Справа № 331/5415/15-к
Провадження № 1-кп/333/6/23
УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши кримінальне провадження відносно кримінальне провадження №0000101 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України.

15 травня 2023 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про визнання очевидно недопустимим доказом протоколу обшуку автомобіля марки БМВ д/н НОМЕР_1 від 16 березня 2015 року і як наслідок припинити дослідження даного доказу у судовому засіданні. В обґрунтування зазначив про жорстоке з ним поводження під час відповідної слідчої дії, порушення права на захист, не викладення належної послідовності дій та не зазначення відомостей про всіх осіб, які були присутні під час проведення обшуку. На підтвердження викладеного долучив копію протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, і скріншоти відео обшуку.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 підтримав заяву свого підзахисного.

Обвинувачений ОСОБА_7 і його захисник підтримали клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 .

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , посилаючись на його передчасність.

Суд, вислухавши позицію обвинувачених і їх захисників, думку прокурора, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про визнання очевидно недопустимим доказом протоколу обшуку автомобіля марки БМВ д/н НОМЕР_1 від 16 березня 2015 рокуслід відмовити, виходячи з такого.

Відповідно до ст.89 КПК України у разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.

Дослідивши доводи, наведені обвинуваченим в обґрунтування поданого клопотання, суд не знаходить достатніх підстав для визнання очевидно недопустимим зазначеного у клопотанні доказу. Так, щодо жорстокого поводження з обвинуваченим, суд приймає до уваги, що зі слів обвинуваченого з приводу даних зловживань ним подано відповідну заяву до правоохоронних органів, перевірка по якій триває дотепер. З наданих скріншотів відео обшуку жодним чином не вбачається застосування фізичної сили чи іншого жорстокого поводження з боку співробітників правоохоронних органів до обвинуваченого. Щодо заявлених порушень під час проведення обшуку автомобіля суд вбачає розгляд їх передчасним до закінчення дослідження даного доказу у судовому засіданні. Додані до клопотання додатки не є інформативними щодо порушення порядку обшуку чи порушення права на захист.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.86-87, 89 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про визнання очевидно недопустимим протоколу обшуку автомобіля марки БМВ д/н НОМЕР_1 від 16 березня 2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 19 травня 2023 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1