Провадження №1- кс/712/4427/23
Справа № 712/9614/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

26 вересня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000824 від 31.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України, старшим дізнавачем СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджено прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що У провадженні сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000824 від 31.10.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.10.2020 року до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області надійшла ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси (справа № 712/9964/20, провадження № І-кс/712/5012/20) від 15.10.2020 про зобов`язання внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 від 01.10.2020 року за ч. 1 ст. 271 КК України відносно посадових осіб ІОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Згідно показів потерпілого ОСОБА_5 , останній працював на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на якому 30.04.2020 отримав травму.

Таким чином, в ході розслідування виникла потреба у здійсненні перевірки даної інформації та встановленні її достовірності шляхом витребування ряду документів, а саме належним чином завірених копій: трудового (цивільно-правового) договору, внутрішнього трудового договору, наказу про призначення на посаду, особової справи, посадової інструкції на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , табелю робочого часу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , журналів інструктажів з техніки безпеки, в тому числі по роботі з підвищеною небезпекою; трудових договорів, наказів про призначення на посаду, посадових інструкцій директора, осіб відповідальних за техніку безпеки на підприємстві, затверджену форма-повідомлення до державних органів охорони праці про нещасний випадок: відносно ОСОБА_5 19.09.1967; право установчі документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: документи про пройдений технічний огляд та сертифікацію обладнання для оцинкування металу, журнал медичних оглядів працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи викладене, а також те, що з метою встановлення можливих осіб, причетних до скоєння даного правопорушення, а також враховуючи відсутність можливості отримати необхідні відомості в інший спосіб, та те, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів та інформації, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

В судове засідання дізнавач не з`явився, в клопотанні просив про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без повідомлення особи у володінні якої перебувають вище зазначені документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації, без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 163-165, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомлення та отримання належним чином завірених копій наступних документів: трудового (цивільно-правового) договору, внутрішнього трудового-договору, наказу про призначення на посаду, особової справи, посадової інструкції на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , табелю робочого часу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , журналів інструктажів з техніки безпеки, в тому числі по роботі з підвищеною небезпекою; трудових договорів, наказів про призначення на посаду, посадових інструкцій директора, осіб відповідальних за техніку безпеки на підприємстві, затверджену форма-повідомлення до державних органів охорони праці про нещасний випадок: відносно ОСОБА_5 19.09.1967; правоустановчі документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документи про пройдений технічний огляд та сертифікацію обладнання для оцинкування металу, журнал медичних оглядів працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виконання ухвали доручити старшому дізнавачу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 .

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7