ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 624/392/20 Номер провадження 11-кп/814/625/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5 ,

за участі прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000396 за апеляційною скаргою прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Кегичівського районного суду Харківської області від 22 жовтня 2021 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Талди-Курган Республіки Казахстан, громадянину України, із неповною вищою освітою, одруженому, маючому на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого завідувачем складом Кегичівського відділення ТОВ АФ «Сади України», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки.

Згідно ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки та покладено обов`язки на підставі ст. 76 КК України.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат, арешту майна, речових доказів.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання, у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, застосуванням закону, який не підлягає застосуванню, а саме ст. 75 КК України, невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості, невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження в частині виправдання ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 135 КК України та ухвалити новий вирок, яким призначити обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у виді 5 років позбавлення волі із позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

З матеріалів справи вбачається, що 12 січня 2023 року колегією суддів Полтавського апеляційного суду було відкладено судовий розгляд у зв`язку із необхідністю допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

20 квітня 2023 року апеляційний розгляд було перенесено на 10 год. 30 хв. 07 вересня 2023 року, у зв`язку із перебуванням судді - доповідача на лікарняному.

07 вересня 2023 року свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки не повідомили.

У судовому засідання прокурор заявила клопотання про вирішення питання щодо надання доручення органу досудового розслідування про встановлення місцезнаходження та засобів зв`язку свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_9 . Колегія суддів дійшла висновку про необхідність надати доручення працівникам поліції встановити місцезнаходження та засоби зв`язку зазначених свідків, а також вручити їм повістки про виклик.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

З огляду на викладене, враховуючи, що допит свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вказаному кримінальному провадженні є обов`язковим та те, що місце знаходження свідків на даний час встановити неможливо, колегія суддів вважає, що з`ясування місця знаходження свідків має суттєве значення для об`єктивного і повного судового розгляду даного кримінального провадження, тому необхідно надати доручення органу досудового розслідування про встановлення місця їх перебування, засоби зв`язку з ними та вручити повістки про виклик до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 134, 135, 333 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Доручити працівникам Слідчого управління ГУНП в Харківській області встановити місцезнаходження та засоби зв`язку свідків у даному кримінальному провадженні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харків, не працюючого, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт Кегичівка Харківської області, працюючого інженером в Кегичівському малому госпрозрахунковому державному комунальному підприємстві технічної інвентарізації, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 , а також вручити їм повістки про виклик до Полтавського апеляційного суду (м. Полтава, вул. Соборності 18) на 14 год. 30 хв. 05 лютого 2024 року для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_8 .

Розписки про отримання судової повістки повернути до Полтавського апеляційного суду.

Копію ухвали направити Слідчому управлінню ГУНП в Харківській області (email: ) та прокурору Харківської обласної прокуратури для контролю.

СУДДІ:

Головуюча ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4