Дата документу 31.07.2023Справа № 554/8707/20
Провадження № 1-кс/554/9103/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського арйонного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001437 від 17.09.2020 року, -

ВСТАНОВИВ :

25 липня 2023 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 із клопотанням про скасування арешту мотоцикла «Ліфан», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви посилався на те, що у провадженні слідчих органів перебувало кримінальне провадження №0001437 від 17.09.2020 року. Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 09.02.2021 року накладено арешт на вказаний мотоцикл. Постановою слідчого від 27.08.2021 року кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення, але арешт з автомобіля не знято. Вважає, що необхідність у арешті відпала та просить його скасувати.

У судове засідання заявник ОСОБА_4 та його представник не з`явилися, за змістом клопотання просили провести розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримали у повному обсязі та просили задовольнити.

Представник ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судового розгляду.

Згідно із ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів скарги в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_5 перебувало кримінальне провадження №0001437 від 17.09.2020 року з правовою кваліфікацією правопорушення за ч.1 ст.286 КК України, яке його постановою від 27.08.2021 року закрито у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення.

Далі встановлено, що арешт, накладений на мотоцикл «Ліфан», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , відповідно до ухвали Октябрського районного суду м.Полтавивід 09.02.2021 року не скасовано.

Відповідно до ст. 16 КПК України одним з принципів кримінального провадження є недоторканість права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, та зважаючи на те, що кримінальне провадження №0001437 від 17.09.2020 року закрито 27.08.2021 року, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та скасування арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001437 від 17.09.2020 року -задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 09.02.2021 року на мотоцикл «Ліфан», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1