Провадження № 1-кс/344/5216/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу в рамках кримінального провадження № 0000119 від 25.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000119 від 25.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчим відділом СУ ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000119 внесеному 25.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2023 о 20:50 годин ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки TESLA MODEL 3 реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухалася проспектом Михайла Грушевського в м. Коломиї, та повернула з проїзної частини праворуч, щоб зупинити свій автомобіль у спеціально відведеному місці перед магазином «Класік», що знаходиться в будинку під номером 70. В той час правим тротуаром по напрямку руху автомобіля справа наліво перед магазином «Класік» проходили пішоходи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Водійка ОСОБА_5 проявила неуважність, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахувала дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, під час паркування не застосувала гальмування, щоб зупинити автомобіль, унаслідок чого виїхала на тротуар, де вчинила наїзд на пішоходів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Надалі автомобіль сходами з`їхав вниз до входу в магазин, та ударом до дверей і стіни будівлі повторно травмував пішоходів. При цьому, водій ОСОБА_5 порушила вимоги Правил дорожнього руху України, а саме: п.2.3.б), д); п. 11.13., п. 12.1., п. 12.3. У результаті порушення водієм ОСОБА_5 Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої ОСОБА_7 від отриманих травм померла на місці події, а ОСОБА_8 з травмами доставлений до КНП «Коломийська ЦРЛ» КМР.

28 лютого 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Раківчик Коломийського району Івано-Франківської області, проживаючій в АДРЕСА_1 , громадянці України, працюючій фізичною особою підприємцем, не одруженій, не судимій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

02 березня 2023 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй залишати житло за адресом: АДРЕСА_1 , в період доби з 22.00 годин до 07.00 годин строком до 28.04.2023.

25 квітня 2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 28.06.2023.

27 квітня 2023 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду продовжено дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_5 до 27.06.2023.

26 червня 2023 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду у кримінальному провадженні строк досудового розслідування та дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_5 продовжено до 28 липня 2023 року.

На даний час строк дії запобіжного заходу закінчується, у зв`язку з чим виникла необхідність вирішити питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 .

Обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними на даний час в кримінальному провадженні доказами, а саме відомостями, які містяться у протоколі огляду місця події, показаннях потерпілого ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколі огляду відео з камер відеонагляду магазину «Класік», висновках судово-медичної, інженерно-транспортної експертиз та іншими доказами у кримінальному провадженні в їх сукупності.

Завершити досудове розслідування кримінального провадження № 0000119 у строк, зазначений у ч. 2 ст. 219 КПК України не представляється можливим, оскільки необхідно: провести комісійну судово-медичну експертизу потерпілому ОСОБА_8 , повідомити підозрюваній про зміну раніше повідомленої підозри, надати сторонам доступ до матеріалів досудового розслідування та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, виконати вимоги ст. 291 КПК України склавши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Обставинами, які перешкоджали завершити досудове розслідування у строк, зазначений у ч. 2 ст. 219 КПК України, тобто до 28.07.2023, є те, що у призначеній комісійній судово-медичній експертизі ОСОБА_8 на даний час відсутні висновки, які мають важливе доказове значення, в їх сукупності, для правильної кваліфікації дій підозрюваної ОСОБА_5 в цьому кримінальному провадженні та прийняття в подальшому законного і обґрунтованого рішення.

Строк досудового розслідування кримінального провадження

№ 0000119 продовжено до шести місяців.

Приймаючи до уваги, що підстав для зміни чи скасування підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу - домашнього арешту немає, оскільки злочин у вчиненні якого вона підозрюється відносяться до категорії тяжких, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

Найбільш доцільним є продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням на підозрювану обов`язків та відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрювана усвідомлює про неминучість покарання за вчинення злочину у виді позбавлення волі строком до восьми років.

Враховуючи вищенаведений ризик, обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - неможливе.

На сьогоднішній день до органу досудового розслідування не надходили заяви від жодних осіб про те, що вони поручаються за виконання підозрюваною, покладених на неї обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України і зобов`язуються, за необхідності, доставити її до органу досудового розслідування чи в суд на першу вимогу. У зв`язку з цим, вважаю за неможливе застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистої поруки.

З викладеного вище вбачається, про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, виникла необхідність у продовженні строку запобіжного заходу - домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_5 на строк проведення досудового розслідування.

Поряд з цим, вказані ризики не зменшилися за період застосування щодо підозрюваної даних обов`язків.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Підозрювана та захисник в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання.

Матеріалами клопотання зазначається, що 28 лютого 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Раківчик Коломийського району Івано-Франківської області, проживаючій в АДРЕСА_1 , громадянці України, працюючій фізичною особою підприємцем, не одруженій, не судимій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

02 березня 2023 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй залишати житло за адресом: АДРЕСА_1 , в період доби з 22.00 годин до 07.00 годин строком до 28.04.2023.

25 квітня 2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 28.06.2023.

27 квітня 2023 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду продовжено дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_5 до 27.06.2023.

26 червня 2023 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду у кримінальному провадженні строк досудового розслідування та дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_5 продовжено до 28 липня 2023 року.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 25.07.2023 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000119 від 25.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ч.6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій, а можлива причетність ОСОБА_5 до інкримінованих йому дій підтверджується матеріалами, доданими до клопотання, а також доказами, зібраними в кримінальному провадженні.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 вказаного злочину, характеризуючі особу підозрюваного дані, її вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, майновий стан, наявність постійного місця проживання, раніше не судима.

Враховуючи все наведене, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 слід задовольнити в межах строку досудового розслідування, заборонивши їй в період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. залишати житло, з покладенням на неї додаткових обов`язків в межах строків досудового розслідування, і саме такий запобіжний захід може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176-178,181,184,193,194,196,199,309,395 Кримінального процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити .

Продовжити строк дії запобіжного заходу - домашнього арешту - щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із забороною їй щоденно в період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. залишати місце постійного проживання - будинок АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування до 28 серпня 2023 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого прокурора та суду у кримінальному провадженні за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, або місця роботи.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_13 .

Копію ухвали про продовження запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення та довести до відома виконавців.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1