Дата документу 01.08.2023Справа № 554/6784/23
Провадження № 1-кс/554/9329/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545 від 26 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що 26.07.2023 приблизно о 13.20 год. на 18-му кілометрі автодороги Р-11 «Полтава-Красноград» поблизу с. Кошманівка Машівської ОТГ Полтавського району автобус марки БАЗ А 079.23 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався у м. Полтава, змінив напрямок руху ліворуч виїхав на зустрічну смугу для руху, де допустив зіткнення із автокраном GROVE GMK 2035 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку. У наслідок ДТП водій ОСОБА_5 загинув на місці пригоди від отриманих травм, а пасажир автобуса ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження та була доставлена до КНП «Карлівська ЦРЛ».

26.06.2023 старшим слідчим відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди на 18-му кілометрі автодороги Р-11 «Полтава-Красноград» поблизу с. Кошманівка Машівської ОТГ Полтавського району, Полтавської області в ході якого було оглянуто автобус марки БАЗ А 079.23 д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ, належить ТОВ «Горлівське АТП», за адресою: Донецька область, смт. Курахівка, вул. Прокоф`єва, 25, водієм якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на момент ДТП володів автомобілем та використовував його, та автокран GROVE GMK 2035 д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ, належить ПП «ФОРШТАГ», за адресою: м. Львів, вул. Авіаційна, 7, водієм якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на момент ДТП володів автокраном та використовував його, вказані транспортні засоби на собі зберегли сліди правопорушення, які в подальшому було вилучено та які направлено на майданчик зберігання транспортних засобів охоронювану територію зерносушильного комплексу ТОВ «Чиста Криниця» за адресою: Полтавський район, Машівська ОТГ с. Кошманівка, вул. Вишнева, 21.

26.07.2023 постановою слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, автобус марки БАЗ А 079.23 д.н.з. НОМЕР_1 , та автокран GROVE GMK 2035 д.н.з. НОМЕР_2 , було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000545.

Установлено, що на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди керував автобус марки БАЗ А 079.23 д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а автокраном GROVE GMK 2035 д.н.з. НОМЕР_2 , керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим останні використовували транспортні засоби та користувались ними.

У ході досудового розслідування виникає необхідність арешту автобуса марки БАЗ А 079.23 д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію т/з № НОМЕР_3 видане ТСЦ 1442, 29.03.2019, та автокрана GROVE GMK 2035 д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію великотоннажного транспортного засобу або іншого технологічного транспортного засобу видане Головним управлінням Держпраці у Львівській області НОМЕР_4 від 25.11.2020.

Є достатні підстави вважати, що автобус марки БАЗ А 079.23 д.н.з. НОМЕР_1 , та автокран GROVE GMK 2035 д.н.з. НОМЕР_2 , відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та прохав клопотання задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд клопотання.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 , 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545 від 26 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт, автобус марки БАЗ А 079.23 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ТОВ «Горлівське АТП», за адресою: Донецька область, смт. Курахівка, вул. Прокоф`єва, 25, з позбавленням права відчуження, розпорядження та проведення ремонтних робіт з ним, визначити місцем зберігання майданчик зберігання транспортних засобів охоронювану територію зерносушильного комплексу ТОВ «Чиста Криниця» за адресою: Полтавський район, Машівська ОТГ с. Кошманівка, вул. Вишнева, 21, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Накласти арешт на автокран марки GROVE GMK 2035 д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого являється ПП «ФОРШТАГ», за адресою: м. Львів, вул. Авіаційна, 7, з позбавленням права відчуження, розпорядження та проведення ремонтних робіт з ним, визначити місцем зберігання майданчик зберігання транспортних засобів охоронювану територію зерносушильного комплексу ТОВ «Чиста Криниця» за адресою: Полтавський район, Машівська ОТГ с. Кошманівка, вул. Вишнева, 21, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1