Справа №489/3693/23
Кримінальне провадження 1-кп/489/51/23
УХВАЛА

04 вересня 2023 м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

із секретарем

судових засідань ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,

про призначення комплексної автотехнічної експертизи

встановив.

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення в даному кримінальному провадженні комплексної автотехнічної дорожніх умов у місцях ДТП, механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди експертизи, мотивуючи своє клопотання тим, що експертиза яка міститься в матеріалах кримінального провадження є неповною, проводилась за неповними вихідними даними, а також базується на показах свідка ОСОБА_8 які спростовані під час судового розгляду.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_7 підтримали клопотання.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вважав, що під час досудового розслідування слідчі дії були проведені в повному обсязі, в тому числі були проведенні експертизи зокрема й трасологічна. Призначення, зазначеної захисником експертизи лише призведе до затягування розгляду кримінального провадження.

Обвинувачений підтримав позицію прокурора та заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:

1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;

2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;

3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Так, комплексна експертиза призначається, якщо в кримінальному провадженні перебувають дві експертизи, які суперечать одна одній. Оскільки під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні була проведена лише одна комісійна транспортно-трасологічна експертиза, яка не суперечить наданим матеріалам справи та не викликає обґрунтованих сумнівів в її правильності, клопотання про призначення комплексної автотехнічної експертизи не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 332, 350 КПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення комплексної автотехнічної дорожніх умов у місцях ДТП, механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: