Справа № 482/1074/23
Номер провадження 1-кп/482/142/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року м.Нова Одеса Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , в присутності: обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в в залі суду в м.Нова Одеса, Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000288 від 09.11.2022 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоінгулка, Новоодеського району, Миколаївської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, має одну малолітню дитину, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Сухий Єланець, Новоодеського району, Миколаївської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, студента Миколаївського Національного аграрного університету, утриманців не має, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, - встановив:

У ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у невстановлений час та місці виник спільний злочинний корисливий умисел, направлений на придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , попередньо дійшовши згоди та, вступивши між собою в злочинну змову щодо придбання, зберігання та збуту вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, з метою реалізації раніше виниклого злочинного умислу, 07.11.2022, усвідомлюючи протиправність своїх дій та, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, знаходячись на відкритій ділянці місцевості, яка розташована поблизу військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_4 , зустрілись з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та в ході розмови повідомили, що можуть збути їм вогнепальну зброю - снайперську гвинтівку «Драгунова» за 1500 доларів США, пістолет «Макарова» з глушником за 500 доларів США, а також бойові припаси - граната за ціною 1000 гривень за штуку у невстановленій кількості.

Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою між собою, продовжуючи реалізовувати раніше виниклий умисел, направлений на придбання, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, при невстановлених обставинах, в невстановленому місці, дату та час, але не пізніше 15.11.2022, придбали та стали зберігати у невстановленому місці, без передбаченого законом дозволу бойові припаси, а саме: реактивну протитанкову гранату типу РПГ-22, 93- мм реактивний піхотний вогнемет РПО-А та корпуси оборонних осколкових ручних гранат Ф-1 у кількості двадцяти штук з уніфікованими запалами дистанційної дії типу УЗРГМ-2 у кількості двадцяти штук.

В подальшому 15.11.2022 приблизно о 14:30 годині ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою між собою, знаходячись на відкритій ділянці місцевості, яка розташована біля села Себине, Миколаївського району, Миколаївської області, зустрілись з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , які діяли під контролем правоохоронних органів в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки в якості покупців. В ході зустрічі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомили, що мають в багажному відділенні транспортного засобу ВАЗ 2109 білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , на якому вони приїхали, реактивну протитанкову гранату типу РПГ-22, 93-мм реактивний піхотний вогнемет РПО-А, та ящик з гранатами Ф-1 та уніфікованими запалами дистанційної дії типу УЗРГМ-2, продемонструвавши вміст багажного відділення вказаного транспортного засобу ОСОБА_7 та ОСОБА_9 . Крім цього, в ході розмови ОСОБА_4 повідомив про можливість збути вказані речі за грошові кошти у розмірі 1800 доларів США.

Після цього, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 з метою конспірації своїх злочинних дій та запобігання їх викриття сторонніми особами, запропонували ОСОБА_7 та ОСОБА_9 проїхати на польову дорогу, яка розташована поблизу села Себине, Миколаївського району, Миколаївської області для передачі їм вищевказаних бойових припасів та отримання за них грошових коштів.

Перебуваючи у польовій місцевості поблизу села Себине, Миколаївського району, Миколаївської області, 15.11.2022 приблизно о 14:40 годині, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою між собою, збули без передбаченого законом дозволу ОСОБА_7 та ОСОБА_9 бойові припаси, а саме реактивну протитанкову гранату типу РПГ-22 з маркувально-клеймувальним позначенням «НОМЕР_7», 93-мм реактивний піхотний вогнемет РПО-А з термобаричною бойовою частиною одноразового використання промислового виготовлення, корпуси оборонних осколкових ручних гранат Ф-1 промислового виготовлення у кількості двадцяти одиниць, які споряджені вибуховою речовиною та уніфікованими запалами дистанційної дії типу УЗРГМ-2 промислового виготовлення у кількості двадцяти одиниць, що застосовуються для спорядження ручних осколкових гранат Ф-1, РГД-5, РГ-42, отримавши за це грошові кошти у сумі 1800 доларів США.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, а саме придбання, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинений за попередньою змовою групою осіб. ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, а саме придбання, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вину у вчиненому визнали повністю та повідомили, що дійсно у них виник спільний умисел на придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу. З метою реалізації своїх намірів, 07.11.2022, знаходячись на відкритій ділянці місцевості, яка розташована поблизу військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_4 , зустрілись з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та в ході розмови повідомили, що можуть збути їм вогнепальну зброю - снайперську гвинтівку «Драгунова» за 1500 доларів США, пістолет «Макарова» з глушником за 500 доларів США, а також бойові припаси - граната за ціною 1000 гривень за штуку. Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в кінці жовтня на початку листопада 2022 року придбали та стали зберігати без передбаченого законом дозволу бойові припаси, а саме: реактивну протитанкову гранату типу РПГ-22, 93-мм реактивний піхотний вогнемет РПО-А та корпуси оборонних осколкових ручних гранат Ф-1 у кількості двадцяти штук з уніфікованими запалами дистанційної дії типу УЗРГМ-2 у кількості двадцяти штук.

В подальшому 15.11.2022 приблизно о 14:30 годині ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , знаходячись на відкритій ділянці місцевості, яка розташована біля села Себине, Миколаївського району, Миколаївської області, зустрілись з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 . В ході зустрічі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомили, що мають в багажному відділенні транспортного засобу ВАЗ 2109 білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , на якому вони приїхали, реактивну протитанкову гранату типу РПГ-22, 93-мм реактивний піхотний вогнемет РПО-А, та ящик з гранатами Ф-1 та уніфікованими запалами дистанційної дії типу УЗРГМ-2, продемонструвавши вміст багажного відділення вказаного транспортного засобу ОСОБА_7 та ОСОБА_9 . Крім цього, в ході розмови ОСОБА_4 повідомив про можливість збути вказані речі за грошові кошти у розмірі 1800 доларів США.

Після цього, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 запропонували ОСОБА_7 та ОСОБА_9 проїхати на польову дорогу, яка розташована поблизу села Себине, Миколаївського району, Миколаївської області для передачі їм вищевказаних бойових припасів та отримання за них грошових коштів.

Перебуваючи у польовій місцевості поблизу села Себине, Миколаївського району, Миколаївської області, 15.11.2022 приблизно о 14:40 годині, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , збули без передбаченого законом дозволу ОСОБА_7 та ОСОБА_9 бойові припаси, а саме реактивну протитанкову гранату типу РПГ-22 з маркувально-клеймувальним позначенням «НОМЕР_7», 93-мм реактивний піхотний вогнемет РПО-А з термобаричною бойовою частиною одноразового використання промислового виготовлення, корпуси оборонних осколкових ручних гранат Ф-1 промислового виготовлення у кількості двадцяти одиниць, які споряджені вибуховою речовиною та уніфікованими запалами дистанційної дії типу УЗРГМ-2 промислового виготовлення у кількості двадцяти одиниць, що застосовуються для спорядження ручних осколкових гранат Ф-1, РГД-5, РГ-42, отримавши за це грошові кошти у сумі 1800 доларів США.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованованого їм кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачені правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, та здійснити розгляд справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд, допитавши обвинувачених та, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують осіб обвинувачених, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, як придбання, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, як придбання, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд на підставі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який не працює, не є інвалідом, раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину. В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено та про них не йдеться в обвинувальному акті. З урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного кримінального правопорушення, який розкаявся у вчиненому, суд вважає, що його виправлення можливе без реального відбування покарання, тому суд на підставі ст. 75 КК України звільняє ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд на підставі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який є студентом вищого навчального закладу, не є інвалідом, раніше не судимий. В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено та про них не йдеться в обвинувальному акті. З урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного кримінального правопорушення, який розкаявся у вчиненому, суд вважає, що його виправлення можливе без реального відбування покарання, тому суд на підставі ст. 75 КК України звільняє ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Судові витрати на залучення експертів для проведення експертиз у сумі 15 857 грн. 52 коп. стягнути з обвинувачених в солідарному порядку.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368-370, 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

В силу п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання строк перебування під вартою з 15 листопада 2022 року до 18 листопада 2022 року включно. Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній - особисте зобов`язання з покладеними обов`язками: - прибувати за кожною вимогою до суду; - не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; - утриматися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні; - повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

В силу п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В порядку ст.ст.124 -126 КПК України, процесуальні витрати у кримінальному проваджені за проведення експертних досліджень, у сумі 15 857 (п`ятнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят сім) грн. 52 коп. стягнути солідарно з засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 7 928 (сім тисяч дев`ятсот двадцять вісім) грн. 76 коп. на користь держави.

Речові докази: - залишки реактивного протитанкового гранатомету типу РПГ-22 - маркуванням «НОМЕР_8», які упаковано в експертний сейф-пакет №АВ2007370 та передано на зберігання до індивідуальної сейф-ячейки камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Миколаївській області (квитанція № 159 від 28.04.2023) - знищити; - залишки 93-мм реактивного піхотного вогнемета РПО-А, які упаковано у напівпрозорий полімерний пакет та опломбовано полімерною стяжкою-пломбою синього кольору №7621034 та передано на зберігання до індивідуальної сейф-ячейки камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Миколаївській області (квитанція № 159 від 28.04.2023) - знищити; - осколки та деталі корпусів оборонних осколкових ручних гранат Ф-1 промислового виготовлення у кількості двадцяти одиниць, які споряджені вибуховою речовиною та уніфікованими запалами дистанційної дії типу УЗРГМ-2 промислового виготовлення у кількості двадцяти одиниць, що застосовуються для спорядження ручних осколкових гранат Ф-1, РГД-5, РГ-42 та які упаковано у напівпрозорий полімерний пакет, опломбований полімерною стяжкою-пломбою синього кольору №7621033 та передано на зберігання до індивідуальної сейф-ячейки камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Миколаївській області (квитанція № 159 від 28.04.2023) - знищити; - у зв`язку з використанням з об`єкта дослідження 0,252 г речовини у висушеному стані в ході проведення дослідження канабіс, вагою 0,114 г, який упаковано до експертного сейф-пакету №WAR1124603, який опечатано фрагментом паперу з відбитком штампу «ДОСЛІДЖЕНО 6 Миколаївського НДЕКЦ МВС України в Миколаївській області», відповідними написами з підписом судового експерта та передано для зберігання до камери зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області (згідно квитанції номер книги обліку речових доказів №457 порядковий номер №297) - знищити; - боєприпас 5,45 мм (5,45х39 мм) військовий патрон, виробництва Луганського патронного заводу, 1982 року випуску, у зв`язку з його відстрілом, гільзу, упаковану в експертний сейф-пакет №WAR1124602, який опечатано паперовою биркою Миколаївського НДЕКЦ МВС України та передано для зберігання до камери зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області - знищити; - перероблений корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 промислового виготовлення, в якому видалена гільза та заряд вибухової речовини, який опечатано в експертний сейф-пакет №3612424, який переданий для зберігання до індивідуальної сейф-ячейки СУ ГУНП в Миколаївській області (квитанція № 159 від 28.04.2023) - знищити; - мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A12», чорного кольору моделі «SM-A125F/DSN» з ІМЕІ 1 - НОМЕР_3 з сім-карткою оператору мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 та переданий на зберігання до індивідуальної сейф-ячейки СУ ГУНП в Миколаївській області (квитанція № 160 від 28.04.2023) - повернути ОСОБА_5 ; - мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J8», моделі «SM-J810G/DS», золотого кольору, ІМЕІ 1 - НОМЕР_5 ІМЕІ 2 - НОМЕР_6 з сім-карткою мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», який переданий на зберігання до індивідуальної сейф-ячейки СУ ГУНП в Миколаївській області (квитанція № 161 від 28.04.2023) - повернути ОСОБА_4 ; - аркуші паперу, зовні схожі на грошові кошти доларів США в кількості 17 купюр номіналом 100 доларів США з серією та номером HF71996037В, які передано на зберігання до індивідуальної сейф-ячейки СУ ГУНП в Миколаївській області - знищити; - одну грошову купюру номіналом 100 доларів США з серією та номером HF1996037В, яка передана для зберігання до індивідуальної сейф-ячейки, яка розташована в АТ «Державний ощадний банк України» за адресою: місто Миколаїв, вулиця Потьомкінська, 118 - повернути ОСОБА_7 .

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду та дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1