Справа № 738/1220/23
№ провадження 1-кп/738/95/2023
ВИРОК

іменем України

01 серпня 2023 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні угоду про примирення, укладену 01 серпня 2023 року між обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілою ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000075, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2023 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Комарін Брагінського району Гомельської області Республіки Білорусь, громадянство України, зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого, раніше судимого 11 травня 2023 року вироком Менського районного суду Чернігівської області за статтею 126-1 КК України до покарання у вигляді 150 годин громадських робіт, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
учасників судового провадження:
прокурораОСОБА_5 ,
потерпілоїОСОБА_3 ,
обвинуваченогоОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

1.Хронологія судового провадження.

27 липня 2023 року з Корюківської окружної прокуратури до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні (арк. с. 1).

27 липня 2023 року Менський районний суд Чернігівської області постановив ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

01 серпня 2023 року до суду надійшла угода про примирення, укладена 01 серпня 2023 року між потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 .

2.Формулювання обвинувачення.

ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

ОСОБА_2 04 липня 2023 року, близько 02 години, перебуваючи у житловому будинку по АДРЕСА_1 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, переслідуючи мету вчинення насильницьких дій, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння шкоди здоров`ю та бажаючи їх настання, умисно наніс своїй колишній співмешканці - потерпілій ОСОБА_3 два удари своєю головою в обличчя, внаслідок чого вона впала на підлогу, де ОСОБА_2 наніс їй один удар кулаком правої руки у ділянку лівого ока, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді гематоми лівого ока, які у відповідності до висновку експерта № 326 від 10 липня 2023 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я, вчинивши таким чином, у відповідності до статтей 1, 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», фізичне домашнє насильство.

3.Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, а саме в умисному легкому тілесному ушкодженню.

4.Відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та визначена міра покарання.

01 серпня 2023 року до суду надійшла угода про примирення, укладена 01 серпня 2023 року між потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 .

За змістом угоди: сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, істотних обставин кримінального провадження, правової кваліфікації дій ОСОБА_2 - за частиною першою статті 125 КК України, які узгоджуються із обвинувальним актом; в угоді зазначено, що кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_3 матеріальна шкода незавдана, претензії матеріального та морального характеру у потерпілої ОСОБА_3 до обвинуваченого ОСОБА_2 відсутні; ОСОБА_2 визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення; сторони угоди визначили, що обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 є щире каяття; обставиною, що обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах; сторони угоди погодились на призначення ОСОБА_2 покарання за частиною першою статті 125 КК України - у виді ста вісімдесяти годин громадських робіт, відповідно до положень статті 71 КК України, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання у виді громадських робіт за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 11 травня 2023 року та призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді двохсот годин громадських робіт; сторони обізнані з наслідками укладення та затвердження угоди про примирення, встановленими статтею 473 КПК України, та наслідками невиконання угоди.

5.Виклад позиції учасників судового провадження.

Потерпіла, обвинувачений у судовому засіданні зазначили, що обізнані із наслідками укладення угоди, уклали угоду добровільно та без застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, просили її затвердити та ухвалити вирок, відповідно до умов угоди про примирення.

Прокурор просив затвердити угоду та ухвалити вирок, відповідно до умов угоди про примирення.

6.Мотиви, з яких суд виходить при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам Кримінального процесуального кодексу та закону і ухваленні вироку, та положення закону, якими суд керується.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

За приписами частини третьої статті 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з частиною п`ятою статті 469 КПК України укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Суд встановив, що ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

Зазначене кримінальне правопорушення, за приписами статті 12 КК України, є кримінальним проступком.

Під час судового засідання, суд з`ясував, що обвинувачений та потерпіла розуміють права визначені у статті 474 КПК України та наслідки укладення і затвердження даної угоди, передбачені статтею 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України, не порушують права, свободи та інтереси сторін , умови угоди відповідають інтересам суспільства.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку затвердити угоду про примирення і призначити обвинуваченому узгоджене сторонами угоди покарання.

З 14 червня 2023 року ОСОБА_2 перебуває на обліку в органі з питань пробації та відбуває покарання у виді громадських робіт за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 11 травня 2023 року та станом на 01 серпня 2023 року, тобто на час ухвалення вироку в даному провадженні, невідбута частина покарання за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 11 травня 2023 року становить 126 годин громадських робіт.

Суд дійшов висновку, відповідно до положень статті 71 КК України, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання у виді громадських робіт, призначеного за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 11 травня 2023 року та призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді двохсот годин громадських робіт.

7.Мотиви ухвалення рішення про відшкодування процесуальних витрат, щодо заходів забезпечення, щодо вирішення цивільного позову, щодо речових доказів.

Процесуальні витрати та речові докази у даному провадженні відсутні, заходи забезпечення не вживались, цивільний позов незаявлений.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373-374, 468, 469, 471, 473-475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Угоду про примирення, укладену 01 серпня 2023 року між обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілою ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000075, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2023 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України - затвердити.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення покарання - сто вісімдесят годин громадських робіт.

Відповідно до положень статті 71 КК України, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання у виді громадських робіт, призначеного за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 11 травня 2023 року та призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді двохсот годин громадських робіт.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1