Справа № 383/158/23
Провадження №1-кп/485/43/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000237 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Снігурівка Миколаївської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, неодруженого, утриманців не маючого, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

за ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Суд визнав доведеним, обвинувачений ОСОБА_4 повторно вчинив кримінальне правопорушення проти власності в умовах воєнного стану за наступних обставин.

Так, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався у порядку, передбаченому законодавством України, останній раз до 18 серпня 2023 року.

На початку червня 2022 року, більш точної дати не встановлено, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що у зв`язку з тимчасовою окупацією військами зс рф м. Снігурівка Баштанського району Миколаївської області, сім`я ОСОБА_6 вимушено виїхала з будинку за місцем проживання по АДРЕСА_2 , з метою особистого збагачення вирішив викрасти майно, належне ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний протиправний корисливий намір, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, на початку червня 2022 року в денний час, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу через відсутню огорожу між присадибними земельними ділянками пройшов до території домоволодіння ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де на літньому душі виявив і таємно викрав бувшу у використанні полімерну бочку об`ємом 200 л синього кольору, вартістю 450 грн., належну потерпілій ОСОБА_5 , яку привласнив та розпорядився на свій розсуд.

В результаті своїх умисних протиправних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 450 грн.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Крім того, на початку липня 2022 року, більш точної дати не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, достовірно знаючи, що у зв`язку з тимчасовою окупацією військами зс рф м. Снігурівка Баштанського району Миколаївської області, сім`я ОСОБА_6 вимушено виїхала з будинку за місцем проживання по АДРЕСА_2 , з метою особистого збагачення вирішив викрасти майно, належне ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний корисливий намір, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, на початку липня 2022 року, у темний час доби, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу через відсутню огорожу між присадибними земельними ділянками пройшов до території домоволодіння ОСОБА_7 , розташованого по АДРЕСА_1 , де шляхом прикладання сили за допомогою металевої монтировки, яку приніс з собою, відчинив вхідні металопластикові двері, таким чином потрапив у приміщення літньої кухні вищезазначеного домоволодіння, де на підвіконні виявив і таємно повторно викрав мікрохвильову піч торгівельної марки «SAHYO», сірого кольору, із надписом: MODEL:EM-G5593V, Consumption Power:1450W max, 230V-50Hz Microwave Power:900W, Grill Power 1000W, 2450MHz, вироблена в Китаї», в б/у стані, належну потерпілій ОСОБА_5 , вартістю 2299,50 грн., яку привласнив та розпорядився на свій розсуд.

В результаті своїх умисних протиправних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2299,50 грн.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у житло, вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Крім того, в середині липня 2022 року, більш точної дати не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, достовірно знаючи, що у зв`язку з тимчасовою окупацією військами зс рф м. Снігурівка Баштанського району Миколаївської області, сім`я ОСОБА_6 вимушено виїхала з будинку за місцем проживання по АДРЕСА_2 , з метою особистого збагачення вирішив викрасти майно, належне ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний корисливий намір, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, в середині липня 2022 року у темний час доби, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу через відсутню огорожу між присадибними земельними ділянками пройшов до території домоволодіння ОСОБА_7 , що розташоване по АДРЕСА_1 , де шляхом прикладання сили за допомогою металевої монтировки, яку приніс з собою, відчинив вхідні металопластикові двері, таким чином потрапив у приміщення будинку, де у приміщенні дитячої кімнати виявив і таємно повторно викрав бувший у використанні комп`ютерний дерев`яний стіл вартістю 633,33 грн. та бувший у використанні журнальний дерев`яний стіл вартістю 325,00 грн., належні потерпілій ОСОБА_5 , які привласнив та розпорядився на свій розсуд.

В результаті своїх умисних протиправних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 958,33 грн.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у житло, вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Крім того, на початку серпня 2022 року, більш точної дати не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, достовірно знаючи, що у зв`язку з тимчасовою окупацією військами зс рф м. Снігурівка Баштанського району Миколаївської області, сім`я ОСОБА_6 вимушено виїхала з будинку за місцем проживання по АДРЕСА_2 , з метою особистого збагачення вирішив викрасти майно, належне ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний корисливий намір, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, в середині липня 2022 року у темний час доби, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу через відсутню огорожу між присадибними земельними ділянками пройшов до території домоволодіння ОСОБА_7 , що розташоване по АДРЕСА_1 , де через попередньо пошкоджені ним вхідні металопластикові двері, проник до приміщення літньої кухні, де виявив і таємно повторно викрав бувший у використанні посуд, а саме: алюмінієву каструлю об`ємом 3 літри вартістю 200 грн., алюмінієву каструлю об`ємом 5 літрів вартістю 233,33 грн., алюмінієву каструлю об`ємом 1 літр вартістю 110 грн., емальовану каструлю об`ємом 3 літри вартістю 106,67 грн., алюмінієвий ковшик об`ємом 1 літр вартістю 170 грн., металеву сковорідку із ручкою вартістю 193,33 грн., металеву сковорідку без ручки вартістю 156,67 грн., належний потерпілій ОСОБА_5 , який привласнив та розпорядився на свій розсуд.

В результаті своїх умисних протиправних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1170 грн.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у житло, вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Крім того, в кінці серпня 2022 року, більш точної дати не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, достовірно знаючи, що у зв`язку з тимчасовою окупацією військами зс рф м. Снігурівка Баштанського району Миколаївської області, сім`я ОСОБА_6 вимушено виїхала з будинку за місцем проживання по АДРЕСА_2 , з метою особистого збагачення вирішив викрасти майно, належне ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний корисливий намір, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, в кінці серпня місяця 2022 року, у темний час доби, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу через відсутню огорожу між присадибними земельними ділянками пройшов до території домоволодіння ОСОБА_7 , що розташоване по АДРЕСА_1 , де через попередньо пошкоджені ним вхідні металопластикові двері, проник до приміщення літньої кухні, де на дерев`яному кухонному столі виявив і таємно повторно викрав бувший у використанні таганок настільний газовий ST, модель:63-010-11, із серійним номером 26, до якого приєднаний шланг та металевий редуктор до нього, загальною вартістю 2058,33 грн., належний потерпілій ОСОБА_5 , які привласнив та розпорядився на свій розсуд.

В результаті своїх умисних протиправних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2058,33 грн.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у житло, вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Крім того, приблизно в середині вересня 2022 року, більш точної дати не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, достовірно знаючи, що у зв`язку з тимчасовою окупацією військами зс рф м. Снігурівка Баштанського району Миколаївської області, сім`я ОСОБА_6 вимушено виїхала з будинку за місцем проживання по АДРЕСА_2 , з метою особистого збагачення вирішив викрасти майно, належне ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний корисливий намір, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, приблизно в середині вересня 2022 року у темний час доби, більш точної дати і часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу через відсутню огорожу між присадибними земельними ділянками пройшов до території домоволодіння ОСОБА_7 , що розташоване по АДРЕСА_1 , де через попередньо пошкоджені ним вхідні металопластикові двері, проник до приміщення будинку, де у веранді виявив і таємно повторно викрав бувшу у використанні пральну машинку торгівельної марки «Saturn», біло-блакитного кольору, на задній частині якої мається стікер білого кольору із надписом: Saturn WASHING MACHINE MODEL: ST 1605 230V-50Hz 300 Washing power: 300 W, Spinning capacity 6.0 kg Waterproof Grade:IPX4, вартістю 2916,67 грн., належну потерпілій ОСОБА_5 , яку привласнив та розпорядився на свій розсуд.

В результаті своїх умисних протиправних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2916,67 грн.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у житло, вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Окрім цього, приблизно на початку листопада 2022 року, більш точної дати не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, достовірно знаючи, що у зв`язку з тимчасовою окупацією військами зс рф м. Снігурівка Баштанського району Миколаївської області, сім`я ОСОБА_6 вимушено виїхала з будинку за місцем проживання по АДРЕСА_2 , з метою особистого збагачення вирішив викрасти майно, належне ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний корисливий намір, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, приблизно на початку листопада 2022 року, у темний час доби, більш точної дати і часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу через відсутню огорожу між присадибними земельними ділянками пройшов до території домоволодіння ОСОБА_7 , що розташоване по АДРЕСА_1 , де через попередньо пошкоджені ним вхідні металопластикові двері, проник до приміщення будинку, де у приміщенні коридору (прихожої кімнати) в кутку виявив пічку для опалення твердим паливом, з поверхні якої демонтував і таким чином таємно повторно викрав бувшу у використанні металеву плиту із колісниками в комплекті вартістю 1262,50 грн., належну потерпілій ОСОБА_5 , яку привласнив та розпорядився на свій розсуд.

В результаті своїх умисних протиправних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1262,50 грн.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у житло, вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Крім того, приблизно в середині листопада 2022 року, більш точної дати не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, достовірно знаючи, що у зв`язку з тимчасовою окупацією військами зс рф м. Снігурівка Баштанського району Миколаївської області, сім`я ОСОБА_6 вимушено виїхала з будинку за місцем проживання по АДРЕСА_2 , з метою особистого збагачення вирішив викрасти майно, належне ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний корисливий намір, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, приблизно в середині листопада 2022 року, у темний час доби, більш точної дати і часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу через відсутню огорожу між присадибними земельними ділянками пройшов до території домоволодіння ОСОБА_7 , що розташоване по АДРЕСА_1 , де через попередньо пошкоджені ним вхідні металопластикові двері, проник до приміщення будинку, де у приміщенні веранди виявив і таємно повторно викрав бувшу у використанні пральну машинку марки SIEMENS SIWAMAT XLM 147F famile, білого кольору, вартістю 4 000грн., належну потерпілій ОСОБА_5 , яку привласнив та розпорядився на свій розсуд.

В результаті своїх умисних протиправних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 4000,00 грн.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у житло, вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення фактично визнав. Під час судового розгляду неодноразово змінював показання у частині кількості викраденого майна та кількості епізодів. Так, обвинувачений надав показання про те, що знає потерпілу як нову господарку сусіднього з його будинком домоволодіння. В період окупації м.Снігурівка військами рф на підконтрольну Україні територію не виїждав. На початку червня 2022 року вжив алкогольні напої, після чого помітивши у сусідньому домоволодінні нікого з мешканців немає, вирішив з нього щось викрасти. З цією метою, в світлий час доби, через калітку суміжної межі зі сторони городу зайшов на територію двору, звідки з літнього душу зняв бочку, яку продав ОСОБА_8 . Через деякий час знову вирішив викрасти майно потерпілої. Так само, як і попереднього разу, після вживання алкгольних напоїв, проник до двору, після чого відімкнув металопластикові двері в приміщення літньої кухні, а після чого й будинку, з яких викрав мікрохвильову піч, дві пральні машинки, алюмінієвий посуд та газовий таганок. Пральні машинки та таганок продав місцевим мешканцям ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . На виручені кошти придбав спиртне. Частину викраденого майна потерпілій повернув самостійно, щодо іншого вказав на осіб, яким таке майно продав. Столи та піч для опалення не викрадав, до помешкання потерпілої всього проникав двічі. Після перегляду відеозапису слідчого експерименту обвинувачений змінив раніше надані зазначені вище показання та надав показання, які суд приймає за правдиві. Показав, що обставини, зазначені ним під час слідчого експерименту підтримує, та дійсно 7-8 разів проникав до сусіднього помешкання з метою викрадення майна потерпілої, перелік якого відповідає зазначеному в обвинувальному акті. До крадіжки його щоразу спонукало бажання знайти грошові кошти для придбання алкогольних напоїв. Добровільно приймав участь в слідчому експерименті та добровільно видавав викрадене ним майно з власного будинку. Примусу не було. Протиправність своєї поведінки визнає та усвідомлює її негативні наслідки для потерпілої особи. Зміну показань пояснив тим, що з часу вчинення ним крадіжок пройшов значний час, а тому він не зміг одразу пригадати всі обставини вчиненого ним злочину.

Крім того, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення об`єктивно підтверджується належними та допустимими доказами у їх сукупності, а саме:

показаннями потерпілої ОСОБА_5 про те, що власником домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , є її син ОСОБА_7 . У вказаному будинку знаходилося належне їй майно, яке було викрадене під час окупації м.Снігурівка, у той час коли син з сім`єю виїхали на підконтрольну Україні територію. Приблизно у 10-х числах червня 2022 року вона приїхала до будинку сина та виявила відсутність бочки, яка була прикріплена до літнього душу. Зі слів сусідів з`ясувала адресу, де викрадене може знаходитись. Прибувши за вказаною адресою, вийшов чоловік, який повідомив, що дійсно бочка, яку шукає потерпіла, знаходиться у нього та вказану бочку йому для продажу приніс чоловік на ім`я ОСОБА_12 . Після цього вона ще декілька разів навідувалася до домоволодіння сина, але у приміщення будинку та літньої кухні не заходила, так як не мала ключів. Візуально пошкоджень вхідні двері до даних приміщень не мали, відсутності іншого майна на той час не виявила. Приблизно у листопаді 2022 року, після деокупації м.Снігурівка їй зателефонувала невістка та повідомила, що з їх будинку ймовірно було викрадено майно та попросила перевірити. Прибувши на місце, виявила відсутність належного їй майна, яке знаходилося в будинку та літній кухні. При цьому, двері до вказаних приміщень були відчинені та мали пошкодження. Про вказаний факт повідомила невістці та у поліцію. У подальшому, була присутня при тому, як обвинувачений видав працівникам поліції викрадений у неї алюмінієвий посуд, два столи та плиту, а також вказав на місце, кому він продав інше майно та яке після цього також було вилучено у його присутності. Матеріальну шкоду їй відшкодовано поверненням викраденого майна;

електронним зверненням ОСОБА_13 від 16 листопада 2022 року за фактом проникнення невідомих осіб до приміщень будинку за місцем її проживання у АДРЕСА_2 (Т.1 а.п.103);

заявою потерпілої ОСОБА_5 від 07 грудня 2022 року на ім`я ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області з проханням притягнути до кримінальної відповідальності невідомих їй осіб, які у період часу з 05 квітня 2022 року по 16 листопада 2022 року шляхом пошкодження вхідних дверей будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 здійснили крадіжку належного їй майна (Т.1 а.п.104);

протоколом огляду місця події від 06 грудня 2022 року, з фототаблицею, яким встановлено, що місцем події є домоволодіння, яка розташоване у АДРЕСА_1 . Зафіксовано, що вхідні ворота та хвірка пошкоджень не мають. Вхід до приміщення літньої кухні здійснюється через одностворчаті металопластикові двері без зовнішніх пошкоджень. При огляді будинку виявлено, що вхід до будинку здійснюється через одностворчаті металопластикові двері, які мають пошкодження у вигляді порушення цілосності будівельних матеріалів. Обстановка у будинку порушена, міжкімнатні двері мають пошкодження. У приміщенні коридору мається пічне опалення, де відсутня металева плита із колісниками (Т.1 а.п.106-111);

заявою ОСОБА_14 та протоколом огляду від 08 грудня 2022 року, з фототаблицею, добровільно виданого ОСОБА_14 предмету, а саме газового таганку на три комфорки модель:63-010-11, до якого приєднаний шланг та металевий редуктор до нього, який він придбав у ОСОБА_15 (Т.1 а.п.114, 115-116);

заявою ОСОБА_16 та протоколом огляду від 08 грудня 2022 року, з фототаблицею, добровільно виданого ОСОБА_16 предмету, а саме машинки автомат білого кольору, яку він придбав у ОСОБА_15 (Т.1 а.п.128, 129-131);

заявою ОСОБА_17 та протоколом огляду від 08 грудня 2022 року, з фототаблицею, добровільно виданого ОСОБА_17 предмету, а саме полімерної бочки синього кольору, яку придбала його дружина ОСОБА_18 у ОСОБА_15 (Т.1 а.п.143, 144-147);

заявою ОСОБА_4 та протоколом огляду від 08 грудня 2022 року, з фототаблицею, добровільно виданого ОСОБА_4 предмету, а саме двох дерев`яних столів, металевої плити та алюмінієвого посуду, які він викрав із сусіднього будинку (Т.1 а.п.159, 160-167);

заявою ОСОБА_19 та протоколом огляду від 16 грудня 2022 року, з фототаблицею, добровільно виданого ОСОБА_19 предмету, а саме пральної машинки полуавтомат, марки Сатурн біло-блакитного кольору, яку він придбав у ОСОБА_15 (Т.1 а.п.207, 208-209);

заявою ОСОБА_20 та протоколом огляду від 16 грудня 2022 року, з фототаблицею, добровільно виданого ОСОБА_20 предмету, а саме мікрохвильової пічі сірого кольору, яку він придбав у ОСОБА_15 в період окупації (Т.1 а.п.221, 222-223);

схоронними розписками потерпілої ОСОБА_5 від 08 грудня 2022 року та від 16 грудня 2022 року, про прийняття на зберігання: пральну машинку "Сіменс" білого кольору, газовий таганок коричневого кольору із редуктором та шлангом, машинку напівавтомат біло-блакитного кольору, металеву плиту з колісниками в комплекті, посуд, два дерев`яні столи (комп`ютерний та журнальний), мікрохвильову піч сіро-металевого кольору та полімерну бочку синього кольору (Т.1 а.п.170, 226);

висновком експерта судово-товарознавчої експертизи №3577 від 19 грудня 2022 року, відповідно до якого розмір матеріальної шкоди, заданий потерпілій ОСОБА_5 в результаті викрадення бувших у використанні: журнального дерев`яного столу, розмір якого становить: довжина 1,2 м., ширина - 0,7 м., в період часу з 05.04.2022 до 05.12.2022 міг становити 325,00 грн.; комп`ютерного дерев`яного столу, розмір якого становить: довжина 1 м., ширина - 0,5 м., в якому мається одна нижня полиця та дві полиці вертикально, в період часу з 05.04.2022 до 05.12.2022 міг становити 633,33 грн.; металевої плити із колісниками в комплекті, розмір якої становить: ширина 410 мм, довжина 710 мм, товщина металу - 8 мм, в період часу з 05.04.2022 по 05.12.2022 міг становити 1262,50 грн.; алюмінієвої каструлі об`ємом 5 літрів, діметр якої становить 245 мм, в період часу з 05.04.2022 до 05.12.2022 міг становити 233,33 грн.; алюмінієвої каструлі об`ємом 3 л, діаметр якої становить 230 мм, в період часу з 05.04.2022 до 05.12.2022 міг становити 200,00 грн.; алюмінієвої каструлі об`ємом 1 л, діаметр якої становить 220 мм, в період часу з 05.04.2022 до 05.12.2022 міг становити 110,00 грн.; емальованої каструлі об`ємом 3 л, діаметр якої становить 220 мм, в період часу з 05.04.2022 до 05.12.2022 міг становити 106,67 грн.; алюмінієвого ковшика 1 л, діаметр якого становить 220 мм, в період 05.04.2022 до 05.12.2022 міг становити 170,00 грн.; металевої сковорідки із ручкою, діаметр якоої становить 270 мм, в період часу з 05.04.2022 до 05.12.2022 міг становити 193,33 грн.; металевої сковорідки без ручки, діаметр якої становить 250 мм, в період часу з 05.04.2022 до 05.12.2022 міг становити 156,67 грн. (Т.1 а.п.184-194);

висновком експерта судово-товарознавчої експертизи №3576 від 19 грудня 2022 року, відповідно до якого розмір матеріальної шкоди, заданий потерпілій ОСОБА_5 в результаті викрадення бувших у використанні: газового таганку разом із шлангом та редуктором до нього, які знаходяться в робочому стані, в період часу з 05.04.2022 до 05.12.2022 міг становити 2058,33 грн.; пральної машинки марки SIEMENS SIWAMAT XLM 147F famile, білого кольору, в період часу з 05.04.2022 до 05.12.2022, міг становити 4000,00 грн.; полімерної бочки синього кольору об`ємом 200 літрів, в період часу з 05.04.2022 до 05.12.2022, міг становити 450,00 грн. (Т.1 а.п.199-206);

висновком експерта судово-товарознавчої експертизи №09 від 03 січня 2023 року, відповідно до якого розмір матеріальної шкоди, заданий потерпілій ОСОБА_5 в результаті викрадення бувших у використанні: пральної машинки торгівельної марки «Saturn» біло-блакитного кольору у робочому стані, в період часу з 05.04.2022 до 05.12.2022, з урахуванням зносу, становить 2916,67 грн.; мікрохвильової печі торгівельної марки «SAHYO» сірого кольору, у робочому стані, в період часу з 05.04.2022 до 05.12.2022, з урахуванням зносу, становить 2299,50 грн. (Т.1 а.п.242-249);

протоколом проведення слідчого експерименту від 02 січня 2023 року, з фототаблицею, за участю підозрюваного ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_21 , в ході якого ОСОБА_4 на місці розказав за яких обставин та як саме він неодноразово викрадав майно потерпілої та вказав на перелік викраденого ним майна. Хід проведення слідчого експерименту зафіксовано у виді відеофайлу, який відображено у протокол та переглянуто у судовому засіданні.

Таким чином, обвинувачення ОСОБА_4 знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду сукупністю вказаних доказів, які узгоджуються між собою. Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_5 завдано майнову шкоду на суму 15 115,33 грн., яка відшкодована шляхом повернення майна.

Потерпілою ОСОБА_5 цивільний позов щодо відшкодування майнової та моральної шкоди не заявлявся.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він за місцем проживання характеризується задовільно, непрацевлаштований, неодружений, утриманців не має, на обліку у лікаря психіатра КНП "Снігурівська МЛ" не перебуває, перебуває на "Д" обліку у лікаря-нарколога КНП "Снігурівська МЛ" з діагнозом: синдром залежності від алкоголю, на психіатричному та наркологічному обліках КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради не перебував, має захворювання ока, в силу ст.89 КК України раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, є: вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання у відповідності до вимог ст.65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, вчинено умисний тяжкий корисливий злочин, на грунті пияцтва, кількість епізодів злочинної діяльності, наслідки їх вчинення для потерпілої особи, вказані дані про особу обвинуваченого, його вік - 31 рік, стан здоров`я - наявність захворювання ока, те, що він непрацевлаштований, утриманців не має, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, за навності обставин, які як пом`якшуть, так і обтяжують покарання, з врахуванням висновку Баштанського РС №5 філії ДУ "Центр пробації" про високий ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення, та, приходить висновку, що необхідне та достатнє для виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень є покарання пов`язане з ізоляцією від суспільства у виді позбавлення волі у мінімальних межах санкції статті обвинувачення, оскільки обвинувачений активно сприяв розкриттю злочину та усунув наслідки вчиненого поверненням викраденого майна.

На підставі ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого документально підтверджені процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз № 3577 від 19.12.2022, у розмірі 440 грн. (Т.1 а.п.183); № 3576 від 19.12.2022, у розмірі 230 грн. (Т.1 а.п.198); № 09 від 03.01.2023, у розмірі 200 грн. (Т.1 а.п.241), всього у розмірі 870 грн..

Арешт майна потерпілої ОСОБА_5 слід скасувати за минуванням потреби.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368,370,374, 615 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Початок відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання на виконання даного вироку після набрання ним законної сили.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 870 грн. (вісімсот сімдесят грн.00к.) витрат на залучення експерта.

Арешт накладений на газовий таганок, до якого приєднаний шланг та металевий редуктор до нього; пральну машинку марки SIEMENS SIWAMAT XLM 147F famile, білого кольору, на задній частині якої мається стікер із надписом: Siemens-Electroqerate GmbH, E-Nr. Wxlm147f/05 fd 8411 600206, 220-240 V-50 Hz 10 F 2000 W Wmax 2000-2300 WEmax 2,5 kj Typ M831 IPX4 WXLM147F 58002066; полімерну бочку синього кольору об`ємом 200 літрів; дерев`яний стіл журнальний, дерев`яний стіл комп`ютерний, металеву плиту із колісниками в комплекті, алюмінієві каструлі в кількості 3 штук, із яких 1 каструля об`ємом 5 літрів, діаметр якої становить 245 мм, друга каструля об`ємом 3 л, діаметр якої становить 230 мм, третя каструля об`ємом 1 л, діаметр якої становить 220 мм, емальована каструля об`ємом 3 л, діаметр якої становить 220 мм, ковшик алюмінієвий об`ємом 1 л, діаметр якого становить 220 мм, дві сковорідки, із яких одна сковорідка із ручкою, діаметр якої становить 270 мм, інша сковорідка без ручки, діаметр якої становить 250 мм.; пральну машинку торгівельної марки «Saturn» із стікером на задній стінці із надписом «Saturn WASHING MACHINE MODEL:ST 1605 230V-50Hz 300 Washing power: 300 W, Spinning capacity 6.0 kg Waterproof Grade:IPX4»; мікрохвильову піч торгівельної марки «SAHYO» сірого кольору із стікером на задній частині із надписом «MODEL:EM-G5593V, Consumption Power:1450W max, 230V-50Hz Microwave Power:900W, Grill Power 1000W, 2450MHz» - скасувати.

Речові докази, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , а саме полімерна бочка, синього кольору, об`ємом 200 л в б/у стані; мікрохвильова піч торгівельної марки «SAHYO», сірого кольору. На задній частині мається стікер білого кольору із надписом: MODEL:EM-G5593V, Consumption Power:1450W max, 230V-50Hz Microwave Power:900W, Grill Power 1000W, 2450MHz; пральна машинка торгівельної марки «Saturn», біло-блакитного кольору, на задній частині мається стікер білого кольору із надписом: Saturn WASHING MACHINE MODEL:ST 1605 230V-50Hz 300 Washing power: 300 W, Spinning capacity 6.0 kg Waterproof Grade:IPX4; дерев`яний стіл журнальний, розмір якого становить: довжина 1,2 м, ширина 0,7 м, дерев`яний стіл комп`ютерний, розмір якого становить: довжина 1 м, ширина 0,5 м, в якому мається одна нижня полиця та дві полиці вертикально; металева плита із колісниками в комплекті, розмір якої становить: ширина 410 мм, довжина 710 мм, товщина металу 8 мм; алюмінієві каструлі в кількості 3 штук, із яких 1 каструля об`ємом 5 літрів, діаметр якої становить 245 мм, друга каструля об`ємом 3 л, діаметр якої становить 230 мм, третя каструля об`ємом 1 л, діаметр якої становить 220 мм, емальована каструля об`ємом 3 л, діаметр якої становить 220 мм, ковшик алюмінієвий об`ємом 1 л, діаметр якого становить 220 мм, дві сковорідки, із яких одна сковорідка із ручкою, діаметр якої становить 270 мм, інша сковорідка без ручки, діаметр якої становить 250 мм, які знаходяться в б/у стані; пральна машинка марки SIEMENS SIWAMAT XLM 147F famile, білого кольору, на задній частині якої мається стікер із надписом: Siemens-Electroqerate GmbH, E-Nr. Wxlm147f/05 fd 8411 600206, 220-240 V-50 Hz 10 F 2000 W Wmax 2000-2300 WEmax 2,5 kj Typ M831 IPX4 WXLM147F 58002066; таганок настільний газовий, модель:63-010-11, теплова потужність:4,3 кВт, розхід газу:0,432 кг/г, номінальна потужність газу: 37 мБар 3 горілки, тип газу: пропан, бутан G30 (LPG), маса 4,3 кг, брутто:4,8 кг, габаритні розміри: 615?375?80 мм, категорія: 3В/Р, стандарт: EN 484, дата виготовлення: 04.01.2013, серійний номер: 26, до якого приєднаний шланг на якому мається надпис: FITT-EN 16436-1:2014-class 2-4 mm-1Obar-Propane/Butane-PROD DATE 2016-123456 DUOW-DG-4603A50382 та металевий редуктор до нього, вважати їй повернутими, як власнику; відеозапис проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 , який міститься на DVD диску, який зберігається у матеріалах кримінального провадження, зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, засудженим у той самий строк з моменту вручення копії вироку.

Копію повного вироку після проголошення його резолютивної частини негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий ОСОБА_1