Справа№ 693/1120/23
1-кс/693/228/23
УХВАЛА

Іменем України

11.09.2023 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду з скаргою щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги вказав, що 30 серпня 2023 року ОСОБА_4 звернулася до ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області із заявою про нанесення їй тілесних ушкоджень її чоловіком ОСОБА_5 , з яким на даний час вона перебуває у процесі розірвання шлюбу.

Зі слів ОСОБА_4 працівники ВП № Уманського РУП ГУНП у Черкаській області їй повідомили, що її заява про кримінальне правопорушення зареєстрована в ЖЄО за № 3131.

Разом з тим, у визначення ст. 214 КПК України строки уповноваженої особи ВП № Уманського РУП ГУНП в Черкаській області відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 не внесли та розслідування розпочато не було.

За результатами огляду ОСОБА_4 лікарем травматологом 30.08.2023 року встановлено попередній діагноз : ЗЧМТ, струс головного мозку, забійна підшкірна гематома правої половини обличчя.

За таких обставин в діях ОСОБА_5 попередньо вбачається ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У зв`язку з вказаним адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою і просив зобов`язати уповноважених осіб відділу поліції №1 Уманського РУ поліції ГУНП в Черкаській областівнести відомості до ЄРДР, за фактом нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У судове засідання учасники провадження не з`явилися.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до скарги, дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Приписами ч.1 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань, 11.09.2023 року внесено відомості до ЄДРДС за № 0000208 від 11.09.2023 року за заявою ОСОБА_4 за фактом того, що 30.08.2023 року біля 07 год. 00 хв., перебуваючи по АДРЕСА_1 , у ході раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_5 , останній спричинив їй тілесні ушкодження.

Згідно п.4 ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляції через Жашківський районний суд Черкаської області протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6