overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 953/15/23
н/п 1-кс/953/7268/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" вересня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив його розглянути за своєї відсутності.
Представник володільця інформації про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, причини неявки не сповістив, що відповідно ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Однак, положення ст. 159 КПК України не передбачають обов`язку володільця інформації надавати її слідчому у певному вигляді, або виготовляти замість слідчого копії документів, що містять вказану слідчим інформацію. Також положеннями п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, якою регламентовані вимоги до ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ, передбачене зазначення в ухвалі «прізвища, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів». Таким чином, КПК України передбачає надання права тимчасового доступу з визначенням слідчим суддею в ухвалі однієї конкретної особи, а не ряду таких осіб.
З урахуванням викладеного, клопотання у наведеній вище частині задоволенню не підлягає.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити частково.
В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Роз`яснити керівництву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
В задоволенні клопотання в іншій частині, - відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 26 листопада 2023р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року суддя-доповідач Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10 серпня 2023 року у кримінальному провадженні №0001252, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною ухвалою слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва від 10 серпня 2023 року було розглянуто клопотання слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в кримінальному провадженні № 0001252. За результатами розгляду даного клопотання, слідчим суддею було задоволено клопотання та застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків в порядку ст.194 КПК України.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді захисник ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати як незаконну та необґрунтовану.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та виконання покладених обов`язків згідно ст.194 КПК України у передбаченому ст. 309 КПК України, переліку відсутня, а тому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє і відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням, ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу із усіма доданими до неї матеріалами, особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10 серпня 2023 року у кримінальному провадженні №0001252.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала Київського апеляційного суду підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 11-сс/824/5326/2023

Єдиний унікальний номер 757/34210/23 Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_5

Категорія: ст. 399 КПК Доповідач: ОСОБА_1
Справа № 2018/1-105/11
12 мая 2011 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 УК Украины
ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 УК Украины.
В судебное заседание, назначенное на 22.02.2011 года, 25.02.2011 года, 14.04.2011 года, 12.05.2011 года свидетель ОСОБА_6 не явился по неизвестным суду причинам.
Постановления о приводе от 22.02.2011 года, 25.02.2011 года, 14.04.2011 года не исполнено, данных о причинах неисполнения суду не представлено.
Прокурор просит повторно обеспечить явку свидетеля в судебное заседание приводом.
Суд, выслушав мнение прокурора, адвоката, который настаивает на допросе свидетеля ОСОБА_6 в судебном заседании повторно, участников процесса, учитывая позицию подсудимого, считает необходимым принять меры к доставке свидетеля в судебное заседание приводом.
Руководствуясь ст. 288 УПК Украины, суд ,
В судебном заседании огласить перерыв до 06.07.2011 г. к 11-00 часов.
Доставить приводом в судебное заседание:
ОСОБА_6 проживает: АДРЕСА_1
Исполнение постановления поручить Киевскому РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области.
Судья :
29.09.2023
Справа № 642/1883/22
Провадження № 1-кп/642/25/23
У Х В А Л А

( резолютивна частини )

29 вересня 2023 року м. Харкова

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу суд, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні- прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_1 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ « Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, а саме до 27.11.2023 року.

Встановити суму застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 53680 гривень, які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області, протягом дії ухвали.

З моменту звільнення ОСОБА_2 з-під варти у звязку з внесенням застави він буде вважатися такою особою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави ОСОБА_2 з-під варти звільнити, поклавши на нього обов`язки прибувати за викликом до суду, повідомляти суд про зміну місця свого проживання, не відлучатися з м. Харкова без дозволу суду.

Строк дії ухвали суду- до 27.11.2023 р.

Відкласти судовий розгляд на 16 жовтня 2023 року на 12.00 годину.

Копію ухвали направити до ДУ « Харківський слідчий ізолятор»

Повний текст ухвали буде проголошений 04.10.2023 о 09.00 год.

Ухвала може бути оскаржена стороною захисту безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя - ОСОБА_3
Справа № 629/5614/21
провадження № 1-кп/632/21/23

У Х В А Л А

29 вересня 2023 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії суддів: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , захисників ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , представника потерпілого ОСОБА_23 - адвоката ОСОБА_24 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у режимі відеоконференції кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_18 про зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_9 та виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_9 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 04 жовтня 2023 року о 09 годині.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа №705/3943/23
1-кп/705/1128/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умані кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України надійшов до Уманського міськрайонного суду Черкаської області 01.08.2023 року.

Прокурор, обвинувачений в підготовчому судовому засіданні вважали можливим призначити справу до судового розгляду та провести розгляд справи безпосередньо після закриття підготовчого судового засідання.

Суд, вислухавши сторони, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність до вимог закону, враховуючи відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 314-316 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області на 29.09.2023 о 14 год. 00 хв..

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Справа №720/664/22
Провадження:1-в/720/29/22.
У Х В А Л А

29.12.2022 року м. Новоселиця

Новоселицкий районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін по справі: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця клопотання прокурора про скасування вироку Новоселицького районного суду від 04.05.2022 року на підставі угоди відносно ОСОБА_4 , суд, -

встановив:

В провадженні суду перебуває клопотання прокурора про скасування вироку Новоселицького районного суду від 04.05.2022 року на підставі угоди відносно ОСОБА_4 .

В процесі розгляду клопотання по суті прокурор звернувся до суду з клопотанням про об`єднання даного клопотання з поданням Київського районного відділу пробації ДУ «Центр пробації» про розстрочку виконання вироку Новоселицького районного суду від 04.05.2022 року на підставі угоди відносно ОСОБА_4 .

Засуджений в судовому засіданні не з`явився і не повідомив суд про причину своєї не явки.

Згідно з ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Суд враховуючи думку прокурора та зазначену правову норму вважає. що для більш оперативного та об`єктивного розгляду клопотання прокурора про скасування вироку суду її слід об`єднати з провадженням про розстрочку вироку суду та присвоїти єдиний номер Спрва №720/664/22. Провадження 1-в/720/29/22.

На підставі викладеного та керуючись ст..334 КПК України, суду. -

ухвалив:

Матеріали за клопотанням прокурора Справа №720/664/22 Провадження №1-в/720/50/22 об`єднати з матеріалами поданням Київського районного відділу пробації ДУ «Центр пробації» про розстрочку виконання вироку Новоселицького районного суду від 04.05.2022 року на підставі угоди відносно ОСОБА_4 , та присвоїти єдиний номер Справа №720/664/22 Провадження №1-в/720/29/22.

Розгляд справи призначити на 11 січня 2023 року на 13.00 годин.

Про день час та місце розгляду справи повідомити прокурора, засудженого, представника відділу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/727/437/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 вересня 2023 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002322 від 23.06.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

28 вересня 2023 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці з Чернівець-кої окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002322 від 23.06.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального пра-вопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, кло-потання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учас-ників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призна-чено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,-

постановив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаче-ного ч.4 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 14:00 год. 05 жовтня 2023 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 754/7069/23
У Х В А Л А

Іменем України

29 вересня 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_2., при секретарі ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, питання про виправлення описки в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 18 липня 2023 року заяву лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» Деревчука О.О. про зміну примусових заходів медичного характеру з надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку на стаціонарну психіатричну допомогу в примусовому порядку відносно ОСОБА_1 задоволено. Замінено примусові заходи медичного характеру у вигляді надання ОСОБА_1 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку на стаціонарну психіатричну допомогу в примусовому порядку в Комунальному некомерційному підприємстві «Міський заклад з надання психіатричної допомоги».

Медичний директор Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» ОСОБА_4. звернулась до суду з клопотанням про виправлення описки в тексті ухвали, а саме в резолютивній частині ухвали просить виправити заклад в якому ОСОБА_1 будуть надаватись примусові заходи медичного характеру у вигляді стаціонарної психіатричної допомоги в примусовому порядку з КНП «МЗНПД» на заклад КНП «Клінична лікарня «ПСИХІАТРІЯ».

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 18 липня 2023 року, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі суду від 18 липня 2023 року, а саме зазначити в резолютивній частині ухвали правильним заклад з надання ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру у вигляді стаціонарної психіатричної допомоги в примусовому порядку на КНП «Клінична лікарня «ПСИХІАТРІЯ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання медичного директора Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Деснянського районного суду міста Києва від 18 липня 2023 року відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Деснянського районного суду міста Києва від 18 липня 2023 року відносно ОСОБА_1 .

Зазначити в резолютивній частині ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 18 липня 2023 року правильним заклад з надання ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру у вигляді стаціонарної психіатричної допомоги в примусовому порядку КНП «Клінична лікарня «ПСИХІАТРІЯ».

Апеляційна скарга, на ухвалу про виправлення описки може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження №: 1-кс/755/3056/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003393 від 27.09.2023 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанськ Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮУ строком на 60 днів, у межах строку досудового розслідування, тобто до 25 листопада 2023 року, включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити 02.10.2023 року о 17 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя:
28.09.2023 Справа № 756/9720/23
№ 1-кп/756/1438/23
№ 756/9720/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

28 вересня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дослідне Дніпропетровського р-ну Дніпропетровської обл., громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 31 липня 2023 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений підтримав позицію прокурора.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 314 - 317 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора та учасників судового провадження на 10 год. 02 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1