ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2023 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про скасування арешту з майна, яке було накладене на підставі ухвали слідчого судді, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2023 року накладено арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку транспортного засобу «Mitsubishi» моделі «Lancer» сірого кольору, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 , номерний знак « НОМЕР_2 », який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного в рамках кримінального провадження № 0000271 від 04.02.2023 з попередньою кваліфікацією передбаченою ч. ч.1,2,4 ст. 189 КК України, а саме: мобільний телефон марки «IPhon», мобільний телефон марки «Redmi», які запаковано до спеціального пакету № WAR1290777; банківська картка № НОМЕР_3 , банківська картка № НОМЕР_4 , банківська картка № НОМЕР_5 , грошові кошти номіналом 500 гривень, у кількості 2 штук, грошові кошти номіналом 200 гривень, у кількості 2 штук, грошові кошти номіналом 50 гривень, у кількості 7 штук, які запаковані до спеціального пакету № WAR1290776; печатка ГО «Центр захисту прав споживачів та розвитку здорового суспільства», карткотримач від сім-карти НОМЕР_6 , посвідчення ГО Центр захисту прав споживачів та розвитку здорового суспільства, видане на ім`я ОСОБА_5 , № НОМЕР_7 , дійсне до 28.02.2025 р., блокнот А6 на пружині з рукописними записами, один аркуш паперу з рукописними записами, шість аркушів паперу з блокноту, з рукописними записами, блокнот А6 на аркуші з рукописними записами, фото зображення особи жіночої статі, договір/заява № 002/21017580-SP про відкриття поточного рахунку на 2 арк, сім однотипних аркушів А4 з № НОМЕР_8 , з змістом «Направлення для проведення громадського контролю», два однотипні аркуші паперу з надписом «Розписка від ОСОБА_6 від 12.03.2021 р, шість аркушів А4 з присутнім надписом «Розписка від ОСОБА_7 , один аркуш паперу А4 з надписом розписка від ОСОБА_8 від 20.02.21 р з печаткою і підписом «керівник ГО ОСОБА_5 », чотири аркуші А4 (однотипні) з надписом «Направлення для проведення громадського контролю № 0245», один аркуш паперу А4 з присутніми надписами «Заява» «Прошу Вас прийняти до відповідальності, один аркуш паперу А4 з присутнім надписом на якому «Розписка від ОСОБА_9 » які було поміщено до спеціального пакету № PSP 4191761; транспортний засіб «Mitsubishi» моделі «Lancer» сірого кольору, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 , який зареєстрований ОСОБА_4 , шляхом заборони розпорядження, користування, відчуження.

Адвокат зазначає, що вилучений автомобіль «Mitsubishi» моделі «Lancer» сірого кольору, 2007 року випуску, який визнано речовим доказом, належить ОСОБА_4 , яка навіть не є фігурантом кримінального провадження. Відомості відносно неї до ЄРДР не вносилися, підозра їй не оголошувалася, обвинувальний акт не вручався, а арештований автомобіль є її особистою власністю.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала вимоги поданого нею клопотання, надала пояснення аналогічні суті клопотання.

Прокурор ОСОБА_10 в судовому засіданні заперечував проти скасування арешту з автомобіля, оскільки транспортний засіб є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Суд, вислухавши пояснення представника власника майна, прокурора, вивчивши матеріали клопотання про арешт майна, вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Судом встановлено, що Фастівським РУП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000271 від 04.02.2023 з попередньою кваліфікацією передбаченою ч. ч. 1, 2, ст. 189 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2023 року накладено арешт на майно, в тому числі на транспортний засіб «Mitsubishi» моделі «Lancer» сірого кольору, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 , який зареєстрований ОСОБА_4 , шляхом заборони розпорядження, користування, відчуження .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 автомобіль «Mitsubishi» моделі «Lancer» сірого кольору, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п. 13 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», Слідчий суддя скасовує ці заходи забезпечення лише у випадках: надходження від підозрюваного/обвинуваченого, його захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна клопотання про скасування повністю або частково арешту майна, якщо зазначені особи: 1) не були присутні при розгляді питання про арешт майна; 2) доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба; 3) доведуть, що арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 не має жодного відношення до кримінального провадження № 0000271 від 04.02.2023, відомості відносно неї до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносилися, підозра їй не оголошувалася, обвинувальний акт їй не вручався.

З урахуванням того, що вказаний автомобіль, на який накладено арешт, є особистою власністю ОСОБА_4 , яку на даний час фактично обмежено у володінні та користуванні особистим майном, арешт накладено необґрунтовано, а тому наявні підстави для скасування накладеного арешту.

Керуючись ст.ст.170,173,174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт майна, в частині арешту автомобіля «Mitsubishi» моделі «Lancer» сірого кольору, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 , номерний знак « НОМЕР_2 », який належить ОСОБА_4 , накладений ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1