УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/690/23

28 червня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 11.02.2023 про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з добровільним зверненням винного до лікувального закладу та лікування від наркоманії,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2023 року до Костопільського районного суду Рівненської області від прокурора надійшло клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 11.02.2023 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з добровільним зверненням останнього до лікувального закладу та лікування від наркоманії.

Відповідно до клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 в порушення Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, в один із днів серпня 2022 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи поблизу канави мікрорайону «Хмизи» в м. Костопіль, Рівненського району Рівненської області, вирвав рослини коноплі, які приніс до місця свого проживання, що по АДРЕСА_1 , де висушив та зберігав без мети збуту для власного вжитку.

В подальшому, 11.02.2023 близько 07 год. 45 хв., під час проведення санкціонованого обшуку житла ОСОБА_3 - житлової квартири АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено двадцять чотири пакетика з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, закриті на застібки (ZІР-пакети) в середині яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, загальною масою 21,281 г. (в перерахунку на висушені речовини).

Крім цього, під час проведення вказаного обшуку, за місцем проживання ОСОБА_3 , працівниками поліції виявлено та вилучено скляну ємність (банку) в середині якої знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, масою 49,396 г. (в перерахунку на висушену речовину).

Дані умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися в незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задоволити.

ОСОБА_3 та його захисник в судовому засіданні просили суд задовоти клопотання прокурора.

Вивчивши клопотання, з`ясувавши думки учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення з наступних підстав.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, які свідчать про наявність в діях підозрюваного ОСОБА_3 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Зокрема, факт вчинення ОСОБА_3 вказаного кримінального правопорушення підтверджується доказами, отриманими в ході досудового розслідування, а саме:

рапортом слідчої СВ відділення поліції №2 Рівненського районного управління ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 11.02.2023;

протоколом обшуку житла ОСОБА_3 від 11.02.2023, а саме житлової квартири АДРЕСА_2 , з відеозаписом проведення вказаної слідчої дії;

речовими доказами, вилученими під час обшуку житла ОСОБА_3 , а саме: двадцять чотири пакетика з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, закриті на застібки (ZIP-пакети) в середині яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ- 19/118-23/1851-НЗПРАП від 23 лютого 2023 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, загальною масою 21,281г (в перерахунку на висушені речовини) та скляна ємність (банка) в середині якої знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, масою 49,396г (в перерахунку на висушену речовину);

висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за №СЕ-19/118-23/1851 -НЗПРАП від 23 лютого 2023 року;

допитами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які були присутні під час обшуку житла ОСОБА_3 ;

поясненням ОСОБА_3 від 14 лютого 2023 року;

протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 07.03.2023, згідно якого останній повністю визнав вину, щиро кається у вчиненому кримінальному проступку, надав покази щодо вчиненого кримінального проступку, а також, до протоколу допиту долучив довідку за №81 від 27.02.2023 та виписку за № 546 від 27.02.2023, надану адміністрацією КП «Рівненській обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради, в яких зазначено, що останній добровільно звернувся до лікувального закладу та перебував на стаціонарному лікуванні від наркотичної залежності.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.І ст. 309 КК України, яке інкримінується ОСОБА_3 , передбачає міру покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років, та відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

Відповідно до ч 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності у такому випадку слугують два елементи, а саме: добровільне звернення особи до лікувального закладу і початок її лікування від наркоманії.

Вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитися у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин. При цьому, особою, хворою на наркоманію, визнається така особа, якій медичним закладом встановлено відповідний діагноз.

Під зверненням до лікувального закладу слід розуміти звернення у будь-якій формі (усній, письмовій) із заявою про хворобу на наркоманію і бажання лікуватися від цієї хвороби. Таке звернення повинне мати місце після вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, але до закінчення п`ятирічного строку давності. Звернення визнається добровільним, якщо особа за своєю волею (необов`язково за своєю ініціативою) звертається до лікувального закладу, усвідомлюючи, що має можливість безперешкодно вчиняти злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України. Адресатом звернення цієї особи є лікувальний заклад, яким можуть бути як державні лікарні, диспансери, поліклініки, так і установи недержавної форми власності, зареєстровані у встановленому законом порядку (наприклад, поліклініки, медичні центри, кабінети тощо).

Згідно листа за № 587 від 22.02.2023 р. Комунального підприємства Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення Рівненської обласної ради, громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , з 20.02.2023 року перебував на стаціонарному лікуванні в наркологічному відділенні КП РОЦПЗН з приводу вживання наркотичних речовин пов`язаних зі шкодою для здоров`я (а.с.79).

Відповідно до довідкиза № 81 від 27.02.2023 Комунального підприємства Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення Рівненської обласної ради ОСОБА_3 з 20.02.2023 року по 27.02.2023 року перебував на стаціонарному лікуванні в наркологічному відділенні КП РОЦПЗН РОР (а.с.103).

Згідно з Виписки № 564 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_3 , основний діагноз: F12.1 психічні та поведінкові розлади внаслідок епізодичного вживання наркотичних речовин групи канабіоїдів зі шкідливими наслідками, поступив за направленням поліклініки ЦПЗН у зв`язку із залежністю до наркотичних препаратів групи канабіоїдів, за медичною допомогою звернувся за порадою родичів. Проведено лікування: елфунат, вітаксон, тіоцетам, мебікар. Виписаний по закінченню детоксикаційної терапії.

Таким чином, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 добровільно звернувся до лікувального закладу, розпочав та пройшов курс лікування від захворювання, пов`язаного з наркоманією у Комунальному підприємстві Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення Рівненської обласної ради, яке він пройшов після вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

При цьому судом враховано, що ОСОБА_3 звертався до лікувального закладу з метою добровільного лікування від наркотичної залежності ще до моменту пред`явлення йому повідомлення про підозру, і в подальшому пройшов курс лікування.

Об`єктивних підстав недовіряти ОСОБА_3 про те, що до лікувального закладу він звернувся з метою вилікуватися від наркоманії, у суду не має.

Вказані обставини свідчать про наявність дійсного та добровільного бажання ОСОБА_3 пройти лікування від зловживання наркотиками, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

В пункті 24 наведеної вище Постанови Пленуму ВСУ вказується, що за змістом норм, передбачених частиною 4 статті 307 та частиною 4 статті 309 КК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в матеріалах провадження є достатні дані, які підтверджують наявність у ОСОБА_3 захворювання, пов`язаного з наркоманією, а також факт добровільного звернення ним до лікувального закладу та проходження курсу лікування, отже ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, із закриттям кримінального провадження щодо нього.

За таких обставин суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим, підлягає задоволенню, тому ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження за ч. 1 ст. 309 КК України відносно нього закрити.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст. 118, 122 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. ч. 1, 4 ст. 309 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, тобто у зв`язку з добровільним зверненням останнього до лікувального закладу та лікуванням від наркоманії.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 11.02.2023, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави, процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 2831,70 грн.

Речові докази по справі, після набрання ухвали сили, законної а саме:

- двадцять чотири пакетика з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, закриті на застібки (ZІР-пакети) в середині яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, загальною масою 21,281г (в перерахунку на висушені речовини) - знищити.

скляна ємність (банка) в середині якої знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, масою 49,396г (в перерахунку на висушену речовину) знищити.

пластиковий футляр з речовинами рослинного походження коричнувато-зеленого кольору, у вигляді сімнадцяти дрібних кульок (насінин), які згідно висновку експерта не є наркотичним засобом знищити.

частина скла, на поверхні якої містилися залишки речовини білого кольору у вигляді нашарувань, у складі якої, під час проведення експертизи виявлено психотропну речовину - амфетамін, масою 0,00001г. - знищити.

Вказані речові докази поміщені до спец. пакету «ЕС» 2256407 та перебувають на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області, що по вул. Коперніка, 15 в м. Костопіль, Рівненського району Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1