справа № 361/6892/19
провадження № 1-кп/361/175/23
ВИРОК

Іменем України

05 червня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_4 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0006807 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Пархимів Козелецького району Чернігівської області, одружений, працюючий АТ «Інделіка» с. Рожни Броварського району Київської області, одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Бровари, Київської області, працюючий, одружений, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей сина ОСОБА_7 , 2008 р.н., сина ОСОБА_8 , 2012 р.н., працюючий АТ «Інделіка» с. Рожни Броварського району Київської області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений слідством час та місці, ОСОБА_5 увійшов у злочинну змову з ОСОБА_6 щодо вчинення незаконного збуту вогнепальної зброї та боєприпасів, з подальшим розподілом виручених грошових коштів.

Восени 2018 р. в смт Калинівці Київської області ОСОБА_6 шляхом купівлі за 100 доларів США (2656 гривень) придбав у ОСОБА_9 предмет, схожий на пістолет марки «Наган», калібру 7,62х39 мм з метою його подальшого збуту.

В свою чергу ОСОБА_5 у невстановлений слідством час та місці придбав 16 набоїв до вказаного пістолета.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на збут наявних в них вогнепальної зброї та бойових припасів, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 неодноразово висловлювали пропозицію збути вищевказані речі ОСОБА_10 за грошові кошти в розмірі 6000 гривень.

В подальшому, 16.02.2019р. приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 діючи умисно, маючи на меті збут зазначеного предмету, прийшов за адресою: АДРЕСА_3 , де шляхом продажу за 6000 гривень збув особі, яка проводила оперативну закупку, а саме ОСОБА_10 предмет, схожий на пістолет марки «Наган», калібру 7,62х39мм та 16 предметів, схожих на патрони. З метою перевірки придатності до стрільби, предмету, схожого на пістолет, ОСОБА_10 та ОСОБА_5 було здійснено по одному пробному пострілу.

16.02.2019 року приблизно о 13 год. 23 хв., у ході огляду місця події за адресою: м. Бровари, вул. Київська, 263, ОСОБА_10 добровільно видав працівникам правоохоронних органів, придбані ним речі, як результат проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, а саме:

- предмет, схожий на пістолет типу револьвер, без маркування, 2 (два) предмети, схожі на гільзи (стріляні), а також два поліетиленові пакети «АТБ» та «Фора», які було поміщено в спец пакет НПУ №ЕХРО316676, який герметично склеєний та підписаний учасниками слідчої дії;

- 5 (п`ять) предметів, подібних до набоїв, з яких: 3(три) мають маркування «HOR NADY 223 REM», 2 (два) мають маркування «FC 16 223 REM», які вилучені з барабану предмету, схожого на пістолет, та поміщені в спец пакет Експертної служби МВС України №2976225, який герметично склеєний та підписаний учасниками слідчої дії;

- 9(дев`ять) предметів, подібних до набоїв, з яких: 6 (шість) мають маркування «HOR NADY 223 REM», 3 (три) мають маркування «FC 16 223 REМ», - які поміщені в спец пакет Експертної служби МВС України №2976224, який герметично склеєний та підписаний учасниками слідчої дії.

Згідно висновку експерта КНДЕКЦ МВС України №8-/158 від 18.03.2019 наданий на дослідження револьвер належить до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї та придатний до стрільби.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому діянні визнали повністю, дали повні та детальні показання про обставини скоєння ними кримінального правопорушення та підтвердили, що дійсно при зазначених вище обставинах у 2019 році придбали пістолет марки «Наган» та набої, які в подальшому за 6000 гривень збули ОСОБА_10 . У вчиненому щиро розкаялися, прохав суд суворо не карати та не позбавляти волі.

Слід зазначити, що показання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідають фактичним обставинам справи і ними не оспорюються.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розуміють обвинувачені, інші учасники судового провадження, і які ніким не оспорюються.

Тому, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинувачених та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують їх особи. При цьому суд роз`яснив обвинуваченим та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати визнані ними фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 доведена повністю та дії кожного із них правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, ступінь суспільної небезпечності скоєного, мотиви злочину, особи обвинувачених та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , згідно ст. 66 КК України є визнання вини та щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При вирішенні питання про вид та міру покарання суд виходить з того, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що обвинувачені вперше притягаються до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебувають, одружені, працюють, за місцем проживання характеризуються позитивно, обвинувачений ОСОБА_6 має на утриманні двоє неповнолітніх дітей сина ОСОБА_7 , 2008 р.н., сина ОСОБА_8 , 2012 р.н., суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає кожному із них покарання із застосуванням положень ст. 75 КК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати на залучення експерта в даному кримінальному провадженні в сумі 6280,40 гривень суд не стягує з обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки відповідно до вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 12.11.2019 р. у справі №361/6893/19 провадження № 1-кп/361/675/19, судом вирішено питання щодо стягнення з засудженого на користь держави процесуальних витрат на проведення судової експертизи 8-2/479 від 27.06.2019 року в розмірі 6280,40 гривень. Вирок суду набрав законної сили 13.12.2019 р.

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вирішує питання про долю речових доказів.

Арешт на майно обвинувачених не накладався.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 394 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Звільнити ОСОБА_5 на підставі статті 75 КК від відбування призначеного покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України в період випробувального терміну покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Звільнити ОСОБА_6 на підставі статті 75 КК від відбування призначеного покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України в період випробувального терміну покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не обирати.

Речові докази: предмет, схожий на гвинтівку «Мосіна», калібру 7,62 мм, серійний номер НОМЕР_1 ; предмет, схожий на гвинтівку «Мосіна», калібру 7,62 мм, серійний номер « НОМЕР_2 », предмет, схожий на револьвер «Нагано», калібру 7,62 мм, серійний номер № НОМЕР_3 , предмет, схожий на пістолет марки «ТТ», калібру 7,62 мм, серійний номер № НОМЕР_4 ; предмет, схожий на пістолет марки «ТТ», калібру 7,62 мм, серійний номер № НОМЕР_5 , 36 предметів, схожих на патрони калібру 7,62 мм, які передані зберігання до камери схову Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, після набрання вироком чинності, знищити.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Арешт на майно обвинувачених не накладався.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1