Провадження № 1-кп/742/334/23
Єдиний унікальний № 742/2893/23
ВИРОК

Іменем України

27 червня 2023 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000156 від 04.04.2023 № по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Прилуки Чернігівської області, громадянина України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не одружений, не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України ,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,захисник ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

з початку січня 2023 року (точного часу та дати не встановлено) по 11.04.2023 ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та подальше зберігання без мети збуту наркотичних засобів, у невстановлений час, періодично замовляв через інтернет застосунок «Телеграм» «Бенітон» особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який в подальшому за місцем свого мешкання, що за адресою: АДРЕСА_2 вживав шляхом паління з використанням саморобних та придбаних пристроїв (мунштуки) та «бонгу», для вживання рослин коноплі, на яких після вживання наркотичного засобу утворилось нашарування темно-коричневого кольору, яке є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу.

У подальшому, 11.04.2023 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено зіп-пакунок з вмістом 2(двох) паперових згортків з вмістом речовини рослинного походження, саморобні пристрої для куріння з залишками подрібненої речовини рослинного походження , два саморобні пристрої для куріння (мунштуки), пристрій для куріння скляний, скляний пристрій для куріння (бонг), скляна пробірка зі слідами нагару, які були поміщені до спеціальних пакунків з надписами «Національна поліція України». №WAR 1299402, № WAR 152805, № WAR 1152807, № WAR 1836643»

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальність 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів» №СЕ-19-23/22488-НЗПРАП від 08.06.2023 надані на дослідження нашаруваннях речовин темно-коричневого кольору на поверхнях наданих на дослідження виробу та предметів, які згідно з постановою про призначення судової експертизи, поміщені до спеціальних пакунків «Національна поліція України» № WAR 1299402, № WAR 1152805, № WAR 1152807, № WAR 1836643», виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальна маса екстракту канабісу у перерахунку на суху речовину становить - 0,5995 г .

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями, екстракт канабісу віднесений до наркотичних засобів, обіг яких заборонений (таблиця 1, список 1).

Дії, ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, детально розповів про обставини скоєння кримінального правопорушення , щиро покаявся та просив суворо не наказувати.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим.

Учасникам процесу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Судом, відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують відповідальність визнає: щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому , відповідно до ст.67 КК України , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення , обставини, які пом`якшують обвинуваченому покарання, а також дані, щодо особи обвинуваченого , який позитивно характеризується, має постійне місце проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку в лікаря нарколога з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання наркотиків, а тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі та можливості виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, із звільненням його на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на певний строк, з покладенням на останнього певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України.

Витрати за проведення судової експертизи в сумі 3346 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки саме для доказування його винуватості проводилася по справі судово-хімічна експертиза.

Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2(два) роки.

Застосувати до ОСОБА_3 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 1( один) рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 запобіжний захід не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в розмірі 3346 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування витрат на залучення експерта.

Речові докази по справі: наркотичний засіб екстракт канабісу масою 0,5995 г., саморобний пристрій для куріння з залишком речовини рослинного походження, два саморобні пристрої для куріння(мундштуки), пристрій для куріння скляний, скляний пристрій для куріння(бонг), скляна пробірка зі слідами нагару, які поміщені спеціальні пакети № WAR 1299402, № WAR 1152805, № WAR 1152807, WAR 1152808,WAR 1152809,№ WAR 1836643 , WAR 1352810, WAR 1152806 знищити.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_6