Провадження № 1-кс/686/7406/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася у м. Шепетівка, Хмельницької області, громадянка України, українка, яка проживає: АДРЕСА_1 , не судима, неодружена, безробітна,

у кримінальному провадженні №0000026,

встановив:

30.08.2023 року слідчий СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженого з процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася у м. Шепетівка, Хмельницької області, громадянка України, українка, яка проживає: АДРЕСА_1 .

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 працюючи з 01.07.2009 по 10.01.2013 на ТОВ «БудМакс» Хмельницька філія, керівником відділу оздоблювальних матеріалів, з метою шахрайського заволодіння чужими коштами, умисно, шляхом обману, переслідуючи корисливі мотиви та мету, з метою особистого збагачення, 21.12.2012 в телефонній розмові запропонувала ОСОБА_6 замовити у ТОВ «БудМакс» будівельні матеріали за зниженими цінами, хоча на справді не мала наміру надати ПП ОСОБА_6 такі будівельні матеріали, а мала намір отримати від неї гроші на придбання даних матеріалів, заволодіти ними та використати на власний розсуд. ОСОБА_6 не будучи обізнаною в злочинних намірах ОСОБА_5 погодилась на пропозицію останньої та замовила через неї у ТОВ «БудМакс» будівельні матеріали.

В цей же день, ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_7 , яка надавала їй послуги у веденні бухгалтерського обліку, про те, що у разі звернення до неї ОСОБА_5 , відповідно до рахунку- фактури їй необхідно буде передати ОСОБА_5 кошти на будівельні матеріали.

В подальшому 25.12.2012, ОСОБА_5 виготовивши рахунок-фактуру №ХМ-12/21/0001 від21.12.2012 направилась до офісу магазину «Союз», що у м. Дунаївці, Хмельницької області, вул. Фрунзе 43а, де близько 11 год. 10 хв., відповідно до рахунку-фактури №ХМ-12/21/0001 від 21.12.2012 за придбання плитки ГК KNAUF 12,5 мм. 2,5x1,2м (55 шт.) та плитки ГК KNAUF 9,5 мм. 2,5x1,2м (67 шт.), отримала від ОСОБА_7 , кошти в сумі 41 319,85 грн., за які розписалась в рахунку-фактурі. Після цього ОСОБА_5 не маючи наміру виконувати свої зобов`язання, умисно, з корисливих мотивів, привласнила отримані кошти, та використала їх на власний розсуд, чим завдала ПП ОСОБА_6 збитків на суму 41 319,85 гри.

Також, ОСОБА_5 працюючи з 01.07.2009 по 10.01.2013 на ТОВ «БудМакс» Хмельницька філія, керівником відділу оздоблювальних матеріалів, з метою шахрайського заволодіння чужими коштами, умисно, повторно, шляхом обману, переслідуючи корисливі мотиви та мету, з метою особистого збагачення, 26.12.2012 в телефонній розмові запропонувала ОСОБА_6 замовити у ТОВ «БудМакс» будівельні матеріали за зниженими цінами, хоча на справді не мала наміру надати ПП ОСОБА_6 такі будівельні матеріали, а мала намір отримати від неї гроші на придбання даних матеріалів, заволодіти ними та використати на власний розсуд.

В цей же день, ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_7 , яка надавала їй послуги у веденні бухгалтерського обліку, про те, що у разі звернення до неї ОСОБА_5 , відповідно до рахунку- фактури їй необхідно буде передати ОСОБА_5 кошти на будівельні матеріали.

В подальшому 27.12.2012, ОСОБА_5 виготовивши рахунки-фактури №ХМ-12/26/0021 від 26.12.2012 направилась до офісу магазину «Союз», що у м. Дунаївці, Хмельницької області, вул. Фрунзе 43а, де близько 12 год., відповідно до рахунку-фактури №ХМ-12/26/0021 від 26.12.2012 за придбання плитки ГК KNAUF 12,5 мм. 2,5x1,2м (55 шт.) та плитки ГК KNAUF 9,5 мм. 2,5x1,2м (67 шт.) отримала від ОСОБА_7 кошти в сумі 25 705 грн. та відповідно до рахунку-фактури №ХМ- 12/26/0021 від 26.12.2012 за придбання плитки ГК KNAUF 9,5 мм. 2,5x1,2м (67 шт.), отримала від ОСОБА_7 , кошти в сумі 12 381,60 грн, за які розписалась в рахунках-фактурах. Після цього ОСОБА_5 не маючи наміру виконувати свої зобов`язання, умисно, з корисливих мотивів, привласнила отримані кошти, та використала їх на власний розсуд, чим завдала ПП ОСОБА_8 збитків назагальну суму 38 086.6 грн..

У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася у м. Шепетівка, Хмельницької області, громадянка України, українка, яка проживає: АДРЕСА_1 , не судима, неодружена, безробітна.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, асаме:

-показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 ;

-показами потерпілої ОСОБА_6 ; ;

-рахунком-фактурою №ХМ-12/21/0001 від 21.12:2012, двома рахунками-фактурами №ХМ-12/26/0021 від 26.12.2012;

-висновком експерта №788 від 06.08.2013;

-відеозаписом передачі коштів від ОСОБА_7 до ОСОБА_5 від 25.12.2012 та від27.12.2012;

-іншими матеріалами, які зібрані під час досудового розслідування.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України.

Підозрювана ОСОБА_5 вчинила кримінальні правопорушення, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років.

27.8.2013складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ч. 1,2 ст.190 КК України.

27.8.2013досудове розслідування по кримінальному провадженні зупинено та підозрювана ОСОБА_5 оголошена в розшук. Остання по теперішній час перебуває в розшуку.

19.08.2022 року клопотання слідчого погоджене із прокурором про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, було задоволено. Тому, слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_11 , винесено ухвалу терміном до 19.08.2023 року.

Беручи до уваги, що підозрювана ОСОБА_5 хоча і підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за які максимальний термін покарання встановлено у вигляді позбавлення волі до трьох років, але зважаючи на те, що вона переховується від органів досудового розслідування внаслідок чого оголошена у розшук у 2013 році і під час перебування на волі може вчинити інші правопорушення, тому менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, місце її перебування невідоме, та її поведінка свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ОСОБА_5 оголошена у розшук, не має стійких соціальних зв`язків, офіційно не працевлаштована, за місцем реєстрації не проживає, а тому інший більш м`який запобіжний захід, не зможе забезпечити виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї обов`язків, тому вбачається наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що остання буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку чим клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє по 30 серпня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1