Справа № 357/7681/23
У Х В А Л А

про арешт

28 червня 2023 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 , про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0003123, яке внесене до ЄРДР 23 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

У С Т А Н О В И В:

згідно з клопотанням, прокурор ОСОБА_5 просив: накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 23 червня 2023 року грошові купюри таких номіналів: 200 грн, із серійним номером ЗД7372710, 200 грн, із серійним номером YБ7193701, 100 гривень, із серійним номером АЕ7816444, 20 грн, із серійним номером ЕБ6733595, 20 грн із серійним номером ЕБ4130007, які належать ОСОБА_4 та є предметом злочину, із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Мотивував це тим, що існують достатні підстави, що вказані ним речі є речовими доказами, адже є предметом вчиненого злочину та у разі повернення власнику можуть бути приховані, пошкоджені, знищені чи відчужені.

У ході розгляду клопотання, прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання прокурора ОСОБА_5 за обставин та підстав наведених у ньому.

Власник майна ОСОБА_4 при вирішенні питання про арешт майна покладався на розсуд суду.

Слідчим суддею установлено, що згідно з витягом, 23 червня 2023 року до ЄРДР внесені відомості про кримінальне провадження № 0003123, яке внесене за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

За викладеною у ньому фабулою: 23 червня 2023 року о 09:50 за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 65, працівниками патрульної поліції полку патрульної поліції в м. Біла Церква та Білоцекрівського району Департаменту патрульної поліції, що перебували під час несення служби у складі екіпажу «Комета 105», зупинений скутер марки Сузукі, яким керував солдат ОСОБА_4 , який з метою уникнення адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, надав працівникам поліції неправомірну вигоду в розмірі 940 грн, які поклав до салону службового автомобіля марки Рено, д.н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 23 червня 2023 року, а саме: автомобіля Рено, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на земельній ділянці за адресою: вул. Леваневського, 65, м. Біла Церква, виявлені та вилучені гроші в сумі 940 грн, купюрами номіналом 200 грн 4 шт, 100 грн 1 шт, 20 грн 2 шт.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідча суддя зазначає, що як на підставу для накладення арешту, прокурор посилався на п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Отже, в першу чергу, слідча суддя має перевірити наявність, у речей та предметів на які вона просить накласти арешт, ознак речових доказів, визначених ч. 1 ст. 98 КПК України.

Слідча суддя вважає доведеним, що грошові купюри таких номіналів: 200 грн, із серійним номером ЗД7372710, 200 грн, із серійним номером YБ7193701, 100 гривень, із серійним номером АЕ7816444, 20 грн, із серійним номером ЕБ6733595, 20 грн із серійним номером ЕБ4130007, адже вони стали предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, тому можуть бути використані, як доказ обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Відповідно до постанови про визнання грошових коштів речовими доказами від 24 червня 2023 року, вище перелічені грошові кошти визнані речовим доказом.

Слідча суддя зазначає, що з огляду на важливість цих доказів, обмеження права власності буде розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження, а також не матиме невідворотних наслідків для власника.

Слідча суддя вважає, що досягнення мети - збереження речових доказів, можливе виключно за рахунок накладення арешту, шляхом заборони користування та розпорядження на: грошові купюри таких номіналів: 200 грн, із серійним номером ЗД7372710, 200 грн, із серійним номером YБ7193701, 100 гривень, із серійним номером АЕ7816444, 20 грн, із серійним номером ЕБ6733595, 20 грн із серійним номером ЕБ4130007, оскільки останні можуть легко можуть бути знищенні, що перешкоджатиме виконанню завдання кримінального провадження, визначеного у ст. 2 КПК України.

Отже, за викладених обставин, слідча суддя вважає за необхідне клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Керуючись ст. 170, 173 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 , про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0003123, яке внесене до ЄРДР 23 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 23 червня 2023 року грошові купюри таких номіналів: 200 грн, із серійним номером ЗД7372710, 200 грн, із серійним номером YБ7193701, 100 гривень, із серійним номером АЕ7816444, 20 грн, із серійним номером ЕБ6733595, 20 грн із серійним номером ЕБ4130007, які належать ОСОБА_4 та є предметом злочину, із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до Київського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1