Справа № 464/871/23
пр.№ 1-кп/464/262/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2023 Сихівський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000027 від 17.01.2023 та клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дебальцеве, Донецької області, українця, громадянина України, неодруженого, із середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

16.02.2023 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000027 від 17.01.2023, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою суду від 16.02.2023 призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям. Дане клопотання вмотивоване тим, що він обвинувачується у вчиненні проступку, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, у вчиненому розкаюється, сприяв розкриттю кримінального правопорушення (проступку).

Прокурор проти задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, закриття кримінального провадження не заперечував, оскільки таке ґрунтується на вимогах закону.

Дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності (п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України).

Згідно із ч.ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» вказано, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Матеріалами кримінального провадження встановлено, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. До кримінальної відповідальності притягається вперше, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що заявлене обвинуваченим клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності повністю відповідає вимогам КПК України, зокрема ст. 286 КПК України.

У зв`язку із вищенаведеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, та закрити кримінальне провадження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Також, ОСОБА_3 роз`яснено судом та ним зрозуміло, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав.

Зпобіжний захід в межах даного кримінального провадження обвинуваченому не обирався.

Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі ст.45 КК України та керуючись ст. ст. 284, 286, 369, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання ОСОБА_3 про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000027 від 17.01.2023, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України - закрити.

Речові докази:

- згорток ізоленти синього кольору в якій знаходився зіп пакет із кристалічною речовиною білого кольору невідомого походження, який знаходиться у спец пакеті №5655822 - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1