Справа № 459/2223/23
Провадження № 1-кс/459/1224/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000656 від 04.07.2023 за ч. 2 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий просить накласти арешти на майно з метою збереження речового доказу по кримінальному провадженні, на майно вилучене під час проведення огляду 04.07.2023, а саме: ніж та чохол чорного кольору в який він поміщений.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Як вбачається з витягу з ЄРДР №0000656, слідчий здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України про те, що 04.07.2023 року близько 05.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , перебуваючи на транспортній зупинці, що по АДРЕСА_2 , незаконно переносив та зберігав при собі ніж який поміщено в чохол чорного кольору, та який він незаконно придбав.

04.07.2023 проведено огляд місця події в ході якого гр. ОСОБА_5 добровільно видав ножа та чохол чорного кольору у який він був поміщений, які поміщено та опечатано в спец пакет Національної поліції України Головного слідчого управління INZ2036197.

У встановлений КПК України строк старший слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке старший слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить старший слідчий накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою уникнення ризиків запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, збереження характеристик та властивостей об`єктів та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000656, внесеному до ЄРДР 04.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, накласти арешт на майно, а саме: ніж та чохол чорного кольору в який він поміщений, які було вилучено під час проведення огляду 04.07.2023.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1