Справа № 461/5399/21
Провадження № 1-кс/461/2841/23
УХВАЛА

Іменем України

29.05.2023 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000689 від 03.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:

26.05.2023 року старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, яке мотивоване тим, що У провадженні СУ ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000689 від 03.09.2019, за фактом вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.09.2019 до слідчого управління ГУ НП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить вжити заходів щодо встановлення обставин смерті її доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тіло якої виявлено 30.08.2019 у населеному пункті Бжозовець Республіки Польща із ознаками насильницької смерті.

16.09.2019 в ході розслідування кримінального провадження компетентним органам Республіки Польща скеровано запит про міжнародну правову допомогу та отримано відповідь № 14/1-22148-19 відповідно до якої в окружній прокуратурі у м. Плоцьк здійснюється слідство № РО ІV Ds. 27.2017, щодо смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у населеному пункті Бжозовець за п. 1 ст. 148 Кримінального кодексу (злочин вбивства). Проведеними слідчими діями встановлено, що даний злочин вчинено ОСОБА_9 , якому пред`явлено обвинувачення у тому, що він 30.08.2019 в місці ОСОБА_10 , гміна ОСОБА_11 , Сохачевський повіт, Мазовецьке воєводство, діявши з прямим наміром позбавити життя, пригнічуючи органи шиї ОСОБА_8 , спричинив їй смерть внаслідок удушення.

Згідно довідки з сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУ НП у Львівській області № 2091/33/v-2019 від 30.09.2019, громадянин ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно бази даних ІНФОРМАЦІЯ_5 значиться в розшуку з метою арешту, по факту вчинення вбивства, країна ініціатор Республіка Польща, дата оголошення в міжнародний розшук Генерального секретаріату Інтерполу 13.09.2019.

Згідно листа № 5/2/1757 від 11.09.2019 отриманого із ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснив перетин державного кордону України, а саме виїзд 15.07.2019 в пропускному пункті Рава-Руська та в`їзд 30.08.2019 в пропускному пункті Рава-Руська.

04.02.2021 до відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області надійшло клопотання компетентних органів Республіки Польща у порядку перейняття кримінального переслідування стосовно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який 30.08.2019 вчинив умисне вбивство ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території Республіки Польща.

04.02.2021 СУ ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження № 0000116 за фактом умисного вбивства, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий в клопотанні зазначає, що на час звернення з даним клопотання виникла необхідність в отримані інформації у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » щодо з`єднань, здійснених вищевказаними абонентськими номерами з прив`язкою до місцевості, в тому числі абонентів «Б» із зазначенням «нульової тривалості», інших технічних з`єднань, з метою отримання інформації про їх вхідні та вихідні з`єднання в період з 01.01.2023 по термін дії ухвали, з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_12 , його діючого абонентського номеру та мобільного терміналу.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Особа, у володінні якої перебувають документи та речі, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, про дату, час та місце розгляду клопотання не повідомлялась.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

03.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000689 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до частини першої статті 159 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до частини п`ятої 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина шоста цієї статті).

Інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг.

Слідчий не довів слідчому судді, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Зокрема, слідчий не довів, що виконані ним слідчі розшукові дії, направлені запити, не дали результату і тому він вимушений звертатися із клопотанням про надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці. Слідчий не довів, що він вжив всі можливі слідчі та процесуальні дії для встановлення обставин кримінального провадження без втручання в охоронювану законом таємницю.

Окрім того, слідчий не обґрунтував для чого йому необхідний тимчасовий доступ до документів, які докази планує слідство отримати з їх допомогою, для встановлення якої обставини кримінального провадження мають значення вказані в клопотанні документи, яке значення може мати вказана інформація в разі її отримання.

Потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого.

В порушення вищезазначених вимог слідчий не довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000689 від 03.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1