Справа № 185/8626/23
Провадження № 1-кс/185/1735/23
У Х В А Л А

29 серпня 2023 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , у присутності підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000887 від 09.05.2023 року, про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Павлоград Дніпропетровської області, освіта середня спеціальна, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2023 року у провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000887 від 09.05.2023 року, про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Відповідно до зазначеного клопотання ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, та їх незаконний збут, у невстановлений час, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав 19 пігулок під назвою «Метадон-ЗН», загальною масою 9,613 г, які містилися у двох конвалютах та, усвідомлюючи, що дані пігулки у своєму складі містять метадон, що відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року (із змінами та доповненнями), є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, почав зберігати їх при собі, з метою подальшого незаконного збуту між мешканцями м. Павлограда Дніпропетровської області, всупереч Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», з внесеними до них змінами.

04.07.2023 року приблизно о 17 годині 50 хвилин ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичних засобів, з корисливої зацікавленості, з метою отримання прибутку, знаходячись у приміщенні автостанції, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно збув продав ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 1000 гривень дві конвалюти з пігулками в кількості 19 штук під назвою «Метадон ЗН», загальною масою 9,613 г, що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 0,3928 г, отримавши за його продаж прибуток.

Таким чином, 04.07.2023 року ОСОБА_5 з корисливої зацікавленості, з метою отримання наживи від незаконного продажу наркотичних засобів, незаконно збув продав ОСОБА_7 наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,3928 г, отримавши від його продажу прибуток в розмірі 1000 гривень, тим самим порушивши вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», з внесеними до них змінами.

Умисні протиправні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів.

04 липня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано на підставі ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

05 липня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Підозра ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, повністю обґрунтована та підтверджується наступними доказами:

-показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання;

-показами підозрюваного ОСОБА_5 ;

-протоколом огляду від 04.07.2023 року;

-протоколом затримання ОСОБА_5 від 04.07.2023 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України;

-протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (негласний контроль за телефонними розмовами), відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_5 здійснює незаконний збут наркотичних засобів стороннім особам;

-протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо відео контроль особи, в результаті проведення якого встановлено, що за допомогою спеціальних засобів зафіксовано факт продажу збуту гр. ОСОБА_5 наркотичних засобів оперативному закупнику ОСОБА_7 ;

-протоколом проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в ході проведення якої зафіксовано факт продажу гр. ОСОБА_5 наркотичних засобів;

-висновками експертиз № СЕ-19/104-23/22440-НЗПРАП та № СЕ-19/104-23/22439-НЗПРАП від 05.07.2023 року;

-показами свідка ОСОБА_7 ;

-показами свідків (понятих) ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ;

-показами свідка ОСОБА_13 ;

-показами свідка ОСОБА_14 ;

-відповіддю на запит з ТОВ «Аксіома Медікал».

06 липня 2023 року підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим суддею Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, а саме до 01 вересня 2023 року до 17.55 год.

З метою повного, всебічного та обґєктивного досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, серед яких: отримати відповідь на запит з «Регіонального аптечного складу» за адресою: м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського, 50; після отримання відповіді звернутись із клопотанням до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з подальшим вилученням документів з «Регіонального аптечного складу», а саме рецептів, відповідно до яких ОСОБА_5 купував наркотичні засоби; після отримання тимчасового доступу до речей і документів, опрацювати отриману інформацію, яка вилучена під час тимчасового доступу до речей і документів з метою правильної правової кваліфікації дій ОСОБА_5 ; з урахуванням всіх обставин, за наявності підстав, повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри; долучити до матеріалів кримінального провадження ухвалу Дніпровського апеляційного суду щодо проведення НСРД у даному кримінальному провадженні; дати оцінку всім зібраним по справі доказам з точки зору їх достовірності, допустимості і достатності; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи, що проведення вказаних слідчих (розшукових) дій в межах строків досудового розслідування не є можливим, враховуючи їх важливість та необхідність задля виконання завдань кримінального провадження, керівником Павлоградської окружної прокуратури в Дніпропетровській області строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжений до 05 жовтня 2023 року.

Приймаючи до уваги, що закінчити досудове розслідування до закінчення строку дії ухвали про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не надасться можливим (саме тим обумовлено вирішення питання про продовження строку досудового розслідування), однак, враховуючи обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , а також необхідність запобігання ризикам, що продовжують існувати ризиків, серед яких: можливість переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, доцільно продовжити застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор та слідчий вважали за необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 просили застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а у разі задоволення клопотання слідчого продовжити строк тримання під вартою тільки на два тижні.

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, з`ясувавши думку осіб, що приймали участь у розгляді клопотання слідчого, зокрема, міркування прокурора щодо доведеності наданими слідчому судді доказами обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, підозрюваного, захисника, щодо можливості застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, передбаченого ст. 176 КПК України, проаналізувавши та зіставивши результаті розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням приходжу до наступного висновку.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, інших учасників цього ж кримінального провадження;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Окрім того, статтею 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі й вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання раніше застосованих запобіжних заходів та інше.

Відповідно до ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

06 липня 2023 року слідчим суддею Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_15 було задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 та застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01 вересня 2023 року до 17-55 год. з визначенням застави у розмірі 100 000 гривень та покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

28 серпня 2023 року керівником Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_16 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2023 року за № 0000887, було продовжено до трьох місяців, а саме до 05 жовтня 2023 року.

Однак, для завершення досудового розслідування необхідно виконати наступне: отримати відповідь на запит з «Регіонального аптечного складу» за адресою: м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського, 50; після отримання відповіді звернутись із клопотанням до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з подальшим вилученням документів з «Регіонального аптечного складу», а саме рецептів, відповідно до яких ОСОБА_5 купував наркотичні засоби; після отримання тимчасового доступу до речей і документів, опрацювати отриману інформацію, яка вилучена під час тимчасового доступу до речей і документів з метою правильної правової кваліфікації дій ОСОБА_5 ; з урахуванням всіх обставин, за наявності підстав, повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри; долучити до матеріалів кримінального провадження ухвалу Дніпровського апеляційного суду щодо проведення НСРД у даному кримінальному провадженні; дати оцінку всім зібраним по справі доказам з точки зору їх достовірності, допустимості і достатності; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, визначеного Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, що відповідає правовим позиціям, викладеним в п. 35 рішення ЄСПЛ «Летельє проти Франції», враховуючи те, що обставини та підстави обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є й надалі доцільними, так як підозрюваний може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні з метою уникнення від кримінальної відповідальності, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим не може бути застосованим відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, враховуючи його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, усвідомлюючи відповідальність, яка загрожує йому у разі доведення провини, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, даних, які б унеможливлювали подальше тримання ОСОБА_5 під вартою, надані матеріали не містять, тому слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Строк тримання під вартою визначається судом з урахуванням вимог ст. 197 КПК України та строків проведення досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 176-178, 182-184, 186, 187, 193-194, 196, 197, 202, 205, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2023 року за № 0000887, до 05 жовтня 2023 року, в межах строку досудового розслідування.

Строк дії ухвали - до 05 жовтня 2023 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1