Справа №359/8018/23
Провадження №1-во/359/5/23
У Х В А Л А

5 вересня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації заяву прокурора Бориспільської окружної прокуратури Добривечір Катерини Володимирівна про виправлення описки в ухвалі слідчого судді,

встановив:

Прокурор Бориспільської окружної прокуратури Добривечір К.В. звернулась з вказаною заявою та посилається на те, що ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 23 серпня 2023 року було частково задоволено її клопотання про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0001187. Однак слідчим суддею були допущені описки у зазначенні дати реєстрації означеного кримінального провадження. Так, слідчим суддею помилково вказано: «21 вересня 2022 року», в той же час вірним є зазначення: «28 вересня 2022 року». Тому прокурор Бориспільської окружної прокуратури Добривечір К.В. просить виправити описки та вказати правильну інформацію.

Учасники кримінального провадження не з`явились у судове засідання. Вони у встановленому порядку повідомлені про час та місце розгляду заяви. Як вбачається з ч.2 ст.379 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення. На підставі ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Спірні процесуальні правовідносини регулюються главою 29 «Судові рішення» КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 23 серпня 2023 року (а.с.112-115) було частково задоволено клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Добривечір К.В. та накладено арешт на земельну ділянку площею 0,004 га з кадастровим номером :06:002:0052 з цільовим призначенням для будівництва індивідуального гаражу, розташовану по вул. Погребняка в с. Чубинське Бориспільського району, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 , у задоволенні клопотання в частині вимоги про накладення арешту на іншу земельну ділянку відмовити.

Вказане клопотання було подано у кримінальному провадженні №0001187, відомості про яке були внесені до ЄРДР 28 вересня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України. Ці обставини підтверджуються витягом з ЄРДР (а.с.1-2). Однак, у вступній та описовій частині ухвали від 23 серпня 2023 року були допущені описки в зазначенні правильної дати реєстрації кримінального провадження, та помилково зазначено «21 вересня 2022 року» замість вірної дати реєстрації 28 вересня 2022 року. З огляду на це суд вважає, що допущені описки належить виправити та зазначити вірну дату реєстрації кримінального провадження №0001187.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, суд

постановив:

Виправити описки, допущені у вступній та описовій частині ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 серпня 2023 по справі №359/8018/23 (провадження №1-кс/359/1415/2023), наступним чином:

у вступній частині замість вказаного у тексті ухвали «у кримінальному провадженні №0001187 від 21 вересня 2022 року» викласти в такій редакції: «у кримінальному провадженні №0001187 від 28 вересня 2022 року».

у описовій частині ухвали замість «21 вересня 2022 року до ЄРДР були внесені відомості про вчинення посадовими особами управління регіонального розвитку Бориспільської РДА злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України» викласти в такій редакції: «28 вересня 2022 року до ЄРДР були внесені відомості про вчинення посадовими особами управління регіонального розвитку Бориспільської РДА злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Бориспільського міськрайонного суду О.Ю. Семенюта