Справа № 357/5237/23
У Х В А Л А

09 травня 2023 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліціїГУНП в Київській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001672 від 08.04.2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ромашки, Рокитнянського району Київської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, з не повною вищою освітою, на утриманні неповнолітніх дітей не має, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , абонентський номер мобільного зв`язку - НОМЕР_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У С Т А Н О В И В :

04 травня 2023 року слідчий слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий мотивував своє клопотання тим, що слідчим відділенням Білоцерківського РУП ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 08.04.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0001672 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 08.04.2023 близько 21 год. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебував на вул. Ентузіастів в смт Рокитне Білоцерківського району Київської області. В цей час ОСОБА_8 згадав, що бачив литі диски на автомобілі ВАЗ 2103 реєстраційний номер НОМЕР_3 який належить ОСОБА_9 та у нього виник умисел на незаконне заволодіння зазначеними автомобільними колесами для подальшого використання у власних цілях.

Про свої злочинні наміри ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_4 та ОСОБА_7 і запропонував їм викрасти автомобільні колеса разом. На пропозицію ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 дали свою згоду, вступивши таким чином у попередню змову

З метою реалізації свого злочинного задуму, спрямованого на крадіжку автомобільних коліс за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 08.04.2023 близько 21 год. 30 хв. пішли до гаража розташованого позаду багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, з метою реалізації свого злочинного задуму, спрямованого на незаконне заволодіння автомобільними колесами з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, таємно від оточуючих, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 та продовженим Указом Президента України №133/2022 від 14 березня 2022, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні"» від 19.02.2023 №2915-IX, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 близько 21год. 30хв. підійшли до задньої стіни металевого гаража та руками відігнули лист металу, через який ОСОБА_7 проник в середину гаража. ОСОБА_4 та ОСОБА_8 лишилися на вулиці спостерігати, щоб ніхто сторонній не викрив їхні злочинні дії.

Через 30 хв., коли ОСОБА_7 з допомогою гайкового ключа, який знайшов в середині гаража, демонтував чотири колеса із автомобіля ВАЗ 2103 реєстраційний номер НОМЕР_3 з дисками марки Borbet BS R15 загальною вартістю 11066 грн. 68 коп. та гумою марки Premiori Solazo розміром185/55 R15 загальною вартістю 4000 грн., які належать ОСОБА_9 , останній подав їх через отвір у задній частині стіни гаража ОСОБА_4 та ОСОБА_8 . Під час демонтажу коліс, ОСОБА_7 у середині гараж виявив бензинову пилку марки Stihl MS180 вартістю 3366 грн. 67 коп., яка належать ОСОБА_9 , яку також подав через отвір у задній стіні гаража ОСОБА_4 та ОСОБА_8 . Після чого ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишили місце вчинення злочину взявши із собою всі викрадені ними речі.

Викраденим майном ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розпорядилися на власний розсуд, а саме чотири колеса з дисками марки Borbet BS R15 разом з гумою марки Premiori Solazo розміром185/55 R15 06.04.2023 близько 22год. 30 хв. року продали необізнаному з їх злочинним походженням ОСОБА_10 , а бензинову ланцюгову пилку марки Stihl MS180 продали необізнаному з її злочинним походженням ОСОБА_11 .

28.04.2023 ОСОБА_4 письмово повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1.Рапортом про реєстрацію ЄО№982 від 08.04.2023;

2.Протокол огляду місця події від 08.04.2023;

3.Протокол допиту потерпілого від 08.04.2023;

4.Протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 14.04.2023;

5.Протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 25.04.2023;

6.Протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 12.04.2023;

7.Протоколами пред`явлення особи для впізнання від 26.04.2023

8.Висновок експерта № 1812 від 08.04.2023.

Таким чином, ОСОБА_4 бґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, покарання за вчинення якого передбачене Законом у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, та зазначений злочин, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, прокурор просила застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в певний період доби.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.а саме можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування.

-На наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, вказує наступне, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину проти власності, за вчинення якого останньому загрожує реальна міра покарання, передбачена Кримінальним кодексом України у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Усвідомлення можливості настання вказаних вкрай несприятливих для ОСОБА_7 наслідків спонукатиме його змінювати місце проживання та уникати суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Вище зазначені відомості на думку слідчого, свідчать про існування ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, та застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала.

Підозрюваний ОСОБА_4 щодо задоволення заявленого клопотання прокурором не заперечував та просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в певний період доби.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора, слідчого, допитавши підозрюваного, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання існує ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Запобіжні заходи - це превентивні заходи процесуального примусу попереджувального характеру, які за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, з метою забезпечення їх належноїпроцесуальної поведінки.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиноюпершоюцієїстатті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

У відповідності до ст.194 ч.5 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі строком до п`ятнадцяти років, що відповідно до ч. 2 ст.181 КПК України дає підстави в застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час судового розгляду встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, зважаючи на доведеність наявності ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, то застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 окрім як домашнього арешту із забороною залишати житло в певний період доби не зможе забезпечити дієвості кримінального провадження та запобігти виникненням ризиків передбачених вище.

У відповідності до ч. 1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, необхідно також врахувати наявність вагомих доказів щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочину, тяжкість покарання що загрожує останньому у випадку засудження, розмір заподіяної шкоди.

Вказані обставини свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу та виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в певний період доби з покладенням певних обов`язків з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, покласти на підозрюваного наступні, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування з особами, які являються свідками, понятими або іншими учасниками цього кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 181, 184, 186, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліціїГУНП в Київській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001672 від 08.04.2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,заборонивши залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , у нічний час з 22 год. 00 хв. по 06 год.00 хв., строком до двох місяців, тобто до 15 липня 2023 року, включно.

Вважати, що термін дії ухвали - до 09 липня 2023 року, включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , наступн іобов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування з особами, які являються свідками, понятими або іншими учасниками цього кримінального провадження.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків покласти на Білоцерківський РУП ГУ НП в Київській області на території обслуговування якого проживає підозрюваний.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1