Справа № 456/4000/23
Провадження № 1-кс/456/747/2023
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

02 серпня 2023 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, українці, уродженці с. Лотатники Стрийського району Львівської області, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою, пенсіонерці, вдові, раніше не судимій,

в с т а н о в и в:

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, а саме в тому, що 13 липня 2023 року близько 16 години 00 хвилин вона перебувала у приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де розглядала товар на стелажах, і в цей час у неї виник умисел на вчинення крадіжки, з метою заволодіння чужим майном. Надалі, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив власного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала з торгового стелажу магазину окуляри сонцезахисні «дитячі 2205», вартістю 47 гривень 99 копійок (без ПДВ), чорнослив «б/кісточки 200г ТМ Bakalland», вартістю 71 гривня 47 копійок (без ПДВ), драже шоколадне «М&М chосо еggs 200 гр», вартістю 100 гривень (без ПДВ), желейки «Candi 200гр mix», вартістю 43 гривні (без ПДВ), окуляри сонцезахисні «жін 0571» - вартість 95 гривень 33 копійки (без ПДВ), а всього на загальну вартістю 357 гривень 79 копійок (без ПДВ ). Після цього, ОСОБА_5 , не розплатившись на касі магазину за викрадений товар, який утримувала при собі, покинула місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядилась ним в подальшому на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 завдала потерпілій ФОП ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 357 гривень 79 копійок (без ПДВ). Таким чином, в діях ОСОБА_5 , наявні всі підстави для обгрунтованої підозри у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 18.07.2023 в період часу з 17 години 40 хвилин до 19 години 00 хвилин ОСОБА_5 перебувала у приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де розглядала товар на стелажах, і в цей час у неї повторно виник умисел на вчинення крадіжки, з метою заволодіння чужим майном. Надалі, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив власного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрала з торгового стелажу шість упаковок борщу із грінками марки «Golden Dragon концерн сух. швидкого приг. 20 г», загальною вартістю 89 гривень 40 копійок (без ПДВВ), лак для волосся марки «Wellaflex Суперсильна фіксація 250 мл», вартістю 149 гривень 90 копійок (без ПДВ), чотири упаковки супу «Vitana курячий 14 г», вартістю 60 гривень (без ПДВ), дві упаковки тарілок паперових марки «Сelebrate кольор 250 гр, 10 шт VО-5522», вартістю 69 гривень 80 копійок (без ПДВ), дві упаковки шкарпеток жіночих капронових марки «Уют/Ира бамбук 208 А (10), вартістю 158 гривень (без ПДВ), а всього на загальну вартість 527 гривень 10 копійок (без ПДВ). Після цього, ОСОБА_5 , не розплатившись на касі магазину за викрадений товар, який утримувала при собі, покинула місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядилась ним в подальшому на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 завдала потерпілій ФОП ОСОБА_8 , матеріальної шкоди на загальну суму 527,10 гривень без ПДВ. Таким чином, в діях ОСОБА_5 , наявні всі підстави для обгрунтованої підозри у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно та в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні слідча Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 клопотання підтримала та просить його задоволити.

Прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримала, покликаючись на викладені у ньому мотиви, та просить його задоволити.

Підозрювана ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання не заперечила.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до частини 2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 21.07.2023 та 27.07.2023 внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0000627).

З матеріалів клопотання вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, що повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою керуючої магазину «Є Таке» ОСОБА_7 від 21.07.2023 про вчинення таємного викрадення товару, що мало місце 13.07.2023/а.с.7/; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 21.07.2023 /а.с.8/; протоколом огляду предмета від 21.07.2023 /а.с. 9-13/; постановою про визнання об`єкту речовим доказом від 21.07.2023 /а.с14/; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 25.07.2023 /а.с.15-16/; заявою керуючої магазину «Копійочка» ОСОБА_9 від 27.07.2023 про вчинення таємного викрадення товару, що мало місце 18.07.2023/а.с.17/; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 27.07.2023 /а.с.18/; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 27.07.2023 /а.с.19-20/; протоколом огляду предмета від 27.07.2023 /а.с.21-25/; постановою про визнання об`єкту речовим доказом від 27.07.2023 /а.с.26/; протоколом про демонстрацію відео файлу учаснику слідчої дії від 27.07.2023 /а.с.27/; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 28.07.2023 /а.с.34/; протоколом проведення слідчого експерименту від 28.07.2023 /а.с.35-36/.

28 липня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України /а.с.32-33/.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обгрунтовно підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваної винною у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких вона підозрюється, даних про її особу, а саме, що остання є пенсіонеркою, зважаючи на необхідність виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 задоволити. Підозрюваній

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, українці, уродженці с. Лотатники Стрийського району Львівської області, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою, пенсіонерці, вдові, раніше не судимій

- обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_5 :

1. прибувати до слідчої, прокурора та до суду за кожним викликом;

2. не відлучатися за межі Стрийського району Львівської області та Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчу, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

4. здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон (за наявності такого).

Вказані зобов`язання покладаються на ОСОБА_5 строком на два місяці, тобто до 03 жовтня 2023 року.

Попередити підозрювану ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчу Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1