Справа № 473/3209/23
Номер провадження 1-кс/473/731/2023
УХВАЛА

Іменем України

"30" червня 2023 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором, в провадженні №0000156 від 22.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання дізнавача ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі наданого клопотання та долучених до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, 22.06.2023 року до чергової частини Вознесенського РУП ГУНП з заявою звернувся ОСОБА_5 про те що 21.06.2023 року, приблизно о 21:00 год. невідома особа шахрайським шляхом, під приводом продажу батуту, в мережі Інтернет на сайті ОЛХ посилання ІНФОРМАЦІЯ_1 заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 3500 грн., які останній перерахував зі своєї банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_2 номер НОМЕР_1 , через додаток ІНФОРМАЦІЯ_3 на банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_4 , номер якої НОМЕР_2 , в якості повної оплати, але замовлений товар так і не отримав.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 21.06.2023 побачив на сайті «ОЛХ» об`яву про продаж батутів. Далі через мессенджер «Вайбер» переписувався з продавцем, номер якого НОМЕР_3 . Після цього 21.06.2023року близько 21:00 год. зі своєї банківської картки № НОМЕР_1 через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перерахував предоплату в сумі 3500 грн. на банківський рахунок № НОМЕР_2 , який належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »банку.Згідно домовленості батут повинен був прибути 22.06.2023 року, але ні товару, ні грошові кошти потерпілий назад не отримав.

Дізнавачем в клопотанні зазначено, що під час проведення тимчасового доступу до речей і документів можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами вказуватимуть на причетність вищевказаних осіб до скоєного кримінального правопорушення, інтенсивність здійснення ними дзвінків до та після скоєння злочину з іншими співучасниками, тобто можливість відслідковування їх злочинної діяльності на стадіях готування до вчинення кримінального правопорушення, в момент його скоєння та після вчинення кримінального правопорушення.Іншими способами встановити відомості щодо причетності вказаних вище осіб до скоєння кримінального правопорушення неможливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікації.

Дізнавач та володілець речей та документів до слідчого судді не з`явилися, в матеріалах справи є заяви дізнавача про слухання справи без їх участі, тому на підставі ч.4 ст.163 КПК України слідчим суддею було прийнято рішення про розгляд клопотання без участі сторін та без застосування фіксації процесу технічними засобами. Слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію, - тому слідчий суддя враховує вимоги ч.6 ст.163 КПК України, згідно із якою слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки доведено, що одержання доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість використати вказану інформацію самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовийдоступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їхтривалості (в тому числі - нульової), змісту, маршрутів передавання, а саме інформації яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з абонентським номером НОМЕР_4 за період з 21.06.2023 року до 25.06.2023 року - в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому в АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване в АДРЕСА_1 надати інформацію, в якій вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків (в тому числі - нульову), номери та місцезнаходження учасників з`єднань (абонентів «А» та «Б»), ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, - має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1