Справа № 366/2655/23
Провадження №1-кс/366/438/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 вересня 2023 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Іванків клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001578, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових 24 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Іванківського районного суду Київської області клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури про арешт майна у вказаному вище кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання, прокурор просить накласти арешт на вилучені під час проведення 23.08.2023 року огляду місця події, а саме на вантажний автомобіль марки «RENAULT модель « MAGNUM» з д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , білого кольору, з приєднаним причепом марки «TROUILLET» модель «SRD338C» номер шасі НОМЕР_3 з д.н.з. НОМЕР_4 на якому розміщено колоди деревини породи «Сосна», довжиною по 2 метри кожна колода, загальним об`ємом 43,584 м3, знаходиться на майданчику в смт. Іванків вул. Поліський Шлях, 1. Вишгородського району Київської області, та надані володільцем автомобіля ОСОБА_4 документи: товарно-транспортну накладну № 550702 від 23.08.2023 року на вантаж деревина дров`яна сосни 2 м. об`ємом 31 м3 та копії документів: договір на виконання робіт, довіреність; договір оренди не витребуваних земельних ділянок (паїв) № 31; акт спеціального обстеження земельних ділянок, що перебувають в користування ТОВ «Оран Агро», довідка № 02-34-3874, які під час огляду було вилучено та поміщено до спеціального пакету № ВУМ 2001482 вилучені до СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

В обґрунтування клопотання зазначено, що групою слідчих відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реестру досудових розслідувань за № 0001578 від 24.08.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 23.08.2023 року на відкритій ділянці місцевості за координатами 50.8483249, 30.0578645, в с. Феневичі Вишгородського району Київської області виявлено вантажний автомобіль марки «RENAULT» модель «MAGNUM» з д.н.з. НОМЕР_5 , з приєднаним причепом марки «TROUILLET» модель «SRD338C» з д.н.з. НОМЕР_6 на якому розміщено колоди деревини породи «Сосна», довжиною по 2 метри кожна колода, загальним об`ємом 43,584 м3, без документів.

23 серпня 2023 року, в період часу з 13 год. 00 хв. по 15 год. 15 хв., відповідно до вимог ч. 3 ст. 214 та ст. 237 КПК України, слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості за координатами 50.8483249, 30.0578645, в с. Феневичі Вишгородського району Київської області де виявлено предмети та у зв`язку з тим, що останні можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються кримінального провадження останні відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені до відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київс області, а саме оглянуто вантажний автомобіль марки «RENALIT» моде MAGNUM» 1 д.а. НОМЕР_7 , номер шасі НОМЕР_8 , білого кольору, з приєднаним причепом марки «TROUILLET» модель «SRD338C номер шасі ? НОМЕР_9 з дна. НОМЕР_10 на якому розміщено колоди деревини породи «Сосна», довжиною по 2 метри кожна колода, загальним об`ємом 43,584 м3. Під час огляду автомобілю володілець автомобіля ОСОБА_4 надав наступні документи: товарно-транспортну наклад № 550702 від 23.08.2023 року на вантаж деревина дров`яна сосни 2 м. об`ємом 31 м3 та копії документів: договір на виконання робіт; довіреність; договір оренди не витребуваних земельних ділянок (паїв) № 31: акт спеціального обстеження земельних ділянок, що перебувають в користування ТОВ «О Агро»; довідка № 02-34-3874, які під час огляду було вилучено та поміщено до спеціального пакету № ВУМ 2001482

Під час огляду автомобілю володілець автомобіля ОСОБА_4 надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 , відповідно до якого вантажний автомобіль марки «RENAULT модель « MAGNUM» з д.н.з. НОМЕР_7 , номер шасі НОМЕР_12 . білого кольору, належить ОСОБА_5

Під час огляду автомобілю володілець автомобіля. ОСОБА_4 надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_13 , відповідно до якого причіп марки «TROUUILLET» модель «SRD338C» номер шасі ? НОМЕР_14 з. д.н.з. НОМЕР_15 , належить ОСОБА_6 .

24.08.2023 року в кримінальному провадження № 00015 визнано речовим доказом вантажний автомобіль марки «RENAULT» модель MAGNUM» 3 д.н.з. НОМЕР_7 , номер шасі НОМЕР_16 , білого кольору, з приєднаним причепом марки «TROUILLET» модель «SRD338C» номер шасі ? НОМЕР_9 з. д.н.з. НОМЕР_6 на якому розміщено колоди деревини породи «Сосна», довжиною по 2 метри кожна колода, загальним об`ємом 43,584 м3.

Звертаючись до слідчого судді із клопотанням про арешт вилученого майна, прокурор зазначає, що з метою забезпечення збереження речових доказів, прокурор, вважає доцільним накласти арешт на вилучені вантажний автомобіль марки «RENAULT модель « MAGNUM» з д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , білого кольору, з приєднаним причепом марки «TROUILLET» модель «SRD338C» номер шасі НОМЕР_3 з д.н.з. НОМЕР_4 на якому розміщено колоди деревини породи «Сосна», довжиною по 2 метри кожна колода, загальним об`ємом 43,584 м3, та документи, а саме: товарно-транспортну накладну № 550702 від 23.08.2023 року на вантаж деревина дров`яна сосни 2 м. об`ємом 31 м3 та копії документів: договір на виконання робіт, довіреність; договір оренди не витребуваних земельних ділянок (паїв) № 31; акт спеціального обстеження земельних ділянок, що перебувають в користування ТОВ «Оран Агро», довідка № 02-34-3874, які під час огляду було вилучено та поміщено до спеціального пакету № ВУМ 2001482 вилучені до СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001578, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 246 КК України, призначено до розгляду слідчим суддею на 6 вересня 2023 року, про що повідомлено прокурора, власників (користувачів) майна.

У судове засідання не з`явився прокурор, звернувся до суду з клопотанням про розгляд матеріалу без його участі. У судове засідання не з`явилися власник (користувач) майна, причини неявки не повідомлені, а тому враховуючи положення частини першої статті 172 КПК України, думку прокурора, слідчий суддя вважає за можливе розгляду клопотання про арешт майна у відсутності осіб, що не з`явилися.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про його часткове задоволення з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що групою слідчих відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реестру досудових розслідувань за № 0001578 від 24.08.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 23.08.2023 року на відкритій ділянці місцевості за координатами 50.8483249, 30.0578645, в с. Феневичі Вишгородського району Київської області виявлено вантажний автомобіль марки «RENAULT» модель «MAGNUM» з д.н.з. НОМЕР_5 , з приєднаним причепом марки «TROUILLET» модель «SRD338C» з д.н.з. НОМЕР_6 на якому розміщено колоди деревини породи «Сосна», довжиною по 2 метри кожна колода, загальним об`ємом 43,584 м3, без документів.

23 серпня 2023 року, в період часу з 13 год. 00 хв. по 15 год. 15 хв., відповідно до вимог ч. 3 ст. 214 та ст. 237 КПК України, слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості за координатами 50.8483249, 30.0578645, в с. Феневичі Вишгородського району Київської області де виявлено предмети та у зв`язку з тим, що останні можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються кримінального провадження останні відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені до відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київс області, а саме оглянуто вантажний автомобіль марки «RENALIT» моде MAGNUM» 1 д.а. НОМЕР_7 , номер шасі НОМЕР_8 , білого кольору, з приєднаним причепом марки «TROUILLET» модель «SRD338C номер шасі ? НОМЕР_9 з дна. НОМЕР_10 на якому розміщено колоди деревини породи «Сосна», довжиною по 2 метри кожна колода, загальним об`ємом 43,584 м3. Під час огляду автомобілю володілець автомобіля ОСОБА_4 надав наступні документи: товарно-транспортну наклад № 550702 від 23.08.2023 року на вантаж деревина дров`яна сосни 2 м. об`ємом 31 43 та копії документів: договір на виконання робіт; довіреність; договір оренди не витребуваних земельних ділянок (паїв) № 31: акт спеціального обстеження земельних ділянок, що перебувають в користування ТОВ «О Агро»; довідка № 02-34-3874, які під час огляду було вилучено та поміщено до спеціального пакету № ВУМ 2001482.

Під час огляду автомобілю володілець автомобіля ОСОБА_4 надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 , відповідно до якого вантажний автомобіль марки «RENAULT модель « MAGNUM» з д.н.з. НОМЕР_7 , номер шасі НОМЕР_12 . білого кольору, належить ОСОБА_5

Згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_13 причіп марки «TROUUILLET» модель «SRD338C» номер шасі ? НОМЕР_14 з. д.н.з. НОМЕР_15 - належить ОСОБА_6 .

Постановою від 24.08.2023 року в кримінальному провадження № 00015 визнано речовим доказом вантажний автомобіль марки «RENAULT» модель MAGNUM» 3 д.н.з. НОМЕР_7 , номер шасі НОМЕР_16 , білого кольору, з приєднаним причепом марки «TROUILLET» модель «SRD338C» номер шасі ? НОМЕР_9 з. д.н.з. НОМЕР_6 на якому розміщено колоди деревини породи «Сосна», довжиною по 2 метри кожна колода, загальним об`ємом 43,584 м3.

Як визначено частиною другою статті 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною третьою статті 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно статей 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки, згідно із статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Описана у клопотанні фабула у сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження, на даному етапі провадження дає слідчому судді можливість дійти висновку про наявність ознак злочину, передбаченого частиною четвертою статті 190 КК України.

Згідно із статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини другої статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно із частиною другою статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

На сьогодні досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, вилучені речі мають істотне значення для досудового розслідування, оскільки потребують подальшого дослідження, призначення відповідних експертиз, та той факт, що майно відповідає критеріям частини першої статті 98 КПК України та може бути використано як доказ у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя дійшов висновку, що матеріалами клопотання доведено необхідність арешту майна, а саме на колоди деревини породи «Сосна», довжиною по 2 метри кожна колода, загальним об`ємом 43,584 м3 та надані володільцем автомобіля ОСОБА_4 документи: товарно-транспортну накладну № 550702 від 23.08.2023 року на вантаж деревина дров`яна сосни 2 м. об`ємом 31 м3 та копії документів: договір на виконання робіт; довіреність; договір оренди не витребуваних земельних ділянок (паїв) № 31; акт спеціального обстеження земельних ділянок, що перебувають в користування ТОВ «Оран Агро»; довідка № 02-34-3874встановивши заборону власнику права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном. Разом з тим, шляхом накладення арешту на автомобіль марки «Renault» модель «Magnum», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_17 , білого кольору, з приєднаним причепом марки «Trouillet», модель «SRD338C» номер шасі НОМЕР_3 державний номерний знак НОМЕР_15 , тимчасово позбавивши власника на його відчуження.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Беручи до уваги викладене вище, заявлене прокурором клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 170-175, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001578, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових 24 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «Renault» модель «Magnum», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_17 , білого кольору, з приєднаним причепом марки «Trouillet», модель «SRD338C» номер шасі НОМЕР_3 державний номерний знак НОМЕР_15 , який знаходиться на майданчику в смт. Іванків, вул. Київська, 25 Вишгородського району Київської області, тимчасово позбавивши власника права на його відчуження.

Накласти арешт на колоди деревини породи «Сосна», довжиною по 2 метри кожна колода, загальним об`ємом 43,584 м3 та залишити зберігатись у відділенні поліції №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

Накласти арешт на надані володільцем автомобіля ОСОБА_4 документи: товарно-транспортну накладну № 550702 від 23.08.2023 року на вантаж деревина дров`яна сосни 2 м. об`ємом 31 м3 та копії документів: договір на виконання робіт; довіреність; договір оренди не витребуваних земельних ділянок (паїв) № 31; акт спеціального обстеження земельних ділянок, що перебувають в користування ТОВ «Оран Агро»; довідка № 02-34-3874, які під час огляду було вилучено та поміщено до спеціального пакету № ВУМ 2001482 вилучені до СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Відповідальність за зберігання вилученого майна покласти на відділення поліції №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, у відповідності до вимог статті 309 КПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 11 вересня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1