УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0001990 від 22.05.2023, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2023 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001990 від 22.05.2023, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0001990 від 22.05.2023, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

22.05.2023 слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у приміщенні Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Герцена, 9, проведено затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку статті 208 КПК України, в ході якого проведено особистий обшук ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено: светр чорного кольору з візерунками (толстовка), шорти джинсові чорного кольору з візерунками, джемпер темно-зеленого кольору з візерунками, ремінь, які поміщено до сейф-пакету № PSP 4176027, який підписано та опечатано; пару кросівок чорного кольору з деталями червоного та синього кольору, які поміщено до паперового пакету коричневого кольору, який підписано та опечатано; поміщені до поясної сумки (бананки) темно-зеленого кольору з чорними деталями особисті речі, а саме: гаманець чорного кольору з картками у кількості п`яти та грошовими коштами всередині у сумі 50 грн., пластикова трубка, кашкет чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету № RIC 2051842, який підписано та опечатано; мобільний телефон марки «NOKIA» у корпусі темно-синього кольору з пошкодженнями екрану у вигляді тріщин (Imei1: НОМЕР_1 ; Imei2: НОМЕР_2 ; ICCID1: НОМЕР_3 ; з сім-картами моб. тел. всередині: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ).

23.05.2023 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом вилученого у ОСОБА_4 майна.

Орган досудового розслідування для всебічного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини у провадженні, зважаючи на те, що вказані речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, запобігання, подальшого відчуження, знищення, просить накласти арешт на зазначене майно.

У судове засідання прокурор не з`явився, проте направив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Підозрюваний та захисник у судове засідання не з`явились, про час та дату повідомлені належним чином.

З огляду на положення ст. 172 КПК України, якими визначено стислі строки розгляду клопотання про арешт майна, явка учасників, не є обов`язковою та не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, дійшов до висновків, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається з витягу з ЄРДР кримінальне провадження № 0001990 від 22.05.2023 розслідується, у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Матеріали клопотання в свою чергу обґрунтовано свідчать про те, що зазначене кримінальне правопорушення було вчинено, а також про те, що наявні підстави для проведення подальшого досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

22.05.2023 під час проведення особистого обшуку у приміщенні Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Герцена, 9 у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено майно, а саме: светр чорного кольору з візерунками (толстовка), шорти джинсові чорного кольору з візерунками, джемпер темно-зеленого кольору з візерунками, ремінь, які поміщено до сейф-пакету № PSP 4176027; пару кросівок чорного кольору з деталями червоного та синього кольору, які поміщено до паперового пакету коричневого кольору; пару кросівок чорного кольору з деталями червоного кольору, які поміщено до паперового пакету коричневого кольору; поміщені до поясної сумки (бананки) темно-зеленого кольору з чорними деталями особисті речі, а саме: гаманець чорного кольору з картками у кількості п`яти та грошовими коштами всередині у сумі 50 грн., пластикова трубка, кашкет чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету № RIC 2051842; мобільний телефон марки «NOKIA» у корпусі темно-синього кольору з пошкодженнями екрану у вигляді тріщин (Imei1: НОМЕР_1 ; Imei2: НОМЕР_2 ; ICCID1: НОМЕР_3 ; з сім-картами моб. тел. всередині: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ). На вказане майно прокурор просить накласти арешт, оскільки це майно відповідає критеріям речових доказів, передбачених ч. 1 ст. 98 КК України, та може бути використаним для доведення чи спростувань обставин, які є предметом доказування відповідно до ст. 91 КПК України, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

При цьому, слідчим відділення СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві 23.05.2023 винесено постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001990 від 22.05.2023 згаданих вище речей та мотиви, за яких слідчий дійшов до такого висновку.

Враховуючи, що одяг та взуття може бути обстеженим на предмет наявності на них слідів крові потерпілого, тому вказане майно підлягає арешту також.

Отже, у клопотанні наведено обґрунтовані доводи, які свідчать про необхідність арешту вказаного майна, а також доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої ст. 170 КПК України.

При цьому, слід вказати, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у вчиненні кримінальних правопорушень, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів його забезпечення, одним із яких є арешт майна.

А тому, з огляду на наведене та з метою збереження речових доказів клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 2, 171-173, 309, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучено 22 травня 2023 року під час особистого обшуку ОСОБА_4 у приміщенні Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Герцена, 9, а саме: светр чорного кольору з візерунками (толстовка), шорти джинсові чорного кольору з візерунками, джемпер темно-зеленого кольору з візерунками, ремінь, які поміщено до сейф-пакету № PSP 4176027, який підписано та опечатано; пару кросівок чорного кольору з деталями червоного та синього кольору, які поміщено до паперового пакету коричневого кольору, який підписано та опечатано; пару кросівок чорного кольору з деталями червоного кольору, які поміщено до паперового пакету коричневого кольору, який підписано та опечатано; поміщені до поясної сумки (бананки) темно-зеленого кольору з чорними деталями особисті речі, а саме: гаманець чорного кольору з картками у кількості п`яти та грошовими коштами всередині у сумі 50 грн., пластикова трубка, кашкет чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету № RIC 2051842, який підписано та опечатано; мобільний телефон марки «NOKIA» у корпусі темно-синього кольору з пошкодженнями екрану у вигляді тріщин (Imei1: НОМЕР_1 ; Imei2: НОМЕР_2 ; ICCID1: НОМЕР_3 ; з сім-картами моб. тел. всередині: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника та/або слідчого у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1