Справа № 357/5998/23
У Х В А Л А

31 травня 2023 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 м. Біла Церква по кримінальному провадженню № 0000131 від 29.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 190 КК України, клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

У С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 29.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію, що містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що Білоцерківським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000131 від 29.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Білоцерківського району група осіб здійснює вимагання.

Так, слідством встановлено, що група осіб, діючи за попередньою змовою, шляхом шахрайства заволоділи квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , права на спадщину якої належать ОСОБА_5 .

В ході проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 , встановлено, що в квітні 2020 року до потерпілого звернувся його знайомий ОСОБА_6 та повідомив, що має знайомих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , який помер та на даний час необхідна допомога з організацією похорон та подальшим доглядом ОСОБА_9 . ОСОБА_18 також повідомив, що в ОСОБА_10 більше не лишилося родичів на території України, всі вони знаходяться на території Російської Федерації. На дану пропозицію ОСОБА_5 погодився та в подальшому зв`язався з родичами ОСОБА_10 , а саме ОСОБА_11 , яка являється сестрою ОСОБА_12 . ОСОБА_13 запропонувала ОСОБА_5 зайнятися похоронами ОСОБА_14 та подальшим облагородженням місця захоронення, а в подальшому довічним доглядом ОСОБА_12 та що в замін вони посприяють в отриманні права власності на приміщення квартири, належної ОСОБА_10 . На цю пропозицію потерпілий погодився. В подальшому з кінця квітня 2020 року ОСОБА_5 почав мешкати в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 та доглядати за ОСОБА_15 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 померла, а потерпілий, в свою чергу, зайнявся її похоронами та облагородженням місця її захоронення.

В подальшому, 12.08.2020 ОСОБА_5 звернувся до приватного нотаріуса Білоцерківського міського територіального округу Київської області ОСОБА_16 із заявою про вступ в спадщину. У відповідь на його заяву приватний нотаріус ОСОБА_16 роз`яснила ОСОБА_5 , що у випадку проживання з спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, необхідно надати документ, що це підтверджує та порекомендувала ОСОБА_5 звернутися до суду з метою встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_17 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

З метою встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, а також забезпечення повноти та неупередженості в ході проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інформацію про зв`язки абонента, який використовує мобільний номер НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_17 в період з 00 год. 00 хв. 01.01.2022 по теперішній час, з метою її опрацювання та встановлення зв`язків вказаного абонента між собою, та перебування у відповідний проміжок часу у відповідному місці.

В судове засідання заступник начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин. З огляду на викладене, його неявка в судове засідання слідчим суддею визнана з поважних причин.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 94 КПК України, слідчий суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, на яку просить надати дозвіл орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст. 31 Конституції України, ст. 34 Закону України «Про телекомунікації».

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що Білоцерківським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 29.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 190 КК України.

Інформація та документи, які містять охоронювану законом таємницю та до яких просить дати дозвіл орган досудового слідства, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу.

Так, клопотання обґрунтовується тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що група осіб, діючи за попередньою змовою, шляхом шахрайства заволоділи квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , права на спадщину якої належать ОСОБА_5 .

При цьому, в обгрутнування клопотання заступник начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 посилається на покази потерпілого ОСОБА_5 , з яких суду не можливо встановити відношення особи, доступ до мобільного номеру якого просить надати органи досудового розслідування, а саме НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_17 , до заволодіння квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , права на спадщину якої належать ОСОБА_5 . Зокрема, з клопотання не вбачається наявності законних підстав вважати, що вказана квартира передана в порядку спадкування ОСОБА_5 , а також не вбачається відомостей, що дають підстави вважати, що вказана квартира набута гр. ОСОБА_17 шахрайським шляхом.

Крім того, злочин, передбачений ч. 4 ст. 189 КК України у клопотання взагалі не обґрунтований.

Отже, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що органом досудового розслідування не було доведено про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 190 КК України.

З викладеного вбачається, що сторона кримінального провадження у своєму клопотанні не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000131 від 29.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 190 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що заступником начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 не надано належного обґрунтування обставин на які він посилається у клопотанні та не подано достатніх доказів на їх підтвердження, у зв`язку із чим, не можна дійти висновку, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні, а тому у задоволені клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 159, 161-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000131 від 29.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Копію ухвали скерувати начальнику відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та прокурору Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 - для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_19