УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2023 Справа №607/11592/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

28.06.2023 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 із клопотанням, у якому просить скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.06.2022, у справі №607/7183/22, у кримінальному провадженні №0000063 від 9.06.2022, а саме на транспортний засіб марки BMW моделі 320і номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору та ключ запалювання від даного автомобіля, які належать ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання адвокат зазначив, що володілець майна отримав копію постанови про закриття вказаного кримінального провадження 19.06.2023, оскільки прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження не скасував вказаний арешт майна, просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив задовольнити.

У судовому засіданні прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 повідомив, що кримінальне провадження №0000063 від 9.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, згідно постанови від 16.12.2022 закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, тому не заперечує стосовно задоволення вказаного клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 та п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.06.2022 в справі № 607/7183/23, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000063 від 9.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України було накладено арешт на транспортний засіб марки BMW моделі 320і номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору та ключ запалювання від даного автомобіля, який опечатано в сейф-пакет 1, та які належать на праві власності ОСОБА_5 - шляхом заборони розпоряджання та відчуження цим майном.

16.12.2022 дізнавачем відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000063 від 9.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України винесено постанову про закриття цього кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Абзацом 2 ч. 1 ст. 174 КПК України визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на приписи п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, згідно з якими до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слід зазначити, що подальший арешт майна за відсутністю передбачених для цього підстав може порушити право заявника на вільне володіння належним йому майном, що буде суперечити загальним засадам права власності, приписам національного законодавства та вимогам ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи те, що кримінальне провадження №0000063 від 9.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, згідно постанови дізнавача від 16.12.2022 - закрито, слідчий суддя доходить висновку про досягнення мети застосованого арешту та про відсутність потреби в подальшій забороні відчуження, розпорядження власнику вказаним транспортним засобом.

Відтак, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити та скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.06.2022 в справі № 607/7183/23, на транспортний засіб марки BMW моделі 320і номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору та ключ запалювання від даного автомобіля, який належать на праві власності ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.06.2022 в справі № 607/7183/23, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000063 від 9.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України на транспортний засіб марки BMW моделі 320і номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору та ключ запалювання від даного автомобіля, які належать на праві власності ОСОБА_5 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1