н/п 1-кс/953/7114/23
УХВАЛА
"25" вересня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
13 вересня 2023 р. слідчий ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) адреса Харківська область, Богодухівський район, с. Лозова з можливістю вилучення копій: договорів оренди з додатками до них щодо земельних ділянок, орендованих ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладених з власниками земельних ділянок та копій документів стосовних збору врожаю у 2020р.
Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Представник володільця інформації про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не сповістив, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного:
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Однак, положення ст. 159 КПК України не передбачають обов`язку володільця інформації надавати її слідчому у певному вигляді або виготовляти замість слідчого копії документів, що містять вказану слідчим інформацію.
З урахуванням викладеного, клопотання в частині зобов`язати ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому копії документів задоволенню не підлягає.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: Харківська область, Богодухівський район, с. Лозова, надати старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів договорів оренди з додатками до них щодо земельних ділянок, які перебувають в оренді ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та які укладені між власниками земельних ділянок та вищевказаним державним підприємством, а також копії документів, що стосуються збору врожаю у 2020 році ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії договорів оренди з додатками до них щодо земельних ділянок, які перебувають в оренді ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та які укладені між власниками земельних ділянок та вищевказаним державним підприємством, а також копії документів, що стосуються збору врожаю у 2020 році ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: Харківська область, Богодухівський район, с. Лозова.
У задоволенні клопотання в іншій частині, відмовити.
Роз`яснити керівництву ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 25.11.2023 включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1