Справа № 314/3027/23
Провадження № 1-кс/314/832/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2023 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000421 від 06.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 12 жовтня 1992 року № 576 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, перебуваючи в лісосмузі, поблизу с. Таврійське, Таврійська ТГ, Запорізького району, Запорізької області, 05.07.2023 приблизно о 20.00 год., придбав 96 патронів, калібру 12,7 мм, які знаходились в дерев`яному ящику, та в подальшому переніс їх за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 де почав їх зберігати без передбаченого законом дозволу до 06.07.2023.

Далі, 06.07.2023, слідчим СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , в період часу з 09.08 год. по 09.28 год. проведено огляд території домоволодіння по АДРЕСА_1 , де під навісом було виявлено та в присутності понятих вилучено дерев`яний ящик, з вмістом 96 патронів, калібру 12,7 мм.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/108-23/10495-БЛ від 31.07.2023, надані на дослідження дев`яносто шість (96) предмети схожих на патрони, є боєприпасами нарізної вогнепальної стрілецької зброї бойовими гвинтівочно-кулементини патронами калібру 12,7*99 мм (50 BMG), промислового виробництва Італії, що споряджені бронебійно-запалювально-трасуючими кулями, та призначені для стрільби з крупнокаліберних кулеметів та гвинтівок відповідного калібру, наприклад: кулеметів «BrowningM2», « XM312», снайперських гвинтівок «BarrettM82/M107», «SteyrHS.50» та інше. Патрони виготовлені промисловим способом. Складові частини наданих на дослідження патронів придатні для забезпечення проведення пострілу.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, аналізуючи матеріали справи, приходить до таких висновків.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, враховуються вимоги п. п. 3 і 4ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України,під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу,і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

31 липня 2023 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР №0000421за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.263 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами:

- протоколом огляду місця події від 06.07.2023, де було проведено огляд території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де з під навісу, було вилучено дерев`яний ящик з вмістом 96 патронів.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , пояснила, що 05.07.2023 близько 20.00 год., чоловік пішов в лісосмугу, розташованої поблизу с. Таврійське, Запорізької області, назбирати сухих гілляк для пічного опалення. Повернувшись через деякий час за місцем мешкання, у останнього в руках був дерев`яний ящик з вмістом патронів, як пояснив ОСОБА_8 , що знайшов його під деревом в лісосмузі.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , яка пояснила, що 06.07.2023 її запросили в якості свідка при огляді території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 .. В ході проведення огляду домоволодіння, працівниками поліції було виявлено та вилучено дерев`яний ящик з вмістом патронів. Як в подальшому пояснив, ОСОБА_5 дані патрони він знайшов 05.07.2023 в лісосмузі поблизу с. Таврійське, Запорізької області.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який надав аналогічні покази показам ОСОБА_9

- висновком судової балістичної експертизи «Дослідження вогнепальної зброї (згідно висновку експерта № СЕ-19/108-23/10495-БЛ від 31.07.2023)

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який пояснив, що 05.07.2023 приблизно о 20.00 год., останній попрямував до лісосмуги, що розташована поблизу с. Таврійське, Запорізької області, для того щоб позбирати сухе гілля для пічного опалення. Перебуваючи в лісосмузі, останній помітив поблизу дерева дерев`яний ящик, при відкритті якого виявив патрони, та вирішив в подальшому даний ящик з вмістом боєприпасів забрати за місцем мешкання, який залишив під навісом на території подвір`я. 06.07.2023 приблизно о 09.00 год. за місцем мешкання ОСОБА_5 прийшли працівники поліції, де останній повідомив про знахідку, та в подальшому в присутності понятих, дерев`яний ящик з вмістом патронів було вилучено.

З огляду на викладене є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 причетний до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України.

Згідно вимогам п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування також встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 :

- може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні;

- може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі вищезазначеного органом досудового розслідування відповідно до положення п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування.

При обрані запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, необхідно взяти до уваги те, що ОСОБА_5 усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і невідворотність покарання, зможе вплинути на обставини, які згідно зі ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, передбаченим п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом періодичного невиконання вимог слідчого про явку до органу досудового розслідування та суду, а також перешкоджання нею кримінальному провадженню іншим чином, наприклад впливати на швидкість проведення досудового розслідування (затягувати його проведення) мотивуючи неможливістю своєї явки будь-яким чином, що являється ризиком, передбаченим п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення та обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

За таких обставин, враховуючи особу підозрюваного, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та його задоволення.

Ступінь втручання в конвенційні права особи є співмірним та відповідає меті та завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 177, 178, 179, 193-194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 30.09.2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,такі обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування з свідками по кримінальному провадженню в якому він підозрюється.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладеного на нього обов`язку, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

01.08.2023