Єдиний унікальний номер 341/107/23
Номер провадження 1-кп/341/93/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року місто Галич

Галицький районний суд Івано Франківської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням,

- ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України;

- ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 296, частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України;

- ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 396 Кримінального кодексу України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

його захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

його захисника - ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

Галицьким районним судом Івано Франківської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням:

- ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187 КК України;

- ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 296, частиною 4 статті 187 КК України;

- ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 396 КК України.

Прокурор в судовому засіданні подав клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки наявні ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України.

Зокрема, вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 , усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення даного кримінального правопорушення у вигляді позбавлення волі, яке може бути призначене йому у разі визнання його винуватості, не маючи міцних соціальних зв`язків, може у будь-який момент з метою уникнення кримінальної відповідальності покинути місце свого постійного проживання та переховуватись від суду.

Наявний ризик, як незаконний вплив на свідків та потерпілих, оскільки обвинуваченому відоме місце їх проживання і, перебуваючи на волі, з метою зменшення своєї участі у вчиненні кримінального правопорушення, може негативно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, шляхом їх залякування.

Наявний ризик, як вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_4 у минулому уже притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, за які 27 травня 2020 року був засуджений Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 289, статті 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років та звільнений від відбування покарання на підставі статті 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

06 березня 2019 року до Галицького районного суду Івано-Франківської області скеровано обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 за частиною 1 статті 186 КК України, а 30 жовтня 2020 року обвинувальний акт за частиною 2 статті 186 КК України, які на даний час перебувають на розгляді у Рогатинському районному суді Івано-Франківської області.

17 березня 2023 року до Галицького районного суду Івано-Франківської області скеровано обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 за частиною 4 статті 186 КК України.

Вищевказане свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту чи особистого зобов`язання не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого, оскільки ОСОБА_4 ніде не працює, не має міцних соціальних зв`язків, санкція частини 4 статті 187 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років, що не виключатиме ризику переховуватись від органів досудового розслідування та суду і можливості незаконно впливати на потерпілого та свідків у вказаному кримінальному провадженні, а також продовження злочинної діяльності та вчинення іншого кримінального правопорушення. Осіб, які б викликали довіру та поручились за виконання ним покладених обов`язків, немає.

Запобіжний захід у виді застави обирати обвинуваченому ОСОБА_4 недоцільно.

У зв`язку із наведеним, є достатньо підстав вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам, а тому щодо обвинуваченого ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_8 заперечили щодо задоволення клопотання про застосування запобіжного у виді тримання під вартою, просили обрати більш м`який запобіжний захід.

Приймаючи рішення по суті клопотання, суд враховує наступне.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до вимог частини 1 статті 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно практики Європейського Суду з прав людини, вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, в якій його переслідують та міжнародними контактами.

Зважаючи на те, що кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 187 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до категорії особливо тяжких, оскільки за його вчинення передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років, враховуючи відсутність міцних соціальних зв`язків, відсутність постійної роботи, з метою запобігання (припинення) спроб переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання цим ризикам, суд дійшов висновку про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог частин 3 статті 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 3 статті 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187 КК України, вчиненого із застосуванням насильства.

Однак, враховуючи обставини справи суд вважає за доцільне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим КПК України.

Виходячи зі змісту частини 4 статті 182 КПК України, розмір застави визначається судом і повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим, покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Пунктом 3 частини 5 статті 182 КПК України, передбачено, що розмір застави визначається у межах, щодо особи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі статей 182, 183 КПК України, заставу необхідно визначити в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб визначеного станом на 01 січня 2023 року, що становить 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень, та покласти на обвинуваченого у разі внесення застави обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 КПК України.

Така застава буде достатньою для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків передбачених КПК України.

Керуючись статтями 176-178,183, 314-316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу

-задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів до 09 вересня 2023 року включно.

Визначити заставу у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень.

У разі внесення застави на ОСОБА_4 покласти такі обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до суду;

не відлучатись з місця проживання без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну місця проживання та/або роботи.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 здійснювати в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)».

Ухвала суду підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_9