Справа № 632/592/23
провадження № 1-в/632/85/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у режимі відеоконференції подання про переведення до приміщення камерного типу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, засудженого 04 листопада 2022 року Ленінським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк сім років без конфіскації майна, який відбуває покарання у ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)», -

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2023 року від Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» надійшло подання про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу на строк один місяць.

В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Державній установі «Первомайська виправна колонія (№117)» з 18 квітня 2023 року, під час відбування покарання зарекомендував себе з негативного боку, систематично допускає невиконання покладених на нього обов`язків та порушення встановлених заборон, за що п`ять разів притягався до дисциплінарної відповідальності, адміністрацією установи не заохочувався.

По відношенню до персоналу установи неввічливий, зухвалий, свідомо не виконує законні вимоги представників адміністрації установи виконання покарань, проявляє до них неправомірну поведінку, схильний до вступу в суперечки, може бути грубим, безтактним. Має високу криміногенну зараженість та притаманність ознак послідовно - кремінагенного типу особистості.

Під час проведення профілактичних бесід, з приводу допущених порушень, засуджений ОСОБА_4 на міри виховного характеру не реагує, не бажає змінювати свою думку щодо толерантного ставлення до інших засуджених та персоналу установи. В розмові висловлюється про подальше умисне недотримання покладених на нього обов`язків засудженого та порушення встановлених заборон, які визначені ст. 107 КВК України.

В установі бажання працювати не висловлює з власних переконань, до виконання робіт з благоустрою колонії ставиться безвідповідально, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні та посилається на бажання недотримуватися встановлених законодавством обмежень.

Тобто, послідовність дисциплінарних стягнень, що поєднувалась з проведенням соціально-виховних заходів, а також різноманітна інтенсивність виховного впливу, не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого.

Так, засуджений ОСОБА_4 , до якого за порушення режиму тримання був застосований захід стягнення у виді поміщення у дисциплінарний ізолятор, продовжує порушувати покладені на нього обов`язки та встановлені заборони, у зв`язку із чим на засіданні дисциплінарної комісії було прийняте рішення про доцільність застосування до засудженого ОСОБА_4 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на один місяць.

Представник установи подання підтримав і просив його задовольнити.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки є законним та обґрунтованим.

Засуджений проти задоволення подання не заперечував, підтвердив викладені в ньому обставини.

Захисник підтримала позицію засудженого ОСОБА_4 .

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно з ч. 1 ст. 132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, можуть застосовуватися, в тому числі і такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Відповідно до ст. 134 цього Кодексу, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Частиною 6 ст. 135 КВК України встановлено, що поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі перебуває з 18 травня 2021 року, при цьому з 18 квітня 2023 року - у Державній установі «Первомайська виправна колонія (№ 117)», за час перебування у якій характеризується негативно, оскільки систематично порушує режим тримання, що виразилося у порушенні встановлених заборон, невиконанні законних вимог персоналу установи, неправомірній поведінці по відношенню до представників адміністрації установи, за що має п`ять стягнень.

Із засудженим проводилися профілактичні бесіди, виховні та загальноосвітні заходи. Наведене та виконання рекомендацій психолога щодо впливу на засудженого не забезпечили позитивних результатів.

За час відбування покарання до ОСОБА_4 були застосовані такі заходи стягнення, як попередження, догана, сувора догана та поміщення у дисциплінарний ізолятор. Проте послідовність дисциплінарних стягнень, що поєднувалась з проведенням соціально-виховних заходів, а також різноманітна інтенсивність виховного впливу, не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого.

Засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе як особа, що демонстративно і систематично не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, а застосовувані заходи впливу не дають позитивних результатів.

25 квітня 2023 року за невиконання законних вимог та неввічливе ставлення по відношенню до представника адміністрації, вживання нецензурних та жаргонних слів, до ОСОБА_4 було застосовано стягнення у виді поміщення у дисциплінарний ізолятор строком на 13 діб.

28 квітня 2023 року близько 10 години 03 хв. засуджений ОСОБА_4 , перебуваючи у дисциплінарному ізоляторі, знову порушив покладені на нього обов`язки та встановлені заборони в категоричній формі відмовився виконати законні вимоги представника адміністрації виправної колонії, а саме: приступити до виконання обов`язків чергового по камері, при цьому виражався нецензурними та жаргонними словами.

У зв`язку із цим за невиконання обов`язків, які покладені на засуджених та порушення встановлених заборон, що виразилось у невиконанні законних вимогу персоналу установи, неввічливому ставленні по відношенню до представника адміністрації, вживання нецензурних та жаргонних слів, тобто порушення вимог ч. 3, ч. 4 ст. 107 КВК України та абзаців 1 3, 5 розділу 2, п. 2 розділу 18 та додатку 20 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28 серпня 2018 року, на засіданні дисциплінарної комісії, яке відбулося 01 травня 2023 року, прийняте рішення про доцільність застосування до засудженого ОСОБА_4 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на один місяць.

За наведених обставин суд вважає, що подання начальника Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» є законним і обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 134, 135 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 перевести до приміщення камерного типу строком на один місяць.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Харківської області, а засудженим - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя:ОСОБА_1