УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 травня 2023 року

м. Київ

справа № 183/5134/23

провадження № 51-2633впс23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів кримінального провадження № 000013 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 Кримінального кодексу України

(далі - КК),

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про направлення матеріалів цього кримінального провадження з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Клопотання мотивовано тим, що розпорядженням Голови Верховного Суду від

18 березня 2022 року № 11/0/9-22 справи, підсудні Куп`янському міськрайонному суду Харківської області було направлено до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області. 20 квітня 2023 року Вища рада правосуддя ухвалила рішення змінити з 1 травня 2023 року територіальну підсудність судових справ окремих судів Харківської області, зокрема, територіальну підсудність справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області - Червонозаводському районному суду м. Харкова, Також, як на підставу для передачі кримінального провадження, посилається на те, що кримінальне правопорушення вчинене в Харківській області, обвинувачена перебуває під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», свідки в цьому провадженні проживають у

м. Харкові та Харківській області, а отже направлення справи з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області до Червонозаводського районного суду м. Харкова сприятиме оперативному розгляду кримінального провадження.

Учасників судового провадження було належним чином повідомлено про час

та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися,

що не перешкоджає розгляду питання. Клопотань про відкладення такого розгляду не надходило.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені в клопотанні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження

з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається з клопотання захисника та наявних матеріалів, за розпорядженням Голови Верховного Суду від 18 березня 2022 року № 11/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської та Херсонської областей)» справи, підсудні Куп`янському міськрайонному суду Харківської області, зокрема, матеріали кримінального провадження № 000013 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК, було направлено до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду по суті у зв`язку з неможливістю під час воєнного стану здійснювати правосуддя у вказаному суді, якому територіально підсудне це провадження. На теперішній час судовий розгляд провадження не розпочато.

Згідно з рішенням Вищої ради правосуддя від 20 квітня 2023 року № 399/0/15-23 з огляду на зазначені в поданні Голови Верховного Суду підстави для зміни територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області, а також повідомлені факти та обставини, з метою забезпечення доступу до правосуддя, дотримання процесуальних строків та забезпечення оперативного розгляду справ з 1 травня 2023 року змінено територіальну підсудність судових справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області - Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Крім того, із клопотання захисника та наданих місцевим судом матеріалів видно, що обвинувачена перебуває під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», а свідки в цьому провадженні проживають у м. Харкові та Харківській області.

У зв`язку з цими виключними обставинами колегія суддів дійшла висновку про наявність передбачених законом підстав для передачі кримінального провадження з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області до Червонозаводського районного суду м. Харкова з метою забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

З урахуванням наведеного та положень ст. 34 КПК колегія суддів уважає за необхідне задовольнити клопотання захисника про направлення матеріалів цього кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 000013 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК, направити з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області до Червонозаводського районного суду

м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3