Справа № 522/3952/18
Провадження по справі № 1-кп/522/2548/23
УХВАЛА

про привід обвинуваченої

12 липня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001150 від 26.02.2018 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України уродженки м. Новогродівка Донецької області, українки, маючої вищу освіту, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фа проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

-17.03.2006 року вироком Новоазовського районного суду Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України строком до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за викором Новогродівського міського суду Донецької області від 12.05.2005 року у вигляді 3 місців позбавлення волі до відбуття 2 роки 3 місяці позбавлення волі;

-08.12.2011 року вироком Новогродівського міського суду Донецької області за ч. 2 ст. 190 КК України призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень;

-06.08.2013 року вироком Новогродівського міського суду Донецької області за ч. 1 ст. 317 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 3 ст. 72 КК України вирок Новогродівського міського суду Донецької області від 08.12.2011 року виконувався самостійно. Звільнено 18.07.2014 року відповідно до ст. 2 ЗУ «Про амністію» від 19.04.2014 року,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1,2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001150 від 26.02.2018 року, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку за ч.1,2 ст.185 КК України.

Прокурор заявила клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка на виклик до прокурора та суду не являється.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Згідно наказу МВС України від 11.11.2010 року № 550 «Про затвердження Положення про службу дільничних інспекторів міліції в системі Міністерства внутрішніх справ України», п. 14.7. якого передбачено, що привід підозрюваних, обвинувачених, підсудних, свідків і потерпілих здійснюється працівниками служби дільничних інспекторів міліції лише за тими злочинами, які було особисто розкрито, та в межах території, яку обслуговує міськрайорган внутрішніх справ.

Відповідно до наказу від 14.08.2013 року № 700 «Про затвердження Інструкції з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами та підрозділами внутрішніх справ у попередженні, виявленні та розслідуванні кримінальних правопорушень», п.14 якого передбачено організацію взаємодії на стадії судового розгляду кримінальних проваджень.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 неодноразово без поважних причин не з`являлась у судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до неї приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Попередити співробітників ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, які відповідають за виконання приводу про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження відкласти на 11.08.2023 року на 11:30 годину.

Застосувати привід до обвинуваченої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України уродженки м. Новогродівка Донецької області, українки, маючої вищу освіту, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фа проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої.

Привід здійснити на 11:30 годину 11.08.2023 року в приміщення Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, каб. № 131.

Організацію приводу обвинуваченого доручити Приморській окружній прокуратурі м. Одеси та ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Копію даної ухвали направити прокурору Приморської окружної прокуратури м. Одеси, для організації контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_5

12.07.2023