печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 21.04.2023 року у справі № 757/13982/23-к за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання, відповідно до положень ст. 220 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

21.04.2023 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 у справі № 757/13982/23-к задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання, відповідно до положень ст. 220 КПК України.

Проте, у тексті вказаної ухвали слідчим суддею було допущено описку.

Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши зміст ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 у справі № 757/13982/23-к, встановлено, що в тексті ухвали слідчого судді допущено описку, а саме: невірно зазначено прізвище особи, в інтересах якої адвокат звертається зі скаргою, замість « ОСОБА_5 » помилково зазначено « ОСОБА_6 ».

Таким чином, виявлена описка підлягає виправленню, а саме: у тесті ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 21.04.2023 року у справі № 757/13982/23-к замість помилково зазначеного прізвища особи, в інтересах якої адвокат звертається зі скаргою « ОСОБА_6 », слід читати прізвище « ОСОБА_5 ».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену у тексті ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 21.04.2023 року у справі № 757/13982/23-к за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання, відповідно до положень ст. 220 КПК України.

У тексті ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 21.04.2023 року у справі № 757/13982/23-к, замість помилково зазначеного прізвища особи, в інтересах якої адвокат звертається зі скаргою «ОСОБА_6», слід читати прізвище « ОСОБА_5 ».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1