Справа № 442/5876/23
Провадження № 1-кс/442/1040/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2023 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000635 від 22.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 21.07.2023 до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 18.07.2023 приблизно о 19:00 год. невідома особа, під час дії воєнного стану, перебуваючи у плацкартному вагоні №9 поїзда Запоріжжя Львів шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки Самсунг А40 із сім картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 . Після чого скориставшись вище вказаним телефоном викрала грошові кредитні кошти у сумі 100263,81 грн.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що на даний час він проходить службу в ЗУС на посаді старшого оператора БПЛА в/ч № НОМЕР_2 . На обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. До кримінальної відповідальності раніше не притягувався.

18.07.2023 він повертався на ротацію із зони проведення бойових дій. Приблизно о 18:40 год. він зайшов у поїзд сполученням ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме у плацкартний вагон № НОМЕР_3 . Разом із ним також прямували двоє побратимів із його відділення, а саме ОСОБА_6 , на даний час його телефону немає та ОСОБА_7 ( НОМЕР_4 ). Зайшовши у вагон вони залишили їх речі на місці ОСОБА_7 , а саме на верхній полиці місце № НОМЕР_5 , а самі сіли у сусіднє купе щоб перекусити, оскільки хотіли повечеряти до відправлення поїзда, щоб не заважати іншим людям. У той момент у вагоні було приблизно до 10 осіб.

Серед речей, які вони залишили на верхній полиці № НОМЕР_5 ОСОБА_5 залишив свої штани у кишені яких знаходився мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі SM-A405FZKDSEK IMEI1: НОМЕР_6 IMEI2: НОМЕР_7 із сім картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 номер НОМЕР_1 (яка майнової цінності не представляє). Після цього приблизно через 1 годину після відправлення поїзда до нього підійшла провідниця та попросила пред`явити посадковий білет, та оскільки він знаходився у нього в телефоні він згадав, що він знаходиться у штанах, однак провідниця повідомила, що його запам`ятала та йому не потрібно пред`являти квиток. Після цього він передивився свої речі, однак телефону вже не було про це він повідомив своїх побратимів на що вони сказали, що телефон міг десь закотитись та оскільки на нижніх місцях вже знаходились пасажири вони вирішили здійснити пошуки телефону після того як вони вийдуть. Також ОСОБА_5 зазначає, що його телефон знаходився у режимі «Польоту» та зв`язку з ним не було.

Приїхавши у м. Львів 19.07.2023 о 14:15 год. вони почали шукати мобільний телефон, однак його не було. Після цього ОСОБА_5 зрозумів, що його телефон викрали, однак зазначає, що швидше за все його мобільний телефон викрали у м. Запоріжжя до моменту руху поїзда.

Після цього він взяв телефон свого побратима та почав дзвонити на гарячі лінії банків, щоб заблокувати мої рахунки. В ході спілкування з представниками банку йому було повідомлено, що у період з 00:00 год. 19.07.2023 по 02:00 год. з його банківської кредитної картки № НОМЕР_8 було здійснено перекази та оплату на загальну суму 100263,81 грн. Після приїзду додому він звернувся у поліцію.

В ході досудового розслідування було встановлено, що банківський рахунок, а саме № НОМЕР_8 з якого було здійснено переказ коштів належить АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_9 .

З метою встановлення осіб, які заволоділи кредитними грошовими коштами ОСОБА_5 виникла необхідність в отриманні доступу до документів та інформації стосовно відкриття, обслуговування та руху коштів по банківському рахунку № НОМЕР_8 , відкритому у АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_9 , що має істотне значення для встановлення даних осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та надасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні.

В судове засідання слідча не з`явилася. В поданому клопотанні просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно п.1 та п. 2 частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У клопотанні слідчого міститься інформація про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому таке підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.107, 159,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_9 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до виписки про рух грошових коштів по особовим рахункам, відкритим в АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_9 в період часу з 18.07.2023 по 20.07.2023; інформації по інших карткових рахунках контрагента, на які відбувалось перерахування коштів з карткового рахунку № НОМЕР_8 та виписки по руху коштів по даному рахунк та детальної технічної інформації щодо зміни власником карткового рахунку відкритого № НОМЕР_8 мобільних номерів, які закріплені за вказаними рахунками, підстави їх зміни.

Роз`яснити АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1