Провадження № 1-кс/204/2806/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі, клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене заступником начальника відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000287 від 01.05.2023 року, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155, ч. 3 ст. 301-1 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене заступником начальника відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000287 від 01.05.2023 року, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155, ч. 3 ст. 301-1 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим Управлінням Головного Управління Національної поліції в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 01.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 155, ч. 3 ст. 301-1 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Бахмут Донецької області, громадянин України, з середньою освітою, раніше не судимий, інвалідом не являється, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку січня 2021 року (точну дату та час не встановлено) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , познайомився в соціальній мережі «Instagram» із неповнолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У ході спілкування ОСОБА_7 повідомила ОСОБА_6 про те, що їй виповнилось 14 років, однак незважаючи на вік неповнолітньої потерпілої, ОСОБА_6 продовжив спілкування з нею. У подальшому ОСОБА_6 , достовірно знаючи вік ОСОБА_7 , запросив останню в гості до себе додому у м. Бахмут Донецької області. Так, 06.01.2021 у невстановлений у ході досудового розслідування час ОСОБА_7 приїхала за запрошенням ОСОБА_6 до його місця мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .Того ж дня, знаходячись у приміщенні вищевказаного будинку у не встановлений час, у ОСОБА_6 , який достовірно знав, що ОСОБА_7 виповнилось лише 14 років і вона є неповнолітньою, виник злочинний умисел, спрямований на вчинення повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов`язаних з вагінальним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій. Надалі ОСОБА_6 з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи, що вчиняє дії щодо неповнолітньої особи, якій не виповнилось шістнадцять років, та маючи намір на вчинення дій сексуального характеру, усвідомлюючи небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись на ліжку в середині спальної кімнати будинку за адресою: АДРЕСА_1 разом із неповнолітньою потерпілою ОСОБА_7 , достовірно знаючи про вік потерпілої, за добровільної згоди останньої, без застосування фізичного та психологічного насилля, а також погрози застосування до неї такого насилля, вступив з ОСОБА_7 у природні статеві зносини шляхом вагінального проникнення геніталіями в тіло іншої особи.Після чого, з січня 2021 року ОСОБА_6 , будучи повнолітнім і достовірно знаючи, що ОСОБА_7 не досягла шістнадцятирічного віку, почав спільно з нею проживати за адресою: АДРЕСА_1 . Під час спільного проживання за вищевказаною адресою ОСОБА_6 , керуючись єдиним кримінально протиправним умислом, спрямованим на статеві зносини з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, посягаючи на нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток неповнолітньої ОСОБА_7 , з добровільної згоди останньої, без застосування фізичного та психологічного насилля, а також без погрози застосування такого насильства, будучи обізнаним про її вік, у період часу з січня 2021 року до початку червня 2022 року (більш точної дати не встановлено) неодноразово вступав у природні статеві зносини з неповнолітньою ОСОБА_7 , яка не досягла шістнадцятирічного віку. У подальшому з початком бойових дій у м. Бахмут Донецької області, ОСОБА_6 виїхав до м. Костянтинівка Донецької області. У грудні 2022 року (точну дату та час не встановлено) ОСОБА_6 запросив до орендованої квартири за невстановленою адресою неповнолітню потерпілу ОСОБА_7 , де почав мешкати з останньою. Під час спільного проживання на орендованій квартирі у м. Костянтинівка Донецької області повнолітній ОСОБА_6 , керуючись єдиним кримінально протиправним умислом, спрямованим на статеві зносини з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, посягаючи на нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток неповнолітньої ОСОБА_7 , з добровільної згоди останньої, без застосування фізичного та психологічного насилля, а також без погрози застосування такого насильства, будучи обізнаним про її вік, у період часу з грудня 2022 року до лютого 2023 року (більш точної дати та часу не встановлено) неодноразово вступав у природні статеві зносини з неповнолітньою ОСОБА_7 , яка не досягла шістнадцятирічного віку. Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчинені умисних дій, які виразились у вчиненні повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням у тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій, а саме кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

Конвенцією Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації кожна Сторона вживає необхідних законодавчих або інших заходів для забезпечення криміналізації такої умисної поведінки, учиненої без правових підстав:a) виготовлення дитячої порнографії;b) пропонування або надання доступу до дитячої порнографії;c) розповсюдження або передавання дитячої порнографії;d) придбання дитячої порнографії для себе або іншої особи;e) володіння дитячою порнографією;f) свідоме одержання доступу до дитячої порнографії за допомогою інформаційно-комунікаційних технологій.Для цілей цієї статті термін «дитяча порнографія» означає будь-які матеріали, які візуально зображують дитину, залучену до реальної або модельованої явно сексуальної поведінки, чи будь-яке зображення дитячих статевих органів, здебільшого із сексуальною метою.Положеннями ст. 10 Закону України «Про охорону дитинства» кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканність та захист гідності. Дисципліна і порядок у сім`ї, навчальних та інших дитячих закладах мають забезпечуватися на принципах, що ґрунтуються на взаємоповазі, справедливості і виключають приниження честі та гідності дитини. Держава здійснює захист дитини від залучення до екстремістських релігійних психокультових угруповань та течій, використання її для створення та розповсюдження порнографічних матеріалів, примушування до проституції, жебрацтва, бродяжництва, втягнення до азартних ігор тощо.Так, зібраними у ході досудового розслідування доказами встановлено, що впродовж травня 2021 року до лютого 2023 року ОСОБА_6 , маючи умисел на виготовлення та розповсюдження дитячої порнографії, порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, усупереч Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року № 1296-IV в редакції від 17.03.2021, Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства, ратифікованої 20.06.2012, та Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 № 2402-III в редакції від 17.03.2021, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, протиправно із застосуванням мобільного телефону «Samsung» виготовив та розповсюдив фото та відеопродукцію порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, за наступних обставин.Так у травні 2021 року (точну дату та час слідством не встановлено) ОСОБА_6 під час спільного проживання з неповнолітньою потерпілою ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 примусив останню до участі у створенні дитячої порнографії, а саме наказав останній, лежачи на ліжку, демонструвати свій оголений статевий орган та за допомогою власної руки стимулювати його з метою сексуального збудження, після чого здійснив відеозйомку вказаних дій на мобільний телефон «Samsung» та зберіг у пам`яті вищезазначеного телефону у форматі «.mp4», тим самим виготовив відеопродукцію порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію.Крім того, у травні 2021 року (точну дату та час слідством не встановлено) ОСОБА_6 , перебуваючи у парковій зоні м. Бахмут Донецької області (точна адреса під час слідства не встановлена) разом із неповнолітньою потерпілою ОСОБА_7 , примусив останню до участі у створенні дитячої порнографії, а саме наказав останній, знаходячись на відкритій ділянці місцевості, демонструвати своє оголене тіло та торкаючись його власними руками, після чого здійснив відеозйомку вказаних дій на мобільний телефон «Samsung» та зберіг у пам`яті вищезазначеного телефону у форматі «.mp4», тим самим виготовив відеопродукцію порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію.Крім того, у травні 2021 року (точну дату та час слідством не встановлено), ОСОБА_6 , перебуваючи у парковій зоні м. Бахмут Донецької області (точну адресу під час слідства не встановлено) разом із неповнолітньою потерпілою ОСОБА_7 , примусив останню до участі у створенні дитячої порнографії, а саме наказав останній, знаходячись на відкритій ділянці, вступити з ним у статевий зв`язок. Після чого здійснив відеозйомку їх статевого зв`язку на мобільний телефон «Samsung» та зберіг у пам`яті вищезазначеного телефону у форматі «.mp4», тим самим виготовив відеопродукцію порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію.Крім того, влітку 2021 року (точну дату та час слідством не встановлено), ОСОБА_6 під час спільного проживання з неповнолітньою потерпілою ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 примусив останню до участі у створенні дитячої порнографії, а саме наказав останній, лежачи на ліжку, демонструвати своє оголене тіло, після чого здійснив два фотознімки на мобільний телефон «Samsung» та зберіг у пам`яті вищезазначеного телефону у форматі «.jpg», тим самим виготовив фото продукцію порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію.Крім того, влітку 2021 року (точну дату та час слідством не встановлено), ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 разом із неповнолітньою потерпілою ОСОБА_7 , примусив останню до участі у створенні дитячої порнографії, а саме наказав останній, сидячі на дивані у вищевказаній квартирі, демонструвати своє оголене тіло та статевий орган, торкаючись його власними руками, після чого здійснив відеозйомку вказаних дій на мобільний телефон «Samsung» та зберіг у пам`яті вищезазначеного телефону у форматі «.mp4», тим самим виготовив відеопродукцію порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію.Крім того, у лютому 2023 року (точну дату та час слідством не встановлено) ОСОБА_6 , перебуваючи на орендованій квартирі у м. Костянтинівка Донецької області (точну адресу під час слідства не встановлено) разом із неповнолітньою потерпілою ОСОБА_7 , примусив останню до участі у створенні дитячої порнографії, а саме наказав останній, знаходячись на ліжку, демонструвати своє оголене тіло та торкатись його власними руками, після чого здійснив відеозйомку вказаних дій на мобільний телефон «Samsung» та зберіг у пам`яті вищезазначеного телефону у форматі «.mp4», тим самим виготовив відеопродукцію порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію. У подальшому у лютому 2023 року (точну дату та час слідством не встановлено) ОСОБА_6 із застосуванням мобільного телефону, за допомогою месенджера «Viber», який зареєстрований за мобільним номером « НОМЕР_1 » на ім`я « ОСОБА_8 », діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, розповсюдив ОСОБА_9 відеозапис, що містить дитячу порнографію, за участю неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 .Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчинені умисних дій, які виразились у виготовлені, розповсюдженні та примушуванні неповнолітньої особи до участі у створенні дитячої порнографії, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155, ч. 3 ст. 301-1 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: допитом неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 від 01.05.2023;протоколом впізнанням за фотознімками за участі неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 від 01.05.2023;допитом свідка ОСОБА_9 від 03.05.2023;протоколом огляду мобільного телефона ОСОБА_9 від 03.05.2023; допитом свідка ОСОБА_10 від 03.05.2023; протоколом огляду карти пам`яті від 04.05.2023; протоколом огляду публікацій на телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 04.05.2023; протоколом огляду публікацій на телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за участі ОСОБА_7 від 06.05.2023;протоколом огляду публікацій на телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за участі ОСОБА_7 від 06.05.2023; допитом свідка ОСОБА_11 від 08.05.2023; протоколом впізнанням за фотознімками за участі свідка ОСОБА_11 від 08.05.2023;протоколом огляду карти пам`яті із відеозаписами за участі свідка ОСОБА_11 від 08.05.2023;протоколом огляду публікацій на телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за участі ОСОБА_11 від 08.05.2023; висновком судово-мистецтвознавчої експертизи № 2916/23 від 11.05.2023; висновком судово-психіатричного експерта № 345 від 14.06.2023; висновком судово-медичної експертизи № 50 від 13.06.2023;іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності. Отже, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкогозлочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк від восьми до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

04.08.2023 року постановою слідчого у кримінальному провадженні підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук.

Також, до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська було спрямовано клопотання про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.Прийнятими заходами встановити місцезнаходження підозрюваного на теперішній час не вдалось, у зв`язку з чим здійснити його виклик до органів досудового розслідування не виявляється можливим.На підставі зазначеного, сторона обвинувачення звертається з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Метою та підставами застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на неповнолітню потерпілу, її батьків та свідків у цьому ж кримінальному провадженні,перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, може здійснити вищезазначені дії. На підставі викладеного, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тяжкість покарання, що загрожує у випадку визнання ОСОБА_6 винним у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, вважаю, що прокурором доведено наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а також наявність обставин, передбачених ч. 4 ст. 189 КПК України, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеним ризикам застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, а також з метою забезпечення його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим вважаю за необхідне здійснити затримання ОСОБА_6 , з метою приводу до слідчого судді.

Відповідно до наказу ГУНП в Донецькій області № 330 від 25.02.2022 Покровське РУП ГУНП в Донецькій області визнано тимчасовим місцем несення служби особового складу ГУНП в Донецькій області.Відповідно до Розпорядження Верховного Суду від 08.04.2022 р. № 17/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану: змінено територіальну підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська. Відтак, враховуючи положення п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, розпорядження ВС від 08.04.2022 розгляд вказаного клопотання належить до юрисдикції Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська. Приймаючи до уваги викладене, з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, у вигляді тримання під вартою. У зв`язку з чим, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив суд його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Захисник в судовому засіданні просив розглянути клопотання на розсуд суду.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши прокурора, захисника, приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.ч.1-3 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставин.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.155, ч. 3 ст. 301-1 КК України, та переховується від органу досудового розслідування, при цьому слідчим до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , а участь підозрюваного в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Таким чином, наявні правові підстави для затримання підозрюваного ОСОБА_6 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому, клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 135-136, 184, 187-190 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене заступником начальника відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000287 від 01.05.2023 року, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155, ч. 3 ст. 301-1 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Бахмут Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, інвалідом не являється, неодруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити ГУНП в Донецькій області.

У відповідності до ст. 190 КПК України, ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до положень ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі. Якщо після затримання підозрюваного, обвинуваченого з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Строк дії ухвали шість місяців з моменту її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1