Справа № 216/5874/22
провадження 1-кс/216/1099/23
УХВАЛА

іменем України

01 травня 2023 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3

представника власника майна, адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду №2 клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , внесене у кримінальному провадженні № 0001495 від 10.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором про накладання арешту на тимчасово вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 майно: ноутбук «DELL» в корпусі сірого кольору MODEL PP18L, які знаходиться в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; жорсткі диски у кількості 7 шт., які знаходяться в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :«Transcend» TS1TSJ25D3, «TURBO LEOPARD» в корпусі чорного кольору № , «HITACHI» Р/N 0А39289, «HITACHI» Р/N 0F10629, «HITACHI» Р/N 0F10629, «Samsung SP 1213N», «Samsung SV 3012H».

Клопотання обґрунтоване тим, що Працівниками управління протидії кіберзлочинам в Дніпропетровській області вжито комплекс заходів спрямованих на виявлення латентних злочинів у сфері обігу протиправного контенту, розповсюдження зображень, творів в мережі Інтернет, що містять дитячу порнографію. Дані заходи було вжито, а саме програмного забезпечення, доступ до якого надано працівниками УПК з використанням спеціального в Дніпропетровській області в рамках міжнародного співробітництва НЦБ Інтерполом в США спільно з Департаментом міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України до спеціального інтернет-ресурсу « icaccops.com», який надає змогу співробітникам поліції у всьому світі здійснювати моніторинг користувачів, що здійснюють завантаження та роздачу torrent-трекерів з елементами дитячої порнографії.

Спеціальне програмне забезпечення надає можливість в отриманні інформації щодо IP-адреси, з якої відбувалося з`єднання з мережею Інтернет при розповсюдженні дитячої порнографії, дата, час з`єднання, інформацію щодо файлообмінників, за допомогою яких здійснюється розповсюдження дитячої порнографії, відомості щодо хеш-суми файлів (спеціальний ідентифікатор файлу), назви тих чи інших файлів, що містять дитячу порнографію, а також їх розмір.

Перевіркою інформації встановлено, що IP адреса НОМЕР_1 , належить до діапазону IP - адрес, які закріплено за ТОВ «ВОЛЯ-КАБЕЛЬ», який надає послуги Інтернету на території м. Кривий Ріг та Криворізького району Дніпропетровської області та встановлено факт умисного отримання доступу до дитячої порнографії, що відбувається за допомогою таких файл обмінників як «EDonkey», «Gnutella», «BitTorrent». Також встановлено перелік файлів, їх хеш-суму, назви, дату та час розповсюдження, а також об`єм, в яких міститься спеціальна абревіатура «phtc», що використовується для маскування приналежності відповідних файлів до дитячої порнографії, а також у вказаних файлах містяться посилання на вікову категорію осіб, які зображені на фото/відео, виходячи з цього можливо зробити висновок, що файли містять зображення дітей.

В подальшому вжитими заходами було ідентифіковано абонента, за яким закріплена вищевказана IP адреса, а також фактичну адресу під час доступу до мережі Інтернет: IP НОМЕР_1 , адреса надання послуг: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації, наданої ТОВ «ВОЛЯ-КАБЕЛЬ», користувачем Інтернет-провайдеру з закріпленою IP адресою IP НОМЕР_1 за вищевказаною адресою є ОСОБА_7 , відповідно до договору № 85002511.

В ході проведення санкціонованого обшуку встановлено, що на ноутбуці та жорстких дисках маються велика кількість зашифрованих файлів, програмне забезпечення для зміни IP адрес, VPN, торент трекери «Bittorent», «Emmule», браузер темного Інтернету «TOR».

Під час обшуку встановлено, що вищевказані вилучені речі, окремо або в сукупності вказують на причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Оскільки, вилучене майно необхідне для проведення додаткового огляду, комп`ютерно-технічної експертизи та інших слідчих дій, тому слідчий просив накласти арешт на вказане майно.

Слідчий у судовому засіданні доводи клопотання під тримала ізщ зазначених вище підстав.

Адвокат - представник особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, з підстав неналежності доказів, які не підтверджують факт причетності ОСОБА_6 до інкримінованого кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

У відповідності до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу

У відповідності до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).

Під час судового розгляду встановлено, що 20.04.2023 на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 11.04.2023 проведено санкціонований обшук у приміщенні АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено наступні речі: ноутбук «DELL» в корпусі сірого кольору MODEL PP18L, які знаходяться в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; жорсткі диски у кількості 7 шт., які знаходяться в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : «Transcend» TS1TSJ25D3, «TURBO LEOPARD» в корпусі чорного кольору № , «HITACHI» Р/N 0А39289, «HITACHI» Р/N 0F10629, «HITACHI» Р/N 0F10629, «Samsung SP 1213N», «Samsung SV 3012H».

Таким чином, оскільки майно, тимчасово вилучене під час обшуку житла, яким користується ОСОБА_6 може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, містити у собі сліди злочину, що може бути встановлено під час проведення відповідних слідчих та процесуальних дій, зокрема, шляхом проведення експертних досліджень вилучених жорстких дисків (накопичувачів) та ноутбуку за постановами слідчого від 26.04.2023 року про призначення комплексних судових комп`ютерно-технічних та судово-мистецтвознавчих експертиз в межах кримінального провадження №30001495 від 10.11.2022 р.

Тому, з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна, вважається обґрунтованим та доцільним.

Суд не бере до уваги доводи захисника, оскільки, в даному випадку, встановлення ознак кримінального правопорушення, в тому числі IP адрес, з яких відбувалося з`єднання з мережею Інтернет при розповсюдженні дитячої порнографії, осіб, причетних до його скоєння, на даному етапі є завданням органу досудового розслідування, а після встановлення обставин злочину ОСОБА_6 не позбавлений права на звернення до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту на майно в установленому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час обшуку від 20.04.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 майно:

- ноутбук «DELL» в корпусі сірого кольору MODEL PP18L, які знаходиться в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- жорсткі диски у кількості 7 шт., які знаходяться в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :«Transcend» TS1TSJ25D3, «TURBO LEOPARD» в корпусі чорного кольору № , «HITACHI» Р/N 0А39289, «HITACHI» Р/N 0F10629, «HITACHI» Р/N 0F10629, «Samsung SP 1213N», «Samsung SV 3012H».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Особі, в провадженні якої перебувають матеріали кримінального провадження № 0001495 від 10.11.2022 року забезпечити схоронність арештованого майна у відповідності до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, ДПА України, СБУ, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації від 27.08.2010 N 51/401/649/471/23/125 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали виготовлено 03 травня 2023 року. Її фіксування не застосовувалося у відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_8