єдиний унікальний номер справи 546/716/23
номер провадження 1-кп/546/99/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Решетилівка клопотання прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000201 від 09.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із не встановленням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

До Решетилівського районного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження № 0000201 від 09.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, з клопотанням прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У клопотанні прокурор зазначає, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, виділене в окреме провадження 09.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, яке 09.05.2023 перекваліфіковане на ч. 1 ст. 358 КК України, а саме, що приблизно у 2015 році невстановлена особа за домовленістю із ОСОБА_5 виготовила на його ім`я підроблене посвідчення тракториста-машиніста, яке приблизно через два тижні передала ОСОБА_5 , отримавши обумовлену грошову суму в розмірі 2000 гривень.

Особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України відноситься до кримінальних проступків і за його вчинення найбільш суворим покаранням визначено обмеження волі на строк до двох років.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Оскільки з дня вчинення вищезазначених дій, минуло більше трьох років, прокурор з урахуванням положень ст. 49 КК України, просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала клопотання у повному обсязі, просила закрити провадження у зв`язку із не встановленням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, приблизно в 2015 році ОСОБА_5 , перебуваючи в смт Решетилівка Решетилівського району Полтавської області, вступив в усну домовленість з невстановленою особою з метою виготовлення за винагороду завідомо підробленого посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_5 , для чого надав цій особі оригінал посвідчення тракториста-машиніста на своє ім`я серії НОМЕР_1 від 02.06.2006 з відкритою категорією «А1», медичну довідку, фотокартку із власним зображенням в друкованому вигляді та копії сторінок паспорта на своє ім`я, при цьому цілком усвідомлюючи, що не проходив установленого законом порядку отримання посвідчення тракториста-машиніста, яке має складатися, видаватися, посвідчуватися повноваженими (компетентними) особами органів державної влади у відповідності до Положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста, затвердженого постановою Кабінетів Міністрів України № 217 від 02.04.1994. Приблизно через два тижні ОСОБА_5 отримав від цієї особи в смт Решетилівка Решетилівського району Полтавської області посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане, згідно його змісту, 06.02.2015 ДІСГ в Рівненській області у м. Рівне, на своє ім`я, за виготовлення якого сплатив обумовлену грошову суму в розмірі 2000,00 грн. Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/7024-ДД від 04.05.2023, посвідчення тракториста-машиніста не відповідає аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу: зображення реквізитних даних, захисної сітки, серії та номеру, вихідних типографських даних на бланк посвідчення нанесені струменевим способом друку з використанням знакодрукуючого пристрою (кольорового струменевого принтера), який не використовується для виготовлення бланків даного виду документів. Відбиток гербової печатки «Державн … (текст не проглядається) сільського господарства в Рівненській області*17», у посвідченні тракториста-машиніста нанесений контактним способом за допомогою рельєфного кліше. Відповідно даних інформаційної системи «Агро-Тех», на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Ганжі Решетилівського району району Полтавської області, посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 - не видавалось.

Кримінальне провадження № 0000201 від 09.05.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, було виділено із кримінального провадження № 0000177 від 25.04.2023 в окреме провадження, оскільки причетність ОСОБА_5 до виготовлення ним посвідчення тракториста-машиніста на своє ім`я не була встановлена.

У кримінальному провадженні № 0000177 від 25.04.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

У виділеному кримінальному провадженні № 0000201 від 09.05.2023 постановою дізнавача від 09.05.2023 перекваліфіковано склад правопорушення із ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України на ч. 1 ст. 358 КК України, про що відповідні відомості внесені до ЄРДР.

В ході досудового розслідування проведено необхідний обсяг слідчих (розшукових) дій, здійснено доручення на проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40-1 КПК України, однак встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення не вдалося, у зв`язку із чим жодній особі не повідомлялося про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Тобто у даному кримінальному провадженні проводились всі необхідні слідчі та оперативно-розшукові дії.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у вигляді обмеження волі.

З урахуванням положень ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, віднесено до кримінального проступку, за який передбачене покарання у вигляді обмеження волі, а отже законодавством встановлено строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у три роки.

Діяння, щодо якого здійснюється кримінальне провадження, вчинене в 2015 році. Отже, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності сплив у 2018 році.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав. Кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Зазначеними нормами законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто виключно із наявністю одночасно зазначених вище підстав.

Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України, становить три роки.

Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок сплинули, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі ст. ст. 12, 49 КК України, керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372, 392, 393, 395, 532 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000201 від 09.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000201, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та проголошено 26 липня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1