Справа № 611/890/21
Провадження № 1-кп/175/41/22
Ухвала

Іменем України

29 травня 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши повідомлення захисника ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000456,

встановив:

На розгляді Дніпропетровського районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000456 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.

25.05.2023 року на електронну пошту суду від захисника ОСОБА_2 надійшло повідомлення про припинення ним адвокатської діяльності з 15.05.2023 року, у зв`язку з чим просить відсторонити його від участі у справі.

Обсудивши повідомлення захисника, приходжу до наступного.

Приписами ст.20 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає, в тому числі, у наданні йому можливості користуватися правовою допомогою захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані забезпечити підозрюваному, обвинуваченому право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника.

У відповідності зі ст.48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження № 0000456 убачається, що під час досудового розслідування захист ОСОБА_4 здійснювався захисником ОСОБА_5 за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях № 7318 від 02.12.2021 року, у ході судового провадження - захисником ОСОБА_6 на підставі Договору про надання правової допомоги б/н від 17.01.2022 року, який припинив участь у справі у зв`язку із мобілізацією до лав ЗСУ, і з 20.02.2023 року - захисником ОСОБА_2 за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області від 18.02.2023 року № 004-40001555.

За приписом п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У п.262 рішення від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» ЄСПЛ вказав, що «право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником, є однією з основних ознак справедливого судового розгляду».

Враховуючи припинення діяльності адвокатом ОСОБА_2 і неможливість здійснення останнім захисту ОСОБА_4 , вважаю за необхідне залучити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області для здійснення у подальшому захисту обвинуваченого за призначенням

Керуючись ст.ст.20, 49, 369 КПК України, -

ухвалив:

У порядку, передбаченому п.2 ч.1 ст.49 КПК України доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту за призначенням під час судового провадження та забезпечити його прибуття до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області на 12.00 годину 30.05.2023 року.

Копію ухвали для організації виконання направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1