Справа № 206/1785/23
Провадження № 1-кп/206/134/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" травня 2023 р. м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000098 від 25.04.2023р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який не має на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст.89 КК України,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених за ч.5 ст. 27 ч.1 ст.358, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку березня місяця 2023 року (в ході досудового розслідування встановити більш точну дату та час кримінального правопорушення не виявилось за можливе), ОСОБА_3 знаходився за місцем свого мешкання у кв. АДРЕСА_3 , мобільний телефон марки «XiaomiRedmi8 Pro», через мережу Інтернет, побачив сайт (в ході досудового розслідування встановити домен (назву сайту) не виявилось за можливе), з оголошенням про замовлення різних видів документів. Після чого, ОСОБА_3 , з метою працевлаштуватися на посаду охоронця до Олієекстракційного заводу, ТОВ «ССК ТМ», , за адресою: м. Дніпро, вул. Байкальська, 9, та не маючи наміру офіційно проходити медичний огляд, перейшов за посиланням до соціальної мережі «Телеграм», написав невідомій особі, яка запропонувала ОСОБА_3 , за грошову винагороду у сумі 450 гривень, виготовити особисту медичну книжку та форму первинної облікової документації №140-5/о, помістивши у зазначені документи його фотокартку та його анкетні дані, для виготовлення підробних документів.

Згідно з Порядком проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів та видачі особистих медичних книжок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 року № 559, Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 1-ОМК «Особиста медична книжка», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 150 від 21 лютого 2013 року, та Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 6 квітня 2000 року, встановлено обов`язковий медичний огляд в закладі охорони здоров`я для працівників, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення.

Оскільки, у ОСОБА_3 виник умисел на придбання підробленої особистої медичної книжки, яка видається установою, що має право видавати такий документ, а саме закладом охорони здоров`я, де проводився медичний огляд і яка надає право допуску до роботи працівникам окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб, з метою використання його підроблювачем, в ході розмови з невстановленою в ході досудового розслідування особою, на пропозицію погодився.

Так, на початку березня місяця 2023 року (в ході досудового розслідування встановити більш точну дату та час кримінального правопорушення не виявилось за можливе), продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел,направлений на пособництво у підробці офіційного документа, а саме особистої медичної книжки, яка б мала неправдиві відомості про проходження обов`язкового медичного огляду, з метою використання його підроблювачем, в той же день, ОСОБА_3 ,перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме у кв. АДРЕСА_3 , невстановленим в ході досудового розслідування способом, через мережу Інтернет переслав, невстановленій в ході досудового розслідування особі, засоби вчинення кримінального правопорушення, а саме: електронний файл з фотокарткою його зображення розмірами 3х4 см, для подальшого її поміщення в особисту медичну книжку, та свої повні анкетні дані, з метою його подальшого використання.

Після цього, невстановлена в ході досудового розслідування особа, в невстановлений в ході досудового розслідування час, місці, використовуючи отриманий від ОСОБА_3 , електронний файл з фотокарткою розмірами 3х4 см з його зображенням, виготовила особисту медичну книжку серії 1ААМ №715408 та форму первинної облікової документації №140-5/о заповнене на ім`я ОСОБА_3 , тим самим підробила офіційні документи.

Далі, на початку березня місяця 2023 року (в ході досудового розслідування встановити більш точну дату та час кримінального правопорушення не виявилось за можливе),невстановлена в ході досудового розслідування особа, перебуваючи у невстановленому місці, за грошову винагороду в сумі 450 гривень, переслала за допомогою поштового зв`язку «Нова Пошта» ОСОБА_3 завідомо підроблені документи, а саме: особисту медичну книжку серії 1ААМ №715408 та форму первинної облікової документації №140-5/о заповнені на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які останній почав зберігати при собі з метою подальшого використання.

Згідно з наданою довідкою генерального директора КНП «ДНІПРОВСЬКИЙ ЦЕНТР МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ №8» ДМРзазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичний огляд, з метою отримання особистої медичної книжки, в Центрі не проходив. У зв`язку із не проходженням ОСОБА_3 в створеній КНП «ДЦПМСД №8» ДМР комісії медичного огляду з метою отримання особистої медичної книжки, медична карта огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, а також особиста медична книжка серії 1AAM № 715408 за результатами проходження медичного огляду, не видавались.

Крім того, ОСОБА_3 13.03.2023 року (в ході досудового розслідування встановити більш точний час кримінального правопорушення не виявилось за можливе), перебуваючи поблизу буд.1г на просп. Слобожанський у м.Дніпро, знайшов біля надземного переходу паспорт громадянина України із серійним номером НОМЕР_1 , виданий Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 25.02.1998 року, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Після цього у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на підроблення офіційного документу з метою подальшого його особистого використання у незаконний спосіб.

В подальшому ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на підроблення офіційного документу, а саме паспорта громадянина України із серійним номером НОМЕР_1 , виданий Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 25.02.1998 року, на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подальшого його особистого використання у незаконний спосіб, 13.03.2023 року (в ході досудового розслідування встановити більш точний час кримінального правопорушення не виявилось за можливе), знаходячись за місцем свого мешкання у кв. АДРЕСА_3 , вніс до паспорта громадянина України із серійним номером НОМЕР_1 , виданий Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 25.02.1998 року, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недостовірні відомості шляхом вклеювання фотокартки із власним зображенням на першій сторінці вищевказаного паспорту замість первинної фотокартки, таким чином підробив офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати такі документи відповідно наказу МВС України № 320 від 13.04.2012 «Про затвердження порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України», а саме Державною міграційною службою України, з метою його особистого використання.

Згідно висновку експертизи №СЕ-19/104-23/13770-ДД від 17.04.2023,бланк паспорта громадянина України із серійним номером НОМЕР_1 , заповнений на ім`я ОСОБА_4 , виготовлений поліграфічним способом із використанням друкарських форм плоского офсетного друку з ірисовим ефектом та містить спеціальні елементи захисту. До первинного змісту паспорта громадянина України із серійним номером НОМЕР_1 , заповненого на ім`я ОСОБА_4 , внесені зміни, а саме: - замінена фотокартка: первинна фотокартка видалена разом з окремими ділянками поверхні бланка паспорта після чого на її місце наклеєна інша.

Далі, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (в ході досудового розслідування встановити більш точний час кримінального правопорушення не виявилось за можливе), знаходячись за місцем свого мешкання у кв. АДРЕСА_3 , де використовуючи свій мобільний телефон марки «XiaomiRedmi8 Pro», через мережу Інтернет, зайшов на раніше знайдений сайт (в ході досудового розслідування встановити домен (назву сайту) не виявилось за можливе), з оголошенням про замовлення різних видів документів. Після чого, ОСОБА_3 , з метою працевлаштування на підробіток на посаду вантажника до кондитерської фабрити ТОВ «Квітень», , та маючи намір замовити документи на анкетні данні з раніше знайденого паспорту,перейшов за посиланням до соціальної мережі «Телеграм», написав невідомій особі, яка запропонувала ОСОБА_3 за грошову винагороду у сумі 450 гривень виготовити особисту медичну книжку та форму первинної облікової документації №140-5/о помістивши у зазначені документи його фотокартку та анкетні дані з раніше знайденого паспорту громадянина України із серійним номером НОМЕР_1 , виданий Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 25.02.1998 року, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для виготовлення підробних документів, так як останній був зобов`язаний пройти профілактичний медичний огляд і мати при собі особисту медичну книжку, яка підтверджує проходження профілактичного медичного огляду.

Оскільки, у ОСОБА_3 виник умисел на придбання підробленої особистої медичної книжки, яка видається установою, що має право видавати такий документ, а саме закладом охорони здоров`я, де проводився медичний огляд і який надає право допуску до роботи працівникам окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб, з метою використання його підроблювачем, в ході розмови з невстановленою в ході досудового розслідування особою, на пропозицію погодився.

Так, 13.03.2023 року (в ході досудового розслідування встановити більш точний час кримінального правопорушення не виявилось за можливе),продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел,направлений на пособництво у підробці офіційного документа, а саме особистої медичної книжки, яка б мала неправдиві відомості про проходження обов`язкового медичного огляду, з метою використання його підроблювачем, в той же день ОСОБА_3 ,перебуваючи за місцем свого мешкання у кв. АДРЕСА_3 , невстановленим в ході досудового розслідування способом, через мережу Інтернет, переслав невстановленій в ході досудового розслідування особі засоби вчинення кримінального правопорушення, а саме: електронний файл з фотокарткою його зображенням розміром 3х4 см, для подальшого її поміщення в особисту медичну книжку, та повні анкетні дані, які зазначені в раніше знайденому паспорті громадянина України із серійним номером НОМЕР_1 , виданому Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 25.02.1998 року, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його подальшого використання.

Після цього, невстановлена в ході досудового розслідування особа, в невстановлений в ході досудового розслідування час, місці, використовуючи отриманий від ОСОБА_3 електронний файл з фотокарткою розмірами 3х4 см з його зображенням та анкетними даними, які зазначені в раніше знайденому паспорті громадянина України із серійним номером НОМЕР_1 , виданому Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 25.02.1998 року, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виготовила особисту медичну книжку серії 1ААМ №715402 та форму первинної облікової документації №140-5/о, заповнені на ім`я ОСОБА_4 , тим самим підробила офіційні документи.

Далі, наприкінці березня місяця 2023 року (в ході досудового розслідування встановити більш точну дату та час кримінального правопорушення не виявилось за можливе)невстановлена в ході досудового розслідування особа, перебуваючи у невстановленому місці, за грошову винагороду в сумі 450 гривень, за допомогою поштового зв`язку «Нова Пошта» переслала ОСОБА_3 завідомо підроблені документи, а саме:особисту медичну книжку серії 1ААМ №715402 та форму первинної облікової документації №140-5/о заповнені на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які останній почав зберігати при собі з метою подальшого використання.

Згідно з наданою довідкою генерального директора КНП «ДНІПРОВСЬКИЙ ЦЕНТР МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ №8» ДМР, зазначено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 медичний огляд з метою отримання особистої медичної книжки в Центрі не проходив. У зв`язку із не проходженням ОСОБА_4 в створеній КНП «ДЦПМСД №8» ДМР комісії медичного огляду з метою отримання особистої медичної книжки, медична карта огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, а також особиста медична книжка серії 1AAM № 715402 за результатами проходження медичного огляду, не видавались.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 11.04.2023 року приблизно о 18 годині 06 хвилин, знаходився неподалік буд.3 по вул. Гаванській в м. Дніпро, був зупинений, відповідно до ст. 32 Закону України «Про національну поліцію», поліцейськими управління патрульної поліції в Дніпропетровській області.

ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на використання завідомо підробленого офіційного документу, достовірно знаючи, що не є особою на ім`я ОСОБА_4 , на вимогу працівників управління патрульної поліції в Дніпропетровській області пред`явити документ, який підтверджує його особу, пред`явив паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданий Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 25.02.1998 року, про підробку якого ОСОБА_3 було достовірно відомо, тим самим використав завідомо підроблений документ.

Крім того, ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, в ході проведення поверхневої перевірки, відповідно до ст. 34 Закону України «Про національну поліцію», діючи умисно, реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на використання завідомо підроблених офіційних документів, достовірно знаючи, що не є особою на ім`я ОСОБА_4 , на вимогу працівників управління патрульної поліції в Дніпропетровській області пред`явити документи, які виявлені під час поверхневої перевірки, пред`явив особисту медичну книжку серії 1ААМ №715402 та форму первинної облікової документації №140-5/о заповнене на ім`я ОСОБА_4 , про підробку якого ОСОБА_3 було достовірно відомо, тим самим використав завідомо підроблений документ.

Також ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, в ході проведення поверхневої перевірки, відповідно до ст. 34 Закону України «Про національну поліцію», діючи умисно, реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на використання завідомо підроблених офіційних документів, достовірно знаючи, що не є особою на ім`я ОСОБА_4 , на вимогу працівників управління патрульної поліції в Дніпропетровській області пред`явити документи, які виявлені під час поверхневої перевірки, пред`явив особисту медичну книжку серії №715408 та форму первинної облікової документації №140-5/о заповнене на ім`я ОСОБА_3 , про підробку якого ОСОБА_3 було достовірно відомо, тим самим використав завідомо підроблений документ.

Своїми умисними діями, що виразились у пособництві в підробленні офіційних документів, які видаються установою, яка має право видавати такі документи, і які надають права, з метою використання їх підроблювачем, ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

Своїми умисними діями, що виразились у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такий документ, і який надає права, з метою використання його в подальшому, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.

Своїми умисними діями, що виразились у використанні завідомо підроблених документів, ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 358 КК України.

Положеннями ч. 2 та 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання про розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додано письмову заяву підозрюваного ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника ОСОБА_5 , в якій ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27 ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно із ч.2 ст.302 КПК України та надає згоду на розгляд обвинувального акта відносно нього у спрощеному провадженні. Просить суд призначити йому покарання у виді обмеження волі, із застосуванням ст.75 і 76 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт та дослідивши додані до обвинувального акту матеріали досудового розслідування, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 5 ст.27 ч.1 ст. 358; ч.1 ст. 358; ч.4 ст. 358 КК України.

Відповідно до статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень які відповідно до ст.12 КК України є кримінальними проступками, характер вчинених обвинуваченим кримінальних проступків, дані про особу ОСОБА_3 , який є особою раніше не судимою, за місцем проживання характеризується задовільно, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра, наразі офіційно не працевлаштований.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, із застосуванням ст.70 КК України, у виді обмеження волі, із застосуванням ст.75, ст.76 КК України.

Обираючи даний вид покарання суд приймає до уваги, що ОСОБА_3 офіційно не працевлаштований, не має постійного стабільного доходу, а тому призначення йому покарання у виді штрафу суд вважає недоцільним.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Згідно зі ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на проведення експертизи №СЕ-19/104-23/13770-ДД від 17.04.2023 у розмірі 2151,00 грн.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370-371, 373-376, 381-382,394 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шість) місяців обмеження волі;

За ч.1 ст. 358 КК України у виді 1(одного ) року 6 (шість) місяців обмеження волі;

- за ч.4 ст.358 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 1(одного) року 6 (шість) місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст. ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на проведення експертизи у розмірі 2151,00 (дві тисячі сто п`ятдесят одна гривня).

Речові докази: паспорта громадянина України із серійним номером НОМЕР_1 , виданий Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 25.02.1998 року, на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; особисту медичну книжку серії 1ААМ №715402 та форму первинної облікової документації №140-5/о заповнені на ім`я ОСОБА_4 ; особисту медичну книжку серії №715408 та форму первинної облікової документації №140-5/о заповнені на ім`я ОСОБА_3 , - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1