Справа № 165/1242/23
Провадження № 1-кс/165/629/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нововолинська Волинської області, українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, не одружений, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, відбував реальне покарання, востаннє вироком Володимир-Волинського міського суду від 22.11.2018 за за ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 , ч.1, ч.4 ст.70 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі, звільнений на підставі ухвали Маневицького районного суду від 28.04.2021 умовно-достроково, невідбутий строк покарання один рік чотири місяці 29 днів, судимість на погашена та не знята у встановленому законом порядку,

у кримінальному провадженні № 0000290 від 04.04.2023, за піддозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.357 КК України

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 , будучи раніше судимий вироком Нововолинського міського суду від 09.12.2011 за ч.1 ст. 186, ст. 71 КК України до покарання у виді 1 місяця арешту; вироком Нововолинського міського суду від 02.03.2012 за ч.1 ст. 189, ч.2 ст.189, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, звільнений 05.05.2015 по відбуттю строку покарання; вироком Нововолинського міського суду від 01.03.2017 за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; вироком Нововолинського міського суду від 18.06.2018 за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки два місяці; вироком Володимир-Волинського міського суду від 22.11.2018 за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 06.05.2021 ухвалою Маневицького районного суду від 28.04.2021 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 29 днів, судимість, згідно ст.89 КК України не знято і не погашено у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став і повторно підозрюється у вчиненні нових умисних корисливих кримінальних правопорушень.

ОСОБА_6 , підозрюється в тому, що він 14.04.2023, близько 09 години 11 хвилин, достовірно знаючи, що згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, який затверджено Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, в подальшому, Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, який затверджений Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, який затверджений Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, який затверджений Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25 серпня 2022 року строком на 90 діб Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 2500-IX від 15.08.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також строк дії воєнного стану на території України продовжено з 05 год. 30 хв. 21 листопада 2022 року строком на 90 діб Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 2738-IX від 16.11.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану на території України з 05 год. 30 хв. 19 лютого 2023 року строком на 90 діб Указом Президента України від 6 лютого 2023 року №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України №2915-IX від 07.02.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, шляхом відкриття незачинених дверей, проник всередину автомобіля марки «Iveco Daily 35S15V», д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився біля магазину «Альфа» за адресою: м. Нововолинськ, бульвар Шевченка, буд. 3А, звідки повторно, таємно викрав барсетку чорного кольору вартістю 55 гривень 93 копійки, в якій знаходились грошові кошти в сумі 500 гривень, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 27.04.2004 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_3 видане 23.03.2023 на ім`я ОСОБА_7 , довідка про присвоєння ідентифікаційного номера від 19.12.1999 ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 555 гривень 93 копійки.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 , підозрюється в тому, що він 15.04.2023 близько 09 год. 05 хв., достовірно знаючи, що згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, який затверджено Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, в подальшому, Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, який затверджений Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, який затверджений Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, який затверджений Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25 серпня 2022 року строком на 90 діб Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 2500-IX від 15.08.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також строк дії воєнного стану на території України продовжено з 05 год. 30 хв. 21 листопада 2022 року строком на 90 діб Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 2738-IX від 16.11.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану на території України з 05 год. 30 хв. 19 лютого 2023 року строком на 90 діб Указом Президента України від 6 лютого 2023 року №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України №2915-IX від 07.02.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в травматологічному відділенні комунального некомерційного підприємства «Нововолинська центральна міська лікарня», що за адресою: м. Нововолинськ, проспект Перемоги, буд. 7, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із жіночої сумки, мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9A», що був у чохлі, вартістю 2266,67 гривень, а також жіночий гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 600 гривень, пенсійне посвідчення № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 , свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 , банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , банківська картка «Для виплат» № НОМЕР_7 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 2866,67 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 , підозрюється в тому, що він 20.04.2023 близько 13 год. 00 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), достовірно знаючи, що згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, який затверджено Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, в подальшому, Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, який затверджений Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, який затверджений Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, який затверджений Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25 серпня 2022 року строком на 90 діб Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 2500-IX від 15.08.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також строк дії воєнного стану на території України продовжено з 05 год. 30 хв. 21 листопада 2022 року строком на 90 діб Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 2738-IX від 16.11.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану на території України з 05 год. 30 хв. 19 лютого 2023 року строком на 90 діб Указом Президента України від 6 лютого 2023 року №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України №2915-IX від 07.02.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи у магазині «Фуршет», що розташований за адресою: м. Нововолинськ, вул. Левка Лук`яненка, 15, шляхом вільного доступу, з полиці вказаного магазину, повторно, таємно викрав жіночий гаманець вартістю 150 гривень, належний ОСОБА_9 , в якому знаходились грошові кошти в сумі 200 гривень та банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_8 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 350 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_6 , підозрюється в тому, що він 20.04.2023 близько 13 год. 00 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у магазині «Фуршет», що розташований за адресою: м. Нововолинськ, вул. Левка Лук`яненка, 15, керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, виявивши у раніше викраденому гаманці банківську платіжну картку № НОМЕР_8 , емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк», власницею якої являється ОСОБА_9 , привласнив її з корисливих мотивів, з метою подальшого розпорядження з її допомогою грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку держателя платіжної картки, яка в силу вимог ст. 1 Закону України «Про інформацію» № 2657-ХІІ від 02.10.1992, п. 7, 13, 56, 63 ч. 1 ст. 1, ч. 10 ст. 38 Закону України «Про платіжні послуги» № 1591-IX від 30.06.2021, ст. 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність» № 2121-ІІІ від 07.12.2000, Інструкції про виконання міжбанківських платіжних операцій в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України № 320 від 16.08.2006, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 06.09.2006 за № 1035/12909, та примітки до ст. 358 Кримінального кодексу України, є офіційним документом.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у привласненні офіційного документу, вчиненому з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 , підозрюється в тому, що він 20.04.2023 о 13 год. 16 хв., достовірно знаючи, що згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, який затверджено Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, в подальшому, Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, який затверджений Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, який затверджений Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, який затверджений Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25 серпня 2022 року строком на 90 діб Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 2500-IX від 15.08.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також строк дії воєнного стану на території України продовжено з 05 год. 30 хв. 21 листопада 2022 року строком на 90 діб Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 2738-IX від 16.11.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану на території України з 05 год. 30 хв. 19 лютого 2023 року строком на 90 діб Указом Президента України від 6 лютого 2023 року №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України №2915-IX від 07.02.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, шляхом вільного доступу, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, а саме: грошових коштів потерпілої ОСОБА_9 , маючи при собі пластикову картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_8 (відкрита на ім`я ОСОБА_9 за номером рахунку UAN: НОМЕР_9 ) видану на ім`я останньої, використовуючи зазначену вище карту, повторно, таємно викрав, шляхом зняття через банкомат «ПриватБанк», що розташований за адресою: м. Нововолинськ, вул. Левка Лук`яненка, 13, грошові кошти в сумі 2000 гривень, чим спричинив майнову шкоду потерпілій ОСОБА_9 на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 , підозрюється в тому, що він 21 квітня 2023 року, близько 23 години 50 хвилин, перебуваючи на вулиці неподалік приміщення ДЮСШ по проспекту Перемоги, 5, в місті Нововолинськ, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, шляхом повідомлення неправдивої інформації про свої реальні наміри, шляхом обману ОСОБА_10 , під приводом користування, повторно, заволодів мобільним телефоном марки «Motorola» моделі «E20», імеі1: НОМЕР_10 , імеі2: НОМЕР_11 , вартість якого складає 1686 гривень 67 копійок із сім-карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_12 , яка матеріальної цінності потерпілому не становить, чим спричинила потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на вище вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

29.04.2023 слідчим за погодженням із прокурором, в порядку передбаченому для вручення письмових повідомлень, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за останнім відомим місцем його проживання скероване письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України. 10.05.2023 вказане письмове повідомлення про підозру вручене особисто ОСОБА_6

24.05.2023 слідчим за погодженням із прокурором ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено письмове повідомлення про нову підозру та про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Нововолинськ Волинської області, українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-вироком Нововолинського міського суду від 09.12.2011 за ч.1 ст. 186, ст. 71 КК України до покарання у виді 1 місяця арешту;

- вироком Нововолинського міського суду від 02.03.2012 за ч.1ст. 189, ч.2 ст.189, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, звільнений 05.05.2015 по відбуттю строку покарання;

- вироком Нововолинського міського суду від 01.03.2017 за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

-вироком Нововолинського міського суду від 18.06.2018 за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки два місяці;

-вироком Володимир-Волинського міського суду від 22.11.2018 за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 06.05.2021 ухвалою Маневицького районного суду від 28.04.2021 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 29 днів, судимість, згідно ст. 89 КК України не знято і не погашено у встановленому законом порядку;

- відносно якого 21.04.2023 до Нововолинського міського суду скерований обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000179 від 18.04.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаних злочинів повністю підтверджується зібраними під час проведення досудового розслідування доказами, у тому числі: відеозаписами із камер відеоспостереження, розташованих біля магазину «Альфа», на перехресті вулиць Пирогова та проспекту Перемоги, у магазині «Фуршет», по вулиці Левка Лук`яненка, протоколами їх огляду, показаннями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_15 , показаннями потерпілого ОСОБА_10 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_6 , іншими зібраними по кримінальному провадженню доказами в їх сукупності та взаємозв`язку.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів та за найтяжчий і з них передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлені ризики, передбачені у п.1, п.3, п.4, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема це можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, здійснювати незаконний вплив на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий зазначає, що підозрюваний неодружений, не має міцних соціальних зв`язків, офіційно не працевлаштований, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, та за найтяжчий і з них передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, відтак, йому з високою перспективою загрожує призначення реального покарання у виді позбавлення волі на значний строк, а тому, існує високий ризик переховування підозрюваного ОСОБА_6 від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п.3 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий зазначає, що в разі обрання менш суворого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, ОСОБА_6 буде мати можливість незаконно впливати на свідків та потерпілих, адреси проживання яких їй відомі та яким відомі обставини вчинення ним вищевказаних кримінальних правопорушень, а тому існує високий ризик здійснення на них незаконного впливу з метою давання завідомо неправдивих показань в суді.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п.4 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий зазначає, що в разі обрання менш суворого запобіжного заходу ніж тримання під вартою ОСОБА_6 перебуваючи на волі може перешкоджати органу досудового розслідуванню та суду, оскільки в разі обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не буде дотримуватись його, тим самим перешкодити проведенню досудового розслідування та судового розгляду.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п.5 ч.1 ст.177 КПК України слідчий зазначає, що ОСОБА_6 офіційно не працевлаштований, постійних джерел прибутку не має, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, а саме:

-вироком Нововолинського міського суду від 09.12.2011 за ч.1 ст. 186, ст. 71 КК України до покарання у виді 1 місяця арешту,

-вироком Нововолинського міського суду від 02.03.2012 за ч.1 ст. 189, ч.2 ст.189, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, звільнений 05.05.2015 по відбуттю строку покарання;

-вироком Нововолинського міського суду від 01.03.2017 за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

-вироком Нововолинського міського суду від 18.06.2018 за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки два місяці,

-вироком Володимир-Волинського міського суду від 22.11.2018 за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 06.05.2021 ухвалою Маневицького районного суду від 28.04.2021 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 29 днів, судимість, згідно ст. 89 КК України не знято і не погашено у встановленому законом порядку,

-відносно якого 21.04.2023 до Нововолинського міського суду скерований обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000179 від 18.04.2022 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

Таким чином, запобігти вчиненню ОСОБА_6 нових кримінальних правопорушень можливо лише шляхом застосування до нього виняткової міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки менш суворі запобіжні заходи є недостатніми та не здатні гарантувати правослухняну поведінку підозрюваного.

Вищевказане обґрунтовується встановленими слідством обставинами, передбаченими ст. 178 КПК України, а саме тим, що:

-наявні вагомі докази про вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких;

-у разі визнання винним ОСОБА_6 у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років;

- ОСОБА_6 офіційно не працевлаштований, не займається суспільно-корисною діяльністю, вчиняє корисливі злочини для отримання доходів на власні потреби.

Слідчий вважає, що жоден із менш суворих запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, є недостатнім для запобігання вищевказаним ризикам і вказані ризики виправдовують вказаним запобіжним заходом.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання, просили у його задоволенні відмовити та обрати більш м`який запобіжний захід, а саме цілодобовий домашній арешт за місцем проживання та реєстрації підозрюваного, оскільки підозра ОСОБА_6 є небгрунтованою, а саме неправильно кваліфіковано дії останнього за ч.4 ст.184 КК України, на думку захисника дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України. Крім того, на підтвердження ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК Українпи на існування яких посилається прокурор та слідчий у клопотанні не надано жодних доказів. Підозрюваний ОСОБА_16 проходоть службу у лавах ЗС України, був поранений та контужений, перебував на лікуванні у психіатричному відділенні, є учасником бойових дій. Підозрюваний ОСОБА_6 зазначив, що йому необхідно лікуватись, він усвідомлює протиправність своїх дій, зазначив, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Крім наявності ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим у злочинах, у вчиненні яких він підозрюється, вік та стан здоров`я останнього, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за шести епізодами, один з яких є тяжким злочином, як спосіб життя свідомо обрав злочинний шлях, ОСОБА_6 обгнунтовано підозрюється у скоєнні умисних корисливих злочинів, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами доданими до клопотання, а відтак докази та обставини, на які посилається слідчий, дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 , будучи на волі, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, здійснювати незаконний вплив на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Саме наведені вище обставини, на думку слідчого судді, свідчать про реальну наявність ризиків, передбачених, п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, і дають підстави зробити висновок, що більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти і є недостатнім для запобігання ризикам, що існують на даній стадії досудового розслідування і передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку що за відсутності міцних соціальних зв`язків підозрюваного, про необхідність застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 на строк шістдесят днів.

Ризику, передбаченого п.4 ч.1 ст.177 КПК України у судовому засіданні не встановлено.

Слідчий суддя, враховуючи доводи сторони обвинувачення, не спростовані стороною захисту, приходить до висновку про підставність клопотання та наявність підстав для обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заперечення підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 не можуть бути взяті до уваги, оскільки жодними належними та допустимими доказами такі заперечення не обгрунтовані. Крім того щодо заперечення захисника неправильної кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_6 за ч.4 ст.185 КК України вважаю зазначити наступне. Вищезазначені на думку захисту недоліки врученої ОСОБА_6 підозри на стадії досудового розслідування можуть бути усунуті слідчим шляхом вручення письмового повідомлення про нову підозру та/або про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 .

Оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.357 КК України, зокрема і вчиннінні тяжких злочинів без застосування насильства, чи погрози його застосування, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному ОСОБА_6 заставу у розмірі тридцяти п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст.177, ст.178, ст.183, ст.193, ст.194, ст.196, ст.197, ст.199, ст.205 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, тобто з 30 травня 2023 року до 28 липня 2023 року включно.

Визначити ОСОБА_6 заставу в розмірі тридцяти п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 93940 (дев`яносто три тисячі дев`ятсот сорок) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою юридичною чи фізичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок №UA0002504, Банк - ДКСУ м. Київ, МФО 820172, одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, та надати документ, що підтверджує внесення застави.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного в разі внесення застави наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури чи відділення поліції;

-не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання чи роботи;

-утримуватися від спілкування з свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для поїздок за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

У разі внесення застави з моменту звільнення підозрюваного ОСОБА_6 з-під варти у зв`язку з внесенням застави, визначеної в даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані з застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.

Строк дії цієї ухвали встановити до 28 липня 2023 року включно.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1