Справа № 732/348/23
Номер провадження 1-кп/749/50/23
У Х В А Л А

25 серпня 2023 року м.Сновськ

Колегія суддів Щорського районного суду Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006016 від 25 грудня 2022 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бобровиця Чернігівської області, українця, з професійно-технічною освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

представник потерпілої ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0006016 від 25 грудня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк два місяці. Щодо прийняття цивільного позову послався на розсуд суду.

У судовому засіданні потерпіла та її представник просили прийнятий цивільний позов до розгляду з кримінальним провадженням. Відносно продовження запобіжного заходу не заперечували.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти прийняття цивільного позову та просили залишити його без розгляду. Відносно продовження запобіжного заходу не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 закінчується 05.09.2023 року.

У судовому засіданні прокурор довів наявність ризику передбаченого п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, що мав місце під час обрання обвинуваченому вказаного запобіжного заходу, який і продовжує існувати і на даний час, а тому та з метою запобігання названому ризику, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і продовжити обвинуваченому запобіжний захід на строк два місяці з 05.09.2023 року року по 05.11.2023 року.

Що стосується цивільного позову, суд зазначає наступне.

02 серпня 2023 року через поштове відділення до суду надійшов позов, який підписаний адвокатом ОСОБА_9 в інтересах потерпілої ОСОБА_8 , про відшкодування шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно з ч. 12 ст. 347 КПК України судовий розгляд починається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акта, якщо учасники судового провадження не заявили клопотання про оголошення обвинувального акта в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий розгляд по даній справі розпочинався, оскільки прокурором оголошувався обвинувальний акт, а тому потерпілою пропущений строк звернення з цивільним позовом.

Керуючись ст.ст. 194, 196, 177-178, 181, 369-372,127,128 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у виді домашнього арешту продовжити на два місяці до 05.11.2023 року з покладанням на нього наступних обов`язків:

1.Заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати житло в період часу з 18 годину 00 хвилин по 08 годину 00 хвилин, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;

2. Прибувати до Щорського районного суду Чернігівської області за першою вимогою.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків. Крім того у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків, до обвинуваченого може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткових мінімуми для працездатних осіб.

Відмовити у прийнятті до розгляду цивільного позову, який підписаний адвокатом ОСОБА_9 в інтересах потерпілої ОСОБА_8 , про відшкодування шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0006016 від 25 грудня 2022 року за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України, стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити обвинуваченому, його захиснику та Ніжинському РВП ГУНП в Чернігівській області.

На ухвалу суду в частині продовження запобіжного заходу протягом 5 діб, а в частині відмови у прийнятті позову протягом 7 діб, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3