overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 493/629/22
Провадження № 1-в/493/42/23
УХВАЛА

10 липня 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника

органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті питання про явку учасників процесу при розгляді подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 в судові засідання, які були призначені на 30.06.2023 та 10.07.2023, не з`явився, будучи повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи про звільнення його від покарання, про що свідчать довідки про доставку судових повісток за допомогою SMS-повідомлення. Про причини неявки засуджений суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про привід засудженого в наступне судове засідання.

Представник органу пробації не заперечувала щодо приводу засудженого.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Заслухавши клопотання прокурора, думку представника органу пробації, приймаючи до уваги, що участь засудженого в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.140, 142, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд подання начальника Подільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 на 19.07.2023. о 09:30 год.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , доставити приводом в Балтський районний суд Одеської області на 19.07.2023. о 09:30 год.

Виконання цієї ухвали доручити відділенню поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини ) Справа № 495/8047/17

Номер провадження 1-кп/495/440/2022

04 липня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

провівши у залі суду м. Білгород-Дністровський підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000521 від 02 вересня 2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального проступку , передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого

ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В зв*язку з тим,що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, суд вважажє за можливе оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту ухвали на строк,що не перевищує 5 днів. Керуючись ст. ст. 22, 284, 291, 314-316, 372 КПК України

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_5 " Про повернення прокурору обвинувального актукримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000521 від 02 вересня 2015 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального проступку , передбаченого ч.1 ст. 249 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено в 16 годин 30 хвилин 04 липня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 484/373/13- к
Провадження № 1-кп/484/1/23
УХВАЛА

про поновлення провадження

10.07.2023 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи по кримінальному провадженню №0000139 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з 29.01.2013 року перебуває кримінальне провадження № 0000139 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

У зв`язку з безпідставними неявками до суду обвинувачений ОСОБА_2 ухвалою суду від 15.03.2013 року був оголошений у розшук, а розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого зупинений, виконання ухвали доручено Первомайському МВ УМВС України в Миколаївській області для здійснення приводу обвинуваченого до суду.

На виконання зазначеної ухвали суду від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про встановлення місцезнаходження ОСОБА_2 та подальший розшук було припинено, ОРС закрито .

На підставі викладеного приходжу до висновку, що провадження повинне бути поновлене з таких підстав.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи те, що розшук обвинуваченого ОСОБА_2 виконано та встановлено його місце знаходження, судове провадження слід відновити та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 335, 372 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі по кримінальному провадженню №0000139 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Призначити розгляд даної справи у підготовчому судовому засіданні на 25.07.2023 року на 15.00 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис. ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер судової справи 201/7614/23
Номер провадження 1-кп/201/758/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 червня 2023 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 22 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2023 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2023 року за № 0000260 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких визначений в частині 2 цієї статті.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 22 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 22 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, 06 липня 2023 року о 08 годині 45 хвилин.

Підготовче судове засідання проводити одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/9527/23
Провадження № 1-в/204/943/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника закладу ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 .

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21.08.2019, стосовно ОСОБА_6 , який вчинив діяння, що мало ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

У судовому засіданні представник закладу ОСОБА_4 підтримав подану заяву та просив суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6

ОСОБА_6 подав до суду заяву, в якій просив суд проводити судовий розгляд без його участі.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала позицію представника закладу.

Адвокат ОСОБА_5 просив здійснити вирішення питання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, обговоривши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 599 від 09.06.2023 вбачається, що ОСОБА_6 страждає на хронічне психічне захворювання, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, статтями 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 10.06.2018 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21.08.2019, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/1695/23
н/п 1-кп/953/743/23
"06" липня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, татарин, громадянина України, з повною середньою освітою, неодружений, офіційно непрацюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений: 11.11.2022 Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, -
в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-
Обвинувачений у судові засідання не з`являється, причини своєї неявки суду не повідомляє.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченого, виконання якого доручити Харківському районному управлінню поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний: прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи, що розгляд справи без участі обвинуваченого не можливий, останній у судові засідання не з`являється, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання.
Виконання приводу доручити Харківському районному управлінню поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області, який проводив досудове розслідування по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст.42,134,135, 139 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Зобов`язати особу, яка буде здійснювати привід у разі неможливості здійснити привід обвинуваченого надати суду письмові пояснення причин невиконання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №333/5541/23
Провадження №1-в/333/197/23
УХВАЛА

Іменем України

10 липня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшло провідного інспектора Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 .

Згідно зі ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 прийняти до провадження і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12-00 годину 14 липня 2023 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул. Європейська, буд.7.

Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Цент пробації» в Запорізькій області.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/337/291/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 липня 2023 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000174 від 12.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000174 від 12.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не була скасована, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 10.07.2023р. о 12.45 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/5870/23
Провадження №1-кс/463/4805/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

10 липня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 від 22.06.2023 року про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні №0000074,-

в с т а н о в и в:

В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 від 22.06.2023 року про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні №0000074.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні, а відтак провадження за скаргою слід відкрити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 від 22.06.2023 року про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні №0000074.

Розгляд скарги призначити на 12 липня 2023 року о 10.15 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати скаржника ОСОБА_2 та слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 представити суду до початку судового засідання копію оскаржуваної постанови від 22.06.2023 року про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні №0000074.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/9684/23
Провадження № 1-кс/592/4246/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.07.2023 у справі № 592/9684/23,

у с т а н о в и в :

За результатами розгляду клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000100, внесеному 04.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.3 ст.369, ч.3 ст.332 КК України, слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 05.07.2023 винесено ухвалу, якою клопотання задоволено частково.

06.07.2023 слідчим ОСОБА_3 подано заяву про виправлення описки у вказаній ухвалі.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає необхідним виправити допущені через некоректне зазначення у прохальній частині клопотання слідчого описки у судовому рішенні в частині переліку обов`язків, які покладено на підозрюваного ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описки в ухвалі слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.07.2023 у справі №592/9684/23, виклавши дев`ятий абзац резолютивної частини в такій редакції:

- утриматися від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , лікарем ортопедом-травматологом КНП ЦМКЛ СМРОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , лікарем ортопедом-травматологом КНП ЦМКЛ СМРОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , лікарем ортопедом-травматологом КНП ЦМКЛ СМРОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , завідувачем амбулаторного ортопедо -травмалогічного відділення КНП ЦМКЛ СМРОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , лікарем ортопедом травматологом КНП ЦМКЛ СМР ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , офіцером відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , лікарем невропатологом (КНП ЦМКЛ СМР) медичної комісії ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , лікарем терапевтом головою лікарської комісії для роботи при ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_15 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/101/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року м.Суми Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого- ОСОБА_5 ,

захисника- ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001662, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ковпаківського районного суду м. Суми з 02.06.2020 року знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 296 КК України, призначаються судові засіданні, визначено порядок і обсяг дослідження доказів по справі.

Ухвалами Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.06.2023р. та 03.07.2023р. на потерпілого ОСОБА_4 за ініціативи прокурора було накладено грошове стягнення за неприбуття на виклик суду без поважних причин в розмірі 5 368 грн. та повторно 5 368 грн. (а.с.20, 35 т.3)

Під час допиту потерпілого 10.07.2023 року від нього надійшло клопотання про скасування вищевказаних ухвал, посилаючись на те, що в судові засідання не з`являвся з поважних причин, так як перебував за межами області на заробітках, потім розпочалися бойові дії, та нестабільна обстановка з цього приводу перешкоджала з`явитися до суду, не завжди було і сполучення між селом та містом. Також, доглядає за хворою матір`ю, яка є інвалідом і потребує постійного догляду, вони проживають разом удвох.

Відповідно до ч.1, 2 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечили щодо скасування ухвали про накладення грошових стягнень на потерпілого, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та скасувати ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.06.2023р. та 03.07.2023р. про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст.147 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 10.07.2023 року задовольнити.

Скасувати ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.06.2023р. та від 03.07.2023р. про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_4 у розмірі 5 368 грн. та повторно 5 368 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1