overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 485/1146/23
Провадження № 1-кп/485/104/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 вересня 2023 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001359 від 18 серпня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

встановив:

19 вересня 2023 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт Миколаївської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0001359 від 18 серпня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, щодо якої здійснювалося спеціальне досудове розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити у справі підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001359 від 18 серпня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, на 11 жовтня 2023 року о 09 год. 00 хв., яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: 57300, Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. Імені генерала ОСОБА_3 , 69.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Повістки про виклик обвинуваченої ОСОБА_2 опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті "Урядовий кур`єр", на веб-сайті Снігурівського районного суду Миколаївської області (https://sn.mk.court.gov.ua/sud1422/) та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 508/736/21
Провадження № 1-кп/508/23/23
У Х В А Л А

Іменем України

"16" травня 2023 р.

Миколаївський районний суд

Одеської області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

Секретаря ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Миколаївка кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000074 від 21.05.2021 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000074 від 21.05.2021 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, неодноразово призначався судом до судового розгляду.

В судові засідання, які були призначені на 04.04.2023 року, 27.04.2023 року, 16.05.2023 року не з"явився свідок ОСОБА_5 ..

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_5 , зв"язку з тим, що подальший судовий розгляд у її відсутність не можливий.

Обвинувачений ОСОБА_4 , клопотання прокурора про примусовий привід свідка підтримав.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Оскільки у відсутність свідка розглянути справу неможливо, тому суд вважає, що до зазначеної особи необхідно застосувати привід до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139 ч. 2, 140 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 , про привід свідка ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати привід свідка: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , на 31 травня 2023 року на 11 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити начальнику ВПД № 1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області - для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 163/2113/23
Провадження № 1-кп/163/207/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18 вересня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

вивчивши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області направлений заступником керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000227 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт прокурора з угодою про визнання винуватості та передбаченими ч.4 ст.291 КПК України додатками надійшов у суд 15 вересня 2023 року.

Згідно із ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000227 призначити на 15:15 годину 21 вересня 2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, обвинуваченого та захисника.

Витребувати з Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону матеріали кримінального провадження № 0000227 для вивчення питань відповідності угоди положенням закону.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/202/7597/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

(резолютивна частина)

18 вересня 2023 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Марганець Дніпропетровської області, є громадянкою України, має середню освіту, незаміжня, офіційно не працевлаштована, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрювана у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали слідчого судді, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави до 13 год. 14 хв. 14 листопада 2023 року.

Визначити строк дії ухвали до 13 год. 14 хв. 14 листопада 2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст буде проголошено 21 вересня 2023 року о 16:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/8870/21
1-кп/205/28/23
Єдиний унікальний номер № 205/8870/21
Провадження № 1-кп/205/28/23
У Х В А Л А

28 липня 2023 року м.Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 21 лютого 2023 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі.

Від засудженого ОСОБА_2 до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява про ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 згідно вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2023 року відбуває покарання в П`ятихатській виправній колонії № 122 у Дніпропетровської області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для виконання вимог п.5 ч.4 статті 42 КПК України засудженого ОСОБА_2 слід етапувати з П`ятихатської виправної колонії № 122 у Дніпропетровської області до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» розташованої за адресою м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 80 для подальшого етапування у Ленінський районний суд м. Дніпропетровська для ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи.

Керуючись ст. ст. 369 ч. 2, ст. 371, ст. 372, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 21 лютого 2023 року за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі з П`ятихатської виправної колонії № 122 у Дніпропетровської області до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» розташованої за адресою м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 80 для подальшого етапування у Ленінський районний суд м. Дніпропетровська для ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи.

Дозволити тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 21 лютого 2023 року за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4» розташованої за адресою м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 80 до закінчення ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Копію ухвали направити начальнику П`ятихатської виправної колонії № 122 у Дніпропетровської області.

Про результат етапування терміново повідомити Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/78/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2023 р. смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Народицькому районному суді Житомирської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0000318 від 06.12.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились. Від представника потерпілої до суду надійшло клопотання, в якому він просить судове засідання відкласти у зв`язку із його зайнятістю в іншому судовому процесі. Прокурор та обвинувачений в заявах просять розгляд кримінального провадження відкласти. Решта учасників про причину неявки суд не повідомили.

Згідно частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились, суд вважає, що його слід відкласти.

Керуючись статтею 318 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відкласти на 14 годину 10 жовтня 2023 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, її представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя : ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1451/23

19 вересня 2023 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ознайомившись із матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого ВП N 2 Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 від 31 серпня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000073 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

19 вересня 2023 року до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області через систему Електронний суд надійшла зазначена скарга.

Скаргу мотивує тим, що 20 березня 2023 року були внесені відомості до ЄРДР за №0000073 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

31 серпня 2023 року слідчим ВП №2 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000073 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Відомості про дату отримання копії оскаржуваної постанови заявником не надано.

Зі змісту п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, вбачається, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарга заявника на рішення слідчого про закриття кримінального провадження підлягає розгляду слідчим суддею в порядку, передбаченому главою 26 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304,372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого ВП N 2 Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 від 31 серпня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000073 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Призначити розгляд скарги на 11 годину 45 хвилин 22 вересня 2023 року за участю заявника та повідомленням(викликом) слідчого постанова якого оскаржується.

Витребувати з ВП N 2 Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області відповідні матеріали кримінального провадження №0000073 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Ухвалу суду невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, ВП N 2 Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/344/6695/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

19 вересня 2023 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_3 строк звернення до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 від 27 квітня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000089 від 03 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали призначити на 22 вересня 2023 року о 15 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/5886/23
Провадження № 1-кс/362/886/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19 вересня 2023 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Обухівського Районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про накладення арешту,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач за погодженням із прокурором звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, перевіривши яке на предмет його відповідності вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що воно не містить всіх необхідних даних, передбачених ст. 171 КПК України.

Зокрема, в порушення вимог пункту 1 частини другої статті 171 КПК України у клопотанні не зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Також, в порушення вимог пункту 3 частини другої статті 171 КПК України у клопотанні не зазначено конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження третіми особами таким майном.

Відповідно до частини третьої статті 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи, що клопотання подано без додержання вимог статті 171 КПК України, приходжу до висновку, що його слід повернути прокурору та встановити строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 172 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Обухівського Районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про накладення арешту повернути прокурору для усунення зазначених недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків до 12 години 00 хвилин 22 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 404/7806/23
Номер провадження 1-в/404/129/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши заяву лікаря-психіатра КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» ОСОБА_2 про припинення застосованих до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла зазначена заява лікаря-психіатра.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.52 КПК України у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, забезпечується обов`язкова участь захисника.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 та ч.3 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у разі, якщо його участь є обов`язковою, та у таких випадках постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органові (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, наявні підстави до призначення судового розгляду заяви, під час якого необхідно забезпечити участь захисника, а тому керуючись ст.ст.49, 52, 514 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд за заявою лікаря-психіатра КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» ОСОБА_2 про припинення застосованих до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру призначити на 12 год. 00 хв. 23 жовтня 2023 року у залі судових засідань №15 Кіровського районного суду м. Кіровограда, викликавши у судове засідання прокурора, ОСОБА_3 та представника медичного закладу.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 541/3231/23
Провадження № 1-кп/541/340/2023
У Х В А Л А

19 вересня 2023 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 16.05. 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2023р. з Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 16.05. 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, на 19 жовтня 2023 року о 10-30 год. в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1