Справа № 676/2502/23
Провадження № 1-кп/676/230/23
ч. 4 ст. 185 КК України
ВИРОК

Іменем України

8 червня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , представника потерпілого «Фармація Хмельниччини» - ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , секретаря судового засідання ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження щодо: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий Кам`янець-Подільським МВ УМВС України в Хмельницькій області 12 лютого 2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , судимого: 16 листопада 2022 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік,

обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 14 січня 2023 року о 14 год. 59 хв., в умовах воєнного стану, у приміщенні аптеки «Аптека оптових цін», що по проспекту Грушевського, 25 в м. Кам`янець-Подільському, Хмельницької області, вхід до якої є безперешкодним під час роботи вказаного закладу та в якому здійснює торгівельну діяльність ТзОВ «Фармація Хмельниччини», умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом відкриття скляних дверцят, проник до полиці звідки викрав крем "Флюїд для обличчя EUCERIN сонцезахисний антивіковий SPF-50 " об'ємом 50 мл., який знаходився на торговій вітринні, чим спричинив ТзОВ «Фармація Хмельниччини» майнової шкоди на загальну суму 422 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 13.04.2023 о 12 год. 00 хв., в умовах воєнного стану, у приміщенні Департаменту Соціального захисту населення Кам`янець-Подільської міської ради, що по вул. Шевченка 26, в м. Кам`янець-Подільський, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, відчинив шухляду робочого столу, в якій виявив та викрав грошові кошти різного номіналу, на загальну суму 900 грн., які належать ОСОБА_8 , сховавши їх в праву кишеню своїх штанів. Далі, ОСОБА_4 підійшов до шафи для верхнього одягу, де виявив та умисно, таємно, повторно викрав жіночу шкіряну сумку, яка належить ОСОБА_8 , вартістю 1200 гривень, всередині якої містилися: гаманець із нубука, вартістю 150 грн.; грошові кошти різного номіналу, в загальній сумі 220 грн. Крім цього, в даній сумці були: жіноча помада 3 шт.; 12 компакт дисків; банківські та дисконтні картки; скоби 3 упаковки; стирачка, папірці із рукописними та друкованими надписами, пов`язка жовто-синя, таблетки та цукерок, які не становлять майнової цінності для ОСОБА_8 та паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 11.10.2000 Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області на ім`я ОСОБА_8 ; картка фізичної особи - платника податків № НОМЕР_4 , видана на ім`я ОСОБА_8 ; посвідчення головного спеціаліста координатора сектора прийому громадян відділу соціальних гарантій, компенсацій та у справах сім`ї Департаменту соціального захисту населення №618 від 20.04.2021 на ім`я ОСОБА_8 . Там же, за вказаних обставин ОСОБА_4 умисно, таємно, повторно викрав жіночу шкіряну сумку, яка належать ОСОБА_5 , вартістю 1000 гривень, всередині якої містилися: грошові кошти різного номіналу, в загальній сумі 5000 гривень; жіночий гаманець бордового кольору, вартістю 480 гривень; жіноча косметичка із шкірозамінника, вартістю 74 грн.; золотий ланцюжок, вагою 6,86 грам, 585 проби золота вартістю 8575 грн.; золота ладанка із зображенням Ікони «Семистріл», вагою 1,53 грам, 585 проби золота, вартістю 1912 грн. 50 коп. Крім цього, в даній сумці були: банківські картки; три пакета поліетиленових; туш; жіноча помада фірми «Кіко» 5-шт.; олівці марки «Кіко» 3-шт.; жіночі парфуми марки «Victoria Secret»; картки для знижок, аркуші паперу із рукописними та друкованими надписами та таблетки, які не мають майнової цінності для ОСОБА_5 та паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 15.05.2008 Кам`янець-Подільським МВ УМВС України в Хмельницькій області на ім`я ОСОБА_5 ; картка фізичної особи - платника податків № НОМЕР_6 , видана на ім`я ОСОБА_5 ; перепустка ДСЗН №11-К-023801 на ОСОБА_5 ; паспорт громадянина України № НОМЕР_7 , орган, що видав 6834 на ім`я ОСОБА_10 . Викрадене ОСОБА_4 сховав під свою куртку та покинув місце злочину. Протиправними діями ОСОБА_4 , спричинив потерпілій ОСОБА_8 , майнову шкоду на загальну суму 2470 грн. 00 коп., а потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 17 041 грн. 50 коп.

Прокурор уклав з обвинуваченим угоду про визнання винуватості від 17 травня 2023 року. Потерпілі підтвердили свою згоду на укладення угоди. За змістом угоди, обвинувачений беззастережно визнав вину за ч.4 ст.185 КК України у інкримінованих злочинах, сторони погодили покарання у виді 5-ти років 3-х місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком та остаточно призначити покарання у виді 5-ти років 6-ти місяців позбавлення волі.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам законодавства, оскільки: умови угоди не суперечать вимогам КПК та іншим Законам; слідчими органами правильно дана правова кваліфікація дій обвинуваченого; умови угоди відповідають інтересам суспільства; не порушують прав, свобод чи інтереси сторін або інших осіб; є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним; обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання та може нести узгоджене покарання; є всі фактичні підстави для визнання винуватості.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена в умовах воєнного стану, повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України.

Суд з`ясував, що учасникам зрозумілі їх права на повний судовий розгляд справи, наслідки укладення угоди, наслідки її невиконання та обмеження пов`язані з її укладенням. Обвинувачений безумовно та беззастережно пояснив про повне визнання вини та всіх обставин інкримінованих злочинів. Затверджуючи угоду про визнання винуватості, виходив з того, що зі згоди потерпілих у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим у провадженні щодо тяжкого злочину. Встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначено покарання у виді п`яти років трьох місяців позбавлення волі, а на підставі ч.1 ст. 71 КК України, остаточне покарання у виді 5-ти років 6-ти місяців позбавлення волі. Погоджене покарання відповідає вимогам ст.65 КК України, принципам його призначення та санкції ч.4 ст. 185 КК України. Учасники погоджуються на призначення узгодженого покарання. При призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Долю речових доказів у справі слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Арешт накладений на викрадене майно слід скасувати.

Судові витрати слід покласти на засудженого.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 залишити без розгляду згідно заяви потерпілої.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 468, 471, 475 КПК України, суд -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 17 травня 2023 року у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000088 та ЄРДР № 0000547, укладену між прокурором ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5-ти років 3-х місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 листопада 2022 року та за сукупністю вироків остаточно до відбування призначити ОСОБА_4 покарання у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 8 червня 2023 року, у строк відбування покарання зарахувати термін ув`язнення з 13 квітня 2023 року по 7 червня 2023 року включно.

До набрання вироком законної сили залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Скасувати арешт накладений згідно ухвали слідчого судді від 20 січня 2023 року на картонну коробку з надписом «Eucerin» з кремом.

Речові докази: 1) картонну коробку з надписом «Eucerin» та штрих-код 884 з кремом сонцезахисним для обличчя p SPF 50 об`ємом 50 мл. - повернути ТзОВ «Фармація Хмельниччини» (м.д.с. ЄРДР …0088 а.с. 35); 2) шкіряну жіночу сумку чорного кольору із ременем чорного кольору та металевими пряжками сірого кольору, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 , картку фізичної особи - платника податків на ім`я ОСОБА_8 , паперові конверти із дисками у кількості 12 шт., посвідчення головного спеціаліста координатора сектора прийому громадян відділу соціальних гарантій, компенсацій та у справах сім`ї Департаменту соціального захисту населення на ім`я ОСОБА_8 , косметичний засіб чорного кольору «Аvon True» - повернути ОСОБА_8 ; 3) шкіряну жіночу сумку чорного кольору із ременем чорного кольору, паспорт громадянина України НОМЕР_5 виданого Кам`янець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області 15.02.2008 р. на ім`я ОСОБА_5 , картку фізичної особи-платника податків № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 , паспорт громадянина України № НОМЕР_7 виданий органом №6834 на ім`я ОСОБА_10 , банківські картки «Моnоbапк», «ПУМБ», «оtрbаnк», «АльфаБанк», «ПриватБанк», косметичку золотистого кольору, туш марки «Кіко», 5 помад марки «Кіко», 3 олівця марки «Кіко», парфумовані духи марки «Victoria Secret», гаманець бордового кольору, золотий ланцюжок та золота ладанка прямокутної форми у вигляді ікони «Семистріл» (м.д.с. ЄРДР…0547 а.с.221-222) - повернути ОСОБА_5 ; 4) чотири диски з відеозаписами зберігати в матеріалах справи.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь Держави судові витрати на залучення експерта в сумі 1761,34 грн.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення шкоди завданої кримінальним правопорушенням залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4ст.394 КПК України до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення: 1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.4,6,7 ст. 474 КПК, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; 2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст. 469 КПК угода не може бути укладена.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники кримінального провадження вправі отримати у суді копію вироку.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1