Справа № 344/2622/14-к
Провадження № 11-п/4808/36/23
Категорія ст. 34 КПК України
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду області

в складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області за клопотанням прокурора про направлення кримінального провадження № 000874 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 27,ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, на розгляд іншого суду,

з участю прокурора ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_11 ,

захисника ОСОБА_12 ,

представника потерпілого ОСОБА_13 ,

ВСТАНОВИЛА:

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області виходить з того, що прокурор заявив клопотання про направлення цього кримінального провадження до апеляційного суду для вирішення питання про зміну підсудності, в якому просив звернутись до Івано-Франківського апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження з Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за місцем проживання обвинувачених, більшості потерпілих та свідків.

Клопотання обґрунтовував тим, що ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 13.06.2022 року задоволено подання Тисменицького районного суду Івано-Франківської області та вказане провадження направлено для розгляду до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області. На даний час, відповідно до вимог ст. ст. 347-349 КПК України судовий розгляд даного кримінального провадження не розпочато. Майже всі учасники судового провадження, зокрема обвинувачені, більшість потерплих та свідків проживають в м. Івано-Франківську, під територіальною юрисдикцією Івано-Франківського міського суду. По даний час підготовче судове засідання не проведено, серед іншого і у зв`язку із неможливістю окремих учасників провадження самостійно добиратися до Калуського міськрайонного суду, а Івано-Франківському міському суді є достатньо суддів щоб в разі необхідності утворити колегію суддів для розгляду провадження про вчинення особливо тяжких злочинів.

Під час апеляційного розгляду:

- прокурор ОСОБА_10 . ОСОБА_11 підтримала подання, просили його задовольнити;

- захисник ОСОБА_12 та представник потерпілого ОСОБА_13 заперечували проти задоволення подання.

Дослідивши надані матеріали, суд апеляційної інстанції вважає, що подання про направлення даного кримінального провадження з Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області не підлягає до задоволення з таких підстав.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 13.06.2022 року зазначене кримінальне провадження за поданням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області направлено вКалуський міськрайонний суду Івано-Франківської області.

Таким чином, судовим рішенням визначено підсудність зазначеного кримінального провадження за Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області.

Калуський міськрайонний суду Івано-Франківської області призначив судовий розгляд кримінального провадження, в судових засідання розглядає клопотання, здійснює інші процесуальні дії.

Ст. 34 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Такими підставами є:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

За приписами ч. 2 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Суд апеляційної інстанції під час розгляду подання не встановив обставин, які б суттєво перешкоджали, або унеможливлювали судовий розгляд даного кримінального провадження у Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області, свідчили про винятковість ситуації.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що в даному випадку положення ст. 34 КПК України не можуть бути застосовані, а направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду не сприятиме забезпеченню швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, тому вважає за доцільне відмовити в задоволенні подання.

На переконання колегії суддів, розгляд кримінального провадження у Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області не порушує прав учасників судового провадження та не впливає на об`єктивність розгляду.

Обставини, які б свідчили, що судовий розгляд не відбувався саме через те, що більшість обвинувачених та свідків проживають в Івано-Франківську не встановлено.

При цьому суд апеляційної інстанції наголошує, що суд першої інстанції наділений відповідними процесуальними можливостями у разі неявки учасників процесу без поважних причин у судове засідання та невиконання ними процесуальних обов`язків, на застосування заходів впливу таких, як привід чи зміна запобіжного заходу обвинуваченим на більш суворий.

Колегія судів вважає, що суд першої інстанції протягом року не вживав всіх необхідних заходів для розгляду справи.

Суд апеляційної інстанції наголошує на тому, що суд першої інстанції повинен вживати необхідних заходів щодо розгляду кримінального провадження у розумні строки, оскільки недотримання строків розгляду кримінальних справ порушує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, яке гарантоване статтею ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. 28 КПК України, і негативно впливає на ефективність правосуддя та на авторитет судової влади.

При цьому підготовче судове засідання проводиться з метою вирішення питання про призначення судового розгляду та з метою належної організації судового процесу.

Неявка учасників процесу в підготовче засідання не є перешкодою для проведення такого засідання та вирішення питань передбачених ст. 314 КПК України, така неявка учасників процесу свідчить про небажання брати участь в підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 406, 419 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні подання Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області за клопотанням прокурора про направлення кримінального провадження № 000874 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 27,ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,, на розгляд іншого суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4