Справа № 203/1985/23
Провадження № 1-кс/0203/1822/2023
УХВАЛА

21 квітня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000243 від 17.06.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000243 від 17.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що наказом начальника Головного управління Національної поліції в Донецькій області № 159 о/с від 22.04.2019 старшого сержанта поліції ОСОБА_4 призначено на посаду інспектора автотранспортного відділення центру забезпечення Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Як зазначає слідчий, в період часу з 24.02.2022 року по 10.04.2022 рік (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи на тимчасово окупованій території в смт. Нікольське Маріупольського району Донецької області (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), надав згоду представникам РФ та представникам так званої «ДНР» на перехід на їх бік шляхом добровільного зайняття посади у структурному підрозділі окупаційної адміністрації РФ, зокрема незаконно створеному правоохоронному органі т.зв. «ГАИ МВД ДНР», а також в подальшому надавав допомогу представникам РФ у проведенні підривної діяльності проти України.

05.04.2023 року відносно ОСОБА_4 було складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

05.04.2023 року повідомлення про підозру ОСОБА_4 та повістки про виклик на 9-11 квітня 2023 року на 10:00 год. до Третього слідчого відділу ТУ ДБР у м. Краматорську (м. Дніпро, просп. Гагаріна, 26) опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр», яка є ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Отже, відповідно до положень ст. 42 КПК України, з моменту публікації повідомлення про підозру ОСОБА_4 в газеті «Урядовий кур`єр», яка є ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, тобто з 05.04.2023 року ОСОБА_4 є підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні.

9-11 квітня 2023 року ОСОБА_4 за викликом до Третього слідчого відділу ТУ ДБР у м. Краматорську (м. Дніпро, просп. Гагаріна, 26) не з`явився, про причини неявки не повідомив.

11 квітня 2023 року ОСОБА_4 постановою слідчого у кримінальному провадженні оголошено в розшук.

Згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_4 на праві приватної власності належать наступні об`єкти нерухомості: земельна ділянка з кадастровим номером :07:000:0914, площею 2 га, для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою: Донецька обл., Нікольський р., с/рада. Тополинська; земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:1272, площею 0.0056 га, для будівництва індивідуальних гаражів, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, згідно з інформації Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Донецькій області від 31.03.2023 ОСОБА_4 на праві приватної власності належить транспортний засіб MITSUBISHI LANCER, 2008 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , VIN-номер НОМЕР_2 .

Враховуючи, що санкцією ч. 2 ст. 111 КК України передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, з метою забезпечення можливої конфіскації майна необхідно накласти арешт на майно підозрюваного.

Тому слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд:

- застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно з забороною його володіння, відчуження та розпорядження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання, а саме накласти арешт на майно, що на праві приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Володарське Володарського району Донецької області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , а саме:

- земельна ділянка з кадастровим номером :07:000:0914, площею 2 га, для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою: Донецька обл., Нікольський р., с/рада. Тополинська;

- земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:1272, площею 0.0056 га, для будівництва індивідуальних гаражів, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- транспортний засіб MITSUBISHI LANCER, 2008 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , VIN-номер НОМЕР_2 .

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 12.04.2023 року, судову справу № 203/1985/23, провадження № 1-кс/0203/1822/2023, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана судді канцелярією суду 13.04.2023 року.

У чергове судове засідання, призначене на 21.04.2023 року слідчий не з`явився, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, проте подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглянуто без повідомлення підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки у разі його виклику він може здійснити подальше відчуження цього майна, що унеможливить його збереження та накладення арешту, у випадку задоволення клопотання, тобто з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя на підставі частини 1 статті 172, частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України розглянув клопотання слідчого за відсутності слідчого та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Слідчий суддя, вивчивши доводи слідчого, викладені в клопотанні та дослідивши матеріали клопотання, проаналізувавши норми КПК України, дійшов таких висновків.

Судом встановлено та матеріалами клопотання підтверджено, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000243 від 17.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Відповідно до відомостей з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 17.06.2022 року до ЄРДР були внесені відомості про заяву (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України про те, що інспектор центру забезпечення ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах воєнного стану, перейшов на бік окупаційної влади та добровільно зайняв посаду в незаконному правоохоронному органі т.зв. МВС ДНР в смт. Нікольське Маріупольського району Донецької області.

05.04.2023 року відносно ОСОБА_4 було складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_4 було вручено в порядку, передбаченому частинами 2, 8 ст. 135 КПК України, а саме: шляхом її надсилання до адміністрації за місцем роботи, публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а також вручено захиснику підозрюваного за призначенням.

Постановою слідчого від 11.04.2023 року було оголошено у розшук підозрюваного ОСОБА_4 .

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 327644278 від 31.03.2023 року, за ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , зареєстровано право власності на об`єкти нерухомого майна:

- земельну ділянку, кадастровий номер :07:000:0914, площею 2 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою: Донецька обл., Нікольський р., с/рада. Тополинська, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 217;

- земельну ділянку, кадастровий номер :01:002:1272, площею 0.0056 га, цільове призначення: для будівництва індивідуальних гаражів, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 217.

Відповідно до інформації з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Донецькій області від 31.03.2023 року, ОСОБА_4 на праві приватної власності належить транспортний засіб MITSUBISHI LANCER, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-номер НОМЕР_2 .

Так, санкцією ч. 2 ст. 111 КК України визначено обов`язкове додаткове покарання конфіскація майна.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до частин 11, 12 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Заборона використання житлового приміщення особам, які на законних підставах проживають у такому житловому приміщенні, не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема, заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Аналіз викладених вище норми КПК України, а також встановлених судом обставин кримінального провадження, того, що ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене додаткове покарання у виді конфіскації майна, дає суду підстави для висновку про необхідність накладення арешту на належне йому майно, із забороною розпоряджатися ним, з метою забезпечення конфіскації майна як додаткового виду покарання. Оскільки нормативної вимоги щодо заборони одночасно і володіти (користуватися), і розпоряджатися (відчужувати) арештованим майном КПК України не містить. Окрім того, відповідно до ч. 4 ст. 173 цього Кодексу, слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Тому клопотання слідчого про арешт майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявлене у кримінальному провадженні № 0000243 від 17.06.2022 року підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 170, 171, 172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000243 від 17.06.2022 року задовольнити частково.

Накласти арешт на земельну ділянку, кадастровий номер :07:000:0914, площею 2 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою: Донецька обл., Нікольський р., с/рада. Тополинська, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 217, що на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , із забороною розпоряджатися вказаним майном.

Накласти арешт на земельну ділянку, кадастровий номер :01:002:1272, площею 0.0056 га, цільове призначення: для будівництва індивідуальних гаражів, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 217, що на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , із забороною розпоряджатися вказаним майном.

Накласти арешт на транспортний засіб MITSUBISHI LANCER, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-номер НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , із забороною розпоряджатися вказаним майном.

У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 , слідчих слідчої групи та прокурорів групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000243 від 17.06.2022 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1