УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, не одруженого, який має середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимогораніше не судимого (зі слів),

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1, ч. 4 ст. 189 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 04.01.2023,

В С Т А Н О В И Л А :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 23 серпня 2023 року надійшло клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1, ч. 4 ст. 189 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 04.01.2023.

До початку розгляду клопотання по суті, прокурор Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з заявою, в якій просила повернути клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.2 ст.185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Так, згідно статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. При цьому, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що прокурором у кримінальному провадженні подано заяву про відкликання та повернення клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , слідчий суддя прийшов до висновку про те, що з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст. 26 КПК України, вказане клопотання слід повернути прокурору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 26, 185, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1, ч. 4 ст. 189 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 04.01.2023, повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1