Справа № 743/1276/23
Провадження №1-кп/743/98/23
УХВАЛА

29 серпня 2023 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000187 від 22.07.2022, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000187 від 22.07.2022, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч.1 ст. 263 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор одночасно заявив клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

ОСОБА_5 обвинувачується у організації та сприянні вказівкамита усуненням перешкод незаконному переправленню особи через державний кордон України, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а також у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, 10.08.2022 близько 20 години ОСОБА_6 , діючи з метою організації та сприяння ОСОБА_7 незаконному перетині державного кордону України, відвіз його разом з ОСОБА_5 до прилеглої до лінії державного кордону України з Республікою Білорусь ділянки місцевості біля берегу р. Дніпро північно-східніше с. Кукарі Любецької селищної об`єднаної територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області.

Під час поїздки до місця призначення о 17 год. 58 хв.

10.08.2022 ОСОБА_5 , знаходячись у салоні автомобіля «RENAULT» «KANGOO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , отримав від ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 100 000 грн. у якості оплати за організацію та сприяння його незаконному переправленню до РБ.

Знаходячись на місці переправлення ОСОБА_5 разом з

ОСОБА_6 надали ОСОБА_7 інструкції щодо переправлення через вищезазначену річку та маршрут пересування по території РБ.

Проте, у зв`язку з виявленням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 правоохоронними органами незаконне переправлення останнього було зупинене.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_8 від 12.08.2022 до підозрюваного ОСОБА_5 року народження, застосовано запобіжній захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.10.2022 з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», з визначенням розміру застави 99 240 гривень та обрані наступні обов`язки: прибувати до прокурора, слідчого судді, суду у кримінальному провадженні за першою вимогою; повідомляти прокурора у кримінальному провадженні про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

ОСОБА_5 15.08.2022 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави у розмірі 99 240 гривень.

За наслідками досудового розслідування обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_5 передано до Ріпкинського районного суду Чернігівської області.

У ході судового розгляду ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся до суду.

Установлено, що вжитими заходами не представилося можливим доставити його для участі в суді.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 18.08.2023 ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук.

На теперішній час місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під судового розгляду даного кримінального провадження встановлено наявність ризику, передбаченого п.п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зокрема, зазначений ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 усвідомлює, що обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів,з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від суду, що підтверджується неодноразовими неявками, що унеможливлює запобігти зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Таким чином, ураховуючи вказані обставини, застосування більш м`яких запобіжних заходів унеможливить запобігання вищевказаного ризику, у зв`язку з чим прокурор звернувся до суду із клопотанням про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане у тому числі одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1 або 2 частини 4 ст. 189 КПК України обставини.

Так, внаслідок неявок обвинуваченого у підготовче судове засідання, ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 18.08.2023 оголошено в міжнародний розшук ОСОБА_5 , що дає достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду.

Відтак, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Таким чином, встановлено обставини, передбачені п. 2 ч. 4 ст. 189 Кримінального процесуального кодексу України, що є підставою для надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 110, 188, 189, 190, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка Писарівського району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до суду, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 за номером телефону НОМЕР_2 , за адресою: м.Чернігів, вул.Князя Чорного, 9.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до слідчого або у разі відкликання її прокурором.

Копію ухвали на виконання направити прокурору у кримінальному провадженні - прокурору відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 01 вересня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1