Справа № 445/1903/22
Провадження № 1-кс/445/323/23
УХВАЛА

10 квітня 2023 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про телекомунікаційні послуги в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання йому тимчасового доступу до інформації про телекомунікаційні послуги, що перебувають в оператора телекомунікацій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В клопотанні зазначає, що 10.12.2022 року близько 12:19 год. невідома особа із номером мобільного телефону НОМЕР_1 шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_5 із банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , завдавши матеріальної шкоди на суму 5270 гривень.

13 грудня 2022 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000472 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що 10 грудня 2022 року до потерпілого ОСОБА_6 зателефонувала невідома особа із номера телефону НОМЕР_1 та представилась службою безпеки банку та повідомила потерпілому, що по його карті АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відбуваються сумнівні операції та щоби не втратити кошти необхідно заблокувати карту. В ході розмови невідома особа повідомила потерпілому, що йому прийде смс-повідомлення із кодом підтвердження, який необхідно буде повідомити чи ввести на телефоні, однак потерпілий ОСОБА_7 не дослухав невідомого та завершив розмову. Проте, через декілька хвилин з рахунку потерпілого було знято грошові кошти в сумі 5270 гривень.

Також в ході досудового розслідування було здійснено тимчасовий доступ до речей та документів на підставі ухвали Золочівського районну суду Львівської області від 19.12.2022 року по справі №445/1903/22, та було встановлено, що із банківської картки потерпілого здійснено оплату мобільного зв?язку у сумі 270 гривень за номером НОМЕР_3 .

Встановлено, що інформація по абонентському номері НОМЕР_3 знаходиться у розпорядженні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Також зазначає, що отримання інформації, яка знаходиться у розпорядженні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надасть можливість встановити особу або осіб, котрі вчинили вказане кримінальне правопорушення. Отримання таких даних можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_3 , у період часу з 00 год. 00 хв. 10.12.2022 по термін дії ухвали про надання тимчасового доступу.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, у прохальній частині клопотання просять розглядати дане клопотання без участі слідчого та прокурора.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Відповідно до ч. 4ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 6 частини 2 статті 160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Посилання слідчого на те, що «отримання інформації у оператора телекомунікацій надасть можливість встановити особу або осіб, котрі вчинили вказане кримінальне правопорушення. Отримання таких даних можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_3 , у період часу з 00 год. 00 хв. 10.12.2022 по термін дії ухвали про надання тимчасового доступу» слідчим суддею розцінюються як такі, що не є належним чином обгрунтованими, а доводи клопотання жодним чином не вказують на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Окрім цього, номер телефону НОМЕР_3 , доступ до якого просить слідчий вбачається лише із протоколу огляду документу від 20.02.2023, який доданий до матеріалів клопотання.

Таким чином, слідчим у поданому клопотанні не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в інформації, яке є у володінні оператора телекомунікацій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, вцілому доводи клопотання складаються із загальних фраз, без жодної конкретизації, а тому дане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.162,163,164 КПК України,

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про телекомунікаційні послуги в оператора телекомунікацій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1