Дата документу 01.06.2023Справа № 554/4304/23
Провадження № 1-кс/554/6845/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_2 в межах кримінального провадження №0000093 від 05.04.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, про накладення арешту на майно,

встановила:

В соціальній мережі «Однокласники» у стрічці новин акаунту під нік-неймом «сергей головин» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 , розповсюджено матеріали, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією.

31.05.2023, в період часу 08 год. 36 хв. по 10 год. 54 хв., на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 від 18.05.2023 № 1-кс/554/6122/2023 проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Вході проведення обшуку ОСОБА_3 добровільно видав жорсткий диск марки «Kingston», s/n: SBFK62C3, 240 Гб, який використовувався останнім у персональному комп`ютері для виходу в соціальну мережу «Однокласники». Під час проведення обшуку, здійснено огляд вказаного комп`ютеру та встановлено наявність виходу до соціальної мережі «Однокласники» під мережевим псевдонімом «сергей головин».

31.05.2023 слідчим визнано вищевказаний жорсткий диск марки «Kingston», s/n: SBFK62C3 речовим доказом.

Таким чином, вилучений в ОСОБА_3 під час проведення обшуку 31.05.2023 жорсткий диск марки «Kingston», s/n: SBFK62C3 має силу речового доказу та містить відомості, які підтверджують факти та обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення проведення експертних досліджень та в подальшому збереження речового доказу необхідно накласти арешт на вилучене 31.05.2023 у ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий просив розглядати клопотання без його участі.

Перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Накласти арешт на предмет вилучений 31.05.2023 в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування ним, а саме:

- жорсткий диск марки «Kingston», s/n: SBFK62C3, 240 Гб.

Контроль за виконанням покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1