Справа № 442/7042/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/324/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

15 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Попасна Луганської області, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,-

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

за апеляційною скаргою прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 лютого 2023 року стосовно ОСОБА_6 за ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 15 - ч.4 ст. 185 КК України, -

встановила:

цим вироком ОСОБА_6 визнано винним та призначено йому покарання за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене:

-ч.2 ст.15 - ч.4 ст. 185 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі;

-ч.4 ст.185 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_6 покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 :

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирішено питання з речовими доказами та судовими витратами.

Цивільній позов представника ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_10 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ТОВ «АТБ-маркет» 1194,40 грн. (одну тисячу сто дев`яносто чотири гривні 40 копійок) завданої майнової шкоди.

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді ОСОБА_11 від 06.07.2022 року на хліб 0,65кг. «Агрола курортний», яйце куряче 10 штук «Квочка», сир кисломолочний 300г., «Своя лінія» 5%, сирок збитий 100г., «Чудо персик» 5%, сирок 100г. «Чудо лісова ягода» 5%, ковбаса «Добров» українська упаковка 0,291кг.,сметана 200г. «Злагода» 15%, огірки 0,334кг., яблуко 0,386кг., томати тепличні 0,598кг, та з набранням вироку законної сили дане майно залишити за ТОВ «АТБ - маркет», як власником.

На вирок суду прокурор ОСОБА_9 подала апеляційну скаргу, просить вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.02.2023 стосовно ОСОБА_6 скасувати у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 визнати винуватим та призначити йому покарання за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 -ч.4 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі, за ч. 4 ст.185 КК - 5 років 1 місяць позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття. Якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Обвинувачений ОСОБА_6 15 травня 2023 р. в засідання суду не з`явився, про слухання справи повідомлявся, заяв та клопотань в суд не подавав.

Відповідно до положень ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Заслухавши доповідача, виступ прокурора, який просив застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , думку захисника, колегія суддів вважає, що необхідно застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 .

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне застосувати привід через органи поліції до обвинуваченого ОСОБА_6 , який не з`явився в судове засідання, не повідомивши поважності причин неявки, оскільки його участь в апеляційному розгляді справи є обов`язковою.

Керуючись ст. 140, 405 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Попасна Луганської області, жителя АДРЕСА_1 на 16.00 год. 29 травня 2023 року в судове засідання до Львівського апеляційного суду (м. Львів пл. Соборна, 7).

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_6 доручити Дрогобицькому РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Львівську обласну прокуратуру.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4