Справа № 953/3814/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2023 р. Київський районнй суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова питання щодо уточнення вироку Київського районного суду м. Харкова від 10.07.2023, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України, -

Встановив:

10.07.2023 Київським районним судом м. Харкова ухвалено обвинувальний вирок відносно ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 407 КК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі.

Засуджений до суду конвоєм не доставлений.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, вироком Київського районного суду м. Харкова від 10.07.2023 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України та призначено йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі. До набрання вироком законної сили залишено відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор». Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 10.07.2023. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з моменту його фактичного затримання, а саме, з 07.04.2023 по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 07.04.2023 відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 05.06.2023, з можливістю внесення застави у розмірі 80 520,00 грн. (а.с. 163-165).

11.04.2023 ОСОБА_3 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням за нього застави у сумі 80 520,00 грн. (а.с. 166).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 17.04.2023 відносно ОСОБА_3 змінено запобіжний захід, застосований ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 07.04.2023 у вигляді застави в сумі 80 520,00 грн., на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», строком до 06.06.2023, в межах строку досудового розслідування, сплачену з ОСОБА_3 заставу в розмірі 80 520,00 грн. звернуто в дохід держави (а.с. 167-169).

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 19.05.2023 відносно ОСОБА_3 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, тобто до 17.07.2023 включно, без визначення розміру застави (а.с. 55-56).

Таким чином, ОСОБА_3 знаходився під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» у період з 07.04.2023 по 11.04.2023 та з 17.04.2023 по теперішній час.

В той же час, при винесенні вироку Київського районного суду м. Харкова від 10.07.2023, ОСОБА_3 , зарахований в строк відбуття покарання термін перебування під вартою з 07.04.2023 по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, що тим самим свідчить про допущення в судовому рішенні описки.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної неточності.

Керуючись ст.ст. 107, 374, 379 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Виправити допущені описки у мотивувальній та резолютивній частині вироку Київського районного суду м. Харкова від 10.07.2023, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України, зазначивши вірно строк попереднього ув`язнення, який слід зарахувати у строк відбування покарання, а саме з: 07.04.2023 по 11.04.2023 та з 17.04.2023 по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

В іншій частині вирок залишити без зміни.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1