Справа № 750/7927/23
Провадження № 1-кс/750/2915/23
У Х В А Л А

02 червня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001457 від 01.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова з клопотанням, в якому просить скасувати арешт майна в частині заборони користування транспортним засобом- мотоциклом марки «VOGEC 650 DS», р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.05.2023 та передати ОСОБА_4 на відповідальне зберігання з правом користування мотоцикл марки «VOGEC 650 DS», р.н. НОМЕР_1 .

В обгрунтування поданого клопотання зазначає, що в рамках розслідуваного кримінального провадження з вказаним транспортним засобом проведені всі необхідні судові експертизи, а подальше його зберігання на території майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Чернігівській області може погіршити технічний стан транспортного засобу. В судовому засіданні представник потерпілого підтримав клопотання про скасування арешту майна в частині заборони користування транспортним засобом та просива його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначивши, що всі необхідні судові експертизи з транспортним засобом проведені, проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши доводи представника потерпілого , дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання про скасування арешту майна в частині заборони користування транспортним засобом підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

В провадженні СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001457 від 01.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.05.2023 близько 16:50 м. Чернігів, поблизу буд. № 80 по проспекту Миру сталася ДТП за участю водія ОСОБА_5 , який керуючи автомобілем «Opel Astra», р.н. НОМЕР_2 , виїжджаючи з прилеглої території в напрямку вул. М.Небаби, проявив неуважність , не надав переваги в русі та скоїв зіткнення з мотоциклом марки «VOGEC 650 DS», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався зі сторони вул. М. Небаби по проспекту Миру в напрямку вул. Котляревського. В результаті ДТП пасажир мотоцикла ОСОБА_6 та водій мотоцикла ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 транспортний засіб-мотоцикл марки «VOGEC 650 DS», р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 .

Постановою слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 01.05.2023 транспортний засіб - мотоцикл марки «VOGEC 650 DS», р.н. НОМЕР_1 був визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженню.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.05.2023, був накладений арешт на транспортний засіб - мотоцикл марки «VOGEC 650 DS», р.н. НОМЕР_1 із забороною ОСОБА_4 розпоряджатися і користуватися вказаним майном.

За змістом процесуальних положень, закріплених у частинах першій та другій статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Водночас, частиною першої статті 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна , представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на те, що власник майна ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні є потерпілим, належний йому транспортний засіб, хоча і визнаний речовим доказом, але в подальшому не підлягатиме спеціальній конфіскації та конфіскації, з цим транспортним засобом проведені всі необхідні слідчі дії, включаючи і проведення судових експертиз, його збереження здатен забезпечити власник майна, тому вважаю, що у подальшому арешті майна в частині заборони користування транспортним засобом відпала потреба.

За таких обставин, клопотання про скасування арешту майна в частині заборони користування транспортним засобом підлягає повному задоволенню. На підстави викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про скасування арешту майна в частині заборони користування транспортним засобом - задовольнити.

Накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 04 травня 2023 року арешт майна - транспортного засобу марки «VOGEC 650 DS», р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 в частині заборони останньому користуватися вказаним транспортним засобом скасувати.

Передати потерпілому ОСОБА_4 на відповідальне зберігання з правом користування транспортний засіб мотоцикл «VOGEC 650 DS», р.н. НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7