Справа № 450/3366/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/891/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

25 серпня 2023 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові, перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 липня 2023 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 липня 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено йому покарання у виді 6 місяців виправних робіт з відрахування в дохід держави 10 % заробітку.

На вказаний вирок суду захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати цей вирок та прийняти нове рішення.

Перевіривши матеріали даного кримінального провадження та апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Як передбачено положеннями ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Згідно матеріалів справи вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 липня 2023 року щодо ОСОБА_4 було ухвалено у порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, оскільки обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні було скеровано до суду першої інстанції у порядку ст.302 КПК України з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту долучено заяву обвинуваченого ОСОБА_4 від 14 липня 2023 року, яка була складена в присутності захисника ОСОБА_3 , згідно якої ОСОБА_5 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а саме спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України, надавав свою згоду на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні (а.с. 9-10).

Згідно поданої апеляційної скарги на вирок суду щодо ОСОБА_4 захисник фактично не погоджується із тим, що вирок суду було ухвалено за відсутністю учасників судового провадження та вважає, що наявні підстави для скасування оскаржуваного вироку щоб відновити з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх у повному обсязі.

Тобто захисником ОСОБА_3 вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 липня 2023 року щодо ОСОБА_4 оскаржується з підстав, з яких цей вирок не може бути оскарженим згідно з положеннями ст.394 КПК України.

Крім цього, в апеляційній скарзі захисник покликається на те, що місцевим судом не враховано те, що обвинувачений з потерпілою примирились. При цьому, до апеляційної скарги захисник долучив розписку від імені потерпілої ОСОБА_6 , яка датована 27 липня 2023 року, у той час коли оскаржуваний захисником вирок було ухвалено ще 20 липня 2023 року (а.с. 23).

Згідно ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного вище, оскільки захисником ОСОБА_3 вирок щодо ОСОБА_4 оскаржено з підстав, з яких цей вирок не може бути оскарженим згідно з положеннями ст.394 КПК України, то у відкритті апеляційного провадження за цією апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст.394,399 КПК України

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкрити апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 липня 2023 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя-доповідач ОСОБА_2