Справа № 346/2577/23
Провадження № 1-кс/346/298/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря: ОСОБА_2

скаржника: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області заяву судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 про самовідвід в справі по скарзі ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2023 року до Коломийського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

22.05.2023 року суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 , яку визначено автоматизованою системою документообігу суду, слідчим суддею по розгляду даної скарги, заявила самовідвід, про що подала письмову заяву.

Підставою самовідводу зазначено, що, як вбачається з матеріалів скарги, в заяві про вчинення кримінального правопорушення міститься посилання на те, що в діях суддів Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на думку заявника, вбачаються ознаки кримінального правопорушення у зв`язку з чим заявник просить внести відомості до ЄРДР. Суддя ОСОБА_4 у поданій заяві вказує, що оскільки ОСОБА_5 є суддею Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області та колегою, а ОСОБА_6 є суддею даного суду у відставці, та колишнім колегою, та керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України, заявила самовідвід по даній справі, з метою виключення будь-якого сумніву щодо неупередженості та об`єктивності під час розгляду скарги.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо заяви про самовідвід.

Суд, заслухавши скаржника, розглянувши подану заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід, дослідивши матеріали скарги, вважає, що подана заява судді про самовідвід підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Стаття 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" встановлює право на справедливий судовий розгляд. Кожна людина при визначенні її громадських прав та обов`язків або при висуненні проти неї будь-якого обвинувачення, має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Щодо безсторонності, Європейський суд з прав людини висуває дві вимоги: по-перше, бути суб`єктивно вільним від упередженості чи зацікавленості у результаті розгляду справи, по-друге, бути об`єктивно безстороннім - тобто суд повинен гарантувати виключення будь-якого обґрунтованого сумніву стосовно його безсторонності. Щоб задовольнити ці вимоги, суд повинен відповідати суб`єктивному і об`єктивному тесту: безсторонність для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції повинна визначатися суб`єктивним тестом, тобто на підставі особистого переконання окремого судді в даній справі, і за об`єктивним тестом, тобто з`ясування, чи має суддя гарантії, достатні для виключення будь-якого законного сумніву стосовно його безсторонності.

Згідно правил п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Оскільки, щоб не виникало сумнівів в учасників справи по розгляду скарги ОСОБА_3 у неупередженості слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 , суд вважає, що заява про самовідвід судді є обгрунтованою, тому суд приходить до висновку, що заяву про самовідвід судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 слід задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 про самовідвід, по скарзі ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1