Провадження № 1-кс/686/6009/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому, матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТзОВ «Агрофірма Прогрес В», щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

На розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТзОВ «Агрофірма Прогрес В», щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій останній посилається на те, що ним подано до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області заяву про вчинення злочину, однак на підставі цієї заяви відомості до ЄРДР не внесено.

Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив їх задоволити.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги та надані копії матеріалів перевірки, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів скарги та наданих слідчому судді матеріалів, 28.06.2023 року, генеральний директор ТзОВ « Агрофірма Прогрес В» ОСОБА_4 поштовим зв`язком звернувся до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області з заявою про вчинене кримінальне правопорушення в якій повідомив про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.. 194 КК України гр.. ОСОБА_5 .. Дана заява датована 28.06.2023 року та була зареєстрована в ЄО Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області за № 11242 від 05.07.2023 року.

В подальшому, 10.07.2023 року супровідним листом вих. № 5037/121/119/04-2023 за підписом заступника начальника ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , матеріали перевірки зареєстровані в ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ЄО № 11242 від 05.07.2023 року були скеровані начальнику сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , для подальшого прийняття рішення згідно чинного законодавства. Вказані матеріали перевірки було зареєстровано в секторі поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області 12.07.2023 року ЄО № 999.

На даний час рішення по вказаній заяві генерального директора ТзОВ « Агрофірма Прогрес В» ОСОБА_4 не прийняте, відомості до ЄРДР не внесено.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).

Дані вимоги закону дотримані не були.

Слідчий суддя приходить до висновку, що заява генерального директора ТзОВ « Агрофірма Прогрес В» ОСОБА_4 , яка датована 28.06.2023 року, містить виклад обставини, що можуть свідчить про вчинення кримінального правопорушення, а тому слідчий зобов`язаний був відповідно до частини 1 статті 214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 години після подання, внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

У ході розгляду скарги встановлено, що уповноваженою службовою особою Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області у визначений ст. 214 КПК України строк не виконано обов`язку щодо фіксації викладених генеральним директором ТзОВ « Агрофірма Прогрес В» ОСОБА_4 , відомостей про кримінальне правопорушення шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, що свідчить про бездіяльність такої особи.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги, оскільки заявник звернувся до органу досудового розслідування, виклав обставини, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, проте відомості за його заявою безпідставно не були внесенні до ЄРДР у в зв`язку з чим скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТзОВ «Агрофірма Прогрес В», в даній частині підлягає задоволенню.

Щодо вимоги скаржника, про визнання протиправною бездіяльності службових осіб ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, виходячи зі змісту ст. 307 КПК України, слідчий суддя не в праві ухвалити таке рішення, а тому в цій частині скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.214,303,306,307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТзОВ «Агрофірма Прогрес В», задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області у відповідності до ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви генерального директора ТзОВ « Агрофірма Прогрес В» ОСОБА_4 , яка датована 28.06.2023 року, яка була зареєстрована в ЄО ХРУП ГУНП в Хмельницькій області за № 11242 від 05.07.2023 року та яка в подальшому була пере направлена до сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області (ЄО №999 від 12.07.2023 року)

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя