Справа № 163/2021/23
Провадження № 1-кп/163/199/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000594про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Сенча Лохвицького району Полтавської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , що проживає по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, вищої освіти, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.369 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, будучи особою призовного віку, яка не має права перетину державного кордону України у військовий час, близько 10:40 години 07 червня 2023 року біля державного кордону України на околиці села Бережці Ковельського району Волинської області в районі прикордонного знаку № 980 надав неправомірну вигоду в розмірі 1000 доларівСША помічнику начальника відділу начальнику кінологічного відділення відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 за безперешкодний перетин державного кордону з України в Республіку Польща поза межами пропускного пункту без відповідного дозволу та відповідних документів.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.369 КК України.

У суд обвинувальний акт надійшов з угодою між обвинуваченим та прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про визнання винуватості.

Згідно із цією угодою ОСОБА_4 повністю визнає вчинення інкримінованого йому злочину за фактичними обставинами в межах оголошеної підозри.

Сторони уклали угоду на умовах визнання пом`якшуючими обставинами щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.369 КК України у вигляді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з такого.

За інкримінованим обвинуваченням ОСОБА_4 в підготовчому засіданні визнав себе винуватим повністю.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесене до категорії нетяжких злочинів. Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.369 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, в тому числі, щодо права на судовий розгляд та щодо обмежень у правах, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди відповідно до ст.476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. Про це заявили в судовому засіданні обвинувачений та його захисник. Скарги стороною захисту під час досудового розслідування не подавались.

Передбачених ч.7 ст.474 КПК України обставин, що перешкоджали б затвердженню угоди, суд не виявив.

В підготовчому засіданні прокурор вважав за необхідне затвердити угоду, обвинувачений та його захисник проти цього не заперечили і погодились на призначення узгодженого покарання.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що угода відповідає приписам ст.472 КПК України, не суперечить іншим вимогам КПК України та КК України і підлягає затвердженню.

Готівкові кошти як речові докази слід конфіскувати в порядку ст.ст.961, 962 КК України; мобільний телефон повернути власнику.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався, клопотання про застосування такого заходу не заявлено і суд не вбачає підстав для його застосування з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст.373, 374, ч. 15 ст. 615 КПК України,

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості від 30 серпня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000594, укладену прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.369 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень.

Долю речових доказів вирішити таким чином:

- десять купюр номіналом по 100 (сто) доларів США з серійними номерами КВ40512966К, FB96737210B, KJ41129751A, HB41263483A, HB64416725R, AB73682581F, CF86172917A, HF77948546E, HF80842069E, HD92768562A, які зберігаються в СУ ГУНП у Волинській області, конфіскувати в дохід держави в порядку ст.ст.961, 962 КК України, частково знявши накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 14 червня 2023 року арешт на вказані кошти;

- мобільний телефон "HiaomiRedmi 8T", ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картками мобільного оператора "лайфселл", який зберігається в СУ ГУНП у Волинській області, - повернути ОСОБА_4 , частково знявши накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 14 червня 2023 року арешт на вказане майно.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 1912 (одну тисячу дев`ятсот дванадцять) гривень судових витрат на проведення судової технічної експертизи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1