overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9865/23
У Х В А Л А

23 серпня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про призначення експертизи (в порядку ст. 244 КПК України) у кримінальному провадженні № 0000260 від 28.07.2022,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про призначення економічної експертизи (в порядку ст. 244 КПК України) у кримінальному провадженні № 0000260 від 28.07.2022.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з абз. 1, 2 ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження. Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової.

Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні про проведення експертизи зазначаються вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються: копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання; копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 244 КПК України, у разі встановлення слідчим суддею, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, слідчий суддя повертає таке клопотання особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя встановив, що підозрюваним не додано до матеріалів клопотання копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта та проведення економічної експертизи стороною захисту, у зв`язку із чим, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 22, 243-245, 303 - 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про призначення експертизи (в порядку ст. 244 КПК України) у кримінальному провадженні № 0000260 від 28.07.2022 - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/4762/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 - захисника підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0002957 від 02.08.2023,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 - захисника підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 про одночасний допит підозрюваного та потерпілої в рамках кримінального провадження № 0002957 від 02.08.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.08.2023 об 11 год. 55 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 166/1113/16-к Провадження №11-кп/802/401/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 серпня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря судового засідання - ОСОБА_5

прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Шацького районного суду Волинської області від 07 березня 2023 року щодо ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

На підставі наведеного і керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75, 81, 344, 376 КПК України, Волинський апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_2 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Шацького районного суду Волинської області від 07 березня 2023 року щодо ОСОБА_7 , передати для вирішення питання про визначення колегії суддів в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошено в приміщенні Волинського апеляційного суду 22 липня 2023 року о 14 год. 00 хв.

Головуючий:

Судді:
Справа № 991/7181/23
Провадження № 1-кс/991/7207/23
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

23 серпня 2023 року місто Київ

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

п о с т а н о в и в:

Провадження за скаргою адвоката АО «Старокиївське» ОСОБА_1 в інтересах Приватної компанії з обмеженою відповідальністю JKX UKRAїNE B.V. на постанову від 31 липня 2023 року про відмову у визнанні потерпілим закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_2

Повний текст ухвали буде оголошений о 17 год 00 хв 28 серпня 2023 року
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3501/23
Номер провадження 1-кп/213/264/23
У Х В А Л А

23 серпня 2023 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000196, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками ст.185 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Інгулецького районного суду надійшов обвинувальний акт. Копію обвинувального акта сторони отримали.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого. Суд, із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за №0000196, відносно ОСОБА_2 за ознаками ст.185 ч.4 КК України,до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в залі судових засідань Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу, на 15 годину 00 хвилин 21.09.2023 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/4486/23
Провадження № 1-кс/0203/3833/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 серпня 2023 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро заяву захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , про відвід слідчого судді ОСОБА_8 від розгляду клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення в даній справі у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частин.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , про відвід слідчого судді ОСОБА_8 від розгляду клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Повний текст даної ухвали буде складено і оголошено 24.08.2023 року о 16:10 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6227/23
Провадження № 1-кс/644/1184/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Індустріального ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

У С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Індустріального ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, в якій вона просить зобов`язати уповноважених осіб Індустріального ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_2 та розпочати досудове розслідування.

Скарга подана з додержанням вимог ст. 304 КПК України.

Беручи до уваги, що скарга подана до суду належною особою, суд приходить до висновку про наявність достатніх підства для призначення даної скарги до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Індустріального ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити слухання скарги на 24 серпня 2023 року о 14.30 год.

У судове засідання викликати заявника, сідчого, прокурора.

Копію ухвали направити для відома заявнику, слідчому, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 714/943/23
У Х В А Л А

Іменем України

"23" серпня 2023 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судових засідань - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Герца скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про бездіяльність відповідальних осіб щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

23.08.2023 року до суду надійшла письмова заява від ОСОБА_3 про залишення даної скарги без розгляду.

Відповідно до ч.б ст.9 К1ІК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи, що скаржником подано заяву про залишення без розгляду, вважаю, що скарга останнього на бездіяльність відповідальних осіб щодо невнесення відомостей до ЄРДР підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7. 9. 110. 183. 184. 189. 194. 309. 370-371 КПК України. -

II О С І А II О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб щодо невнесення відомостей до ЄРДР - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3127/23 Справа № 199/5907/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 серпня 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 липня 2023 року у кримінальному провадженні №0000376 стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, суддя-доповідач дійшла висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом, у встановлений законом строк апеляційного оскарження, підстав для залишення її без руху, повернення, відмови у відкритті апеляційного провадження або інших перешкод для відкриття апеляційного провадження, згідно зі ст. ст. 395, 399 КПК України не встановлено.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 липня 2023 року у кримінальному провадженні №0000376 стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та відомостями про права та обов`язки.

Встановити учасникам судового провадження п`ятиденний строк з дня отримання копій ухвали, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, на які апелянт посилається, або клопотання про їх витребування, та інші клопотання, із зазначенням чи бажають учасники взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ст. 403 КПК України особи, які подали апеляційну скаргу, до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від апеляції, до початку апеляційного розгляду - змінити та/або доповнити її.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 214/609/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.07.2023 року в частині призначення кількості годин громадських робіт відносно ОСОБА_5 , -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.07.2023 року по справі 214/609/23 (1-в/214/106/23), а саме: в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали вірно зазначити кількість громадських робіт призначених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , «на покарання в вигляді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.07.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 25.08.2023 року о 11 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/4996/23
провадження 1-кс/216/2113/23
УХВАЛА

іменем України

28 липня 2023 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 13 липня 2023 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 13 липня 2023 року.

Скарга підсудна Центрально-Міському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, подана на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, оформлена відповідно до вимог чинного кримінального процесуального законодавства.

Підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження за нею не встановлено.

Керуючись ст. ст.303, 306 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 13 липня 2023 року.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 серпня 2023 року о 13-30 год.

В судове засідання викликати представника, заявника, дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Зобов`язати дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 000460 від 23.12.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
У Х В А Л А

21.08.2023 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка питання про виправлення описки у ухвалі про арешт майна від 31.07.2023 року у кримінальному провадженні № 0000368 від 25.07.2023 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

ВСТАНОВИВ:

31.07.2023 року суддею Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області винесено ухвалу про арешт майна від 31.07.2023 року у кримінальному провадженні № 0000368 від 25.07.2023 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України, а саме накладено арешт, на транспортний засіб марки "Skoda Fabia" номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_1 , даний транспортний засіб перебуває в постійному користуванні, Жмеринської філії ТОВ «ВІННИЦЬКИЙ ОБЛАСНИЙ АВТОУЧБОВИЙ КОМБІНАТ», адреса місця знаходження: Вінницька область, місто Жмеринка, вулиця Училищна, будинок № 9, з метою збереження речових доказів, шляхом позбавлення права на розпорядження вказаним майном, окрім потреб досудового розслідування та судового провадження, до прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні.

Крім того третім абзацом у резолютивній його частині судом було допущено описку у назві транспортного засобу його номерного знаку та року випуску, тобто автомобіль марки "Ford Transit", д.н.з. НОМЕР_2 , 2003 року випуску, взамін правильного транспортний засіб марки "Skoda Fabia" номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно з ч. 1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки судом допущена описка у назві транспортного автомобіля та його номерного знаку при ухваленні рішення, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у третьому абзаці резолютивній частині ухвали від 31.07.2023 року Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області допущену описку, правильним вважати, «передати автомобіль марки "Skoda Fabia" номерний знак НОМЕР_1 . , користувачем якого являється ТОВ «ВІННИЦЬКИЙ ОБЛАСНИЙ АВТОУЧБОВИЙ КОМБІНАТ» в особі директора ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_2 , на відповідальне зберігання, із позбавленням права на відчуження, розпорядження майном, до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Слідчий суддя Жмеринського

міськрайонного суду ОСОБА_1 .
23.08.2023
Справа № 642/ 4517/23
Провадження № 1-кп/642/443/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказаний обвинувальний акт.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити судовий розгляд, інших клопотань не заявляла.

Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Відповідно до ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду для долучення до матеріалів кримінального провадження, форма, зміст та порядок складання якої визначені законодавством.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,, у відкритому судовому засіданні на 04 вересня 2023 року на 11-00 годину в приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Відповідно до ст. 314 -1 КПК України доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого для долучення до матеріалів справи у строк до 30.09.2023.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3122/23 Справа № 192/1406/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 серпня 2023 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 26 липня 2023 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 26 липня 2023 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 .

Під час перевірки вищезазначеної апеляційної скарги встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження.

Підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно зі ст. 399 КПК України не вбачається.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 26 липня 2023 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 .

Встановити строк до 1 вересня 2023 року включно для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2