Справа № 456/2813/22
Провадження № 1-кс/456/482/2023
УХВАЛА

"09" червня 2023 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Славської селищної ради Стрийського району Львівської області на постанову слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 21.04.2023 року про відмову в задоволенні клопотання про надання для ознайомлення з матеріалами,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 звернулася в Стрийський міськрайонний суд Львівської області в інтересах Славської селищної ради Стрийського району Львівської області із скаргою на постанову слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 21.04.2023 року про відмову в задоволенні клопотання про надання для ознайомлення з матеріалами та просить скасувати постанову слідчого слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 21.04.2023 про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами та документами, вилученими в ході обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000007 від 13.01.2022 та зобов`язати слідчого слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 надати для ознайомлення документи вилучені в ході обшуку 26.10.2022 та матеріали кримінального провадження №0000007 від 13.01.2022.

Покликається на те, що слідчим слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , за процесуального керівництва Стрийської окружної прокуратури Львівської області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000007 від 13.01.2022. 26.10.2023 в рамках цього кримінального провадження в приміщенні Славської селищної ради було проведено обшук, в ході якого вилучено документи, пов`язані з господарською діяльністю щодо вивозу сміття на території ОТГ. В подальшому в рамках цього кримінального провадження на адресу слідчого направлено клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000007 від 13.01.2022, зокрема всіх документів, вилучених в ході проведення обшуку 26.10.2022. Необхідність у ознайомленні з вказаними документами виникла у зв`язку з тим, що Славська селищна рада Стрийського району Львівської області не має можливості здійснювати свою діяльність у цьому напрямку без відомостей, які містяться у вилучених в ході обшуку документах. 15.05.2023 на адресу адвоката ОСОБА_3 надійшла постанова про відмову в задоволенні вказаного клопотання, мотивована тим, що надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження та документів, вилучених в ході обшуку, третій особі не можливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, дати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Вважає, що в даному випадку відмова в ознайомленні з документами вилученими в ході обшуку та матеріалами кримінального провадження № 0000007 від 13.01.2022 є недопустимою, оскільки основна більшість вилучених документів в приміщенні Славської селищної ради Стрийського району Львівської області не має жодного відношення до кримінального провадження, а тому просить скаргу задоволити.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала, покликаючись на викладені в ній обставини та просить скаргу задоволити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак подав заперечення на скаргу, в якому покликається на те, що на даний час у провадженні слідчої СВ ВП №3 Стрийського РУ1І ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 перебувають матеріали кримінального провадження №0000007 від 13.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 236, ч. 4 ст. 191 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється прокурорами Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури.Таким чином, подана до Стрийського міськрайонного суду скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах Славської селищної ради на бездіяльність слідчого, подана в рамках кримінального провадження №0000007 від 13.01.2022, не підсудна Стрийському міськрайонному суду, оскільки досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні на даний час уже не розслідується СВ Стрийського РУП, відтак така скарга підлягає розгляду місцевим судом за місцем знаходження органу досудового розслідування - СВ ВП №3 Стрийського РУП, тобто Сколівським районним судом.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення адвоката, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Судом встановлено, що постановою слідчого слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 21.04.2023 у кримінальному провадженні № 0000007 від 13.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 236, ч. 4 ст. 191 КК України, - відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, про надання для ознайомлення з матеріалами. Постанова мотивована тим, що документи, які вилучені 26.10.2022 року в приміщенні Славської селищної ради Стрийського району Львівської області в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області, скеровані в експертну установу з метою проведення експертизи, що унеможливлює надання вилучених документів адвокату для ознайомлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи те, що слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 220 КПК України розглянула заявлене клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, про надання для ознайомлення з матеріалами та постановила вмотивовану постанову від 21.04.2023 року про відмову у задоволенні клопотання, про результати розгляду клопотання була повідомлена адвокат, яка заявила клопотання, копія вказаної постанови була надіслана адвокату, яка заявила клопотання, права заявника не були порушені, у зв`язку з чим вважаю необхідним відмовити в задоволенні скарги за безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах Славської селищної ради Стрийського району Львівської області на постанову слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 21.04.2023 року про відмову в задоволенні клопотання про надання для ознайомлення з матеріалами.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1