overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/3341/22
Провадження № 1-кс/591/3186/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

12 вересня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 12 серпня 2022 року у кримінальному провадженні №0000152 за ч.2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням в інтересах ОСОБА_3 щодо скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 12 серпня 2022 року у кримінальному провадженні №0000152.

Суддя, розглянувши клопотання, вважає за необхідне відкрити провадження по справі та призначити до слухання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 12 серпня 2022 року у кримінальному провадженні №0000152 за ч.2 ст. 286 КК України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 20 вересня 2023 року о 14 год. 40 хв. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, з повідомленням учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/5782/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

08 вересня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000099 від 30.09.2022,

з участю учасників кримінального провадження:

слідчого ОСОБА_5 ,

власника майна ОСОБА_6 ,

представника володільця майна адвоката ОСОБА_7 ,

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт, заборонивши користування, розпорядження та відчуження на:

-договір банківського рахунку №415284-РКО;

-договір карткового рахунку №2021/1_С/303-003252 від 21.06.2021;

-штамп із кліше підпису ОСОБА_6 ;

-блокнот синього кольору з чорновими записами;

-ноутбук MacBook Air 13/6 inch, s/n QDKXVD9D6Y з зарядним пристроєм;

-мобільний телефон Samsung Galaxy S10+, s/n НОМЕР_1 ;

-мобільний телефон Iphone 14 Pro max, s/n НОМЕР_2 .

Накласти арешт, заборонивши відчуження на банківські картки: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та сімкарту мобільного з телефону Iphone 14 Pro max, s/n НОМЕР_2 .

Виконання ухвали покласти на слідчих у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошений 11.09.2023 о 08:30.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5386/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 вересня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні за № 0002598 від 08.07.2023, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Києва, який здобув середню освіту, не працює, одружений, має одну неповнолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора, - задовольнити.

У задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу, - відмовити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 17 жовтня 2023 року включно, без визначення розміру застави, та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Строк дії ухвали визначити в межах строку досудового розслідування, але не довше ніж до 17 жовтня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 15 вересня 2023 року о 11 год. 25 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про здійснення приводу

11 вересня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007619 від 03.07.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 Кримінального кодексу України.

В призначене судове засідання обвинувачена, будучи викликаною до суду відповідно до вимог Закону не прибула, будь-яких документів, щоб підтвердили поважність причин неявки суду не надала.

Відповідно до ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З метою забезпечення повноти судового розгляду суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченої в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 141, 142, 143, 323 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Калита Броварського району Київської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, призначене на 11.00 год. 06 грудня 2023 року, в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва по вул. П. Шутова,1.

Виконання ухвали доручити Солом`янському управлінню поліції ГУ Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/2199/23
Провадження №1-кп/601/215/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 вересня 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження за №0000467, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя, АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, не депутата, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України на підставі статті 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000467, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2023 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України - закрити у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази: рослини снотворного маку в кількості 272 (двісті сімдесят дві) рослини, а також залишки рослин що поміщенні до картонного упакування із биркою на якій міститься друкований та рукописний текст, що виконаний барвниками синього та чорного кольорів: «Висновок експерта № СЕ-19/120-23/ 7794-НЗПРАП к/п№ 0000467 Судовий експерта: (підпис)» та один відбиток круглої печатки, який виконано барвником синього кольору- знищити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 16 годин 12 вересня 2023 року.

Головуючий:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2023 Справа №607/16766/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000016 від 03.03.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням лише її резолютивної частини (ч. 2 ст. 376 КПК України).

Керуючись ст. ст. 219, 290, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 , його захиснику адвокату ОСОБА_5 , підозрюваному ОСОБА_7 , його захиснику адвокату ОСОБА_8 строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000016 від 03.03.2016 тривалістю 20 (двадцять) календарних днів, перебіг якого розпочинається наступного робочого дня, що слідує за днем проголошення даної ухвали, тобто з 09 год. 00 хв. 13 вересня 2023 року та закінчується о 18 год. 00 хв. 02 жовтня 2023 року.

У задоволенні решти вимог клопотання слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути заявлені під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 15.09.2023 року о 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2605/23 Справа № 210/1677/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

11 вересня 2023 року м.Кривий Ріг

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

засудженого: ОСОБА_8 (в режимі відео конференції з

ДУ «Криворізька ВК (№80)»)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського апеляційного суду міста Кривого Рогу, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 червня 2023 року за клопотанням засудженого ОСОБА_8 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення

Ухвалу Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 червня 2023 року за клопотанням засудженого ОСОБА_8 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошений 18 вересня 2023 року о 15-30 годині у приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

Судді
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/8478/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1, ст.125 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

11 вересня 2023 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі матеріали кримінального провадження №296/8478/23 за апеляційною скаргою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Корольовського районного суду міста Житомира від 08 травня 2023 року відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Корольовського районного суду міста Житомира від 08 травня 2023 року, якою ОСОБА_9 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, - змінити.

Стягнути з ОСОБА_9 в дохід держави процесуальні витрати пов`язані із залученням в кримінальному провадженні експерта в сумі 10193 грн. 58 коп.

В решті ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

На ухвалу апеляційного суду учасниками судового розгляду справи можуть бути подані касаційні скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Судді :
Ухвала

11 вересня 2023 року

м. Київ

Справа №462/6093/17

Провадження № 51-5258 ск23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 28 серпня 2023 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 02 червня 2023 року було припинено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , поновлено судове провадження щодо ОСОБА_5 за ч. ч. 1, 3 ст. 289 КК України та призначено підготовче судове засідання на 11 годину 18 липня 2023 року.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 18 липня 2023 року виправлено описку у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 02 червня 2023 року, змінивши формулювання у таких з «призначити підготовче судове засідання» на «призначити судове засідання».

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 28 серпня 2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу місцевого суду про виправлення описки.

Адвокат звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.

Дане судове рішення підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до ст. 424 КПК України.

Зі змісту касаційної скарги та долученого до неї копії судового рішення убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 428 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 28 серпня 2023 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/686/1131/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 1-кп/686/1131/23 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження № 1-кп/686/1131/23 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 - захисник обвинуваченого ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зупинення судового провадження зазначивши, що обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Заслухавши думки учасників процесу, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 з 12 січня 2023 року по теперішній час перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 , куди призваний по мобілізації у воєнний час.

Згідно ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи те, що обвинувачений призваний для проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період, судове провадження слід зупинити до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кп/686/1131/23 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, зупинити до звільненняОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Провадження № 1-кс/750/3863/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

11 вересня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника - захисника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві від 27.06.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 28.10.2022,

Керуючись ст.ст. 110, 303 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Скаргу задовольнити.

Постанову старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві від 27.06.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 28.10.2022 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 12.09.2023 о 08 год 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 138/2130/23
Провадження №11-кп/801/1036/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 вересня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 31 липня 2023 року, якою закрито провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 31 липня 2023 року, якою закрито провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України.

Копії ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 671/2001/23

Провадження № 11-сс/4820/375/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

судді- доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, в режимі відеоконференцзв`язку, кримінальне провадження №0000346 від 26.08.2023 року за апеляційною скаргою прокурора з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 29 серпня 2023 року про арешт майна,

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.

У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Поновити прокурору ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 29 серпня 2023 року.

Апеляційну скаргу прокурора - задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 29 серпня 2023 року у кримінальному провадженні №0000346 від 26.08.2023 року, в частині відмови накладення арешту на транспортний засіб скасувати і ухвалити нову.

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «Сhегу» «Аmulet», д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000346 від 26.08.2023 року, із забороною його відчуження та розпоряджання.

В іншій частині клопотання слідчого залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 16 год. 00 хв. 14 вересня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3