490/151/23 05.07.2023
н/п 1-кс/490/5674/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/151/23
У Х В А Л А

05 липня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді 04.01.2023 року щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

04.07.2023 р. до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді 04.01.2023 року щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за клопотанням т.в.о. старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000391 від 06.12.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України в порядку ст.462 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Стаття 460 КПК України визначає, що учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст.462 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається в письмовій формі. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;

5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу;

5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Заява підписується особою, яка її подає. Якщо заяву подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу. До заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. Ця вимога не поширюється на особу, яка тримається під вартою. Особа, яка подає заяву, має право додати до неї документи або копії документів, які мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час ухвалення судового рішення.

Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Нормами розділу ІІ КПК України, які врегульовують порядок розгляду питань щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких належать і запобіжні заходи, не передбачена можливість перегляду ухвал слідчих суддів про обрання запобіжного заходу за нововиявленими обставинами.

Перегляд за нововиявленими обставинами ухвал слідчого судді кримінальним процесуальним законодавством не передбачений.

Положення ч.1ст. 459 КПК слід розуміти як такі, що передбачають можливість перегляду за нововиявленими обставинами судових рішень, що набрали законної сили, та якими завершено розгляд кримінального провадження по суті в суді відповідної інстанції.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03 лютого 2020 року у справі № 522/14170/17, провадження № 51-1836кмо19.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що заявником подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді, яка не може бути переглянута в цьому порядку, у звязку із чим у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді 04.01.2023 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за нововиявленими обставинами слід відмовити.

На підставі вище викладеного, керуючись ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді 04.01.2023 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за нововиявленими обставинами - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1