УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/7571/23

Номер провадження 1-кс/495/1566/2023

31 липня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

представника служби у справах дітей Білгород-Дністровської РДА ОСОБА_6

психолога Шабівської ОТГ ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Татарбунари, Білгород-Дністровського району, Одеської області, громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.07.2023 року слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_8 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000840 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2023 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2023 в вечірню пору доби, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме на території господарської території домоволодіння АДРЕСА_2 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник злочинний умисел направлений на незаконне позбавлення волі потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою реалізації свого умислу, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільну небезпечність вчинюваного діяння та бажаючи настання його суспільно небезпечних наслідків, знаходячись на території господарської території домоволодіння АДРЕСА_2 , насильно, всупереч волі потерпілого ОСОБА_9 , завела його до сарайного приміщення, де із застосуванням синтетичної мотузки блакитного кольору прив`язала останнього до дерев`яної балки.

Після цього, ОСОБА_4 діючи свідомо, в порушення прав, гарантованих Конституцією України (ст.ст. 28-29), Конвенцією про захист прав і основних свобод людини від 4 листопада 1950 pоку Ратифікованої Україною 17 липня 1997 року, закривши ОСОБА_9 у сарайному приміщенні дерев`яними дверима, підперши їх дошкою, насильно всупереч його волі, без їжі та води, тримала його у вказаному сарайному приміщенні у небезпечному для життя стані, завдаючи фізичних страждань, позбавляючи його волі, можливості вільно рухатися та пересуватися до 05:00 години 22 липня 2023 року, коли ОСОБА_9 вдалось втекти та повідомити про скоєне відносно нього кримінального правопорушення.

Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» №2229-VIII, зокрема пунктом 17 ч. 1 ст. 1 Закону визначено, що фізичне насильство форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Згідно висновків об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду в постанові від 12 лютого 2020 року (справа №453/225/19, провадження №51-4000кмо19) злочином, пов`язаним із домашнім насильством, слід вважати будь-яке кримінальне правопорушення, обставини вчинення якого свідчать про наявність у діянні хоча б одного з елементів (ознак), перелічених у ст. 1 Закону № 2229-VIII, незалежно від того, чи вказано їх в інкримінованій статті (частині статті) КК як ознаки основного або кваліфікованого складу злочину.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, відповідно до ст.ст.42, 276, 277 та 278 КПК України, повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Татарбунари, Білгород-Дністровського району, Одеської області, громадянці України, українці, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, у тому числі: протоколом огляду місця події від 22.07.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 22.07.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 22.07.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 22.07.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 23.07.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 22.07.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 22.07.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 22.07.2023; протоколом проведення слідчого експерименту від 22.07.2023, та іншими доказами в їх сукупності.

За твердженням слідчого, відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою ст. 177 КПК України.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_4 покладених на неї процесуальних обовязків, а також запобігання передбаченим п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризикам: переховуватись від органів досудового розслідування, суду; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки перебуваючи на свободі матиме безперешкодний доступ до потерпілого та зможе чинити на нього фізичний тиск.

Слідчий зазначив, що згідно із ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Оцінюючи в сукупності вищезгадані ризики, слідство вважає, що застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_4 є виправданим та необхідним для забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ймовірним спробам ОСОБА_4 незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному правопорушенню іншим чином, та застосування більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України, не може запобігти вищевказаним ризикам.

Беручи до уваги, зазначені ризики передбачають необхідність застосування відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 погодилася з клопотанням слідчого та просила його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні визнали обставини викладені в клопотанні слідчого. Не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Представник служби у справах дітей Білгород-Дністровської РДА ОСОБА_6 , у судовому засіданні зазначила, що на її думку, було б доцільно зобов`язати службу у справах дітей Шабівської ОТГ здійснювати нагляд та контроль за поведінкою підозрюваної ОСОБА_4

Психолог Шабівської ОТГ ОСОБА_7 , у судовому засіданні зазначила, що внеї відсутні пояснення щодо поданого клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000840 від 22.07.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

25.07.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_4 інкримінованого правопорушеня повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 22.07.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 22.07.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 22.07.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 22.07.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 23.07.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 22.07.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 22.07.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 22.07.2023; протоколом проведення слідчого експерименту від 22.07.2023, та іншими доказами в їх сукупності.

Відповідно до ст. 12 КК України вказаний злочин є нетяжким злочином.

Відповідно ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно із ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З урахуванням викладених обставин, а також досліджених в судовому засіданні доказів, вивчених матеріалів, що характеризують підозрювану, її сімейне становище, вік, стан її здоров'я, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим та прокурором цілком доведена наявність обґрунтованої підозри та буде доцільним і достатнім для запобігання ризикам кримінального провадження застосувати у відношенні підозрюваної запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, з покладанням на неї певних додаткових обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 206, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, строком на 57 діб, тобто до 25.09.2023 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, прокурора, який здійснює процесуальне керівництво в рамках кримінального провадження або суду за першим викликом;

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;

- утримуватись від спілкування зі свідками в рамках кримінального провадження;

- повідомляти службову особу (слідчого, прокурора) або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, якщо такий є, а також інші документи, що дають право на виїзд з України.

Попередити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про наслідки ухилення від покладених неї обов`язків, а саме у разі їх недотримання або порушення може бути обраний більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвалу направити для виконання до СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 02.08.2023 року об 11:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1