Провадження №1-кс/127/5298/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000180 від 05.05.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

В ході дізнання встановлено, що 05.05.2023 близько 04:00 год, за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи перебуваючи на річці Південний Буг, здійснювали незаконний вилов риби рибальськими сітками.

В ході проведення огляду місця події 05.05.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що до вчинення незаконного вилову риби рибальськими сітками причетний громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який користується мобільним телефоном марки «Xiaomi», модельного ряду «Redmi» ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 , з сім картою НОМЕР_3 .

Під час проведення огляду місця події від 05.05.2023 за місцем вчинення кримінального проступку, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 надав для огляду та вилучення мобільний телефон марки «Xiaomi», модельного ряду «Redmi» ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 , з сім картою НОМЕР_3 .

У ході проведення дізнання, стало відомо, що ОСОБА_4 використовував даний телефон для зв`язку з громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які причетні до вчинення вказаного кримінального проступку.

Таким чином, на теперішній час виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка міститься в пам`яті мобільного телефонна марки «Xiaomi», модельного ряду «Redmi», IMEI № 1: НОМЕР_1 , IMEI № 2: НОМЕР_2 та у мобільних додатках встановлених на даному пристрої таких як Viber, WhatsApp, Telegram, Facebook messenger, Beboo, Topface, Joyride, Badoo, Mamba, Instagram, з можливістю зняття копій даної інформації без її вилучення,з метою проведення комп`ютерно-технічної експертизи, тому дізнавач просила клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала та просила задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в результаті одержання інформації з пам`яті мобільного телефонна марки «Xiaomi», модельного ряду «Redmi» та з мобільних додатків встановлених на даному пристрої можуть бути отримані фактичні дані, які самостійно або в сукупності з іншими, зібраними під час досудового розслідування, можуть мати доказове значення при з`ясуванні обставин вчинення ОСОБА_4 вищевказаного кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi» IMEI № 1: НОМЕР_1 , IMEI № 2: НОМЕР_2 , оскільки отримання доступу до вказаного телефону сприятиме встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться в пам`яті мобільного телефонна «Xiaomi», модельного ряду «Redmi», IMEI № 1: НОМЕР_1 , IMEI № 2: НОМЕР_2 , який був вилучений у громадянина ОСОБА_4 , під час проведення огляду місця події від 05.05.2023, за місцем вчинення кримінального проступку, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: телефонної книги; журналу дзвінків; SMS-повідомлень; інформації про відвідування мережі «Інтернет», яка міститься у браузерах; інформації про повідомлення, зміст спілкування та передачу даних за допомогою мобільних додатків Viber, WhatsApp, Telegram, Facebook messenger, Beboo, Topface, Joyride, Badoo, Mamba, Instagram; графічних файлів та відео файлів, з можливістю зняття копій даної інформації без її вилучення, з метою проведення комп`ютерно - технічної експертизи.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя