Справа № 578/1690/19
Провадження № 1-кп/591/115/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2023 року м. Суми

Колегія Зарічного районного суду м. Суми у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 та ч. 1 ст. 355 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 та ч. 1 ст. 355 КК України, які скоїв 16 серпня 2019 року.

В судовому засіданні від захисника надійшло письмове клопотання про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності за інкримінованим кримінальним правопорушенням та закриття кримінального провадження, оскільки закінчився строк, визначений ст.49 КК України, для притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового провадження, які не заперечували проти клопотання, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки закінчився строк, визначений ст.49 КК України, для притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 за інкримінованими кримінальними правопорушеннями.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні встановлені підстави, визначені ст.49 КК України, обвинувачений згоден на звільнення його від кримінальної відповідальності з зазначеної підстави, то ОСОБА_7 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження № 0000202 закрити.

Питання про речові докази вирішити згідно з вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від відповідальності та закриття кримінального провадження задовольнити.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 та ч. 1 ст. 355 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000202 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 та ч. 1 ст. 355 КК України закрити.

Речові докази після набрання вироком законної сили: наволочка з ліжка кімнати умовно позначено № 2 переважно червоного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, що поміщена до паперового пакету № 1.; фрагмент тканини білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, вилучена під ліжком кімнати № 2 та запакована до паперового пакету № 2; футболка чоловіча, білого та синього кольорів, з нагрудним написом «Ben Sherman», не нова, яка у подальшому поміщена до спец пакету №1 який опечатано та має роз`яснювальні написи та підписи учасників; шорти чоловічі, чорного кольору, із написом «Adidas», не нові, які у подальшому поміщені до спец пакету №2, який опечатано та має роз`яснювальні написи та підписи учасників; кепка чоловіча, сірого кольору, не нова, яка у подальшому поміщена до спец пакету №3 який опечатано та має роз`яснювальні написи та підписи учасників; капці чоловічі, коричневого кольору, 43 розміру, не нові, які у подальшому поміщені до спец пакету №2161950, який опечатано та має роз`яснювальні написи та підписи учасників знищити; слід низу підошви умовно позначений № 6 вилучений із кімнати № 3, запакований до паперового пакету № 4; слід низу підошви умовно позначений № 4 вилучений із кімнати № 3, запакований до паперового пакету № 5; слід низу підошви умовно позначений № 3 вилучений із кімнати № 3, запакований до паперового пакету № 6; слід низу підошви умовно позначений № 5 вилучений із кімнати № 3, запакований до паперового пакету № 7; мікрочастинки з внутрішньої поверхні рами пошкодженого вікна, вилучені на 1 відрізок липкої стрічки та запаковані до паперового пакету № 8; сліди рук із поверхні рами пошкодженого вікна на 3 відрізках липкої стрічки, запаковані до паперового пакету № 9 зберігати в матеріалах провадження прокурора; два дроти чорного кольору з так званими тюльпанами жовтого та червоного кольору на кінцях, вилучені з кімнати умовно позначеної № 2 та запаковані до паперового пакету № 3; сокира з дерев`яним руків`ям і робочою металевою частиною, на тупій частині якої наявне нашарування речовини бурого кольору, що поміщена до паперового пакету № 1; сокира з дерев`яним руків`ям і робочою металевою частиною, на руків`ї якої наявне нашарування речовини бурого кольору, що запакована до паперового пакету № 2; сумка, виготовлена із шкірозамінника чорного кольору із тканинною ручкою, запакована до пакету Експертної служби № 2350983; навушники із динаміками у вигляді м`ячів з ізострічкою, пластиром та скотчем по всій довжині дротів, що запаковані до пакету Експертної служби № 2661529; тюнер телевізійний білого і чорного кольорів з маркуванням «ALMA», що запакований до пакету Експертної служби 2350986 повернути власнику ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Зарічний районний суд м. Суми.

Судді