Провадження № 1-кс/127/5215/23
У Х В А Л А

Іменем України

11 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 про арешт майна. в якому просила накласти арешт на речі, які вилучені 05.05.2023 в ході проведення огляду місця події на прибережній зоні річки Південнйи Буг, розташованій за адресою: м. Вінниця, вул. Квітуча, поблизу будинку 20-А, а саме на: 5 рибацьких сіток, скріплених биркою з підписами понятих, спеціаліста та дізнавача, характеристики яких наступні: сітка 1 вічко 65 мм, висота 1,6 м, довжина 50 м; сітка 2 - вічко 75 мм, висота 1,6 м, довжина 50 м; сітка 3 - вічко 65 мм, висота 1,6 м, довжина 50 м; сітка 4 - вічко 55 мм, висота 1,6 м, довжина 50 м; сітка 5 - вічко 55 мм, висота 1,6 м, довжина 50 м.; службове посвідчення серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5 , яке поміщено до спец. пакету із назвою: «Національна поліція України» з індивідуальним номером WAR1184729; предмет зовні схожий на пістолет НОМЕР_2 , 1976 року випуску та предмет зовні схожий на магазин з набоями у кількості 8 штук, маркуванням 9 мм, які поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» з індивідуальним номером WAR1501325; металевий візок на двох колесах, скріплений бирками з підписами понятих, спеціаліста і дізнавача; надувний човен темно-зеленого кольору, скріплений бирками; 4 мішки з рибою різних видів, серед яких: 125 карасів, загальною вагою: 56 кг. 700 гр.; 18 сазанів загальною вагою 24 кг. 750 гр.; 52 ляща загальною вагою 25 кг. 980 гр.; 2 соми загальною вагою: 4 кг. 700 гр.; 1 рак - загальною вагою 20 гр.; 2 судака загальною вагою 1 кг. 100 гр.; телефон марки «Айфон 7+» ІМЕІ № НОМЕР_3 , з сім карткою НОМЕР_4 , який поміщений до спец. пакету «Національна поліція України» з індивідуальним номером НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі» ІМЕІ 1 № НОМЕР_6 , ІМЕІ 2№ НОМЕР_7 , з сім картою НОМЕР_8 , який поміщений до спец. пакету «Національна поліція України» з індивідуальним номером НОМЕР_9 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000180 від 05.05.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2023 близько 04:00 год. за адресою: м. Вінниця, вул. Квітуча, неподалік буд. 20-А, невідомі особи перебуваючи на річці Південний Буг, здійснювали незаконний вилов риби рибальськими сітками.

В ході проведення огляду місця події 05.05.2023, за адресою: м. Вінниця, вул. Квітуча, на прибережній території річки «Південний Буг», неподалік буд. 20-А, було виявлено та вилучено: 5 рибацьких сіток, скріплених биркою з підписами понятих, спеціаліста та дізнавача, характеристики яких наступні: сітка 1 вічко 65 мм, висота 1,6 м, довжина 50 м; сітка 2 - вічко 75 мм, висота 1,6 м, довжина 50 м; сітка 3 - вічко 65 мм, висота 1,6 м, довжина 50 м; сітка 4 - вічко 55 мм, висота 1,6 м, довжина 50 м; сітка 5 - вічко 55 мм, висота 1,6 м, довжина 50 м.; службове посвідчення серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5 , яке поміщено до спец. пакету із назвою: «Національна поліція України» з індивідуальним номером WAR1184729; предмет зовні схожий на пістолет НОМЕР_2 , 1976 року випуску та предмет зовні схожий на магазин з набоями у кількості 8 штук, маркуванням 9 мм, які поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» з індивідуальним номером WAR1501325; металевий візок на двох колесах, скріплений бирками з підписами понятих, спеціаліста і дізнавача; надувний човен темно-зеленого кольору, скріплений бирками; 4 мішки з рибою різних видів, серед яких: 125 карасів, загальною вагою: 56 кг. 700 гр.; 18 сазанів загальною вагою 24 кг. 750 гр.; 52 ляща загальною вагою 25 кг. 980 гр.; 2 соми загальною вагою: 4 кг. 700 гр.; 1 рак - загальною вагою 20 гр.; 2 судака загальною вагою 1 кг. 100 гр.; телефон марки «Айфон 7+» ІМЕІ № НОМЕР_3 , з сім карткою НОМЕР_4 , який поміщений до спец. пакету «Національна поліція України» з індивідуальним номером НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі» ІМЕІ 1 № НОМЕР_6 , ІМЕІ 2№ НОМЕР_7 , з сім картою НОМЕР_8 , який поміщений до спец. пакету «Національна поліція України» з індивідуальним номером НОМЕР_9 .

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного дізнавач звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, та просив його задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти вказаного клопотання та просили у його задоволенні відмовити.

В судовому засіданні оголошувалась перерва до 15:00 год., однак після перерви в судове засіданні дізнавач, власник майна та його захисник не з`явились.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000180 від 05.05.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

З витягу з ЄРДР слідує, що 05.05.2023 близько 04:00 год. за адресою: м. Вінниця, вул. Квітуча, неподалік буд. 20-А, невідомі особи перебуваючи на річці Південний Буг, здійснювали незаконний вилов риби рибальськими сітками.

В ході проведення огляду місця події 05.05.2023, за адресою: м. Вінниця, вул. Квітуча, на прибережній території річки «Південний Буг», неподалік буд. 20-А, було виявлено та вилучено: 5 рибацьких сіток, скріплених биркою з підписами понятих, спеціаліста та дізнавача, характеристики яких наступні: сітка 1 вічко 65 мм, висота 1,6 м, довжина 50 м; сітка 2 - вічко 75 мм, висота 1,6 м, довжина 50 м; сітка 3 - вічко 65 мм, висота 1,6 м, довжина 50 м; сітка 4 - вічко 55 мм, висота 1,6 м, довжина 50 м; сітка 5 - вічко 55 мм, висота 1,6 м, довжина 50 м.; службове посвідчення серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5 , яке поміщено до спец. пакету із назвою: «Національна поліція України» з індивідуальним номером WAR1184729; предмет зовні схожий на пістолет НОМЕР_2 , 1976 року випуску та предмет зовні схожий на магазин з набоями у кількості 8 штук, маркуванням 9 мм, які поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» з індивідуальним номером WAR1501325; металевий візок на двох колесах, скріплений бирками з підписами понятих, спеціаліста і дізнавача; надувний човен темно-зеленого кольору, скріплений бирками; 4 мішки з рибою різних видів, серед яких: 125 карасів, загальною вагою: 56 кг. 700 гр.; 18 сазанів загальною вагою 24 кг. 750 гр.; 52 ляща загальною вагою 25 кг. 980 гр.; 2 соми загальною вагою: 4 кг. 700 гр.; 1 рак - загальною вагою 20 гр.; 2 судака загальною вагою 1 кг. 100 гр.; телефон марки «Айфон 7+» ІМЕІ № НОМЕР_3 , з сім карткою НОМЕР_4 , який поміщений до спец. пакету «Національна поліція України» з індивідуальним номером НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі» ІМЕІ 1 № НОМЕР_6 , ІМЕІ 2№ НОМЕР_7 , з сім картою НОМЕР_8 , який поміщений до спец. пакету «Національна поліція України» з індивідуальним номером НОМЕР_9 .

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000180 від 05.05.2023, протоколом огляду місця події від 05.05.2023 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Постановою дізнавача від 05.05.2023 вищевказане майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вилучені: 5 рибацьких сіток, скріплених биркою з підписами понятих, спеціаліста та дізнавача, характеристики яких наступні: сітка 1 вічко 65 мм, висота 1,6 м, довжина 50 м; сітка 2 - вічко 75 мм, висота 1,6 м, довжина 50 м; сітка 3 - вічко 65 мм, висота 1,6 м, довжина 50 м; сітка 4 - вічко 55 мм, висота 1,6 м, довжина 50 м; сітка 5 - вічко 55 мм, висота 1,6 м, довжина 50 м.; службове посвідчення серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5 , яке поміщено до спец. пакету із назвою: «Національна поліція України» з індивідуальним номером WAR1184729; металевий візок на двох колесах, скріплений бирками з підписами понятих, спеціаліста і дізнавача; надувний човен темно-зеленого кольору, скріплений бирками; телефон марки «Айфон 7+» ІМЕІ № НОМЕР_3 , з сім карткою НОМЕР_4 , який поміщений до спец. пакету «Національна поліція України» з індивідуальним номером НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі» ІМЕІ 1 № НОМЕР_6 , ІМЕІ 2№ НОМЕР_7 , з сім картою НОМЕР_8 , який поміщений до спец. пакету «Національна поліція України» з індивідуальним номером НОМЕР_9 , які було вилучено під час огляду місця події є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, проведення необхідних експертиз, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту, у вищевказаній частині, підлягає задоволенню.

Що стосується клопотання дізнавача, в частині накладення арешту на предмет зовні схожий на пістолет НОМЕР_2 , 1976 року випуску та предмет зовні схожий на магазин з набоями у кількості 8 штук, маркуванням 9 мм, які поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» з індивідуальним номером WAR1501325, то в цій частині клопотання дізнавача задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

Як зазначено вище, в провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000180 від 05.05.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно до частини першої статті 249 КК України незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду - карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років.

Отже, за диспозицією частини першої статті 249 КК України кримінально-караним визнається діяння спрямоване на незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом.

Таким чином, клопотання слідчого не містить будь-яких доказів на підтвердження того, що вилучені в ході проведення огляду місця події предмет зовні схожий на пістолет НОМЕР_2 , 1976 року випуску та предмет зовні схожий на магазин з набоями у кількості 8 штук, маркуванням 9 мм, які поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» з індивідуальним номером WAR1501325 є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України або ж зберегли на собі його сліди.

Як пояснив в судовому засіданні ОСОБА_5 зазначений вище пістолет та набої були йому видані Головним управління Національної поліції у Вінницькій області після введення в Україні воєнного стану та вказані речі необхідно повернути ГУНП у Вінницікій області. Такі пояснення підтверджуються довідкою від 25.3.2023 за підписом заступника начальника ГУНП у Вінницікій області.

Постановою дізнавача від 05.05.2022 вищевказані предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000180 від 05.05.2023.

Однак, вказана постанова слідчого є суто формальною та судом до уваги не приймається, оскільки не містить жодного обґрунтування того, що вилучені пістолет та набої являються речовим доказом саме у кримінальному провадженні №0000180, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як було зазначено вище, відповідно до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Однак ні матеріали клопотання, ні додатки додані до нього не містять будь-яких доказів на підтвердження того, що вилучені під час огляду місця події предмет зовні схожий на пістолет НОМЕР_2 , 1976 року випуску та предмет зовні схожий на магазин з набоями у кількості 8 штук, маркуванням 9 мм, які поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» з індивідуальним номером НОМЕР_10 , зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України у кримінальному провадженні №0000180, або містять інші відомості які встановлюються в рамках даного кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що вилучені в ході огляду місця події предмет зовні схожий на пістолет НОМЕР_2 , 1976 року випуску та предмет зовні схожий на магазин з набоями у кількості 8 штук, маркуванням 9 мм, які поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» з індивідуальним номером WAR1501325, не являються речовим доказом в розумінні статті 98 КПК України у кримінальному провадженні №0000180 та відповідно відсутні підстави для накладення на них арешту в межах цього провадження.

Як уже зазначалося, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. (ч. 2 ст. 170 КПК)

Однак, під час розгляду клопотання дізнавача про арешт майна судом не встановлено наявності жодної з вище перелічених підстав для накладення арешту на предмет зовні схожий на пістолет НОМЕР_2 , 1976 року випуску та предмет зовні схожий на магазин з набоями у кількості 8 штук, маркуванням 9 мм, які поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» з індивідуальним номером WAR1501325.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання, в частині накладення арешту на предмет зовні схожий на пістолет EE№ НОМЕР_11 , 1976 року випуску та предмет зовні схожий на магазин з набоями у кількості 8 штук, маркуванням 9 мм, які поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» з індивідуальним номером WAR1501325.

Що стосується клопотання дізнавача в частині накладення арешту на 4 мішки з рибою різних видів, серед яких: 125 карасів, загальною вагою: 56 кг. 700 гр.; 18 сазанів загальною вагою 24 кг. 750 гр.; 52 ляща загальною вагою 25 кг. 980 гр.; 2 соми загальною вагою: 4 кг. 700 гр.; 1 рак - загальною вагою 20 гр.; 2 судака загальною вагою 1 кг. 100 гр., то в цій частині клопотання дізнавача задоволенню не підлягає, оскільки, як пояснила в судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 , вилучена риба передана на реалізацію, а тому на даний час відсутні відомості про природу існування вилученої риби та її місцезнаходження.

Таким чином, оскільки місцезнаходнення риби невідоме, риба, в даному випадку, відноситься до продуктів харчування, які швидко псуються, а тому долучення її до матеріалів кримінального провадженн та накладення на неї арешт є недоцільним.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на майно (речі), яке було вилучено 05 травня 2023 року в ході проведення огляду місця події на прибережній зоні річки «Південний Буг», розташованій за адресою: м. Вінниця, вулиця Квітуча, поблизу буди. 20-А, а саме на:

- 5 рибацьких сіток, скріплених биркою з підписами понятих, спеціаліста та дізнавача, характеристики яких наступні: сітка 1 вічко 65 мм, висота 1,6 м, довжина 50 м; сітка 2 - вічко 75 мм, висота 1,6 м, довжина 50 м; сітка 3 - вічко 65 мм, висота 1,6 м, довжина 50 м; сітка 4 - вічко 55 мм, висота 1,6 м, довжина 50 м; сітка 5 - вічко 55 мм, висота 1,6 м, довжина 50 м.;

- службове посвідчення серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5 , яке поміщено до спец. пакету із назвою: «Національна поліція України» з індивідуальним номером WAR1184729.

- металевий візок на двох колесах, скріплений бирками з підписами понятих, спеціаліста і дізнавача;

- надувний човен темно-зеленого кольору, скріплений бирками;

- телефон марки «Айфон 7+» ІМЕІ № НОМЕР_3 , з сім карткою НОМЕР_4 , який поміщений до спец. пакету «Національна поліція України» з індивідуальним номером НОМЕР_9 ;

- мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі» ІМЕІ 1 № НОМЕР_6 , ІМЕІ 2№ НОМЕР_7 , з сім картою НОМЕР_8 , який поміщений до спец. пакету «Національна поліція України» з індивідуальним номером НОМЕР_5 .

В решті вимог клопотання відмовити.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя