Провадження № 1-кс/686/4218/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000377,

встановила:

22.05.2023 року слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення у оригіналах.

ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000377 від 01.02.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 383 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 за фактом того, що невстановлена особа від імені " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", перебуваючи у невстановленому місці, склала та направила до ряду установ міста Хмельницького та України скаргу-повідомлення, у якому повідомила завідомо неправдиві відомості про вчинення тяжкого злочину ОСОБА_5 .

Під час допиту свідка ОСОБА_6 від 16.02.2023 встановлено, що останньою готувалась Скарга-повідомлення від імені її батька ОСОБА_7 на комп`ютерному пристрої у Господарському суді Хмельницької області.

При цьому, в ході досудового розслідування 15.03.2023 отримано: скаргу-повідомлення від 16.01.2023, адресовану Офісу Президента України на 3 арк. затверджена підписом від імені ОСОБА_8 разом із поштовим конвертом, де зазначено адресу відправника та отримувача ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ); скаргу-повідомлення від 16.01.2023, адресовану ІНФОРМАЦІЯ_4 на 3 арк.затверджена підписом від імені ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із поштовим конвертом, де зазначено адресу відправника та отримувача (Генеральна прокуратура України).

В ході аналізу Скарги-Повідомлення надісланої на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 від імені ОСОБА_7 , але не затверджені його особистим підписом, Скарги-повідомлення спрямованої до ІНФОРМАЦІЯ_4 та Скарги-повідомлення спрямованої до ІНФОРМАЦІЯ_6 , які затверджені підписом від імені ОСОБА_7 є схожими.

Під час допиту свідка ОСОБА_5 від 25.03.2023 останній повідомив, що підпис наявний у Скаргах-повідомленнях скерованих до ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_6 характерний підпису ОСОБА_6 .

Також, 04.05.2023 в ході допиту свідка ОСОБА_9 встановлено, що останній припускає те, що вище зазначені Скарги-повідомлення скеровані до ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_6 підписані не ОСОБА_7 , хоча подані від його імені, оскільки ОСОБА_9 відомий підпис ОСОБА_7 .

Відповідно до вимог наказу Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», зокрема при призначенні почеркознавчої експертизи, згідно п. 1.3 даної інструкції для проведення досліджень орган, який призначає експертизу (залучив експерта), повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

У зв`язку з цим, у слідства виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи для проведення якої необхідні вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка працює на посаді помічника судді у ІНФОРМАЦІЯ_8 .

А тому, є нагальна необхідність в отримані тимчасового доступу до оригіналів нотаток, чорнових записів або документів, вилучення яких не перешкоджатиме діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають вільні зразки почерку або підпису ОСОБА_6 , з метою використання таких записів чи підписів при проведенні почеркознавчої експертизи, що сприятиме її якісному проведенню».

Слідчий у судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні просив проводити розгляд без участі ініціатора, клопотання підтримав.

Крім того, у своєму клопотанні слідчий просить розглядати клопотання без участі володільця документів, з метою попередження зміни або знищення доказів.

Беручи до уваги, що слідчим у клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання з проводиться слідчим суддею з викликом особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З матеріалів клопотання слідує, що необхідність вилучення оригіналів документів обумовлене потребою проведення за оригіналами зазначених документів почеркознавчої експертизи, а тому є підстави для надання розпорядження щодо можливості вилучення оригіналів документів.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів слідчим, які вказані у клопотанні та є повноважними на ведення досудового слідства в даному кримінальному провадженні згідно з витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000377 від 01.02.2023 року, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , старшим слідчим відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та заступнику начальника відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 .

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановила:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , старшим слідчим відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та заступнику начальника відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналів документів та записів, які містять зразки почерку та підпису ОСОБА_6 , вилучення яких не перешкоджатиме діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення.

Уповноваженим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати оригінали вище зазначених документів.

Ухвала діє по 24 липня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідча суддя