Провадження №1-кс/127/9860/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000667 від 16.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч .1 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що сержант ОСОБА_4 проходить військову службу на посаді командира другого відділення першого взводу роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16 серпня 2023 року, ОСОБА_4 , в денну пору доби, перебуваючи в місті Погребище Вінницького району Вінницької області, в ході особистої зустрічі та розмови з ОСОБА_5 , який на даний час звільнений з лав Збройних Сил України після поранення за станом здоров`я, висловив ОСОБА_5 кримінально-протиправне прохання в наданні неправомірної вигоди в розмірі 2000 доларів США за надання йому 50 підписаних начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 незаповнених бланків повісток про уточнення облікових даних з відтиском печатки даного підрозділу, які можна використати з метою ухилення від мобілізації.

Вважаючи дії командира відділення роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 сержанта ОСОБА_4 по висловленню вимоги про необхідність надання неправомірної вигоди у розмірі 2000 доларів США кримінально-протиправними 16.08.2023 у денний час ОСОБА_5 звернувся до правоохоронних органів із письмовою заявою про учинення кримінального правопорушення, був залучений ними до конфіденційного співробітництва та у подальшому діяв під їх контролем.

Продовжуючи свої кримінально-протиправні дії, 18.08.2023 близько 13:58 сержант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_3 , обіймаючи посаду командира відділення роти охорони, перебуваючи у на території АЗС «ОККО» за адресою: Вінницька обл.., Вінницький р-н. м. Погребище, вул. привокзальна, 2, діючи з прямим умислом, корисливим мотивом та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одержав від ОСОБА_5 шляхом передачі з рук у руки неправомірну вигоду у розмірі 2000 доларів США (які згідно до ст. 273 КПК України являються імітаційними засобами), що згідно до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют Національного банку України станом на 18.08.2023 становить 73137 грн. за надання йому 50 підписаних начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 незаповнених бланків повісток про уточнення облікових даних з відтиском печатки даного підрозділу.

18.08.2023 об 14:00 командира другого відділення першого взводу роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 сержанта ОСОБА_4 затримано правоохоронними органами згідно до ст. 208 КПК України, а предмет неправомірної вигоди вилучено, чим, кримінально-протиправну діяльність останнього припинено.

Після чого, об 14 годині 00 хвилин, цього ж дня, громадянина ОСОБА_4 затримано правоохоронними органами у порядку ст. 208 КПК України, у ході чого вилучено наступні речі: грошові кошти в сумі 2000 доларів США ( 20 купюр номіналом 100 доларів) та 1655 гривень; мобільний телефон марки «Samsung A8» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_5 .

Вище вказані предмети дають можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інші обставини, що мають значення для провадження.

У зв`язку з цим слідчим у кримінальному провадженні 21.08.2023 винесено постанову про визнання вказаного майна речовими доказами по кримінальному провадженні.

Арешт вказаних речей, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні., тому слідчий просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.

Враховуючи, що вилучене майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та може бути використано під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, суд приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події від 18.08.2023 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 18.08.2023 у ході проведення обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:

- грошові кошти в сумі 2000 доларів США ( 20 купюр номіналом 100 доларів) та 1655 гривень;

- мобільний телефон марки «Samsung A8» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ;

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_5 ;

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого в особливо важливих справах СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя