Провадження № 1-кс/127/6094/23
У Х В А Л А

Іменем України

31 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивоване тим, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, за процесуального керівництва Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000109 від 26.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.05.2023 о 08 год. 00 хв., після отримання табельної вогнепальної зброї та проведеного інструктажу керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_2 , наряд «ЮНКЕР - 1001», на СП Літин, А/Д М-30 «Стрий - Тернопіль - Кропивницький - Знам`янка - Луганськ - Ізварине», 347 км, у складі поліцейського ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , заступили на маршрут патрулювання.

Під час несення служби наряд «ЮНКЕР-1001», від наряду Юнкер-1010, в радіоефірі отримав орієнтування про не зупинку т/з NISSAN ROGUE, білого кольору, н.з. НОМЕР_1 (не належить даному т/з), який не зупинився на вимогу працівників поліції. В подальшому на СП Літин, по орієнтуванню було зупинено т/з NISSAN ROGUE, білого кольору з н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , який являється співробітником ІНФОРМАЦІЯ_3 . В подальшому під час спілкування водій вищевказаного автомобіля ОСОБА_8 , раптово розпочав рух внаслідок чого наїхав на ліву ногу поліцейського ОСОБА_5 , та зупинився.

Внаслідок дій ОСОБА_8 поліцейський ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження та був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_4 з діагнозом: розрив зв`язок у ділянці гомілковостопного суглоба та стопи.

Враховуючи вищевикладене, для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-медичну експертизу на виявлення тілесних ушкоджень, які наявні в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з огляду на це у слідства виникла необхідність в отримання тимчасового доступу до оригіналів медичних документів, а також рентгенознімків і КТ-знімків ОСОБА_5 , які зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 31.05.2023 звернулась до суду із заявою, про розгляд клопотання за її відсутності, а також зазначила, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась завчасно та належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, за процесуального керівництва Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000109 від 26.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.05.2023 о 08 год. 00 хв., після отримання табельної вогнепальної зброї та проведеного інструктажу керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_2 , наряд «ЮНКЕР - 1001», на СП Літин, А/Д М-30 «Стрий - Тернопіль - Кропивницький - Знам`янка - Луганськ - Ізварине», 347 км., у складі поліцейського ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , заступили на маршрут патрулювання.

Під час несення служби наряд «ЮНКЕР-1001», від наряду Юнкер-1010, в радіоефірі отримав орієнтування про не зупинку т/з NISSAN ROGUE, білого кольору, н.з. НОМЕР_1 (не належить даному т/з), який не зупинився на вимогу працівників поліції. В подальшому на СП Літин, по орієнтуванню було зупинено т/з NISSAN ROGUE, білого кольору з н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , який являється співробітником ІНФОРМАЦІЯ_3 . В подальшому під час спілкування водій вищевказаного автомобіля ОСОБА_8 , раптово розпочав рух внаслідок чого наїхав на ліву ногу поліцейського ОСОБА_5 , та зупинився.

Внаслідок дій ОСОБА_8 поліцейський ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження та був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_4 з діагнозом: розрив зв`язок у ділянці гомілковостопного суглоба та стопи.

Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000109 від 26.05.2023, електронною реєстраційною карткою заяви про кримінальне правопорушення від 26.05.2023, протоколом огляду місця події від 26.05.2023, протоколом допиту свідка від 27.05.2023.

Як зазначив слідчий у клопотанні для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-медичну експертизу на виявлення тілесних ушкоджень, які наявні в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з огляду на це у слідства виникла необхідність в отримання тимчасового доступу до оригіналів медичних документів, а також рентгенознімків і КТ-знімків ОСОБА_5 , які зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 246, 247, 264, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл групі прокурорів у складі прокурорів Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , а також слідчим та старшим слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 на отримання тимчасового доступу до медичної документації, рентгенознімків і КТ-знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ., з можливістю вилучення вказаних документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя