Справа № 487/3025/23
Провадження № 1-кс/487/2034/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2023 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000724 від 11.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 162 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 за погодженням з заступником керівника Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просила накласти арешт на майно (речові докази), речі та документи, вилучені у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: куртку темно зеленого кольору з шевронами, типу піксель, яка упакована в сейф пакет № PSP 3271058; куртку темно зеленого кольору з шевронами, типу піксель, яка упакована в сейф пакет № PSP 3271057; мобільний телефон Sаmsung Galaxy M32, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , SN НОМЕР_3 , коробка від вказаного телефону, сім карти НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які вилучено в сейф пакет № PSP 2274799; два відтиски печаток «Ідентифікаційний код 04066500 Миколаївська районна державна адміністрація», «Добровільне формування миколаївської територіальної громади, Миколаїв 2022», які упаковано в сейф пакет № PSP 2274797; мобільний телефон Poco F3, imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 , ICCID НОМЕР_8 , коробка від зазначеного телефону, сім-карта НОМЕР_9 , які упаковані в сейф-пакет № PSP 2274798; 5 предметів, схожих на набої калібру 5*45 з маркуванням 3,84 - 3 шт; 17.82; 7.06; один набій 9 мм з маркуванням 38.75, один набій 7,62*54 з маркуванням 17*79, які поміщено в паперовий конверт; 3 банківські картки, а саме : НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та НОМЕР_12 , тримач для сім-карти з номером НОМЕР_9 , посвідчення добровольця територіальної оборони на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення НОМЕР_13 , поміщено до сейф-пакету № KIV 1117132.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СУ ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000724 від 11.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 162 КК України.

28.06.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 162 КК України.

01.06.2023 ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 №487/3025/23, провадження № 1-кс/487/1538/23 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

27.06.2023 в період часу з 06:45 до 10:30 на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 №487/3025/23, провадження № 1-кс/487/1538/23 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено зазначене у клопотанні майно.

Слідчий зазначила, що виявлені речі та документи мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а також містять інформацію про умови, обставини його вчинення та причетних осіб, а тому є необхідним долучення вище перелічених речей та документів до матеріалів кримінального провадження з метою використання їх у доказуванні, отримання постійного безперешкодного доступу до них, зокрема під час досудового розслідування планується проведення судової почеркознавчої експертизи з даними документами, а тому важливо не допустити їх знищення, приховання чи відчуження.

В судовому засіданні слідчий не була присутньою, надала до суду заяву, в якій просила розглянути клопотання за її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Частиною 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Як передбачено ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 КПК України. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб (ч. 2 ст. 173 КПК України).

Встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000724 від 11.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 162 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 приблизно у березні-квітні 2023 року близько 10:00-11:00 год, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в порушення ч. 1 ст. 30 Конституції України, якою гарантується недоторканість житла чи іншого володіння особи, діючи умисно, з метою вторгнення до житла всупереч волі законного власника, незаконно проникли до житлового приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який на праві власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому незаконно провели обшук.

Так, вона 08.05.2023 близько 13:00 год спільно із ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та невстановленою в ході досудового розслідування особою, в порушення ч.1 ст. 30 Конституції України, умисно, з метою вторгнення до житла всупереч волі законного власника, незаконно проникли до житлового приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який на праві власності належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де незаконно провели обшук.

09.04.2023 близько 14:00 год, реалізуючи свій злочинний умисел, корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 прибули до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_7 , тримаючи у руках предмет зовні схожий на вогнепальну зброю, з метою подавлення волі потерпілого, підійшов до ОСОБА_11 , назвавшись представником військової розвідки, під приводом перевірки документів незаконно проник на територію вказаного домоволодіння, після чого по рації надав вказівку заходити іншим особам. На виконання вказівки, наданої ОСОБА_7 , на територію домоволодіння незаконно проникли ОСОБА_12 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , які провели незаконний обшук у житлі та володінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 . На запитання ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо законних підстав такого обшуку ОСОБА_7 мотивував вказані дії наявністю у них певної інформації, яка потребує перевірки. Вказані дії потерпілий сприймав як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, оскільки у ОСОБА_7 при собі був предмет, схожий на автомат, який знаходився спереду на ремені, та на якому він демонстративно тримав руки, що само по собі створювало небезпечну обстановку в розумінні потерпілих, крім того у ОСОБА_12 також був предмет, схожий на пістолет, який перебував у неї на стегновій частині правої ноги, у кобурі. Реалізуючи спільний злочинний умисел на заволодіння чужим майном в умовах воєнного стану, вчинили напад, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я осіб, які зазнали нападу, за попередньою змовою групою осіб, де, діючи умисно, з корисливих мотивів, заволоділи майном, яке належить ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , а саме: планшетом Bravis, модель NP 725 3G White, ІМЕІ1: НОМЕР_14 та ІМЕІ2: НОМЕР_15 , телефоном Soni XPERIA JST26I сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_16 , телефоном Nomi помаранчевого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_17 , телефоном XIAOMI Redmi 4a, ІМЕІ: НОМЕР_18 , телефоном SonyEricson Р990, сірого кольору, флеш-накопичувачем SanDisk. Після чого поїхали з місця вчинення злочину у невстановленому напрямку та розпорядилися майном, яким заволоділи, на власний розсуд .

ОСОБА_4 15.04.2023 приблизно о 10:00-11:00 год за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 та невстановленою в ході досудового розслідування особою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах дії воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном прибули за адресою: АДРЕСА_4 , де в умовах воєнного стану вчинили напад, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, на ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .. Так, невстановлена в ході досудового розслідування особа, у якої при собі був предмет, схожий на вогнепальну зброю, з метою подавлення волі потерпілого, підійшов до ОСОБА_15 та висловив останньому вимогу про надання доступу до домоволодіння за вказаною вище адресою, під приводом «проведення заходів. направлених на встановлення осіб, які співпрацюють з військовими формуваннями країни агресора», що сприймалось потерпілим як реальна загроза його життю та здоров`ю. Після цього з дозволу потерпілого зайшли на території подвір`я та в приміщення домоволодіння, де всупереч волі потерпілого провели незаконний обшук, в ході якого заволоділи майном ОСОБА_15 та майном його дружини ОСОБА_16 , а саме: мобільним телефон марки виробника «Моторола», мобільним телефоном марки виробника BQ1848,планшетом сірого кольору з коробкою в непрацюючому стані, мобільним телефоном марки виробника Meizu, дитячим квадрокоптером чорного кольору, у пошкодженому стані та грошовими коштами у сумі 600 гривень. Після чого поїхали з місця вчинення злочину у невстановленому напрямку та розпорядилися майном, яким заволоділи, на власний розсуд.

ОСОБА_4 15.04.2023 близько 14:00 год, реалізуючи свій злочинний умисел, корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та невстановленою в ході досудового розслідування особою прибули за адресою: АДРЕСА_5 , де реалізуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою групою осіб, діючи умисно, згідно відведеної ролі у скоєнні злочину вчинили наступні дії. Так ОСОБА_10 , тримаючи у руках предмет, зовні схожий на вогнепальну зброю, з метою подавлення волі потерпілої, підійшов до ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та висловив останній вимогу про надання доступу до домоволодіння за вказаною вище адресою, під приводом «проведення заходів, направлених на встановлення осіб, які співпрацюють з військовими формуваннями країни агресора». Вказані дії потерпіла сприймала як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю.

Після цього за командою ОСОБА_10 , ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 незаконно проникли на територію приватного домоволодіння, розташованого за вищезазначеною адресою, де незаконно провели обшук. При цьому ОСОБА_10 знаходився на території подвір`я домоволодіння, а невстановлена в ході досудового розслідування особа перебувала біля автомобіля, на якому вони прибули. ОСОБА_7 зайшов до приміщення будинку потерпілої ОСОБА_17 , де разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 почали проводити незаконний обшук приміщення будинку, реалізовувати спільний злочинний умисел на заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану вчинили напад, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою групою осіб, де діючи умисно, з корисливих мотивів вчиняв дії, направлені на заволодіння майном потерпілої, а саме: оглядав речі потерпілої, при цьому оцінюючи їх майнову вартість. Проте, не знайшовши цінні речі та предмети, які б становили значну вартість, майном потерпілої не заволоділи.

Після чого ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та невстановлена в ході досудового розслідування особа поїхали у невстановленому напрямку.

ОСОБА_4 05.05.2023 близько 14:00 год, реалізуючи свій злочинний умисел, корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 прибули за адресою: АДРЕСА_6 , де реалізуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою групою осіб, діючи умисно, тримаючи у руках предмет зовні схожий на вогнепальну зброю, з метою подавлення волі потерпілого ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проникли за вищезазначеною адресою, незаконно провели обшук, проте з невстановлених причин майном потерпілого не заволоділи. Після чого ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 поїхали у невстановленому напрямку.

ОСОБА_4 21.05.2023 приблизно о 09:00 год, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та двома не встановленими в ході досудовим розслідуванням особами скоїли напад на потерпілого ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , Так, ОСОБА_7 , спрямувавши ствол предмета, схожого на автомат, в сторону потерпілого, спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та двома не встановленими в ході досудовим розслідуванням особами, незаконно проникли у житло ОСОБА_19 , розташоване за вказаною адресою, де незаконно провели обшук, в ході якого заволоділи майном ОСОБА_19 , а саме: ноутбуком «Леново» модель 81W1, серійний номер PF31ZSD3, ноутбуком HP 250 G8, мобільним телефоном Honor 7a ІМЕІ1: НОМЕР_19 , ІМЕІ2: НОМЕР_20 та 4 мобільними телефонами невстановленої марки виробника, в непрацюючому стані, в одному з яких знаходилась сім-картка НОМЕР_21 . Після чого поїхали з місця скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись надалі майном на власний розсуд.

ОСОБА_4 18.04.2023 близько 09:30 год, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_20 , де мешкає ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , за усною домовленістю з власником вказаного домоволодіння ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , провели у ньому незаконний обшук, після чого, маючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливою метою, шляхом обману, який виразився у введенні ОСОБА_21 в оману, під приводом перевірки заволоділи майном, яке належить ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , а саме: мобільним телефон марки Honor 8a, синього кольору модель JAT- LX1, ІМЕІ НОМЕР_22 , ІМЕІ НОМЕР_23 , мобільним телефоном невідомої марки, мобільним телефоном «Нокіа», відеокамерою (з касетою), після чого поїхали з місця скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись надалі майном на власний розсуд.

28.06.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162 КК України незаконне проникнення до житла чи іншого володіння особи; ч. 2 ст. 190 КК України шахрайство, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; ч. 4 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, вчинений в умовах воєнного стану.

01.06.2023 слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва постановлено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_8 , яка належить ОСОБА_23 , де проживає ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення паспорту для виїзду за кордон, водійського посвідчення на ім`я потерпілого ОСОБА_25 , рукописних записів, виконаних потерпілим ОСОБА_25 , речей, в яких були одягнуті особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення, вогнепальної зброї, бойових припасів, які зберігаються незаконно, мобільних телефонів, сім-карток, тримачей для сім-карток, флешкарток, оптичних дисків, інших цифрових носіїв інформації.

Відповідно до протоколу обшуку від 27.06.2023 слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 було проведено обшук квартири АДРЕСА_8 , де виявлено та вилучено: куртку темно зеленого кольору з шевронами, типу піксель, яка упакована в сейф пакет № PSP 3271058; куртку темно зеленого кольору з шевронами, типу піксель, яка упакована в сейф пакет № PSP 3271057; мобільний телефон Sаmsung Galaxy M32, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , SN НОМЕР_3 , коробка від вказаного телефону, сім карти НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які вилучено в сейф пакет № PSP 2274799; два відтиски печаток «Ідентифікаційний код 04066500 Миколаївська районна державна адміністрація», «Добровільне формування миколаївської територіальної громади, Миколаїв 2022», які упаковано в сейф пакет № PSP 2274797; мобільний телефон Poco F3, imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 , ICCID НОМЕР_8 , коробка від зазначеного телефону, сім-карта НОМЕР_9 , які упаковані в сейф-пакет № PSP 2274798; 5 предметів, схожих на набої калібру 5*45 з маркуванням 3,84 - 3 шт; 17.82; 7.06; один набій 9 мм з маркуванням 38.75, один набій 7,62*54 з маркуванням 17*79, які поміщено в паперовий конверт; 3 банківські картки, а саме : НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та НОМЕР_12 , тримач для сім-карти з номером НОМЕР_9 , посвідчення добровольця територіальної оборони на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення НОМЕР_13 , поміщено до сейф-пакету № KIV 1117132.

27.06.2023 слідчим відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 винесено постанову, відповідно до якої вилучені в ході обшуку 27.06.2023 речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи характер та обставини вчинення кримінального правопорушення, та те, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, серед іншого, здійснюється за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за фактом нападу з метою заволодіння чужим майном, шахрайства, незаконного проникнення до житла існує обґрунтоване припущення, що вилучене в ході обшуку майно, а саме: куртка темно зеленого кольору з шевронами, типу піксель, яка упакована в сейф пакет № PSP 3271058; куртка темно зеленого кольору з шевронами, типу піксель, яка упакована в сейф пакет № PSP 3271057; мобільний телефон Sаmsung Galaxy M32, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , SN НОМЕР_3 , коробка від вказаного телефону, сім карти НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які вилучено в сейф пакет № PSP 2274799; два відтиски печаток «Ідентифікаційний код 04066500 Миколаївська районна державна адміністрація», «Добровільне формування миколаївської територіальної громади, Миколаїв 2022», які упаковано в сейф пакет № PSP 2274797; мобільний телефон Poco F3, imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 , ICCID НОМЕР_8 , коробка від зазначеного телефону, сім-карта НОМЕР_9 , які упаковані в сейф-пакет № PSP 2274798; 5 предметів, схожих на набої калібру 5*45 з маркуванням 3,84 - 3 шт; 17.82; 7.06; один набій 9 мм з маркуванням 38.75, один набій 7,62*54 з маркуванням 17*79, які поміщено в паперовий конверт; 3 банківські картки, а саме : НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та НОМЕР_12 , тримач для сім-карти з номером НОМЕР_9 , посвідчення добровольця територіальної оборони на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення НОМЕР_13 , поміщено до сейф-пакету № KIV 1117132, містить на собі сліди вчинення кримінально протиправних дій або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом вчинення злочину.

Слідчий суддя вважає, що в разі не застосування запобіжного заходу у виді арешту на вказане майно, існують ризики знищення, передачі вилучених речей, які мають значення для даного досудового розслідування, а втручання у володіння майном, виходячи з визначених КПК України засад кримінального провадження, виправданим.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучене у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: куртку темно зеленого кольору з шевронами, типу піксель, яка упакована в сейф пакет № PSP 3271058; куртку темно зеленого кольору з шевронами, типу піксель, яка упакована в сейф пакет № PSP 3271057; мобільний телефон Sаmsung Galaxy M32, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , SN НОМЕР_3 , коробка від вказаного телефону, сім карти НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які вилучено в сейф пакет № PSP 2274799; два відтиски печаток «Ідентифікаційний код 04066500 Миколаївська районна державна адміністрація», «Добровільне формування миколаївської територіальної громади, Миколаїв 2022», які упаковано в сейф пакет № PSP 2274797; мобільний телефон Poco F3, imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 , ICCID НОМЕР_8 , коробка від зазначеного телефону, сім-карта НОМЕР_9 , які упаковані в сейф-пакет № PSP 2274798; 5 предметів, схожих на набої калібру 5*45 з маркуванням 3,84 - 3 шт; 17.82; 7.06; один набій 9 мм з маркуванням 38.75, один набій 7,62*54 з маркуванням 17*79, які поміщено в паперовий конверт; 3 банківські картки, а саме : НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та НОМЕР_12 , тримач для сім-карти з номером НОМЕР_9 , посвідчення добровольця територіальної оборони на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення НОМЕР_13 , поміщено до сейф-пакету № KIV 1117132.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1