Справа № 625/191/20
Провадження № 1-в/625/5/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2023 року с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Рзіуненкове подання начальника Богодухівського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 від 03 березня 2023 року про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сороківка Харківського району Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, із повною загальною середньою освітою, тимчасово не працюючого, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 08 липня 2020 року Валківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2020 року ОСОБА_4 засуджений вироком Валківського районного суду Харківської за ч. 1 ст. 185 КК до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п. 1-2 ч. 1 ст. 76 КК України.

10 липня 2023 року до суду надійшло подання начальника Богодухівського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засідання прокурор, не прибув, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду телефонограму, в якій подання органу пробації підтримав та просив розглянути справу за його відсутності.

В судове засідання начальник Богодухівського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області не прибув, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, подання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, подання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, заслухавши пояснення засудженого, дослідивши подання та матеріали справи, прийшов до висновку про його обґрунтованість та можливість його задоволення, виходячи з наступного.

З подання начальника Богодухівського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 від 10 липня 2023 року вбачається, що засуджений ОСОБА_4 , в період час з 18.05.2021 по 17.08.2021 засуджений не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, за що йому було винесено попередження. Вподальшому з 01.02.2022 по 06.12.2022 засуджений ОСОБА_4 знову не з`являвся на реєстрацію у зв`язку з чим було направлено подання на розгляд до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку.

Ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 12.12.2022 у задоволенні подання начальника Богодухівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного йому Валківським районним судом Харківської області згідно відповідного вироку від 08 липня 2020 року було відмовлено у зв`язку з тим, що суд визнав поважними причини неявки ОСОБА_4 до органу з питань пробації.

Під час іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно частини першої статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначення йому покарання.

Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Пунктом 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, у визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання начальника Богодухівського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 від 10 липня 2023 року про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 5, 7, 372, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання начальника Богодухівського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 від 10 липня 2023 року про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного йому вироком Валківського районного суду Харківського області від 08 липня 2020 року - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1