Справа № 464/1692/22
пр.№ 1-кп/464/32/23
У Х В А Л А

13 вересня 2023 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в режимі відеоконференції кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.111, ст.436 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

26 липня 2023 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» (ідентифікаційний код юридичної особи 14333937), що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Лейпцизька, 15, а саме: інформацію щодо моніторингу з`єднань абонента мобільного (рухомого) зв`язку за номером НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання захисник зазначає, що під час судового розгляду були допитані свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які, серед іншого, надали суду показання про те, що 22 березня 2022 року, орієнтовно в обідній час, до ОСОБА_3 , який на той час мешкав у м. Львові за адресою: АДРЕСА_1 , прийшли невідомі особи, одні з яких були у форменому одязі, а інші в цивільному одязі, та не пред?являючи жодних судових рішень вивели ОСОБА_3 з квартири, забравши з указаного помешкання належний ОСОБА_3 мобільний телефон «Айфон» з сім-карткою за номером НОМЕР_1 та ноутбук, після чого відвезли ОСОБА_3 у невідомому напрямку. Жодних процесуальних документів (протоколу затримання, обшуку тощо) вказані особи не складали. Як повідомили свідки, ці особи очевидно були працівниками СБУ. ОСОБА_3 повернувся до свого помешкання лише ввечері 25.03.2022, разом із речами, які 22.03.2022 за вищевказаних обставин у нього з квартири забрали невідомі. Після повернення ОСОБА_3 , практично відразу зайшли невідомі особи, які представились працівниками СБУ та пред`явили ухвалу про проведення обшуку. У подальшому, працівниками СБУ у ОСОБА_3 були вилучені мобільний телефон «Айфон» та ноутбук. Крім того, в ході судового розгляду за участі спеціаліста був досліджений мобільний телефон «Iphone X» ІМЕІ НОМЕР_2 . Як пояснив спеціаліст, 22.03.2022 з указаного мобільного телефону була спроба входу в соціальну мережу «Фейсбук». Однак як підтвердили свідки, з обіднього часу цього дня цим телефоном ОСОБА_3 був позбавлений можливості користуватися. Відтак, сторона захисту вважає, що у період з 22 по 25 березня 2022 року, співробітники СБУ, маючи вільний та несанкціонований жодним судовим рішенням доступ до належного ОСОБА_3 мобільного телефону «Iphone X», IMEI НОМЕР_2 , з сім-карткою за номером НОМЕР_1 , який обслуговується оператором мобільного зв?язку ПрАТ «ВФ Україна», мали змогу вчиняти різні дії (маніпуляції) з указаним мобільним телефоном, які могли бути направлені на створення штучної доказової бази щодо нібито розміщення ОСОБА_3 різних дописів в соціальній мережі «Фейсбук». Відтак, з метою встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема як винуватості, так і відсутності вини ОСОБА_3 , а також перевірки версії сторони захисту щодо штучного створення представниками правоохоронних органів доказів вини ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, доведення факту порушення права ОСОБА_3 на захист є обґрунтована необхідність у вилученні документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв?язку ПрАТ «ВФ Україна» та містять інформацію щодо моніторингу з?єднань абонента мобільного (рухомого) зв?язку за номером НОМЕР_1 у період часу з 00:00 год. 22.03.2022 до 23:59 год. 25.03.2022. Оскільки у сторони захисту відсутні законні можливості для отримання цих відомостей шляхом надання запиту до вказаного оператора, просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні прокурор проти клопотання захисника заперечив, зазначив, що даний тимчасовий доступ є недоцільним, оскільки згідно обвинувального акту ОСОБА_3 здійснював публікації у період з 15.02.2022 по 17.03.2022.

Захисник та обвинувачений у судовому засіданні клопотання підтримали та просили задоволити з підстав викладених у такому. Додатково зазначили, що доводи сторони обвинувачення щодо дати публікацій є неспроможними, оскільки у мережі «Фейсбук» є можливість редагування та внесення змін у попередні публікації.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані документи, суд приходить до наступного.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно із ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що зазначена у клопотанні захисника інформація і отримані документи, які перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна» хоча згідно із положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження можуть бути використанні як докази, та доводитимуть обставини які підлягають доказуванню за ст.91 КПК України, суд приходить до висновку, що клопотання захисника є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 371, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

клопотання - задовольнити.

Надати захиснику ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення у паперовому та електронному вигляді, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» (ідентифікаційний код юридичної особи 14333937), що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Лейпцизька, 15, а саме: інформацію щодо моніторингу з`єднань абонента мобільного (рухомого) зв`язку за номером НОМЕР_1 , а саме дати, часу, місця, тривалості та типу з?єднання (вхідних та вихідних дзвінків (у тому числі нульових), смс-повідомлень (SMS), ммс-повідомлень (MMS), інтернет з?єднань (GPRS, EDGE, 3G, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax) із зазначенням ІР-адрес, з яких здійснювався вихід в мережу інтернет, МАС-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювався вихід в мережу інтернет, web-адреси сайтів, з якими відбувалося з?єднання, переадресації каналів мобільного зв?язку, з урахуванням нульових з?єднань) абонента, який у період часу з 00:00 год. 22.03.2022 до 23:59 год. 25.03.2022 використовував під час роботи мобільний термінал з телефонним номером НОМЕР_1 , а також адреси місцеперебування (місця) вказаного абонента в момент кожного з?єднання за вказаний період часу, зокрема, розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв?язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, зокрема: унікального ідентифікатору сім-карти, міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (IMEI).

Обов`язок надати тимчасовий доступ покладається на ПрАТ «ВФ Україна» (ідентифікаційний код юридичної особи 14333937), що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Лейпцизька, 15.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1