Справа № 521/4740/23
Номер провадження:1-в/521/624/23
УХВАЛА

"22" червня 2023 р. Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одеси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОПІЙКА-ЦЕНТР» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 12.05.2023 на виконання вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 10.03.2023,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 10 березня 2023 року у кримінальній справі № 521/4740/23 цивільний позов ТОВ «КОПІЙКА-ЦЕНТР» про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 матеріальної шкоди у сумі 3 116,54 (три тисячі сто шістнадцять гривень п`ятдесят чотири копійки) грн. - задоволено.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь потерпілого ТОЗ «КОПІЙКА-ЦЕНТР» матеріальну шкоду у розмірі 3 116,54 (три тисячі сто шістнадцять гривень п`ятдесят чотири копійки) грн.

Вирок набрав законної сили 10.04.2023 року.

12 травня 2023 року на виконання вироку Малиновським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист. Однак при складанні тексту виконавчого листа, було допущено помилки.

16.06.2023 представником ТОВ «КОПІЙКА-ЦЕНТР» до суду подано заяву, в якій зазначено, що у вказаному вище виконавчому листі допущено описку, а саме: невірно вказано строк пред`явлення виконавчого листа, який просить вказати з врахуванням ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" строк пред`явлення виконавчого листа до 10.04.2026. Також невірно вказано банківські реквізити стягувана.

У судове засідання заявник не з`явилися.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, враховуючи думку учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного.

Відповідно до правил ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 534 КПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Пункт 14 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 14 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив вирок.

Частина 5 ст. 539 КПК України передбачає, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Судове рішення - у широкому значенні - акт судового розгляду справи будь-якого виду провадження. Відповідно до статті 129-1 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Найрозповсюдженішими виконавчими документами є виконавчі листи - це письмові документи установленого зразка (за формою і змістом), що видаються загальними судами і зобов`язують боржників, інших юридичних та фізичних осіб точно і своєчасно виконати рішення суду чи іншого органу вирішення спорів, а також сприяти державним виконавцям у примусовому виконанні рішення. Виконавчий лист виписується канцелярією суду, підписується суддею і секретарем з прикладенням печатки суду.

Виконавче провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у Законі України "Про виконавче провадження", спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів (відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження").

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 7 КПК України, до загальних засад кримінального провадження відноситься доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, відповідно до яких, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається строк пред`явлення рішення до виконання.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" становить три роки.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Отже, оскільки вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 10.03.2023 набрав законної сили 10.04.2023, то трирічний строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого на його підставі, закінчується 10.04.2026, а не 10.07.2023, як помилково зазначено у виконавчому листі.

Відтак, оскільки допущена описка унеможливлює виконання вироку в частині виконання стягнення матеріальної шкоди, її необхідно виправити.

Враховуючи, що у виконавчому документі не вірно вказано реквізити стягувача ТОВ «КОПІЙКА-ЦЕНТР» , відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", це є обов`язковим, суд вважає можливе виправити дану помилку.

Таким чином, з огляду на викладене, заява представника потерпілої Товариства з обмеженою відповідальністю «КОПІЙКА-ЦЕНТР» про виправлення описки у виконавчому листі № 521/4740/23, виданий Малиновським районним судом м. Одеса 10.03.2023, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 185 КК України підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 379, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «КОПІЙКА-ЦЕНТР» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Малиновським районним судом м. Одеси 12.05.2023 у справі № 521/4740/23 задовольнити.

Виправити описки у виконавчому листі, виданому 12.05.2023 року на підставі вироку Малиновського районного суду м. Одеса від 10.03.2023 у справі № 521/4740/23, а саме:

- зазначивши після слів "Строк пред`явлення виконавчого листа до:" - "10.04.2026", замість - "10.07.2023".

- банківські реквізити стягувана:

« Отримувач: ТОВ «КОПІЙКА-ЦЕНТР»

Код отримувача: 37678707

Банк отримувача: АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК»

Код банку (МФО): 380805

Номер рахунку: UA 47 00002600І421017», замість «отримувач - ГУК в Од. обл./м.Одеса/24060300; код отримувача (ЄДРПОУ): 37607526; банк отримувача: Казначейство України |(ЕАП); код банку (МФО): 89998; номер рахунку: UA0015744; код класифікації доходів бюджету: 24060300»

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1