Справа № 714/954/23
Провадження № 1-кс/714/60/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2023 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області

у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

секретар: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного провадження, в залі суду в м.Герца кримінальне провадження № 0000086 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Буда Чернівецького району Чернівецької області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03.07.2023 ОСОБА_3 , перебуваючи на території автомийки що в АДРЕСА_2 , умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, шляхом знахідки незаконно привласнив два згортки із фольги з речовиною, яка в своєму складі містить складну психотропну речовину обіг якої обмежений - амфетамін, що став зберігати при собі без мети збуту.

У подальшому, 07.07.2023 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі без мети збуту вказані згортки та перевозив на власному автомобілі марки «Сеат» д.н.з. НОМЕР_1 , де був зупинений працівниками ВП № 4 (м.Герца) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області у відповідності до ч.1 ст.35 Закону України «Про Національну поліцію», на ділянці дороги в с.Луковиця Чернівецького району Чернівецької області.

Під час здійснення поліцейських заходів ОСОБА_3 , не маючи можливості надалі зберігати при собі зазначені згортки, що знаходились в гаманці останнього, добровільно видав їх працівникам поліції, які в подальшому під час огляду місця події 08.07.2023 року у період часу з 00 год. 55 хв. до 01 год. 30 хв. вилучено слідчо-оперативною групою ВП № 4 (м. ерца) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області в присутності понятих.

Так, під час зазначеної слідчої дії виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, що містилась у двох згортках із фольги, що відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-23/5844-НЗПРАП від 17.07.2023 року, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якої становить 0,3337 г.

Отже, ОСОБА_3 своїми діями, в порушення вимог ст.7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», придбав, вподальшому зберігав при собі та перевозив в автомобілі марки «Сеат» д.н.з. НОМЕР_1 по автодорозі в адміністративних межах с. Луковиця Чернівецького району Чернівецької області без мети збуту порошкоподібну речовину, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження.

В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, де зазначено, що ОСОБА_3 в присутності свого захисника - адвоката ОСОБА_4 , що виключає сторонній вплив на нього, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, про що мається відповідна заява, а тому, відповідно до положень ч.1 ст.302 КПК України, просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання провини в пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, за його відсутності.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що при проведенні досудового розслідування порушень вимог КПК України вчинено не було, право на захист ОСОБА_3 було роз`яснено та дотримано, сумнівів у добровільності відповідної заяви ОСОБА_3 у суду не викликало, у зв`язку з чим, перешкод для здійснення розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, судом не встановлено.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, згідно ст.ст.381, 382 КПК України, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту.

Згідно ст.ст.50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Так, при призначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст.65 КК України, виходить із загальних засад призначення покарання, та враховує ступінь тяжкості, вчинених кримінальних правопорушень, яке згідно ст.12 КК України, є не тяжким злочином, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості, дані про його особу, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, характеризується позитивно, притягувався до адміністративної відповідальності, обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченому - щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину, а також, обтяжуючу обставину, яка полягає у вчиненні кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17.000 грн. Саме таке покарання, на переконання суду, є достатнім, виконає мету призначеного покарання та буде найбільш сприятливим для перевиховання ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Питання про речові докази підлягають вирішенню згідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Речовий доказ по справі сейф-пакет Експертної служби МВС № 5641036, який переданий на зберігання із самоклеючим клапаном, виготовлений з полімерного матеріалу, з пояснювальним написом та підписом експерта в середині якого знаходиться первинна упаковка та об`єкт дослідження а саме, нашарування речовини коричневого кольору, що містилась на внутрішній поверхні наданого на дослідження предмета циліндричної форми з отворами, що виготовлений з металу та полімерного матеріалу, містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого становить 0,3337 г та переданий у камеру зберігання речових доказів за адресою: м.Чернівці, вул.Комунальників, 4В - знищити (а.к.п.43-44).

Вирок суду може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя : ОСОБА_1