overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 травня 2023 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0005302 від 22.09.2018, за апеляційними скаргами прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та в його інтересах захисника ОСОБА_5 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 17.03.2021, -

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.115 КК України на 12 років позбавлення волі.

На вирок суду обвинувачений ОСОБА_4 його захисник ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.

Ураховуючи наведене вище, слід прийняти зазначене кримінальне провадження до свого провадження та визначити дату апеляційного розгляду з огляду на те, що попереднім доповідачем при підготовці до апеляційного розгляду були вчинені всі дії, передбачені ст.ст. 398, 401 КПК України.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор (№27)», з метою оперативності та забезпечення прав учасників апеляційного розгляду, вважаю за необхідне призначити дистанційний розгляд кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач апеляційного суду, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження №0005302 від 22.09.2018.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та в його інтересах захисника ОСОБА_5 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 17.03.2021 щодо ОСОБА_4 на 13-30 год. 16.05.2023 у приміщенні Полтавського апеляційного суду у режимі відеоконференції між ДУ «Харківський слідчий ізолятор (№27)», та Полтавським апеляційним судом.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників судового провадження.

Копію ухвали направити ДУ Харківський слідчий ізолятор (№27)» для виконання вимог ст.336 КПК України.

Суддя доповідач ОСОБА_2
Справа № 944/1966/23
Провадження №1-кс/944/403/23
УХВАЛА

11.05.2023 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові клопотання прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 січня 2023 року за № 0000006, за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 240 Кримінального кодексу України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вантажний автомобіль марки FAW державний номерний знак НОМЕР_1 , завантажений піщаною сумішшю, власником якого згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 03 липня 2012 року, у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Повний текс ухвали буде проголошено о 12 годині 00 хвилин 15 травня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2023 Справа №607/8014/23

Провадження №1-кп/607/1552/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000432, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2023 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000432, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до пп. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження із зазначених підстав належить до компетенції суду, який ухвалює відповідне рішення за клопотання прокурора.

Порядок розгляду судом клопотання прокурора, поданого в порядку п.п. 3-1 ч. 1, пп. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, безпосередньо нормами КПК не врегульований.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

До таких засад, зокрема, належать: верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження показань, речей і документів, публічність, диспозитивність, гласність та відкритість судового провадження.

З метою реалізації цих засад чинним КПК України передбачено, що судове провадження в суді першої інстанції здійснюється не інакше, як шляхом проведення підготовчого судового засідання та, у випадку відсутності підстав для закінчення кримінального провадження на цій стадії, шляхом призначення та проведення судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 7, 9, 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000432, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 06 червня 2023 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 461/1578/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1154/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

11 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова на вирок Галицького районного суду м. Львова від 16 листопада 2022 року відносно обвинуваченої ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_8 ,

встановила:

цим вироком ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 69 КК України до п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від призначеного покарання з іспитовим строком два роки та покладено на неї обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирішено питання з процесуальними витратами, заходами забезпечення кримінального провадження та речовими доказами.

В судове засідання за апеляційною скаргою сторони обвинувачення 11 травня 2023 року обвинувачена ОСОБА_6 , участь якої є обов`язковою, не з`явилась та про причини неявки суд не повідомила.

Так, відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

З огляду на положення ч.4 ст. 405 КПК України розгляд провадження за відсутності обвинуваченої, участь якої є обов`язковою, є неможливим.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора та захисника про відкладення судового розгляду у зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_6 , колегія суддів вважає за доцільне здійснити привід останньої в судове засідання апеляційного суду.

Виходячи з вищенаведеного, та керуючись ст.ст. 323, 140, 142, 143 КПК України, колегія суддів,

постановила:

здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , в судове засідання Львівського апеляційного суду (м. Львів, пл. Соборна, 7) на 12 год. 15 хв. 24 травня 2023 року.

Виконання ухвали доручити начальнику ЛРУП №1.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Львівської обласної прокуратури.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1974/23 Справа № 226/1788/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 травня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Димитровського міського суду Донецької області від 03 березня 2023 року, яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Райполе Межівського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не одруженого, не працюючого, не судимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

визнано винним за ч. 3 ст. 187 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років 6 (шість) місяців із конфіскацією всього майна; за ч. 1 ст. 353 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі; за ч. 1 ст. 357 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 роки; на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 70 КК України з урахуванням ст. 72 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 9 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією всього майна,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Димитров Донецької області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, одружеого,маючого малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,не працюючого, не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2

визнано винним за ч. 3 ст. 187 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років 6 (шість) місяців із конфіскацією всього майна; за ч. 1 ст. 353 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі; за ч. 1 ст. 357 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 роки; на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 70 КК України з урахуванням ст. 72 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 9 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією всього майна, -

УСТАНОВИЛА:

Після відкриття апеляційного провадження були виконані необхідні заходи, передбачені ст. 401 КПК України, по підготовці до апеляційного розгляду вищевказаних скарг, у зв`язку з чим наявні підстави для призначення їх апеляційного розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовку до розгляду апеляційних скарг прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Димитровського міського суду Донецької області від 03 березня 2023 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_5 закінчити і призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в Дніпровському апеляційному суді на 14 годину 00 хвилин 06 липня 2023року за адресою: місто Кривий Ріг, пр-т. Героїв-Підпільників, буд. 31.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 712/2576/23
Провадження № 1-во/712/6/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.03.2023 у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявоюпро виправлення описки в ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.03.2023.

Вказаною ухвалою слідчого судді скасовано постанову СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 30.06.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000953 внесеного в ЄРДР 02.06.2021 року за ч. 1 ст. 358 КК України та відновити досудове розслідування.

При винесенні ухвали в її тексті допущено описку в зазначенні номеру кримінального провадження, а саме: замість правильного «№ 0000953»вказано «№ 00000953», та у зазначенні дати внесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР, а саме замість правильної «03.06.2021» зазначено «02.06.2021».

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

В судове засідання учасники судового процесу не викликалися.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляється про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно витягу з ЄРДР встановлено, що за заявою ОСОБА_3 03.06.2021 до ЄРДР внесено відомості за ч. 1 ст. 358 КК України (номер кримінального провадження 0000953).

Із матеріалів скарги, вбачається, що дійсно, в тексті ухвали слідчого судді допущена описка, а саме: не правильно зазначено номер кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вказану описку, суд вважає, що вона підлягає до виправлення.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 березня 2023 року у справі № 712/2576/23, провадження № 1-кс/712/1302/23, та вважати вірним номер кримінального провадження № 0000953» та дату внесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР «03.06.2021».

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 215/2728/23
УХВАЛА

12 травня 2023 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування за ч.1 ст.125 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000097 від 06.04.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

10.05.2023 у провадження судді районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт за ч.1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому мається клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Крім того, разом із обвинувальним актом надійшла заява обвинуваченого, складена в присутності захисника, про розгляд справи у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ст. 381ч.1-2 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Так, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 в присутності захисника ОСОБА_4 згідно ст.302 ч.2 КПК України ознайомлений з процесуальними правами, не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, тому у відповідності до вимог ч. 1, 2 ст. 381 КПК України, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302 ч.1-2, 381 ч.1-2, 382 ч.1 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити судовий розгляд по обвинувальному акту внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № № 0000097 від 06.04.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст. 125 КК України на 12 травня 2023 року на 10.30 год. у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 346/1751/23
Провадження № 1-кп/346/449/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Коломия матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000791 від 10 листопада 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст. 307 ч. 2, 307 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Коломийського міськрайонного суду знаходиться дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений звернувся до суду із клопотанням про заміну призначеного йому захисника, оскільки він відмовляється від послуг адвоката Гуцуляка, який на його думку не надає йому належну юридичну допомогу та просить призначити захисника за рахунок держави.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, яка, зважаючи на волю обвинуваченого, проти задоволення клопотання не заперечує, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до вимог ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений, засуджений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Беручи до уваги, що у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні тяжкого та особливо тяжкого злочину де участь захисника є обов"язковою, а обвинувачений не довіряє призначеному захисникові, суд вважає за доцільне заявлене клопотання задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 49, 52, 54, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_5 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000791 від 10 листопада 2022 року за ст.ст. 307 ч. 2, 307 ч. 3 КК України.

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області, повідомивши, що судове засідання призначене на на 10 год 30 хв 01 червня 2023 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду за адресою: м. Коломия, проспект Грушевського, 29, Івано-Франківської області.

Про призначення захисника повідомити суд.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави в порядку та розмірах, передбачених чинним законодавством.

Підготовче засіданні відкласти на 01 червня 2023 року о 10 год 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/7225/19
№ провадження 1-в/646/93/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.23р. м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при прийнятті клопотання заступника начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Таким чином, клопотання підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до судового розгляду на 15-00 год. 16.05.2023 р. в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова.

В судове засідання викликати представника відділу пробації, засудженого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/4622/23
Провадження № 1-кс/727/1522/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання детектива ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000029 від 21.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР №0000029 від 21.04.2023 року.

Слідчий до початку розгляду клопотання по суті надав суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи, що слідчим подано заяву про залишення клопотання без розгляду, вважаю, що клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до ЄРДР за №0000029 від 21.04.2023 року, слід залишити без розгляду закривши провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7,9, 110, 159-164, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання детектива ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000029 від 21.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України закривши провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1