Справа № 396/983/23
Провадження № 1-кс/396/183/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2023 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в м. Новоукраїнка клопотання слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про арешт майна в межах проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000285 від 24 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Новоукраїнського РВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000285 від 24 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 24.05.2023 близько 04 години ранку працівниками ГРПП Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області на відкритій ділянці місцевості, що знаходиться на відстані 100 м. від домоволодіння по АДРЕСА_1 було зупинено транспортний засіб марки ИЖ 2715 з д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , з вмістом у багажному відділенні деревини. 24 травня 2023 року слідчим СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події відкритої ділянки місцевості, яка знаходиться в 100 метрах від домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Під час огляду виявлено та вилучено транспортний засіб марки ИЖ2715, сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 жительці АДРЕСА_2 та на праві користування ОСОБА_5 та яким, на час незаконного перевезення, здійснював керування останній, а також фрагментів деревини зовні схожих на породу «акація», різними діаметром та розмірами, що заповнюють повністю багажне відділення, з метою збереження їх цілості та подальшого проведення ряду судових експертиз.

Окрім цього, 24 травня 2023 року слідчим СВ Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , проведено огляд місця події, ділянки лісосмуги, яка розташована в м. Новоукраїнка, Кіровоградської області вздовж траси Т-24-01 134 км.35м. де було виявлено три свіжоспилених пня деревини, два пня породи акації розмірами 47*47 та 47*48, та 1 ясен розмірами 37*38, спили з яких вилучено.

Вказаний вище вилучений автомобіль та спили з трьох свіжоспилених пнів деревини, два пня породи «акації» розмірами 47*47 та 47*48, та 1 «ясен» розмірами 37*38, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначила, що вказане майно має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, з метою забезпечення його зберігання та використання як речового доказу у справі, виникла необхідність у накладенні арешту на майно з метою недопущення спотворення або пошкодження вилученого майна.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Користувач автомобіля ОСОБА_5 проти клопотання заперечив, вказавши що жодного злочину не вчиняв, підстави для накладення арешту на автомобіль відсутні.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Отже, слідчий суддя враховує, що обов`язок доведення існування підстав, передбачених статтею 132 КПК України для застосування заходу забезпечення кримінального провадження покладається на прокурора та слідчого, який звертається з відповідним клопотанням.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, крім іншого, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України.

Встановлено, що 24.05.2023 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за № 0000285 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 246 КК України.

Слідчий суддя враховує що у поданому слідчим клопотанні, метою та підставами накладення арешту на майно, зазначено необхідність збереження вилученого майна, як речового доказу, на якому можуть міститься сліди вчинення кримінального правопорушення.

З метою забезпечення збереження майна, враховуючи наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб, забезпечуючи унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, клопотання є підставним та таким що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст 303-309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною користуватися та розпоряджатися майном у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 24 травня 2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України на транспортний засіб ИЖ2715 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_2 та на праві користування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_3 , спили з трьох свіжоспилених пнів деревини, два пня породи «акації» розмірами 47*47 та 47*48, та 1 «ясен» розмірами 37*38.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1