пр. № 1-кс/317/506/2023
Справа № 317/3219/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря: судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «УКР-ТРЕЙД ЛТД» на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000318 від 26.07.2022, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької обалсті надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «УКР-ТРЕЙД ЛТД» на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000318 від 26.07.2022, в якій зазначено, що 02.06.2023 він звернувся із скаргою до прокурора вищого рівня на недотримання прокурором ОСОБА_3 , який є процесуальним прокурором у кримінальному провадженні №0000318, за яким ТОВ «УКР-ТРЕЙД ЛТД» має статус потерпілого, оскільки прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_5 протягом 10 місяців досудового розслідування не виконали жодної процесуальної дії. Вказана скарга прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 не розглянута у строки та порядку встановленому ст.308 КПК України, що на його думку є бездіяльністю прокурора вищого рівня.

Просить зобов`язати керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 розглянути вказану скаргу у встановленому законодавством порядку.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав та просив їх задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення вказаної скарги та просила відмовити у її задоволенні. Зазначила, що вищевказана скарга адвоката ОСОБА_4 , яку було подано прокурору вищого рівня, була розглянута у порядку встановленому чинним законодавством України, про що надана відповідь від 09.06.2023, яку підписано керівником Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 .

Розглянувши скаргу, вивчивши матеріали додані до скарги, заслухавши думку учасників, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Таким чином, відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, оскаржувана заявником бездіяльність прокуратури може бути оскаржена під час досудового розслідування.

Як передбачено ч.ч. 1, 2 ст.308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Встановлено, що у провадженні СВ ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000318 від 26.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.206 КК України.

На час виникнення спірних правовідносин, процесуальне керівництво вказаного кримінального провадження здійснювалось прокурорами Запорізької окружної прокуратури Запорізької області, зокрема прокурором ОСОБА_3 .

02.06.2023 адвокат ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку звернувся до керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької обласної із скаргою на недотримання розумних строків прокурором ОСОБА_3 на підставі ст.308 КПК України.

Листом з вих. № 54-872-23 від 09.06.2023 керівник Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 повідомила скаржнику, що Запорізькою окружною прокуратурою 09.06.2023 скеровано лист до СУ ГУНП в Запорізькій області щодо усунення порушень кримінального законодавства України при розслідуванні вказаного кримінального правопорушення, Крім того, ініційовано питання перед начальником СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області щодо відсторонення слідчого від проведення досудового розслідування у зв`язку з неефективним досудовим розслідуванням. Підстав для надання прокурору обов`язкових для виконання вказівок щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття певних процесуальних рішень не вбачається. Роз`яснено право оскарження дії чи бездіяльність слідчого або прокурора відповідно до вимог ст. ст. 303, 304 КПК України.

Так, у даному випадку, встановлено, що уповноваженою особою прокуратури області розглянуто скаргу адвоката ОСОБА_4 від 02.06.2023 подану на адресу Запорізької окружної прокуратури, та повідомлено про результати її розгляді шляхом направлення на його адресу відповідного листа від 09.06.2023.

За таких обставин, враховуючи вищевикладені обставини, та вимоги процесуально-кримінального законодавства України, слідчий суддя доходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки бездіяльність керівника Запорізької окружної прокуратури у ході судового розгляду вказаної скарги не встановлена, а доводи скаржника - не знайшли свого підтвердження.

Отже, виходячи з викладеного, скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області щодо розгляду скарги прокурором вищого рівня, слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307,309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «УКР-ТРЕЙД ЛТД» на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000318 від 26.07.2022 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1