Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

11 вересня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001514 від 15.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

cлідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 звернулась з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, м. Тараща, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина 2015 року народження, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання його автор зазначив, що слідчими СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001514 від 15.07.2023, в межах якого ОСОБА_5 16.07.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

За версією сторони обвинувачення, 24 лютого 2022 року розпочалась повномасштабна військова агресія рф проти України, в ході якої Збройні сили та інші військові формування рф розпочали тимчасову окупацію території України.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого у подальшому продовжено до 18.08.2023.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 15.07.2023 приблизно о 02 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою, перебували за адресою: АДРЕСА_3 , де у них виник злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене групою осіб, поєднане з проникненням, а також, з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою відкритого протиправного заволодіння чужим майном в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 разом із невстановленою досудовим розслідування особою, підійшли до дверей квартири АДРЕСА_4 та почали стукати в двері, після чого, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрив двері, тим самим ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_4 , де ОСОБА_5 , імітуючи пістолет, приставив до голови ОСОБА_8 невстановлений предмет та почав голосно кричати з приводу наявності в квартирі грошових коштів, банківських карт та іншого цінного майна.

Під час даної ситуації, невстановлена досудовим розслідуванням особа, забрала ОСОБА_9 та повела до ванної кімнати, де зав`язавши очі останній, нанесла один удар рукою по обличчю ОСОБА_9 , тим самим застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи в приміщенні кімнати квартири АДРЕСА_4 застосували до ОСОБА_8 насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, а саме били кулаками по спині близько 20 разів посеред лопаток в верхній частині, з метою отримання інформації щодо місце знаходження грошових коштів та цінних речей в приміщенні квартири.

В подальшому, ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, посадили ОСОБА_8 та ОСОБА_9 поруч, зв`язавши руки ременем, розуміючи, що вони діють відкрито, заволоділи майном, а саме ноутбуком марки «Asus» ROG Strix чорного кольору, вартістю 30 000 гривень, мікрофоном «Hayper X» чорного кольору, вартістю 6 000 гривень, рюкзаком чорного кольору з еко- шкіри марки «Staff», вартістю 1000 гривень в середині якого знаходились документи, а саме паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код, рецепти на ліки виписані на ім`я ОСОБА_9 , які матеріальної цінності не несуть, сумка для ноутбуку, прямокутної форми, сірого кольору, вартістю 500 гривень, 300 гривень готівкою, які належать ОСОБА_8 , а також, гаманцем яскраво коричневого кольору з написом чорного кольору «Bad motherfucker» в середині якого знаходилась готівка в розмірі 1500 гривень, банківською картою «Приват банк» № НОМЕР_1 , на якій знаходились грошові кошти в розмірі 3 900 гривень, банківською картою «Укрексімбанку» № НОМЕР_2 , банківською картою «Монобанк» № НОМЕР_3 , банківською картою «Пумб» № НОМЕР_4 , на якій знаходились грошові кошти в розмірі 2000 гривень, які належать ОСОБА_9 , які знаходились в приміщенні квартири АДРЕСА_4 .

Заволодівши майном потерпілих, ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, з місця злочину зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, тим самим заподіяли ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 37 800 гривень, а ОСОБА_9 заподіяли матеріальної шкоди на загальну суму 7 400 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненою групою осіб, поєднане з проникненням до житла, а також, з насильством, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 186 КК України.

До підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого завершується, проте, наявні підставі для його продовження, оскільки ризики переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілих, вчинення інших кримінальних правопорушень, а також перешкоджання кримінальному провадженню шляхом змови з невстановленим співучасником, не зменшились, а менш суворі запобіжні заходи, не зможуть їм запобігти.

Автор клопотання просить продовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, викладених у ньому, просив таке задовольнити.

Захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання заперечили через необґрунтованість підозри, зокрема, і через недопустимість зібраних стороною обвинувачення доказів. Вважають заявлені прокурором ризики також недоведеними.

Заслухавши доводи сторони обвинувачення та захисту, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до такого.

За приписами ч. 1 ст. 183 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів (ч. 3 ст. 197 КПК).

Згідно вимог ч. 1 ст. 197 КПК строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Під час розгляду клопотання про продовження строку тримання особи під вартою слідчий суддя, серед іншого, перевіряє наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали (ч. 3 ст. 199 КПК).

З`ясовано, що слідчими СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001514 від 15.07.2023, в межах якого ОСОБА_5 16.07.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 17.07.2023 до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави на строк до 12.09.2023.

Постановою керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва від 05.09.2023 строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 3 місяців, у зв`язку з необхідністю проведення ряду експертиз та встановлення іншого співучасника кримінального правопорушення.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 199 КПК слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою за правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, а тому на виконання ч. 2 ст. 177 КПК слідчий суддя перевірив наявність обґрунтованої підозри.

Надані стороною обвинувачення матеріали, зокрема, протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, протоколи огляду місця події від 15.07.2023, протоколи допиту потерпілого ОСОБА_8 та пред`явлення йому осіб для впізнання за фотознімками, допиту потерпілої ОСОБА_9 , протокол огляду предмета від 17.07.2023 та інші матеріали клопотання, містять фактичні дані, які підтверджують існування обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Щодо доводів сторони захисту про недопустимість окремих доказів на підтвердження пред`явленої підозри, зокрема, протоколу пред`явлення для впізнання, слідчий суддя зазначає, що вказане питання в цілому не належить до предмета судового розгляду на даній стадії. Водночас слідчий суддя вважає, що такі доводи не свідчать про завідому недопустимість зазначених доказів.

Оцінюючи наявність заявлених прокурором ризиків слідчий суддя вважає, що такі не зменшились.

Так, ОСОБА_5 продовжує підозрюватися у вчиненні умисного, корисливого, тяжкого кримінального правопорушення, за які може бути призначено покарання до 10 років позбавлення волі, що з урахуванням особи підозрюваного, відсутності у нього місця праці, дає підстави для висновку про те, що перебуваючи на волі він може ухилитися від слідства чи суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також, слідчий суддя вважає, що насильницький характер та обставини вчинення кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , свідчать про можливий ризик незаконного впливу на потерпілих.

Оцінивши в сукупності всі обставини, наведені в ст. 178 КПК, врахувавши вимоги ст. 183 КПК, слідчий суддя погоджується з висновками прокурора про те, що більш м`якші запобіжні заходи, на даному етапі не можуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, а також запобігти встановленим ризикам.

Оскільки прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК, які не зменшились, обґрунтованість підозри, а також обставини які перешкодили завершити розслідування до завершення строку дії ухвали про тримання під вартою, слідчий суддя приходить до переконання, що такий слід продовжити в межах строку досудового розслідування на 36 днів.

Таким чином, клопотання слід задовольнити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 183, 194, 197, 199, 219, 309, 395 КПК слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001514 від 15.07.2023 року - задовольнити.

Продовжити застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, м. Тараща, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина 2015 року народження, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі без визначення застави строком на 36 днів, тобто до 16 жовтня 2023 року.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження - для відома.

Копію ухвали направити ДУ «Київський слідчий ізолятор» - для виконання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1