Справа № 528/1123/18
Провадження № 1-кп/539/11/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Лубни кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гребінка, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживачий у АДРЕСА_2 , освіта середня, не працює, не одружений, утриманців не має, раніше судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ;

Ухвалою від 13 січня 2022 року прийнято до провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України та продовжено зупинення судового провадження, до розшуку обвинуваченого, згідно ухвали суду.

24 серпня 2023 року ОСОБА_5 затримано.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки та для запобігання можливого ухилення ОСОБА_5 від суду.

Клопотання мотивував тим, що метою застосування даного запобіжного заходу є забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу або свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставами застосування даного запобіжного заходу є наявність обґрунтованих ризиків, зокрема:

Переховуватися від суду: Враховуючи, що ОСОБА_5 будучи належним чином заздалегідь повідомленим про час, місце та дату розгляду справи в суді неодноразово не з`являвся в судові засідання та не повідомив суд про причини неявки, що дає підстави вважати що він ухиляється від суду, в зв`язку з чим його 07.08.2019 було оголошено в розшук.

Крім цього ОСОБА_5 усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину, за який передбачене позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, а також те, що він раніше неодноразово судимий та реально відбував покарання у виді позбавлення волі також може спонукати обвинуваченого до переховування від суду з метою уникнення від покарання за скоєне кримінальне правопорушення.

Вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки, має ряд судимостей за злочини корисливо-насильницької спрямованості, і знову обвинувачується за вчинення злочинів у даній сфері, а тому може продовжити свою злочинну діяльність.

Незаконно впливати на потерпілу та або свідків у кримінальному провадженні. Свідки та потерпіла у кримінальному провадженні надали покази, що підтверджують скоєння злочину ОСОБА_5 , тому, перебуваючи на волі, останній зможе впливати на них шляхом прохань, вмовлянь чи іншим чином, що може призвести до зміни ними своїх показів або до відмови від дачі показів.

У разі застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, неможливо запобігти вищевказаним ризикам, що дає можливість вчинити дії вказані у наведених ризиках, тим самим негативно вплинути на повне та всебічне встановлення обставин скоєння злочину у розумні строки.

Наведене свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу.

Прокурор просив обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 проти клопотання заперечували. ОСОБА_5 пояснив, що забув про кримінальне провадження відносно нього, останні роки проживав у брата в сулі Ломаки. На даний час має намір вступити до лав Збройних Сил України. 24 серпня 2023 року він якраз йшов до військкомату по повістці, але був затриманий працівниками поліції. Захисник просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому суд враховує приписи ст. 178 КПК України.

ОСОБА_5 з 07 серпня 2019 року перебуває у розшуку, знаючи, що відносно нього в суді перебуває кримінальне провадження, оскільки 06.05.2019 був присутнім у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведені обставини, наявність обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину, тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винним, тривалий час знаходження у розшуку, вважає, що існують ризики того, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі, зможе і надалі переховуватися від суду та чинити тиск на свідків, а тому приходить до висновку, що прокурором доведені ризики передбачені ст.177 КПК України та вважає, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів може не забезпечити належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 , а тому відносно нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання особою своїх обов`язків. Отже, задовольняючи клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому розмір застави.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 КПК України. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України передбачено, що щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину розмір застави визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, корисливий характер діяння, суд вважає за необхідне визначити йому заставу в сумі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 53 680,00 грн, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_5 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі 53 680 ,00 грн.

В разі внесення вказаної застави на обвинуваченого ОСОБА_5 покладаються наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; прибувати до суду за першою вимогою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,178, 183, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Полтавській установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№23) строком на 60 днів, тобто до 22 жовтня 2023 року.

Встановити обвинуваченому ОСОБА_5 заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, яка може бути внесена до сплину терміну тримання під вартою.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити до ДУ «Полтавська УВП (№ 23)» та негайно вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 25 серпня 2023 року.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1