Житомирський апеляційний суд
Справа №278/159/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

07 серпня 2023 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000221 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_9 (зі змінами та доповненнями) та його захисника ОСОБА_7 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 11 вересня 2020 року щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Травневе, Коростишівського району, Житомирської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

та

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Житомира, громадянина України, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

обвинувачених за ч.3 ст.368 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000221 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 11 вересня 2020 року щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_8 повідомила, що вона не може здійснювати захист обвинуваченого ОСОБА_10 , оскільки закінчився строк дії укладеного між ними договору про надання правової допомоги, а сам обвинувачений та його родина перебувають за кордоном та на зв`язок не виходять.

Прокурор заявила клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_10 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області з метою непорушення права на захист обвинуваченого.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника в підтримання зазначеного клопотання прокурора, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, коли вони вирішать, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Враховуючи, що ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, який відноситься до тяжких злочинів, місце його перебування невідомо, його родина також перебуває за кордоном, строк дії договору із адвокатом ОСОБА_8 закінчився і з вказаним захисником він також не виходить на зв`язок, іншого захисника обвинуваченим ОСОБА_10 не залучено до розгляду справи, апеляційний суд вважає, що з метою забезпечення обвинуваченому ОСОБА_10 права на захист клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 49, 405 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області (10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1) призначити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адвоката для здійснення захисту його інтересів та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні у судове засідання на 10 годину 00 хвилин 25 вересня 2023 року до Житомирського апеляційного суду (10008, м. Житомир, вул. С.Ріхтера, 24).

Ухвалу для виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: