Справа № 128/1893/22
ВИРОК

Іменем України

31 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області угоду про визнання винуватості від 30.08.2022 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000263 від 22.07.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лука Мелешківська, Вінницького району Вінницької області, українця, громадянина України, розлученого, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, не є особою з інвалідністю, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 06 червня 2022 року, достовірно знаючи, що культивування рослин, включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, у т.ч. канабісу, заборонено без ліцензії, що передбачено п.22.ч.1 ст.7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», діючи умисно, з метою особистого вживання у майбутньому, на території свого домогосподарства, у недоступному для огляду сторонніми особами місці, за адресою: будинок АДРЕСА_1 , у спеціально пристосовані прямокутні пластикові ємності з дренажними отворами посіяв раніше придбане ним насіння рослин роду Коноплі «Cannabis», які у подальшому, після сходу рослин, впродовж 47 днів, періодично поливав, підживлював, переміщував у більш комфортні (сонячні, вологі, теплі) умови в межах свого домогосподарства задля доведення рослин до стадії дозрівання і придатності їх для особистого вживання як наркотичного засобу.

В подальшому, 22 липня 2022 року працівниками відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, у період часу з 17:39 год. по 17:56 год., під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 26 липня 2022 за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: будинок АДРЕСА_1 , у присутності понятих, на городі вказаного домоволодіння у спеціально пристосованих пластикових ємностях виявлено та вилучено 107 (сто сім) рослин роду Коноплі.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/10995-НЗПРАП від 01.08.2022 надані на експертизу рослини, в кількості 107 одиниць мають ботанічні ознаки рослини роду Коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину - тетрагідроканабінол, та є рослинами роду Коноплі (Cannabis), що відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.310 КК України, як вчинення ним незаконного посіву та незаконного вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Разом з обвинувальним актом, до суду надійшла угода про визнання винуватості від 30.08.2022, укладена між прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 .

Відповідно до умов угоди обвинувачений ОСОБА_5 визнав беззастережно свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України. Також в угоді викладено формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію, зазначені істотні обставини для даного кримінального провадження, а також узгоджено призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки та на підставі ст.75 КК України із звільненням ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, при чому визначення тривалості іспитового строку та обов`язків залишається в компетенції суду.

30.05.2023 у підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.310 КК України, надав суду пояснення аналогічні зазначеним в обвинувальному акті, за обставин та в обсязі вказаному в обвинувальному акті і угоді про визнання винуватості. Обвинувачений суду зазначив, що права надані йому законом у зв`язку із укладенням даної угоди про визнання винуватості - розуміє; з наслідками укладення та затвердження угоди обізнаний у повному обсязі; характер обвинувачення та його суть йому зрозумілі; обраний вид покарання, який застосовується до нього судом у разі затвердження угоди у виді позбавлення волі із застосуванням судом положень ст.ст.75, 76 КК України, з ним узгоджено та є цілком зрозумілим; просить суд затвердити угоду.

Прокурор ОСОБА_3 просив суд також затвердити угоду на умовах, викладених у ній та вирішити процесуальні питання щодо речових доказів, зняття накладеного арешту та стягнення з обвинуваченого понесених державою витрат на проведення судової експертизи.

Захисник ОСОБА_6 також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п.1 ч.4, ч. 5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Санкція ч.2 ст.310 КК України, передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

Отже, кримінальне правопорушення, у вчинені якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, згідно із ч.5 ст.12 КК України є тяжким злочином.

Суд, шляхом опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 , повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, вид та міру покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження даної угоди судом, розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Також судом установлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб.

Суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що обвинувачений ОСОБА_5 , вчинив незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, а саме 107 (сто сім) рослин роду Коноплі та його дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.310 КК України, а тому дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, за участю захисника і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Отже, виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст.ст.75,76 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку з покладенням певних обов`язків.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались, клопотань про їх застосування до суду не надходило.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_5 підлягають до стягнення процесуальні витрати на користь держави за проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/102-22/10995-НЗПРАП від 01.08.2022 в сумі 3 020 гривень 48 копійок, призначення якої було зумовлено розслідуванням скоєного ним злочину.

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.08.2022 на рослини, які ззовні схожі на рослини коноплі, що вилучені 22.07.2022 під час невідкладного огляду (за правилами обшуку), місця події за адресою с. Лука Мелешківська вул. Нижня Нагірна 2, Вінницького району Вінницької області, та упаковані до пломбувального пакету НПУ ГСУ №INZ 4006795, слід скасувати, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Долю речових доказів по даному провадженні слід вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України, а саме:

- флеш-карту «Арасеr» чорного кольору, на якій зафіксований огляд місця події (за правилами обшуку), в ході проведення якого було виявлено посів рослин ззовні схожих на рослини коноплі, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000263 від 22.07.2022, - зберігати в матеріалах даного кримінального провадження;

- рослини, які ззовні схожі на рослини коноплі, які вилучені та упаковані до пломбувального пакету НПУ ГСУ №INZ 4006795, який відповідно до квитанції №142п-22р переданий на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, - необхідно знищити.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 469-470, 472-476 КПК України, Суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 30.08.2022 між прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника - ОСОБА_4 про визнання винуватості у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000263 від 22.07.2022.

Визнати винним ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.310 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75, п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів №СЕ-19/102-22/10995-НЗПРАП від 01.08.2022 в сумі 3 020,48 гривень (три тисячі двадцять гривень 48 копійок).

Скасувати накладений на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.08.2022 арешт на рослини, які ззовні схожі на рослини коноплі, що вилучені 22.07.2022 під час невідкладного огляду (за правилами обшуку), місця події за адресою с. Лука Мелешківська вул. Нижня Нагірна 2, Вінницького району Вінницької області, та упаковані до пломбувального пакету НПУ ГСУ №INZ 4006795.

Речові докази, а саме:

- флеш-карту «Арасеr» чорного кольору, на якій зафіксований огляд місця події (за правилами обшуку), в ході проведення якого було виявлено посів рослин ззовні схожих на рослини коноплі, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000263 від 22.07.2022, - зберігати в матеріалах даного кримінального провадження;

- рослини, ззовні схожі на рослини коноплі, які вилучені та упаковані до пломбувального пакету НПУ ГСУ №INZ 4006795, який відповідно до квитанції №142п-22р переданий на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, захиснику та обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_7