Єдиний унікальний номер 142/646/21
Номер провадження 1-в/142/8/23
У Х В А Л А

іменем України

11 травня 2023 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області подання начальника Миколаївського районною відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях подане на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Воскресенське Жовтневого району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 16 грудня 2021 року за ч.1 ст.162 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, -

ВСТАНОВИВ:

До Піщанського районного суду Вінницької області 01 березня 2023 року надійшло подання начальника Миколаївського районною відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях подане на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України відносно ОСОБА_4 .

Згідно з поданням, ОСОБА_5 засуджено вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 16 грудня 2021 року за ч.1 ст.162 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. У поданні ставиться вимога про розстрочку засудженому виплати несплаченої суми штрафу.

Зазначене подання обґрунтовано тим, що вирок набрав законної сили 18 січня 2022 року та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації за вихідним № 142/145/21 від 18 січня 2022 року. 01 лютого 2022 року вирок Піщанського районного суду Вінницької області був отриманий для виконання Миколаївським районним відділом №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях. Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Про необхідність сплати штрафу в місячний термін з моменту набрання вироком законної сили засуджений ОСОБА_4 був повідомлений належним чином. У зв`язку з тим, що громадянин ОСОБА_4 не падав до органу пробації документ, що підтверджує сплату штрафу в місячний термін та не повідомив об`єктивні причини не виконання покарання у виді штрафу, 18 листопада 2022 року повторно органом пробації було направлено подання на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу. 08 лютого 2023 року ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області було повернуто подання та додані до нього матеріали до уповноваженого органу з питань пробації для належного оформлення. 08 лютого 2023 року органом пробації був направлений виклик громадянину ОСОБА_4 про необхідність прибуття до Миколаївського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях 17 лютого 2023 року. Також 08 лютого 2023 року отримана відомість щодо джерел виплачених доходів підоблікової особи, отримані засобами Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту відносно громадянина ОСОБА_4 . Згідно даних Державної податкової служби України, суб`єкт пробації не мас офіційних доходів. На сьогодні засуджений так і не надав документи, що підтверджують сплату штрафу, до органу пробації за викликом так і не з`явився, на зв`язок не виходив, причини невиконання покарання не повідомив, з урахуванням викладеного, просить подання задовольнити та розстрочити несплачену суму штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 .

В судове засіданні Миколаївський районний відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, свого уповноважного представника не направив.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання органу пробації, вказав про можливість розстрочити засудженому ОСОБА_4 , несплачену суму штрафу в розмірі 850 гривень, що призначений відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 16 грудня 2021 року

Обвинувачений ОСОБА_4 будучи викликаний судовою повісткою, в судове засідання не з`явилась, що не є перешкодою для проведення судового розгляду, у зв`язку з чим, обговоривши дане питання з прокурором, суд вважає за можливе розглянути подання у відсутності засудженого.

Заслухавши, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 , підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 16 грудня 2021 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Вказаний вирок набрав законної сили 18 січня 2022 року. Вирок був направлений на виконання до Вітовський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській області, який взятий до виконання 01 лютого 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Про необхідність сплати штрафу в місячний термін з моменту набрання вироком законної сили засуджений ОСОБА_4 був повідомлений належним чином. У зв`язку з тим, що громадянин ОСОБА_4 не падав до органу пробації документ, що підтверджує сплату штрафу в місячний термін та не повідомив об`єктивні причини не виконання покарання у виді штрафу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 26 КВК України, у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Згідно положень ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частинами 4 та 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно ч. 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

За викладених обставин, враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 штраф в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у встановлений законом строк не сплатив, суд вважає, що йому слід на підставі ч.3 ст. 26 КВК України та ч. 4 ст. 53 КК України розстрочити на п`ять місяців з моменту набрання ухвалою законної сили несплачену суму штрафу - 850 грн., тобто по 170 грн. щомісячно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 53 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Миколаївського районною відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях подане на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , задовольнити.

Розстрочити на п`ять місяців з моменту набрання ухвалою законної сили засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачену суму штрафу в розмірі 850 гривень, що призначений відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 16 грудня 2021 року, тобто по 170 (сто сімдесят) гривень щомісячно.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду

Суддя: