Справа №705/997/15-к
1-в/705/276/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої внесене подання, - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. начальника Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого 06 жовтня 2015 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

У поданні вказано, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 прибув на постійне місце проживання в м. Умань. За поданням Божковської ВК № 16 Полтавської області ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 29.05.2020 у відношенні ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік. ОСОБА_4 протягом тривалого часу не працевлаштувався, на шлях виправлення не став, почав зловживати спиртними напоями, порушувати громадський порядок, вчиняти адміністративні правопорушення. 26.07.2023 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено стягнення у вигляді попередження. 31.07.2023 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді попередження. При цьому він двічі був попереджений про те, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд. З вищевикладеного видно, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, висновків не зробив, ставлення до поведінки ведення способу життя не змінив, вперто не бажає ставати на шлях виправлення, тому т.в.о. начальника Уманського РУП ГУНП в Черкаській області звернувся до суду з даним поданням та просить встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном 1 рік та встановити такі обмеження адміністративного нагляду: заборонити перебування у визначених місцях міста (де продають алкогольні напої на розлив) кафе, бари, ресторани; заборонити виїзд за межі Уманського району без дозволу ОВС.

Представник Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримав, просив суд його задовольнити.

ОСОБА_4 у судовому засіданні вказав, що проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду не заперечує, з усіма обмеженнями згоден.

Вислухавши представника Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суддя доходить такого висновку.

Згідно з п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Стаття 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначає, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Суддею встановлено, що ОСОБА_4 06 жовтня 2015 року засуджений вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 травня 2016 року скасовано звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання, призначеного за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.10.2015 у вигляді 4 років позбавлення волі.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 29.05.2020 встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 терміном на 1 рік.

Згідно із постановою від 26.07.2023 на ОСОБА_4 накладене адміністративне стягнення у вигляді попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до постанови від 31.07.2023 на ОСОБА_4 накладене адміністративне стягнення у вигляді попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Після вчинення вказаних правопорушень ОСОБА_4 попереджували про те, що якщо він не припинить порушувати громадський порядок та права інших громадян, щодо нього буде встановлено адміністративний нагляд.

Згідно зі статтею 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі обмеження.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 систематично вчиняв адміністративні правопорушення в період, коли судимість за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 жовтня 2015 року не була погашена, тому суд вважає, що є достатні підстави для встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду терміном на 1 рік.

Суддя вважає за доцільне встановити обмеження, які запропоновані у поданні т.в.о. начальника Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Установити стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік, який відраховувати з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обмеження:

- заборона перебування у визначених місцях міста, де продають алкогольні напої на розлив, - кафе, бари, ресторани;

- заборона виїзду за межі Уманського району без дозволу ОВС.

Копію ухвали після набрання нею законної сили направити для виконання до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1