overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 565/1154/21 Провадження №11-кп/802/304/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

04 травня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06 квітня 2022 року щодо ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:…

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06 квітня 2022 року щодо ОСОБА_7 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений об 11 год 55 хв 08.05.2023 в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/204/23 Справа № 712/3889/23 Категорія: ст.183 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

03 травня 2023 року Черкаський апеляційний суд в складі суддів:

суддя-доповідач ОСОБА_2

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

за участі:

прокурора ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8

слідчої ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.04.2023, якою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево,

Закарпатської області, громадянина України, зареєстрований та мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 , підозрюваного у

вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України,

продовжено строк тримання під вартою по 23.06.2023 включно з можливістю внесення застави.

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376,ст.ст. 183, 193, 194, 199, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.04.2023 про продовження ОСОБА_7 строку тримання під вартою по 23.06.2023 включно з можливістю внесення застави залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.05.2023 о 08 год. 20 хв.

Головуючий:

Судді :
Справа №:755/3752/23
Провадження №: 1-кс/755/1210/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" квітня 2023 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисників - адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання заступника начальника відділу поліції-начальника слідчого відділення ВП № 3 Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , подане в межах кримінального провадження № 0000067 від 11.09.2022 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кухотська Воля Зарічанського р-ну, Рівненської області, громадянки України, заміжньої, із середньою освітою, непрацевлаштованої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

УСТАНОВИВ:

Повний текст ухвали буде проголошено 02 травня 2023 року о 10 год 00 хв.

На підставі викладеного та керуючись ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 208, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 25 червня 2023 року, включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 755/2329/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"03" квітня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст. ст. 459-464 КПК України за заявою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про перегляд ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 22 березня 2023 року за нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про перегляд ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 22.03.2023 року за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КПК України розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.03.2023 року, було визначено головуючу суддю ОСОБА_1 . Заяву про перегляд ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 22 березня 2023 року за нововиявленими обставинами передано в провадження судді 03.04.2023 року.

Згідно ч. 2 ст. 464 КПК України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду, суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

За таких обставин, перевіривши заяву на виконання вимог КПК України, суддя вважає, що форма та зміст заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження за заявою про перегляд ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 22.03.2023 року за нововиявленими обставинами.

керуючись ст. ст. 464, 466 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Заяву адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, на 11 квітня 2023 року на 15 год. 00 хв.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити особі, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, що вона має право відмовитися від заяви до початку судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя:
Справа № 755/7944/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" травня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0001766 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. м. Києва, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, який має на утримані неповнолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого:

-14.10.2005 року Оболонським районним судом м. Києва, за ч.1 ст.186 КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

-16.08.2006 року Оболонським районним судом м. Києва, за ч.2 ст.ст.186, 71 КК України, до 2 років 1 місяця позбавлення волі, 05.09.2007 року звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 10 місяців 14 днів;

-14.08.2008 року Оболонським районним судом м. Києва, за ч.1 ст.119, ч.2 ст. ст.186, 71 КК України, до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 27.06.2013 року за відбуття строку покарання;

-14.04.2016 року Апеляційним судом м. Києва, за ч.1 ст.121, ч.2 ст. ст.186, 70 КК України, до 7 років 6 місяців позбавлення волі, 24.05.2021 року звільнений за відбуття строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України, суд, після складання та підписання повного тексту вироку обмежився проголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.615 ч.15 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обрано.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання.

Речові докази у кримінальному провадженні: мобільний телефон телефон марки «iPhone 11», бірюзового кольору, імеі: НОМЕР_2 - залишити у володінні власника; відео носій СD-R диск - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні не понесені.

Вручити учасникам судового провадження повний текст вироку в день його проголошення.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя:
Справа№751/3448/23
Провадження№1-кп/751/256/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 травня 2023 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

розглянувши у порядку прийняття обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2

ВСТАНОВИЛА:

03 травня 2023 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000089 від 28.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України стосовно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту обвинуваченим є ОСОБА_2 .

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000089 від 28.04.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України на 15 червня 2023 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 .

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 309/489/23
Провадження № 11-кп/4806/263/23
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05.05.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевірив апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 22.03.2023 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/263/23 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України

У С Т А Н О В И В:

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подана в строк, установлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

За відсутності перешкод для розгляду апеляційної скарги апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 22.03.2023 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/263/23 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

У порядку підготовки до апеляційного розгляду надіслати копію даної ухвали учасникам кримінального провадження разом із копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Установити строк до 19.05.2023 протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 211/5716/20
Провадження № 1-кп/211/108/23
У Х В А Л А

про привід свідків

03 травня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000655 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,- В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

В судове засідання без поважних причин не з`являються свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про день розгляду справи повідомлялися.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про їх привід.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи що нез`явлення в судове засідання свідків робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків привід для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати до свідків:

ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_2 ,

привід для забезпечення їх явки у судове засідання призначене на 22 травня 2023 року, о 15-30 год.

Копію ухвали надіслати начальнику ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/2384/23
Провадження № 1-кс/0203/2108/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження

04.05.2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами справи за скаргою представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

встановив:

В порядку, визначеному ст.35 КПК України, 03 травня 2023 року була розподілена скарга представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.

У зв`язку з вищевикладеним слід прийняти дану скаргу до свого провадження та відкрити провадження по скарзі призначивши її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження по скарзі представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, що розташоване за адресою (м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 59) о 14 годині 40 хвилин 09 травня 2023 року.

Повідомити скаржника та учасників справи про місце, дату та час розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 383/284/21
Номер провадження 1-кп/383/24/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000308 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2021 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000308 від 21.12.2020 року .

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 31.03.2021 року вказану справу призначено до судового розгляду.

24 січня 2023 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000152 від 01.09.2022 року.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 04 травня 2023 року вказану справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень, оскільки обвинуваченим є одна і таж особа та з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розгляду вказаних справ.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники проти задоволення клопотання прокурора не заперечили.

У відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами ст. 217 КПК України, яка передбачає об`єднання матеріалів щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення.

Таким чином, на підставі вищенаведеного наявні достатні підстави для об`єднання вказаних вище кримінальних проваджень відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в одне кримінальне провадження, присвоївши справі судовий реєстраційний номер № 383/284/21, провадження № 1-кп/383/24/23.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 350, 369 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000308 від 21.12.2020 року номер судової справи 383/284/21 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України та кримінальне провадження №0000152 від 01.09.2022 року номер судової справи №383/125/23 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Присвоїти даній кримінальній справі єдиний судовий реєстраційний №383/284/21, провадження № 1-кп/383/24/23.

Судовий розгляд об`єднаної справи призначити на 28 червня 2023 року на 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
Справа № 396/815/23
Провадження № 1-кп/396/215/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого засідання

05 травня 2023 року, суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження по кримінальному правопорушенню, передбаченого ст.290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, внесеного до ЄРДР за №000113 від 01.11.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

04.05.2023 року до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження по кримінальному правопорушенню, передбаченого ст.290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ч.1 ст.49 КК України, п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження по кримінальному правопорушенню, передбаченого ст.290 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, на 15 травня 2023 року о 16.30 год., в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: м.Новоукраїнка, вул.Соборна, 34 Кіровоградської області.

Про розгляд клопотання повідомити: прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1