Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/272/2023 Справа № 641/1664/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000017 від 05 січня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не одруженого, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05 січня 2023 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи поблизу ДП «Завод імені В.О. Малишева», що розташований за адресою: м. Харків вул. Плеханівська 126, проліз через паркан на територію вищезазначеного підприємства, територія якого перебуває під відомчою охороною, таким чином незаконно проникнувши на чужу огороджену парканом територію. Далі продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_4 проник на територію складу ПММ цеху № 960 вищезазначеного підприємства, де побачив три резервуари з паливо-мастильними матеріалами, які були обшиті алюмінієвим облицюванням, після чого почав зривати алюмінієве облицювання з даних цистерн, та складати у мішки, які заздалегіть взяв із собою. Приблизно через декілька годин, повз резервуари з паливо-мастильними матеріалами проходив охоронець підприємства ОСОБА_5 , який затримав ОСОБА_4 , та у подальшому ОСОБА_4 був доставлений в караульне приміщення ДП «Завод імені В.О. Малишева», що розташоване за адресою: м. Харків вул. Плеханівська 126, для очікування співробітників поліції.

05.01.2023 з 12:50 по 14:10 за адресою: м. Харків вул. Плеханівська 126 у караульному приміщенні ДП «Завод імені В.О. Малишева» за участю двох понятих та начальника управління з охорони та пожежної безпеки підприємства із застосуванням фотофіксації було розпочато огляд місця події за участю громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , поряд з яким знаходилось два поліетиленових мішки білого кольору, з щільним нашаруванням бруду. Всередині даних мішків малися фрагменти металу схожого на алюміній різних форм та розмірів. Загальною вагою приблизно 15 кг. Далі огляд місця події проводився на території складу паливо-мастильних матеріалів, де знаходилось три резервуари, в яких зберігаються паливо-мастильні матеріали. На крайньому правому резервуарі була наявна відсутність алюмінієвого облицювання. Частина облицювання, яка знаходилась на резервуарі, була ідентична фрагментам металу виявленого у двох мішках. Та, у подальшому ОСОБА_4 повідомив, що металеві фрагменти виявлені у мішках 05.01.2023 він зірвав з вказаного резервуару та намагався викрасти.

Згідно акту огляду предмету від 10.01.2023 комісією ДП «Завод імені В.О. Малишева» встановлено, що вищевказані предмети є фрагментами алюмієвої обшивки утеплення складу ПММ резервуарів інв. №000248b цеху №960 ДП «Завод імені В.О. Малишева». Оглянуті фрагменти алюмінієвої обшивки мають сліди деформації металу у зв`язку з чим використовуватися у подальшому за призначенням не можуть, та підлягають до здачі у відділ № 15 ДП «Завод імені В.О. Малишева» як алюмінієвий металобрухт.

Згідно акту зважування від 10.01.2023 комісією ДП «Завод імені В.О. Малишева» встановлено, що фрагменти алюмінієвого облицювання, які були вилучені у гр. ОСОБА_4 від 05.01.2023 мають загальну вагу 15.4 кг.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № CE-19/121-23/858-TB від 30.01.2023 ринкова вартість брухту алюмінію, масою 15.4 кг., станом на 05.01.2023, складає: 569,80 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення-злочину визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що намагався викрасти алюмінієву обшивку, щоб в подальшому здати і отримати гроші.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення-злочину в судовому засіданні доведена повністю.

Суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням до приміщення, вчинену в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні-злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При вивченні особи обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, не працює, мешкає із матір`ю пенсіонером, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Враховуючи вказані обставини у їх сукупності, а також що скоєний ОСОБА_4 злочин відноситься до тяжких, однак тяжких наслідків в результаті його вчинення не настало, суд приходить до висновку, про можливість призначення ОСОБА_4 покарання із звільненням від його відбування відповідно до ст. 75 КК України. Таке покарання на думку суду, є сумірним вчиненому обвинуваченим кримінальному правопорушенню-злочину та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати, пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-23/858-ТВ від 05.01.2023 року в розмірі - 377,56 гривень, належить стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушеня-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, встановивши йому випробувальний термін на 3 (три) роки і відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, зобов`язавши її періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Термін відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави суму судових витрат за проведення судово-товарознавчих експертиз в розмірі 377 (триста сімдесят сім) гривень 56 копійок.

Речові докази - два мішки з фрагментами металу приблизною вагою 15 кг., які передані на відповідальне зберігання ДП «Завод імені В.О. Малишева», вважати повернутими за належністю.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя - ОСОБА_1