Справа № 464/5654/23
пр.№ 1-кс/464/1045/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після одержання заяви про вчинення злочину,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова зі скаргою, уточнивши вимоги якої просить зобов`язати уповноважених осіб відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно його заяви про злочин від 19 липня 2023 року.

Свої доводи мотивує тим, що 19 липня 2023 року в канцелярії відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області зареєстрував заяву про вчинення злочину, в якій просив внести інформацію про дане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Однак, вказана заява не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань протягом 24 годин з моменту її одержання, що свідчить про невиконання обов`язку по внесенню відомостей про вчинення кримінального правопорушення до реєстру. Зазначає, що вже звертався до слідчого судді із скаргою, оскаржуючи бездіяльність службових осіб ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, що полягала у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР. Ухвалою суду від 28 липня 2023 року його скаргу задоволено частково та зобов`язано ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області розглянути заяву від 19 липня 2023 року та вирішити питання щодо внесення відомостей вказаної заяви до ЄРДР. Проте, вимоги даної ухвали не виконано, станом на день звернення із даною скаргою відомості про кримінальне правопорушення так і не внесені, досудове розслідування не розпочато. З вказаних підстав просить скаргу задовольнити.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, неявка слідчого чи прокурора не є перешкодою у розгляді скарги.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи неявку учасників процесу на розгляд клопотання, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши скаргу та документи, які долучені до неї, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 19 липня 2023 року звернувся до відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується копією такої, яка знаходиться в матеріалах справи.

Як вбачається із ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 28 липня 2023 року у справі №464/4857/23, такою зобов`язано ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області розглянути заяву ОСОБА_3 від 19 липня 2023 року та вирішити питання щодо внесення відомостей вказаної заяви до ЄРДР.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Судом направлено електронним зв`язком запит до ВП №2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області щодо надання інформації про розгляд заяви ОСОБА_3 від 19 липня 2023 року про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР про вчинення відносно нього злочину, який отриманий відділом поліції в 16 год. 24 хв. 29 серпня 2023 року. Станом на день розгляду скарги, жодних відомостей від поліції до суду не надходило, вимога суду залишилась не виконаною.

Під час розгляду справи встановлено, що заяву ОСОБА_3 від 19 липня 2023 року належним чином не розглянуто, відомості до ЄРДР не внесені, чим порушено вимоги ст.214 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищенаведене, оскільки органом досудового слідства не прийнято рішення, передбачене ст.214 КПК України, впродовж 24 годин, то відповідно до ст.ст.303,307 КПК України необхідно зобов`язати останніх розглянути заяву ОСОБА_3 від 19 липня 2023 року, подану в порядку ст.214 КПК України, та повідомити заявника про прийняте рішення.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу ВП №2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області розглянути по суті заяву ОСОБА_2 від 19 липня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення, подану в порядку ст.214 КПК України, та повідомити заявника про прийняте рішення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1