СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1477/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження 000437 від 12.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, гр. України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 , ч.2 ст. 263-1 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4 ,

захисник: ОСОБА_5 ,

обвинувачений: ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 , в кiнцi листопада 2022 року, у невстановлений слідством час, спосіб та місці, діючи з умислом, направленим на незаконну переробку вогнепальної зброї з метою її подальшого збуту, придбав сигнальний пістолет «Stalker MOD 914-UK», номер НОМЕР_1 , калібру 9мм (виробництва Туреччини) у невстановленої в ході досудового слідства особи та переніс до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_3 .

В подальшому, в період часу з 28 листопада 2022 року по 12 грудня 2022 року, реалізовуючи свiй умисел, направлений на переробку вогнепальної зброї, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_3 , за допомогою електричних інструментів та власних навичок, видалив з каналу ствола сигнального пістолету «Stalker MOD 914-UK», номер

НОМЕР_1 , калібру 9мм захисний елемент, що перешкоджає проведенню пострілів кінетичними (кулями), чим вніс конструктивні зміни в будову даного пістолета, переробивши його та виготовивши відповідно до висновку експерта № CE-19/126-22/9111-БЛ від 20.12.2022 пістолет, який є гладкоствольною вогнепальною зброєю, придатним для проведення пострілів 9мм пістолетними шумовими патронами та 6,5мм свинцевими снарядами, методом роздільного заряджання.

Крім того, на початку грудня 2022 року ОСОБА_3 , у невстановлений слідством час, спосіб та місці, діючи з умислом, направленим на незаконну переробку вогнепальної зброї з метою її подальшого збуту, придбав сигнальний пістолет «Stalker 2914-UK, серійний номер « НОМЕР_2 » (виробництва Туреччини) у невстановленої в ході досудового слідства особи, який переніс до місця свого проживання, за адресою АДРЕСА_3 .

В подальшому, в період часу з 23 грудня 2022 року по 25 грудня 2022 року, реалізовуючи свій умисел, направлений на переробку вогнепальної зброї, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_3 , повторно, за допомогою електричних інструментів та власних навичок видалив з каналу ствола сигнального пістолету «Stalker 2914-UK,

серійний номер « НОМЕР_2 » (виробництва Туреччини) захисний елемент (заглушку), що перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями), чим вніс конструктивні зміни в будову даного пістолета, переробивши його тa виготовивши відповідно до висновку експерта № CE-19/126-23/3-БЛ Вiд 04.01.2023 пістолета, який є гладкоствольною вогнепальною зброєю 9мм, придатним для проведення пострілів 9мм

пістолетними шумовими патронами та 6,4 мм свинцевими снарядами, методом

роздiльного заряджання.

Крім того, 28.11.2022 ОСОБА_3 , знаходячись у невстановленому в ході досудового слідства місці, маючи умисел на збут вогнепальної зброї, без законом дозволу, використовуючи інтернет-сайт передбаченого «ІНФОРМАЦІЯ_3» з профілем « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за допомогою електронного листування в месенджері «Telegram», використовуючи номер мобільного телефона НОМЕР_3 , прийняв у ОСОБА_6 замовлення на вогнепальну

зброю - пістолет «Stalker MOD 914-UK», калібру 9мм, турецького виробництва, надавши номер картки № НОМЕР_4 «Монобанк» для оплати встановленої ним вартості цього пістолета у сумі 6000 грн.

Після чого, цього ж дня, о 17 годині 08 хвилин на вказаний ОСОБА_3 картковий рахунок № НОМЕР_4 , за допомогою терміналу «Ibox», що розташований за адресою м. Чернівці, вул. Університетська, 4, ТЦ «Міленіум», ОСОБА_6 сплатив визначену ОСОБА_3 суму коштів у розмірі 6000 грн.

12 грудня 2022 року ОСОБА_7 , самостійно переробивши на вогнепальну зброю пістолет «Stalker MOD 914-UK», номер НОМЕР_1 , калібру 9мм (виробництва Туреччини), який зберігав до цього часу по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_3 , реалізовуючи злочинний умисел, направлений на збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи

їх настання, в порушення вимог законодавства України, яким регулюється порядок поводження з вогнепальною зброєю і боєприпасами, вибуховими пристроями, в тому числі Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення тa використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, тобто без передбаченого законом дозволу, упакував його в поліетиленовий

та переніс до відділення № 40 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: вул. Героїв Севастополя, 23-а, м. Київ, де 12.12.2022 о 16 годині 20 хвилин, використовуючи анкетні дані вигаданої особи ОСОБА_8 , відправив ОСОБА_6 посилку «59 0009 0184 9247» у відділення № 10 TOB «Нова Пошта», яке розташоване за адресою вул. Котляревського, 7, м. Чернівці.

14 грудня 2022 року у вiддiленi 10 «Нова Пошта», за адресою: м. Чернівці, вул. Котляревського, 7, ОСОБА_6 отримав відправлення «59 0009 0184 9247», оформлене 12.12.2022 о 16 годин 20 хвилин з реквізитами відправника: « ОСОБА_8 , номер мобільного НОМЕР_5 », в якому знаходився перероблений ним пістолет з маркуванням: «Stalker MOD 914-UK», НОМЕР_1, Cal. 9mm. P.A.K., який відповідно до висновку експерта № CE-19/126-22/9111-БЛ від 20.12.2022, є гладкоствольною вогнепальною зброєю - 9мм пістолет Stalker MOD 914-UK, турецького виробництва, заводський номер НОМЕР_1 , в конструкцію ствола якого саморобним способом внесено зміни. Пістолет придатний для проведення пострілів 9мм пістолетними шумовими патронами та 6,5 мм свинцевими снарядами, методом роздільного заряджання.

Також, 23.12.2022 ОСОБА_3 , знаходячись у невстановленому в ході досудового слідства місці, маючи умисел, направлений на збут вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, за допомогою електронного листування в месенджерi «Telegram», використовуючи номер мобільного телефона НОМЕР_3 , прийняв замовлення на вогнепальну зброю пістолет «Stalker 2914-UK, серiйний номер « НОМЕР_2 », надавши номер картки № НОМЕР_4 «МоноБаню для оплати встановленої ним вартості

пістолета в сумі 2000 грн.

Так, 23.12.2022 0 16 годині 50 хвилин на вказаний ОСОБА_3 картковий рахунок № НОМЕР_4 , за допомогою терміналу «Ibox», що розташований за адресою м. Чернівці, площа Соборна, 10, в приміщенні магазину «Vodafone», ОСОБА_6 сплатив визначену ОСОБА_3 суму коштів у розмірі 2000 грн.

Пiсля чого, 25.12.2022, ОСОБА_3 , самостійно переробивши на вогнепальну зброю пістолет «Stalker 2914-UK, cepiйний номер « НОМЕР_2 » (виробництва Туреччини), який зберігав до цього часу по мiсцю свого проживання за адресою АДРЕСА_3 , реалізовуючи злочинний умисел, направлений на збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливим мотивом, в порушення вимог законодавства України, яким регулюється порядок поводження з вогнепальною зброєю i боєприпасами, вибуховими пристроями, в тому числі Положення про дозвiльну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 вiд жовтня 1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальноi, пневматичноi, холодноi і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для вiдстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дiї, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів,

затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, тобто без передбаченого законом дозволу, упакував його в поліетиленовий пакет та перенiс одного з віддiлень ТОВ «Нова пошта», яке розташоване в м. Київ, де 25.12.2022, використовуючи анкетні дані вигаданої особи ОСОБА_8 відправив ОСОБА_6 посилку «0405», зазначивши помилково відділення № 10 ТОВ «Нова Пошта» м. Чернігів. Після чого, особисто оформив перенаправлення даної

посилки з м. Чернігів у відділення № 10 ТОВ «Нова пошта» за адресою м. Чернівці, вул. Котляревського, 7, номер посилки № 1715. 26 грудня 2022 року у відділенні 10 ТОВ «Нова Пошта», за адресою м. Чернівці, вул. Котляревського, 7, ОСОБА_6 отримав відправлення № 1715, яке перенаправив ОСОБА_3 з реквiзитами

відправника: « ОСОБА_8 , номер мобільного телефону НОМЕР_5 », в якому знаходився перероблений ним пістолет з маркуванням: «Stalker 2914-UK, серійний номер « НОМЕР_2 », який відповідно до висновку експерта № CE-19/126-23/3-БЛ від 04.01.2023, є гладкоствольною вогнепальною зброєю - виготовленою шляхом переробки саморобним способом, 9мм стартового пістолету «Stalker 2914-UK, серійний номер « НОМЕР_2 », шляхом зміни конструкції ствола (видалення «заглушки» каналу ствола та поміщення «заглушки» у газовідвідний отвір). Пістолет придатний для проведення пострілів 9мм пістолетними шумовими патронами та 6,4мм свинцевими снарядами, методом роздiльного заряджання.

Крім того, у 2022 році, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 у невстановлений спосіб та місці, діючи умисно, в порушення вимог законодавства України, яким регулюється порядок поводження з вогнепальною зброєю і боєприпасами, вибуховими пристроями, в тому числі Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, тобто без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав пістолет «Stalker», моделі M2906-UK, № НОМЕР_6 , виготовлений шляхом переробки саморобним способом, який відноситься до гладкоствольної вогнепальної зброї. Після чого ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, даний пістолет без відповідного дозволу переніс до місця свого проживання, що за адресою АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав, без передбаченого законодавством дозволу.

31.03.2023 в період часу з 07:39 годин до 09:49 годин за місцем проживання ОСОБА_3 , що за адресою АДРЕСА_2 , проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено пістолет Stalker M2906-UK, який останній зберігав без передбаченого законом дозволу та який згідно висновку експерта №CE-19/126-23/280-Ювід 04.04.20 є гладкоствольною вогнепальною зброєю - 9мм пістолетом Stalker M2906-UK, з номерним позначенням НОМЕР_6 , в конструкцію ствола якого саморобним способом внесені зміни (видалений захисний елемент ствола, та «заглушка» газовідвідний отвір). Пістолет придатний для проведення пострілів 9мм пістолетними шумовими патронами (9ммРА), та 6,3мм свинцевими снарядами, методом роздільного зарядження.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст. 263КК України - незаконне поводження зі зброєю, тобто носінні, зберіганні, придбанні та збуті вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, за ч.1 ст. 263-1 КК України - незаконна переробка вогнепальної зброї,за ч.2 ст. 263-1 КК України незаконна переробка вогнепальної зброї, вчинена повторно..

12.09.2023 року у даному кримінальному провадженні між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними орагнами поліції та підтримання публічного обвинувачення Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості згідно з вимогами ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості, ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 , ч.2 ст. 263-1 КК України. Сторони узгодили покарання з урахуванням вимог ч.1 ст.70 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, та покладанням на останнього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, він надав згоду на призначення запропонованої міри покарання.

В судовому засіданні прокурор просив затвердити дану угоду і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 також просив затвердити угоду, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 , ч.2 ст. 263-1 КК України, дає згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявив, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно угоди зобов`язання.

Захисник ОСОБА_5 також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.

Згідно п.1 ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , згідно ст. 12 КК України є тяжкими злочинами.

В судовому засіданні сторони кримінального провадження, підтримали угоду про визнання винуватості, вважали її обґрунтованою та наполягали на її затвердженні.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України та що укладення угоди сторонами є добровільним.

Разом з тим, судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам чинного законодавства, інтересам суспільства чи окремих громадян, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

За угодою про визнання винуватості сторони узгодили призначення обвинуваченлму ОСОБА_3 покарання, визначеного Законом про кримінальну відповідальність за вчинення тяжкого злочину.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав угоду про визнання винуватості, наполягав на її затвердженні та погодився на призначення узгодженого сторонами угоди покарання.

Інші учасники кримінального провадження також просили про затвердження угоди про визнання винуватості.

Вказані обставини, свідчать про те, що укладення угоди про визнання винуватості не буде суперечити правам та інтересам обвинуваченого.

Судом встановлено, що сторони за угодою про визнання винуватості погодили призначення покарання з урахуванням положень ст.ст. 65-67 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 , ч.2 ст. 263-1 КК України є правильною. Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений визнає себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, та за вимогами п.1 ч.4 ст. 469 КПК України передбачено можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, щодо тяжких злочинів.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін і інших осіб.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, та призначення обвинуваченому ОСОБА_3 узгодженого сторонами покарання, яке відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст.314, 369-371, 373, 374, 475, ч.15 ст.615 КПК України, ст.12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", суд-

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному 03.12.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000437 від 12.11.2022 між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними орагнами поліції та підтримання публічного обвинувачення Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст. 263-1, ч.2 ст. 263-1 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк на 4 (чотири) роки;

за ч.1 ст. 263-1 КК України у виді позбавлення волі на строк на 3 (три) роки;

за ч.2 ст. 263-1 КК України у виді позбавлення волі на строк на 5 (п`ять) років;

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді позбавлення волі на строк 5 ( п`ять) років.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

Зобов`язати ОСОБА_3 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази по справі:

- картонну коробку з етикеткою ТОВ "Нова Пошта" (товарно-транспортною накладною) №9247, квитанцію, код квитанції 927106, пошкоджену етикетку ТОВ "Нова Пошта" (товарно-транспортною накладною) №2633, поліетиленовий пакет білого кольору, інструкцію до пістолета "Zoraki MOD 914-2914", два фаскальні чека " НОМЕР_7 та №, поліетиленову упаковку ТОВ "Нова пошта" з етикеткою (товарно-транспортною накладною) №1715,

- 9мм пістолет Stalker Mod/914- UK , НОМЕР_9 та два патрона травматичної дії, які упаковані в сейф пакет №5526446, доаток до висновку експерта №СЕ-19/126-22/8315-БЛ від 16.11.2022, 9 мм пістолет Staler MOD 914-UK, НОМЕР_1 , який упакований в сейф пакет №5526463, додаток до висновку експерта №СЕ-19/126-22/9111-БЛ від 20.12.2022, 9 мм пістолет Staler MOD 2914-UK, НОМЕР_2 , який упакований в сейф пакет №5526468, додаток до висновку експерта №СЕ-19/126-23/3-БЛ від 04.01.2023,

- поліетиленову упаковку ТОВ "Нова Пошта" біло-червоного кольору, з етикеткою (товарно-транспортною накладною) №7917, поліетиленове упакування (пакет) оранжевого кольору, паперовий пакет, обмотаний прозорою липкою стрічкою, прозорий поліетиленовий пакет, поліетиленовий пакет бордового кольору, змив з рукоятки, затвора, магазину і спускового гачка,

- пістолет виготовлений саморобним способом з використаннм частин стартового (шумового) пістолету з маркуванням позначенннями НОМЕР_10 , який упаковано в сейф пакет №5812707, додаток до висновку експерта №СЕ-19/126-23/2606-БЛ від 27.03.2023, гладкоствольну вогнепальну зброю - 9мм пістолет Stalker M2906-UK, з номерним позначенням НОМЕР_6 та два патрони 9 мм спорядженими металевими снарядами "несмертельної дії", які упаковані в сейф пакет №5812711, додаток до висновку експерта №СЕ-19/126-23/2808-БЛ від 04.04.2023, 45 патронів 9 мм спорядженими металевими снірядами "несмертельної дії" та один патрон до нарізної вогнепальної зброї, 5.45мм, які зберігаються в сейф пакеті №5685766, додаток до висновку експерта №СЕ-19/126-23/2810-БЛ від 04.04.2023,

що знаходяться в камері схову СУ ГУНП в Чернівецькій області - знищити.

Речові докази по справі: банківську картку "monobank" № НОМЕР_4 , мобільний телефон марки "Samsung E-1182", серійний номер НОМЕР_11 , IMEI НОМЕР_12 , IMEI НОМЕР_13 , мобільний телефон "Samsung С3230", серійний номер НОМЕР_14 , IMEI НОМЕР_15 , мобільний телефон марки "NOMI i184" IMEI НОМЕР_16 , IMEI НОМЕР_17 , мобільний телефон марки "iPhone-7", IMEI НОМЕР_18 , серійний номер НОМЕР_19 що знаходяться в камері схову СУ ГУНП в Чернівецькій області - повернути ОСОБА_3 .

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 в користь держави на відшкодування судових витрат за проведення Чернівецьким НДЕКЦ МВС України судово-балістичних експертиз: № CE-19/126-22/8315-БЛ вiд 16.11.2022, в сумі 1321 гривень 46 копійок; № СЕ-19/126-22/9111-БЛ вiд 20.12.2022, в сумі1132 гривень 68 копійок; № CE-19/126-23/3-БЛ від 04.01.2023, в сумі 943 гривень 90 копійок; № СЕ-19/126-23/2606-БЛ від 27.03.2023, в сумі 755 гривень 12 копійок; № CE-19/126-23/2810-БЛ вiд 04.04.2023, в сумі 1132 гривень 68 копійок та № СЕ-19/126-23/2808-БЛ вiд 04.04.2023, в сумі 1321 гривень 46 копійок.

З підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, на вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а засудженим з моменту отримання копії вироку.

Роз`яснити засудженому, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 Кримінального кодексу України, а також тягне за собою наслідки, встановлені статтею 476 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя: ОСОБА_1