Справа № 216/6162/22
провадження 1-в/216/77/23
УХВАЛА

іменем України

19 травня 2023 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 2 в м. Кривому Розі, подання начальника Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, відносно засудженого ОСОБА_4 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі,-

в с т а н о в и в:

За вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.01.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі однієї двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000,00 грн.

05 травня 2023 року до суду надійшло подання Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі, відносно засудженого, в обґрунтування якого зазначено, що вищезазначений вирок суду набрав чинності 29.03.2023 та 20.04.2023 був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації. Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Проте, станом на 01.05.2023 Кривлорізький РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не отримував від засудженого документу про сплату штрафу. З урахуванням викладеного, у поданні порушується питання, щодо заміни несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 , покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 , будучи повідомленим належним чином про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився з невідомих причин.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував з підстав того, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо вжиття заходів органом пробації до виконання вироку.

Представник Криворізького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд подання за своєї відсутності, просив його задовольнити.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що останнє задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.01.2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 34000,00 гривень. Вказаний вирок набрав законної сили 29.03.2023 року.

На час розгляду подання інформація про сплату штрафу за вироком суду засудженим ОСОБА_4 відсутня.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Поряд з цим статтею 53 КК України передбачається поняття штрафу та підстави його заміни на інший вид покарання, а статтею 389 КК України передбачаються наслідки ухилення від виконання покарання у виді штрафу.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 56 КК України, громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на момент розгляду подання досяг пенсійного віку.

За вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Виходячи з аналізу норм чинного законодавства, слід дійти висновку, що несплата штрафу та ухилення від сплати штрафу не тотожні поняття і тягнуть за собою різні наслідки. З метою виконання вироку суду та невідворотності покарання за вчинення кримінального правопорушення законодавцем передбачено, що у разі неможливості сплатити штраф з певних об`єктивних причин, штраф повинен бути замінений на інше покарання.

Як встановлено судом, представник Криворізького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, не з`ясував вказаних обставин, та не вживав належних, необхідних і достатніх заходів для встановлення дійсних причин невиконання засудженим ОСОБА_4 вироку суду, зважаючи на те, що до подання додано лише копію вироку, а до засудженого не можуть бути застосовані покарання у виді громадських, виправних робіт у зв`язку із досягненням пенсійного віку, а позбавлення волі взагалі не передбачено санкцією норми статті КК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що суду не надано жодних доказів того, що засуджений навмисно ухиляється від сплати штрафу, а вказані в поданні види покарання, на які слід змінити несплачену суму штрафу, до засудженого ОСОБА_4 не можуть бути застосовані, слід відмовити у його задоволенні.

Керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання начальника Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, відносно засудженого ОСОБА_4 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі, - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1