Справа № 509/1731/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь матеріали кримінального провадження №0000458 від 26 жовтня 2022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Барабой Овідіопольського району Одеської області, українця, громадянина України, освіта середня, одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

разом з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

25.10.2021 приблизно о 08:45 годин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грубо порушив пункти: 2.3. б); 10.1.; 12.1; 12.4.; 12.9. б); «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, які зобов`язують водія:

п. 23. «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) «бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

п.10.1. «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»

п.12.1. «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним»

п.12.4. «У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год»

п.12.9. «б» «водієві забороняється: перевищувати максимальну швидкість, зазначену в п.12.4. Правил».

Порушення правил виразились в тому, що у вказаний час, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи технічно справним легковим автомобілем марки «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в світлий час доби по асфальтованому, сухому дорожньому покриттю вул.Дружби у с.Дальник Одеського району Одеської області, зі швидкістю приблизно 80-90 км/г, збоку селища Барабой.

Рухаючись біля стовпа ЛЕМ № 8, перед зміною напрямку руху, а саме об`їзду перешкоди у вигляді ями, в межах смуги його руху, не вибрав безпечну швидкість, грубо нехтуючи вимогами Правил дорожнього руху, через неуважність, позбавив себе можливості своєчасно зреагувати на небезпечну зміну дорожньої обстановки, та безпечно керувати транспортом, виїхав за межі проїзної частини праворуч, втратив контроль над керуванням, в заносі виїхавши за межі проїзної частини ліворуч, де передньою частиною автомобіля скоїв наїзд на дерево.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася з вини водія ОСОБА_4 , пасажир автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташовувалася на задньому сидінні вказаного транспортного засобу праворуч, отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому метаепіфізи правої променевої кістки, множинних саден обличчя, тулуба, кінцівок, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Своїми діями, водій легкового автомобіля марки «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , шляхом неналежного виконання вимог пунктів: 2.3. б); 10.1.; 12.1; 12.4.; 12.9. б; «Правил дорожнього руху», гарантовано мав технічну можливість запобігти ДТП і саме його фактичні дії, знаходяться у причинному зв`язку з настанням події цієї пригоди.

Вказані дії ОСОБА_4 досудовим слідством кваліфіковані за ст.286 ч.1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час підготовчого судового засідання звернувся з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з тим, що він примирився з потерпілої ОСОБА_6 , вперше вчинив необережний нетяжкий злочин.

До суду надійшла заява від потерпілого ОСОБА_6 , клопотання про закриття провадження на підставі ст.46 КК України у зв`язку зі примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Заслухавши обвинуваченого, який погодився з клопотанням, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч.2 п.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ст.287 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Санкція ст.286 ч.1 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років

Дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків.

Як вбачається зі заяви поданої потерпілим обвинувачений з потерпілим примирились, а тому є всі підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності та закриття провадження.

Керуючись ст.ст.284-287 КПК України, ст.46 КК України

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000458 від 26 жовтня 2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України - закрити у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим на підставі ст.46 КК України.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі семі днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1