Справа № 524/3980/21
Провадження №1-р/524/4/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчук в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання начальника державної установи «Харківської виправної колонії №43» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13.02.2023 року відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

15.05.2023 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло клопотання начальника державної установи «Харківської виправної колонії №43» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13.02.2023 року. Клопотання обґрунтовано тим , що при постановці вироку на облік виникли питання щодо зарахування строку відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , оскільки у резолютивній частині вироку зазначено що ОСОБА_4 зараховано строк відбування покарання з 21.07.2021 року, але ОСОБА_5 затриманий 28.07.2021 року у залі суду згідно ухвали Полтавського апеляційного суду від 28.07.2021 року, яким останньому було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Засуджений ОСОБА_4 , представник державної установи ««Харківської виправної колонії №43» та прокурор повідомлялися про розгляд клопотання належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання згідно ч. 2 ст. 380 КПК України.

Судом встановлено, що вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 лютого 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 389-2, ч.3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання :

- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ст.389-2 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два ) роки;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 ( три ) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання призначеного за вироками Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.09.2020 року, Крюківського районного суду м. Кременчука від 12.06.2020 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

Початок строку відбування покарання рахувати з 13.02.2023 року .

Зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання за цим вироком час відбування покарання за вироком Автозаводського районного суду від 09.09.2020 року, а саме: з 21 липня 2021 року по 12 лютого 2023 року включно.

В той же час, згідно ухвали Полтавського апеляційного суду від 28.07.2021 року, яким ОСОБА_4 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , останнього було затримано 28.07.2021 року у залі суду .

Тобто у вироку мала місце описка.

Відповідно до положень статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, а також те, що допущена описка та її виправлення не вплинули і не вплинуть на суть прийнятого рішення по справі, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 лютого 2023 року.

Керуючись ст.ст. 369-372, 376, 379, 380, 392 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання начальника державної установи державної установи Клопотання начальника державної установи «Харківської виправної колонії №43» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 лютого 2023 року у відношенні ОСОБА_4 - задовольнити частково .

Виправити описку в мотивувальній частині вироку , а саме вважати правильним та вказати «Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання за цим вироком час відбування покарання за вироком Автозаводського районного суду від 09.09.2020 року, а саме: з 28 липня 2021 року по 12 лютого 2023 року включно.» .

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_6