Справа № 283/1737/23
провадження №1-кс/283/415/2023
У Х В А Л А

19 липня 2023 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 16 липня 2023 року в ЄРДР за №0000207 за ч.1 ст.307 КК України

про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП за погодженням з прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що 16 липня 2023 року близько 19 год. 30 хв. в ході проведення профілактичних заходів на 1 км автодороги «Малин-Радомишль» було зупинено ОСОБА_4 , який незаконно збував наркотичну речовину.

За даним фактом 16 липня 2023 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

16.07.2023 слідчим було проведено огляд місця події, а саме: відкритої ділянки місцевості, що розташована на 1 км автодороги «Малин - Радомишль», в ході якого ОСОБА_4 добровільно видав для огляду працівникам поліції вміст свого рюкзака, де було виявлено 3 мотки скотчу, 1 моток ізоляційної стрічки синього кольору та 1 моток ізоляційної стрічки чорного кольору, 2 ручки в чорному корпусі, кухонний ніж, банківську картку № НОМЕР_1 , електронні ваги, 2 пакунки зіп-пакетів замотаних та скріплених між собою резинкою, а також подушкоподібний пакунок обмотаний ізоляційною стрічкою, при розмотуванні вказаного пакунка було виявлено прозорий зіп-пакет в якому знаходилась біла порошкоподібна кристалічна речовина. Всі вище перераховані предмети були запаковані до сейф пакетів та вилучені до ВП №1 Коростенського РУП Головного управління національної поліції в Житомирській області. В подальшому в ході проведення огляду ОСОБА_4 , було запропоновано вказати на місця де він робив як він виразився зі слів «закладки», на що останній погодився, відеозйомку було тимчасово призупинено та огляд продовжено в Центральному парку культури та відпочинку м. Малин ім. Миклухо-Маклая.

Так, 16.07.2023 слідчим було проведено огляд місця події на території парку, де в дев`яти місцях, на які вказав ОСОБА_4 , виявлено приховані пакунки з кристалічною порошкоподібною речовиною, що знаходилась в зіп-пакетах, обгорнутих ізоляційною липкою стрічкою синього кольору, в двох пакунках виявлено також фрагменти паперу, що являють собою вкладиші з жувальної гумки «ТУРБО» з автомобільними малюнками.

В ході огляду загалом виявлено та вилучено:

9 зіп-пакетів з кристалічною порошкоподібною речовиною;

5 фрагментів синьої ізоляційної стрічки;

2 фрагменти паперу, які являють собою вкладиші з жувальної гумки «ТУРБО» з автомобільними малюнками;

9 змивів із зовнішньої обгортки виявлених пакунків;

9 змивів із зіп-пакетів, в яких знаходилась кристалічна речовина;

Мобільний телефон ОСОБА_4 , марки «РЕДМІ» синього кольору з двома сім картами з номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , ІМЕІ 1 : НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_5 .

пакування речових доказів та вилучено до СВ ВП №1 Коростенського РУН ГУНГІ в Житомирській області.

Вилучені предмети 16.07.2023 постановою слідчого визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

З метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно є доказом злочину, а також з метою всебічного досудового розслідування, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП, подане в рамках кримінального провадження №0000207 від 16 липня 2023 року - задовольнити.

Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування, на

3 мотки скотчу,

1 моток ізоляційної стрічки синього кольору,

1 моток ізоляційної стрічки чорного кольору,

ручки в чорному корпусі,

кухонний ніж,

банківську картку № НОМЕР_1 ,

електронні ваги,

2 пакунки зіп пакетів замотаних та скріплених між собою резинкою, також подушкоподібний пакунок обмотаний ізоляційною стрічкою, при розмотуванні вказаного пакунка було виявлено прозорий зіп пакет в якому знаходилась біла порошкоподібна кристалічна речовина;

9 зіп-пакетів з кристалічною порошкоподібною речовиною;

5 фрагментів синьої ізоляційної стрічки;

2 фрагменти паперу, які являють собою вкладиші з жувальної гумки «ТУРБО» з автомобільними малюнками;

9 змивів із зовнішньої обгортки виявлених пакунків;

9 змивів із зіп-пакетів, в яких знаходилась кристалічна речовина;

мобільний телефон марки «РЕДМІ» синього кольору з двома сім картами з номером НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , на якому зберігаються фото знімки та географічні координати місць приховання пакунків,

які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити місце зберігання: 3 мотків скотчу; 1 мотку ізоляційної стрічки синього кольору, 1 мотку ізоляційної стрічки чорного кольору; ручки в чорному корпусі; кухонного ножа; банківської картки № НОМЕР_1 ; електронних вагів; 2 пакунків зіп пакетів замотаних та скріплених між собою резинкою, також подушкоподібний пакунок обмотаний ізоляційною стрічкою, при розмотуванні вказаного пакунка було виявлено прозорий зіп пакет в якому знаходилась біла порошкоподібна кристалічна речовина; 9 зіп-пакетів з кристалічною порошкоподібною речовиною; 5 фрагментів синьої ізоляційної стрічки; 2 фрагментів паперу, які являють собою вкладиші з жувальної гумки «ТУРБО» з автомобільними малюнками; 9 змивів із зовнішньої обгортки виявлених пакунків; 9 змивів із зіп-пакетів, в яких знаходилась кристалічна речовина; мобільного телефону марки «РЕДМІ» синього кольору з двома сім картами з номером НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 - в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Коростенського РУП, а після проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень, у випадку виявлення серед вилучених речовин наркотичних - передати на зберігання до спеціалізованої камери зберігання речових доказів ГУНП в Житомирської області.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя