Провадження № 1-кп/537/265/2023
Справа № 537/3024/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2023 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Кременчука Полтавської області кримінальне провадження №0000204 від 17.06.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України,

встановив:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 17.06.2023 року близько 01:00 год. знаходився біля під`їзду №4 за адресою: АДРЕСА_2 , де між ним та ОСОБА_5 виникла сварка, під час якої у ОСОБА_4 виник умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, ОСОБА_4 підійшов до потерпілого ОСОБА_5 , який перебував у вертикальному положенні та наніс йому не менше одинадцяти ударів по-різним частинам тіла, після чого взяв ніж, який знаходився при ньому та тримаючи його у правій руці наніс колото-різане поранення в область живота потерпілого. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи №603 від 17.06.2023 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: одного непроникаючого колото-різаного поранення живота, яке починається раною в лівій здухвинній ділянці (м`язах) за ступенем тяжкості, відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, три синця на грудях, два синця та садно на правій руці, синець на лівій руці, синець та три садна на правій нозі, чотири садна в проекції лівого колінного суглобу, які утворилися не менше ніж від одинадцяти травматичних дій предмета з властивістю тупого твердого, індивідуальні властивості якого в місцях ушкоджень не відобразились, синці з механізмом удару або удару-тиснення, садна за механізмом удару-тертя чи тертя ковзання та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні добровільно, повністю відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні №0000204 за ч. 2 ст. 125 КК України у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 , претензій не має та просить суду провадження закрити.

Заслухавши прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, приймаючи до уваги думку обвинуваченого, який теж не заперечував проти закриття провадження з цих підстав, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема статтею 125 КК України.

Згідно вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо: потерпілий, а у випадках передбачених КПК України його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Кримінальне провадження №0000204 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відповідно до вимог статті 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

За викладених вище обставин, приймаючи до уваги той факт, що потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, що є формою приватного обвинувачення, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись статтями 26, 284, 337, 371, 372, 477 КПК України, суд-

постановив:

Кримінальне провадження №0000204 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України - закрити з підстав відмови потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1