У Х В А Л А

Справа № 348/1407/23

22 серпня 2023 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю : секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани кримінальне провадження № 0000025 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новоград-Волинський Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , заступника командира головного інженера військової частини НОМЕР_1 , з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, громадянина України,

за ч.2 ст.422 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 вчинив втрату матеріалів, що містять відомості військового характеру, які становлять державну таємницю, особою, якій вони були довірені, якщо втрата стала результатом порушення встановлених правил поводження із зазначеними матеріалами.

Кримінальне правопорушення скоєно за таких обставин.

Полковник ОСОБА_5 , проходячи військову службу на посаді заступника командира головного інженера військової частини НОМЕР_1 (136 Центральна артилерійська база зберігання ракет та боєприпасів) Командування Сил логістики Збройних Сил України), діючи з необережності, порушуючи вимоги законодавства України щодо збереження державної таємниці, за невстановлених обставин перемістив за межі режимного приміщення військової частиниА0307 флеш-накопичувач марки «Kingston», серійний номер 60А44С413С8СЕ321А9200012, зі збереженим на ньому файлом секретного документу під назвою «Довідка за 222 центральну артилерійську базу боєприпасів» із відомостями, що становлять державну таємницю, який відшукано та вилучено о 15 годині 31 хвилина 21 травня 2021 року за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив викладені в обвинуваченні обставини, зазначивши, щочерез власну необережність переніс з місця проходження своєї служби флеш-накопичувач марки «Kingston» зі збереженим на ньому файлом секретного документу із відомостями, що становлять державну таємницю, до місця свого проживання.

Наголосив, що він щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення, ніяких збитків кримінальним правопорушенням не заподіяно, тому просить кримінальне провадження щодо нього закрити, звільнивши від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Захисник заявлене своїм підзахисним клопотання підтримав, наголосивши на наявності підстав для закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Прокурор в судовому засіданні щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку із дійовим каяттям не заперечив.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо нього закрити з таких підстав.

Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинивкримінальне правопорушення вперше, щиро розкаявся, активно сприяв його розкриттю, характеризується позитивно, одружений, проходить військову службу у лавах Збройних Сил України. Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 , згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії необережних нетяжких злочинів.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до переконання про наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку, визначеному ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 45 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст. 285, 286, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.422 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо нього на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.

Речові докази : вилучені під час обшуків 21.05.2021 року предмети відповідно до постанов слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України ОСОБА_6 від 05.06.2023 року повернути законним володільцям.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1