Справа №523/7647/15-к
Провадження №1-кп/523/94/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2023 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 представника служби у справах дітей ОСОБА_8 , у присутності обвинувачених, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду об`єднані обвинувальні акти та додані до них документи кримінальних проваджень за №0001480 від 26.03.2015р., за №0001443 від 28.08.2017р., №0000007 від 3.07.2020р., за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.2, ст.185 ч.3, 186 ч.2 КК України,-

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходяться об`єднані обвинувальні акти з долученими до них документами за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.2, ст. 185 ч.3, 186 ч.2 КК України.

У ході судового засідання 12.09.2023 року до адреси суду надійшло письмове клопотання захисника ОСОБА_5 , діючої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , про звільнення підзахисного від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.187 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності

притягнення до кримінальної відповідальності, зазначаючи, що переривання перебігу давності не було, обвинувачений згодний на закриття кримінального провадження, у зв`язку з чим просила розглянути дане клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу - прокурора ОСОБА_3 , який вважав за доцільне виділити з вищевказаного об`єднаного кримінального провадження матеріали відносно ОСОБА_7 в окреме провадження у зв`язку з заявленим клопотанням сторони захисту про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності; захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей ОСОБА_8 , обвинувачених, які не заперечували проти виділення матеріалів в окреме провадження, суд дійшов до висновку про необхідність виділення матеріалів в окреме провадження з присвоєнням окремого номеру за наступним підставами.

Положеннями ст.286 ч.4 КПК України регламентовано, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Враховуючи положення ст.334 КПК України, відповідно яких матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 діючого кодексу, за вимогами якої, у разі необхідності матеріали можуть бути виділені в окреме провадження, якщо дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень, зважаючи на наявність наданого до суду клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, що в свою чергу в подальшому виключає участь даного обвинуваченого у судовому процесі, з метою правильного ведення обліку кримінальних справ в автоматизованій системі документообігу та продовження судового провадження щодо обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , суд вважає за необхідне матеріали відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України виділити в окреме провадження з присвоєнням окремого номеру, після чого за виділеними матеріалами провести судове засідання щодо розгляду клопотанням сторони захисту про закриття відносно ОСОБА_7 кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 217, 334, 369-372, 392 КПК України, суд,-

Постановив:

Виділити з об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.2, ст. 185 ч.3, 186 ч.2 КК України в окреме провадження матеріали за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України, присвоївши окремий номер.

Призначити судове засідання виділеного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України на 14.09.2023р. 11:30 год. в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, зала судових засідань №11.

Судове провадження об`єднаних кримінальних проваджень за №0001480 від 26.03.2015р., за №0001443 від 28.08.2017р., №0000007 від 3.07.2020р., за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.2, ст.185 ч.3, 186 ч.2 КК України продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст.392 КПК України.

Головуючий суддя : ОСОБА_1