Справа № 712/8288/23
Провадження № 1-кс/712/3867/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0002618 від 09.08.2023 за ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2023 прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить суд накласти арешт на автомобіль марки «ГАЗ 3307» реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений в ході огляду місця події від 09.08.2023 року та поміщений на тимчасове зберігання на майданчик тимчасового утримання за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходився під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , та, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 09.08.2023 близько 16 годин 10 хвилин водій автомобіля ГАЗ 3307 реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись по автодорозі НОМЕР_3 в межах села Худяки Черкаського району Черкаської області зі сторони м. Черкаси в напрямку до м. Чигирин, поблизу АЗС Талдитська, 1, попередньо, виїхав на смугу руху зустрічного транспорту та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по проїзній частині автодороги Р10 зі сторони Чигирина в напрямку до м. Черкас, тобто в зустрічному напрямку. Після зіткнення автомобіль ГАЗ 3307 реєстраційний номер НОМЕР_1 виїхав на узбіччя за межі проїзної частини, де здійснив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді дерева. В результаті ДТП ОСОБА_6 та пасажир автомобіля ВАЗ ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.

09.08.2023 року в ході огляду місця події по автодорозі Р10 в межах села Худяки Черкаського району, Черкаської області (сполучення Канів-Чигирин-Кременчуг),було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також автомобіль марки «ГАЗ 3307» реєстраційний номер НОМЕР_1 . На момент проведення огляду на вказаному автомобілі було виявлено сліди зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_4 .

З урахуванням того, що автомобіль «ГАЗ 3307» реєстраційний номер НОМЕР_1 , містить на собі сліди зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_4 , а отже сліди кримінального правопорушення, то він має значення по кримінальному провадженню як речовий доказ, тому його було в ході огляду місця події вилучено та поміщено на тимчасове зберігання на майданчик тимчасового утримання за адресою: с. Боровиця, вул. Крилівська, 184.

За постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу ОСОБА_8 від 10.08.2023 року вказаний автомобіль марки «ГАЗ 3307» реєстраційний номер НОМЕР_1 , було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, приєднано до матеріалів провадження та залишено на тимчасове зберігання на майданчику тимчасового утримання за адресою: с. Боровиця, вул. Крилівська, 184.

З огляду на те, що вилучений автомобіль марки «ГАЗ 3307» реєстраційний номер НОМЕР_1 ,містить на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадає під вимоги ст. 98 КПК України, прокурор звернулася з указаним клопотанням до слідчого судді.

У судове засідання прокурор не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, прокурор посилалася на необхідність збереження речових доказів в кримінальному провадженні № 0002618 з метою забезпечення кримінального провадження та проведення судових експертиз.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002618 від 10.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, 09.08.2023 близько 16 годин 10 хвилин водій автомобіля ГАЗ 3307 реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись по автодорозі НОМЕР_3 в межах села Худяки Черкаського району Черкаської області зі сторони м. Черкаси в напрямку до м. Чигирин, поблизу АЗС Талдитська, 1, попередньо, виїхав на смугу руху зустрічного транспорту та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по проїзній частині автодороги Р10 зі сторони Чигирина в напрямку до м. Черкас, тобто в зустрічному напрямку. Після зіткнення автомобіль ГАЗ 3307 реєстраційний номер НОМЕР_1 виїхав на узбіччя за межі проїзної частини, де здійснив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді дерева. В результаті ДТП ОСОБА_6 та пасажир автомобіля ВАЗ ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.

09.08.2023 року в ході огляду місця події по автодорозі Р10 в межах села Худяки Черкаського району, Черкаської області (сполучення Канів-Чигирин-Кременчуг),було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також автомобіль марки «ГАЗ 3307» реєстраційний номер НОМЕР_1 . На момент проведення огляду на вказаному автомобілі було виявлено сліди зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_4 .

За постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу ОСОБА_8 від 10.08.2023 року вказаний автомобіль марки «ГАЗ 3307» реєстраційний номер НОМЕР_1 , було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню

Враховуючи, що прокурором доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначені у клопотанні речі та предмети відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ГАЗ 3307» реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений в ході огляду місця події від 09.08.2023 року та поміщений на тимчасове зберігання на майданчик тимчасового утримання за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходився під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , та, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1