Справа № 953/3513/23
н/п 1-кс/953/4146/23

"13" червня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката - ОСОБА_4 ,
підозрюваної - ОСОБА_5 ,
В ході досудового розслідування отримано інформацію стосовно громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 01.07.2022 була призначена на посаду помічника начальника територіального управління при окупаційній адміністрації держави-агресора.
Крім цього, ОСОБА_5 в період часу з червня по вересень 2022 року (до моменту звільнення території Вовчанської територіальної громади Чугуївського району Харківської області від російських окупаційних військ) здійснювала протиправні дії, направлені на організацію та проведення незаконного референдуму на тимчасово окупованих територіях Харківської області з метою їх приєднання до рф в якості суб`єкта федерації, що передбачало зміну меж території України в порушення порядку, встановленого Конституцією України.
Так, ОСОБА_5 в період часу з червня по вересень 2022 року (до моменту звільнення території Вовчанської територіальної громади Чугуївського району Харківської області від російських окупаційних військ) під час перебування на території с. Охримівка Вовчанської міської громади Чугуївського району Харківської області, проводила збори місцевих мешканців, на яких доводила інформацію щодо прийнятого рішення окупаційною адміністрацією держави-агресора про проведення референдуму на окупованих територіях Харківської області з метою їх приєднання до рф в якості суб`єкта федерації, здійснювала підшукання осіб з числа мешканців Вовчанської територіальної громади Чугуївського району Харківської області для роботи у т.зв. виборчих дільницях шляхом організації проведення відповідних агітуючих бесід з місцевим населенням, з подальшим збором відповідних документів (заява про згоду кандидата на призначення членом виборчої комісії Харківської області, анкета кандидата, копія паспорта кандидата, копія документа про освіту кандидата, дві фотокартки кандидата розміром 3х4 см).
Трьохмісячний строк досудового розслідування спливає 16.06.2023, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно завершити наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: отримати висновок за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи; отримати відповідь на запит із ГУ НП в Харківській області щодо наявності кримінальних проваджень, де містяться предмети, речі та документи з приводу організації проведення незаконного референдуму на території Харківського регіону; отримати відповідь на запит із ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві щодо наявності кримінальних проваджень, де містяться предмети, речі та документи з приводу організації проведення незаконного референдуму на території Харківського регіону; отримати висновок за результатами проведення судової комп`ютерно-техінічної експертизи.
Крім того, з метою завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно провести наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: провести огляд та аналіз інформації після отримання висновку експерта за результатом проведення комп`ютерно-технічної експертизи; виконати процесуальні дії, направлені на завершення досудового розслідування та ознайомити сторону захисту із матеріалами кримінального провадження в порядку, визначеному ст. 290 КПК України.
Проведення даних процесуальних та слідчих (розшукових) дій дасть змогу провести об`єктивне досудове розслідування, встановити додаткові обставини вини або невинуватості підозрюваної, а також виконання завдань кримінального провадження.
Виконати дані процесуальні та слідчі (розшукові) дії не вдалось раніше у зв`язку із особливою складністю даного провадження, значним навантаженням на слідчого через наявність великої кількості проваджень, а також через обстріли збройними формуваннями території Харківського регіону.
Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, та просив його задовольнити.
Підозрювана та її захисник в судовому засіданні не заперечували проти вказаного клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши учасників, дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
16.03.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 110 КК України.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 16.03.2023, стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.05.2023.
10.05.2023, на підставі відповідної постанови заступника керівника Харківської обласної прокуратури, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто по 16.06.2023 включно.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 11.05.2023 стосовно ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 15.06.2023 включно.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, він може бути продовжений до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування тяжкого злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 110 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: показаннями свідків, документами щодо діяльності окупаційної адміністрації держави-агресора.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв.
Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
На даний час завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно завершити слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а саме: отримати висновок за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи; отримати відповідь на запит із ГУ НП в Харківській області щодо наявності кримінальних проваджень, де містяться предмети, речі та документи з приводу організації проведення незаконного референдуму на території Харківського регіону; отримати відповідь на запит із ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві щодо наявності кримінальних проваджень, де містяться предмети, речі та документи з приводу організації проведення незаконного референдуму на території Харківського регіону; отримати висновок за результатами проведення судової комп`ютерно-техінічної експертизи.
Крім того, з метою завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, необхідно провести огляд та аналіз інформації після отримання висновку експерта за результатом проведення комп`ютерно-технічної експертизи; виконати процесуальні дії, направлені на завершення досудового розслідування та ознайомити сторону захисту із матеріалами кримінального провадження в порядку, визначеному ст. 290 КПК України.
Разом із цим, слід зауважити, що на даному етапі провадження слідчий суддя не має процесуальних повноважень вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення.
Таким чином, як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без яких його закінчення є неможливим.
Тобто, стороною обвинувачення у судовому засіданні доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України.
Доводи сторони обвинувачення про необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, а також отримання висновків судових експертиз узгоджуються з наданими матеріалами.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого в ОВС 3-го відділення СВ УСБУ в Харківській області майора юстиції ОСОБА_6 - задовольнити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7