ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2023 Справа №607/9157/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 03 травня 2023 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кривче Борщівського району Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

В січні 2023 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_3 , який перебував за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , виник протиправний умисел на вчинення пособництва у виготовленні невстановленою особою підробленого посвідчення водія серії НОМЕР_1 , не спеціалізованим способом та не підприємством, яке повинно здійснювати його випуск, шляхом надання ним засобів, а саме: паспортних даних, зразку підпису, фотокартки та грошових коштів в сумі 10500 грн., з метою подальшого використання зазначеного підробленого посвідчення водія при керуванні транспортними засобами категорії «В».

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 в січні 2023 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, через інтернет-месенджер «Telegram» відшукав невстановлену особу, яка повідомила йому, що за грошові кошти в сумі 10500 грн. допоможе виготовити та видати посвідчення водія без проходження теоретичного та практичного іспитів для отримання права керування транспортними засобами, порядок і обов`язковість проходження яких передбачені Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» № 340 від 08.05.1993 р. та наказом Міністерства внутрішніх справ України «Про затвердження деяких нормативно-правових актів, що регламентують порядок підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів у закладах, що проводять таку діяльність, їх державну акредитацію та атестацію спеціалістів, а також допуску громадян до керування транспортними засобами, видачі (обміну) посвідчень водія» від 07.12.2009 р. № 515 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.01.2010 р. за № 72/17367.

На зазначену пропозицію ОСОБА_3 погодився і за допомогою інтернет - меседжеру «Telegram» невстановленій досудовим розслідуванням особі надав свої паспортні дані, зразок підпису та цифрову фотографію анфасу його обличчя, які невстановленою особою використано під час виготовлення підробленого посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 27.01.2023 р. на ім`я ОСОБА_3 .

30.01.2023 р., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи у відділення №1 «Нової пошти», що в м. Борщів Тернопільської області, перерахував невстановленій особі грошові кошти в сумі 10500 грн. та отримав зазначене підроблене посвідчення водія, яке в подальшому використовував до 13:30 год. 03.05.2023 р. з метою керування транспортним засобом - легковим автомобілем марки «Ford» моделі «Focus» д.н.з. НОМЕР_2 .

За результатами судової технічної експертизи документів встановлено, що бланк посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 від 27.01.2023 р., заповнений на ім`я ОСОБА_3 , виготовлений не на підприємстві, яке повинно здійснювати його випуск.

Окрім цього, перебуваючи по вул. Микулинецька, що в смт. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, 03.05.2023 р. у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого на його ім`я.

Реалізуючи свій умисел, 03.05.2023 р. близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_3 в смт. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, керуючи автомобілем марки «Ford» моделі Focus із встановленим на ньому р.н.з. НОМЕР_3 , рухався дорогою М-19, 331 км, що по вул. Микулинецька, смт. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, був зупинений працівниками Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (надалі - УПП в Тернопільській області).

Під час перевірки документів на законну вимогу працівника поліції УПП в Тернопільській області ОСОБА_3 усвідомлював, що посвідчення водія є завідомо підробленим, оскільки він його отримав від невстановленої особи без проходження теоретичного та практичного іспитів для отримання права керування транспортними засобами, порядок і обов`язковість проходження яких передбачені Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» № 340 від 08.05.1993 р. та наказом Міністерства внутрішніх справ України «Про затвердження деяких нормативно-правових актів, що регламентують порядок підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів у закладах, що проводять таку діяльність, їх державну акредитацію та атестацію спеціалістів, а також допуску громадян до керування транспортними засобами, видачі (обміну) посвідчень водія» від 07.12.2009 р. № 515 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.01.2010 р. за № 72/17367.

Так, ОСОБА_3 , діючи умисно, пред`явив завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 27.01.2023 р., видане на його ім`я поліцейському УПП в Тернопільській області ОСОБА_5 , яким виявлено ознаки підробки.

Надалі в ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що згідно інформації регіонального сервісного центру МВС в Тернопільській області стало відомо, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не отримував посвідчення водія серії НОМЕР_1 категорії «В» від 27.01.2023 р. в Територіальному сервісному центрі № 6141 РСЦ МВС в с. Підгородне Тернопільського району, а також згідно даних Єдиного державного реєстру МВС України посвідчення водія серії НОМЕР_1 не видавалося 27.01.2023 р. Територіальним сервісним центром № 6141 РСЦ ГСЦ МВС с. Підгородне Тернопільського району Тернопільської області на ім`я ОСОБА_3 .

За результатами судової технічної експертизи документів встановлено, що бланк посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 від 27.01.2023 р., заповнений на ім`я ОСОБА_3 , не відповідає зразкам аналогічних документів, які перебувають в офіційному обігу на території України та зображення на даному бланку нанесено термосублімаційним та струменевим способом друку.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальні проступки, передбачені ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, тобто пособництво у підробленні посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такий документ, і яке надає права, з метою використання його іншою особою; та ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, визнав повністю та суду пояснив, що в січні 2023 року він через інтернет-месенджер «Telegram» замовив підроблене посвідчення водія на своє ім`я, для чого надав невідомій особі, з якою домовився про виготовлення вказаного документа, свої паспортні дані, зразок підпису та фотографію. Через деякий час виготовлене на його ім`я підроблене посвідчення водія він отримав у відділенні №1 «Нової пошти», що в м. Борщів Тернопільської області, за що перерахував грошові кошти в сумі 10500 грн. В подальшому він використовував вказане підроблене посвідчення водія при керуванні транспортним засобом, проте 03 травня 2023 року близько 13.30 год. коли він керував автомобілем марки «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_3 , в смт. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області по вул. Микулинецька його зупинили працівники патрульної поліції, на прохання яких він пред`явив своє посвідчення водія, проте поліцейськими були виявлені ознаки його підробки.

Просить суд врахувати повне визнання ним своєї вини у вчиненні кримінальних проступків, щире каяття, усвідомлення неправомірності вчиненого та намір стати на шлях виправлення, а тому просить суд його суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків та кваліфікує його дії за:

- ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України - пособництво у підробленні посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такий документ, і яке надає права, з метою використання його іншою особою;

- ч. 4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно зі ст.12 КК України є кримінальними проступками, дані про особу обвинуваченого, а саме його молодий вік, те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінальних правопорушень. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі наведеного, враховуючи сукупність пом`якшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у межах санкцій статтей обвинувачення у виді штрафу в дохід держави та у відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання ОСОБА_3 за вчинені кримінальні проступки за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді штрафу в дохід держави, оскільки саме таке покарання буде необхідне і достатнє для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження, суд вважає, слід залишити матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили.

Крім того у кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової технічної експертизи документів №СЕ-19/120-23/4909-ДД від 09.05.2023 року в сумі 1912,00 грн., які суд вважає слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави, оскільки вони виникли у зв`язку із проведенням експертизи в межах даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень);

- за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. (три тисячі чотириста) гривень.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судової технічної експертизи документів №СЕ-19/120-23/4909-ДД від 09.05.2023 року в сумі 1912,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот дванадцять гривень)в користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1