ЄУН №389/289/23
Провадження №1-кп/389/16/23
У Х В А Л А

23 серпня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 03.01.2023 року, стосовно

ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

02.12.2022 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000007 від 03.01.2023 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2023 року, вказане провадження передано судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.02.2023 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

29.09.2023 до суду надійшло клопотання обвинуваченої про призначення їй з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги - ОСОБА_6 . Мотивуючи своє клопотання тим, що не має можливості сплатити послуги адвоката, оскільки являється внутрішньо переміщеною особою, яка зареєстрована в м. Бахмут Донецької області.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена підтримала клопотання про призначення їй захисника ОСОБА_6 . Надавши при цьому підтвердження, що вона є внутрішньо переміщеною особою та має мінімальний дохід, який не дозволяє їй сплачувати послуги адвоката.

Прокурор у підготовчому засіданні, не заперечувала проти заявленного клопотання про призначення захисника.

Потерпіла проти задоволення клопотання обвинуваченої не заперечувала.

Статтею 59 Конституції України обвинуваченому забезпечується конституційне право на вільний вибір захисника.

Відповідно до ч.1 ст.54 КПК України, - підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

При цьому Згідно з ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» №3460 - VI від 02.06.2011, захисник у кримінальному провадженні призначається з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Тобто, у випадку якщо обвинувачений бажає, щой його захист у кримінальному провадженні здійснював конкретний адковат, він повинен звернутися до нього за отриманням правничої допомоги у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку учасників підготовчого провадження, суд вважає клопотання обвинуваченої таким, що підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючисть ст. 49 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити захисника ОСОБА_4 , обвинуваченій у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати для виконання регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Підготовчий розгляд справи відкласти до 10.45 год. 21.09.2023 року.

Ухвала оскраженню не підлягає.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .