печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференцзв`язку, в залі суду в м. Києві клопотання про продовження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, з визначенням суми застави.

Вказане клопотання прокурор обґрунтовує тим, що Слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000651 від 15.07.2022 стосовно ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 209 КК України; ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України; ОСОБА_10 за ч. 5 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 185 КК України.

03.09.2022, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Сунтар Сунтарського району Якутії, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: 1) ч. 3 ст. 185 КК України, обвинувальний акт стосовно якого перебуває на розгляді в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області; 2) ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, обвинувальний акт стосовно якого перебуває на розгляді у Броварському міськрайонному суді Київської області; 3) ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч.2 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. ч. 3, 4 ст. 185, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України обвинувальний акт стосовно якого перебуває на розгляді в Києво-Святошинському районному суді Київської області, після затримання, повідомлено про підозру у вчиненні таємного викрадення майна (крадіжка) майна ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ТОВ «Агробуд», вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у приміщення, в особливо великих розмірах, організованою групою, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

18.05.2023, з огляду виявлення обставини, які змінюють характер відомостей, викладених в попередньому повідомленні про підозру, ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні таємного викрадення майна (крадіжка) майна ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ТОВ «Агробуд», вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у приміщення, в особливо великих розмірах, організованою групою, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

За клопотанням сторони обвинувачення 05.09.2022 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва, з огляду на наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням застави у розмірі 6 293 325 гривень.

Строк дії застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою неодноразово продовжувався, а востаннє 22.05.2023 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва до 20.07.2023, з визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави в розмірі 1 000 000 грн. та покладенням процесуальних обов`язків, в разі внесення застави.

Також, з огляду на складність провадження слідчим суддею у кримінальному провадженні № 0000651 продовжено строк досудового розслідування до 10 місяців, тобто до 03.07.2023.

Враховуючи те, що зібрані під час досудового розслідування докази були достатніми для складання обвинувального акту, 19.05.2023 слідчим за дорученням прокурора повідомлено стороні захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Після завершення стороною захисту ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні відповідно до вимог ст.ст. 32, 291, 93, 615 КПК України 28.06.2023 передано до Оратівського районного суду Вінницької області.

В ході проведення підготовчого судового засідання, 03.07.2023 Оратівським районним судом Вінницької області ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 31.08.2023 включно з визначенням альтернативного виду запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 805 200 гривень.

В той же час, з огляду на клопотання обвинувачених про забезпечення колегії суду при розгляді обвинувального акту, та неможливості визначити відповідний склад суду в Оратівському районному суді Вінницької області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000651 від 15.07.2022 скеровано до Вінницького апеляційного суду, яким підсудність визначено за Вінницьким міським судом Вінницької області.

Ухвалою судді Вінницького міського суду від 18.08.2023 у справі № 141/147/23 у кримінальному провадженні № 0000651 від 15.07.2022 призначено підготовче судове засідання, проведення якого заплановано на 12 год. 00 хв. 03.10.2023.

ОСОБА_5 обвинувачений у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: 1) ч. 3 ст. 185 КК України, обвинувальний акт стосовно якого перебуває на розгляді в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області; 2) ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, обвинувальний акт стосовно якого перебуває на розгляді у Броварському міськрайонному суді Київської області; 3) ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч.2 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. ч. 3, 4 ст. 185, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, обвинувальний акт стосовно якого перебуває на розгляді в Києво-Святошинському районному суді Київської області, обвинувачується: у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у приміщення, в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах, організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, у якому обґрунтовано обвинувачується ОСОБА_5 є особливо тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною 1 цієї статті, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

З часу застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу на досудовому розслідуванні вищезазначені ризики не зникли, не зменшились та наявні до цього часу в повному обсязі.

У зв`язку з цим, обрання більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України,

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, з викладених в ньому підстав, просив його задовольнити.

В судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, вважаючи, що вказане клопотання повинен розглядати слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області. Крім цього адвокат зазначив, що ризики, вказані прокурором в клопотанні, не обґрунтовані та не підтверджені.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, вивчивши в нарадчій кімнаті клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000651 від 15.07.2022 стосовно ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 209 КК України; ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України; ОСОБА_10 за ч. 5 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 185 КК України.

03.09.2022, ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні таємного викрадення майна (крадіжка) майна ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ТОВ «Агробуд», вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у приміщення, в особливо великих розмірах, організованою групою, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

18.05.2023, ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні таємного викрадення майна (крадіжка) майна ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ТОВ «Агробуд», вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у приміщення, в особливо великих розмірах, організованою групою, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

05.09.2022 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва, до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням застави у розмірі 6 293 325 гривень.

Строк дії застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою неодноразово продовжувався, а востаннє 22.05.2023 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва до 20.07.2023, з визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави в розмірі 1 000 000 грн. та покладенням процесуальних обов`язків, в разі внесення застави.

Також, з огляду на складність провадження слідчим суддею у кримінальному провадженні № 0000651 продовжено строк досудового розслідування до 10 місяців, тобто до 03.07.2023.

19.05.2023 слідчим за дорученням прокурора повідомлено стороні захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Після завершення стороною захисту ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні відповідно до вимог ст.ст. 32, 291, 93, 615 КПК України 28.06.2023 передано до Оратівського районного суду Вінницької області.

В ході проведення підготовчого судового засідання, 03.07.2023 Оратівським районним судом Вінницької області ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 31.08.2023 включно з визначенням альтернативного виду запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 805 200 гривень.

В той же час, з огляду на клопотання обвинувачених про забезпечення колегії суду при розгляді обвинувального акту, та неможливості визначити відповідний склад суду в Оратівському районному суді Вінницької області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000651 від 15.07.2022 скеровано до Вінницького апеляційного суду, яким підсудність визначено за Вінницьким міським судом Вінницької області.

Ухвалою судді Вінницького міського суду від 18.08.2023 у справі № 141/147/23 у кримінальному провадженні № 0000651 від 15.07.2022 призначено підготовче судове засідання, проведення якого заплановано на 12 год. 00 хв. 03.10.2023.

Частиною 2 ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

У відповідності до положень ч. 6 ст. 199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство закінчено та ухвалою Вінницького апеляційного суду, підсудність визначено за Вінницьким міським судом Вінницької області. Підготовче засідання у кримінальному провадженні призначено на 12 год. 00 хв. 03.10.2023. Разом з тим, строк дії запобіжного заходу вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 спливає 31.08.2023.

Слідчий суддя, враховуючи викладене, те що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 направлений до суду, тобто питання обґрунтованості підозри та наявності ризиків, були перевірені на стадії досудового розслідування під час обрання та продовження строку дії запобіжного заходу. Крім того, стороною захисту не доведено, що на даний час вказані ризики зменшились або зовсім відпали, враховуючи також те, що обвинувачений неодноразово притягався до кримінальної відповідальності та на даний час в трьох судах перебувають обвинувальні акти відносно останнього.

Виходячи з викладеного вище, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою підлягає задоволенню, а саме на 60 днів, враховуючи, що підготовче судове засідання призначено у Вінницькому міському суді на 03.10.2023 та є пропорційним тому ступеню небезпеки, ризик якого залишився з огляду на серйозний характер загрози для суспільного порядку протиправних діянь, їх тяжкість з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, а також тим завданням, які має досягти орган досудового розслідування, та може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 805 200 грн. зобов`язавши обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду та в разі внесення застави покласти на обвинуваченого, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 309, 615 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на 60 днів, тобто до 27.10.2023 включно.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 805 200 грн. зобов`язавши обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУДСАУ в м. Києві:

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26268059

Банк отримувача ДКСУ, м.Київ

Код банку отримувача (МФО) 820172

Рахунок отримувача UA1012089.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими, потерпілими та свідками, у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, крім паспорту громадянина України;

- носити електронний засіб контролю.

Строк дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави визначити строком на два місяці з моменту внесення застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1