Провадження №11-сс/801/285/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

захисників - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8

особи, стосовно якої розглядається питання про екстрадиційний арешт ОСОБА_9

перекладача ОСОБА_10

у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в режимі відеоконференції апеляційну скаргу з доповненнями захисника ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10.05.2023 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно

ОСОБА_9 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, засудженого 28.01.2016 Колегією по кримінальним справам Кишинівської апеляційної палати за п. b, c, f ч. 3 ст. 217/1, ч. 3 ст. 42, ст. 27, п. d ч. 4 ст. 217/1 КК Республіки Молдова до 8 (восьми) років позбавлення волі з позбавленням права займати адміністративні посади у фармацевтичних компаніях, а також здійснювати діяльність у сфері фармацевтики, обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів на 5 (п`ять) років,-

В с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою з доповненнями захисника ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10.05.2023 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно ОСОБА_9 ( ОСОБА_12 ).

Особа, стосовно якої розглядається питання про екстрадиційний арешт ОСОБА_13 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_8 , оскільки ним укладена угода з адвокатом ОСОБА_7 .

Заслухавши думку учасників судового засідання, які не зперечували проти задоволення клопотання ОСОБА_14 , суд апеляційної інстанції вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.54 КПК України підозрюваний має право відмовитися від захисника.

Враховуючи вимоги вищевказаних положень закону та клопотання особи, стосовно якої розглядається питання про екстрадиційний арешт ОСОБА_9 про відмову від захисника, суд вважає за необхідне прийняти відмову ОСОБА_14 від захисника ОСОБА_8 під час апеляційного розгляду апеляційної скарги з доповненнями захисника ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10.05.2023 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно ОСОБА_9 ( ОСОБА_12 ).

Керуючись ст.54 КПК України, суд апеляційної інстанції

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову особи, стосовно якої розглядається питання про екстрадиційний арешт ОСОБА_9 від захисника ОСОБА_8 у розгляді апеляційної скарги з доповненнями захисника ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10.05.2023 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно ОСОБА_9 ( ОСОБА_12 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4