Справа №:755/6613/22
Провадження №: 1-кс/755/1616/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" червня 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої слідчої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 22 червня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 332 КК України, про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, з середньою освітою, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до суду у рамках кримінального провадження за №0000048 від 22 червня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 332 КК України з клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що у невстановлений досудовим розслідування день та час, однак не пізніше 11 квітня 2023 року ОСОБА_6 вступив у злочинну змову з ОСОБА_4 з метою виготовлення психотропної речовини.

У подальшому реалізуючи свій спільний злочинний умисел відповідно до попередньо розподілених ролей, маючи єдиний умисел, з метою власного збагачення від продажу психотропної речовини - амфетамін, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 використовуючи обладнання, призначене для виготовлення психотропної речовини - амфетамін та за допомогою раніше придбаних прекурсорів та інших предметів та речовин, утворили їх синтез, тим самим незаконно виготовили психотропну речовину амфетамін, яку стали зберігати за вказаною адресою з метою подальшого збуту.

11 квітня 2023 року у період часу з 20 години 37 хвилин до 22 години 19 хвилин відповідно до ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва було проведено санкціонований обшук у приміщенні квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено: паперовий згорток з порошкоподібною речовиною світлого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину - амфетамін, яку ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_4 незаконно виготовили та зберігали з метою подальшого збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, а саме незаконному виготовленні та зберіганні з метою збуту психотропної речовини, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Постановою прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 22 червня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 332 КК України та за №0001362 від 11 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України об`єднано в одне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000048.

Постановою прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 22 червня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 332 КК України, за №0001346 від 11 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за №0001347 від 11 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, за №0001348 від 11 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України об`єднано в одне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000048.

За цим фактом 22 червня 2022 року було розпочато кримінальне провадження за №0000048, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 332 КК України.

11 квітня 2023 року о 22 годині 20 хвилин - ОСОБА_4 було затримано у порядку ст. 208 КПК України.

12 квітня 2023 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

13 квітня 2022 року підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний засіб у виді цілодобового домашнього арешту.

Постановою керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 від 02 червня 2023 року строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до трьох місяців (до 11 липня 2023 року).

У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав у повному обсязі. Просив задовольнити клопотання, мотивуючи тим, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання від шести до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, з метою примушування останніх до зміни раніше наданих показів, що може негативно вплинути на хід досудового розслідування; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме не з`являтися за викликами до слідчого чи прокурора з метою затягування часу проведення досудового розслідування, що у свою чергу може повпливати на строки проведення останнього та встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення клопотання, зазначив, що ОСОБА_4 не порушував покладені на нього обов`язки, тому ризики зазначені прокурором є необґрунтовані, крім того, зазначив, що ОСОБА_4 хоче піти працювати, тому просив застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту на певний період доби, для надання йому можливості працювати.

Підозрюваний ОСОБА_4 просив обрати йому запобіжний захід у виді домашнього арешту на певний період доби для надання йому можливості працювати.

Наведені у клопотанні обставини та додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на підтвердження чого у матеріалах кримінального провадження наявні вагомі докази, зокрема: даними, що містяться у протоколі обшуку, від 11 квітня 2023 року; у протоколах допиту свідків; у протоколі обшуку затриманої особи від 12 квітня 2023 року; у протоколі допиту підозрюваного від 12 квітня 2023 року; у висновку експерта від 13 квітня 2023 року; у повідомленні про підозру від 12 квітня 2023 року та інших матеріалах кримінального провадження.

Разом з тим, у судовому засіданні встановлено, що строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_4 закінчується 08 червня 2023 року, крім того, строки досудового розслідування завершуються 11 червня 2023 року, однак для завершення досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних дій, а саме: згідно ст. 279 КПК України повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; згідно ст. 279 КПК України повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; згідно ст. 279 КПК України повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; завершити проведення експертиз матеріалів речовин та виробів, а також вибухотехнічної експертизи; розсекретити матеріали проведення негласних слідчих (розшукових) дій, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування, при необхідності виконати інші слідчі дії, у зв`язку з чим, завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні в строк до 11 червня 2022 року об`єктивно неможливо.

Вказані обставини, що на даний час унеможливлюють закінчення досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали щодо ОСОБА_4 , суд визнає обґрунтованими, оскільки вони належним чином мотивовані прокурором.

Крім того, мотиви наведені прокурором дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 будучи підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування, ухилитись від явок до слідчого, прокурора, суду, може продовжити злочинну діяльність, іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, зокрема шляхом впливу на свідків, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а також дає підстави для збереження обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та продовження строку цілодобового домашнього арешту.

З урахуванням вищезазначених обставин, суд вважає, що заявлений ризик не зменшився, що виправдовує обрану раніше міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді цілодобового домашнього арешту, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для застосування до підозрюваного іншого більш м`якого запобіжного заходу.

На підставі викладеного, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження за №0000048 від 22 червня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 332 КК України про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту на певний період доби ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 307 КК України, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та, керуючись, ст.ст. 177, 178, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 22 червня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 332 КК України, про продовження у межах строку досудового розслідування, строку застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , у межах строку досудового розслідування, тобто до 11 липня 2023 року.

Заборонити ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчої судді Дніпровського районного суду міста Києва від 13 квітня 2023 року на підозрюваного ОСОБА_4 строком до 11 липня 2023 року, такі обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатись з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, залежно від стадії кримінального провадження.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід; працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати через прокурора для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного та зобов`язати останніх негайно повідомити про це суд.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .

Копію ухвали про продовження запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення та довести до відома виконавців.

Роз`яснити виконавцям, що навмисне невиконання службовою особою ухвали суду або здійснення перешкод їх виконання тягне кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Будь-які твердження чи заяви підозрюваного, зроблені під час розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, або у будь-якому іншому правопорушенні.

Ухвала слідчого судді, щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1