ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8258/23
провадження № 1-кп/753/1489/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кзил-Орда Казахстану, громадянина Казахстану, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не зареєстрованого на території України, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє: 31.08.2020 Дарницьким районним судом м. Києва за ст.ст. 358 ч. 1, 4, ст. 185 ч. 3, ст.ст. 70 ч. 1, 4 КК України до 5 років та 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 95.01.2023 року по відбуттю покарання,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, крім того Указом Президента України від 6 лютого 2023 року №58/2023 продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Так, ОСОБА_4 15.02.2023 близько 03 год. 00 хв. знаходячись за адресою: м. Київ, провулок Луговий, 4, помітив телефонний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком. В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, а саме: телефонного кабелю, належного Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», який знаходився всередині даного колодязя.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне, викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 підійшов до вищевказаного колодязя, за допомогою заздалегідь підготовленого предмету, відчинив люк.

В подальшому, подолавши перешкоду ОСОБА_4 проник до телефонного колодязя, після чого, за допомогою заздалегідь заготовленого невстановленого досудовим розслідуванням предмета, відрізав частину кабелю, який належить Київській міській філії АТ «Укртелеком», довжиною 75,6 метра, маркуванням ТППепЗ 10*2*0,4 вартістю 1469 грн. 66 коп.

Після чого ОСОБА_4 , утримуючи при собі вище вказаний кабель, з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши Київській міській філії АТ «Укртелеком», матеріального збитку на загальну суму 1469 грн. 66 коп.

Крім того, ОСОБА_4 20.02.2023 близько 00 год. 20 хв. знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Йоганна Вольфганга Гете, 10 помітив телефонний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком. В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, а саме: телефонного кабелю, належного Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», який знаходився всередині даного колодязя.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне, викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 підійшов до вищевказаного колодязя, за допомогою заздалегідь підготовленого предмету, відчинив люк.

В подальшому, подолавши перешкоду, ОСОБА_4 проник до телефонного колодязя, після чого, за допомогою заздалегідь заготовленого невстановленого досудовим розслідуванням предмету, обрізав телефонний кабель марки ТПП 20 х 2 х 0,32 довжиною 50,9 м, вартістю 1 233грн. 66 коп., ТПП 10 x 2 x 0,32 довжиною 50,9 м, вартістю 690 грн. 71 коп., ТПП 10 x 2 x 0,4 довжиною 50,9 м, вартістю 866 грн. 83 коп., ТППепБбШп 10 x 2 x 0,4 довжиною 203, 6 м, вартістю 8 135 грн. 86 коп., всього загальна вартість зрізаних кабелів становить 10 926 грн. 70 коп., які перебувають на балансі Київської міської філії АТ «Укртелеком».

Після чого ОСОБА_4 , утримуючи при собі вище вказаний кабель, з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», матеріального збитку на загальну суму 10 926 грн. 70 коп.

Крім того, ОСОБА_4 21.02.2023 близько 02 год. 20 хв. знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Лугова, 2 помітив телефонний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком. В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, а саме: телефонного кабелю, належного Київській міській філії АТ «Укртелеком», який знаходився всередині даного колодязя.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне, викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 підійшов до вищевказаного колодязя, за допомогою заздалегідь підготовленого предмету, відчинив люк.

В подальшому, подолавши перешкоду, ОСОБА_4 проник до телефонного колодязя, після чого, за допомогою заздалегідь заготовленого невстановленого досудовим розслідуванням предмету , обрізав телефонний кабель марки ТПП 10 х 2 х 0,4 довжиною 9 м, вартістю 153грн. 27 коп., ТППепЗ 20 x 2 x 0,4 довжиною 1,5 м, вартістю 50 грн. 00 коп., ТППепЗ 10 x 2 x 0,4 довжиною 55,1 м, вартістю 1 071 грн. 14 коп., ТПП 20 x 2 x 0,4 довжиною 1,5 м, вартістю 47 грн. 46 коп., всього загальна вартість зрізаних кабелів становить 1321 грн. 87 коп., які перебувають на балансі Київської міської філії АТ «Укртелеком».

Після чого ОСОБА_4 , утримуючи при собі вище вказаний кабель, з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим повторно, таємно викрав чуже майно, поєднане з проникненням у сховище, спричинивши Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», матеріального збитку на загальну суму 1 321 грн. 87 коп.

Крім того, ОСОБА_4 23.02.2023 близько 00 год. 50 хв. знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Лугова, 37 помітив телефонний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком. В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, а саме: телефонного кабелю, належного Київський міській філії ПАТ «Укртелеком», який знаходився всередині даного колодязя.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне, викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 підійшов до вищевказаного колодязя, за допомогою заздалегідь підготовленого предмету, відчинив люк.

В подальшому, подолавши перешкоду, ОСОБА_4 проник до телефонного колодязя, після чого, за допомогою заздалегідь заготовленого невстановленого досудовим розслідуванням предмету, обрізав телефонний кабель марки ТПП 10 х 2 х 0,32 довжиною 95,6 м, вартістю 1297грн. 29 коп., ТППепЗ 10 x 2 x 0,4 довжиною 47,8 м, вартістю 929 грн. 23 коп., ПРППМ 1x2x0,9 довжиною 95,6 м, вартістю 1089 грн. 84 коп., всього загальна вартість зрізаних кабелів становить 3316 грн. 36 коп., які перебувають на балансі Київської міської філії ПАТ «Укртелеком».

Після чого ОСОБА_4 , утримуючи при собі вище вказаний кабель, з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», матеріального збитку на загальну суму 3316 грн. 36 коп.

Крім того, ОСОБА_4 23.02.2023 близько 03 год. 30 хв. знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Пасічна, 23 помітив телефонний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком. В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, а саме: телефонного кабелю, належного Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», який знаходився всередині даного колодязя.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне, викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 підійшов до вищевказаного колодязя, за допомогою заздалегідь підготовленого предмету, відчинив люк.

В подальшому, подолавши перешкоду, ОСОБА_4 проник до телефонного колодязя, після чого, за допомогою заздалегідь заготовленого невстановленого досудовим розслідуванням предмету, обрізав телефонний кабель марки ТПП 10 х 2 х 0,4 довжиною 9 м, вартістю 153грн. 27 коп., ТППепЗ 20 x 2 x 0,4 довжиною 1,5 м, вартістю 50 грн. 00 коп., ТППепЗ 10 x 2 x 0,4 довжиною 55,1 м, вартістю 1071 грн. 14 коп., ТПП 20 x 2 x 0,4 довжиною 1,5 м, вартістю 47 грн. 46 коп., всього загальна вартість зрізаних кабелів становить 1321 грн. 87 коп., які перебувають на балансі Київської міської філії АТ «Укртелеком».

Після чого ОСОБА_4 , утримуючи при собі вище вказаний кабель, з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, , спричинивши Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», матеріального збитку на загальну суму 1321 грн. 87 коп.

Крім того, ОСОБА_4 23.02.2023 близько 22 год. 20 хв. знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Йоганна Вольфганга Гете, 18 помітив телефонний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком. В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, а саме: телефонного кабелю, належного Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», який знаходився всередині даного колодязя.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне, викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 підійшов до вищевказаного колодязя, за допомогою заздалегідь підготовленого предмету, відчинив люк.

В подальшому, подолавши перешкоду, ОСОБА_4 проник до телефонного колодязя, після чого, за допомогою заздалегідь заготовленого невстановленого досудовим розслідуванням предмета, обрізав телефонний кабель марки ТПП 10 х 2 х 0,32 довжиною 44,1 м, вартістю 598 грн. 44 коп. ТПП 10 x 2 x 0,4 довжиною 132,3 м, вартістю 2253 грн. 07 коп., ТППепЗ 10 x 2 x 0,4 довжиною 44,1 м, вартістю 857 грн. 30 коп., ПРППМ 1 x 2 x 0,9 довжиною 132,3 м, вартістю 1508 грн. 22 коп., всього загальна вартість зрізаних кабелів становить 5217 грн. 03 коп., які перебувають на балансі Київської міської філії ПАТ «Укртелеком».

Після чого ОСОБА_4 , утримуючи при собі вище вказаний кабель, з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим повторно, таємно викрав чуже майно, поєднане з проникненням у сховище, спричинивши Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», матеріального збитку на загальну суму 5217 грн. 03 коп.

Крім того, ОСОБА_4 26.02.2023 близько 00 год. 55 хв. знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Колекторна, 40-Д помітив телефонний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком. В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, а саме: телефонного кабелю, належного Київський міській філії ПАТ «Укртелеком», який знаходився всередині даного колодязя.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне, викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 підійшов до вищевказаного колодязя, за допомогою заздалегідь підготовленого предмету, відчинив люк.

В подальшому, подолавши перешкоду, ОСОБА_4 проник до телефонного колодязя, після чого, за допомогою заздалегідь заготовленого невстановленого досудовим розслідуванням предмету, обрізав телефонний кабель марки ТПП 20 х 2 х 0,32 довжиною 51 м, вартістю 1235 грн. 73 коп., ТПП 10 x 2 x 0,32 довжиною 51 м, вартістю 692 грн. 07 коп., ОКЛБгМ (2,7)П8-Н1 довжиною 51 м, вартістю 1628 грн. 43 коп., та загальна вартість зрізаних кабелів становить 3556 грн. 23 коп., які перебувають на балансі Київської міської філії ПАТ «Укртелеком».

Після чого ОСОБА_4 , утримуючи при собі вище вказаний кабель, з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим повторно, таємно викрав чуже майно, поєднане з проникненням у сховище, спричинивши Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», матеріального збитку на загальну суму 3556 грн. 23 коп.

Крім того, ОСОБА_4 12.03.2023 близько 04 год. 00 хв. знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Вуликова, 3 помітив телефонний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком. В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, а саме: телефонного кабелю, належного Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», який знаходився всередині даного колодязя.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне, викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 підійшов до вищевказаного колодязя, за допомогою заздалегідь підготовленого предмету, відчинив люк.

В подальшому, подолавши перешкоду, ОСОБА_4 проник до телефонного колодязя, після чого, за допомогою заздалегідь заготовленого невстановленого досудовим розслідуванням предмету, обрізав телефонний кабель марки ТППеп 100 х 2 х 0,4 довжиною 2 м, вартістю 276 грн. 02 коп., муфта Xaga 100 x 2 в кількості 2 шт., вартістю 1384 грн. 40 коп., та загальна вартість становить 1660 грн. 42 коп., які перебувають на балансі Київської міської філії ПАТ «Укртелеком».

Після чого ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», матеріального збитку на загальну суму 1660 грн. 42 коп.

Крім того, ОСОБА_4 14.03.2023 близько 02 год. 00 хв. знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Лугова, 34 помітив телефонний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком. В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, а саме: телефонного кабелю, належного Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», який знаходився всередині даного колодязя.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне, викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 підійшов до вищевказаного колодязя, за допомогою заздалегідь підготовленого предмету, відчинив люк.

В подальшому, подолавши перешкоду ОСОБА_4 проник до телефонного колодязя, після чого, за допомогою заздалегідь заготовленого невстановленого досудовим розслідуванням предмета, обрізав телефонний кабель марки ТПП 10 х 2 х 0,4 довжиною 206,2 м, вартістю 3511 грн. 59 коп., ТППепЗ 10 х 2 х 0,4 довжиною 92,2 м, вартістю 1991 грн. 52 коп., ТПП 20 х 2 х 0,4 довжиною 92,2 м, вартістю 2917 грн. 21 коп., ПР ППМ 1х 2 х 0,9 довжиною 553,2 м, вартістю 3977 грн. 82 коп., та загальна вартість становить 12397 грн. 82 коп., які перебувають на балансі Київської міської філії ПАТ «Укртелеком» ()

Після чого ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим повторно, таємно викрав чуже майно, поєднане з проникненням у сховище, спричинивши Київський міській філії ПАТ «Укртелеком», матеріального збитку на загальну суму 12397 грн. 82 коп.

Крім того, ОСОБА_4 01.04.2023 близько 00 год. 19 хв. знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Промислова, 23 помітив телефонний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком. В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, а саме: телефонного кабелю, належного Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», який знаходився всередині даного колодязя.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне, викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 підійшов до вищевказаного колодязя, за допомогою заздалегідь підготовленого предмету, відчинив люк.

В подальшому, подолавши перешкоду ОСОБА_4 проник до телефонного колодязя, після чого, за допомогою заздалегідь заготовленого невстановленого досудовим розслідуванням предмета, обрізав телефонний кабель марки ТППеп 10 х 2 х 0,4 довжиною 324,9 м, вартістю 6491 грн. 50 коп., який перебуває на балансі Київської міської філії ПАТ «Укртелеком».

Після цього, ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище, виліз із телекомунікаційного колодязя, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, тобто не мав можливості розпорядитися викраденим майном та був виявлений працівниками поліції.

Крім того, ОСОБА_4 08.03.2023 близько 01 год. 15 хв. знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Йоганна Вольфганга Гете, 14 помітив телефонний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком. В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, а саме: телефонного кабелю, належного Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», який знаходився всередині даного колодязя.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне, викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 підійшов до вищевказаного колодязя, за допомогою заздалегідь підготовленого предмету, відчинив люк.

В подальшому, подолавши перешкоду ОСОБА_4 проник до телефонного колодязя, після чого, за допомогою заздалегідь заготовленого невстановленого досудовим розслідуванням предмета, обрізав телефонний кабель марки ТППеп 10 х 2 х 0,4 довжиною 68 м, вартістю 1158 грн. 04 коп., які перебувають на балансі Київської міської філії ПАТ «Укртелеком».

Після цього, ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище, виліз із телекомунікаційного колодязя, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, тобто не мав можливості розпорядитися викраденим майном та був виявлений працівниками поліції.

Крім того, ОСОБА_4 17.03.2023 близько 02 год. 40 хв. знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Йоганна Вольфганга Гете, 18 помітив телефонний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком. В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, а саме: телефонного кабелю, належного Київський міській філії ПАТ «Укртелеком», який знаходився всередині даного колодязя.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне, викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 підійшов до вищевказаного колодязя, за допомогою заздалегідь підготовленого предмету, відчинив люк.

В подальшому, подолавши перешкоду, ОСОБА_4 проник до телефонного колодязя, після чого, за допомогою заздалегідь заготовленого невстановленого досудовим розслідуванням предмета, обрізав телефонний кабель марки ТППеп 20 х 2 х 0,4 довжиною 1,5 м, вартістю 47 грн. 46 коп., муфта Xaga 20 x 2 в кількості 2 шт., вартістю 559 грн. 68 коп., всього загальна вартість становить 607 грн. 14 коп., які перебувають на балансі Київської міської філії ПАТ «Укртелеком».

Після цього, ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище, виліз із телекомунікаційного колодязя, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, тобто не мав можливості розпорядитися викраденим майном та був виявлений працівниками поліції.

Крім того, ОСОБА_4 24.03.2023 близько 00 год. 20 хв. знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Йоганна Вольфганга Гете, 4 помітив телефонний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком. В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, а саме: телефонного кабелю, належного Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», який знаходився всередині даного колодязя.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне, викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 підійшов до вищевказаного колодязя, за допомогою заздалегідь підготовленого предмету, відчинив люк.

В подальшому, подолавши перешкоду ОСОБА_4 проник до телефонного колодязя, після чого, за допомогою заздалегідь заготовленого невстановленого досудовим розслідуванням предмета, обрізав телефонний кабель марки ТППеп 10 х 2 х 0,4 довжиною 132 м, вартістю 9500 грн. 04 коп., кабель марки ТПП 20 х 2 х 0,32 довжиною 44 м, вартістю 1392 грн. 16 коп., та загальна вартість становить 10892 грн. 20 коп., які перебувають на балансі Київської міської філії ПАТ «Укртелеком».

Після цього, ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище, виліз із телекомунікаційного колодязя, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, тобто не мав можливості розпорядитися викраденим майном та був виявлений працівниками поліції.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та щиро розкаявся. Вказав, що в період з лютого 2023 року по квітень 2023 року він вчинив ряд крадіжок мобільних дротів із телекомунікаційних колодязів, що належить ПАТ «Укртелеком». Деякі крадіжки він не зміг довести до кінця, оскілки був затриманий працівниками поліції на місці вчинення злочину. Дроти, які йому вдалося викрасти, він здав, гроші витратив. Запевнив, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності. У скоєному щиро розкаявся, жалкує, що так сталося, запевнив, що в подальшому нічого протиправного вчиняти не буде. Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту та обставин кримінального правопорушення, добровільності та щирості його позиції.

Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того у суду відсутні сумніви в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у сховище в умовах воєнного стану, та за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 суд визнає рецидив злочинів.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, який раніше неодноразово судимий, офіційно не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. При призначенні покарання судом також враховується наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання і вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статей обвинувачення, та у відповідності до положень ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення меш суворого покарання більш суворим, яке він повинен відбувати реально.

Разом з цим, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 має постійне місце проживання у м. Києві, не має наміру переховуватися від суду та органів поліції, суд вважає за можливе змінити йому запобіжний захід до вступу вироку в законну силу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ч.5 ст 194 КПК України.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368-371, 373-374, 376, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_4 у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 з покладанням на обвинуваченого наступних обов`язків:

- заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово;

- зобов`язати прибувати до суду та органів Національної поліції за першою вимогою;

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду негайно.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 у строк покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з 01.04.2023 року по 22.08.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 8604 гривні 00 копійок за проведення експертиз.

Речові докази: всі зрізи кабелю, які зазначені у постанові про визнання речовими доказами від 01.04.2023 р. (пункт 4, 5, 6) та 01.05.2023 р. (п.1), які передані на зберігання до камери схову речових доказів Дарницького УП ГУ НП в м. Києві - передати АТ «Укртелеком», мобільний телефон «Самсунг», чорного кольору з сім картою, який поміщено до с/п № ЕХР 01908073 - повернути ОСОБА_4 , ліхтарик з кріпленням на голову та шнурок, який поміщено до с/п № NPU15005184, папірець з надписом «Понедельник», який поміщено до с/п № PSP1258588, металеві кусачки з жовтою рукояткою та викрутку з чорною рукояткою, які поміщені до с/п № PSP3220540, рюкзак чорного кольору, який поміщено до с/п № WAR1739789, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Дарницького УП - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ