Справа № 362/4038/23
Провадження № 1-кс/362/676/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2023 року Слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ віділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0000281 від 08.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, -

встановила:

05.07.2023 року слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню за №0000281 від 08.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, строком на шість місяців, тобто до 18.01.2023 року включно.

Клопотання обґрунтовується тим, що досудове розслідування неможливо закінчити у встановлені законом строки, оскільки не проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії.

Слідчий у судове засідання не з`явився, причини неявки не пояснив, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Прокурор в судове засідання також не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з частиною 4 статті 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до частини 1 статті 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Частиною 5 статті 294 КПК України визначено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з частиною 3 статті 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Аналіз наведених норм кримінального процесуального законодавства свідчить, що строк досудового розслідування кримінального провадження, в тому числі в якому жодній особі не повідомлено про підозру, може бути продовжений слідчим суддею за умови, що на момент розгляду відповідного клопотання слідчого або прокурора такий строк не закінчився, на що прямо вказує законодавчо закріплений обов`язок слідчого або прокурора подати клопотання про продовження строку досудового розслідування не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 КПК України, та обов`язок слідчого судді розглянути таке клопотання до спливу строку досудового розслідування, оскільки визначені законом строки досудового розслідування є пресічними і в разі закінчення не підлягають поновленню.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділенням відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000281 від 08.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.

Так, 07.06.2022 до чергової частини відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНІ в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 12.03.2022 близько 23:30 год. наглядно знайомий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з чотирьма невстановленими особами, які були в балаклавах всупереч волі заявниці під погрозою застосування насильства проникли до приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

08.06.2022 в кримінальному провадженні винесено постанову про доручення провадження групі слідчих.

08.06.2022 допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в ході допиту вказала, що 12.03.2822 близько 18:00 год. потерпіла ОСОБА_5 разом з сусідами, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та їх малолітнім сином, ОСОБА_9 зібралися вдома у ОСОБА_5 , щоб повечеряти, де й залишалися до вечора. В подальшому близько 23:00 - 23:30 год. на мобільний телефон ОСОБА_5 в додатку «Telegram» надійшло повідомлення від її знайомого ОСОБА_10 в якому він прохав, щоб остання вийшла на 2 хвилини. Так як її квартира знаходиться на першому поверсі будинку, ОСОБА_5 вирішила вийти до нього, оскільки до того часу перебувала в дружніх стосунках з останнім. Відкривши двері під`їзду та ставши перед ними на неї відразу накинулося близько трьох чоловік, один з яких заламав їй праву руку, інший стояв біля неї, а третій почав обшукувати кишені останньої та при цьому забрав її особисті речі, а саме паспорт громадянина України, ключі від квартири та мобільний телефон, при цьому хтось постійно викрикував «стоять, не рипайся». Ще двоє чоловік стояли осторонь, один з яких знімав на мобільний телефон. Всі чоловіки були вище середнього зросту від 175 до 185 см. заввишки, четверо з яких були одягнуті в камуфляжну форму та носили балаклави, в чоловіку, котрий знімав це все на мобільний телефон ОСОБА_5 впізнала керівника громадської організації «Щит Василькова», ОСОБА_11 , котрий був теж в камуфляжній формі в кепці чорного кольору, без балаклави. Обшукавши ОСОБА_5 та забравши речі вищевказані особи повели останню до приміщення квартири силоміць. Спочатку до квартири зайшло двоє чоловіків у балаклавах та ОСОБА_12 , після чого почали обшукувати приміщення квартири, в якій на той у перебували її чоловік ОСОБА_13 та сім?я ОСОБА_7. Чоловіки почали вивертати речі в усіх кімнатах, ОСОБА_5 завели в її кімнату з якої не випускали, а ОСОБА_14 в цей час вивели на сходинковий марш та почали викрикувати щось до нього та після цього остання почула його крики, так начебто його б?ють.

09.06.2022 винесено постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні.

09.06.2022 допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в ході допиту вказав, що 12.03.2022 близько 18:00 год. останній разом з дружиною ОСОБА_8 та їх малолітнім сином, ОСОБА_9 прийшли до їхньої знайомої, ОСОБА_5 , котра проживає по АДРЕСА_1 , а саме на першому поверсі.. На той час в приміщенні й квартири перебували ОСОБА_5 та ОСОБА_16 - її цивільний чоловік. Близько 23:00-23:30 год. дружина ОСОБА_8 разом з ОСОБА_5 пішли до під?їзду будинку покурити, в квартирі залишились ОСОБА_7 , ОСОБА_17 та син свідка ОСОБА_9 , через короткий проміжок часу ОСОБА_7 почув як до приміщення квартири хтось забіг, було чутно крики та в один момент останній побачив в приміщенні квартири невідомих йому осіб в кількості приблизно п?яти чоловік, які були в масках (балаклавах) та в формі камуфляжної розцвітки, вони зайшли разом з ОСОБА_5 та його дружиною, після чого почали обшукувати приміщення квартири. ОСОБА_8 звернувся до вищевказаних осіб з проханням піти разом зі своєю сім?єю до іншої кімнати, щоб вони не лякали їх, після чого невідомі особи відвели їх до спальної кімнати, де останні перебували весь цей час, та ОСОБА_7 вже нічого не бачив що там відбувалося.

09.06.2022 в якості свідка допитано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка в ході допиту вказала, шо 12.03.2022 близько 18:00 год. разом з чоловіком ОСОБА_7 та їх малолітнім сином, ОСОБА_9 прийшли до їхньої знайомої, ОСОБА_5 , котра проживає по АДРЕСА_1 , а саме на першому поверсі. На той час в приміщенні й квартири перебували ОСОБА_5 та ОСОБА_16 - її цивільний чоловік. Близько 23:00-23:30 год. ОСОБА_8 разом з ОСОБА_5 пішли до під?їзду будинку покурити, в квартирі залишилися чоловік ОСОБА_7 , ОСОБА_13 та син ОСОБА_9 . ОСОБА_9 курила у під?їзді будинку, а ОСОБА_5 вийшла на вулицю. Через короткий проміжок часу ОСОБА_5 разом з невідомими чоловіками в кількості близько 5-6 чоловік зайшли до приміщення її квартири, свідок ОСОБА_9 пройшла в слід за ними. Чоловіки були одягнені у балаклави та у камуфляжну форму при собі мали зброю. На вимогу чоловіків, які при собі мали зброю ОСОБА_9 з чоловіком показали вміст своїх сумок та пройшли у кімнату, де в цей час перебував їх син. Чоловіки здійснювали обшук квартири і ОСОБА_5 знаходилась разом з ними.

09.06.2022 допитано в якості свідка ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який в ході допиту вказав, що 12.03.2022 близько 18:00 год. свідок разом з сусідами, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та їх малолітнім сином ОСОБА_21 , зібралися вдома у ОСОБА_5 , щоб повечеряти.

Близько 23:00-23:30 год., ОСОБА_5 разом з ОСОБА_22 пішли до під?їзду покурити, ОСОБА_23 з ОСОБА_7 та його сином ОСОБА_24 залишилися у вітальні та через короткий проміжок часу ОСОБА_23 почув, що на вулиці щось відбувається, а саме було чутно розмову на підвищених тонах і останній вирішив вийти на вулицю та глянути що там відбувається. Вийшовши до під?їзду будинку, ОСОБА_23 направився в напрямку виходу, де його зустріли двоє невідомих йому осіб в балаклавах, котрі притиснули його до стіни та почали проводити особистий обшук при цьому витягнули його особисті речі та в цей момент до під?їзду забігли ще білизько трьох осіб разом з ОСОБА_5 , двоє з них було в балаклавах, та одягнуті в камуфльований одяг, а в третьому свідок впізнав керівника громадської організації «Щит Василькова», ОСОБА_11 , котрий був теж в камуфляжній формі в кепці чорного кольору, без балаклави. Після того як особи провели особистий обшук останні повідомили що зараз зайдуть до приміщення квартири та обшукають її, оскільки, як вони повідомили, що в приміщенні квартири вони можуть зберігати наркотичні речовини та наказали свідку говорити, де знаходяться заборонені в обігу предмети чи речовини на що ОСОБА_20 повідомив що в них нічого не має, після чого їх завели до приміщення квартири разом з ОСОБА_22 , котра на той момент перебувала в під?їзді будинку. В цей час на коридор вийшов ОСОБА_7 разом з сином, чоловіки відразу розбіглися по кімнатам та почали обшукувати приміщення квартири, а сім?ю ОСОБА_26 відвели до спальної кімнати, де теж обшукали. Через деякий час ОСОБА_6 в підвищеному тоні наказав ОСОБА_20 говорити, де знаходяться заборонені предмети чи речовини, на що свідок йому знову ж таки повідомив, що в нього нічого немає, на що він розлютився та силоміць вивів ОСОБА_20 на сходинковий марш під?їзду, де почав з погрозами питати в нього те ж саме при цьому говорив, що зараз військовий час і навіть якщо він покалічить свідка - йому нічого не буде. У зв?язку із світломаскуванням в під`їзді на той час було обмежене освітлення, ОСОБА_6 знову почав шарпати свідка за одяг, повалив на підлогу, ударивши мене своєю ногою по моїй лівій нозі та почав наносити свідку хаотичні удари кулаками та якимось тупим предметом.

09.06.2022 допитано в якості свідка ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка вказала, що 12.03.2022 близько 00 год. почула в будинку АДРЕСА_2 звуки, схожі на постріли. Спустившись на 1 поверх під`їзду до квартири АДРЕСА_3 остання побачила, що двері до квартири відчинені та на сходинковому майданчику стояли працівники поліції, які повідомили, що вони відпрацьовують виклик по факту можливого зберігання наркотичних засобів. Всередині квартири розміщувались ОСОБА_5 , її чоловік ОСОБА_20 , сусіди з дитиною ( ОСОБА_26 ) та біля них стояли невідомі особи в камуфляжній формі. У ОСОБА_20 я запитала, чи потрібна йому допомога, на що він попросив мене винести йому знеболювальне.

10.06.2022 проведено огляд місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_4 .

10.06.2022 за участі свідка ОСОБА_20 проведено слідчий експеримент за адресою: АДРЕСА_1 .

10.06.2022 за участі потерпілої ОСОБА_5 проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками.

10.06.2022 за участі свідка ОСОБА_20 проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками.

04.04.2023 винесено постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні.

25.05.2023 винесено постанову про закриття кримінального провадження.

05.07.2023 постановою прокурора постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасовано.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який на даний час триває.

Крім цього, на території України тривають бойові дії, що у свою чергу, створює перешкоди для нормального функціонування установ та організацій, а також створювало перешкоди для здійснення інших необхідних процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні.

Так, у кримінальному провадженні необхідно провести ряд інших слідчих (розшукових) дій та процесуальних рішень, а саме: встановлення всіх осіб, які в нічний час 12.03.2022 перебували в приміщенні квартири АДРЕСА_5 , встановлення місце знаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та допиту останнього в якості свідка, встановлення місця знаходження мобільного телефону, на який здійснювався відеозапис 12.03.2022 у приміщенні квартири АДРЕСА_5 з метою його подальшого огляду та копіювання і огляду відеозапису, проведення слідчого експерименту зі свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_9 щодо кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, а саме: незаконне проникнення до житла, проведення в ньому обшуку із застосуванням насильства - виконати інші слідчі (розшукові), негласні слідчі (розшукові) дії та процесуальні рішення, а також заходи забезпечення кримінального провадження, спрямовані на досягнення завдання кримінального провадження.

Зважаючи на викладене, для проведення вказаних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних рішень потрібний додатковий строк.

Станом на день звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000281 від 08.06.2022, жодній особі про підозру не повідомлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 162 КК України є нетяжким злочином.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Таким чином, строк досудового розслідування спливає 18.07.2023 року (з урахуванням його закриття та скасування постанови про закриття кримінального провадження).

Слідчий суддя, вважає, що у клопотання доведено наявність об`єктивних чинників про неможливість закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні в строк, визначений ст. 219 КПК України, з незалежних причин.

Слідчий суддя приходить до переконання про те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні слід продовжити на шість місяців, що буде необхідним для проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій та, відповідно, завершення досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294-295-1,309,369-372,376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000281 від 08.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, строком на шість місяців, тобто до 18.01.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1