Єдиний унікальний номер 725/352/21
Номер провадження 1-кп/725/261/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2023 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 в режимі ВКЗ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

та обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0000303 від 27.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Першотравневому районному суді м. Чернівці перебуває вище вказане кримінальне провадження в рамках досудового розслідування якого до потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 було застосовано заходи безпеки.

Прокурор в судовому засіданні просив забезпечити допит вказаних потерпілих із змінами зовнішності і голосу дистанційно з приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці та таке клопотання неодноразово було задоволено судом та в ході судового розгляду вказаного кримінального провадження дистанційно з приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці зі змінами зовнішності, за яких їх неможливо впізнати (ідентифікувати) судом було допитано потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_4 .

В подальшому, в судовому засіданні 07.07.2023 року прокурор заявив клопотання про допит потерпілої ОСОБА_14 із змінами зовнішності і голосу дистанційно з приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці з урахуванням того, що до неї застосовано відповідні заходи безпеки.

Обвинуваченні та захисник заперечували проти задоволення вказаного клопотання, при цьому адвокат ОСОБА_6 зазначив, що на його думку такий допит потерпілої призведе до порушення принципу гласності судового розгляду кримінального провадження.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження з приводу заявленого прокурором клопотання, суд приходить до наступних висновків.

З системного аналізу положень ст. 27 КПК України вбачається, що принцип гласності судового розгляду полягає в тому, що розгляд в усіх випадках є відкритим, крім випадків, передбачених законом.

Дане кримінальне провадження розглядається судом у відкритому судовому засіданні та обмеження щодо цього відсутні, при цьому допит потерпілих із змінами зовнішності і голосу дистанційно не порушує принципу гласності з огляду на наступне.

Так, за змістом ч. 2 ст. 353 КПК України, допит потерпілого проводиться з дотриманням правил, передбачених частинами другою, третьою, п`ятою - чотирнадцятою статті 352 цього Кодексу.

Згідно ч. 9 ст. 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Відповідно до ч. 8 ст. 336 КПК України особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.

Отже, при допиті потерпілих до яких застосовано заходи безпеки у відповідності до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», останні попереджаються про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, допитуються із наданням сторонам можливості ефективно використати своє право ставити їм запитання та піддавати критиці їх зміст, а хід відповідної процесуальної дії фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Слід зазначити, що факт перебування потерпілих в судовому засіданні дистанційно, суттєво не впливає на здатність учасників судового провадження та суду оцінювати такі покази з точки зору їх відповідності та узгодженості з іншими доказам та враховувати всі нюанси поведінки особи, які виявляються при допиті в залі суду, а тому використання відеоконференції цілком узгоджується із засадами безпосередності дослідження доказів.

Таким чином, відповідне клопотання прокурора слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 331, 336, 369-372, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести дистанційне судове провадження судового засідання призначеного на 10 год. 00 хв. 26 липня 2023 року за участю потерпілої ОСОБА_14 , з приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці (м.Чернівці, вул. Кафедральна, 4) з такими змінами зовнішності, за яких їх неможливо впізнати (ідентифікувати).

Доручити Шевченківському районному суду м.Чернівці забезпечити належне здійснення відеоконференції зі своєї сторони, вручити пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, забезпечити перебування судового розпорядника або секретаря судового засідання поряд з потерпілими до закінчення судового засідання та вчинити інші дії згідно вимог ст. 336 КПК України.

Копію ухвали для виконання направити в Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .