У Х В А Л А

Справа № 936/1013/23

Провадження № 1-кс/936/134/2023

28.08.2023 р. смт Воловець

Слідча суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про проведення обшуку у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 26.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

в с т а н о в и л а:

28.08.2023 до слідчої судді Воловецького районного суду Закарпатської області надійшло вищезазначене клопотання, мотивоване тим, що У провадженні сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області в Закарпатській областіперебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 26.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 25.08.2023 черговою частиною відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області зареєстровано повідомлення працівників патрульної поліції про те, що 25.08.2023 близько 18 години 30 хвилин на дорожній станції «Нижні Ворота», що розташована на автотрасі Київ-Чоп в с.Н.Ворота, Мукачівського району працівниками патрульної поліції спільно з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 було зупинено автомобіль марки «КІА SPORTAGE» державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який при перевірці документів пред`явив технічний талон транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який викликав сумнів у його достовірності.

Відомості про дану подію сектором дізнання відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107.

25.08.2023 з метою перевірки даного повідомлення було проведено огляд місця події. Під час огляду з місця події було вилучено автомобіль марки «КІА SPORTAGE» номерний знак НОМЕР_1 , технічний талон транспортного засобу серії НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , які поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «Національна поліція України слідче управління» PSP №2027150, посвідчення про відрядження гр. ОСОБА_6 №1786/89 від 23.08.2023 року та посвідчення про відрядження гр. ОСОБА_5 №1296 від 23.08.2023 року, які поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «Національна поліція України слідче управління» PSP №2027151.

26 серпня 2023 року постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 вищевказаний автомобіль марки «КІА SPORTAGE» номерний знак НОМЕР_1 , технічний талон транспортного засобу серії НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , посвідчення про відрядження гр. ОСОБА_6 №1786/89 від 23.08.2023 року та посвідчення про відрядження гр. ОСОБА_5 №1296 від 23.08.2023 року, визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0000107 від 26серпня 2023 року.

Зважаючи на те, що виявлені та вилучені під час огляду місця події речі мають суттєве значення для встановлення істини по матеріалам кримінального провадження та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, у період часу з 19 год. 15 хв. 25.08.2023 по 20 год. 00 хв. 25.08.2023 було здійснено проникнення до автомобіля марки «КІА SPORTAGE» номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований на Центр забезпечення службової діяльності МО та ГШ ЗСУ, м. Київ, пр.-т. Повітрофлотський, 6, у зв`язку з чим існує об`єктивна необхідність для звернення до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «КІА SPORTAGE» номерний знак НОМЕР_1 , для перевірки законності підстав проникнення до вказаного автомобіля.

У судове засідання дізнавач ОСОБА_8 не з`явилася, зазначивши в клопотанні про слухання справи без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідча суддя прийшла наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. (ч.2.ст. 233 КПК України).

У відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Положення ч. 2 ст. 234 КПК України, передбачає, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 26.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, вбачається, що 25.08.2023 черговою частиною відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області зареєстровано повідомлення працівників патрульної поліції про те, що 25.08.2023 близько 18 години 30 хвилин на дорожній станції «Нижні Ворота», що розташована на автотрасі Київ-Чоп в с.Н.Ворота, Мукачівського району працівниками патрульної поліції спільно з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 було зупинено автомобіль марки «КІА SPORTAGE» державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який при перевірці документів пред`явив технічний талон транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який викликав сумнів у його достовірності.

25.08.2023 з метою перевірки даного повідомлення було проведено огляд місця події. Під час огляду з місця події було вилучено автомобіль марки «КІА SPORTAGE» номерний знак НОМЕР_1 , технічний талон транспортного засобу серії НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , які поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «Національна поліція України слідче управління» PSP №2027150, посвідчення про відрядження гр. ОСОБА_6 №1786/89 від 23.08.2023 року та посвідчення про відрядження гр. ОСОБА_5 №1296 від 23.08.2023 року, які поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «Національна поліція України слідче управління» PSP №2027151.

26 серпня 2023 року постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 вищевказаний автомобіль марки «КІА SPORTAGE» номерний знак НОМЕР_1 , технічний талон транспортного засобу серії НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , які поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «Національна поліція України слідче управління» PSP №2027150, посвідчення про відрядження гр. ОСОБА_6 №1786/89 від 23.08.2023 року та посвідчення про відрядження гр. ОСОБА_5 №1296 від 23.08.2023 року, які поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «Національна поліція України слідче управління» PSP №2027151 було визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0000107.

Зважаючи на те, що виявлені та вилучені під час огляду місця події речі мають суттєве значення для встановлення істини по матеріалам кримінального провадження та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, слідча суддя приходить висновку, що були наявні підстави для проникнення до автомобіля марки «КІА SPORTAGE» номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований на Центр забезпечення службової діяльності МО та ГШ ЗСУ, м. Київ, пр.-т. Повітрофлотський, 6, у період часу з 19 год. 15 хв. 25.08.2023 по 20 год. 00 хв. 25.08.2023, без ухвали слідчого судді, тобто за правилами ч.3 статті 233 КПК України.

У зв`язку із вищенаведеним, з метою дотримання законності підстав огляду (обшуку) транспортного засобу до постановлення ухвали слідчого судді , клопотання про надання дозволу на проведення такого обшуку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235, 372 КПК України, слідча суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській областімайору поліції ОСОБА_9 дозвіл на обшук автомобіля марки «КІА SPORTAGE» номерний знак НОМЕР_1 , з метою підтвердження допустимості здобутих під час огляду 25 серпня 2023 року доказів, а саме речей та документів, які вилученні під час даного огляду місця події та вказані у даному клопотанні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1