Справа № 344/9049/23
Провадження № 1-кс/344/3615/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківська скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді його клопотання, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді його клопотання, у якій скаржник покликається на те, що 08.05.2023 року старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , через члена групи слідчих ОСОБА_6 , в межах кримінального провадження № 0000016 від 15.01.2023, ним подано клопотання проведення ряду слідчих дій (долучення до матеріалів справи доказів, допиту свідків, прийняття відповідних процесуальних рішень, тощо). Термін прийняття рішень сплив 11 травня 2023 року, однак дане клопотання проігноровано, що вказує на бездіяльність слідчого щодо розгляду поданого клопотання.

Скаржник не прибув у судове засідання, його представник адвокат ОСОБА_7 подав заяву про розгляд скарги без участі скаржника.

Слідчий в судове засідання не прибув, подав клопотання про розгляд скарги без його участі. У задоволенні скарги просить відмовити, зазначаючи, що копію постанови про часткову відмову у задоволенні клопотання скеровано поштовим зв`язком на адресу скаржника.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Частиною 1 статті 24 КПК України, передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як слідує з матеріалів скарги, слідчим відділом СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000016, внесеному 15.01.2023 року до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 345 КК України відносно ОСОБА_4 .

08.05.2023 року адвокатом ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подав клопотання старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Івано-Франківській області поліції ОСОБА_5 , у якому захисник підозрюваного просив здійснити ряд процесуальних та слідчих дій: долучити до матеріалів справи відеоматеріали події за участю підозрюваного ОСОБА_4 та начальника ВП № 1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_8 ; оглянути наданий CD-R диск та визнати його речовим доказом; допитати з даного приводу дружину підозрюваного ОСОБА_9 ; встановити і допитати про фактичні обставини події усіх працівників поліції, які затримували ОСОБА_4 та були присутні при вчиненні ОСОБА_8 насильницьких дій над підозрюваним, який уже був фактично затриманим; вирішити питання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 345 КК України за відсутністю в його діях складу злочину; зібрані матеріали відносно начальника ВП № 1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_8 про вчинення ним перевищення, як працівником правоохоронного органу службових повноважень, що супроводжувалися насильством, погрозою застосування насильства, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями ( ч. 2 ст. 365 КК) та катування (ст. 127 КК) передати за підслідністю в органи ДБР.

Відповідно до постанови старшого слідчого в ОВС криміналіста відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 від 09.02.2023 частково відмовлено у задоволенні клопотання захисника підозрюваного.

Зважаючи на вищенаведене, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 від 15.01.2023, належним чином розглянути клопотання, подане адвокатом ОСОБА_10 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 08.05.2023 року у порядку, визначеному статтею 220 КПК України, про що повідомити заявника.

Керуючись ст.ст. 24, 220, 303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в області капітана поліції ОСОБА_5 розглянути клопотання, подане адвокатом ОСОБА_10 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 08.05.2023 року у порядку, визначеному статтею 220 КПК України, про що повідомити заявника.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1