Справа № 355/732/22
Провадження № 1-кп/355/73/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року Колегія суддів Баришівського районного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - ОСОБА_11 щодо зміни місця запобіжного заходу у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2022 року№0000539 по обвинуваченню ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст. 348 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.08.2022р. до Баришівського районного суду Київської області з Офісу Генерального прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000539 від 21.06.2022 року відносно ОСОБА_10 за ст.348 КК України.

У провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст. 348 КК України.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 06 квітня 2023 року клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_10 залишено без задоволення, обвинуваченому змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту; визначено обов`язки обвинуваченому ОСОБА_10 не залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду.

17.04.2023р. на адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - ОСОБА_11 щодо зміни місця відбування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки за вказаною у судовому рішенні адресою, а саме - АДРЕСА_1 обвинувачений не може перебувати, бо за вищевказаною адресою він раніше проживав як орендар та а ні він, а ні його родичі не є власниками вказаного будинку.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_12 не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтримали думку прокурора.

Захисник ОСОБА_13 підтримав клопотання захисника ОСОБА_11 .

Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав клопотання захисника, просив визначити йому місце відбування цілодобового домашнього арешту за адресою мешкання його дружини ОСОБА_14 , а саме - АДРЕСА_2 .

Колегія суддів, заслухавши думу учасників судового розгляду, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 06 квітня 2023 року обвинуваченому ОСОБА_10 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту; визначено обов`язки обвинуваченому ОСОБА_10 не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду.

14 квітня 2023 року на підставі ухвали Шевченківського районного суду міста Києва, скаргу адвоката ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_10 з приводу незаконного утримання останнього під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор», в порядку ст. 206 КПК України було задоволено, та цього ж дня ОСОБА_10 звільнено з-під варти.

Водночас, за визначеним судом місцем проживання ОСОБА_10 перебувати не має можливості, оскільки до його затримання та обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_10 в помешканні за адресою: АДРЕСА_1 проживав як орендар та в подальшому проживати за цією адресою немає права, оскільки він не є власником вказаного будинку.

14 квітня 2023 року на підставі письмового дозволу прокурора у даному кримінальному провадженні ОСОБА_15 було надано тимчасовий дозвіл у період часу з 14.04.2023 по 23 годину 00 хвилин 18.04.2023 не залишати місце тимчасового проживання без дозволу прокурора або суду, за адресою: АДРЕСА_2 .

Вищевказане місце проживання та перебування під домашнім арештом було визначено на підставі заяви дружини обвинуваченого ОСОБА_10 - ОСОБА_16 , оскільки будинок за адресою: АДРЕСА_2 на праві власності належить її батьку ОСОБА_17 та вона також проживає за вказаною адресою, що підтверджується заявою власника будинку АДРЕСА_2 - ОСОБА_17 , копією його паспорта та ідентифікаційного коду, копією договору дарування земельної ділянки, копією договору дарування житлового будинку за вищевказаною адресою.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне задовільнити клопотання захисника ОСОБА_11 та замінити обвинуваченому ОСОБА_10 адресу місця проживання та відбування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Враховуючи викладене та на підставі ст.ст. 177, 181 та 331 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - ОСОБА_11 - задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце відбування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 на місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , поклавши на обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок не залишати вищевизначене місце проживання ( АДРЕСА_2 ) без дозволу прокурора або суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Відділення поліції №1 Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області.

Копію ухвали вручити прокурору, потерпілим, обвинуваченому, захиснику обвинуваченого, ухвалу направити начальникові Державної установи «Київський слідчий ізолятор», начальникові відділення поліції №1 Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Головуючий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2