Справа № 521/4796/23
Номер провадження:1-кс/521/850/23
УХВАЛА

07 березня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001192 від 20.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2022 до чергової частини відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 30.09.2022 по 19.10.2022 невстановлена особа шляхом зламу замку, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки в умовах воєнного стану, таємно викрала техніку, що знаходилась в даній квартирі, а саме: персональний комп`ютер «Dark Base PRO 900» S/N W10x8, монітор чорного кольору «Dell», осушувач повітря «Dehumidifier CH D008WDP6-20LD», домашній кінотеатр «LG SL9Y» S/N 104HZMY187387, кавомашина «Saeco NL9206AD»TW59, чим сприинила майнову шкоду приблизно на суму 284 000 гривень.

Так, 23.02.2023 було проведено невідкладний обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- чохол чорного кольору з написом «Master Pickset Tooling System №KL-307» із металевими предметами схожими на відмички; металева коробка з візерунком із металевими предметами схожими на відмички та ключі; дерев`яна коробка з написом «medvejatnik.com.ua» із металевими предметами схожими на відмички; картонна коробка з написом «Гардиан» із врізним замком та 4 ключами - упаковано до сейф-пакета №FPS6000707;

- 2 пластикові коробки із двома гідравлічними ножицями жовтого кольору -упаковано до сейф-пакету №ВУМ404000774 та №ВУМ4000773 та опечатано наліпкою NPU0176304;

- планшет марки «Samsung», 5 кнопкових мобільних телефонів марки «NOKIA», «Е240», «ERGO», «ASTRO», «NOKIA», 1 мобільний телефон смартфон чорного кольору у чохлі чорного кольору із двома наліпками на задній частині у вигляді черепа; 1 картка помаранчевого кольору з написом «167»; 2 картки «Київстар»; 1 сім-карта синього кольору; 3 флеш-накопичувача; 2 рації марки «Baofeng» - упаковано до сейф-пакету №PSP3120465;

- 1 пара рукавичок з написом «МахіFІех» та 1 картонна упаковка стартового пакету «Lifecell» - упаковано до сейф-пакету №3120466;

- металеві предмети зовні схожі на відмички, ключі, врізний замок, викрутку -упаковано до сейф-пакету №ВУМ4000775;

Постановою слідчого від 23.02.2023 усі вилучені під час проведеного обшуку предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Власника майна вважав за необхідне задовольнити клопотання слідчого частково, просив суд не накладати арешт на вилучені планшет марки «Samsung» та мобільні телефону та повернути ці речі у зв`язку з використанням вказаного майна у своїй роботі.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, вислухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим доведено, що є достатні підстави вважати, що вилучені речі, а саме: чохол чорного кольору з написом «Master Pickset Tooling System №KL-307» із металевими предметами схожими на відмички; металева коробка з візерунком із металевими предметами схожими на відмички та ключі; дерев`яна коробка з написом «medvejatnik.com.ua» із металевими предметами схожими на відмички; картонна коробка з написом «Гардиан» із врізним замком та 4 ключами; 2 пластикові коробки із двома гідравлічними ножицями жовтого кольору; 1 картка помаранчевого кольору з написом «167»; 2 картки «Київстар»; 1 сім-карта синього кольору; 3 флеш-накопичувача; 2 рації марки «Baofeng»; 1 пара рукавичок з написом «МахіFІех» та 1 картонна упаковка стартового пакету «Lifecell»; металеві предмети зовні схожі на відмички, ключі, врізний замок, викрутку зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а отже, вони відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КК України.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно п.1,3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди або являються предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним оборотом.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На думку слідчого судді, накладення арешту на вилучені планшет та мобільні телефони буде суттєво обмежувати права власника, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити частково та повернути вищезазначене майно власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001192 від 20.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 23.02.2023 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: чохол чорного кольору з написом «Master Pickset Tooling System №KL-307» із металевими предметами схожими на відмички; металева коробка з візерунком із металевими предметами схожими на відмички та ключі; дерев`яна коробка з написом «medvejatnik.com.ua» із металевими предметами схожими на відмички; картонна коробка з написом «Гардиан» із врізним замком та 4 ключами; 2 пластикові коробки із двома гідравлічними ножицями жовтого кольору; 1 картка помаранчевого кольору з написом «167»; 2 картки «Київстар»; 1 сім-карта синього кольору; 3 флеш-накопичувача; 2 рації марки «Baofeng»; 1 пара рукавичок з написом «МахіFІех» та 1 картонна упаковка стартового пакету «Lifecell»; металеві предмети зовні схожі на відмички, ключі, врізний замок, викрутку.

В інші частині клопотання відмовити.

Вилучене майно, а саме: планшет марки «Samsung», 5 кнопкових мобільних телефонів марки «NOKIA», «Е240», «ERGO», «ASTRO», «NOKIA», 1 мобільний телефон смартфон чорного кольору у чохлі чорного кольору із двома наліпками на задній частині у вигляді черепа повернути власнику або іншій особі за його дорученням при наявності документів, що підтверджують право власності.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1