overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №613/894/23 Провадження № 1-кс/613/359/23
12 липня 2023 року м. Богодухів
Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м.Богодухові клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за клопотанням прокурора Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про арешт майна,-
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву за змістом якої просив розгляд клопотання, проводити без його участі, клопотання повністю підтримав.
Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду клопотання були повідомлені. Згідно ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, приходить до такого.
Згідно з п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на наведені норми, з метою забезпечення права представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на участь в судовому засіданні, для забезпечення оперативного розгляду клопотання, а також з урахуванням введення воєнного стану в Україні та небезпекою пересування територією України, що є поважною причиною неприбуття до суду, з метою забезпечення права заявника на участь у судових засіданнях, для забезпечення оперативності судового провадження, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання заявника про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,-
Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції - задовольнити.
Проводити судові засідання з розгляду клопотання прокурора Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про арешт майна в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon», затвердженого Державною судовою адміністрацією України.
Надати можливість представнику ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 брати участь у розгляді клопотання в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою для реєстрації в «EasyCon».
Судове засідання відкласти на 09 год. 30 хв. 14 липня 2023 року.
Копію даної ухвали направити учасникам провадження.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №718/1634/23
Провадження №1-кп/718/70/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

12.07.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08.06.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08.06.2023 року визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові доказ по справі, а саме: грошові кошти в сумі 1000 гривень №БЛ4674519, дві купюри номіналом по 200 гривень №ТЕ7671536, №ЦБ7449607, одну купюру номіналом 100 гривень №УЗ5788257, одну купюру номіналом 5 гривень №УЗ5821041, які поміщено до сейф-пакета №FPS5003851 та передані на відповідальне зберігання до філії Чернівецького управління АТ «Ощадбанк» (адреса: м.Чернівці вул.Головна, 183) - конфіскувати в доход держави;

магнітний носій DVD-R диск із маркувальним позначенням «Alemus», який долучено до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах справи.

Судом встановлено, що при винесенні вироку судом допущено описку у другому абзаці резолютивної частини вироку, а саме зазначено «філія Чернівецького управління АТ «Ощадбанк»» замість вірного АТ «Укрексімбанк».

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена судом описка підлягає виправленню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08.06.2023 року, та рахувати правильним другий абзац резолютивної частини вироку в таній редакції:

«Речові доказ по справі, а саме: грошові кошти в сумі 1000 гривень №БЛ4674519, дві купюри номіналом по 200 гривень №ТЕ7671536, №ЦБ7449607, одну купюру номіналом 100 гривень №УЗ5788257, одну купюру номіналом 5 гривень №УЗ5821041, які поміщено до сейф-пакета №FPS5003851 та передані на відповідальне зберігання до АТ «Укрексімбанк» (адреса: м.Чернівці вул.Головна, 183) - конфіскувати в доход держави;

магнітний носій DVD-R диск із маркувальним позначенням «Alemus», який долучено до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах справи.На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя Кіцманського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 309/3243/23
Провадження № 1-кп/309/204/23
про призначення підготовчого судового засідання
12 липня 2023 року м. Хуст
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1
Справа №155/447/19
Провадження №1-кп/155/15/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.07.2023 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглядаючи кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000470 від 24.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання не з`являвся, причини неявки суду не повідомляв, будь яких клопотань від нього не надходило.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про привід обвинуваченого.

Заслухавши думку захисника, яка заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується його розпискою, не прибув за викликом на судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки.

На підставі наведеного, суд вважає, що є всі підстави для здійснення приводу обвинуваченого через органи національної поліції.

Керуючись ст.ст.140-142, 323 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000470 від 24.12.2018 року щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.186 КК України на 12 год. 00 хв. 07 серпня 2023 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 привід у судове засідання призначене на 12 год. 00 хв. 07 серпня 2023 року.

Ухвалу в частині приводу обвинуваченого для виконання направити у відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Cуддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа № 161/8975/23
Провадження № 1-кп/161/1062/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 12 липня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001075, що надійшов з Луцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинуваченій ОСОБА_4 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

01 червня 2023 року судом постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0001075 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001075 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, на 10:50 год. 12 липня 2023 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №295/9018/23
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

12.07.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання слідчого СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 ,

погоджене прокурором Житомирської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 ,

подане у кримінальному провадженні за №0000318 від 29.05.2023

про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту

відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Колцеба Савранського району Одеської області, громадянина України, із неповною вищою освітою, працюючого на посаді інструктора навчального взводу в/ч НОМЕР_1 , неодруженого, зі слів, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя оголошує резолютивну її частину.

Керуючись статтями 132, 177, 178, 179, 181, 193, 194, 196, 205, 309, 376, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту - відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду, на кожну законну вимогу;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

3) утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу та покладення на підозрюваного обов`язків до 08.09.2023 включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання обов`язків на нього може бути накладено грошове стягнення та до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає, підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в частині відмови у застосуванні запобіжного заходу у виді домашнього арешту може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду безпосередньо протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Оголошення повного тексту ухвали о 16-50 год 17.07.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/3269/23 Провадження № 1-кс/450/478/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м. Березань Київської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України, такому, що не має судимості, підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 187, 193, 194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Березань Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України, такого, що не має судимості, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або слідчого судді (суду);

- повідомляти слідчого, прокурора або слідчого суддю (суд) про зміну свого місця проживання, чи роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в сумі від 0,25 до двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали становить два місяці.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 13 липня 2023 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 453/1140/23
№ провадження 1-кп/453/186/23
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07.07.2023 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.
Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимог ст. 320 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 944/3898/21
Провадження №1-о/944/1/23
УХВАЛА

судового засідання

06.07.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові заяву ОСОБА_5 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває заява ОСОБА_5 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

ОСОБА_5 під час розгляду його заяви Яворівським районним судом Львівської області перебував під вартою та рахувався за Львівським апеляційним судом.

На даний час встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 відбуває покарання у Державній установі «Менська виправна колонія (№91)».

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про етапування ОСОБА_5 із Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» у Державну установу «Львівська установа виконання покарань (№19)», оскільки такий хоче бути присутні під час розгляду його заяви.

Прокурор в судовому засіданні, з метою забезпечення безпосередньої участі обвинуваченого в судовому розгляді не заперечив щодо заявленого клопотання захисника.

Заслухавши клопотання захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

ОСОБА_5 відбуває покарання у Державній установі «Менська виправна колонія (№91)»

Враховуючи те, що участь обвинуваченого, засудженого в судовому засіданні є обов`язковою, ОСОБА_5 безпосередньо бажає брати участь в розгляді своєї заяви за нововиявленими обставинами, а тому суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_5 з Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» у Державну установу «Львівська установа виконання покарань (№19)» для участі у судовому розгляді його заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.

Разом з тим відповідно до п.12 ч.1 ст. 537, п.4 ч.2 ст. 539 КПК України суд вважає за необхідне на період судового розгляду даного клопотання залишити засудженого ОСОБА_5 у Державну установу «Львівській установі виконання покарань (№19)».

Керуючись ст.ст. 350, 537, 539 КПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» у Державну установу «Львівська установа виконання покарань «№19».

Після етапування, залишити ОСОБА_5 , на період розгляду його заячви про перегляд вироку суду за ноововиявленими обставинами в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Копію ухвали направити для виконання в Державну установу Менська виправна колонія (№91)» та Державну установу «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Про прибуття ОСОБА_5 до Державної установи «Львівська установа виконання покарань «№19» письмово повідомити Яворівський районний суд Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 364/485/23
Провадження № 1-кп/364/64/23
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

12.07.2023 року, суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №1-кп/364/64/23 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003117 від 28.06.2023 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, передано в провадження судді ОСОБА_1

11.07.2023 року з обвинувальним актом від 11.07.2023 року внесеним 28.06.2023 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003117 в порядку ст. 35 КПК України переданий головуючому судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, представника органу з питань пробації, обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 319 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/364/64/23 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003117 від 28.06.2023 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, - в залі судових засідань № 2 Володарського районного суду Київської області на 31.07.2023 року на 11:00 год.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора, представника органу з питань пробації, обвинуваченого участь яких визнана судом обов`язковою.

Головуючий суддя ОСОБА_1