465/3317/20
1-кс/465/800/23
У Х В А Л А

слідчого судді

14.07.2023 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0001140 від 10.06.2020за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідча ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0001140 від 10.06.2020за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання покликається на те, що 09.06.2020 у Франківський ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_6 , про те, що 18.04.2020 близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Копистинського, 6 у м. Львові, під приводом користування, незаконно заволодів автомобілем "Део Ланос" 2004 року випуску із державним номерним знаком НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , який не повертає по даний час. Сума завданої шкоди встановлюється.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 11.06.2020 у Франківський ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_7 , про те, що невідома особа, у березні місяці 2020 року, перебуваючи по вул. Городоцькій, у м. Львові, поряд із ТЦ "Скриня" шляхом обману та зловживання довірою, незаконно заволоділа транспортним засобом марки "ДеоЛанос",2007 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який являється власністю ОСОБА_7 .

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2020, невідома особа, перебуваючи на перехресті вулиць В.Великого-Кульпарківська у м. Львові, під приводом оренди, незаконно заволоділа автомобілем марки "DAEWO Lanos" бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , чим завдала ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму, яка встановлюється.

Таким чином, встановлена достатність доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_5 , у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

30 червня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львів, українець, громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проте на даний час конкретне місце його знаходження не встановлено.

06.07.2020 року постановою слідчого СВ Франківського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_9 досудове розслідування було зупинено на підставі п. 2 ч. ст. 280 КПК України, у зв`язку з не встановленням місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 .

У подальшому оперативно-розшуковими заходами встановити місце перебування ОСОБА_5 , не представилось можливим.

Слідча зазначає, що ОСОБА_5 , по місцю реєстрації не проживає ухиляється від слідства та суду й за таких обставин лише обрання ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою перешкодить спробам останнього ухилятись від кримінальної відповідальності, продовжити злочину діяльність та перешкодити встановленню істини у справі, оскільки у разі виявлення місце знаходження ОСОБА_5 , в будь якому іншому населеному пункті без обрання запобіжного заходу тримання під вартою будуть відсутні законі підстави для затримання останнього доставки до місця розгляду кримінального провадження та враховуючи те, що менш суворі заходи не достатні для запобігання вище вказаним ризикам, просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, з можливістю внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

У судове засідання слідча та прокурор не з`явилися, слідча подала до суду заяву у якій зазначила, що ОСОБА_5 Шевченківським районним судом м. Львова, обрано запобіжний захід, відтак просить розглянути клопотання у їхній відсутності.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог статті 188 Кримінального процесуального кодексу України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Дослідивши матеріали заявленого клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає поверненню, оскільки відповідно до ухвали слідчого судді від 14.07.2023 судова справи № 465/3317/20 (судове провадження № 1-кс/465/801/23) у задоволенні клопотання слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0001140 від 10.06.2020за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України відмовлено, з мотивів викладених в ухвалі суду.

На підставі викладеного та керуючись статтею 188 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0001140 від 10.06.2020за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - повернути слідчій у зв"язку із втратою його актуальності, а саме обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 в іншому кримінальному проваджені.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10