Провадження № 1-кс/752/6907/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

04 вересня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в кримінальному провадженні № 0000898 від 18.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ст. 366 ч. 2 та ч. 5 ст. 191 КК України, клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності.

Також, слідчий у клопотанні просив, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Слідчий суддя розглядає клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані речі, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СУ ГУНП у м. Києвіперебувають матеріали кримінального провадження № 0000898 від 18.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ст. 366 ч. 2 та ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання слідчого вбачається, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , у 2018-2020 роках, під час виконання умов договору № 107 на закупівлю послуг ГБН Г.1-218-182:2011. Послуги з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення М-21 Виступовичі - Житомир-Могилів - Подільський (через м. Вінницю) км 184+000 км 194+6000, Житомирська область (залишки робіт) (код ДК 021:20-7. Будівельні роботи та поточний ремонт) та умов договору № 43 на закупівлю послуг ГБН Г.1-218-182:2011. Послуги з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Житомирської області М-21 Виступовичі Житомир - Могилів-Подільський (через м. Вінницю) км 158+000 км 173+000 (45000000-7. Будівельні роботи та поточний ремонт), вчинили службову недбадість, що спричинило тяжкі наслідки.

Проведеними слідчими діями та процесуальними заходами встановлено, що перевірка на якість дорожньо-будівельних матеріалів (асфальтобетону, цементобетону, піска, бітуму тощо) під час виконання умов Договору № 107 від 20.09.2018 та договору № 43 від 06.06.2019 проводилась провідним інженером лабораторії з контролю якості виробництва ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_5 та затверджувались начальником лабораторії ОСОБА_6 . У ході допиту як свідків, вказані особи підтвердили, що протоколи випробувань матеріалів підписані саме ними.

На даний час у кримінальному провадженні призначено проведення почеркознавчої експертизи підписів та почерку виконаних провідним інженером лабораторії з контролю якості виробництва ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_5 та начальником лабораторії ОСОБА_6 .

Слідчим в клопотанні доведено, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та/або слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 та/або слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 та/або слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- документів, що містять вільні зразки підписів ОСОБА_5 , не менше ніж на 10 аркушах, виконаних у 2017-2021 роках;

- документів, що містять вільні зразки почерку ОСОБА_5 , не менше ніж на 10 аркушах, у вигляді рукописних записів « ОСОБА_5 » або « ОСОБА_5 », виконаних у 2017-2021 роках;

- документів, що містять вільні зразки підписів ОСОБА_6 , не менше ніж на 10 аркушах, виконаних у 2017-2021 роках;

- документів, що містять вільні зразки почерку ОСОБА_6 , не менше ніж на 10 аркушах, у вигляді рукописних записів « ОСОБА_6 » або « ОСОБА_6 », виконаних у 2017-2021 роках, з можливістю вилучення (виїмки) їх копій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1