Провадження № 1-кп/202/778/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 0000382 від 04.04.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краматорська, Донецької області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючої, не заміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей не маючої, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

І. Формулювання обвинувачення, яке пред`явлено особі і визнане Судом доведеним

17.03.2023 приблизно о 13 годині 30 хвилини ОСОБА_4 зайшла до приміщення торговельного залу магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: м. Краматорськ, вул. В. Стуса 37.Перебуваючи у торгівельному залі вказаного магазину у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, який введено відповідно до Указу Президента України ОСОБА_5 від 6 лютого 2023 року №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, ОСОБА_4 о 13 годині 35 хвилин переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів з прилавку магазину викрала чуже майно, що належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме: крем тональний для обличчя з дозатором торгівельної марки SAFI foundation ємністю 40 ml, вартістю 149, 00 гривень; консилер+коректор для макіяжу навколо очей торгівельної марки SAFI corretiro Alfa cobertura ємністю 8 ml, вартістю 77,00 гривень; купюрницю чоловічу Bakisi lifetime devoted, вартістю 99,00 гривень; пудру для обличчя марки EVA COLOR «шовкова вуаль» ємністю 13г, вартістю 55,00 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_4 сховала викрадене майно до кишені куртки та з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, розпорядившись в подальшому викраденим майном на свій розсуд, заподіявши ТОВ «Вигідна покупка»матеріальний збиток на загальну суму 380,00 гривень.

ІІ. Позиція обвинуваченої

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнала у повному обсязі, суду показала, що злочин вчинив за обставин, які викладені в обвинувальному акті, та пояснила, що 17.03.2023року приблизно о 13 год. 30 хв. перебуваючи у торговельному залі магазину «Аврора», розташованого за адресою: м. Краматорськ, вул. В. Стуса 37, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає викрала з прилавку магазинутональний крем для обличчя з дозатором ТМ SAFI foundation ємністю 40 ml; консилер+коректор для макіяжу навколо очей ТМ SAFI corretiro Alfa cobertura ємністю 8 ml; купюрницю чоловічу Bakisi lifetime devoted; пудру для обличчя марки EVA COLOR «шовкова вуаль» ємністю 13г., після чого сховавши викрадене майно до кишені куртки з місця скоєння злочину зникла.

ІII. Позиція потерпілого

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, в письмовій заяві просила розглянути справу у її відсутність. З урахуванням того, що у відсутність потерпілого можливо встановити всі фактичні обставини справи, справу розглянуто у її відсутність.

IV. Мотиви суду

Відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

V. Кваліфікація дій обвинуваченого

Допитавши обвинувачену, дослідивши письмові докази, матеріали, що характеризують обвинувачену, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю і вона повинен нести кримінальну відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України.

VI. Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до тяжких злочинів, особу винної, яка раніше не судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченої, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді позбавлення волі, так як виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, на думку суду, є неможливим. Саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_4 .

Виходячи із засад призначення та індивідуалізації покарання, зважаючи на суспільну небезпеку тяжкого кримінального правопорушення, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень достатнім буде покарання у виді позбавлення волі на рівні мінімальної межі санкції частини статті КК України із застосування ст. 75 КК України.

VII. Вирішення питання щодо судових витрат

Судові витрати по справі на залучення експертів відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Речові докази -тональний крем для обличчя з дозатором ТМ SAFI foundation ємністю 40 ml; консилер+коректор для макіяжу навколо очей ТМ SAFI corretiro Alfa cobertura ємністю 8 ml; купюрницю чоловічу Bakisi lifetime devoted; пудру для обличчя марки EVA COLOR «шовкова вуаль» ємністю 13г., який передано потерпілому залишити потерпілому.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копіювироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_7