Дата документу 27.07.2023Справа № 642/2766/21
Провадження № 1-кп/554/501/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«27» липня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000178 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин, Харківської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , старшого кухара взводу матеріального забезпечення 1 механізованого батальйону, у військовому званні «старший солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 13.06.2019 року №112, солдата ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначено на посаду кухара господарчого відділення взводу матеріального забезпечення 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , для проходження військової служби за контрактом строком на 3 (три) роки.

У січні 2021 року, точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 , за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, а саме кросплатформенного месенджеру «PlusMassenger» зв`язався із невстановленою в ході досудового розслідування особою - оператором Інтернет - магазину з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин «YouTube», який здійснює свою діяльність по адміністративним районам м. Харкова .

В подальшому, співпрацюючи з зазначеним Інтернет - магазином з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут наркотичних засобів та психотропних речовин, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок протиправної діяльності, ОСОБА_3 , придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - «канабіс», психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін» та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - «PVP». Вказані наркотичні засоби і психотропні речовини ОСОБА_3 зберігав за адресою свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , та в подальшому, з метою особистого збагачення за рахунок протиправної діяльності розповсюджував їх у безконтактній формі у якості так званих «закладок» по території міста Харкова.

Так, 15.02.2021 у вечірній час, точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів для отримання прибутку, з метою збуту, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, залишив у таємному від сторонніх осіб місці, поблизу адреси: м. Харків, вул. Омська, буд.№80, в якості так званих "закладок", заздалегідь підготовлені ним 4 згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору масою: 0,4281 грам, 0,4439 грам, 0,4193 грам, 0,4162 грам, яка, згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-21/4458-НЗПРАП від 09.03.2021 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP». Маса «PVP» в перерахунку на масу речовин становить: 0,3288 грам, 0,3485 грам, 0,3236 грам, 0,3565 грам.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 , 15.02.2021 у вечірній час, точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, діючи з корисливих мотивів для отримання прибутку, з метою збуту, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, залишив у таємному від сторонніх осіб місці, поблизу адреси: м. Харків, вул. Омська, буд.№59, у якості так званих "закладок", заздалегідь підготовлені ним 4 згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору масою: 1,7230 грам, яка, згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-21/4389-НЗПРАП від 16.03.2021 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP». Маса «PVP» в перерахунку на масу речовин становить: 1,1220 грам.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 , 15.02.2021 у вечірній час, точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, діючи з корисливих мотивів для отримання прибутку, з метою збуту, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, залишив у таємному від сторонніх осіб місці, поблизу адреси: м. Харків, вул. Омська, буд.№60, у якості так званих "закладок", заздалегідь підготовлені ним 4 згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору масою: 1,7728 грам, яка, згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-21/4367-НЗПРАП від 16.03.2021 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP». Маса «PVP» в перерахунку на масу речовин становить: 0,9647 грам.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 , 15.02.2021 у вечірній час, точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, діючи з корисливих мотивів для отримання прибутку, з метою збуту, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, залишив у таємному від сторонніх осіб місці, поблизу адреси: м. Харків, вул. Омська, буд.№58, у якості так званих "закладок", заздалегідь підготовлені ним 4 згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору масою: 0,4091 грам, 0,4338 грам, 0,4337 грам, 0,4332 грам, яка, згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-21/4382-НЗПРАП від 12.03.2021 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - «PVP». Маса «PVP» в перерахунку на масу речовин становить: 0,3220 грам, 0,3531 грам, 0,3520 грам, 0,3569 грам.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 , 15.02.2021 у вечірній час, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, діючи з корисливих мотивів для отримання прибутку, з метою збуту, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, залишив у таємному від сторонніх осіб місці, поблизу адреси: м. Харків, вул. Омська, буд.№52, у якості так званих "закладок", заздалегідь підготовлені ним 4 згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору масою: 0,4257 грам, 0,4324 грам, 0,4337 грам, 0,4472 грам, яка, згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-21/4383-НЗПРАП від 11.03.2021 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP». Маса «PVP» в перерахунку на масу речовин становить: 0,2803 грам, 0,2972 грам, 0,2980 грам, 0,3107 грам.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 , 15.02.2021 у вечірній час, точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, діючи з корисливих мотивів для отримання прибутку, з метою збуту, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, залишив у таємному від сторонніх осіб місці, поблизу адреси: м. Харків, вул. Омська, буд.№42, у якості так званих "закладок", заздалегідь підготовлені ним 4 згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору масою: 1,6970 грам, яка, згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-21/4364-НЗПРАП від 15.03.2021 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP». Маса «PVP» в перерахунку на масу речовин становить: 1,0406 грам.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 , 15.02.2021 у вечірній час, точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, діючи з корисливих мотивів для отримання прибутку, з метою збуту, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, залишив у таємному від сторонніх осіб місці, поблизу адреси: м. Харків, 1-й Омський в`їзд буд.№14, у якості так званих "закладок", заздалегідь підготовлені ним 4 згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору масою: 0,4209 грам, 0,4233 грам, 0,4357 грам, 0,4410 грам, яка, згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-21/4369-НЗПРАП від 11.03.2021 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP». Маса «PVP» в перерахунку на масу речовин становить: 0,2857 грам, 0,3031 грам, 0,3179 грам, 0,3273 грам.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 , 15.02.2021 у вечірній час, точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, діючи з корисливих мотивів для отримання прибутку, з метою збуту, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, залишив у таємному від сторонніх осіб місці, поблизу адреси: м. Харків, 1-й Омський в`їзд буд.№7, у якості так званих "закладок", заздалегідь підготовлені ним 4 згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору масою: 0,4298 грам, 0,4337 грам, 0,4195 грам, 0,4321 грам, яка, згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-21/4363-НЗПРАП від 16.03.2021 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP». Маса «PVP» в перерахунку на масу речовин становить: 0,2903 грам, 0,2922 грам, 0,3206 грам, 0,3274 грам.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 , 15.02.2021 у вечірній час, точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, діючи з корисливих мотивів для отримання прибутку, з метою збуту, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, залишив у таємному від сторонніх осіб місці, поблизу адреси: м. Харків, 1-й Омський в`їзд буд.№1-Б, у якості так званих "закладок", заздалегідь підготовлені ним 4 згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору масою: 0,4577 грам, 0,4476 грам, 0,4386 грам, 0,4368 грам, яка, згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-21/4386-НЗПРАП від 16.03.2021 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP». Маса «PVP» в перерахунку на масу речовин становить: 0,9931 грам.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 , 15.02.2021 у вечірній час, точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, діючи з корисливих мотивів для отримання прибутку, з метою збуту, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, залишив у таємному від сторонніх осіб місці поблизу адреси: м. Харків, 2-й Омський в`їзд буд.№1, у якості так званих "закладок", заздалегідь підготовлені ним 4 згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору масою: 0,4160 грам, 0,4324 грам, 0,4372 грам, 0,4433 грам, яка згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-21/4387-НЗПРАП від 11.03.2021 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP». Маса «PVP» в перерахунку на масу речовин становить: 0,2976 грам, 0,3137 грам, 0,3206 грам, 0,3293 грам.

Про залишення закладок за вказаними адресами ОСОБА_3 повідомив так званого «оператора».

Крім того, продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_3 , 15.02.2021, приблизно о 19 годині 00 хвилин, точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут наркотичних засобів та психотропних речовин, перебував біля будинку №15-А по вул. Євгена Котляра в м. Харкові, де при собі у нього було виявлено полімерні пакети:

- з речовиною рослинного походження масою 1,0257 грам, 1,0095 грам, 4, 2862 грам, 2,2523 грам, які, згідно висновку Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-21/3375-НЗПРАП від 16.02.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, склала: 0.9357 грам, 0,9210 грам, 3,9103 грам, 2,0548 грам; масою: 2,9469 грам, 6,5159 грам, 0,9276 грам, 1,9451 грам, 1,8795 грам, 0,9388 грам, 1,0096 грам, 1,0712 грам, 5, 8640 грам, 2,8707 грам, 3, 0057 грам, які, згідно висновку Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-21/4392-НЗПРАП від 23.03.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабіс». Маса «канабісу», в перерахунку на суху речовину, склала: 25,5859 грам;

- з порошкоподібною речовиною масою 25,5178 грам, яка, згідно висновку Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-21/4392-НЗПРАП від 23.03.2021 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP». Маса «PVP» (в перерахунку на загальну масу речовин), становить: 20,8395 грам;

- з порошкоподібною речовиною масою 19,8052 грам, яка, згідно висновку Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-21/4392-НЗПРАП від 23.03.2021 містить психотропну речовину, обіг якої обмежений - «амфетамін». Маса «амфетаміну», (в перерахунку на загальну масу представленої речовини) склала: 9,4526 грам.

15.02.2021, у період часу з 23 години 30 хвилин до 00 годин 00 хвилин, проведено огляд квартири АДРЕСА_3 за місцем фактичного мешкання ОСОБА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено розфасовані у згортки та пакети:

- з порошкоподібною речовиною масою: 3,8244 грам, 9,8078 грам, 0,4467 грам, 3,7379 грам, 2,9886 грам, 5,9739 грам, 10,2302 грам, яка, згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-21/4390-НЗПРАП від 24.03.2021 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP». Маса «PVP» в перерахунку на масу речовин становить: 28,5508 грам;

- з речовиною рослинного походження масою 66,2659 грам, яка, згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-21/4390-НЗПРАП від 24.03.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, склала: 60,6208 грам;

- з порошкоподібною речовиною масою 4,0487, 1,8893 грам, 4,0486 грам, 2,7649 грам, 0,4467 грам, 2,7123 грам, яка, згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-21/4390-НЗПРАП від 24.03.2021 містить психотропну речовину, обіг якої обмежений - «амфетамін». Маса «амфетаміну», (в перерахунку на масу представленої речовини) склала: 2,2888 грам, 0,9952 грам, 2,4144 грам, 1,4910 грам, 0,3108 грам, 1,4653 грам (всього 16.64 грами).

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 307 КК України, проте, суд вважає необхідним зазначити правильну правову кваліфікацію дій ОСОБА_3 за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу та особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини та за ч.3 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу та особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, вчинене повторно, в особливо великих розмірах.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті повністю підтвердив, кваліфікацію кримінальних правопорушень не оспорює. Суду пояснив, що 13.06.2019 року його було зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначено на посаду кухара, на підставі укладеного контракту строком на 3 (три) роки. В січні 2021 року, він, за допомогою Інтернету, а саме месенджеру «PlusMassenger» зв`язався з оператором Інтернет - магазину з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин «YouTube», для придбання та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин - «канабісу», «амфетаміну», «PVP». Вказані наркотичні засоби і психотропні речовини він зберігав за місцем свого проживання, а потім 15.02.2021 року розповсюджував «закладки» по території міста Харкова. Про залишення закладок за вказаними в обвинувальному акті адресами він повідомив «оператора». В цей же день в його квартирі було проведено огляд та знайдено наркотичні засоби та психотропні речовини - «амфетамін», «PVP», «канабіс». В скоєному щиро розкаюється, зазначив, що злочини скоїв, у зв?язку із психологічною травмою, яку отримав перебуваючи в зоні бойових дій з липня 2019 року по березень 2020 року, оскільки на його очах загинули його друзі, а потім в нього тривалий час була депресія, не було роботи, відсутні кошти для існування. Він вирішив трохи підзаробити грошей. Всі протиправні діяння вчинив лише один раз в один день, потім зрозумів, що так не можна, співпрацював зі слідством, всі речовини добровільно видав. Просить врахувати, що в нього є родина: цивільна дружина, малолітня донька, яка народилась, коли він вже перебував на гауптвахті. Після відбуття покарання хоче узаконити стосунки та мешкати зі своєю сім?єю, захищати країну, оскільки в нього є бойовий досвід. Пообіцяв, що більше вчинювати кримінальні правопорушення не буде.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою провину, щиросердно розкаявся у скоєному, не оспорює фактичніобставини справи, кваліфікацію кримінальних правопорушень, правильно розуміє зміст обставин кримінального провадження, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а тому, суд у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, обмежився тільки допитом обвинуваченого, а також дослідженням матеріалів, що характеризують обвинуваченого. Інші докази по справі не досліджувались.

Відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиросердно розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, що визнається судом обставинами, що пом`якшують його покарання.

Крім того, суд враховує стан здоров?я обвинуваченого, якому встановлено діагноз: «Лікворна кіста лівої скроневої долі. Аномальний трихомат. Короткозорість слабкого ступеню обох очей. Викривлення н/перетинки з порушенням н/дихання праворуч. Сколіотична осанка. ВСД, цефалгія змішаного ґенезу», враховує сімейний стан обвинуваченого, який має міцні соціальні зв?язки, цивільну дружину, малолітню доньку 2021 року народження, яка народилась за час перебування обвинуваченого на гауптвахті, у зв?язку із чим останній не мав можливості оформити шлюб та батьківство у встановленому законом порядку, проте, довідкою, виданою виконавчим комітетом Люботинської міської ради №03-36/1233 від 21.07.202 року та актом про фактичне проживання від 21.07.2022 року підтверджується сімейний стан обвинуваченого ОСОБА_3 .

За місцем реєстрації обвинувачений характеризується задовільно.

Згідно довідок, виданих командиром в/ч НОМЕР_1 від 13.11.2020 №414308, від 29.01.2020 №05/1/14/1276, ОСОБА_3 з 01.07.2019 по 30.12.2019; з 02.01.2020 по 24.01.2020; з 09.02.2020 по 23.03.2020 брав участь у здійснення заходів безпеки і забезпеченні національної безпеки і оборони, відсічі і спрямування збройної агресії рф в Донецькій та Луганських областях, забезпечення їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів.

ОСОБА_3 має статус учасника бойових дій, що підтверджується копією відповідного посвідчення.

На обліку у лікарів психіатра та нарколога обвинувачений не перебуває.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Відповідно до ч.3 ст. 65 КК України підстави для призначення більш м`якого покарання, ніж це передбачено відповідною статтею Особливої частини цього Кодексу за вчинене кримінальне правопорушення, визначаються ст. 69 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м?якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 р., з відповідними змінами «Про практику призначення судами кримінального покарання» призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, або перехід до іншого, більш м`якого виду основного покарання, або непризначення обов`язкового додаткового покарання (ст. 69 КК) може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного. У кожному такому випадку суд зобов`язаний у мотивувальній частині вироку зазначити, які саме обставини справи або дані про особу підсудного він визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливають на пом`якшення покарання, а в резолютивній - послатися на ч. 1 ст. 69 КК. При цьому необхідно враховувати не тільки мету й мотиви, якими керувалась особа при вчиненні злочину, а й її роль серед співучасників, поведінку під час та після вчинення злочинних дій тощо.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд вважає за необхідне відповідно до положень ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосувати як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, що згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справ застосовується як джерело права, зокрема у справі "Скоппола проти Італії" від 17 вересня 2009 року (заява № 10249/03), складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

З урахуванням вказаних вимог закону, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує суспільну небезпеку вчинених ним діянь, їх обставини та наслідки, особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, зокрема: повне визнання своєї провини у вчиненні кримінальних правопорушень, усвідомлення суспільної небезпеки характеру своїх діянь та їх наслідків,активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, щиросердне каяття у скоєному, тобто, дійсно відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчинених злочинах, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, яке підтвердилось під час судового розгляду, що визнається судом обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обставин, що обтяжують його покарання.

Також суд враховує сімейний стан обвинуваченого, який має цивільну дружину, малолітню дитину, його стан здоров?я, та ту обставину, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення лише в один день, 15.02.2021 року, після чого протиправна діяльність останнього була припинена, на вчинення кримінального правопорушення в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин вплинула психологічна травма, яку обвинувачений отримав, перебуваючи в зоні бойових дій, відсутність роботи та коштів на існування.

Крім того, враховуючи той факт, що особі повинно бути призначено покарання необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а також ту обставину, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, враховуючи всі вищи вкладені обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а також думку прокурора, обвинуваченого та захисника, які вважають, що є всі підстави для призначення більш м?якого покарання, ніж передбачено законом,суд вважає можливим, в даному випадку, призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_3 вчинені тяжкі та особливо тяжкі кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, з метою збуту, а також незаконний збут, які зумовлені тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, але і для населення в цілому, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливо лише в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі, яке він повинен відбувати реально, із конфіскацією майна.

За глибоким переконанням суду саме така міра покарання буде законною, обґрунтованою, справедливою, пропорційною і співрозмірною із ступенем тяжкості, характером, обставинами та наслідками вчиненого кримінального правопорушення, відповідати особі обвинуваченого та меті покарання, а також буде розумним балансом між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав і свобод особи.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на залучення експертів у розмірі 32 853,45 грн. у відповідності до наданих довідок.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 22.02.2021 року, з урахуванням вимог ст. 174 КПК України, підлягає скасуванню.

Питання відносно речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання:

-за ч.2 ст. 307 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України, у вигляді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-за ч.3 ст. 307 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України, у вигляді 5 /п?яти/ років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбування призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 /п?яти/ років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 27 липня 2023 року.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_3 строк досудового тримання під вартою (попереднього ув?язнення) з 16 лютого 2021 року по 27 липня 2023 року.

Запобіжний західОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин, Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , на користь держави, витрати на проведення експертиз в сумі 32 853 (тридцять дві тисячі вісімсот п?ятдесят три) гривні 45 копійок.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 22.02.2021 року на 9 (дев`ять) полімерних пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані; 29 (двадцять дев`ять) полімерних пакета з порошкоподібною речовиною; 4 (чотири) полімерні пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані; 25 згортків з ізолюючої стрічки блакитного кольору, у середині яких знаходиться кристалічна речовина блакитного кольору; 15 (п`ятнадцять) згортків з ізолюючої стрічки жовто-зеленого кольору, у середині яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані; 10 (десять) згортків з ізолюючої стрічки жовтого кольору, у середині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору; електронні ваги сірого кольору; полімерні прозорі порожні пакети із полімерною застібкою у кількості 74 (сімдесяти чотирьох) штук; магніти округлої форми у кількості 50 (п`ятдесяти) штук; 6 згортків із ізолюючої стрічки жовтого кольору, в яких міститься порошкоподібна речовина білого кольору; 13 (тринадцять) згортків з ізолюючої стрічки синього кольору, в яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані; 2 (два) згортки з ізолюючої стрічки жовто-зеленого кольору, в яких міститься кристалічна речовина; 4 (чотири) згортки з ізолюючої стрічки зеленого кольору, в яких міститься порошкоподібна речовина; 2 (два) згортки чорного кольору, в яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані; 5 (п`ять) полімерних згортків з ізолюючої стрічки червоного кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані; 1 (один) згорток з ізолюючої стрічки білого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору; 1 (один) полімерний пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору; 40 (сорок) пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору; мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi Note 8 Pro», в корпусі блакитного кольору «IMEI1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 » Серійний номер: НОМЕР_5 » із сім-картами з номерами « НОМЕР_6 » « НОМЕР_7 », яке належить ОСОБА_3 - скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме:

- 9 (дев`ять) полімерних пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані; 29 (двадцять дев`ять) полімерних пакета з порошкоподібною речовиною; 4 (чотири) полімерні пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані; 25 згортків з ізолюючої стрічки блакитного кольору, у середині яких знаходиться кристалічна речовина блакитного кольору; 15 (п`ятнадцять) згортків з ізолюючої стрічки жовто-зеленого кольору, у середині яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані; 10 (десять) згортків з ізолюючої стрічки жовтого кольору, у середині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору; електронні ваги сірого кольору; полімерні прозорі порожні пакети із полімерною застібкою у кількості 74 (сімдесяти чотирьох) штук; магніти округлої форми у кількості 50 (п`ятдесяти) штук; 6 згортків із ізолюючої стрічки жовтого кольору, в яких міститься порошкоподібна речовина білого кольору; 13 (тринадцять) згортків з ізолюючої стрічки синього кольору, в яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані; 2 (два) згортки з ізолюючої стрічки жовто-зеленого кольору, в яких міститься кристалічна речовина; 4 (чотири) згортки з ізолюючої стрічки зеленого кольору, в яких міститься порошкоподібна речовина; 2 (два) згортки чорного кольору, в яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані; 5 (п`ять) полімерних згортків з ізолюючої стрічки червоного кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані; 1 (один) згорток з ізолюючої стрічки білого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору; 1 (один) полімерний пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору; 40 (сорок) пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, які, відповідно до постанови про визнання речових доказів від 15.02.2021 та квитанцій №62, №63, №2915, передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області - знищити;

- мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi Note 8 Pro», в корпусі блакитного кольору «IMEI1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 », серійний номер: НОМЕР_5 » із сім-картами з номерами « НОМЕР_6 » « НОМЕР_7 », що належить ОСОБА_3 , який, відповідно до постанови про визнання речових доказів від 15.02.2021 та квитанції №2961, переданий на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області - конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя Октябрського районного суду

м. Полтави: ОСОБА_1