Справа №359/4060/23
Провадження № 1-кс/359/730/2023
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 травня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання адвоката ОСОБА_3 - представника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський Край» про скасування арешту на транспортний засіб, що належить товариству на праві власності, застосованого в кримінальному провадженні №0000515, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

03.05.2023 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський Край», звернулася до слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду з клопотанням про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 0000515, а саме: автомобіля марки «Toyota Land Cruiser 200», д.н.з. НОМЕР_1 .

Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000515 від 06.03.2023 за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 13.03.2023 року ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду задоволено клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 та накладено арешт на автомобіль марки «Toyota Land Cruiser 200», д.н.з. НОМЕР_1 . Станом на момент подачі даного клопотання відпала потреба в подальшому обмеженні прав власника майна, тобто в подальшому застосуванні арешту. Так, органом досудового розслідування проведено всі необхідні експертизи, які стосуються обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та для встановлення яких необхідний автомобіль. У зв`язку з чим потреба утримувати автомобіль на штраф майданчику відпала. Також адвокат ОСОБА_3 зазначила, що справа підлягає закриттю у зв`язку зі смертю винної особи.

У зв`язку з вищевикладеним, заявник у поданому клопотанні просив суд скасувати арешт на автомобіль марки «Toyota Land Cruiser 200», д.н.з. НОМЕР_1 , що запроваджений в кримінальному провадженні №0000515, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.03.2023 року.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

До початку розгляду клопотання заявник, через канцелярію суду надав письмову заяву, в якій просив клопотання задовольнити та провести розгляд без його участі.

Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 надав заяву, в якій не заперечував проти скасування арешту на автомобіль, оскільки всі необхідні експертизи проведені.

Слідчий суддя, ознайомившись із матеріалами клопотання з додатками, вважає що дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Частиною 2 встановлено, що документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Судом встановлено, що слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000515 від 06.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

09.03.2023 року ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області накладено арешт на транспортні засоби, а саме: автомобіль Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль «Toyota Land Cruiser 200» реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль марки «ВАЗ 21703» реєстраційний номер НОМЕР_3 , які було вилучено 06.03.2023 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, за адресою: Київська область, Бориспільській район, автодорога «Н-08» 19 км + 660 м., оскільки згідно постанови слідчого їх визнано речовим доказом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що оскільки станом на 08.05.2023 року в ході здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження проведено всі необхідні експертизи за участю автомобіля марки «Toyota Land Cruiser 200», д.н.з. НОМЕР_1 , а подальша необхідність перебування арештованого майна на штраф майданчику відпала, тому з метою недопущення порушення органом досудового розслідування прав сторони кримінального провадження, необхідно скасувати арешт на рухоме майно - транспортний засіб автомобіль марки «Toyota Land Cruiser 200», д.н.з. НОМЕР_1 , вилучений в ході огляду місця події 06.03.2023 року, належний на праві власності СТОВ «Придніпровський Край» () згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого ТСЦ 7145 , у зв`язку з чим клопотання адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 100, 167-171, 174, 303, 376, 537-539 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт на транспортний засіб - автомобіль «Toyota Land Cruiser 200», н.з. НОМЕР_1 , 2019 року випуску (належить на праві власності СТОВ «Придніпровський Край», , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого ТСЦ 7145), що запроваджений в кримінальному провадженні №0000515, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.03.2023 року (справа №359/2184/23, провадження №1-кс/359/373/2023).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді виготовлено 10.05.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1