Справа № 203/3159/23
Провадження № 1-кс/0203/3912/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про передачу за рішенням слідчого судді речових доказів для реалізації у кримінальному провадженні № 0000235, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.04.2023 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.249, ч.2 ст.364 КК України, -

встановив:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене прокурором, про передачу за рішенням слідчого судді речових доказів для реалізації у кримінальному провадженні №0000235. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 22 серпня 2023 року під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , та під час огляду автомобіля марки «MAZDA 323», д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_5 , у осіб, які причетні до незаконного вилову водних біоресурсів, були виявлені та вилучені раки річкові (водні біоресурси). Згодом вилучене майно було визнано речовими доказами. Прокурор просить слідчого суддю передати зазначені речові докази для реалізації, оскільки вони відносяться до речей, що швидко псуються.

В судове засідання прокурор не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання прокурора, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000235 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.249, ч.2 ст.364 КК України.

22 серпня 2023 року, на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 липня 2023 року, було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено 632 одиниці раку річкового. Також 22 серпня 2023 року, на підставі письмової заяви ОСОБА_5 , було проведено огляд автомобіля марки «MAZDA 323», д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено 458 одиниць живого раку річкового.

23 серпня 2023 року вилучене майно постановою прокруора було визнано речовими доказами та передане представникові Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області, як речовий доказ, для подальшого обліку, зберігання та нарахування збитку, пов`язаного з незаконним виловом водних біоресурсів.

25 серпня 2023 року Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області своїм листом № 1-2-9/1960-23 повідомило Дніпропетровську обласну прокуратуру про те, що власних приміщень та обладнання для зберігання водних біоресурсів у Управління не має, а з ТОВ «КП «Центральний ринок» 06 березня 2023 року було укладено угоду, згідно з якою останнє зобов`язалося надати послуги, пов`язані з розпорядженням майном - зберіганням та реалізацією конфіскованого та іншого майна.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання, прокурор зазначив, що вилучені предмети швидко псуються, а їхня реалізація не завадить кримінальному провадженню.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Згідно ч.7 ст.100 КПК України у випадках, передбачених пунктом 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, яке розглядається згідно із статтями 171-173 цього Кодексу.

За правилами, встановленими ч.8 ст.100 КПК України, реалізація речових доказів у випадках, передбачених цією статтею, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 28 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104, встановлено, що речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених у Кримінальному процесуальному кодексі України, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях зберігання, визначених у пунктах 17, 26 цього Порядку, передаються (крім випадків, коли такі речові докази повернуто власникові або передано йому на відповідальне зберігання) за письмовою згодою власника, а вразі її відсутності за рішенням слідчого судді, суду торговельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження. Реалізація предметів здійснюється з дотриманням вимог Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.08.1998 №1340. Про передачу торговельному підприємству предметів для реалізації складається акт у трьох примірниках. Перший примірник акта зберігається в матеріалах кримінального провадження, другий передається торговельному підприємству, третій фінансовому підрозділу органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ або підрозділ дізнання, для подальшого здійснення контролю за надходженням на депозитний рахунок уповноваженого банку сум від реалізації таких предметів.

Згідно з листом ТОВ «КП «Центральний ринок» останнє не має технічної можливості зберігати швидкопсувне майно більше п`яти днів через відсутність морозильних камер, отже після спливу п`ятиденного строку зберігання раки мають бути реалізовані на підставі акту опису, оцінки та передачі майна або повернуті.

Відтак, ураховуючи зміст приведених норм, а також встановлені судом обставини, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заявленого прокурором клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про передачу за рішенням слідчого судді речових доказів для реалізації у кримінальному провадженні № 0000235, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.04.2023 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.249, ч.2 ст.364 КК України - задовольнити.

Передати торговельному підприємству ТОВ «КП «Центральний ринок» (код ЄДРПОУ 1557911; місто Дніпро, вулиця Степана Бандери, 2) для реалізації речові докази у кримінальному провадженні № 0000235 - раки річкові, у загальній кількості 1 090 (одна тисяча дев`яносто) одиниць (штук), які були передані на адресу ТОВ «КП «Центральний ринок» згідно накладних:

-№ 55 від 22 серпня 2023 року у кількості 632 одиниці;

-№ 56 від 22 серпня 2023 року у кількості 458 одиниць.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1