Справа № 527/1472/23
провадження № 1-кп/527/158/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Глобине кримінальні провадження № 0000308 від 01.06.2023 року, № 0000336 від 21.06.2023 року, № 0000215 від 28.06.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рудний, Кустанайська область, Росія, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-23.07.2021 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт терміном на 80 годин;

-09.12.2021 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.389, ст.71 КК України до покарання у вигляді арешту терміном на 2 місяця 2 дні;

-19.01.2022 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.125, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді арешту терміном на 2 місяця 2 дні,

-27.03.2023 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді громадських робіт терміном на 80 годин;

-02.05.2023 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнений з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік;

-06.06.2023 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.125, ст.126-1, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді арешту терміном на 4 місяці;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.249 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, продовжено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, продовжено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України №341/2022 від 17 травня 2022 року, продовжено в Україні воєнний стан із з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України №573/2022 від 12 серпня 2022 року, продовжено в Україні воєнний стан із з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України №757/2022 від 7 листопада 2022 року, продовжено в Україні воєнний стан із з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України №58/2023 від 06 лютого 2023 року продовжено в Україні воєнний стан із з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Указом Президента України №254/2023 від 01 травня 2023 року продовжено в Україні воєнний стан із з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.05.2023 року у період часу з 08:00 год. по 17:00 год., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, прибув на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, шляхом демонтування, повторно, викрав металевий армований прут довжиною 130 см. та діаметром 35 мм., та металевий швейлер довжиною 200 см та шириною 60 мм., вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3133/23 від 05.06.2023 року становить 462,92 грн., чим спричинив майнової шкоди потерпілому гр. ОСОБА_6 .

Вказаним викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинено повторно, вчинене в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Одночасно з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 прокурором направлено до суду угоду про визнання винуватості, укладену 21 червня 2023 року під час досудового розслідування між прокурором Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 .

Відповідно до цієї угоди, підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні. Крім того, в угоді сторони визначили, що у разі затвердження угоди судом, ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Також, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, продовжено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, продовжено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України №341/2022 від 17 травня 2022 року, продовжено в Україні воєнний стан із з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України №573/2022 від 12 серпня 2022 року, продовжено в Україні воєнний стан із з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України №757/2022 від 7 листопада 2022 року, продовжено в Україні воєнний стан із з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України №58/2023 від 06 лютого 2023 року продовжено в Україні воєнний стан із з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Указом Президента України №254/2023 від 01 травня 2023 року продовжено в Україні воєнний стан із з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.06.2023 року, близько 15:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину «Орхідея», що розташований за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Глобине, вул. Володимирівська, буд. №41А, поряд із приміщенням магазину, на траві побачив велосипед зеленого кольору, жіночого типу, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану на території України, з корисливих мотивів та мети, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав вище вказаний велосипед, вартістю 1200 гривень 00 копійок, відповідно до висновку експерта № 2922 від 24.06.2023 року.

В подальшому ОСОБА_4 покинув місце скоєння кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1200 гривень 00 коп.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненої повторно, в умовах воєнного стану ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Одночасно з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 прокурором направлено до суду угоду про визнання винуватості, укладену 30 червня 2023 року під час досудового розслідування між прокурором Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 .

Відповідно до цієї угоди, підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні. Крім того, в угоді сторони визначили, що у разі затвердження угоди судом, ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

Також, 27.06.2023 близько 10:15 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на зайняття рибним добувним промислом без належного дозволу, прибув до водойми річки Сухий Омельник, розташованої поблизу вул. Вишневої в м. Глобине Кременчуцького району Полтавської області, з метою вилову риби для своїх особистих потреб.

Реалізуючи свій намір, ОСОБА_4 вийшов на берег водойми річки Сухий Омельник, розташованої поблизу вул. Вишневої в м. Глобине Кременчуцького району Полтавської області, де, перебуваючи на березі, встановив до водойми «павук», який виготовлений із сіткоснастевих матеріалів наступних розмірів: довжина вудки 220 см., розмір екрану 95х95 см., розмір вічка 5х5 см., висота дуг 50 см.

27.06.2023 близько 10:30 год. ОСОБА_4 повернувся до залишеного у водоймі «павука», та, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері охорони та відтворення навколишнього природного середовища, раціонального використання природних ресурсів, здійснив незаконний вилов риби, яку витяг з павуком на берег, після чого, під час обвічковування риби, був виявлений працівниками відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Таким чином, ОСОБА_4 , в результаті незаконного зайняття рибним добувним промислом без належного дозволу, забороненим знаряддям лову павуком, порушив вимоги п.п. 3.1, 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених наказом державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999, пп.14 п.11 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства», ст. 27 Закону України «Про тваринний світ».

Внаслідок своїх протиправних дій, ОСОБА_4 незаконно добув цінний вид риби карась сріблястий у кількості 9 шт., вартістю 1 581 грн. за 1 екземпляр, що відноситься до водних живих ресурсів загальнодержавного значення, чим заподіяв істотну шкоду водним біоресурсам держави в особіГлобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, яка згідно «Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України», затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України № 1039 від 06.10.2021, складає 14 229 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, яке заподіяло істотну шкоду, НайчукЮрійІванович обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Одночасно з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 прокурором направлено до суду угоду про визнання винуватості, укладену 30 червня 2023 року під час досудового розслідування між прокурором Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 .

Відповідно до цієї угоди, підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні. Крім того, в угоді сторони визначили, що у разі затвердження угоди судом, ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.249 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у зазначених злочинах визнав повністю за обставин, що викладені в обвинувальних актах та угодах про визнання винуватості. Просив суд затвердити угоди та призначити узгоджені покарання. Крім того, пояснив, що він цілком розуміє, що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінальних правопорушень, у вчиненні яких його обвинувачують, цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, та вид покарання.

Прокурор та захисник вважали за доцільне затвердити угоди про визнання винуватості, укладені із ОСОБА_4 як такі, що відповідають вимогам закону.

Потерпілі особи надали прокурору згоди на затвердження угод.

При вирішенні питання про відповідність угод вимогам КПК України та кримінального закону, суд зазначає наступне.

Як зазначено в п.2 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальні правопорушення у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим є тяжким злочином.

Відповідно до абз.5 ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що потерпілі особи надала прокурору письмові згоди на укладення угод про визнання винуватості з підозрюваним ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши наявні матеріали, заслухавши думку учасників процесу, переконався, що укладення угод між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Угоди відповідають вимогам КПК України, в тому числі щодо змісту та порядку укладення угоди, їх умови не суперечать закону України про кримінальну відповідальність, зокрема щодо узгодженої міри покарання. Правова кваліфікація кримінальних правопорушень, вчинених ОСОБА_4 за ч.4 ст.185, ч.1 ст.249 КК України є правильною. Умови угод не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а обвинувачений має можливість виконання взятих на себе за угодами зобов`язань.

Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаних угод про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому визначеної в угодах міри покарання.

Разом з цим, як встановлено судом, обвинувачений ОСОБА_4 вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 02.05.2023 року засуджений за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнений з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік. Та вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 06.06.2023 року засуджений за ч.2 ст.125, ст.126-1, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді арешту терміном на 4 місяці.

Згідно ст. 71 ч.1 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання за новим вироком, повністю або частково приєднує лише невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Тому, суд вважає, що покарання обвинуваченому остаточно повинно бути призначено за правилами визначеними ст. 71 КК України.

Цивільний позов Глобинської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області підлягає задоволенню.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Питання речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374, 468-475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості, укладену 21 червня 2023 року під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000308 між прокурором Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 - затвердити.

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Угоду про визнання винуватості, укладену 30 червня 2023 року під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000336 між прокурором Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 - затвердити.

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

Угоду про визнання винуватості, укладену 30 червня 2023 року під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000215 між прокурором Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 - затвердити.

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

На підставі ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_4 покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 02.05.2023 року та від 06.06.2023 року і за сукупністю вироків ОСОБА_4 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (пять) років 3 (три) місяці.

З метою забезпечення виконання вироку, до набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту обрання йому запобіжного заходу тримання під вартою з 11 липня 2023 року.

Речові докази:

-велосипед зеленого кольору жіночого типу повернути потерпілому ОСОБА_7 ;

-металевий армований прут та металевий швейлер повернути потерпілій ОСОБА_6 .

На підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, речові докази: знаряддя лову, рибу конфіскувати в дохід держави.

Цивільний позов Глобинської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_4 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області збитки в сумі 14229,00 грн.

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1