Провадження № 1-кс/750/4063/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000112 від 10.04.2023, -

в с т а н о в и в:

Слідчий П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 10.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вироком Деснянського районного суду м. Чернігів від 14.09.2023 ОСОБА_5 засуджено до 5 років позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України (справа № 750/5158/22 провадження № 1-кп/750/444/22). Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 до Деснянського районного суд м. Чернігова скеровувався Чернігівською спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Центрального регіону за наслідками досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003350 від 08.07.2022, яке здійснювалось ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно вироку Деснянського районного суду м. Чернігів від 14.09.2023 вирішено долю речових доказів, у тому числі ухвалено повернути власникам речові докази мобільні телефони «Xiaomі Redmi» та «Хiaomi 5G».

Як зазначено у клопотанні, станом на 01.07.2023 вказаний вирок в частині речових доказів не виконано та мобільні телефони «Xiaomі Redmi» та «Хiaomi 5G» власникам не повернуто.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 показав, що вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.09.2022 у частині повернення йому вилученого 08.07.2022 мобільного телефону не виконано працівниками поліції. У вилученому телефоні він використовував сім карту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_1 .

На підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.07.2023, отримано тимчасовий доступ до документів Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області та встановлено, що вилучені речові докази у рамках досудового розслідування у провадженні № 0003350 від 08.07.2022 до камери зберігання речових доказів не здавались.

У ході розслідування також установлено, що у період з 28.04.2022 по 10.12.2023 сім карта з номером НОМЕР_1 працювала в мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_2 .

За змістом ст.ст. 119, 121 Закону України «Про електронні комунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Зважаючи на викладені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення місцезнаходження підозрюваного під час невиконання військових обов`язків; зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, а вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на електронному та паперовому носії документ, що містить інформацію щодо з`єднань мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_2 за період часу з 07.07.2022 по 03.07.2023, та надати слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, що містять інформацію щодо: дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS трафіки, а також отримання абонентом інтернет послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, номерів контрагентів по цим дзвінкам та їх азимутів (адрес базових станцій).

Строк дії ухвали встановити до 09 вересня 2023 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1