Номер провадження: 11-п/813/244/23
Справа № 495/1181/23
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання голови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження №0000020 від 09.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,

встановив:

06.06.2023 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшло подання голови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження №0000020 від 09.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України для визначення підсудності та об`єднання з іншим кримінальним провадженням, яке знаходиться на розгляді в іншому суді.

Подання мотивоване тим, що 25.05.2023 року захисником обвинуваченого ОСОБА_5 заявлено клопотання про направлення обвинувального акту за підсудністю, оскільки згідно ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 01.05.2023 року на розгляді вказаного суду з 27.04.2023 року перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Відповідно до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України (далі - КПК) апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи клопотання, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Положеннями ст. 34 КПК регламентовані правила та порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, і дана норма закону за структурою Кримінального процесуального Кодексу України відноситься до Параграфу 3 «Суд і підсудність» Глави 3 «Суд, сторони та інші учасники кримінального провадження».

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Можливість прийняття рішення про об`єднання кримінальних проваджень закріплена в ст. 334 КПК, яка відноситься до Параграфу 1 «Загальні положення судового розгляду» Глави 28 «Судовий розгляд» Кримінального процесуального Кодексу України, який визначає правила та порядок судового розгляду, після призначення обвинувального акту до судового розгляду за результатами підготовчого судового засідання.

Аналіз положень ст.ст. 34, 334 КПК вказує на те, що районний суд, в провадження якого надійшов обвинувальний акт у відповідності до вимог ст.ст. 32, 33 КПК, встановивши в судовому засіданні, до початку судового розгляду, що в провадженні іншого районного суду в межах територіальної юрисдикції одного апеляційного суду, перебуває інше кримінальне провадження за обвинуваченням тієї ж особи, з метою забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду кримінальних проваджень,тобто у разі необхідності та існуванні реальної потреби для об`єднання цих проваджень, може звернутися до апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження до апеляційного суду для його передачі в порядку ст. 34 КПК до іншого суду.

При цьому, відповідно до ч.3 статті 314 КПК суд в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти одне з таких рішень - направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000020 від 09.01.2023 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , 06.02.2023 року, надійшов в провадження судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_6 .

Ухвалою від 07.02.2023 року судом призначене підготовче судове засідання на 10.02.2023 року.

При цьому, до моменту звернення голови міськрайонного суду до апеляційного суду з поданням про визначення підсудності у вказаному кримінальному провадженні, судовий розгляд не призначений, а також судом не приймалося рішення про направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Таким чином, суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_6 не приймалося рішення про передачу кримінального провадження до суду апеляційної інстанції в порядку ст.34 КПК, що не давало права голові міськрайонного суду ініціювати питання про передачу кримінального провадження в порядку ст.34 КПК до іншого суду.

З урахуванням наведеного апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

Керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Відмовити в задоволенні подання голови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 передачу кримінального провадження №0000020 від 09.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України до іншого суду.

Повернути кримінальне провадження №0000020 від 09.01.2023 рокуза обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК Українидля подальшого розгляду до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3