Провадження № 11-сс/824/4925/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю представника заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 26 липня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчим відділом Дарницького УП ГУНП в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004365 від 26.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.

30.05.2023 року старшим слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0004365 від 26.09.2020 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення та встановленням між сторонами цивільно-правових відносин.

07.07.2023 року до слідчого судді Дарницького районного суду через засоби поштового зв`язку адвокат ОСОБА_9 в інтересах потерпілої ОСОБА_7 подав скаргу на постанову про закриття кримінального провадження від 30.05.2023 у кримінальному провадженні №0004365.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 26 липня 2023 року у задоволенні скарги відмовлено.

Мотивуючи ухвалу, слідчий суддя зазначив про те, що постанова слідчого за формою і змістом відповідає вимогам законодавства, висновки слідчого щодо господарсько-правового характеру відносин між відповідними суб`єктами щодо земельної ділянки по АДРЕСА_1 та нерухомого майна на ній є вірними та відповідають встановленим обставинам справи, як і висновок про відсутність складу злочину, передбаченого ст. 190 КК України.

Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу про скасування постанови старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 від 30.05.2023 року про закриття кримінального провадження №0004365 від 26.09.2021.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що слідчим суддею не надано належної оцінки доводам про неповноту досудового розслідування, оскільки слідчим не було встановлено механізму переходу права власності 1/1000 частини нерухомого майна, належного ОСОБА_7 , до релігійної організації «Релігійна громада християн віри євангельської «Царство боже» у Дарницькому районі м. Києва» за участю ТОВ «Рекорд 2008»,

Заслухавши доповідь судді, представника заявника, яка підтримала апеляційну скаргу, перевіривши матеріали скарги та вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0004365 від 26.09.2020 за ч. 2 ст.190 КК України, під час досудового розслідування не встановлений склад кримінального правопорушення, передбачений ст.190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою, а також визначено, що між ОСОБА_7 , ТОВ «Рекорд 2008», релігійною організацією «Релігійна громада християн віри євангельської «Царство боже» у Дарницькому районі м. Києва» існують спірні правовідносини, які відносяться до цивільно-правових.

Із зазначеними мотивами погодився слідчий суддя при розгляді скарги.

Доводів, якими б спростовувалися зазначені висновки органу досудового розслідування та слідчого судді апеляційна скарга не містить.

Також у апеляційній скарзі не наведені твердження, які б свідчили про таку неповноту досудового розслідування, при усуненні якої були б встановлені обставини добровільної передачі ОСОБА_7 майна або права на майно іншим особам під впливом обману чи зловживання довірою.

Є також вірним висновок слідчого судді про те, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження відповідає вимогам ст.110 КПК України.

Порушень норм кримінального процесуального закону , які б могли слугувати підставами для скасування та зміни судового рішення, колегією суддів не встановлено.

За таких обставин ухвала слідчого судді є законною.

Керуючись ст. ст. 404,405,407,419,422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 26.07.2023 року про відмову у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 від 30.05.2023 року про закриття кримінального провадження № 0004365 від 26.09.2021 року - без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Суддя: Суддя: