УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/6095/23

Провадження №1-кс/712/2871/23

28 червня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з заявою про відвід старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_7 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 22.08.2022 року.

В обґрунтування заяви посилався на те, що 15 березня 2023 року адвокат ОСОБА_3 подав адвокатський запит для отримання витягу з ЄРДР за заявою ОСОБА_4 щодо зникнення коштів з банківського рахунку її чоловіка, який має статус безвісти зниклого військовослужбовця. Протягом 2022 року ОСОБА_4 мала систематичну переписку в месенджері зі слідчою щодо кримінального провадження. З січня 2023 року слідчий ігнорувала всі смс та дзвінки. Скаржниця внаслідок російської агресії проживає поза межами України. 30.03.2023 року адвокату ОСОБА_3 доставлено відповідь поліції із витягом з ЄРДР. Адвокат ОСОБА_3 особисто отримав відповідь 03.04.2023 року. За відомостями Витягу кримінальне провадження 0001805 закрито ще 30.09.2022 року за ч. 1 ст. 284 КПК України. Вказаний факт вкрай здивував заявницю. Не погоджуючись із прийнятим рішенням адвокат ОСОБА_3 оскаржив постанову про закриття кримінального провадження. Під час судового розгляду скарги встановлено, що закриття кримінального провадження відбулося без жодної слідчої дії. Результат розгляду скарги - задоволена скарга та ухвалою Соснівського районного суду від 08 травня 2023 року по справі 712/3507/23. Ухвала направлена до Черкаського районного управління поліції. Скаржниця заявила, що не погоджується, що її справу розслідувала слідча ОСОБА_5 , адже вона не вчиняла жодних слідчих дій та, більше того, з вересня 2022 року вела переписку у мессенджері, але не повідомляла, що справу закрила. Слідча ОСОБА_5 порушила норми Закону та права скаржниці, виявила неповагу до кримінального провадження та особи скаржниці та її безвісти зниклого чоловіка, по факту незаконного використання мобільного телефону та коштів якого була подана заява про відкриття кримінального провадження. Внаслідок бездіяльності слідчої існують підозри, що з картки безвісти зниклого чоловіка вже знято всі грошові кошти і існує вірогідність через плин часу неможливості встановлення осіб, які вчиняли/вчиняють кримінальне провадження. Слід зазначити, що в рамках згаданого кримінального провадження не вчинено будьякої дії. Імовірно на думку слідчої зникнення коштів безвісти зниклого після зіткнення із використанням його особистого телефону не є кримінальним правопорушенням та розслідування не потребує слідчих дій. 18 травня 2023 року адвокат ОСОБА_3 скерував до Черкаського районного управління ГУ НП в Черкаській області адвокатський запит щодо надання відомостей про особу слідчого. Жодної відповіді на 19.06.2023 року не отримано. 15 червня 2023 року адвокат ОСОБА_3 особисто відвідав Черкаське районне управління поліції, де дізнався, що слідчим залишилася ОСОБА_5 . Скаржниця бажає заявити слідчій відвід, а відтак подається вказана заява до суду. В той же час, досудовим розслідуванням не може займатися особа, яка порушила не тільки права та інтереси потерпілого, не тільки КПК України, а й моральні засади особи, яка покликана розкрити злочин та в подальшому сприяти притягненню винних осіб до відповідальності. Слідча вчинила бездіяльність із результатами в протилежному напрямку. На даний час існують обґрунтовані сумніви в упередженості слідчого Черкаського районного управління поліції ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0001805.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про проведення судового засідання без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, скерував заяву про розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку.

Положеннями ст. 80 КПК України розкрито поняття заяви про відвід, а саме частиною 5 вказаної статті передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим, тобто має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Вимога мотивувати відвід означає, що особа, яка його заявила, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує необхідність усунення слідчого від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

При цьому, положеннями ст. 77 КПК України передбачений вичерпний перелік підстав для відводу слідчого.

Так, керуючись ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Згідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебувало кримінальне провадження відомості до якого внесені до ЄРДР за № 0001805 від 17 серпня 2022 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.190 КК України.

30 вересня 2022 року слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України, яке було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001805 від 17 серпня 2022 року, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

08 травня 2023 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси постанову слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 30 вересня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0001805 від 17 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.190 КК України - скасовано.

Отже, для відводу слідчого необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Як убачається із заяви про відвід, заявник обґрунтовує заяву про відвід тим, що слідча ОСОБА_5 винесла постанову про закриття кримінального провадження, не вчинивши жодних слідчих дій, що стало підставою для скасування вказаної постанови, більше того, з вересня 2022 року вела переписку з потерпілою у мессенджері, але не повідомляла, що справу закрила. Вказаними діями, на думку заявниці, слідча ОСОБА_5 порушила норми Закону та права скаржниці, виявила неповагу до кримінального провадження та особи скаржниці та її безвісти зниклого чоловіка, по факту незаконного використання мобільного телефону та коштів якого була подана заява про відкриття кримінального провадження.

Вказані доводи заявника, в сукупності з ненаданням слідчому судді органом досудового розслідування будь-яких відомостей щодо вчинення чи причин невчинення слідчих та процесуальних дій в ході розслідування, на думку суду можуть викликати обгрунтовані сумніви заявника у об`єктивності та неупередженості слідчого, що є підставою для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 55, 56, 77, 80, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 в кримінальному проваджені № 0001805 від 17.08.2022 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Дата проголошення повного тексту ухвали 03 липня 2023 року.