Справа №463/3467/23
Провадження №1-кс/463/3043/23
У Х В А Л А

про повернення скарги

08 травня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на протиправні дії чи бездіяльність прокурора Львівської обласної прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:

скаржник звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із скаргою, у якій просить зобов`язати уповноважених осіб Львівської обласної прокуратури вчинити дію, а саме на основі прийнятої іменем України ухвали слідчого судді Печерського районного суду про скасування постанови слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Львові про закриття кримінального провадження за №0001624 від 21.10.2019р., яка долучена до клопотання від 15.03.2023р., розглянути його в порядку і строки передбачені ст.220 КПК України.

Проаналізувавши скаргу та матеріали додані до неї, слідчий суддя вважає, що дана скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Зі змісту поданої скарги вбачається, що скаржник оскаржує протиправні дії чи бездіяльність прокурора Львівської обласної прокуратури.

Згідно ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Зі змісту положень норм статей глави 26 КПК України випливає, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм КПК України клопотання, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таким чином, з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 №223-558/0/4-13).

На підставі системного аналізу норм КПК можна зробити висновок, що територіальна підсудність повинна визначатись за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.10.2013 №1-1640/0/4-13).

Отже, оскільки місцезнаходження суб`єкта оскарження, не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова, подана скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Личаківського районного суду м. Львова.

Враховуючи наведене вважаю, що скарга ОСОБА_2 на протиправні дії чи бездіяльність прокурора Львівської обласної прокуратури подана з порушенням правил територіальної підсудності, а відтак відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, її слід повернути слід повернути скаржнику, роз`яснивши право звернутися із такою у Галицький районний суду м. Львова.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 304, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_2 на протиправні дії чи бездіяльність прокурора Львівської обласної прокуратури, повернути скаржнику для подачі до належного суду.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1