Справа № 297/1279/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниця Вінницької області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, має на утриманні трьох малолітніх дітей тимчасово не працюючий, раніше не судимий

у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 26.03.2023 близько 12 годин 00 хвилин діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в період дії воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б могли викрити його протиправну діяльність, проник на територію обгородженого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що належить потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в подальшому, пошкодивши пластикові балконні двері до будинку, проник до нього, звідки маючи намір на заволодіння наявними у зазначеному будинку 6 алюмінієвими радіаторами, таємно викрав два радіатори, виготовлені з алюмінію та пофарбовані в білий колір, які складаються з десяти секцій кожен, вартість яких згідно висновку експерта від 30.03.2023 становить 5600 грн, після чого зник з місця події з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд.

Надалі, продовжуючи свій злочинний намір та реалізовуючи єдиний умисел на заволодіння рештою радіаторів, 27.03.2023 близько 08 години 00 хвилин ОСОБА_4 повернувся на територію обгородженого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що належить потерпілій ОСОБА_5 , де через заздалегідь відчинені ним 26.03.2023 вхідні двері проник до будинку, звідки таємно викрав чотири радіатори, виготовлені з алюмінію та пофарбовані в білий колір, які складаються з десяти секцій, вартість яких згідно висновку експерта від 30.03.2023 становить 11200 грн, після чого зник з місця події з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд.

За викладених обставин, вбачається, що ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, яке вчинено в умовах воєнного стану

Доказами на підтвердження встановлених обставин є наступне.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, визнала повністю з підстав викладених у обвинувальному акті, щиро розкаялася у вчиненому та пояснив суду, що на крадіжку її підштовхнуло важке матеріальне становще, викрадені речі він мав намір здати на пукт прийому металобрухту та купити на виручені кошти їжу.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засідані просила не карати обвинуваченого занадто суворо, характеризувала його з позитивної сторони, оскільки добре знає його та його родину.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового процесу не оспорюють обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за їх згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та обставин, які характеризують обвинуваченого.

Отже, суд обираючи покарання враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 не встановлено.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, раніше судимий,одна повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, суд, приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання за ст. 185 ч. 4 КК України у вигляді позбавлення волі без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.. ст. 75 КК України.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.374-376, 615 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3-х (трьох) років не вчинить нового злочину, поклавши на нього обов`язки відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

-Речові докази: оптичний носій диск DVD-R «My Media» на якому містяться два файли формату MP4: залишити матеріалах кримінального провадження;

- чотири радіатора виготовлені з алюмінію та пофарбовані в білий колір та складаються з десяти секцій, на правому боці яких міститься напис «HUANDI 19»; чотири секції радіатора виготовлені з алюмінію та пофарбовані в білий колір з написом «Made in Italy» H006 N Patented; дві секції радіатора виготовлені з алюмінію та пофарбовані в білий колір з написом «Made in Italy» H006 N Patented; три секції радіатора виготовлені з алюмінію та пофарбовані в білий колір з написом H006 N Patented; три секції радіатора виготовлені з алюмінію та пофарбовані в білий колір з написом H006 N Patented; одна секція радіатора виготовлена з алюмінію та пофарбована в білий колір з написом H006 N Patented які зберігаються в кармері речових доказів Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1