overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2023 Справа №607/8666/23

Провадження №1-кп/607/1587/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000092 від 23 березня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000092 від 23 березня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000092 від 23 березня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 20 червня 2023 року о 11 год. 15 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

24 травня 2023 року

м. Київ

справа № 761/19471/21

провадження № 51- 3160 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, яка брала участь у провадженні в суді апеляційної інстанції, ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 02 березня 2023 року стосовно ОСОБА_5 ,

встановив:

Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Вирішено питання щодо речових доказів та судових витрат.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 березня 2023 року апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 та йогозахисника ОСОБА_7 залишено без задоволення, а вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2022 року стосовно ОСОБА_5 - без змін.

У касаційній скарзі прокурор ОСОБА_4 ставить питання про перевірку зазначеної ухвали апеляційного суду у касаційному порядку.

Касаційна скарга подана належною особою, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, яка брала участь у провадженні в суді апеляційної інстанції, ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 02 березня 2023 року стосовно ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

24 травня 2023 року

м. Київ

справа № 943/2064/19

провадження № 51-1783 км 23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянув клопотання ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_3 про проведення у режимі відеоконференції судового розгляду за касаційними скаргами засудженої ОСОБА_2 та представника цивільного відповідача - керівника Комунального некомерційного підприємства Буської міської ради «Буська центральна районна лікарня» ОСОБА_4 на вирок Буського районного суду Львівської області від 27 жовтня 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 7 березня 2023 року стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_5 ,

встановив:

23 травня 2023 року на адресу Верховного Суду від ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_3 надійшли клопотання про розгляд вищевказаного провадження у касаційному порядку у режимі відеоконференції за їх участю між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Буським районним судом Львівської області.

Відповідно до пунктів 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно здійснювати дистанційне судове провадження, тому клопотання ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_3 про їх участь у розгляді провадження у режимі відеоконференції слід задовольнити.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_3 про проведення судового провадження у режимі відеоконференції задовольнити.

Буському районному суду Львівської області 21 червня 2023 року о 13:00 забезпечити проведення дистанційного судового засідання з Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду за участю ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_3 із виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/7519/21
№ 1-в/183/200/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

24 травня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гнатівка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, засудженого 03 листопада 2021 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України, до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2021 року.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 29 травня 2023 року о 08 годині 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/1959/21
Провадження № 1-кп/191/126/21
У Х В А Л А

23 травня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні, в режимі відеконфернецзв`язку, в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 від 17.06.2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальні провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання, призначене на 23.05.2023 року, не з`явилися свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , по невідомій суду причині.

У зв`язку викладеним, прокурором заявлено клопотання про застосування до вказаних свідків примусового приводу через відповідний орган Національної поліції, про що обвинувачений та захисник не заперечували.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цією статті, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до вищевказаних свідків привід через територіальний підрозділ органу поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.139,140,323,327,371,372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до свідків:

ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Привід для забезпечення явки в судове засідання здійснити на 21 червня 2023 року на 13 год. 00 хв. в приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Синельникове, вул. Чехова, 1, Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання, прокурору Синельниківської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням даної ухвали.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово або факсимільним зв`язком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/531/23
У Х В А Л А

"25" травня 2023 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин матеріали кримінального провадження № 0000096 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Літинському районному суду Вінницької області.

В провадженні не має підстав для закриття, повернення обвинувального акту чи направлення обвинувального акту для визначення підсудності.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду та виклик обвинуваченого ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили проти призначення справи до розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що кримінальне провадження за №137/531/23 необхідно призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 137/531/23 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначити до судового розгляду на 07.06.2023 на 11-30 год. в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області у відкритому судовому засіданні в складі судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/7386/21
Провадження № 1-кс/591/1844/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 000796 від 27.12.2012 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною заявою, яка обґрунтована тим, що у наведеному вище кримінальному провадженні, яке розслідується СУ ГУ НП в Сумській області прокурор ОСОБА_4 , яка є процесуальним керівником, не виконала імперативні вимоги норм прямої дії Конституції України, приймає рішення та здійснює дії поза межами наданих повноважень, не здійснює контрль за рішеннями та діями слідчих, що свідчить про її упередженість та особисту заінтересованість у результатах кримінального провадження.

Учасники до суду не прибули, про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви. Крім того, прокурор ОСОБА_4 в телефонному режимі повідомила, що не здійснює процесуальне керівництво у наведеному кримінальному провадженні.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали заяви про відвід, дійшов до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 80 КПК України прокурору, слідчому, дізнавачу у кримінальному провадженні може бути заявлений відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Тобто, оскільки відвід може бути заявлений прокурору у конкретному кримінальному провадженні, то першочерговим є встановлення та перевірка факту здійснення процесуального керівництва прокурором ОСОБА_4 у кримінальному провадженні 000796.

Як повідомлено прокурором ОСОБА_4 у телефонному режимі, підстав не довіряти якому у суду немає, вона не здійснює процесуальне керівництво і вказаному кримінальному провадженні, оскільки була відведена рішенням слідчого судді.

Таким чином, в силу ст.ст.77, 80 КПК прокурору ОСОБА_4 не може бути заявлено відвід, оскільки вона не є прокурором у кримінальному провадженні.

Крім того, із заяви вбачається незгода ОСОБА_3 із прийнятим процесуальним рішеннями прокурора та її процесуальною діяльністю, що також не є підставою для відводу з огляду на положення ст. 77 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 740/2997/23
Провадження № 1-кп/740/274/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 травня 2023 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.5 ст.407 КК України,

встановив:

Ніжинським міськрайонним судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.5 ст.407 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання відповідно до ч.1 ст.314 КПК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню, обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.5 ст.407 КК України на 09-00 год. 05 червня 2023 року, в яке викликати прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ), обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Єдиний унікальний номер 741/929/23
Провадження № 1-кп/741/78/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 травня 2023 року суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000289 від 06.03.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

До Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000289 від 06.03.2023, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, який у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000289 від 06.03.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 29 травня 2023 року о 11 год. 30 хв.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/2829/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року суддя Овідіпольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0000673 від 11.04.2019 р. та кримінального провадження №0001848 від 19.11.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ч.2 ст.190 КК України

ВСТАНОВИВ:

В Овідіопольському районному суді Одеської області розглядається кримінальне провадження№0000673 від 11.04.2019 р. та кримінальне провадження №0001848 від 19.11.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ч.2 ст.190 КК України.

05.04.2023 р. до суду надійшла заява від обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор», оскільки обвинувачений по справі утримується під вартою у вказаній установі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що обвинувачений по справі перебуває під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», та за урахуванням вказаної заяви обвинуваченого, вважаю за необхідне провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000673 від 11.04.2019 р. та кримінального провадження №0001848 від 19.11.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ч.2 ст.190 КК України - яке призначене на 20.06.2023 р. о 14:30 год. провести в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Доручити уповноваженій особі ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції відповідно до вимог КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для виконання до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/2700/23
Провадження № 1-в/442/146/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайсуду Львівської області в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, до арешту студента 3 курсу технічного коледжу Луцького НТУ, раніше не судимого;

засудженого: 1) 01.11.2018 Шевченківським районним судом м. Львова за ч.3 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі, з конфіскацією майна; 2) 04.11.2019 Луцьким міськрайонним судом за ч. 3 ст.186, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі. Зараховано термін тримання під вартою з 27.03.2018 по 17.01.2019 та з 09.07.2018 по 28.07.2018 включно, з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі. Зараховано з 17.01.2019 по дату набрання вироком законної сили, а також періоди з 03.04.2018 по 05.05.2018 включно, та з 09.07.2018 по 28.07.2018 включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

встановив:

керуючись ст.81 КК України, ст.107 КВК України, ст.537 ч.1 п.2 КПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити засудженому ОСОБА_5 в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання згідно ст. 81 КК України.

Ухвала підлягає оскарженню до Львівського апеляційного суду впродовж семи днів через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/1189/23
провадження № 1-кп/598/127/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"24" травня 2023 р. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000065 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

До Збаразького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000065 обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по розгляду даного кримінального провадження, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000065 по обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на 11 годину 00 хвилин 22 червня 2023 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул.Грушевського, 13, м.Збараж Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Суддя Ігор ГУДИМА