Провадження № 1-кп/686/1108/23
06 червня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Педоси, Хмельницького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , картка фізичної особи платника податків № НОМЕР_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 02.02.2021 відповідно до постанови Кабінету Міністрів №1192 від 02.08.2000 «Про надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю I чи II групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею» звернувся до Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради, для отримання соціальної допомоги на догляд за своєю матір`ю ОСОБА_6 , інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду.
Відповідно до рішення про призначення допомоги від 10.02.2021, Управлінням праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради призначено виплату державної соціальної допомоги ОСОБА_4 на догляд за його матір`ю ОСОБА_6 , інвалідом ІІ групи в наслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, яку у подальшому, із врахуванням положень Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», неодноразово продовжено без повторного подання підтверджуючих документів.
Після того, як ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що він вже не проживає із особою з інвалідністю I чи II групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду, вирішив незаконно заволодіти бюджетними коштами у вигляді державної соціальної допомоги Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради.
Таким чином, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, направленим на заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за період часу 01.12.2021 по 31.12.2022, перебуваючи на території м. Хмельницького, приховавши обставини, внаслідок яких припиняється виплата допомоги на догляд, особи, яким надається допомога, а саме про смерть своєї матері ОСОБА_6 , заволодів бюджетними грошовими коштами Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради на загальну суму 29 822 гривень, чим завдав потерпілому майнову шкоду на зазначену суму.
Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у умисному заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).
29 травня 2023 року між представником потерпілого Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради - ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про примирення на таких умовах:
Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Представник потерпілого Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради - ОСОБА_5 примирився із обвинуваченим ОСОБА_4 та за ініціативою представника потерпілого укладена угода про примирення з обвинуваченим ОСОБА_4 .
Сторони, а саме представник потерпілого Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради - ОСОБА_5 примирився з обвинуваченим ОСОБА_4 та сторони узгодили між собою призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком із покладенням обов`язків згідно ч. 1 ст. 76 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушщення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є проступком. Обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 5 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 1 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Представник потерпілого пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.
Прокурор проти затвердження угоди про примирення не заперечив.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про примирення, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено.
Узгоджена представником потерпілого і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує йому покарання.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, який раніше не судимий, окрім скоєного характеризується позитивно, а також наявність обставини, яка пом`якшує покарання та знижує ступінь тяжкості вчиненого, суд дійшов висновку укладену між представником потерпілого і обвинуваченим угоду про примирення затвердити та призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 371, 374-376, 475 КПК України, суд
Укладену 29 травня 2023 року між представником потерпілого Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради - ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про примирення - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст.190 КК України призначити йому покарання 1 (один) рік обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 5,6,7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав : затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною 3 статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку суду негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1

Хмельницької області