Справа № 524/569/23
Провадження 1-кп/524/313/23
УХВАЛА

22.06.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000872 від 17.07.2022 року з клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, статусу учасника АТО та ліквідатора наслідків ЧАЕС не має, зареєстрованого та фактичного проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18.02.2009 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 3 ст. 186, 105, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

-25.09.2014 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 309 КК України застосовано примусові заходи медичного характеру,

який підозрюється у вчинені суспільно-небезпечного діяння, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває кримінальне провадження з клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчинені суспільно-небезпечного діяння, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в режимі відеоконференції.

Захисник ОСОБА_5 , не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думки учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне провести допит свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по клопотанню прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 в режимі відеоконфіренції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 352, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

П О С ТА Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Проводити допит свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заклопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчинені суспільно-небезпечного діяння, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України в режимі відеоконференції з примішенням Комсомольського міського суду Полтавської області, що розташований за адресою: м. Горішні Плавні, вулиця Гірняків, 17.

Відкласти судове засідання заклопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчинені суспільно-небезпечного діяння, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України на 09 год. 30 хв. 23.08.2023 року.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ПАЛЬЧИК