Справа № 172/1602/23
Провадження № 1-кп/172/126/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2023 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні в сел. Васильківка за відсутності учасників судового провадження матеріали кримінального провадження № 0000126 від 10.05.2023 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровськ, громадянина України, має вищу освіту, не працює, одружений, який на утриманні нікого не має, депутатом не являється, державних нагород не має, групи інвалідності не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що конопля є рослиною, що містить наркотичні речовини та вирощування якої заборонено, в порушення Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», від 15.02.1995 року, в середині квітня 2023 року в денний час доби, більш точної дати та часу вчинення кримінального правопорушення слідством встановити не виявилося можливим, за місцем свого мешкання, на території домоволодіння в АДРЕСА_2 , а саме на городі поміж сільськогосподарських культур соняшника, не маючи на це законом передбаченого дозволу, а саме ліцензії, посадив насіння коноплі, яке на передодні знайшов неподалік від свого домоволодіння в поліетиленовому пакеті, білого кольору. Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_3 діючи з наміром направленим на незаконне вирощування рослин коноплі, починаючи з середини квітня 2023 здійснював догляд за ними, а саме: проривав від бур`яну, висадив в відкритий ґрунт та продовжив обробіток (боротьбу з бур`янами), тим самим незаконно вирощував рослини конопель для подальшого використання в особистих цілях до 25 серпня 2023 року.

При проведенні санкціонованого обшуку 25 серпня 2023 року в період часу з 17:14 год по 17:50 год в с. Пришиб, Синельниківського району, Дніпропетровської області, а саме за адресою вул. Покровська, 2, де працівниками поліції ВП №1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в присутності понятих на городі, поміж сільськогосподарських культур соняшника, виявлено та вилучено рослини зеленого кольору в загальній кількості 40 штук, які являються рослинами роду конопель (Cannabis) та віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей. За викладених вище обставин дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України - «Незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин».

До обвинувального акту, який направлений до суду разом із клопотанням прокурора ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані: письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності його захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

За результатами дослідження змісту відповідної заяви та матеріалів дізнання, у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначена заява обвинуваченого є усвідомленою, відповідає його внутрішній волі, а його процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на нього.

Згідно з ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Встановлені органом дізнання обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.

Вищенаведені фактичні обставини поза всяким розумним сумнівом достатньо доводять винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку в обсязі обвинувачення, яке було сформульоване прокурором, і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований, на утриманні нікого не має.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

З урахуванням обставин справи, характеристики особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає за необхідне й доцільне призначити покарання в межах санкції статті КК України за якою ОСОБА_3 визнаний винним, у виді арешту, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення, а також попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

На досудовому розслідуванні проведено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, витрати за яку необхідно покласти на обвинуваченого. Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 369-370, 373-374, 381-382, 394 КПК України, -

У Х В А Л И В

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) місяцю арешту.

Речові докази:

- сорок рослин конопель, які поміщено в один мішок з полімерного матеріалу, який прошито ниткою та опечатано паперовою биркою з пояснювальним написом до висновку експерта №СЕ-19/104-23/29594-НЗПРАП від 31.08.2023 та підписом експерта, які являються рослинами роду конопель (Cannabis) та віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей та один спец.пакет № 5781836, які передані на зберігання до камери схову ВП №1 СРУП - ЮЮЮЮЮЮЮЮ

- матеріали, отримані за допомогою засобів відео фіксації при проведенні слідчих дій: проведення санкціонованого обшуку поміщено на DVD-R диск та проведення слідчого експерименту з підозрюваним поміщено на DVD-R диск - ЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮ.

- квитанція № 105 - ЮЮЮЮЮ.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи № СЕ-19/104-23/29594-НЗПРАП від 31.08.2023 року в сумі 2390,00 грн.

На вирок суду учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1