overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 04.09.2023,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.09.2023 клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Укртехносинтез» () від 21.08.2023 задоволено частково. Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.01.2023 року у справі №757/29867/22-к, на рахунки ТОВ «Укртехносинтез» (), скасовано.

12.09.2023 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, за змістом якої зазначив, що в резолютивній частині ухвали суду від 04.09.2023 в третьому абзаці зазначено «арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 20.01.2023 у справі №757/29867/22-к», що є опискою, оскільки ця ухвала винесена 07.11.2022.

Адвокат та прокурор в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином. 20.09.2023 від адвоката надійшла заява про розгляд питання про виправлення описки у його відсутності. Заяву підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали клопотання, документи, якими воно обгрунтовується, копію ухвали суду №757/29867/22-к від 07.11.2022, вважаю за необхідне заяву адвоката задовольнити та внести виправлення в ухвалі від 04.09.2023, зазначивши вірно в третьому абзаці резолютивної частини ухвали слова «Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 07.11.2022 у справі №757/29867/22-к» замість невірного «Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.01.2023 року у справі №757/29867/22-к», оскільки вказане відповідає матеріалам даної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369, 379, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Укртехносинтез» () задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 04.09.2023 та вказати вірно в третьому абзаці резолютивної частини ухвали «Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 07.11.2022 у справі №757/29867/22-к».

Ухвалу суду про виправлення описки може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/53/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 вересня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарях: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2018 за № 0006652 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Стеблів Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 21.06.2018 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 289 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки, відповідно до ст. 75 КПК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

сторони кримінальногопровадження:

прокурори: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

потерпілі: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

захисники: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

обвинувачені: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч.2 ст.376 КПК України, обмежившись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частин ухвали, керуючись ст.44, п.3 ч.1 ст. 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 4 ст. 286, 288, 350, 369-372, 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про звільнення їх від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України на підставі п.3 ч.1 ст. 49 КК України у зв"язку із закінченням строків давності - задовольнити.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на підставі п.3 ч.1 ст. 49 КК України у зв"язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням та оголошенням її вступної і резолютивної частини, повний текст якої буде складено та оголошено о 09 год. 30 хв. 02.10.2023 року.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3316/23 Справа № 197/838/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 вересня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Широківського районного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2023 року про задоволення подання Криворізького РС № 2 філії ДУ «Центру пробації» у Дніпропетровській області про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_3 -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2023 року задоволено подання Криворізького РС № 2 філії ДУ «Центру пробації» у Дніпропетровській області про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ..

На вказану ухвалу прокурором подана апеляційна скарга.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 закінчити та призначити справу до розгляду в Дніпровському апеляційному суду в м.Кривий Ріг на 31 жовтня 2023 року на 14-45 годину.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 вересня 2023 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, за апеляційною скаргою прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 вересня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 вересня 2023 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 164, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга надійшла з дотриманням строків та вимог до її змісту, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України. З огляду на оголошення оскаржуваної ухвали без участі прокурора, а також за відсутністю відомостей про отримання ним її копії, строк апеляційного оскарження судового рішення не слід вважати пропущеним.

Підстави для повернення цієї скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 вересня 2023 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 07 жовтня 2023 року протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Справа №287/2116/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.336 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

29 вересня 2023 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження №287/2116/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 08.09.2023,

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебувають матеріали судового провадження №287/2116/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 08.09.2023.Судовий розгляд провадження призначено на 11 год. 45 хв. 05.10.2023.

До Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 про проведення судового розгляду провадження в режимі відеоконференції з Олевським районним судом Житомирської області.

Згідно вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, вважаю необхідним провести судове засідання з розгляду судового провадження №287/2116/20, в режимі відеоконференції з Олевським районним судом Житомирської області.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Провести судовий розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 08.09.2023, в дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що призначено на 11 год. 45 хв. 05.10.2023, з Олевським районним судом Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

28 вересня 2023 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 в інтересах ТзОВ «Амбербур» на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 05 вересня 2023 року про задоволення клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000073 від 29.06.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.240, ч.1 ст.240-1, ч.2 ст.240-1, ст.441 КК України,

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Поновити представнику ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 05 вересня 2023 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 в інтересах ТзОВ «Амбербур» задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 05 вересня 2023 року про задоволення клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000073 від 29.06.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.240, ч.1 ст.240-1, ч.2 ст.240-1, ст.441 КК України скасувати.

Постановити нову хвалу, якою клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління служби безпеки України в Рівненській області ОСОБА_7 задовольнити частково.

Накласти арешт на:

1) каміння, схоже на бурштин у сировині;

2) блокнот з рукописними записами.

В задоволенні решти клопотання слідчого про арешт майна відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 03 жовтня 2023 року о 15 год. 20 хв..

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 991/4493/23
Провадження № 1-кп/991/64/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 вересня 2023 року Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про тимчасові доступи до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000717.

Судове засідання проведено за участі сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

секретаря судового засідання ОСОБА_9 .

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу суд на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежуючись складанням та оголошенням її резолютивної частини

постановив:

1.Залишити без задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 про тимчасовий доступ речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000768.

2.Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 про тимчасовий доступ речей і документів, а саме до електронної інформаційної системи - Єдиного реєстру досудових розслідувань, який перебуває у володінні Офісу Генерального прокурора .

3.Надати захиснику ОСОБА_4 тимчасовий доступ до електронної інформаційної системи, яка перебуває у володінні Офісу Генерального прокурора , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Єдиного реєстру досудових розслідувань, шляхом зняття копії інформації, що міститься у такій системі щодо кримінального провадження № 0000717 від 25 жовтня 2017 року у повному обсязі по розділах: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли».

4.Зобов`язати уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора надати (забезпечити) адвокату ОСОБА_4 доступ та можливості, з використанням необхідної техніки володільця, до відомостей з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000717 від 25 жовтня 2017 року, зробити належним чином завірені копії інформації (роздруківки, витяги, скриншоти) з послідуючим вилученням таких копій у порядку ст. 165 КПК України.

5.Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

6.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться в залі № 5 Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, буд. 41, о 13 годині 50 хвилин 25 вересня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12
Провадження № 1-кс/686/7917/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні №0002777,

встановив:

18.09.2023 року слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні №0002777.

18.09.2023 року до слідчого судді надійшла заява слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні №0002777 про залишення цього клопотання без розгляду.

Згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку, що клопотання слідчого слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7,8,9,26,110 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні №0002777, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А

Справа № 385/1673/23

1-кп/385/151/23

29.09.2023 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000072 від 16.04.2023 року стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000072 від 16.04.2023 року з додатками відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України, надійшов до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню №0000072 від 16.04.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України на 03.10.2023 року о 09 год. 15 хв. в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

2. У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гайворонського

районного суду ОСОБА_1

Дата документа підготовчого судового засідання (обовязково для заповнення крім санкцій)

03.10.2023

09:15
Справа № 203/4716/23
Провадження № 1-кс/0203/3965/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29.09.2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників підозрюваного адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 на повідомлення прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 про підозру від 18 червня 2023 року ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255 ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР 12.05.2022 року за № 0000143, досудове розслідування в якому здійснюється третім слідчим відділом (з дислокацією в місті Дніпро) Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтава,

ухвалив:

У задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 на повідомлення прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 про підозру від 18 червня 2023 року ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255 ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР 12.05.2022 року за № 0000143, досудове розслідування в якому здійснюється третім слідчим відділом (з дислокацією в місті Дніпро) Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтава відмовити.

Ухвала набуває законної сили в порядку, передбаченому ст. 532 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 03.10.2023 р. о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/11075/23

№ 1-кп/183/1831/23

29 вересня 2023 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000659 від 19.05.2023, стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в :

29 вересня 2023 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000659 від 19.05.2023, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які би перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000659 від 19.05.2023, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 03 жовтня 2023 року о 13 годині 30 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1