Справа № 367/4488/23
Провадження по справі № 1-кп/367/797/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2023 року за № 0001716 відносно :

- ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Буча Київської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, обруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

за участі: прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2023, приблизно о 05 год. 02 хв., ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, посягаючи на встановлений Законом порядок обігу наркотичних засобів, охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , протягом невстановленого проміжку часу, але до 06 год. 44 хв. 13.05.2023 у гаражному приміщенні за вищевказаною адресою незаконно зберігав речовину рослинного походження зеленого кольору, яка містить в собі 39,62 г. особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу.

Крім того, у тому ж місці, в той же час ОСОБА_3 зберігав полімерну пляшку без напису з нашаруванням речовини темно- коричневого кольору, яка містить у собі 6,738 г. особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракту канабісу, пляшку з написом «Чайка» з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, яка містить у собі 3,883 г. особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракту канабісу, полімерну пляшку без напису з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, яка містить у собі 2,492 г. особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракту канабісу, полімерну пляшку з написом «Жигулівське» з нашаруванням речовини темно- коричневого кольору, яка містить у собі 8,043 г. особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракту канабісу, полімерну пляшку без напису з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, яка містить у собі 2,019 г. особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракту канабісу (в загальній кількості - п`ять полімерних пляшок з нашаруваннями речовини темно-коричневого кольору, яка містить у собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу загальною масою 23,175 грам).

13.05.2023 у період часу з 05 год. 02 хв. по 06 год. 44 хв. у ході проведення санкціонованого обшуку гаражного приміщення за місцем проживання ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено вищевказані речовини, які останній незаконно зберігав за місцем свого проживання для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта, надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження, які вилучені за вищевказаних обставин, с особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, складає - 39,62 грам. У нашаруваннях речовин темно-коричневого кольору, які знаходились на п`яти полімерних пляшках та вилучені за вищевказаних обставин, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 6,738г., 3,883г., 2.492 г., 8,043 г., 2,019 г. Загальна маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, складає - 23,175 грам.

Таким чином, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту предметом яких були наркотичні засоби у великих розмірах.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, кваліфікованого за ч. 2 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі та показав, що дійсно, за вказаних в обвинувальному акті обставин він вчинив дане кримінальне правопорушення. Зокрема, ОСОБА_3 пояснив, що зберігав в гаражі за адресою проживання: АДРЕСА_1 , для власного вживання наркотичний засіб - канабіс. Даний наркотичний засіб був вилучений в нього працівниками поліції 13.05.2023 у період часу з 05 год. 02 хв. по 06 год. 44 хв. у ході проведення санкціонованого обшуку. Він у повній мірі усвідомив кримінально-протиправний характер своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому та просить суд призначити йому покарання, не пов`язане з позбавленням волі. Також зазначив, що штраф сплатити не зможе.

Встановлено, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Після роз`яснення учасникам судового розгляду наслідків застосування ч. 3 ст. 349 КПК України, вони підтвердили відсутність оспорюваних ними обставин по справі та погодилися, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення визнане судом повністю доведеним.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, предметом якого були наркотичні засоби у великих розмірах, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке віднесене до нетяжких злочинів, характер його дій, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Зокрема, судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_3 є раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований, характеризується за місцем мешкання посередньо.

Обставиною, яка відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, які б, відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_3 кримінального правопорушення, яке віднесене законодавством України та міжнародним законодавством, зокрема Конвенцією ООН «Про боротьбу проти незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин», ратифікованою Постановою ВР України від 25 квітня 1991 року, до категорії особливо небезпечних злочинів, наслідки вчинення якого становлять серйозну загрозу для здоров`я і добробуту людей і справляють негативний вплив на економічні, культурні й політичні основи суспільства, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України.

При цьому, з огляду на вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України вперше, його щире каяття та характеристику особи, суд вважає можливим застосувати положення інституту звільнення від відбування покарання з іспитовим строком.

Таким чином, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, на підставі ст. 75 КК України, у зв`язку з чим звільняє останнього від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та покладає обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Суд вважає неможливим призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу у зв`язку з тим, що він офіційно не працевлаштований та не має офіційного доходу. Про свою неспроможність сплатити штраф повідомив в судовому засіданні.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати суд покладає на обвинуваченого.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили суд не застосовує.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України, а саме:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі :

- 3824 (три тисячі вісімсот двадцять чотири) гривень 00 копійк (висновок експерта від 20.06.2023 року №СЕ-19/111-23/24823-НЗПРАП).

Речові докази по справі: спец. пакет № ЕХР0466343 в середині якого міститься подрібнена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом (маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 39,62 г. У нашаруваннях речовин темно-коричневого кольору, які знаходились на п`яти полімерних пляшках та вилучені за вищевказаних обставин, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 6,738г., 3,883г., 2.492 г., 8,043 г., 2,019 г. Загальна маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, складає - 23,175 грам.- знищити (квитанція про прийом речових доказів № 438 ).

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1