Єдиний унікальний номер справи 183/6783/23
Провадження № 1-кс/183/2006/23

У Х В А Л А

05 червня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове слідство за фактом вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 1 ст. 115 КК України (кримінальне провадження від 29 травня 2023 року № 0000749).

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області слідчим Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , подане клопотання про тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з метою установлення місцезнаходження безвісно зниклого ОСОБА_5 .

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, про день, місце та час судового розгляду повідомлені. У зв`язку з неявкою учасників судового розгляду, ураховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вирішуючи клопотання по суті, слідчий суддя зазначає таке.

29 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000749 внесено відомості за фактом вчинення діяння, що містить ознаки складу злочину, визначеного ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, що до Новомосковського РВП звернулась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка просить встановити місцезнаходження її співмешканця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на початку квітня 2023 року поїхав на громадському транспорті з м. Новомосковська до м. Дніпро, з метою відвідування свого рідного сина, який мешкає в м. Київ. Та після цього ОСОБА_5 перестав виходити на зв`язок, його місцезнаходження невідоме, до теперішнього часу останній не повернувся, на телефонні дзвінки не відповідає.

В ході проведення оперативно розшукових заходів установлено, що безвісно зниклий ОСОБА_5 користувався мобільними номерами телефонів з сім-картками операторів зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , та « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .

Одночасно з цим, будь-яких доказів, які б свідчили про те, що безвісно зниклий ОСОБА_5 , користується абонентським номером № НОМЕР_4 матеріали клопотання не містять. Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що рапорт не може слугувати належним та допустимим доказом на підтвердження указаних в клопотанні обставин.

Положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 93 КПК України визначено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Положенням п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Ураховуючи, що інформація, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може мати доказове значення та сприяти установлення місцезнаходження безвісно зниклого ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає доведеною наявність підстав для часткового застосування зазначеного в клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у визначеному кримінально-процесуальним законом порядку щодо абонентського номеру № НОМЕР_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 223, 309, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання, подане слідчим Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні від 29 травня 2023 року № 0000749 задовольнити частково.

Надати (забезпечити) слідчим Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку НОМЕР_5 , термінал ІМЕІ з яким працював указаний абонент, у період з 00 години 00 хвилин 01 квітня 2023 року до 23 години 59 хвилин 30 травня 2023 року включно, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, із зазначенням абонентів «Б», шляхом надання зазначеної інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, із обов`язковим зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі суду речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11 Майна