печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000362, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (далі - особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ) звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві (далі - слідчий), яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000362.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 11.03.2023 року вона подала до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, клопотання про направлення запиту до Держгеонадр щодо виконання рішення суду про поновлення на посаді, про витребування в Держгеонадрах документів та направлення запиту, про допит Голови Держгеонадр ОСОБА_4 від 10.03.2023 року; про допит директора Департаменту правового забезпечення Держгеонадр ОСОБА_5 від 10.03.2023 року; про допит першого заступника Голови ОСОБА_6 від 10.03.2023 року; про допит начальника відділу представництва інтересів Держгеонадр в судових органах ОСОБА_7 від 10.03.2023 року; про допит завідувача Сектору по роботі з персоналом та державними підприємствами ОСОБА_8 від 10.03.2023 року.

Проте, вказані клопотання в порушення ст. 220 КПК України, розглянуто не було.

14.04.2023 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від ОСОБА_3 надійшло клопотання про часткове залишення скарги без розгляду.

18.04.2023 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги за її відсутності.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про день, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки особа, яка подала скаргу, про розгляд скарги повідомлена належним чином, а неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового процесу на підставі наявних матеріалів.

Згідно ст. 27 та ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що 11.03.2023 року ОСОБА_3 подала до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, клопотання про направлення запиту до Держгеонадр щодо виконання рішення суду про поновлення на посаді, про витребування в Держгеонадрах документів та направлення запиту, про допит Голови Держгеонадр ОСОБА_4 від 10.03.2023 року; про допит директора Департаменту правового забезпечення Держгеонадр ОСОБА_5 від 10.03.2023 року; про допит першого заступника Голови ОСОБА_6 від 10.03.2023 року; про допит начальника відділу представництва інтересів Держгеонадр в судових органах ОСОБА_7 від 10.03.2023 року; про допит завідувача Сектору по роботі з персоналом та державними підприємствами ОСОБА_8 від 10.03.2023 року.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як зазначено у ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відтак, після одержання клопотань ОСОБА_3 від 10.03.2023 року відповідальна особа Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, зобов`язана була розглянути їх в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання та про наслідки розгляду повідомити ОСОБА_3 .

Як визначено у ч. 1 та ч. 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

У клопотанні про часткове залишення без розгляду скарги ОСОБА_3 зазначає, що клопотання про направлення запиту до Держгеонадр щодо виконання рішення суду про поновлення на посаді, про витребування в Держгеонадрах документів та направлення запиту, про допит Голови Держгеонадр ОСОБА_4 від 10.03.2023 року; про допит директора Департаменту правового забезпечення Держгеонадр ОСОБА_5 від 10.03.2023 року; про допит першого заступника Голови ОСОБА_6 від 10.03.2023 року; про допит начальника відділу представництва інтересів Держгеонадр в судових органах ОСОБА_7 від 10.03.2023 року слідчими розглянуті.

Проте, станом на день розгляду скарги уповноваженою особою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, даних про розгляд клопотання про допит завідувача Сектору по роботі з персоналом та державними підприємствами ОСОБА_8 від 10.03.2023 року слідчому судді не надано.

За таких обставин, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000362, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000362 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, розглянути в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_3 про допит завідувача Сектору по роботі з персоналом та державними підприємствами ОСОБА_8 від 10.03.2023 року, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1