Справа № 754/9569/23
У Х В А Л А

Іменем України

25 липня 2023 року м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 від 05.07.2023, поданого в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні № 0002318,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2023 до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві щодо не розгляду клопотання заявленого, в порядку ст. 220 КПК України, за матеріалами кримінального провадження № 0002318.

В обґрунтування доводів скарги заявник вказує, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0002318 від 08.03.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190 ч. 4 , 358 ч. 3, 182 ч. 2 КК України, за яким ОСОБА_3 визнано потерпілою. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснює Деснянська окружна прокуратура м. Києва. ОСОБА_3 , в рамках вказаного кримінального провадження, 19.06.2023, начальнику Деснянського УП ГУНП України у м. Києві та 05.07.2023, на ім`я керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва, направлені клопотання про проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, заявлені в порядку ст. 220 КПК України - щодо допиту певних осіб у вказаному кримінальному провадженні, здійснення вилучення оригіналів документів, які мають значення для кримінального провадження тощо. Станом на момент звернення до суду із скаргою, ОСОБА_3 не отримала ані відповіді слідчого на його клопотання, ані відповіді процесуального керівника - прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва, у зв`язку з чим заявник посилається на порушення ст. 220 КПК України органом досудового розслідування.

Представники ОСОБА_3 надали суду заяву про розгляд скарги в їх відсутність, скаргу ОСОБА_3 підтримують із зазначених у ній підстав та наполягають на її задоволенні.

Слідчий Деснянського УП ГУНП у м. Києві, бездіяльність якого оскаржується заявником, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Вислухавши представника особи, якою подано скаргу, дослідивши скаргу та додатки до неї, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

В судовому засіданні було встановлено, що 08.03.2014 за № 0002318 внесено відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.190 КК України.

25.12.2015 за № 0015535 внесено відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України

26.04.2017 за № 0005271 внесено відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.182 КК України

Постановою прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 від 17.02.2021 було об`єднано матеріали кримінальних проваджень № 0002318 та № 0005217 в одне кримінальне провадження № 0002318.

ОСОБА_3 визнано потерпілою у вказаному кримінальному провадженні, що підтверджується, зокрема, протоколом допиту потерпілої від 18.01.2017, доданим до матеріалів скарги.

19.06.2023 на адресу Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 подано клопотання, заявлене в рамках кримінального провадження № 0002318, в порядку ст. 220 КПК України про проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні: допит певних осіб, вилучення оригіналів документів, витребування відомостей тощо.

Клопотання аналогічного змісту від 05.07.2023 спрямовано ОСОБА_3 на адресу Деснянської окружної прокуратури м. Києва, за вимогами якого просила рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання щодо проведення слідчих ( розшукових) дій скасувати.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне, згідно із ч. 3 ст. 110 КПК України.

У даному випадку при розгляді скарги ОСОБА_3 слідчим суддею встановлено, що до теперішнього часу ОСОБА_3 слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0002318, в порушення вимог ст. 220, 110 КПК України не розглянуто клопотання ОСОБА_3 від 19.07.2023 про вчинення слідчих дій у кримінальному провадженні. На виконання ухвали суду від 17.07.2023 про відкриття провадження, в частині витребування відомостей про результати розгляду клопотань ОСОБА_3 від 19.06.2023, заявлених в порядку ст. 220 КПК України, на адресу слідчого судді від Деснянського УП ГУНП у м. Києві спрямовані матеріали кримінального провадження № 0002318.

Вивченням 7 томів матеріалів зазначеного кримінального провадження, встановлено, що протягом 9 років розслідування, тобто з часу внесення 08.03.2014 відомостей до ЄРДР за № 0002318, жодної слідчої (розшукової) дії, не проводилось. За виключенням допиту потерпілої ОСОБА_3 від 18.01.2017 (т.1 а.с. 85), та допиту, в якості свідка набувача прав власності на спірне майно - ОСОБА_5 , проведеного, ще 14.04.2014 (т.1 а.с. 62), жодної іншої особи по справі не допитано. Серед осіб, обізнаних в обставинах правопорушення, доцільним є допит: родичів, сусідів, представників житлово-обслуговуючого підприємства, нотаріусів, реєстратора прав на нерухоме майно, тощо. Документи з оформлення правовідносин щодо прав власності на спірне майно, не відшукані та не вилучені досудовим слідством, та як наслідок не досліджені експертним шляхом, що вказує на відсутність будь-якої організації досудового розслідування. З огляду на викладене, повідомлення слідчого СВ Деснянського УП ГУНП України у м. Києві ОСОБА_6 без дати та вихідного номеру(т.7 а.с.310), адресоване потерпілій по справі, про приєднання до матеріалів провадження її звернення, яке надійшло 22.06.2023, та проведення «в рамках даного кримінального провадження слідчих (розшукових) дій», за результатами яких буде повідомлено додатково, - має вигляд неприхованого знущання.

Враховуючи викладене, скарга ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 від 19.06.2023, заявленого в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0002318 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 220, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 від 19.06.2023, поданого в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні № 0002318, - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві вжити заходів, до належного розгляду та повідомлення заявника - ОСОБА_3 - про результати розгляду її клопотання від 19.06.2023, в порядку ст. 220 КПК України, за матеріалами кримінального провадження за №0002318 від 08.03.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190 ч. 4 , 358 ч. 3, 182 ч. 2 КК України.

Копію ухвали слідчого судді направити до слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № №0002318, прокурору Деснянської окружної прокуратури м. Києва, яким здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0002318 - для виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1