Справа № 595/761/23
Провадження № 1-кс/595/290/2023
У Х В А Л А

18 травня 2023 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ОДР Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000079, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні, яке надійшло до суду 15 травня 2023 року, старший дізнавач сектору дізнання ОДР Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 просить надати дозвіл йому та прокурору Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , дізнавачу СД ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , начальнику СД ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до документів із можливістю ознайомлення з ними, отримання їх копій та вилучення оригіналів, а саме, до книги вчинення нотаріальних дій та заповіту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживав по АДРЕСА_1 ), які знаходяться в адмінбудівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 (раніше ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за адресою: с.Заривинці Чортківського району Тернопільської області.

Клопотання розглядається в межах кримінального провадження №0000079, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Старший дізнавач СД ВП №2 (м.Бучач) ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви, просить суд розглядати клопотання без його участі.

Представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ч.2 ст.163 КПК України, про час та місце розгляду клопотання не повідомлялося.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається із клопотання дізнавача, у провадженні СД ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000079 від 06 травня 2023 року за ч.1 ст.358 КК України.

05 травня 2023 року до чергової частини ВП №2 (м.Бучач) надійшла письмова заява від ОСОБА_8 , 1992 р.н., жительки АДРЕСА_1 , та ОСОБА_9 , 1999 р.н., жительки АДРЕСА_1 , про те, що в травні 2022 року їхня бабуся ОСОБА_10 , жителька с.Рукомиш Чортківського району Тернопільської області, спільно із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинили підроблення офіційного документа, а саме заповіту, який начебто складався їхнім батьком ОСОБА_7 , внаслідок чого їм спричинено матеріальні збитки. В подальшому, їхньою бабусею ОСОБА_10 використано вищевказаний підроблений заповіт шляхом оформлення спадкових прав на себе.

06 травня 2023 року відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №0000079 та розпочато досудове розслідування за ч.1 ст. 358 КК України.

Згідно протоколів допиту потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 10 травня 2023 року такі повідомили, що вони є доньками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав разом із ними однією сім`єю у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . 24 або 23 квітня 2022 року їхній батько ОСОБА_7 був призваний на військову службу за мобілізацією в ЗСУ. Спочатку він проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 м.Яворів Львівської області, а потім був переведений на військову службу у Донецьку область для стримування російської агресії. 09 липня 2022 року їхній батько загинув в м.Часів Яр Донецької області, внаслідок артилерійського обстрілу будівлі в якій перебували військовослужбовці ЗСУ. Після смерті їхнього батька відкрилася спадщина на належне йому майно. Оскільки вони, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , є спадкоємцями після смерті батька за законом, відповідно вони звернулися у встановленому законом порядку та строк, задля оформлення своїх спадкових прав до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу ОСОБА_11 . Згодом їм стало відомо, що їхнім покійним батьком ОСОБА_7 у травні 2022 року було складено заповіт в користь ОСОБА_10 , яка приходиться матір`ю покійного та їхньою бабусею. Даний заповіт був посвідчений службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також повідомили, що даний заповіт є підробленим, оскільки до нього внесено завідомо неправдиві відомості. Вищевказане аргументують тим, що в травні 2022 року їхній батько ОСОБА_7 перебував на службі у військовій частині НОМЕР_1 та об`єктивно не міг вчиняти заповіти на території ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дізнавач зазначає, що відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 11 листопада 2011 року №3306/5 примірники всіх нотаріально посвідчених заповітів чи довіреностей, повідомлень установ банку, підприємств і організацій з написом про накладення заборони відчуження жилого будинку, квартири, дачі, садового будинку, гаража, земельної ділянки, іншого нерухомого майна, залишаються у справах виконавчого комітету відповідної Ради народних депутатів.

Дізнавач вказує, що беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного правопорушення, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у книзі вчинення нотаріальн6их дій, зокрема, заповіту, що знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: с.Заривинці Чортківського району Тернопільської області, а також отримати можливість тимчасового вилучення даного заповіту в оригіналі для проведення необхідних слідчих дій та експертиз. Зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезгадані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення у зв`язку з чим необхідно отримати доступ до таких.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши та оцінивши докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно 3 ст.162 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

З урахуванням того, що слідчим доведено, що документи, до яких він просить отримати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб та необхідність проведення експертиз, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159- 169 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , старшому дізнавачу СД Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , начальнику СД Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до документів із можливістю ознайомлення з ними, отримання їх копій та вилучення оригіналів, а саме, до книги вчинення нотаріальних дій, що стосується запису про складення заповіту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та заповіту, складеного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживав по АДРЕСА_1 ), який знаходиться в адмінбудівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 (раніше ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за адресою: с.Заривинці Чортківського району Тернопільської області.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1