Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1493/23
Провадження №1-кс/542/224/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року смт Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000233 від 08.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучено в ході огляду 08.09.2023, а саме: сім зрізів з пнів деревини породи «вільхи» діаметрами - 26,30,32,34,26,40,30 см., один зріз з пня деревини породи «кленок» діаметром - 34 см., один зріз з пня деревини породи «кленок» діаметром - 30 см., один зріз з пня деревини породи «вільха» діаметром 30 см., які зберегли на собі сліди встановлюються під час кримінального провадження, з позбавленням права відчуження, розпоряджання та користування, що буде зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавський район, смт. Нові Санжари, пл. Перемоги, 1, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000233 від 08.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

08.09.2023 до Відділення поліції №3 ПРУП надійшло повідомлення від лісничого ДСГП «Ліси України» філія «Полтавське лісове господарство» ОСОБА_4 , про те, що 08.09.2023 лісовою охороною Новосанжарського лісництва в кварталі 104 виділу 24, заказника „Зачепилівський, поблизу с. Зачепилівка Полтавського району, виявлено порубку, як сиро ростучих так і сухостійних дерев, чим заподіяно шкоду.

Відомості про дану подію 08.09.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Під час перебування на місце вчинення кримінального правопорушення, за участі лісничого ОСОБА_4 проведено огляд ділянки лісового масиву 104 кварталу 24 виділу, де виявлено порубку як сиро ростучих так і сухостійних дерев на території заказника «Зачепилівський», поблизу с. Зачепилівка Полтавського району у кількості 10 дерев, а саме: сухостійних дерев породи «вільха» в загальній кількості 7 штук, діаметрами - 26,30,32,34,26,40,30 см., один пень сухостійний породи «кленок» діаметром - 34 см., один пень сиро ростучої деревини породи «кленок» діаметром - 30 см., один пень сиро ростучої деревини породи «вільха» діаметром 30 см. Перебуваючи па місці події встановлено, що порубка скоєна в межах земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0010 загальною площею - 510,7568 га, яка призначена для ведення лісового господарства і пов`язаних з ним послуг. Територія де виявлено порубку належить до території об`єкту природно - заповідного фонду - території ботанічного заказника місцевого значення «Зачепилівський».

В ході проведення огляду на місці події проведено зрізи виявлених пнів дерев, а саме зрізи пнів дерев породи «вільха» діаметрами - 26,30,32,34,26,40,30 см., один зріз з пня «кленок» діаметром - 34 см., один зріз пня породи «кленок» діаметром - 30 см., один зріз пня дерева породи «вільха» діаметром 30 см., які поміщено до поліетиленових пакунків та вилучено до відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

08.09.2023 постановою старшого слідчого СВ відділення поліції № З ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 вилучені пні дерев визнано як речовий доказ у кримінальному провадженні №0000233.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, з метою збереження речових доказів та необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування шляхом проведення відповідних судових експертиз, а також для встановлення слідчої інформації, яким саме знаряддям здійснювалася порубка, є потреба в накладенні арешту на зазначене майно.

Прокурор в судове засіданні не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі (а.с.17).

Представник власника майна філії «Полтавське лісове господарство» ДП «Ліси України» в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання просив задовольнити (а.с. 18).

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що Відділенням поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 08.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України (а.с.6) за фактом того, що 08.09.2023 року до ВП №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 08 вересня 2023 року лісовою охороною Новосанжарського лісництва в кварталі 104 виділу 24, заказника „Зачепилівський, поблизу с. Зачепилівка Полтавського району, виявлено порубку, як сироростучих так і сухостійних дерев, чим заподіяно шкоду.

З проколу огляду від 08.09.2023 року (а.с.8-9) вбачається, що проведено огляд лісового масиву 104 кварталу 24 виділу, заказника «Зачепилівський», поблизу с. Зачепилівка Полтавського району. Під час огляду виявлено порубку сироростучих та сухостійких дерев у кількості 10 шт., а саме зрізи пнів деревини породи «вільхи» в загальній кількості 7 штук, діаметрами - 26,30,32,34,26,40,30 см., один зріз з пня деревини породи «кленок» діаметром - 34 см., один зріз пня деревини породи «кленок» діаметром - 30 см., один зріз пня деревини породи «вільха» діаметром 30 см.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 08.09.2023 року, вказані предмети визнані речовими доказами (а.с.11-12).

В даному випадку арешт майна обґрунтовується метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Підстави для накладення арешту з метою збереження речових доказів, у повній мірі узгоджуються із приписами КПК та предметом доказування у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки тимчасово вилучені речі зрізи пнів, відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України у кримінальному провадженні за фактом незаконної порубки дерев та, які мають доказове значення, і будуть використані для подальших експертних досліджень, проведення інших слідчих дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000233 від 08.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України задовольнити.

З метою збереження речових доказів накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на: сім зрізів з пнів деревини породи «вільхи» діаметрами - 26,30,32,34,26,40,30 см., один зріз з пня деревини породи «кленок» діаметром - 34 см., один зріз з пня деревини породи «кленок» діаметром - 30 см., один зріз з пня деревини породи «вільха» діаметром 30 см., що належать філії "Полтавське лісове господарство" ДП «Ліси України», які були вилучені під час огляду 08.09.2023 року, та які будуть зберігатися у кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1