Справа № 451/1536/21
Провадження № 1-кп/451/18/23
УХВАЛА

іменем України

16 червня 2023 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів під час розгляду матеріалів об`єднаного кримінального провадження за № 0000005 від 01.04.2021 року та № 0000038 від 28.05.2022 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Львівської області, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженої, не працюючої, пенсіонерка, яка зареєстрована та фактично проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, -

клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.125 КК України на підставі п. 1 ч.1 ст.49 КК України та закриття кримінального провадження за № 0000005 від 01.04.2021 року,

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 - 31.03.2021 близько 12:25 год. перебуваючи в житловому будинку АДРЕСА_1 на грунті неприязних відносин, штовхнула ОСОБА_7 правою рукою в грудну клітку, спричинивши при цьому останній тілесні ушкодження у вигляді одного синця на грудній клітці, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, згідно обвинувального акту ОСОБА_3 - 27.05.2022 близько 15.00 год. перебуваючи в житловому будинку АДРЕСА_1 на грунті неприязних відносин, умисно, нанесла два удари дерев`яною палицею по правій руці та по пальцях лівої руки ОСОБА_7 , спричинивши при цьому останній тілесні ушкодження у вигляді одного синця та одного садна на правій руці, двох синців на лівій руці, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні двох епізодів кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме в умисному легкому тілесному ушкодженні, які згідно обвинувального акту мали місце 31.03.2021 та 27.05.2022.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 після роз`яснення їй суті обвинувачення, свою вину в інкримінованих кримінальних проступках не визнала, проте в судовому засіданні 16.05.2023 та 16.06.2023 обвинувачена підтримала заявлене захисником клопотання про її звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 0000005 від 01.04.2021 року в частині обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за епізодом від 31.03.2021.

В судовому засіданні захисник своє клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Потерпіла та її представник адвокат ОСОБА_8 не заперечували щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченої.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які з`явились в судове засідання, перевіривши доводи клопотання, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, за яке не передбачено покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема, два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частина 2 ст. 49 КК України); не вчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості.

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.

Початком перебігу строку давності є день, коли кримінальні правопорушення було вчинено.

З огляду на наведене, з часу вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за епізодом від 31.03.2021 минуло більше двох років.

При цьому перебіг давності у вказаній частині обвинувачення не зупинявся та не переривався.

Так, відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

При цьому матеріали кримінального провадження не містять даних та судовим розглядом не встановлено, що ОСОБА_3 ухилялась від досудового розслідування або суду та оголошувалась у розшук, або, що вона після 31.03.2021 вчинила злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше двох років (згідно обвинувального акту обвинувачується у вчиненні 27.05.2022 кримінального проступку, що не перериває перебігу давності).

Тобто у даному кримінальному провадженні в зазначеній частині обвинувачення закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений п. 1 ч. 1 ст.49 КК України.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч. 8 ст. 284 КПК України).

Також, суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст. 49 КК України є безумовною підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження, але до набрання вироком суду законної сили.

Суд за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України та за згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого, підсудного від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 17.06.2020р. по справі №598/1781/17 зазначила, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.

В постанові Верховного Суду від 26.03.2020р. по справі № 730/67/16 зроблено правовий висновок, що невизнання підозрюваним, обвинуваченим вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності їхньої згоди на звільнення від кримінальної відповідальності у передбачених законом випадках за умови роз`яснення їм судом суті підозри чи обвинувачення, підстав звільнення від кримінальної відповідальності та права заперечувати проти закриття кримінального провадження не є правовою підставою для відмови в задоволенні клопотання сторони кримінального провадження про таке звільнення.

З`ясувавши позицію обвинуваченої ОСОБА_3 та впевнившись у її добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження, суд вважає що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження у відповідній частині підлягає задоволенню.

Крім того, у зв`язку із закриттям кримінального провадження № 0000005 від 01.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за епізодом від 31.03.2021, слід залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди заявлену у кримінальному провадженні, № 0000005 від 01.04.2021 року за епізодом від 31.03.2021.

Відповідно до ч.7 ст. 128 КПК України, особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 49 ч. 1 п. 1 КК України, ст. ст. 284, 288, 376, 369-372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України в частині обвинувачення за епізодом від 31.03.2021 на підставі ст. 49 ч. 1 п. 1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000005 від 01.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за епізодом від 31.03.2021 закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди заявлений у кримінальному провадженні № 0000005 від 01.04.2021 року за епізодом від 31.03.2021 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено о 08 годині 15 хвилин 19.06.2023.

Головуючий суддяОСОБА_1