СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4605/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси власника майна - ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ГСУ НП України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000109 від 24.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою, на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000109 від 24.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України та просить зобов"язати повернути власнику майна ОСОБА_4 , вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 його майно, що має статус тимчасово вилученого майна, згідно протоколу обшуку від 16.05.2023 року.

В обґрунтування вимог скарги, адвокат посилається на те, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 02.05.2023 р. було задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 про дозвіл на проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000109 від 24.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України та надано дозвіл на проведення обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 . 16.05.2023 року співробітниками РУП ГУНП у Донецькій області було проведено обшук за вказаній квартирі, що належить ОСОБА_7 , за місцем мешкання ОСОБА_8 та було вилучене майно, в тому числі і те, що належить ОСОБА_4 . Окрім того, в ЄДРСР на даний час відсутні будь-які ухвали про накладення арешту на вилучене майно у кримінальному провадженні №0000109 від 24.01.2023 року. Про розгляд клопотання про арешт майна власник майна ОСОБА_8 , згідно ч.1ст.172 КПК України не повідомлявся.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, вказавши, що будь-якої правової підстави для подальшого утримання вилученого майна не має, у зв`язку з чим вказане майно підлягає негайному поверненню.

Належним чином повідомлене про час та місце розгляду справи ГСУ НП України свого уповноваженого представника в до суду не направило, матеріалів кримінального провадження на неодноразові запито суду не надано. Заперечень проти скарги не надано, доказів поданих скаржником не спростував належними та обгрунтованими доказами.

Вислухавши доводи адвоката, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 16.05.2023 року співробітниками РУП ГУНП у Донецькій області було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , за місцем мешкання ОСОБА_8 та було вилучене майно, в тому числі і те, що належить ОСОБА_4 , про що складено відповідний протокол обшуку.

10.07.2023 року адвокатом в інтересах власника майна направлено клопотання ДО ГСУ НП України про повернення тимчасово вилученого майна, однак, станом на день розгляду скарги, відповіді не отримано.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України, встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та вичерпний перелік кола осіб, які можуть звернутись з такими скаргами до слідчого судді.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 цієї ж процесуальної норми, тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою ст. 171, частиною шостою ст. 173 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

За наведених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що особою, яка подала скаргу доведено бездіяльності слідчих ГСУ НП України у кримінальному провадженні №0000109 від 24.01.2023 року, а тому скарга підлягає задоволенню .

Керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси власника майна - ОСОБА_4 ", на бездіяльність слідчого ГСУ НП України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000109 від 24.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, щодо неповернення тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність слідчих ГСУ НП України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000109 від 24.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Зобов"язати слідчого ГСУ НП України, уповноваженого здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000109 від 24.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово вилучене майно - IPhone 13 в корпусі чорного кольору, Макбук Pro13 серійний номер НОМЕР_1 в корпусі сірого кольору.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 17.08.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1