УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві щодо не розгляду клопотання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві щодо нерозгляду клопотання.

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначив, що в провадженні Солом`янського УП ГУ НП в місті Києві перебуває кримінальне провадження №0002086 від 17 грудня 2022 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відомості до ЄРДР органом досудового розслідування внесені за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ОСББ «ІНКОМСЕРВІС» щодо підроблення протоколу загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку від 20 грудня 2018 року в частині встановлення розміру оплати.

У травні 2023 року ОСОБА_4 звернувся до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві із заявою про залучення потерпілого та представника потерпілого.

Згідно трекінгу поштового відправлення АТ «Укрпошта» №454 клопотання отримано Солом`янським УП ГУ НП у м. Києві 08 травня 2023 року.

Станом на 18 травня 2023 року клопотання ОСОБА_4 не розглянуто, відповідь заявнику не надано.

У судовому засіданні ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити у повному обсязі.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї копії документів, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Бездіяльність, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК України строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.

Наведеним ознакам відповідає бездіяльність, яка виникає внаслідок невиконання вимог ст. 220 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

У травні 2023 року адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 направив до Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві поштою клопотання про залучення потерпілого та представника потерпілого у кримінальному провадженні №0002086 від 17 грудня 2022 року, яке отримано органом досудового розслідування 08 травня 2023 року.

Станом на 18 травня 2023 року клопотання представника ОСОБА_4 не розглянуто, відповідь заявнику не надано.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Разом з тим, станом на день розгляду скарги слідчому судді не надано доказів, що вказане вище клопотання розглянуто і за наслідками її розгляду прийнято відповідне процесуальне рішення, у строки та в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення даної скарги, а саме зобов`язати дізнавача Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0002086 від 17 грудня 2022 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане у травні 2023 року в інтересах ОСОБА_4 про залучення потерпілого та представника потерпілого в порядку та строки, визначені ст.220 КПК України та повідомити про результати розгляду.

Разом з тим, ч. 4 ст. 40-1 КПК України визначено, що дізнавач, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий (прокурор) самостійно.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0002086 від 17 грудня 2022 року задовольнити.

Зобов`язати дізнавача Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0002086 від 17 грудня 2022 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про залучення потерпілого та представника потерпілого в порядку та строки, визначені ст.220 КПК України та повідомити про результати розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1