Дата документу 25.09.2023
Справа № 334/8545/23
Провадження № 1-кп/334/743/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 1-кп/334/743/23, відомості про яке внесені 04.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, у шлюбі не перебуває, на утриманні неповнолітніх або малолітніх дітей не має, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючі намір на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, всупереч вимог статей 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», статей 1, 13, 25 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», постанови Кабінету Міністрів Україні № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», 04 вересня 2023 року, більш точної години не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що PVP є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, у нього виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, без мети збуту.

Реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, «PVP», без мети збуту, через мережу Інтернет на сайті «plan-zp.c» у невстановленої досудовим розслідуванням особи замовив вищевказану психотропну речовину. Після чого, за допомогою терміналу, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Хакаська, буд. 1, перерахував грошові кошти у сумі 550 гривень невстановленій в ході досудового розслідування особі.

В подальшому, ОСОБА_3 від невстановленої в ході досудового розслідування особи отримав повідомлення у мобільний додаток «Viber», а саме фотографію з зображенням місця знаходження «закладки» з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого на незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, ОСОБА_3 04 вересня 2023 року близько 16 години 45 хвилин прийшов за місцем, вказаним на фотографії, яку йому надіслала у мобільному додатку «Viber» невстановлена в ході досудового розслідування особа, а саме на Осипенківському цвинтарі біля однієї з могил знайшов «закладку», а саме зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP.

Переконавшись, що ніхто сторонній за його діями не спостерігає, достовірно розуміючи, що у вказаному зіп-пакеті знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина PVP, ОСОБА_3 підібрав його з землі, тим самим незаконно придбав психотропну речовину, після чого поклав у кишеню штанів.

В подальшому, 04 вересня 2023 року в період часу з 18 години 25 хвилин до 18 години 34 хвилини під час проведення огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Братська, 47, було вилучено зіп-пакет з кристалічної речовиною білого кольору, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої складає 0,7827 г в перерахунку на основу, яку ОСОБА_3 незаконно придбав.

Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за частиною першою статті 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 від 21.09.2023, яка складена у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

При призначенні покарання, відповідно до вимог статей 65-67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий, є військовослужбовцем, під наглядом лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, а також активне сприяння розкриттю кримінального проступку. При цьому, обставини, які обтяжують йому покарання, судом не встановлені.

Враховуючи у сукупності тяжкість вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, його особу, ступінь його вини, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі у мінімальному розмірі, передбачене частиною першою статті 309 КК України, зі звільненням від призначеного покарання на підставі статті 75 КК України з встановленням мінімального іспитового строку, оскільки вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства в умовах контролю його поведінки уповноваженим органом з питань пробації.

На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, співрозмірним і достатнім для його виправлення, кари та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень статті 100 КПК України.

Відповідно до частини другої статті 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта (висновок експерта № СЕ-19/108-23/13988-НЗПРАП від 14.09.2023) в сумі 956 гривень.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались,

Керуючись статтями 371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком один рік.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком один рік.

Згідно з частинами першою та третьою статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень.

Речовий доказ - порошок білого кольору в середині зіп-пакету, який містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, маса якої складає 0,7827 г, який знаходиться у спецпакеті № 5837805, який зберігається в камері зберігання речових доказів Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1