Єдиний унікальний № 946/3843/23
Провадження № 1-кп/946/471/23
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

13 червня 2023 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провів в місті Ізмаїл Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Озерне Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 Кримінального кодексу України (далі КК),

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 .

Суть питання, що вирішується

1.Обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 01.06.2023, ухвалою від того ж числа було призначено підготовче судове засідання, в якому підлягають вирішенню ряд питань відповідно до вимог ст. ст. 314 315 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Встановлені судом обставини

2.У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 висловив думку про можливість призначення судового розгляду. Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 заперечили проти цього та звернулися з клопотанням про повернення обвинувального акту прокурору, у зв`язку з тим, що, на думку сторони захисту, реєстр матеріалів досудового розслідування, який доданий до обвинувального акту та є його частиною (далі Реєстр), не відповідає положенням ч. 2 ст. 109 КПК, а саме у розділі І Реєстру: в п. 1 зазначена тільки дата внесення відомостей до ЄРДР без зазначення часу; у п. 18 зазначена дата протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_3 ще до внесення відомостей до ЄРДР, а саме 30.09.2022; в п.п. 20 22 не зазначені дати проведення процесуальних дій; у п.п. 23 25 внесені відомості про проведення процесуальних дій відносно осіб, які не зазначені в обвинувальному акті; в п. 26 зазначений як захисник ОСОБА_3 ОСОБА_6 у той час, як в обвинувальному акті вказаний захисник ОСОБА_7 , а також невірно вказана дата процесуальної дії, а саме 24.11.2022, тобто до внесення відомостей до ЄРДР; в п.п. 28 29 вказана як підозрювана ОСОБА_8 , яка отримала обвинувальний акт 24.11.2022; у Реєстрі відсутні будь-які дані щодо внесення до ЄРДР відомостей про скоєння кримінального правопорушення конкретною особою, тобто ОСОБА_3 . У розділі ІІ Реєстру у п.п. 4 5 в графі «Рішення слідчого судді» вказані ухвали від 05.05.2023, тобто вже після проведення НСРД. Захисник також зазначає, що в матеріалах кримінального провадження є дані про затримання ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК, але в розділі ІІІ Реєстру ці відомості не зазначені, а також у п. 2 цього з розділу Реєстру не точно зазначена дата внесення застави, а саме вказана 11.05.2023 замість 10.05.2023. Таким чином, сторона захисту, посилаючись на вказані недоліки, вказує, що вони порушують право ОСОБА_3 гарантоване п/п «а» п. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) бути проінформованим про фактичні процесуальні дії та рішення, які приймались під час досудового розслідування.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

3.Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про відмову в клопотанні сторони захисту про повернення обвинувального акту та про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту з таких підстав.

4.Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Угоди про визнання винуватості до суду не надійшло. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору. Так, захисником не обґрунтовано яким чином вказані, можливі неточності Реєстру, на які зроблено посилання в клопотанні про повернення обвинувального акту, можуть порушувати п/п. «а» п. 3 ст. 6 Конвенції, адже вказана норма гарантує право підозрюваного не бути проінформованим про фактичні процесуальні дії та рішення, які приймались під час досудового розслідування, на що послалася сторона захисту в своєму клопотанні, а гарантоване право бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього. Крім того, посилання захисника про те, що в п. 1 розділу І Реєстру не вказаний час проведення процесуальної дії, а вказана тільки дата, не ґрунтуються на положеннях п. 1 ч. 2 ст. 109 КПК, за яким Реєстр повинен містити номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення. При цьому вказана норма не містить вимог щодо того, що слід вказувати і дату, і час, як конкретні часові рамки доби. Тому зазначення дати проведення процесуальної дії повністю відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 109 КПК. Посилання захисника на те, що у п.п. 18, 26 розділу І Реєстру невірно вказані дати процесуальних дій, а саме ще до внесення відомостей до ЄРДР, не відповідають дійсності, оскільки в у вказаних пунктах вказані дати 16.05.2023 та 30.05.2023, відповідно. Також не відповідають дійсності і посилання захисника на те, що в п.п. 20 22 та в п.п. 23 25, 28 29 розділу І Реєстру не зазначені дати проведення процесуальних дій та вказані відомості про осіб, які не зазначені в обвинувальному акті, відповідно, оскільки у вказаних пунктах вказані як дати проведення відповідних процесуальних дій, так і відомості про їх проведення за участю підозрюваного ОСОБА_3 , а п.п. 28 29 у розіділі І Реєстру І взагалі відсутні. Також не відповідають дійсності і посилання захисника на вказівку в п.п. 4 5 розділу ІІ Реєстру відомостей про постановлення ухвал слідчого судді вже після їх проведення, а саме 05.05.2023, оскільки у вказаних пунктах вказані дати 03.04.2023, а не 05.05.2023. Відомості про застосування тимчасового запобіжного заходу, а саме про затримання ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК, вказані в п. 10 розділу І Реєстру. Невірне визначення розділу, в якому має бути вказана ця процесуальна дія, а також можлива описка щодо зазначення імені захисника у п. 23 розділу ІІ Реєстру та можлива невірна дата внесення застави, не є істотним порушенням положень закону при складанні обвинувального акту з Реєстром, і не може слугувати підставою для повернення обвинувального акту. Також чинним КПК не передбачений обов`язок сторони обвинувачення вносити відомості до ЄРДР про скоєння кримінального правопорушення конкретною особою.

5.Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про коло осіб, які підлягають виклику до суду для допиту, дійшов висновку, що виклику підлягають учасники судового провадження та свідки обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

6.Враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує останнього, відповідно до ч. 5 ст. 314, ст. 314-1 КПК, слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь у даному кримінальному провадженні, також його слід повідомити про дату, час та місце проведення судового розгляду.

7.Від учасників судового провадження інших клопотань, зокрема, про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло, у зв`язку з чим їх слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 314 316, 370 372 КПК, суд

постановив:

1.Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 369 КК в залі судових засідань Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: вул. Клушина, 2, м. Ізмаїл Одеської області, на 15 серпня 2023 року, на 13:30 годину.

2.У клопотанні сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

3.Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, обвинувачуваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , свідків обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , яких викликати в судове засідання, про місце, дату і час його проведення також повідомити представника персоналу органу пробації, якому доручити скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 в строк до 07.08.2023.

4.Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані під час досудового розслідування, залишити без змін.

5.Повідомити учасникам судового провадження, що Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області застосовуються Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28.02.2020, та з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1