Провадження № 1-кс/127/4177/23
У Х В А Л А

Іменем України

04 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що СВ відділенням поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000280, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 09.04.2023 звернулась громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон: НОМЕР_1 , про те, що, 09.04.2023 з 19:58 год. по 21:15 год., невідома особа, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом блокування банківської карти заявниці, заволоділа грошовими коштами в сумі 39 100 гривень з кредитної та зарплатної банківських карток громадянки ОСОБА_5 , емітованих банком « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 зазначила, що, 09.04.2023 близько 19 год. 50 хв. на мобільний телефон останньої надійшло повідомлення з мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зі змістом щодо зняття грошових коштів з картки потерпілої в сумі 40 000 гривень невідомою особою. Після чого, потерпіла ОСОБА_5 здійснила телефонний дзвінок за номером телефону НОМЕР_2 гарячої лінії банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », проте під час очікування з`єднання з оператором вищевказаної гарячої лінії, на мобільний телефон ОСОБА_5 надійшов телефонний дзвінок від невідомого чоловіка з мобільного номеру НОМЕР_3 , який, під час спілкування, представившись співробітником банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », запитав причину звернення потерпілої ОСОБА_5 на гарячу лінію вищевказаного банку. Після чого, даний невідомий чоловік повідомив, що необхідно від`єднати мобільний телефон від банківських карток, виконавши наступні дії, а саме передавши інформацію по банківським карткам та коди на підтвердження, що приходили в смс-повідомленнях. Після чого, даний невідомий чоловік, під приводом блокування банківських карток потерпілої ОСОБА_5 , заволодів грошовими коштами в сумі 39 100 гривень з банківської картки № НОМЕР_4 та кредитної картки № НОМЕР_5 .

Зважаючи на вищевикладене, з метою встановлення місцезнаходження даної особи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді, а саме інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільних номерів телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , які здійснювались в проміжок часу з 00:30 год. 09.04.2023 року по 00:30 год. 10.04.2023 року, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій та надання інформації про те до якого номеру ІМЕІ були прив`язані вказані абонентські номери та який абонентський номер прив`язаний до даного ІМЕІ на теперішній час На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 04.05.2023 слідчий ОСОБА_6 , який входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання за його відсутності, а також зазначив, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи СВ відділенням поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000280 від 11.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 09.04.2023 звернулась громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон: НОМЕР_1 , про те, що, 09.04.2023 з 19:58 год. по 21:15 год., невідома особа, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом блокування банківської карти заявниці, заволоділа грошовими коштами в сумі 39 100 гривень з кредитної та зарплатної банківських карток громадянки ОСОБА_5 , емітованих банком « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 зазначила, що, 09.04.2023 близько 19 год. 50 хв. на мобільний телефон останньої надійшло повідомлення з мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зі змістом щодо зняття грошових коштів з картки потерпілої в сумі 40 000 гривень невідомою особою. Після чого, потерпіла ОСОБА_5 здійснила телефонний дзвінок за номером телефону НОМЕР_2 гарячої лінії банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », проте під час очікування з`єднання з оператором вищевказаної гарячої лінії, на мобільний телефон ОСОБА_5 надійшов телефонний дзвінок від невідомого чоловіка з мобільного номеру НОМЕР_3 , який, під час спілкування, представившись співробітником банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », запитав причину звернення потерпілої ОСОБА_5 на гарячу лінію вищевказаного банку. Після чого, даний невідомий чоловік повідомив, що необхідно від`єднати мобільний телефон від банківських карток, виконавши наступні дії, а саме передавши інформацію по банківським карткам та коди на підтвердження, що приходили в смс-повідомленнях. Після чого, даний невідомий чоловік, під приводом блокування банківських карток потерпілої ОСОБА_5 , заволодів грошовими коштами в сумі 39 100 гривень з банківської картки № НОМЕР_4 та кредитної картки № НОМЕР_5 .

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000280, від 11.04.2023, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.04.2023, протоколом допиту потерпілого від 10.04.2023.

Як зазначив слідчий у клопотанні з метою встановлення місцезнаходження даної особи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді, а саме інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільних номерів телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , які здійснювались в проміжок часу з 00:30 год. 09.04.2023 року по 00:30 год. 10.04.2023 року, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій та надання інформації про те до якого номеру ІМЕІ були прив`язані вказані абонентські номери та який абонентський номер прив`язаний до даного ІМЕІ на теперішній час На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді, а саме інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільних номерів телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , які здійснювались в проміжок часу з 00:30 год. 09.04.2023 року по 00:30 год. 10.04.2023 року, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій та надання інформації про те до якого номеру ІМЕІ був прив`язаний абонентський номер, та який абонентський номер прив`язаний до даного ІМЕІ на теперішній час, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, ІМЕІ), тобто можливість ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії документів.

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 .к. т. НОМЕР_6

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя