Справа №295/9571/23
УХВАЛА

28.08.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в м. Житомирі в залі суду кримінальне провадження №0001941 від 23.06.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синиця Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2023 близько 12 год 02 хв водій ОСОБА_5 , керуючи моторолером YIBEN УВ1503-11, р/н НОМЕР_1 , рухався по вул. Перемоги в межах майдану Короленка, поблизу буд. № 6, зі сторони вул. Ольжича в напрямку вул. Лесі Українки в м. Житомирі відповідно обвинувального акту.

Рухаючись у вказаний день, час та місці зазначеним транспортним засобом, водій ОСОБА_5 у порушення вимог пунктів 2.3.6), 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 (далі - ПДР України), не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не обрав безпечної швидкості, внаслідок чого здійснив наїзд на дренажний люк, після чого втратив керування вказаним моторолером, що призвело до падіння транспортного засобу з водієм та пасажиром ОСОБА_4 на асфальтне покриття.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир моторолера ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді синця на голові справа, відкритого перелому обох кісток правої гомілки в нижній третині із наявною раною по передній поверхні гомілки, дном якої є кістки гомілки, та закритого перелому правої плечевої кістки в нижній третині, множинних саден тулуба, що відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Порушення водієм ОСОБА_5 вимог пунктів 2.3.6), 12.1 ПДР України, знаходиться у причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Своїми необережними діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження середньої тяжкості, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілою, просив задовольнити дане клопотання та закрити провадження по справі, посилаючись на те, що відшкодував потерпілій завдану шкоду.

Прокурор та потерпіла не заперечували проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого із зазначених підстав. При цьому прокурор зазначив, що обвинувачений визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся, до кримінальної відповідальності притягується вперше. Потерпіла показала, що будь яких претензій до обвинуваченого не має.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до необережного нетяжкого злочину.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується вперше, примирився з потерпілою, добровільно усунув заподіяну шкоду останній.

За таких обставин, ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Цивільний позов не заявлявся.

Арешт накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 27.06.2023 на моторолер, слід скасувати.

Питання щодо речових доказів суд вирішує, відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів, які складають 5496 грн 70 коп, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284-286, 288 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Закрити кримінальне провадження №0001941 від 23.06.2023 у справі про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів, які складають 5496 грн 70 коп стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Арешт накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 27.06.2023 на моторолер YIBEN YB150T-11, р/н НОМЕР_1 - скасувати.

Речові докази:

- моторолер YIBEN YB150T-11, р/н НОМЕР_1 - безоплатно повернути у власність ОСОБА_5 ;

- DVD-R диск - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1