Справа215/3450/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі кримінальне провадження №0000210 від 20.03.2023 щодо кримінального правопорушення за обвинуваченням,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, під наглядом у лікаря психіатра не перебуваючого, з березня 2023 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання декількох психоактивних речовин, синдром залежності, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

-03.07.2020 Голопристанським районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 186 КК України до відбування громадських робіт протягом 200 годин.

- 09.06.2021 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 389 КК України до арешту строком на 3 місяці. На підставі ст. 71, 72 КК України приєднано невідбуте покарання за вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 03.07.2020 та призначено покарання у виді арешту строком 3 місяці 12 днів. Звільнений 21.02.2022 по відбуттю строку покарання,

за ст. 126-1 КК України.

Учасники судового процесу:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

потерпіла ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї матері - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає у АДРЕСА_2 , що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої.

Зокрема, ОСОБА_3 30.09.2022 приблизно о 17:00 годині перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив дії психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_6 , шляхом висловлювання в її сторону нецензурною лайкою та залякування, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насилля в сім`ї. Так, відносно ОСОБА_3 , складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 10.11.2022 ОСОБА_3 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Далі, 29.11.2022 о 05:50 годині знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , вчинив дії психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_6 , а саме: ображав нецензурною лайкою, принижував її честь та гідність, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насилля в сім`ї. Відносно ОСОБА_3 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 29.11.2022 останнього визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Далі, 06.03.2023 знаходячись біля центрального входу шахти « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де працює його мати ОСОБА_6 , вчинив дії психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_6 , шляхом словесних образ, нецензурної лайки, на зауваження не реагував, чим своїми діями вчинив насилля в сім`ї. Відносно ОСОБА_3 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 07.03.2023 останнього визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В подальшому, ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше притягувалась до адміністративної відповідальності, за вчинення насильства в сім`ї, продовжуючи свої умисні протиправні дії, направлені на вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_6 , 07.03.2023 приблизно о 05:30 годині, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, діючи з прямим умислом, знаючи, що в такий час його мати ОСОБА_6 йде до роботи прийшов до під`їзду № 5, будинку АДРЕСА_3 , в якому мешкає ОСОБА_6 . Діждавшись, коли ОСОБА_6 вийшла з під`їзду, з метою отримання грошей, вчинив дії психологічного характеру, що виразилися в словесних образах нецензурною лайкою, вимагання грошових коштів, переслідуванням останньої. Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_6 зазнала психологічних страждань та погіршення якості її життя, та наразі вона перебуває у пригніченому стані та хоче захиститися від насильства з боку її сина - ОСОБА_3 .

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ст. 126-1 КК України за ознаками домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

15.06.2023 було укладено угоду про визнання винуватості прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 з урахуванням наданої потерпілою ОСОБА_6 згоди прокурору на укладання угоди про визнання винуватості та підозрюваним ОСОБА_3 у присутності його захисника ОСОБА_5 .

Згідно досягнутої під час досудового розслідування угоди від 15.06.2023 про визнання винуватості, за умовами якої:

1.Підозрюваний ОСОБА_3 зобов`язується беззастережно визнати в судовому провадженні обвинувачення в обсязі підозри, сприяти розслідуванню в даному кримінальному провадженні.

2.Сторони при укладенні угоди враховують, що під час досудового розслідування встановлено обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , а саме, щире каяття; відсутності обставин що обтяжують покарання.

4. З урахуванням викладених обставин сторони погоджуються на призначення ОСОБА_3 покарання за ст. 126 - 1 КК України у виді 2 років обмеження волі зі звільненням від покарання на підставі ст.75 КК України.

Обвинуваченому при укладанні угоди роз`яснені правила ст.ст.394, 424, 473, 474, 476 КПК України, а також він розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності.

Прокурор при підготовчому розгляді справи підтримав укладення угоди про визнання винуватості.

Потерпіла ОСОБА_6 підтримала клопотання прокурора про укладання угоди.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим в пред`явленому обвинуваченні, підтвердив добровільність укладення угоди. Судом роз`яснено ОСОБА_3 , що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, він має права передбачені ст.474 ч.5 КПК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим. Судом роз`яснено вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Захисник ОСОБА_5 підтримала укладання угоди.

Суд, заслухавши думки учасників процесу та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, доходить таких висновків.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, в кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно зі ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим не допускається у кримінальному провадженні, якщо шкода завдана правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладання ними мирової угоди.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України суд, переконавшись, що угода може бути затверджена, ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.126 -1 КК України, яке згідно зі ст.12 КК України є не тяжким злочином.

Потерпілою надано прокурору письмову згоду на укладання угоди з підозрюваним ОСОБА_3 .

На думку суду укладена сторонами угода про визнання винуватості не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, укладення угоди між сторонами є добровільним, дії обвинуваченого кваліфіковані правильно, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свобод та інтересів сторін та потерпілого.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п.1, 2, 3 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

За таких обставин суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджену сторонами міру покарання.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 15 червня 2023 року в кримінальному провадженні №0000210 від 20.03.2023 року між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 з урахуванням наданої потерпілою ОСОБА_6 згоди прокурору на укладання угоди про визнання винуватості та підозрюваним ОСОБА_3 у присутності його захисника ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_3 , 17.01.1990 року винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст.126 - 1 КК України та призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.1-2, ч.3 п.2 КК України від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 звільнити з випробувальним терміном один рік, зобов`язавши в період визначеного іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Речовий доказ: чотири диски з відеозаписами слідчих дій залишити в матеріалах кримінального провадження.

Роз`яснити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя: