ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2970/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м.Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003240 від 13.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м.Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю тимчасового вилучення), а саме, до оригіналів медичної карти стаціонарного хворого №2311343 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період лікування з 12.08.2023 по 17.08.2023 року у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Обґрунтування клопотання.

У провадженні СВ Дарницького УП ГУ Національної поліції у м.Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003240 від 13.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, а саме те, що 12.08.2023 приблизно о 19.48 год., по АДРЕСА_1 , невстановлена особа чоловічої статі нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

В ході проведення досудового розслідування, під час допиту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній повідомив, що на момент нанесення йому тілесних ушкоджень він користувався оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Номер мобільного оператора, яким користувався ОСОБА_6 НОМЕР_1 . З метою встановлення причин та обставин нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , а також встановлення об`єктивної істини по справі виникла необхідність в отриманні дозволу на отримання у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформайфї, про зв`язок мобільних терміналів з сім карткою; НОМЕР_2 з іншими абонентами, які можуть володіти інформацією про її місцезнаходження в період часу з 01.08.2023 по теперішній час в інтересах кримінального провадження №0003240 від 13.08.2023 року.

Одержати в інший спосіб інформацію, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

В судове засідання слідчий ОСОБА_5 не з`явилась, про дату, час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином, матеріали справи містять її клопотання про розгляд справи без її участі, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.4 ст.163 КПК України.

Мотивація слідчого судді.

Дослідивши зміст клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Зі змісту ч.1 ст.159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як передбачено частиною п`ятою статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За нормою частини сьомої цієї ж статті слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей, слідчий суддя виходить з вимог ч.5 ст.163 КПК України, відповідно до яких у клопотанні стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до вищезазначених речей, їх виїмка, необхідні з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, при задоволенні даного клопотання, щодо тимчасового доступу до даних речей та її виїмка.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003240 від 18.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.08.2023 приблизно о 19.48 год., по АДРЕСА_1 , невстановлена особа чоловічої статі нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора телекомунікаційних послуг, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отримання інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора мобільного стільникового зв`язку.

Крім того, не підлягає задоволенню вимога слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів слідчим слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , оскільки відповідно до матеріалів клопотання, зазначені слідчі не здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Не підлягає також задоволенню вимога слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ оперативним працівникам Дарницького УП ГУНП у м.Києві, оскільки відповідно до ч.1 ст.41 КПК України оперативні підрозділи здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, дізнавача, прокурора. В той час, як тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч.2 ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м.Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 дозвіл на отримання безпосередньо у оператора мобільного: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) в друкованому та електронному вигляді роздруківку на абонентський номер: НОМЕР_1 в період часу з 01.08.2023 по теперішній час.

Надати дозвіл на отримання безпосередньо у оператора мобільного зв?язку ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ) інформації щодо міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання - IMEI та IMSI, сім-карткою НОМЕР_1 в період часу з 01.08.2023 по теперішній час, а також інформації про зв?язок вказаних терміналів мобільного зв?язку щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з?єднань, з посиланням на ретранслятор та прив?язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місця перебування кожного вхідного та вихідного телефонного з?єднання в період часу з 01.08.2023 по теперішній час.

Вище вказану інформацію надати в повному об?ємі у цифровому вигляді на оптичному носію - диску форматі xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонках із зазначенням типу з?єднання, дати, часу, тривалості з?єднання. номеру A, IMEI А, номеру Б (у разі переадресації - номеру, на який переадресовано з?єднання) сеансу зв?язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді - протягом двох місяців з моменту її проголошення.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1