н/п 4/2018/3760/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у відкритті провадження за скаргою
на постанову про порушення кримінальної справи
20.11.2012 Київський районний суд м. Харкова
Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи № 57120782 від 06.11.2012 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України,
До Київського районного суду м. Харкова 19.11.2012 надійшла зазначена скарга, в якій скаржник просить прийняти матеріали карги до провадження, скасувати постанову у вказаній кримінальній справі від 06.11.2012 за ч. 2 ст. 358 КК України, зупинити досудове слідство по кримінальній справі до прийняття рішення за цією скаргою.
Вивчивши доводи скарги, не вирішуючи питання щодо законності оскаржуваної постанови про порушення кримінальної справи, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження по справі, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 2367 КПК України, постанова органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи щодо конкретної особи чи за фактом вчинення злочину може бути оскаржена до місцевого суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, з дотриманням правил підсудності.
Згідно з ч. 2 ст. 2367 КПК України, скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи щодо особи може бути подана до суду особою, щодо якої було порушено кримінальну справу, її захисником чи законним представником.
За правилом ч. 3 ст. 2367 КПК України, скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину може бути подана до суду особою, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, її захисником чи законним представником з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів відповідної особи. Якщо обґрунтування порушення прав та інтересів особи визнано суддею недостатнім, суддя приймає рішення про відмову у відкритті провадження з розгляду скарги. Відмова у відкритті провадження не позбавляє права повторно звертатися до суду.
Копія оскаржуваної постанови до суду не представлена.
Виходячи з тексту поданої до суду скарги ОСОБА_2 , вказана кримінальна справа порушена за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України (також заявник зазначає про ч. 3 ст. 358 КК України), при цьому не зазначено, чи то порушена кримінальна справа за фактом, чи відносно особи. Відсутність оскаржуваної постанови ставить під сумнів її наявність.
У зв`язку з відсутністю копії оскаржуваної ксерокопії, зазначене в скарзі обґрунтування порушення прав та інтересів особи, яка звернулася до суду із скаргою, суд вважає недостатнім для відкриття провадження по скарзі.
Більш того, недостатнє обґрунтування скарги, про яке вказано вище, зокрема, відсутність оскаржуваної постанови, унеможливлює виконання судом при вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі вимог, передбачених ч. 3 ст. 2367 КПК України, щодо наявності у скаржника права на оскарження вказаної постанови про порушення кримінальної справи.
Відсутність копії оскаржуваної постанови також унеможливлює вирішення судом, відповідно до ч.1 ст. 2367 КПК України, питання щодо територіальної підсудності вказаної справи Київському районному суду м. Харкова.
Керуючись ч. ч. 1, 2, 3 ст. 236-7 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
У відкритті судового провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи № 57120782 від 06.11.2012 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України відмовити.
Копії постанови направити ОСОБА_2 .
Роз`яснити ОСОБА_2 , що відмова у відкритті провадження не позбавляє права повторно звертатися до суду.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її винесення.
Суддя