Справа № 296/5167/23
У Х В А Л А

Іменем України

14 серпня 2023 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника ТОВ «Бердичівський Хлібзавод» - ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі підготовче судове засідання кримінального провадження №0001419 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2023 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0001419 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували

Потерпіла ОСОБА_6 на виклик в підготовче судове засідання не прибула, про час та місце підготовчого розгляду судом повідомлялась, з письмовою заявою про відкладення підготовчого розгляду до суду не зверталась, в зв`язку з чим суд вважає можливим провести підготовчий розгляд без її участі.

Представник ТОВ «Бердичівський Хлібзавод» звернувся до суду з письмовим клопотанням про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Богуського районного суду м.Житомира від 15.05.2023р. на автомобіль Renault д.н.з. НОМЕР_1 , котрий належить ТОВ «Бердичівський Хлібзавод» та перебував в користуванні ОСОБА_4 .

Прокурор та обвинувачений в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо скасування арешту накладеного на автомобіль Renault д.н.з. НОМЕР_1 .

Заслухавши клопотання представника ТОВ «Бердичівський Хлібзавод», демку прокурора та обвинуваченого, суд приходить до висновку що дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

Відповідно до копії ухвали слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 15.05.2023р. було накладено арешт на автомобіль Renault д.н.з. НОМЕР_1 , котрий належить ТОВ «Бердичівський Хлібзавод» та перебував в користуванні ОСОБА_4 .

Метою даного накладення арешту на автомобіль було забезпечення кримінального провадження.

Оскільки на даний час всі необхідні експертизи в даному кримінальному провадженні щодо вищевказаного транспортного засобу були проведені, шкода потерпілій обвинуваченим відшкодована в повному обсязі, суд не вбачає підстав подальшого арешту даного транспортного засобу.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

На підставі вище викоаденого, керуючись ст.ст. 314-316, 170, 174 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження №0001419 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду (м. Житомир майдан Соборний ,1, каб.106) на 22 серпня 2023р. на 14 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, повідомити прокурора, уповноваженому органу з питань пробації доручити скласти та надати в судове засідання досудову доповідь.

Клопотання представника ТОВ «Бердичівський Хлібзавод» задовольнити.

Скасувати арешт з автомобіля марки Renault д.н.з. НОМЕР_1 , котрий належить ТОВ «Бердичівський Хлібзавод» та перебував в користуванні ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 15.05.2023 року у справі №295/5854/23 в частині заборони володіння та користування ним.

Заборонити ТОВ «Бердичівський Хлібзавод» вчиняти будь-які дії щодо відчуження та/або розпорядження автомобілем марки Renault д.н.з. НОМЕР_1 .

Зобов`язати прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , котра підтримує обвинувачення в суді в даному кримінальному провадженні, повернути власнику, ТОВ «Бердичівський Хлібзавод» автомобіль Renault д.н.з. НОМЕР_1 .

Зобов`язати відповідальних працівників за місцем зберігання транспортного засобу безоплатно повернути ТОВ «Бердичівський Хлібзавод» автомобіль Renault д.н.з. НОМЕР_1 .

Зобов`язати ТОВ «Бердичівський Хлібзавод» надавати безперешкодний доступ до автомобіля Renault д.н.з. НОМЕР_1 , у разі необхідності проведення з використанням вказаного транспортного засобу будь-яких процесуальних дій під час судового слідства в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1