Справа № 727/9187/23
Провадження № 1-кс/727/2639/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2023 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в частині заборони користування у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000171 від 16.06.2023 року, -

за участю:

захисник ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

Вказує, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04.08.2023 року накладено арешт на рухоме майно - трелювальний трактор LKT-81, 1984 року виготовлення, Чехословаччина, заводський № б/н, двигун № НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію великовантажного транспортного засобу НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді заборони на відчуження, користування та розпорядження ним.

Вказаний транспортний засіб є спецтранспортом, який в даний момент приносить кошти на утримання сім`ї, ОСОБА_3 не має на меті приховувати його чи якимось чином знищити його, однак в даний момент він необхідний як засіб існування.

Тому просить скасувати арешт в частині заборони користування на транспортний засіб - трелювальний трактор LKT-81, 1984 року виготовлення, Чехословаччина, заводський № б/н, двигун № НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію великовантажного транспортного засобу НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засідання представник заявника клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що 16.06.2023 року до ЄРДР внесені відомості за №0000171, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.28 ч.3 ст.365, ч.4 ст. 246, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 366, ч.1 ст.172, ч. 4 ст. 191, ч.2 ст.15 ч.4 ст.191, ч. 2 ст. 209, ч.2 ст.367 КК України.

27.07.2023 року ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри на нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.3 ст.365, ч.4 ст. 246, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 366, ч. 4 ст. 191, ч.2 ст.15 ч.4 ст.191 КК України.

Представником потерпілого ДГСП «Ліси України» у даному кримінальному провадженні заявлено цивільний позов про відшкодування шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням, в якому він просить стягнути із ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на користь ДГСП «Ліси України» майнову шкоду в розмірі 2198878,52 грн.

З свідоцтва про реєстрацію великовантажного транспортного засобу НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_3 на праві приватної власності належить трелювальний трактор LKT-81, 1984 року виготовлення, Чехословаччина, заводський № б/н, двигун № НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 .

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04.08.2023 року на вищевказаний тимчасово вилучений транспортний засіб накладено арешт у вигляді заборони на користування, відчуження та розпорядження ним.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «East/West Alliance Limited проти України», будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що транспортний засіб - трелювальний трактор LKT-81, 1984 року виготовлення, Чехословаччина, заводський № б/н, двигун № НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію великовантажного транспортного засобу НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в Україні, слідчі дії із ним не проводяться, даний транспортний засіб органом досудового розслідування не вилучався, приносить кошти для утримання сім`ї ОСОБА_3 , тому для забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільного позову) достатньою є заборона на його відчуження та розпорядження ним, таким чином в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна в частині заборони користування транспортним засобом відпала потреба.

В зв`язку із викладеним, клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 3, 26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04.08.2023 року на транспортний засіб - трелювальний трактор LKT-81, 1984 року виготовлення, Чехословаччина, заводський № б/н, двигун № НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію великовантажного транспортного засобу НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати в частині заборони користування ним.

Ухвала до оскарження не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 31 серпня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1