У Х В А Л А

Справа №348/1407/23

18 вересня 2023 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю : секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани клопотання прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про вирішення питання речових доказів у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.422 КК України,

в с т а н о в и в :

ПрокурорІвано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, в якому просить вирішити питання про речові докази флеш-накопичувач марки «Kingston», серійний номер 60А44С413С8СЕ321А9200012 зі збереженим на ньому файлом секретного документу.

Заявлене клопотання обґрунтовує тим, що під час ухвалення рішення в справі судом не вирішено питання про речовий доказ флеш-накопичувач марки «Kingston», серійний номер 60А44С413С8СЕ321А9200012 зі збереженим на ньому файлом секретного документу під назвою «довідка за 222 центральну артилерійську базу боєприпасів» із відомостями, що становлять державну таємницю.

Оскільки розгляд справи закінчено, просив вирішити питання про згаданий речовий докази шляхом знищення такого флеш-накопичувача.

Прокурор в судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні просив проводити судове засідання у його відсутності. Клопотання просив задовольнити та вирішити питання про речові докази.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Статтею 100 КПК України встановлено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, вирішуються судом, який ухвалив вирок.

Судом встановлено, що ухвалою Богородчанського районного суду від 22 серпня 2023 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.422 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо нього на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрито.

Під час ухвалення остаточного рішення Богородчанським районним судом не вирішено питання про речовий доказ флеш-накопичувач марки «Kingston», серійний номер 60А44С413С8СЕ321А9200012 зі збереженим на ньому файлом секретного документупід назвою «довідка за 222 центральну артилерійську базу боєприпасів» із відомостями, що становлять державну таємницю, який постановою слідчого УСБУ в Івано-Франківській області від 05 червня 2023 року визнаний речовим доказом.

Оскільки під час прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні судом не приймалося рішень щодо вказаного флеш-накопичувача, а його повернення законному володільцю може призвести до витоку інформації, що становить державну таємницю, суд вважає, що згаданий речовий доказ слід знищити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000025 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.422 КК України - флеш-накопичувач марки «Kingston», серійний номер 60А44С413С8СЕ321А9200012 зі збереженим на ньому файлом секретного документу під назвою «довідка за 222 центральну артилерійську базу боєприпасів» - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1