Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6390/23
Провадження № 1-кс/644/1214/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2023 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Клопотання вмотивовано тим, що в провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0001211 від 03 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, в межах якого ОСОБА_5 підозрюється в умисному систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства щодо своєї матері ОСОБА_6 , що призвело до фізичних та психологічних страждань, розладу здоров`я, погіршення якості життя потерпілої особи.

24 серпня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання у зв`язку з тим, що він підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, покарання за яке передбачене у вигляді до 2 років позбавлення волі, не має міцних соціальних зв`язків, офіційно не працевлаштований, що свідчить про наявність ризику того, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, крім того може незаконно впливати на свідків і потерпілу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний не заперечував проти застосування до нього такого виду запобіжного заходу, як особисте зобов`язання.

Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 не має постійного місця проживання у м. Харкові, офіційно не працевлаштований, не одружений, раніше не судимий.

Вищенаведені обставини свідчать про те, що ризик переховування ОСОБА_5 від досудового розслідування чи суду існує, що обумовлюється відсутністю міцних соціальних зв`язків, молодим віком підозрюваного та відсутністю постійного місця роботи, тому, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, унеможливлення незаконного впливу на свідків та потерпілу, застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слід визнати процесуально обґрунтованим.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 180, 193, 196 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисте зобов`язання строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

-не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;

-утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

-Заборонити перебувати в місці проживання потерпілої ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 ;

-заборонити листування, телефонні розмови, перемовини з потерпілою ОСОБА_6 ;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України.

Строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків не може перевищувати двох місяців з дня постановлення даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1