У Х В А Л А

Справа № 285/3753/23

провадження № 1-кс/0285/700/23

16 червня 2023 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

про арешт тимчасово вилученого майна

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000705 від 14.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 14.06.2023: в ході проведення огляду місця події поблизу приміщення, в якому знаходиться відділення Нової пошти №3 по вулиці Київська, 10-А м. Звягель Житомирської області: картонну коробку з номером ТТН №6888, іграшку - автобус, паперові серветки зеленого кольору, полімерну плівку, зіп-пакет, зіп-пакет з зеленою кристалічною речовиною, фіскальний чек ТОВ «Нова Пошта» з датою «14.06.2023», мобільний телефон «Iphone 8+» з чохлом з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_1 ; в ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 : мобільний телефон «Xiaomi» з чохлом, 2 електронних вагів «Domotec», упаковку зіп-пакетів, маток синьої ізолюючої стрічки, зіп-пакет, зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, банківську карту АТ КБ «Приватбанку» № НОМЕР_2 , банківську карту «Credit Agricole» № НОМЕР_3 , ноутбук марки «НР» з зарядним пристроєм, мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 9 Pro» з сім карткою з абонентським номером НОМЕР_4 (далі - Майно), позбавивши власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 14.06.2023 близько 17:15 год. по вул. Київська, поруч будинку 10-А в м. Звягель зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка незаконно зберігала при собі зелену кристалічну речовину, яка ззовні схожа на особливо-небезпечну психотропну речовину - PVP з метою збуту іншим особам.

По даному факту внесено відомості до ЄРДР.

Жигадло надала пояснення, що вказаною злочинною діяльністю вона займається разом з ОСОБА_5

14.06.2023 в ході проведення огляду місця події поблизу приміщення, в якому знаходиться відділення Нової пошти №3 по вулиці Київська, 10-А м. Звягель Житомирської області вилучено: картонну коробку з номером ТТН №6888, іграшку - автобус, паперові серветки зеленого кольору, полімерну плівку, зіп-пакет, зіп-пакет з зеленою кристалічною речовиною, фіскальний чек ТОВ «Нова Пошта» з датою «14.06.2023», мобільний телефон «Iphone 8+» з чохлом з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_4 та які візнано речовими доказами.

Також, в ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 по місцю проживання ОСОБА_5 вилучено: мобільний телефон «Xiaomi» з чохлом, 2 електронних вагів «Domotec», упаковку зіп-пакетів, маток синьої ізолюючої стрічки, зіп-пакет, зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, банківську карту АТ КБ «Приватбанку» № НОМЕР_2 , банківську карту «Credit Agricole» № НОМЕР_3 , ноутбук марки «НР» з зарядним пристроєм, мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 9 Pro» з сім карткою з абонентським номером НОМЕР_4 , які визнано речовими доказами.

Слідство вважає, що вказане вище Майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та має значення речових доказів у кримінальному провадженні та містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор в заяві клопотання підтримала, просила задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Арешт майна це тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (ст.170 КПК).

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації та конфіскації як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правовою підставою для арешту майна є перебування на розгляді в досудового слідства матеріалів ЄРДР по фактунезаконного придбання, зберігання з метою збутуособливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах.

Ініціатор клопотання, звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою останнього є збереження речових доказів та проведення судових експертиз.

Згідно протоколу огляду місця події від 14.06.2023 виявлено та вилучено: картонну коробку з номером ТТН №6888, іграшку - автобус, паперові серветки зеленого кольору, полімерну плівку, зіп-пакет, зіп-пакет з зеленою кристалічною речовиною, фіскальний чек ТОВ «Нова Пошта» з датою «14.06.2023», мобільний телефон «Iphone 8+» з чохлом з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_1 .

Згідно протоколу обшуку від 14.06.2023 виявлено та вилучено: мобільний телефон «Xiaomi» з чохлом, 2 електронних ваuів «Domotec», упаковку зіп-пакетів, маток синьої ізолюючої стрічки, зіп-пакет, зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, банківську карту АТ КБ «Приватбанку» № НОМЕР_2 , банківську карту «Credit Agricole» № НОМЕР_3 , ноутбук марки «НР» з зарядним пристроєм, мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 9 Pro» з сім карткою з абонентським номером НОМЕР_4 .

Вказане вище майно постановою слідчого 15.06.2023 визнано речовими доказами.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання ініціатора клопотання в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Оскільки наявні підстави вважати, що вилучене Майно може бути в подальшому використане, як докази вчинення кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, - слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 14.06.2023:

- в ході проведення огляду місця події поблизу приміщення, в якому знаходиться відділення Нової пошти №3 по вулиці Київська, 10-А м. Звягель Житомирської області: картонну коробку з номером ТТН №6888, іграшку - автобус, паперові серветки зеленого кольору, полімерну плівку, зіп-пакет, зіп-пакет з зеленою кристалічною речовиною, фіскальний чек ТОВ «Нова Пошта» з датою «14.06.2023», мобільний телефон «Iphone 8+» з чохлом з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_1 ;

- в ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 : мобільний телефон «Xiaomi» з чохлом, 2 електронних вагів «Domotec», упаковку зіп-пакетів, маток синьої ізолюючої стрічки, зіп-пакет, зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, банківську карту АТ КБ «Приватбанку» № НОМЕР_2 , банківську карту «Credit Agricole» № НОМЕР_3 , ноутбук марки «НР» з зарядним пристроєм, мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 9 Pro» з сім карткою з абонентським номером НОМЕР_4 ,

позбавивши власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідча суддя ОСОБА_1