Провадження № 1-кс/638/2192/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002109 від 08 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

встановив:

Старший слідчий ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_5 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002109 від 08 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В обґрунтуванні клопотання зазначає, що в провадженні СВ ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002109 від 08.09.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

СВ ХРУП №3 ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002109, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Новий Оскол Бєлгородської області Російської Федерації, з середньою освітою, не працюючого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 11.02.2015 Ленінським районним судом м.Харкова за ч. 2 ст. 187, ст. 69 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 11.03.2020 року з Олексіївської виправної колонії №25.

08 вересня 2023 року ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 вересня 2023, приблизно о 00 год. 30 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період воєнного стану, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , будучи обізнаним про Указ Президента України 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» до якого було внесено зміни Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України №3057-IX від 02.05.2023, вчинив умисні дії з відкритого викрадення чужого майна, належного потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_6 , 08 вересня 2023 року близько о 00 годин 30 хвилин перебуваючи на відкритій ділянці місцевості біля житлового будинку АДРЕСА_3 , побачив раніше невідомого його потерпілого ОСОБА_7 в якої побачив через плече сумку чорного кольору, та в цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер наслідків свого діяння і бажаючи їх настання, наблизився до потерпілого ОСОБА_7 , та застосував фізичне насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, тим самим подолав опір потерпілого ОСОБА_7 .

Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 відкрито викрав з кишені потерпілого гроші в сумі 200 гривень, сумку чорного кольору, знявши її з плеча потерпілого, в якій знаходився мобільний телефон Xiaomi Redmi 9A, після чого зник з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 4 ст. 186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений в умовах воєнного стану.

08 вересня 2023 року гр. ОСОБА_6 був затриманий на підставі ст. 208 КПК України, та в ході обшуку затриманої особи у останнього було виявлено та вилучено мобільний телефон Xiaomi Redmi 9A в корпусі синього кольору, скло на екрані має тріщину, належний потерпілому ОСОБА_7 .

08 вересня 2023 року вилучений мобільний телефон Xiaomi Redmi 9A був визнаний речовим доказом, згідно постанови про визнання речовими доказами від 09 вересня 2023 року.

Таким чином, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також подальшого проведення необхідних слідчих дій під час досудового розслідування на теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучений в ході обшуку затриманого ОСОБА_6 від 08 вересня 2023 року мобільний телефон Xiaomi Redmi 9A, оскільки саме цей предмет може бути предметом вчинення злочину, з яким необхідно провести відповідні експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відстуністю, вимоги клопотання підтримала.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що Харківським РУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002109 від 08 вересня 2023 року.

Згідно з копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 вересня 2023 року, приблизно о 00:30 голині, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, біля будинку 40, відкрито із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я, заволоділа майном гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 в умовах воєнного стану, чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

Відповідно до копії протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 08 вересня 2023 року на підставі ст. 208 КПК України був затриманий ОСОБА_6 та в ході обшуку затриманої особи у останнього виявлено та вилучено мобільний телефон Xiaomi Redmi 9A в корпусі синього кольору, який належить потерпілому ОСОБА_7 .

Постановою про визнання речовими доказами від 08 вересня 2023 року визнано в якості речових доказів та передано до камери зберігання ХРУП №3 ГУНП в Харківській області мобільний телефон Xiaomi Redmi 9A в корпусі синього кольору у кримінальному провадженні № 0002109 від 08 вересня 2023 року.

Згідно з ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатні підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання арешту майна в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя має врахувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна з метою збереження речових доказів та наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, оскільки майно вилучене під час обшуку затриманої особи від 08 вересня 2023 року відповідає вимогам ст. 98 КПК України та має значення для забезпечення кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002109 від 08 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 08.09.2023 в ході обшуку затриманої особи ОСОБА_6 мобільний телефон Xiaomi Redmi 9A.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1