Справа № 714/1315/22
У Х В А Л А

Іменем України

"11" травня 2023 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області

у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

секретар: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Герца кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.332 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Герцаївського районного суду Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.332 КК України.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання призначене на 13.02.2023 року не з`явилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, суд не повідомили про причини неявки.

Ухвалою суду від 25.04.2023 року було здійснено привід даних свідків, але привід не було здійснено.

Прокурор в судовому засіданні просив суд винести ухвалу про привід даних свідків

Захисник обвинуваченого та сам обвинувачений заперечували проти повторного приводу свідків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є привід.

Згідно до ч.2 ст.134 КПК України суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Особа викликається до суду шляхом вручення повістки про виклик (ч.1 ст.135 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, щодо якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час підготовчого або судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи (ч.2 даної статті).

Згідно до ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому чинним законодавством порядку ( зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом ), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Тому з метою повного, всебічного та оперативного розгляду справи, суд вважає, що до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 слід застосувати привід.

Відповідно до ч.1 ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Тому, суд вважає за можливе здійснити привід відносно обвинуваченого, доручивши його виконання ВП № 1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області (м.Сторожинець, вул.Б.Хмельницького, 45 Чернівецької області).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 134, 135, 136, 140, 142, 143 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.332 КК України розглядом відкласти на 10-00 годину 30 травня 2023 року.

Застосувати привід в судове засідання на 10-00 годину 30 травня 2023 року до свідків:

1-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця смт.Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області;

2-ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця смт.Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області;

3-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця смт.Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області.

Виконання ухвали про привід покласти на ВП № 1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області (м.Сторожинець, вул.Б.Хмельницького, 45 Чернівецької області).

Копію ухвали направити для виконання до ВП № 1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області (м.Сторожинець, вул.Б.Хмельницького, 45 Чернівецької області, 59000).

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1