Справа № 333/4526/23
Провадження №1-кп/333/629/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Запоріжжя кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 18.02.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новояківлівка, Оріхівського району, Запорізької області, українця, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, який не має на утриманні малолітніх дітей, не є інвалідом, не є адвокатом або депутатом, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 3 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на незаконне придбання без мети збуту, для власного вживання особливо небезпечної психотропної речовини- PVP, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, з особистих мотивів, 18.02.2023, у невстановлений в ході досудового розслідування точний час, але не пізніше 17 год. 55 хв., у поштоматі «Нова пошта» №26499, що розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул.Північнокільцева, буд.12, отримав відправлення від невстановленої у ході досудового розслідування особи, яка зі зміненими установочними даними надіслала посилку з м. Івано-Франківськ до м. Запоріжжя через поштового відправника «Нова пошта», у якій приховала психотропну речовину, тим самим ОСОБА_4 незаконно придбав полімерний пакет з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини-PVP, для її подальшого зберігання без мети збуту.

Так, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне зберігання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини, після отримання посилки у поштоматі «Нова пошта», ОСОБА_4 , всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», зберігаючи при собі вказаний згорток з речовиною, що містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-фенін-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он), яка згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р. віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (Таблиця І, Список №2). Маса PVP складає 41,641г (в перерахунку на основу), що відповідно до наказу МОЗ №188 від 01.08.2000р. «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, є особливо великим розміром, що поміщений до картонної коробки переніс його до ділянки місцевості за адресою: м.Запоріжжя, вул.Північнокільцева, 12, де о 17год. 55хв. був зупинений працівниками поліції.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 309 КК України, що кваліфікується як незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропних речовин в особливо великих розмірах.

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла угода від 23.06.2023 року про визнання винуватості між прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 та обвинуваченим

ОСОБА_4 , відповідно до якої: ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 309 КК України. Сторони погоджуються на призначення покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 309 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді обмеження волі з іспитовим строком два роки. На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Із запропонованим видом та мірою покарання ОСОБА_4 згодний.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку роз`яснені і є зрозумілими, згідно п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України та згідно п. 1 ч. 3 ст. 424 КПК у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, проаналізувавши надану угоду, суд прийшов до висновку, що можливе затвердити вказану угоду та ухвалити вирок на підставі угоди. До такого висновку суд прийшов з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких, тяжких злочинів.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Витрати на залучення експерта складають 755 гривень 12 копійок, які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314, 374, 475 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 23 червня 2023 року між прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості за ч. 3 ст. 309 КК України і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати в сумі 755 гривень 12 копійок за проведення судово-хімічної експертизи.

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.02.2023 року по справі №333/1180/23 (провадження №1-кс/333/518/23).

Речові докази:

- спецпакет №2092163 з вмістом пластикової автомобільної аптечки першої допомоги чорного кольору в якій знаходиться:

- поліетиленова рукавичка;

- джгут для зупинення кровотечі;

- 8 таблеток у упаковці активованого вугілля;

- пакет охолоджуючий;

- блістер валідолу з вмістом 6 таблеток;

- волога серветка;

- блістер ацетилсаліцилової кислоти з вмістом 6 таблеток;

- поліетиленовий пакет з ватою;

- пластир;

- медичний бинт розміром 5х5;

- інструкція з надання першої домедичної допомоги;

- волога серветка;

- коробка з написом ТТН1489;

- полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору з жовтим відтінком, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 1-фенін-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он PVP, маса якого складає 41,641 г в перерахунку на основу.

- товарну накладну ТОВ «Нова пошта» 1489, які зберігаються в камері зберігання речових доказів відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Мобільний телефон «Redmi S2» в корпусі сірого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 переданий на відповідальне зберігання залишити обвинуваченому ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1