Справа № 296/5211/23
УХВАЛА

Іменем України

02 червня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчої Житомирського районного управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене начальником відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту,-

ВСТАНОВИВ:

02.06.2023 слідча Житомирського районного управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира з клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Статтею 132 КПК України визначено загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Так, згідно ч.7 ст ст. 232 КПК України до клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до пункту 3 розділу 1 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом офісу Генерального прокурора №298 від 30.06.2020 (далі - Положення) реєстр утворений та ведеться відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України зокрема з метою забезпечення реєстрації кримінальних правопорушень (проваджень) та обліку прийнятих під час досудового розслідування рішень, осіб, які їх учинили, та результатів судового провадження.

Відповідно до пункту 2 розділу 4 Положення витяг з Реєстру - згенерований програмними засобами ведення Реєстру документ, який засвідчує факт реєстрації в Реєстрі відомостей про кримінальне правопорушення, отриманих за визначеними у пункті 3 цієї глави параметрами, які є актуальними на момент його формування.

Згідно пункту 3 розділу 4 Положення до витягу з Реєстру включається інформація про прізвище, ім`я, по батькові та дату народження особи, якій повідомлено про підозру, наслідки розслідування щодо особи та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування щодо неї.

Відповідно до пункту 4 розділу 4 Положення реєстратори самостійно формують (отримують) витяг з Реєстру в межах унесеної інформації та посвідчують його своїм підписом.

Вбачається, що слідчий звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 161 КК України.

Однак до клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту не додано витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000003, який містив би інформацію про прізвище, ім`я, по батькові та дату народження особи, якій повідомлено про підозру.

Таким чином відсутність такої інформації свідчить про недотримання вимог щодо ведення Реєстру та не підтверджує прийнятого під час досудового розслідування рішення про повідомлення ОСОБА_4 про підозру та набуття ним статусу підозрюваного у кримінальному провадженні №0000003.

Оскільки клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу можливо подати до особи, яка набула статусу підозрюваного, що не підтверджується в даному випадку офіційною інформацією з ЄРДР, клопотання підлягає поверненню слідчому.

Керуючись ст.ст.9, 159-165, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої Житомирського районного управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1