Справа № 212/4445/23
У Х В А Л А

30 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000267 від 12.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2023 року до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділенням ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000267 від 12.04.2023 року за ч.4 ст.185 КК України за фактом заволодіння невстановленими особами шляхом вільного доступу, в період дії військового стану на території України, грошовими коштами, які належать ОСОБА_5 , що мало місце 11.04.2023 року, чим завдано останньому матеріальної шкоди.

Слідчий просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином повідомлений про розгляд справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 3 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Відповідно до п.3-7 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім іншого, зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що 12 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 внесені відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією ч.4 ст.185 КК України.

Як вбачається зі змісту прохальної частини клопотання, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00:00:00 години 09 квітня 2020 року по строк дії ухвали, обто за три роки до дати внесення відомостей до ЄРДР.

Крім того, зі змісту прохальної частини клопотання не можливо встановити ідентифікуючі ознаки споживача телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", до інформації про зв`язок яких слідчий просить надати доступ.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотарння слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 132, 159, 163-165, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000267 від 12.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1