ЄУН №337/1095/23 Провадження 1-кп/337/151/2023
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2023 м. Запоріжжя

Хортиицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , процесуального прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України .

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби , строк якого закінчується 17 липня 2023 року.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження відкладено.

До закінчення судового засідання , прокурор заявив клопотання, в якому просив продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту на шістдесят днів. В обґрунтування клопотання прокурор зазначив , що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину , раніше неодноразово засуджений, звільнений місць позбавлення волі умовно-достроково, на шлях виправлення не став і знову вчинив злочин, а тому існує ризик вчинення нового злочину.

Жодний із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Обвинувачений та захисник заперечували проти продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби строком на 60 днів, прохали відмовити в його задоволенні, посилаючись, що клопотання не обґрунтоване, крім того у разі його задоволення , сукупний строк тримання ОСОБА_4 під вартою буде перевищувати шість місяців , що не відповідає вимогам ст.181 КПК України. Вважають , що ризики , які були підставою для обрання запобіжного заходу зменшилися , а тому прохали відмовити в задоволенні клопотання. Крім, того повідомили , що ОСОБА_4 , пройшов медичну комісію у військоматі і на 15 липня 2023 року йому вручено повістку для відправки на збірний пункт для проходження військової служби, а тому перебування його під домашнім арештом завадить виконанню цього обов`язку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України , за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до восьми років. Під час досудового слідства йому обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту , яких ухвалою суду змінено на нічний домашній арешт та продовжений строком на 60 днів до 17 липня 2023 року.

При обранні запобіжного заходу було враховано особу обвинуваченого, який раніше неодноразово засуджений , звільнився з місць позбавлення волі 17.05.2022 року умовно-достроково та на шлях виправлення не став , обвинувачується у вчиненні нового тяжкого злочину , проти життя та здоров`я особи та ризики передбачені ст.171 КПК України, а саме ризик переховування від суду , ризик вчинення нового злочину. Вказані ризики на даний час на значно зменшилися. Так в судовому засіданні був допитаний потерпілий ОСОБА_6 , який повідомив , що не має претензій до обвинуваченого не наполягає на суворому покаранні для нього , також були допитані, всі свідки обвинувачення, тому суд вважає , що ризик впливу на потерпілого та свідків зник. Також суд вважає, що значно зменшився ризик і переховування від суду. Обвинувачений сумлінно виконував обмеження передбачені домашнім арештом, виконував процесуальні обов`язки , щодо явки до органу досудового слідства та суду, має соціальні зв`язки - проживає у цивільному шлюбі, має неповнолітню дитину, матір похилого віку. З урахуванням того , що обвинувачений ОСОБА_4 добровільно звернувся до віськомату з метою проходження військової служби, пройшов медичну комісію, і викликається для відправлення до збірного пункту , суд вважає значно зменшився ризик вчинення ним нового кримінального правопорушення , а тому запобігти даному ризику та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого можна шляхом застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст.331?369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора відмовити .

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 днів до 08 вересня 2023 року .

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, з`являтися до суду за першим викликом у призначений час, повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії попереднього запобіжного заходу у виді домашнього арешту припиняється з моменту оголошення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя: ОСОБА_1