Справа №751/7781/23
Провадження №1-кс/751/1935/23
УХВАЛА

14 вересня 2023 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участі заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 05.06.2023 на дії прокурора у кримінальному проваджені,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2023 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000039 від 05.06.2023 на дії прокурора з посиланням на те, що 11.09.2023 прокурор у кримінальному проваджені, прокурор Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_4 вручив йому повідомлення про підозру вчиненні злочинів, , передбачених ч.1,2 ст. 364 КК України, чим грубо порушив вимоги ст..481 КПК України та ст. 31 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад». Вважає, що йому, як депутату Чернігівської міської ради, повідомлення про підозру може бути здійснене Генеральним прокурором України, заступником Генерального прокурора або керівником Чернігівської обласної прокуратури. Просив суд витребувати матеріали кримінального провадження, відео матеріали про вручення йому повідомлення про підозру від 11.09.2023, постановити ухвалу про визнання дій прокурора протиправними та скасувати повідомлення про підозру від 11.09.2023.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та наполягав на її розгляді по суті виходячи з загальних положень про його право на доступ до правосуддя та обов`язків слідчого судді здійснювати судовий контроль за органами досудового слідства.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував посилаючись на те, що вона стосується повідомлення заявника про підозру, а тому подана ним передчасно.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового засідання, вивчивши скаргу та додані матеріали, дійшов виноску, що скарга задоволенню не підлягає.

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Оскільки з дня повідомлення ОСОБА_3 про підозру, з 11.09.2023, до дня розгляду скарги на вказану підозру минуло три дні, слід зробити висновок, що скарга подана передчасно, до спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, тому підстави для її задоволення відсутні, у тому числі слідчий суддя не вважає за можливе давати оцінку діям прокурора, які неможливо відокремити від здійснення повідомлення особі про підозру.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії прокурора у кримінальному проваджені відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з подачею апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення ухвали, а особами, відсутніми під час оголошення ухвали, - протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1