ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/4193/23 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №: 11-сс/818/1170/23 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: повернення скарги на бездіяльність
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 серпня 2023 р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 08 2023 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві,-

В С Т А Н О В И В:

Вказаною ухвалою слідчого судді повернуто скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві на підставі п.2 ч.2 ст.304 КПК України, оскільки скарга не підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова, у зв`язку з чим підлягає поверненню.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив розглянути його скаргу, посилаючись на необґрунтоване повернення його скарги на бездіяльність.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У кримінальному провадженні такі випадки врегульовані Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.

При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для її повернення.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ж ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 не був присутнім при винесенні вказаної ухвали слідчого судді. Апеляційна скарга ОСОБА_3 датована 11 08 2023, до апеляційного суду вона надійшла 17 08 2023 року, тобто з пропуском встановленого законодавцем п`ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, яка може бути подана протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали слідчого судді або, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то протягом п`яти днів з дня отримання нею копії судового рішення.

При цьому, звертаючись з апеляційною скаргою 11 08 2023 року, ОСОБА_3 не зазначив час отримання ним копію оскаржуваного рішення та не порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску, у зв`язку з чим апеляційна скарга вважається такою, що подана поза межами встановленого ст. 395 КПК України строку на апеляційне оскарження.

При цьому слід зазначити, що суд апеляційної інстанції позбавлений процесуальної можливості з власної ініціативи вирішувати питання що поновлення строку на апеляційне оскарження.

Натомість, п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України має імперативну вказівку законодавця про те, що в разі, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, підлягає поверненню.

Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_3 не містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та відсутні будь-які документальні підтвердження поважності причин пропуску строку, апеляційна скарга на підставі п.4 ч.3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги, згідно до положень ч.7 ст.399 КПК України, не перешкоджає повторно звернутися з апеляційною скаргою з одночасним порушенням питання про поновлення пропущеного строку та наданням доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.5 ст.399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 08 2023 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку згідно до положень ст. ст. 424, 426 КПК України.

Суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_2