Справа № 459/1955/23
Провадження № 1-кп/459/96/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні в залі суду в м. Червоноград обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000085 від 05 квітня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, працюючого шахта «Межирічанська», одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій у невстановлений час замовив для власного споживання та оплатив на сайті «Фенікс» психотропні речовини.

05.04.2023 ОСОБА_3 забрав з поштомату № 6361 оператора поштового зв`язку «Нова пошта» за адресою: Львівська область, Червоноградський район, місто Червоноград, пр-т Шевченка,3 замовлені ним психотропні речовини, запаковані в картонну коробку, та став їх переносити. Того ж дня близько 09 години 00 хвилин на пр. Шевченка в місті Червоноград, Червоноградського району, Львівської області ОСОБА_3 було зупинено працівниками поліції та останній добровільно видав згорток з порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, масою 0,8902 грам.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду в порядку ст.ст.301, 302 КПК України з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту долучене клопотання ОСОБА_3 , складене в присутності захисника ОСОБА_4 про беззаперечне визнання своєї винуватості у вчиненні інкримінованого кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який полягав у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини PVP, масою 0,8902 грам, без мети збуту; згоди зі встановленими досудовим розслідування обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоди на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження з ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, знайшла своє підтвердження, та доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України, є правильною, так як він у невстановлений досудовим розслідуванням час замовив для власного споживання та оплатив на сайті «Фенікс» психотропні речовини. 05.04.2023 ОСОБА_3 забрав з поштомату № 6361 оператора поштового зв`язку «Нова пошта» за адресою: Львівська область, Червоноградський район, місто Червоноград, пр-т Шевченка,3 замовлені ним психотропні речовини, запаковані в картонну коробку, та став їх переносити. Того ж дня близько 09 години 00 хвилин на пр. Шевченка в місті Червоноград, Червоноградського району, Львівської області ОСОБА_3 було зупинено працівниками поліції та останній добровільно видав згорток з порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, масою 0,8902 грам.

За вчинення кримінального проступку обвинувачений підлягає покаранню, при призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, однак вчинений в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, тобто направлений проти здоров`я нації, умисно, що має надзвичайно високий рівень суспільної небезпеки, зумовленої тяжкими наслідками для суспільства, відтак порушує основоположні цінності суспільства, проте є особою молодого віку, за місцем проживання скарг від сусідів не надходило, офіційно процевлаштований, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку в лікаря-нарколога, лікаря- психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України не встановлено.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи наведене, а також ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_3 має місце праці, тому суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді виправних робіт в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, яке буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування та протягом судового розгляду даного кримінального провадження не обирався і підстав для його обрання не має.

Витрати на залучення експерта у даному кримінальному провадженні становлять 1912,00 гривень, цивільний позов не заявлено.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді виправних робіт строком на 6 (шість) місяців з відрахуванням в дохід держави 10 % (десяти відсотків) заробітку щомісячно.

Після набрання вироком законної сили, речові докази: порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходиться в згортку, який поміщено в спец. пакет WAR0000981, картонну коробку із наклеєною ТТН «Нової пошти», яку поміщену в спец. пакет WAR 1538845- знищити, мобільний телефон марки «РОССО», належний ОСОБА_3 , конфіскувати в дохід держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 06.04.2023 року скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 1912,00 гривень (одна тисяча дев`ятсот дванадцять гривень 00 копійок) витрат на залучення експертів

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору і обвинуваченому.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання ним копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1