overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/6553/23
Провадження № 1-кс/303/952/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 липня 2023 року м.Мукачево

Слідча суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих відділення поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих Мукачівського відділення поліції №1 РУП ГУНП в Закарпатській області про невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Мукачівського районного управління поліції Головного управління поліції України в Закарпатській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скоєння кримінальних правопорушень за заявою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде проголошено 20.07.2023 року о 16-00 години
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу тримання під вартою

17 липня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001654 від 11.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, без постійного місця проживання, раніше неодноразово судимого в останнє вироком Личаківського районного суду м. Львова від 25.05.2017 за ч.1 ст. 115, до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років

в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали відкладає.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з часу оголошення ухвали - 17 липня 2023 року о 16:50.

Визначити підозрюваному ОСОБА_4 , 14.05.1980 заставу в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 53 680 грн.

У випадку внесення вказаного розміру застави на відповідний рахунок, ОСОБА_4 звільняється з-під варти в порядку визначеному ч. 4 ст. 202 КПК України.

У випадку звільнення з-під варти на ОСОБА_4 , 14.05.1980 покладаються такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) утриматися від спілкування з потерпілим, представником потерпілого та свідками у даному кримінальному провадженні.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №155/906/23
Провадження №1-кп/155/167/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.07.2023 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 02 травня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

До Горохівського районного суду Волинської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в даному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. Вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Обвинувачений ОСОБА_3 вважає за можливе призначити справу до судового розгляду по суті, заяв або клопотань не мали.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Провадження за обвинувальним актом підсудне Горохівському районному суду Волинської області. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає.

Зазначене судове засідання, з урахуванням ч.2 ст.27 КПК України проводити у відкритому судовому засіданні, з викликом в судове засідання учасників судового провадження. Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 02 травня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, на 12 год. 00 хв. 18 липня 2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області, за адресою - м. Горохів, вул. Шевченка, 29, Волинської області.

Розгляд кримінального провадження проводити судом одноособово.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа № 164/1274/23
п/с 1-кп/164/162/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 липня 2023 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000051 від 19 червня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2023 року в Маневицький районний суд Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000051 від 19 червня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000051 від 19 червня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 16 год. 00 хв. 25 липня 2023 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого малолітнього ОСОБА_4 , законного представника потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1 .
Справа № 286/2540/23
У Х В А Л А

17.07.2023 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000294 від 22.11.2021 року за №0000229 від 01.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2023 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 29 червня 2023 року у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

07.07.2023 року до суду від представника потерпілого АТ «Укртелеком» надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника АТ «Укртелеком». Цивільний позов підтримують, просить задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений щодо призначення кримінальної справи до судового розгляду не заперечують, клопотань про прийняття іншого рішення, передбаченого ч. 3 ст.314 КПК України, сторонами кримінального провадження не заявлено.

Заслухавши сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Овруцькому районному суду Житомирської області. Угоди про визнання винуватості у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло. Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області на 13 вересня 2023 року о 10 год. 00 хв..

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/1283/23
Номер провадження 1-кп/373/163/23
УХВАЛА

про передачу кримінального провадження

18 липня 2023 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючої-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

малолітнього, відносно якого подано клопотання ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_4 , представника ювенальної превенції ОСОБА_6 ,

представника Служби у справах дітей Переяславської міської ради ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000243 від 17.05.2023 відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницького Київської області, учня 6-Б класу Переяславської гімназії №5, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому ставиться у вину вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

встановив:

05.07.2023 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеруз реєстром матеріалів досудового розслідування відносно малолітнього ОСОБА_4 .

18.07.2023у вказаному кримінальному провадженні проведено підготовче судове засідання та призначено судове засідання.

До початку судового розгляду з`ясувалось, що в провадженні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на стадії судового розгляду перебуває справа № 373/658/23 за матеріалами кримінального провадження відносно малолітнього ОСОБА_4 , що надійшли раніше. Судове засідання у зазначеній справі призначено на 20.07.2023.

Прокурор висловила думку про доцільність передати матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на розгляд судді, в провадженні якого перебуває інше кримінальне провадження за клопотанням про застосування до ОСОБА_4 заходів виховного характеру, що надійшло раніше.

Захисник та інші учасники кримінального провадження підтримали думку прокурора.

За правилами ч.2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження ЄРДР№ 0000243 від 17.05.2023 відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за клопотанням про застосування заходів виховного характеру у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, передати складу суду, що здійснює кримінальне провадження у справі №373/658/23 для вирішення питання об`єднання кримінальних проваджень.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 17.07.2023Справа № 554/1830/23
Провадження № 1-кс/554/8588/2023
У Х В А Л А

17 липня 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву представника ТзОВ «КТД «ЗЕРНОПРОДУКТ» - адвоката ОСОБА_3 , про відвід слідчого СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0000105 від 21 жовтня 2022 року,

в с т а н о в и в:

На розгляді слідчого судді перебувають матеріали вищезазначеної заяви.

17 липня 2023 року адвокат ОСОБА_3 надіслав до суду заяву про відмову від цієї заяви, що зумовлене гарантуванням слідчим ОСОБА_4 про подальше дотримання ним вимог КПК України та підготовку відповідей на заявлені клопотання.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду заяви, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали заяви про відвід слідчого, а також заяву адвоката ОСОБА_3 про відмову від неї, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0000105 від 21 жовтня 2022 року.

Згідно ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Зі змісту ч. 2 ст. 80 КПК України слідує, що з підстав, передбачених ст. ст. 75-79 цього Кодексу, слідчому, прокурору може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що заявником подано клопотання про відмову від поданої ним заяви про відвід слідчого СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0000105 від 21 жовтня 2022 року, що є його правом, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення цієї заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву представника ТзОВ «КТД «ЗЕРНОПРОДУКТ» - адвоката ОСОБА_3 , про відвід слідчого СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0000105 від 21 жовтня 2022 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного, у кримінальному провадженні № 0000607 від 07.04.2023 стосовно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та проголошується резолютивна частина ухвали, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні за № 0000607 від 07.04.2023 стосовно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м. Василівка, Василівського району, Запорізької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні відомості про здійснення спеціального досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.05.2023 о 11:45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2433/23

Провадження № 1-во/210/13/23

"18" липня 2023 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2,

за участю секретаря ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні заяву начальника Центрально-Міського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 травня 2023 року у справі № 210/2433/23,-

ВСТАНОВИВ:

Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 23 травня 2023 року постановлено вирок, яким угоду про визнання винуватості від 10 травня 2023 року укладену сторонами кримінального провадження, між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_1 по кримінальному провадженню 0000303 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України - затверджено. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком тривалістю 1 (один) рік. Відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та/або роботи.

При цьому, при постановлені вироку допущено технічну описку, а саме у вступній та резолютивній частинах вироку судом помилково вказано дату народження обвинуваченого « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи що виправлення описки не тягне за собою зміну вироку по суті, суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому рішенні описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Центрально-Міського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 травня 2023 року у справі № 210/2433/23- задовольнити.

Виправити описки у вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 травня 2023 року у справі № 210/2433/23.

Вважати вірним у вступній та резолютивній частинах вироку дату народження обвинуваченого ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/202/5902/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про відкриття провадження

17 липня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

16.07.2023 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Дана скарга, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді надійшла 17.07.2023 року.

Враховуючи, що скарга подана відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за зазначеною скаргою та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 в інтересах військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:45 год. 19.07.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1