Справа № 214/600/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000017 від 05.01.2023 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянство України, який має професійно-технічну освіту, не працює, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-21.03.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.190, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробувальним на строк 2 роки;

-26.04.2017 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, ч.1 ст.71, ч.5 ст.72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці;

-27.09.2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці;

-15.10.2019 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.393, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць, 30.05.2022 року звільнився умовно-достроково на 5 місяців 18 днів;

-07.02.2023 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.4 ст.185, ч.4 ст.81, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 року, введено воєнний стан в Україні на 30 діб, який неодноразово продовжувався відповідними указами Президента України. На теперішній час, воєнний стан продовжено Указом Президента України від 06.02.2023 року №58/2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 року строком на 90 діб, тобто до 20.05.2023 року.

Так, в період дії воєнного стану, ОСОБА_4 , 27.12.2022 року приблизно о 21 годині, маючи намір спрямований на заволодіння чужим майном, прийшов до своєї тітки ОСОБА_6 , яка проживає по АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що вдома крім тітки нікого не було, діючи з корисливих мотивів, будучи обізнаним про те, що в Україні діє воєнний стан, застосувавши насильство, яке є небезпечним для життя чи здоров`я, підійшов до потерпілої ОСОБА_6 позаду неї та закрив своєю рукою її рот та приклав до її шиї пилку для нігтів, при цьому потерпіла не могла дихати, після чого з погрозою застосування насильства став вимагати передати йому грошові кошти або інше цінне майно. Потерпіла ОСОБА_6 злякавшись за своє життя, передала останньому належне їй майно, а саме: павербанк «Xaomi MI», вартість якого становить 525 грн., мобільний телефон «iPhone 5S» 16 Гб, вартість якого становить 730 грн., чохол-бампер для телефону, який матеріальної цінності для потерпілої не представляє, сережки з жовтого металу, які матеріальної цінності для потерпілої не представляють, мобільний телефон «iPhone 5S», в неробочому стані, який матеріальної цінності для потерпілої не представляє.

Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину з майном зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 спричинено матеріальний збиток на загальну суму 1255 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ч.4 ст.187 КК України, за ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, небезпечним для життя чи здоров`я особи, з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений в умовах воєнного стану.

Судом враховані такі докази на підтвердження встановлених обставин.

Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України визнав в повному обсязі та пояснив наступне. 30.05.2022 року він звільнився з Вінницької виправної колонії №86. В нього було скрутне матеріальне становище, його не пускали додому за місцем реєстрації. В кінці грудня 2022 року він прийшов до далекої родички ОСОБА_6 , щоб попросити поїсти та грошей. Потерпіла ОСОБА_6 відмовила йому дати грошей та сказала, що зателефонує батькам. В квартирі потерпілої ОСОБА_6 він помітив павербанк та два мобільних телефони. В нього виник умисел їх забрати. Розуміючи, що потерпіла йому речі не віддасть, він взяв ОСОБА_6 лівою рукою за шию, а праву руку, тримаючи в ній пилку для нігтів, приклав до її шиї, щоб остання не кричала. Потім, він забрав у потерпілої ОСОБА_6 павербанк, два мобільні телефони, дві сережки з жовтого металу та пішов. Павербанк він встиг продати, інші речі в нього вилучили працівники поліції.

Він усвідомлює, що злочин вчинив в період воєнного стану та в скоєному розкаюється.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст.66 КК України обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому є рецидив злочину.

Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України (том 2 а.с.59).

Відповідно до ст.12 КК України, обвинувачений вчинив особливо тяжкий злочини.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується нейтрально (том 2 а.с.63), раніше судимий (том 2 а.с.60-62), в КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» під наглядом лікаря-психіатра не перебуває, з грудня 2015 року звертався за медичною допомогою до лікаря-нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності (том 2 а.с.58, 59).

Відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить із положень ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність пом`якшуючих та наявність обтяжуючої покарання обставин, дані про особу винного, у зв`язку з чим, вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання за ч.4 ст.187 КК України у виді позбавлення волі.

При цьому, остаточну міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно визначити на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.02.2023 року.

Підстав для застосування положень ст.ст.69, 75 КК України судом не встановлено.

Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Строк покарання ОСОБА_4 необхідно відраховувати з моменту його затримання, тобто з 19.01.2023 року (том 2 а.с.87-88).

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Судові витрати у справі відсутні.

Потерпілою цивільний позов не заявлено, однак за нею зберігається право на звернення до суду за відшкодування матеріальної та моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.349 ч.3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.4 ст.187 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років 2 (два) місяці із конфіскацією майна.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.02.2023 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років 3 (три) місяці із конфіскацією майна.

Строк покарання ОСОБА_4 необхідно числити з моменту його затримання, тобто з 19.01.2023 року.

Речові докази:

- сережки з жовтого металу у вигляді зігнутої петлі з камінням, мобільний телефон «Айфон 5s» НОМЕР_1 , мобільний телефон «Айфон 5s» НОМЕР_2 16 ГБ в робочому стані, чохол-бампер від телефону силіконовий, коробку від мобільного телефону «Айфон 5», які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_6 залишити останній, дозволивши розпоряджатися на власний розсуд (том 2 а.с.25);

- павербанк «Ксиаоми», ємністю 10 000 А, темно-синього кольору, який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_6 залишити останній, дозволивши розпоряджатися на власний розсуд (том 2 а.с.33);

- кусачки для нігтів з пилкою, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження (том 2 а.с.43).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1