Справа №295/6114/23
УХВАЛА

Іменем України

22.05.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4

розглянувши клопотання про арешт майна, винесене слідчим слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000058 від 20.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 з метою збереження речових доказів, а саме: системний блок марки Frime чорного кольору АС/230V №101460065; заяву про державну реєстрацію права власності ОСОБА_6 на 4 аркушах; флеш-накопичувач чорного кольору; чорнові записи ОСОБА_7 ; блокнот ОСОБА_7 коричневого кольору; відтиски печатки державного реєстратора на 10 арк.; мобільний телефон чорного кольору марки «Lenovo».

Досудовим розслідуванням встановлено, що Житомирській міській раді, як власнику нерухомого майна належала квартира за адресою АДРЕСА_2 , яка є комунальною власністю територіальної громади.

Зазначена квартира приватизована не була, ордер на проживання видавався ОСОБА_8 , яка померла у 2018 році.

У подальшому, під час вирішення питання щодо забезпечення зазначеною житловою площею громадян, було виявлено, що 09.02.2023 державним реєстратором Тетерівської сільської ради Житомирського району ОСОБА_7 було зареєстровано право власності вказаної квартири за ОСОБА_9 на підставі договору дарування №1982 від 05.07.2005 року, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_10 .

На запит виконавчого комітету Житомирської міської ради приватний нотаріус ОСОБА_11 повідомила, що такий договір нею не посвідчувався.

Вищевказане підтверджує факт шахрайського заволодіння нерухомим майном за адресою АДРЕСА_2 .

Крім того, відповідно до показів потерпілого ОСОБА_12 , який займає посаду директора юридичного департаменту Житомирської міської ради, встановлено, що в жовтні 2022 року до управління ведення реєстру територіальної громади звернувся ОСОБА_13 з довіреністю, якою ОСОБА_9 уповноважив його представляти інтереси з усіх питань, пов`язаних з набуттям у власність, оформленням права власності, приватизацією вищевказаної квартири. Вищевказана довіреність була видана приватним нотаріусом ОСОБА_14 та зареєстрована за №1035.

В обґрунтування клопотання вказано, що вказане майно, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні, має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема необхідне для призначення та проведення комп`ютерно - технічної експертизи, виникла необхідність в накладені арешту на вказане майно, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також з метою збереження речових доказів.

У ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, 15.05.2023 на підставі ухвали слідчого суді Богунського районного суду м. Житомира було проведено обшук у приміщенні кабінету державного реєстратора Тетерівської сільської ради ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено майно, на яке слідчий просить накласти арешт.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити.

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , заперечував проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на системний блок марки Frime чорного кольору АС/230V №101460065; флеш-накопичувач чорного кольору та мобільний телефон чорного кольору марки «Lenovo». Зазначив, що ОСОБА_7 здійснила реєстрацію права власності на підставі документів наданих власником.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою

Згідно п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Встановлено, що в провадженні Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000058 від 20.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Постановою слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 15.05.2023 року майно, на яке слідчий просить накласти арешт, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, оскільки вилучене майно може бути використане як докази на підтвердження обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження, взявши до уваги стадію досудового розслідування, мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, з метою проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та накласти на вказане майно арешт.

Керуючись ст. ст. 98, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на системний блок марки Frime чорного кольору AC /230V № 101460065, заяву про державну реєстрацію права власності ОСОБА_6 на 4 арк., флеш накопичувач чорного кольору, чорнові записи ОСОБА_7 , блокнот ОСОБА_7 коричневого кольору, відтиски печатки державного реєстратора на 10 арк., мобільний телефон чорно кольору марки "Lenovo. Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаними речами та документами будь-якими особами без дозволу слідчого та прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1