Провадження №1-кп/389/73/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000137 від 02.08.2016 в частині окремого кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України (кримінальне провадження №0000108 від 20.02.2017 за ст.290 КК України) та вирішення питання долі речових доказів, -

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2023 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, надійшло клопотання прокурора Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні №0000137 від 02.08.2016 в частині окремого кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України (кримінальне провадження №0000108 від 20.02.2017 за ст.290 КК України), та про вирішення питання долі речових доказів.

У клопотанні прокурор зазначив, що 03.03.2016 службові особи Кіровоградської митниці ДФС за участю інших службових осіб здійснили службове підроблення шляхом внесення недостовірних даних в акти про знищення конфіскованих за рішенням суду тютюнових виробів в кількості 7080 пачок на загальну суму 64,7 тисяч грн. За даним фактом слідчим слідчого відділу прокуратури в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000137 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Службові особи Кіровоградської митниці ДФС, а також інші члени комісії по утилізації майна - автомобілю марки «MERCEDES-BENZ» моделі «210» 1996 року випуску (кузов № НОМЕР_1 ) з метою одержання неправомірної вигоди для себе, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, склали і підписали акт про передачу автомобілю марки «MERCEDES-BENZ» моделі «210» 1996 року випуску (кузов № НОМЕР_1 ) для подальшої утилізації, а в подальшому і акт про те, що вказані роботи проведені в повному обсязі.

21.02.2017 за даним фактом слідчим слідчого відділу прокуратури в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

20.02.2017 під час несення служби на стаціонарному посту роти РПП ГУНП в Кіровоградській області працівниками взводу №2 роти РПП ГУНП в Кіровоградській області при перевірці автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» моделі «210», д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , виявлено ознаки підробки вузлів та агрегатів вказаного транспортного засобу (ЄО №504 від 20.02.2017).

20.02.2017 за даним фактом слідчим СВ Олександрівським ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Відповідно до висновку експерта №37 від 03.03.2017 по кримінальному провадженні №0000108 за ст.290 КК України встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номеру НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_5 на автомобіль «MERCEDES-BENZ», не відповідає аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

Відповідно до висновку експерта №11 від 20.03.2017 по кримінальному провадженні №0000108 за ст.290 КК України встановлено, що на автомобілі марки «MERCEDES-BENZ», моделі «210», білого кольору, з прикріпленими номерами НОМЕР_2 , ідентифікаційне позначення номера кузова змінювалося шляхом видалення номерної деталі та приєднання на її місце номерної деталі з ідентифікаційним номером « НОМЕР_1 » за допомогою ручного зварювання не в умовах заводу-виробника.

Відповідно до висновку експерта №33 від 05.07.2017 встановлено, що середня ринкова вартість автомобіля MERCEDES-BENZ», моделі «210», 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , (при умові перебування в робочому (у технічно справному) стані та який має належний зовнішній вигляд), станом цін на 23.07.2015 може складати 135373,80 грн.

30.05.2017 об`єднано кримінальне провадження №0000137 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України та кримінальне провадження №0000108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

06.09.2018 постановою старшого слідчого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчих органів прокуратури та процесуального керівництва Кіровоградської області радником юстиції ОСОБА_6 кримінальне провадження №0000137, внесене до ЄРДР 02.08.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366, ст.290 КК України, закрите через відсутність складу кримінального правопорушення ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України в діях службових осіб Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС ОСОБА_7 , Кіровоградської митниці ДФС ОСОБА_8 , Кіровського ВДВС, Кіровоградського МУЮ ОСОБА_9 , Кіровської райради ОСОБА_10 , Кіровоградської митниці ДФС ОСОБА_11 , директора ДП «Цветсервіс», ЗАТ «Причирноморського підприємства «Кольормет» ОСОБА_12 .

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, однак встановити причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення особу не вдалося, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження №0000108 не здійснювалося.

Кримінальне правопорушення виявлено 20.02.2017, тобто з часу його вчинення минуло більше трьох років.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за передбачений ст.290 КК України злочин складає три роки.

Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до кримінального проступку, з урахуванням положень ст.49 КК України, прокурор просить закрити кримінальне провадження №0000137 від 02.08.2016, в частині окремого кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України (кримінальне провадження №0000108 від 20.02.2017 за ст.290 КК України), на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судове засідання прокурор не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Просив закрити кримінальне провадження №0000137 від 02.08.2016, в частині окремого кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст.4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності. Зворотна дія закону про кримінальну відповідальність врегульована у чітко визначених випадках (ст. 5 КК України).

Відповідно до ч.1 ст.5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правлпорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається, що 02.08.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, а саме про те, що 03.03.2016 службові особи Кіровоградської митниці ДФС за участю інших службових осіб здійснили службове підроблення шляхом внесення недостовірних даних в акти про знищення конфіскованих за рішенням суду тютюнових виробів в кількості 7080 пачок на загальну суму 64,7 тисяч грн.

Крім того, 21.02.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, а саме про те, що службові особи Кіровоградської митниці ДФС, а також інші члени комісії по утилізації майна автомобілю марки «MERCEDES-BENZ» моделі «210» 1996 року випуску (кузов № НОМЕР_1 ) з метою одержання неправомірної вигоди для себе, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, склали і підписали акт про передачу автомобілю марки «MERCEDES-BENZ» моделі «210» 1996 року випуску (кузов № НОМЕР_1 ) для подальшої утилізації, а в подальшому і акт про те, що вказані роботи проведені в повному обсязі.

Також, 20.02.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, а саме про те, що під час несення служби на стаціонарному посту роти РПП ГУНП в Кіровоградській області працівниками взводу №2 роти РПП ГУНП в Кіровоградській області при перевірці автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» моделі «210», д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , виявлено ознаки підробки вузлів та агрегатів вказаного транспортного засобу (ЄО №504 від 20.02.2017).

30.05.2017 об`єднано кримінальне провадження №0000137 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України та кримінальне провадження №0000108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

06.09.2018 постановою старшого слідчого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчих органів прокуратури та процесуального керівництва Кіровоградської області радником юстиції ОСОБА_6 кримінальне провадження №0000137, внесене до ЄРДР 02.08.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366, ст.290 КК України, закрите через відсутність складу кримінального правопорушення ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України в діях службових осіб Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС ОСОБА_7 , Кіровоградської митниці ДФС ОСОБА_8 , Кіровського ВДВС, Кіровоградського МУЮ ОСОБА_9 , Кіровської райради ОСОБА_10 , Кіровоградської митниці ДФС ОСОБА_11 , директора ДП «Цветсервіс», ЗАТ «Причирноморського підприємства «Кольормет» ОСОБА_12 .

Постановою слідчого 21.02.2017 транспортний засіб «MERCEDES-BENZ», моделі «210», д.н. НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 26.11.2013 центром ДАІ №7106 - визнані речовими доказами у кримінальному провадженні 0000108.

Ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду від 02.03.2017 накладено арешт на транспортний засіб «MERCEDES-BENZ», д.н. НОМЕР_2 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на вказаний автомобіль, із забороною користування та розпорядження автомобілем, який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 26.11.2013 центром ДАІ №7106, на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», д.н. НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_5 , та який перебуває в користуванні ОСОБА_4 , до прийняття рішення по кримінальному провадженню. Відповідно до наданої інформації на лист запит №1913/111-1-22 від 22.06.2022 встановлено, що на даний момент «MERCEDES-BENZ», моделі «210», д.н. НОМЕР_2 , знаходиться на спеціальному майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Кіровоградській області.

Також судом встановлено, що під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій - проведений огляд місця події, огляд предмету, допитано свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_17 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , призначено судову трасо логічну та автотоварознавчу експертизи, технічну експертизу документів, накладений арешт транспортний засіб «MERCEDES-BENZ», моделі «210», д.н. НОМЕР_2 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , які визнані речовими доказами, визначена ринкова вартість зазначеного транспортного засобу тощо, однак встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося можливим.

Повідомлення про підозру жодній особі не здійснювалося.

Враховуючи вимоги п.2 ч.1 ст.49 КК України, дату виявлення кримінального правопорушення - 20.02.2017, зважаючи на те, що станом на 01.06.2023 винну особу у вчиненні вказаного в клопотанні кримінального проступку не встановлено, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох років, клопотання прокурора підлягає задоволенню, кримінальне провадження №0000137 від 02.08.2016, в частині окремого кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України (кримінальне провадження №0000108 від 20.02.2017 за ст.290 КК України), необхідно закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

У зв`язку з наведеним арешт, застосований ухвалою слідчого судді, підлягає скасуванню.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.100, 174 ч.4, 284-288, 314, 369, 372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 02.08.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 в частині окремого кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України (кримінальне провадження №0000108 від 20.02.2017 за ст.290 КК України), закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 02.03.2017 на транспортний засіб «MERCEDES-BENZ», д.н. НОМЕР_2 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на вказаний автомобіль, із забороною користування та розпорядження автомобілем, який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 26.11.2013 центром ДАІ №7106, на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», д.н. НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_5 , та який перебуває в користуванні ОСОБА_4 .

Речовий доказ: транспортний засіб «MERCEDES-BENZ», моделі «210», д.н. НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 26.11.2013 центром ДАІ №7106, на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», д.н. НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , та перебуває в користуванні ОСОБА_4 , переданий на зберігання до спеціального майданчика тимчасово затриманих транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Кіровоградській області, - передати ОСОБА_5 як йому належний.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом семи днів.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1