УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого про примусове залучення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

На даний час слідчим відділом ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 21.12.2022р. за №0000671 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України (умисне тяжке тілесне ушкодження).

Під час досудового розслідування встановлено, що 20.12.2022р. приблизно о 21.30год біля другого під`їзду будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , діючи умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс ножем ОСОБА_7 один удар в область животу, чим спричинив останньому проникаюче колото-різане поранення живота без ушкодження внутрішніх органів, з локалізацією рани на 2 см вище пупка по білій лінії живота, яке є тяжким тілесним ушкодженням.

11.05.2023р. про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення письмово повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працює, неодружений, неповнолітніх дітей та інших утриманців не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з довідкою КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР від 30.12.2022р. ОСОБА_5 з 2007р. неодноразово оглядався лікарем психіатром, востаннє 27.12.2022р., з діагнозом - хронічний шизофреноподібний розлад внаслідок токсичної енцефалопатії. З 2009р. неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні, востаннє в 2011р. з діагнозом - психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання ПАР (алкоголю, канабіноїдів), параноїчний синдром.

Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 22.10.2015р. до ОСОБА_5 застосовувались примусові заходи медичного характеру у кримінальному провадженні за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Постановою слідчого від 12.05.2023р. призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза підозрюваного ОСОБА_5 , проведення якої доручено ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно повідомлення уповноваженої особи вказаної експертної установи від 30.05.2021р. ОСОБА_5 для проходження амбулаторної судово-психіатричної експертизи 29.05.2023р. не з`явився.

02.06.2023р. слідчий СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про примусове залучення підозрюваного ОСОБА_5 для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, мотивуючи його тим, що признання слідчим експертизи з метою визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, є обов`язковим. Підозрюваний ОСОБА_5 , будучи достовірно обізнаним про призначення вказаного експертного дослідження, від добровільної участі в його проведенні відмовляється, що є підставою для його примусового залучення до цієї експертизи.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали вказане клопотання, просять його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що він страждає на психічне захворювання, від добровільної участі в судово-психіатричній експертизі відмовляється, оскільки його вина у вчиненні кримінального правопорушення судом не встановлена, слідство проведено неповно, доказів його вини немає.

Захисник ОСОБА_6 підтримав позицію підозрюваного.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників справи, дослідивши наявні матеріали, приходить до такого.

Згідно з ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно з ч.3 ст.242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Так, слідчим суддею встановлено, що в межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. При цьому, в матеріалах кримінального провадження маються відомості про наявність у підозрюваного ОСОБА_5 психічного захворювання, що викликає обґрунтовані сумніви в його осудності та може вплинути на подальший порядок досудового розслідування та судового розгляду.

У зв`язку з цим на виконання вимог ч.2 ст.242 КПК України слідчим в обов`язковому порядку призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза відносно підозрюваного ОСОБА_5 . Однак останній від добровільної участі в такій експертизі відмовляється, будучи належним чином повідомленим про її призначення та необхідність явки до експертної установи.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 вказаних обставин не заперечував та пояснив, що буде проходити експертизу тільки за рішенням суду.

Таким чином, з метою виконання завдань кримінального провадження та з`ясування суттєвих обставин, які стосуються психічного стану підозрюваної особи та можуть вплинути на результати досудового розслідування, слідчий суддя вважає необхідним примусово залучити підозрюваного ОСОБА_5 для проведення психіатричної експертизи шляхом його приводу до експертної установи у понеділок або середу об 11.00год.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.2,242 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Примусово залучити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення судово-психіатричної експертизи в ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» шляхом його приводу до вказаної експертної установи у понеділок або середу об 11:00 з документами, що засвідчують особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

05.06.2023