Справа № 632/467/23
провадження № 1-кп/632/80/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Комунарка Кегичівського району Харківської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, засудженого:

10 травня 2007 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки і шість місяців. Постановою цього ж суду від 01 березня 2009 року звільнення від відбування покарання скасоване. Звільненого 01 березня 2012 року у зв`язку із відбуттям покарання (судимість не погашена відповідно до п. 7 ст. 89, ч. 5 ст. 90 КК України - у зв`язку із вчиненням до закінчення строку погашення судимості нового кримінального правопорушення вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27 травня 2013 року);

18 листопада 2015 року цим же судом за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік;

16 серпня 2016 року цим же судом за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, звільненого 01 квітня 2020 року за відбуттям строку покарання;

07 березня 2023 року цим же судом за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2023 року близько п`ятнадцятої години ОСОБА_4 , перебуваючи у житлі свого знайомого ОСОБА_6 - квартирі АДРЕСА_3 , зокрема у коридорі зазначеної квартири, маючи умисел на вчинення крадіжки, діючи із корисливих мотивів, в умовах воєнного стану в Україні, який введено в дію відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, строком на 30 діб, строк дії якого був неодноразово продовжений, у тому числі до 20 травня 2023 року згідно із Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 58/2023 від 06 лютого 2023 року, затвердженого Законом № 2915-ІХ від 07 лютого 2023 року, скориставшись тим, що ОСОБА_6 перебуває у кімнаті, будучи впевненим, що за його діями останній не спостерігає, повторно, таємно викрав майно, яке належало ОСОБА_6 перфоратор марки «Ростех» модель ПРТ 24-7Р, вартістю 1450 гривень, що зберігався у спеціальному полімерному ящику.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 16 березня 2023 року між п`ятнадцятою і шістнадцятою годинами ОСОБА_4 , перебуваючи біля під`їзду № 5 будинку АДРЕСА_4 , маючи умисел на вчинення крадіжки, діючи із корисливих мотивів, в умовах воєнного стану в Україні, який введено в дію відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, строком на 30 діб, строк дії якого був неодноразово продовжений, зокрема до 20 травня 2023 року згідно із Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 58/2023 від 06 лютого 2023 року, затвердженого Законом № 2915-ІХ від 07 лютого 2023 року, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав належне ОСОБА_7 майно велосипед марки «Україна», вартістю 3660 гривень, після чого обвинувачений з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

ОСОБА_4 свою вину у висунутому йому обвинуваченні вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України таємних викраденнях чужого майна (крадіжках), вчинених повторно, в умовах воєнного стану, визнав повністю.

Про обставини вчиненого дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеному в описовій частині вироку та підтвердив, що 16 березня 2023 року близько п`ятнадцятої години, він, перебуваючи у коридорі зазначеної вище квартири, діючи із корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, повторно, таємно викрав майно ОСОБА_6 належний останньому перфоратор марки «Ростех» модель ПРТ 24-7Р, що зберігався у спеціальному полімерному ящику.

Після чого з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь.

Разом із цим ОСОБА_4 підтвердив, що у цей же день між п`ятнадцятою і шістнадцятою годинами, він, перебуваючи біля під`їзду № 5 будинку АДРЕСА_4 , побачив велосипед марки «Україна».

За цих обставин у нього виник умисел на вчинення крадіжки.

Реалізуючи задумане, діючи із корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, повторно, таємно викрав чуже майно - велосипед марки «Україна».

Викрадене майно обернув на свою користь, намагався його збути, а у подальшому зберігав при собі до моменту його вилучення поліцейськими.

Окрім зізнання та відповідних показань, винуватість ОСОБА_4 у таємних викраденнях чужого майна (крадіжках), вчинених повторно, в умовах воєнного стану, за обставин, викладених у цьому вироку, підтверджується сукупністю наступних, досліджених судом доказів.

Так, у протоколі огляду місця події від 16 березня 2023 року та фототаблиці до нього відображена обстановка на місці вчинення кримінального правопорушення квартирі АДРЕСА_3 , зокрема у коридорі, в якому, зі слів обвинуваченого та потерпілого ОСОБА_6 , була вчинена крадіжка перфоратора, що належав останньому.

При цьому під час зазначеної слідчої дії потерпілий показав на місце, де він зберігав вказаний перфоратор в коридорі, у спеціальному полімерному ящику, та де виявив його відсутність.

У протоколі огляду місця події від 16 березня 2023 року відображена обстановка на місці вчинення кримінального правопорушення - біля під`їзду № 5 будинку АДРЕСА_4 , де, зі слів обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_7 , був таємно викрадений належний останньому велосипед марки «Україна».

Із протоколу огляду місця події, від 17 березня 2023 року та заяви, написаної обвинуваченим власноручно, вбачається, що ОСОБА_4 в ході зазначеної слідчої дії добровільно видав працівникам поліції перфоратор марки «Ростех» модель ПРТ 24-7Р та велосипед марки «Україна», які він таємно викрав за наведених вище обставин.

Вилучені під час огляду місця події предмети зазначені перфоратор і велосипед, були визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні та передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 і потерпілому ОСОБА_7 , відповідно, що підтверджується процесуальними рішеннями слідчого і розписками.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 31 березня 2023 року встановлено, що ОСОБА_4 , з виходом на місце, детально розповів і показав про обставини таємного викрадення майна ОСОБА_6 так, як про це викладено у вироку.

При цьому обвинувачений вказав на такі подробиці обставин справи, що могли бути відомі лише особі, яка була присутня на місці скоєння злочину і їй було відомо про місце і спосіб його вчинення.

Як вбачається з протоколу проведення слідчого експерименту від 31 березня 2023 року, в ході даної слідчої дії ОСОБА_4 , з виходом на місце, детально розповів і показав про обставини вчинення крадіжки майна ОСОБА_7 , зокрема, велосипеду марки «Україна» так, як про це викладено у вироку.

Висновками експертів товарознавців від 24 і 27 березня 2023 року підтверджується вартість майна, яке було таємно викрадено обвинуваченим.

Так, вартість викраденого у ОСОБА_6 майна перфоратора марки «Ростех» модель ПРТ 24-7Р, становить 1450 гривні; вартість майна викраденого у ОСОБА_7 - велосипеда марки «Україна», становить 3660 гривень.

Дослідивши і оцінивши наведені докази, які є достовірними, оскільки вони відповідають фактичним обставинам справи, узгоджуються між собою, взаємно доповнюють один одного, здобуті слідством з дотриманням порядку, встановленого кримінальним процесуальним законодавством, у їх сукупності, суд доходить висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 у повному обсязі висунутого обвинувачення і кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, в умовах воєнного стану.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченого, його активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Дослідивши дані про особу ОСОБА_4 , суд встановив, що останній раніше неодноразово засуджувався, на момент вчинення кримінальних правопорушень трудовою діяльністю не займався, в цілому характеризується негативно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , поряд із наведеними даними про особу обвинуваченого, суд враховує те, що ОСОБА_4 вчинив ряд кримінальних правопорушень тяжких злочинів, обставини, які помішують покарання, сукупність всіх обставин, що характеризують вчинені обвинуваченим кримінально - протиправні діяння, наслідки, які настали.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що справедливим покаранням, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 , попередження нових кримінальних правопорушень, є покарання у виді позбавлення волі, передбачене санкцією ч. 4 ст. 185 КК України, яке йому належить відбувати реально.

Разом із цим вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07 березня 2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Цей вирок набрав законної сили 07 квітня 2023 року.

Нові кримінальні правопорушення (злочини) у даному кримінальному провадженні, вчинені ОСОБА_4 після проголошення вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07 березня 2023 року, але до набрання ним законної сили.

Відповідно до роз`яснень, які відображені у п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року за сукупністю вироків (ст. 71 КК) покарання призначається, коли засуджена особа до повного відбування основного чи додаткового покарання вчинила новий злочин, а також коли новий злочин вчинено після проголошення вироку, але до набрання ним законної сили.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 вчинив нові злочини після проголошення вироку, але до набрання ним законної сили, суд, призначаючи обвинуваченому за ч. 4 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі, також застосовує ст. 71 КК України і визначає остаточне покарання за сукупністю вироків.

Цивільні позови не заявлені.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 1510 гривень 24 коп., відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 118, ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про речові докази підлягає вирішенню у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Крім цього, у даному кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_8 03 квітня 2023 року був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01 червня 2023 року.

Разом із цим вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07 березня 2023 року щодо ОСОБА_4 ухвалено, що строк відбування покарання останньому слід обчислювати з часу його фактичного затримання у порядку виконання даного вироку.

У той же час, оскільки вирок набрав законної сили 07 квітня 2023 року ухвалою суду від 03 травня 2023 року ОСОБА_4 був тимчасово залишений у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» у зв`язку із розглядом даного кримінального провадження.

Таким чином, у період з 03 квітня по 03 травня 2023 року ОСОБА_4 перебував під вартою у зв`язку із застосуванням до нього відповідного запобіжного заходу у даному кримінальному провадженні.

Отже, зазначений строк попереднього ув`язнення підлягає зарахуванню у строк призначеного ОСОБА_4 покарання.

Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07 березня 2023 року, і за сукупністю вироків призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років і шість місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 04 липня 2023 року, зарахувавши у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення - час знаходження під вартою з 03 квітня по 03 травня 2023 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Тимчасово залишити ОСОБА_4 у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» - до набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати в сумі 1510 гривень 24 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: велосипед марки «Україна»; перфоратор марки «Ростех» модель ПРТ 24-7Р, повернути власникам (законним володільцям); ДВД диск із відеозаписом, відповідно до п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1