Справа № 466/8765/23
Провадження № 1-кс/466/2219/23
У Х В А Л А

25 серпня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001421 від 24.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :

25 серпня 2023 року слідчий СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львова ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001421 від 24.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що У провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001202 від 18.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України.

В період часу з 15:00 год. 22.08.2023 по 22:30 год. 23.08.2023 року невстановлені досудовим розслідуванням особи, маючи злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортними засобами, діючи цілеспрямовано, перебуваючи поблизу будинку №7 по вул. Тесленка у м. Львові, побачили мотоцикл марки «GEON», моделі «GNX250», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить потерпілому ОСОБА_5 та який був припаркований біля вище вказаного будинку, скориставшись відсутністю належної уваги сторонніх осіб, впевнившись в таємності своїх дій, незаконно заволоділи даним мотоциклом. Не маючи змоги завести двигун мотоцикла, перепхали його до гаражу, який знаходиться на території приватного домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , завдавши при цьому своїми протиправними діями потерпілому матеріальних збитків.

24.08.2023 року в період часу з 14:40 год. по 15:44 год. було проведено огляд місця події, а саме, території приватного домоволодіння, що по АДРЕСА_1 . Добровільну згоду на проведення даного огляду місця події було отримано у законного володільця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за вище вказаною адресою.

В ході проведеного огляду місця події, у приміщенні гаражу було виявлено та в подальшому вилучено кросовий мотоцикл марки «GEON», моделі «GNX250», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 .

В ході подальшого огляду даного мотоцикла спеціалістами-криміналістами було виявлено та вилучено: 1-ПЛС слід пальця руки виявлено та вилучено з поверхні заднього болотника; 3-ПЛС сліди папілярних узорів виявлено та вилучено з заднього болотника; 2-ПЛС слідів пальців рук виявлено та вилучено з переднього болотника; 3-ПЛС зі слідами пальців рук виявлено та вилучено з пластику мотоцикла з лівої сторони; з ручок керма було вилучено запахові сліди, які поміщено до паперових спец. Конвертів, опечатано пломбами: пакет №1 - №0001279, пакет №2 - №0001280.

Враховуючи викладене слід невідкладно накласти арешт на вищевказану річ, оскільки, таке зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу викличе труднощі чи перешкоджатиме встановленню істини, тому орган досудового розслідування просить накласти арешт на вищевказане майно.

В судове засідання, призначене на 25.08.2023 року ніхто не з`явився, однак слідчий СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 - 173 КПК України,

постановив :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, предмети, об`єкти досліджень, які виявлено та вилучено 24.08.2023 під час проведення огляду місця події на території приватного домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , а саме: кросовий мотоцикл марки «GEON», моделі «GNX250», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 ; запахові сліди, які поміщено до паперових спец. конвертів, опечатано пломбами: пакет №1 - №0001279, пакет №2 - №0001280; 9-ть ПЛС, котрі знаходяться на таблиці №1 до протоколу огляду місця події.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1