УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2023 Справа №607/13565/21

Провадження № 1-кп/607/615/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , слідчої Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Тернополі, матеріали кримінального провадження №0000603 від 10 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №0000603 від 10 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 подав суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до відеозаписів «», «», «», «IP Camera1_NVR_NVR_5508_3500_1235576 (1)», які знаходяться на службовому комп`ютері слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , із можливістю їх копіювання на оптичний носій інформації. У цьому клопотанні прокурор вказує, що в судовому засіданні у даному кримінальному провадженні, при відкритті речових доказів компакт дисків DVD-R 4,7 GB ним встановлено, що записані на них відео файли не відповідають протоколам їх огляду. На цих дисках відсутні наведені у відповідних протоколах відеозаписи. Зазначена невідповідність виникла внаслідок технічної помилки, а він, як прокурор у даному кримінальному провадженні, вступив у справу уже на стадії судового розгляду та не міг виявити вказані недоліки під час досудового розслідування. Проте, прокурором встановлено, що відео файли, до яких він просить тимчасовий доступ, зберігаються на робочому комп`ютері в кабінеті слідчої СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , оскільки раніше цей комп`ютер був у службовому користуванні слідчої ОСОБА_7 , яка здійснювала досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав, з мотивів у ньому викладених, та просить його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 заперечив з приводу задоволення клопотання прокурора та вважає надання тимчасового доступу порушенням принципу диспозитивності. Вказує, що не підтверджено достатніми доказами, що слідчій ОСОБА_6 було передано комп`ютер, яким раніше користувалася слідча ОСОБА_7 , як і не доведено, що відсутність на дисках відповідних відео файлів виникла внаслідок технічної помилки.

Обвинувачена заперечила з приводу задоволення заявленого прокурором клопотання.

Слідча СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечила з приводу задоволення клопотання прокурора та підтвердила, що на даний час вона користується службовим комп`ютером, яким раніше користувалася слідча ОСОБА_7 , та на якому знаходяться зазначені у клопотанні прокурора відео файли.

Ознайомившись із клопотанням прокурора, заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу нього, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000603, суд прийшов до наступного висновку.

Частиною першою ст. 333 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового розгляду згідно з положенням розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

З урахуванням зазначених положень процесуального законодавства, судом було встановлено, що відеозаписи, до яких просить доступ прокурор, не є такими, до яких заборонений доступ, згідно зі ст. 161 КПК України, та не містять відомостей, які становлять охоронювану законом таємницю. Також, судом установлено, що зазначені прокурором відеозаписи, знаходяться у володінні слідчої СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 та можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, оскільки містять інформації з приводу подій 09 та 10 травня 2021 року.

На переконання суду, отримати такий тимчасовий доступ під час досудового розслідування сторона обвинувачення не мала можливості, оскільки невідповідність між протоколами огляду та самими відеозаписом була виявлена уже під час судового розгляду.

За таких обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 333, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів «», «», «», «IP Camera1_NVR_NVR_5508_3500_1235576 (1)» із службового комп`ютера слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , із можливістю їх копіювання на оптичний носій інформації, що перебувають у володінні слідчого відділу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за адресою: бульв. Шевченка, 10, м. Тернопіль, 46001.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.

Головуючий суддяОСОБА_1