Справа № 202/1633/21
Провадження № 1-кс/202/6831/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000198 від 14.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.03.2021 року на автомобіль «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебували матеріали досудового розслідування, відомості щодо якого 14.03.2021року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.286КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.03.2021 року накладено арешт на автомобіль «ВАЗ 210990»,реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та використання вказаного транспортного засобу.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.06.2021року скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 16.03.2021 року на автомобіль «ВАЗ 210990», реєстраційний номер НОМЕР_3 , в частині заборони користування вказаним транспортним засобом.

Постановою старого слідчого в особливо важливих справах ГУ НП в Дніпропетровській області від 30.06.2021 року кримінальне провадження про ДТП, відомості про яку 14.03.2021 року внесено до ЄРДР за №0000198 закрите у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення.

Речовий доказ - автомобіль «ВАЗ 210990» реєстраційний номер НОМЕР_3 , після скасування в установленому законом порядку накладеного на нього арешту, постановлено повернути власнику, тобто ОСОБА_4 .

Одночасно із винесенням постанови про закриття кримінального провадження прокурором в даному випадку арешт майна скасовано не було. На даний час право власника арештованого майна - ОСОБА_4 на вільне розпорядження належним йому майном обмежено.

У зв`язку з чим просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.03.2021 року на автомобіль «ВАЗ 210990», реєстраційний номер НОМЕР_3 у кримінальному провадженні №0000198 від 14.03.2021 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Адвокат ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебували матеріали досудового розслідування, відомості щодо якого 14.03.2021року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.286КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.03.2021 року накладено арешт на автомобіль «ВАЗ 210990»,реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та використання вказаного транспортного засобу.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.06.2021року скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 16.03.2021 року на автомобіль «ВАЗ 210990», реєстраційний номер НОМЕР_3 , в частині заборони користування вказаним транспортним засобом.

Постановою старого слідчого в особливо важливих справах ГУ НП в Дніпропетровській області від 30.06.2021 року кримінальне провадження про ДТП, відомості про яку 14.03.2021 року внесено до ЄРДР за №0000198 закрите в зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення.

Однак після закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , арешт на його автомобіль скасовано не було.

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Зважаючи на наведене, дотримуючись засад кримінального провадження щодо законності, верховенства права та недоторканності права власності, приймаючи до уваги факт закриття слідчим кримінального провадження постановою від 30.06.2021р, суд приходить до переконання, що потреби і надалі обмежувати власника у володінні майном немає, продовження такого арешту суперечить інтересам власника, оскільки на даний час відпали обставини, які стали підставою для арешту майна, передбачені ст. 170 КПК України.

Таким чином, беручи до уваги обставини встановлені в ході розгляду клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-174, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалоюслідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.03.2021 року на автомобіль «ВАЗ 210990», реєстраційний номер НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 .

Відповідно ч.3 ст. 169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвали оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1