overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

10 липня 2023 року

м. Київ

справа № 727/10844/20

провадження № 51 - 2855 км 23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 жовтня 2022 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 09 лютого 2023 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

встановила:

Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 25, 29 травня та 12 червня 2023 року відкрито касаційне провадження за вищевказаними касаційними скаргами та витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК, виконані.

Об`єктивних причин, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, немає.

Керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановила:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 жовтня 2022 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 09 лютого 2023 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на 12:30 31 жовтня 2023 року.

Про день і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

10 липня 2023 року

м. Київ

справа №710/466/16-к

провадження № 51-6068кмо21

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянув касаційну скаргу прокурора на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року, якою кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України,

встановила:

Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 13 червня 2023 року кримінальне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року, якою кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Враховуючи наведене, зазначені матеріали провадження підлягають призначенню до розгляду об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Керуючись ч. 3 ст. 430, ст. 434-2КПК України,

постановила:

Кримінальне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року, якою кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, призначити до розгляду об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 04 вересня 2023 року об 11 год 40 хв.

Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
У Х В А Л А

Іменем України

справа № 133/1805/23

провадження № 1-кп/133/611/23

07.07.23

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 28.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 28.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 28.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області (22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. М. Грушевського, 64) о 10:20 21.02.2024.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового процесу: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/5893/23
У Х В А Л А

/про призначення підготовчого судового засідання/

04 липня 2023 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, що передбачений частиною 4 статті 185 Кримінального Кодексу України

керуючись ст. 314 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 01.08.2023 року о 16:00 год.

Викликати до підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя = ОСОБА_1 =

04.07.2023
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 359/3276/23 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4087/2023 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 липня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 травня 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

На вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 травня 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 прокурорами подано апеляційні скарги. 26 червня 2023 року відкрито апеляційне провадження за вказанимиапеляційнимискаргамина вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 травня 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 та встановлено строк на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційніскарги. Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано. Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду. Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 травня 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного суду на 13 вересня 2023 року о 11 годині 30 хв., про що повідомити учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 367/4811/20
Провадження № 1-кп/367/204/2023
УХВАЛА

Іменем України

04 липня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання, призначене на 04 липня 2023 року на 12 годину 45 хвилин обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Прокурор вважала неможливим проводити судове засідання за відсутності обвинуваченої та просила застосувати до обвинуваченої примусовий привід.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив суд про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що до обвинуваченої ОСОБА_4 слід застосувати привід у судове засідання, оскільки її неявка перешкоджає подальшому розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.139, 323 КПК України, суддя, -

постановив:

Доручити Святошинському управлінню поліції ГУНП у місті Києві, здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 , до Ірпінського міського суду Київської області, який розташований за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7, на 07 вересня 2023 року на 15 годину 30 хвилин, для участі в судовому засіданні у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У разі неможливості виконати привід повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Надіслати копію ухвали для контролю за її виконанням до Бучанської окружної прокуратури.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/4581/21
Провадження № 1-кп/0203/308/2023
У Х В А Л А

11.07.2023 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000499 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 / та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначений обвинувальний акт.

Обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до суду з завоюю про слухання справи в режимі відеоконференції між Кіровським районним судом м.Дніпропетровська та Дзержинським районним судом міста Кривого рогу Дніпропетровської області, мотивуючи тим, що мешкає у місті Кривий Ріг.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає необхідним провести судове засідання за участю, обвинуваченого ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та Дзержинського районного суду міста Кривого рогу Дніпропетровської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Провести судове засідання, призначене на 12 годину 00 хвилин 22 серпня 2023 року в режимі відеоконференції між Кіровським районним судом м. Дніпропетровська та Дзержинським районним судом міста Кривого рогу Дніпропетровської області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити відповідальній особі Дзержинського районного суду міста Кривого рогу Дніпропетровської області, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, пр. Миру буд.24, організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати до Дзержинського районного суду міста Кривого рогу Дніпропетровської області - для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/8424/23
Провадження № 1-кс/185/1487/23
04 липня 2023 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання про арешт майна.
Дізнавач клопотання підтримав.
Суд, дослідивши матеріали клопотання приходить до такого.
01.07.2023 близько 12:00 на блок посту м. Павлограда у напрямку м. Дніпро зупинений автомобіль Ауді А6 "Авант" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав працівникам поліції для огляду посвідчення водія НОМЕР_2 з явними ознаками підробки.
01.07.2023 року в ході огляду місяця події було виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », що має ознаки підробки, яке в подальшому було поміщено до паперового конверту.
Постановою дізнавача СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 03.07.2023 року посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено, що заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 170, 309 КПК України, слідчий,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, користування та розпорядження на посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів .

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/2525/23
УХВАЛА

/резолютивна частина/

11 липня 2023 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисників обвинуваченої - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченої - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 30 січня 2023 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 121 КК України,

клопотання прокурора про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 194, 331, 369 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.

Обрати обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт строком на два місяці, тобто з 21.07.2023 до 11.09.2023 включно, який полягає в забороні останній в період доби з 21-00 години до 05-00 години наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:

прибувати за першою вимогою до суду;

не залишати постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвалу передати до Кропивницького РУП ГУНП України у Кіровоградській області - для виконання.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження (ч. 4 ст. 181 КПК України).

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону у цьому кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладених на обвинувачену обов`язків визначити по 11.09.2023 включно.

Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 12.07.2023 року о 15-30 годині.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 507/1241/23
Провадження № 1-кс/507/660/2023
У Х В А Л А
"11" липня 2023 р. смт. Любашівка
Клопотання надійшло до суду 10 липня 2023 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
Вилучені речі мають значення речового доказу по матеріалах даного кримінального провадження.
Слідчий надав заяву про розгляд вказаного клопотання за його відсутності, повністю підтримує клопотання.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч. 2 ст. 167 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Вилучені речі мають значення речового доказу по кримінальному провадженню, можливо зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів при матеріалах провадження.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке було добровільно видане ОСОБА_6 , та вилучене слідчим, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 169-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 303/7578/22
Провадження 1-кс/303/919/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про скасування арешту майна)

10 липня 2023 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000980 від 02.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 15, п.5 ч.2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000980 від 02.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 15, п.5 ч.2 ст. 115 КК України.

До початку судового розгляду клопотання про скасування арешту майна, від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката про скасування арешту майна слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 9, 26, 174, 309, 372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000980 від 02.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 15, п.5 ч.2 ст. 115 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1