печерський районний суд міста києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2023 Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000143 від 22.03.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишневе Києво-Святошинського р-ну Київської обл., громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок за наступних обставин.

22.03.2023 о 10 год. 00 хв., знаходячись за місцем фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_2 виник злочинний умисел на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, для власного вживання, без мети збуту.

Того ж дня, 22.03.2023 ОСОБА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись за місцем фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , за допомогою свого мобільного телефону марки «Самсунг», в якому знаходилась сім-картка оператора «Водафон» НОМЕР_2 через невстановлений досудовим розслідуванням сайт «Телеграм» знайшов оголошення про продаж особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, вартістю 4 000 грн. за 50 г. Після чого, в ході спілкування з невстановленою досудовим розслідуванням особою через сайт «Телеграм», ОСОБА_2 замовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, вартістю 4 000 грн. за 50 г., після чого отримав на свій мобільний телефон, повідомлення з номером банківської картки, на яку необхідно перерахувати грошові кошти в якості оплати за незаконне придбання наркотичного засобу в розмірі 4 000 грн.

В подальшому, продовжуючи знаходитись за місцем проживання, за допомогою мобільного телефону ОСОБА_2 перерахував невстановленій досудовим розслідуванням особі на невстановлену досудовим розслідуванням банківську картку грошову суму в розмірі 4 000 грн. Сплативши, у такий спосіб, грошові кошти за наркотичний засіб, ОСОБА_2 отримав смс-повідомлення від невстановленої досудовим розслідуванням особи з невстановленого досудовим розслідуванням абонентського номеру зі змістом, про те, що наркотичний засіб необхідно забрати у потаємному місці (закладці) за адресою: м. Київ, вул. Михайла Бойчука, буд. №18 за гаражними приміщеннями.

Цього ж дня, ОСОБА_2 направився з місця свого проживання до обумовленої адреси. Приїхавши до зазначеного місця за гаражними приміщеннями, знайшов залишений йому запаяний пакет з прозорого полімерного матеріалу типу «скотч», в якому знаходилась речовина рослинного походження, таким чином ОСОБА_2 незаконно придбав без мети збуту замовлений ним наркотичних засіб та став незаконно зберігати при собі.

Цього ж дня, 22.03.2023 приблизно о 15 год. 10 хв., проходячи повз будинок №18-А по вул. Михайла Бойчука у м. Києві, ОСОБА_2 був зупинений працівниками поліції, які виявили та в подальшому вилучили з правої кишені кофти запаяний пакет з прозорого полімерного матеріалу типу «скотч», в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору масою 49,5 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 44,0 г.

Судове засідання згідно ч. 2 ст. 381 КПК України не проводилось.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Обвинувачений ОСОБА_2 своєю заявою від 30.03.2023 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Йому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_2 надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_2 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник - адвокат ОСОБА_3 .

Суд, з`ясувавши позицію учасників відповідно до вищенаведених заяв, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження №0000143 від 22.03.2023, вважає встановленим і доведеним зібраними матеріалами факт вчинення ОСОБА_2 своїми умисними діями кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, офіційно не працює, має постійне місце проживання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, можливе при призначенні йому покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті Особливої частини КК України та звільнення його на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні зобов`язання:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази у провадженні - канабіс масою 44,0 г. (в перерахунку на висушену речовину), поміщений в пакет без номерного знаку, який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Печерського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №2031), - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати за залучення експерта (висновок експерта №СЕ-19/111-23/16143-НЗПРАП від 28.03.2023) в розмірі 1132 (однієї тисячі ста тридцяти двох) грн. 68 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1