Справа № 509/5133/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь, Одеської області в рамках кримінального провадження №0000110 від 02.09.2021 року клопотання процесуального керівника прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 (далі по тексту прокурор) про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівськ, Одеської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.28 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

та цивільного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4 ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди в наслідок вчинення кримінального правопорушення

учасники кримінального провадження по справі:

прокурор ОСОБА_3 , потерпілий та цивільни позивач ОСОБА_5 , обвинувачений та цивільний відповідач ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_7 , обвинувачена та цивільна відповідачка ОСОБА_6 -

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2021 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт та реєстр до нього відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 28 ч.1 ст. 185 ч.2, 185 ч.2 КК України. В ході розгляду справи з боку потерпілого був направлений цивільний позов про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З обвинувального акту та реєстру до нього вбачається, що в період з 28.08.2021 року по 01.09.2021 року ОСОБА_4 за попередньої змовою з ОСОБА_6 повторно, вчинив противоправні дії направлені на таємне викрадення чужого майна потерпілого ОСОБА_5 .

Органами досудового розслідування противоправні дії обвинуваченого кваліфіковані за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 28 ч.1 ст. 185 ч.2, 185 ч.2 КК України.

30 березня 2023 року обвинувачений ОСОБА_8 був оголошений у розшук.

10 квітня 2023 року обвинувачений ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 191 КПК України того ж дня обвинуваченому була обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із застосуванням застави.

З урахуванням воєнного стану в державі, та відповідно до Указу Президента України № 64/2022 та 341/2022, відповідно до якого в Україні введено воєнний стан та ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», суд розглядає вищевказане клопотання на підставі матеріалів справи та учасників кримінального провадження, та беручи до уваги окремі складнощі із повноцінною реалізацією положень кримінально-процесуального законодавства в умовах воєнного стану.

Прокурор просить продовжити міру запобіжного заходу із застосуванням застави відносно обвинуваченого, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення прокурора, який вважає, що необхідно продовжити міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обвинувчаного, який заперечує щодо клопотання прокурора суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ст. 331 ч.1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєні особливо не тяжкого злочину, вина обвинуваченого відповідно до ст. 94 КПК України, ґрунтується на матеріалах кримінальної справи. Обвинувачений фактично вину не визнав.

Закінчити судове слідство не можливо.

Обвинувачений не має постійного місця праці та проживання на території України, з урахуванням його особи, з якої видно, що у нього відсутні соціальні зв`язки у суспільстві, суд вважає, що підозрюваний може не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З урахуванням тяжкості злочину в якому обвинувачується ОСОБА_9 у зв`язку з тим що, він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення без застосування насильства, суд вважає можливим визначити розмір застави.

Встановити обвинуваченому заставу в розмірі 53 680 грн., яку внести у вигляді коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок.

При цьому необхідно роз`яснити обвинуваченому або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

При цьому слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити обвинуваченому або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду та у разі внесення застави в повному обсязі обрати обвинуваченому міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Приймаючи до уваги зазначені вище обставини, суд незважаючи, що ОСОБА_4 тривалий час утримується під вартою, вважає необхідним продовжити дію цього запобіжного заходу, оскільки цього вимагає суспільний інтерес, який полягає в тому, щоб запобігти вчинення обвинуваченим насильницьких дій стосовно інших осіб та ухилитися від суду та не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, вказаним у рішення Європейського суду з прав людини від 09.10.2014 року у справі «Чанев проти України», оскільки в матеріалах кримінальної справи існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, яким не зважаючи на презумпцію невинуватості з повагою до особистої свободи, а підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів у відношенні обвинуваченого судом не встановлені.

Керуючись ст.ст.188- 190, 331, 350, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком до 22 липня 2023 року.

Встановити ОСОБА_9 заставу в розмірі 53 680 грн., яку внести у вигляді коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок.

Роз`яснити обвинуваченому або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на обвинуваченого обов`язки у вигляді:

-прибувати до прокурора, слідчого судді, суду, слідчого за першою вимогою;

Ухвала може бути оскаржена до кримінальної палати Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1