Дата документу 05.07.2023
Справа № 501/2374/23
1-кп/501/237/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеського району Одеської області кримінальне провадження № 0000353 від 01 червня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Іллічівська (Чорноморська) Одеської області, громадянки України, яка має середню освіту, незаміжня, не працює, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, затверджений Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затверджений Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022, затверджений Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затверджений Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, Указом Президента України від 07 листопада 2022 року № 757/2022, затверджений Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX, Указом Президента України від 06 лютого 2023 року № 58/2023, затверджений Законом України 19 лютого 2023 року № 8419, Указом Президента України від 01 травня 2023 року № 254/2023, затверджений Законом України 02 травня 2023 року № 3057-IX, в Україні введено воєнний стан із 05.30 год 24 лютого 2022 року.

30 травня 2023 року, приблизно об 11.40 год, тобто в період дії воєнного стану, ОСОБА_5 перебувала в магазині «Продукти», розташованому за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Чорноморськ, вул. Парусна, 16к, як продавець-стажер за усною домовленістю з господаркою магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , де у обвинуваченої виник умисел на таємне викрадення коштів ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, достовірно знаючи про те, що господарка магазину ОСОБА_6 повинна розрахуватися за придбаний товар та зберігає для цього кошти у своїй сумочці на робочому місці продавця, впевнившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала з сумки ОСОБА_6 кошти в сумі 3400,00 грн, які поклала до своєї сумки та розпорядилася ними на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Отже, ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), чиненому в умовах воєнного стану, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

20 червня 2023 року між прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою (на той час підозрюваною) ОСОБА_5 за участю її захисника - адвоката ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до умов якої ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, обвинувачена беззастережно визнала свою вину у зазначеному кримінальному правопорушенні та зобов`язалась беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні, сторонами погоджено покарання ОСОБА_5 у виді 5 років позбавлення волі зі звільненням обвинуваченої від відбування зазначеного покарання з випробуванням.

В угоді також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Угоду укладено за письмовою згодою потерпілої ОСОБА_6 на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним (ч. 4 ст. 469 КПК України).

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, беззастережно визнала та зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення, вид покарання, який до неї буде застосований внаслідок затвердження угоди про визнання винуватості, пояснила, що укладення угоди з її боку було добровільним, наполягала на затвердженні угоди.

Прокурор ОСОБА_3 просив затвердити укладену з ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості, захисник ОСОБА_4 проти затвердження угоди не заперечувала.

Потерпіла ОСОБА_6 , яка була належним чином повідомлена про дату, час та місце підготовчого судового засідання, до суду не прибула, просила провести підготовче судове засідання без її участі, затвердити угоду про визнання винуватості, підтвердила надану нею прокурору згоду на укладення такої угоди. Потерпіла також пояснила, що завдані злочином збитки обвинувачена відшкодувала під час досудового розслідування.

Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши сторін кримінального провадження, доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 2, п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України у кримінальному проваджені щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який належить до тяжких злочинів відповідно до ст. 12 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та викладені у ст. 476 КПК України наслідки її невиконання.

Дослідивши угоду про визнання винуватості та переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням обвинуваченої, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з`ясувавши у обвинуваченої чи цілком вона розуміє наслідки затвердження угоди, роз`яснивши обвинуваченій право на справедливий судовий розгляд, встановивши правильне розуміння обвинуваченою змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, заслухавши доводи учасників підготовчого судового засідання та роз`яснивши їм обмеження прав щодо оскарження вироку, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, суд доходить висновку, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та обвинуваченою, відповідає вимогам КПК України та КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди є добровільним, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено, обставинами, що пом`якшують її покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заданого збитку.

За таких обставин суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 у присутності її захисника адвоката ОСОБА_4 , призначити обвинуваченій узгоджену сторонами міру покарання зі звільненням її від відбування покарання з випробуванням та покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Питання щодо речових доказів судом вирішується відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню відповідно до ст. 124 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. 370-374, 474-475 КПК України,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20 червня 2023 року між прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 за участю її захисника адвоката ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винною у пред`явленому їй обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 79, п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в розмірі 1673,00 грн.

Речовий доказ: DVD-диск зберігати в матеріалах судової справи.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору .

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя