overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/8774/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

29 травня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000264 від 12.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про проведення обшуку, -

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчій групі по кримінальному провадженні № 0000264 на проведення обшуку домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , підсобних та господарських приміщень, що відносяться до вищевказаного будинку, який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, записників, мобільних телефонів, флеш-накопичувачів на яких може зберігатися інформація про злочинну діяльність, а також грошових коштів здобутих злочинним шляхом, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Обшук провести протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Вказана ухвала надає дозвіл на проникнення до житла лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 29.05.2023 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2., розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у кримінальному провадженні за № 0000 відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

15 червня 2021 року до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у кримінальному провадженні за № 0000 відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у кримінальному провадженні за № 0000 відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України на 15-00 год. 04.10.2021 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5907/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 травня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 про застосування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001101 від 27.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 про застосування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001101 від 27.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України - залишити без задоволення.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати місце проживання, яке знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду - на строк 60 днів, тобто до 25 липня 2023 року в межах строків досудового розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком до 25 липня 2023 року обов`язки, передбачені КПК України, а саме:

1. прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їх викликом та вимогою;

2. не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повністю утриматись від спілкування з особами, анкетні дані яких зазначені в поданому до суду клопотанні про застосування запобіжного заходу з додатками, за виключенням сторони обвинувачення та захисту;

4. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон (за їх наявності).

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом не перевищує двох місяців, тобто до 25 липня 2023 року.

Копію ухвали вручити учасникам справи - для відома.

Копію ухвали направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) - для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.06.2023 о 08:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_7
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від участі в кримінальному провадженні № 0001627, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2022р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Суддя ОСОБА_3 заявив собі самовідвід від участі в даному кримінальному провадженні, оскільки з реєстру матеріалів досудового розслідування № 0001627 від 28.07.2022р. вбачається, що постановою прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від І9.05.2023р. матеріали кримінального провадження № 0001627 від 28 липня 1988 року об`єднані в одне провадження з матеріалами досудових розслідувань щодо вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних проваджень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про які були внесені до ЄРДР за № 0001070 від 06.04.2023р. та № 9001337 від 01.05.2023р.

Однак, суддею ОСОБА_3 , як слідчим суддею під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001070 від 06.04.2023р., постановлялася ухвала від 08.04.2023р. про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в рамках кримінального провадження № 0001070 від 06.04.2023р. (справа № 760/7820/23).

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Враховуючи те, що суддя ОСОБА_3 брав участь у зазначеному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, відповідно до ч. 1 ст. 76 Кримінального процесуального кодексу України, він не може брати участь у даному кримінальному провадженні та підлягає відводу.

Виходячи із зазначеного, заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 76 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від участі в кримінальному провадженні № 0001627 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2022р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

29 травня 2023 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали провадження за поданням голови Корецького районного суду Рівненської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000060 від 20.02.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.4 ст.185 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду,

ВСТАНОВИЛА:

До Рівненського апеляційного суду надійшло подання голови Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_6 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні 0000060 від 20.02.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.4 ст.185 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду.

Подання обґрунтоване тим, що утворити склад суду в Корецькому районному суді Рівненської області не можливо, тому голова суду ОСОБА_6 звернувся із поданням про направлення зазначеного обвинувального акту з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до протоколу неможливості розподілу судової справи між суддями, призначення справи не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів (а.с.13).

Судді ОСОБА_7 та ОСОБА_6 брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчі судді.

Інші судді не можуть здійснювати свої повноваження.

Оскільки, сформувати склад суду в Корецькому районному суді Рівненської області неможливо, обвинувальний акт підлягає передачі на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Подання голови Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_6 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000060 від 20.02.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.4 ст.185 КК України передати на розгляд Гощанському районному суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 462/6864/20
провадження 1-кп/462/143/23
У Х В А Л А

26 травня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілого ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповноті досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00002672 від 01.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

з підстав, передбачених ч. 2 ст.376 КПК України, суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде складений та оголошений в Залізничному районному суді м. Львова о 14.00 год. 29 травня 2023 року.

постановив:

у задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповноті досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.
Справа № 459/1762/23
Провадження № 1-кп/459/79/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 травня 2023 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000129 від 19.05.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В :

26.05.2023 до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000129 від 19.05.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченим.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2023 визначено головуючою суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000129 від 19.05.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області (м. Червоноград, вул. Св. Володимира,15) на 26 червня 2023 року о 10 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 675/310/23
Провадження № 1-кп/675/55/2023
У Х В А Л А

"29" травня 2023 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав у дистанційному режимі відеоконференції клопотання прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000025 від 23.11.2012, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194-1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000025 від 23 листопада 2012 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194-1 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 30 травня 2023 року о 11 год. 30 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 463/3690/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/544/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

24 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючої судді ОСОБА_2 ,

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в режимі відеоконференції апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 10 травня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави до підозрюваного ОСОБА_7 ,-

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

Керуючись ст. 376 ч. 2, ст.ст. 177, 178, 183, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

постановила:

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 10 травня 2023 року, якою застосовано підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 29 травня 2023 року о 14.00 годині.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року

м. Київ

Справа № 466/5832/22

Провадження № 51 - 3269 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, - ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 22 березня 2023 року щодо ОСОБА_5 ,

встановив:

Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 06 жовтня 2022 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 187 ч. 4, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Відповідно до ст. 76 ч. 1 п.п. 1, 2 КК України на ОСОБА_5 покладено відповідні обов`язки та на підставі ст. 76 ч. 3 п. 2 КК України його зобов`язано не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 22 березня 2023 року апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 залишено без задоволення, а вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 06 жовтня 2022 року без зміни.

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд ухвали апеляційного суду щодо ОСОБА_5 в касаційному порядку.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, - ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 22 березня 2023 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Окрема думка судді ОСОБА_1
провадження № 51-134км23
У цьому кримінальному провадженні ключовою є відповідь на запитання щодо зупинення досудового розслідування у зв`язку із хворобою підозрюваного з 03.09 2021 року до 08.09.2021 року.
Особі було повідомлено про підозру за замах на ч. 3 ст. 305 та ст. 309 КК 29.05.2021 року. Провадження один раз зупинялося у зв`язку із переховуванням підозрюваного.
Другий раз - у зв`язку із хворобою підозрюваного.
Зокрема 03.09.2021 року у той час як слідчим суддею вирішувалося питання про обрання особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, сторона захисту повідомила, що підозрюваний потребує невідкладної госпіталізації, що і було зроблено шляхом виклику екстреної медичної допомоги.
В цей же день слідчий звернувся до медичного закладу з метою отримання інформації про стан здоров`я підозрюваного. Також постановою було зупинено досудове розслідування у зв`язку із хворобою підозрюваного.
Відповідь від медичного закладу слідчим була тримана 08.09.2021 року. Зі змісту відповіді медичного закладу вбачалося, що підозрюваний не хворіє на тяжку медичну хворобу. Тож слідчий того ж 08.09.2021 року постановою відновив досудове розслідування.
Згодом (після направлення цього провадження до суду) захист оскаржив постанову про зупинення у зв`язку із хворобою і слідчий суддя скасував таку постанову.
Незгоду із цією ухвалою слідчого судді прокурор висловив під час підготовчого засідання, оскільки вона не входить у коло ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Проте суд погодився із тим, що підстав для зупинення досудового розслідування не було, а отже відповідний строк з 03.09 по 08.09 слід включити у строк досудового розслідування.
Я не погоджуюся із позицією колег про те, що суди правильно включили зазначений вище строк у строк досудового розслідування і, як наслідок, закрили кримінальне провадження за п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК.
Вважаю, що у цьому провадженні були правові підстави для зупинення досудового розслідування у зв`язку із хворобою і період з 03.09 по 08.09 слід виключити під час обрахунку строку досудового розслідування.
Суддя
Справа № 383/920/23
Номер провадження 1-кп/383/202/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 травня 2023 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000117 від 14.11.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000117 від 14.11.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити у справі підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 381, 382 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000117 від 14.11.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 08 серпня 2023 року, 10 год. 00 хв., яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області м. Бобринець вул. Миколаївська, 80, зал судових засідань.

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1