Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2751/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000245 від 13.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павловичі Овруцького району Житомирської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України, з угодою про визнання винуватості,

В С Т А Н О В И В:

07.06.2023 близько 20 години ОСОБА_4 знаходячись по АДРЕСА_3 , на земній поверхні помітив банківську картку, а саме картку банку AT «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 . В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_7 виник умисел, направлений на привласнення офіційного документу, а саме вищевказаної банківської картки, з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій умисел, не вживаючи будь-яких заходів для повернення знайденого ним майна, усвідомлюючи те, що знайдена ним банківська картка належить іншій особі та є офіційним документом, з корисливих мотивів, взяв зазначену пластикову картку банку AT «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 та яка згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, є безконтактною технологією оплати, забезпечує швидкі розрахунки без вводу PIN-коду, та таким чином привласнив її з корисливих мотивів. Після чого, утримуючи вищевказаний офіційний документ при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився ним на власний розсуд.

В продовження своїх злочинних дій, під час дії по всій території України особливого правового режиму - воєнного стану, який запроваджений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 та затверджений Законом України № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин строком на ЗО діб, та востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 01.05.2023 №254/2023, затвердженим Законом України від 02.05.2023 №3057-ІХ, яким правовий режим воєнного стану продовжено з 05 години ЗО хвилин 20.05.2023 строком на 90 діб, ОСОБА_8 з метою таємного викрадення належних ОСОБА_6 грошових коштів, з відкритого на його ім`я рахунку в AT «ОЩАДБАНК», усвідомлюючи протиправність та караність своїх злочинних дій, з метою власного збагачення, отримавши можливість розпоряджатися карткою на власний розсуд, здійснив ряд банківських операцій пов`язаних з розрахунком у особистих цілях, безконтактним способом розрахунку, а саме:

- 07.06.2023 року о 21:30, за допомогою безконтактної оплати розрахувався в магазині «Продукти-844» Товариства з обмеженою відповідальністю (TOB) «АТБ-Маркет», що в м. Овруч, по вул. Тараса Шевченка ЗЗА на суму 173,70 грн.

- 07.06.2023 року о 22:15, за допомогою безконтактної оплати розрахувався в магазині «Фора», що в м. Овруч, по вул. Івана Богуна 8-А, на суму 239,00 грн.

- 07.06.2023 року о 22:21, за допомогою безконтактної оплати розрахувався в магазині «Фора», що в м. Овруч, по вул. Івана Богуна 8-А, на суму 389,00 грн.

- 07.06.2023 року о 21:51, за допомогою безконтактної оплати розрахувався в магазині «Бірвіль», що в м. Овруч, по вул. Івана Богуна 8-А, на суму 90,00 грн.

- 07.06.2023 року о 21:22, за допомогою безконтактної оплати розрахувався в магазині «Твій Хліб», що в м. Овруч, по вул. Т.Г.Шевченка, на суму 87,00 грн.

- 07.06.2023 року о 21:22, за допомогою безконтактної оплати розрахувався в магазині «Твій Хліб», що в м. Овруч, по вул Т.Г.Шевченка, на суму 148,50 грн.

- 07.06.2023 року о 21:22, за допомогою безконтактної оплати розрахувався в магазині «Твій Хліб», що в м. Овруч, по вул Т.Г.Шевченка, на суму 25,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_8 таємно викрав чуже майно, а саме грошові кошти, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1152,20 грн..

Діяння ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 357 КК України як умисні дії, які виразились у привласненні офіційного документу, а саме банківської картки, вчиненому з корисливих мотивів та за ч. 4 ст. 185 КК України як умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану.

12 липня 2023 року між прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншої сторони, у присутності захисника ОСОБА_5 , на підставі ст. ст. 468 - 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, яку подано до суду разом з обвинувальним актом. За умовами вказаної угоди ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного діяння і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та сприяти розслідуванню кримінального провадження.

До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 сторонами віднесено щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

В ході проведення досудового розслідування від потерпілого ОСОБА_6 надійшла письмова заява, у якій останній не заперечує проти укладення угоди про визнання винуватості між підозрюваним та прокурором.

З урахуванням особистих даних ОСОБА_4 обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, сторони узгодили вид та міру покарання в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 357 КК України у виді 1 року обмеження волі, за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_4 визначити покарання у виді 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України із покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень.

Прокурор та захисник обвинуваченого вважали наявними підстави для затвердження угоди.

Потерпілий ОСОБА_6 проти затвердження угоди заперечень не має.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Діяння, у вчиненні яких ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно ст.12 КК України, за ч. 1 ст. 357 КК України є кримінальним проступком, за ч. 4 ст. 185 КК України тяжким злочином. Потерпілому ОСОБА_9 кримінальними правопорушеннями завдано матеріальну шкоду на суму 1152,20 грн, яка йому відшкодована у повному обсязі, претензій майнового характеру до ОСОБА_4 він не має.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції ч. 1 ст. 357 та ч. 4 ст. 185 КК України. При цьому враховано ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані, що характеризують особу винного, та його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку як обставини, що пом`якшують покарання.

Суд переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, цілком розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, свої права, зазначені в п.1 ч.4. ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України, та наслідки невиконання взятих на себе зобов`язань, що передбачені ст.476 КПК України.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 та призначення покарання, узгодженого сторонами.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Запобіжні заходи до ОСОБА_4 під час досудового розслідування не застосовувалися і в підготовчому судовому засіданні клопотань про їх застосування не надійшло.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання про долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 394, 473 - 476, 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 12 липня 2023 року в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000245 від 13.06.2023, укладену між прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі; визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 -ти років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 -ти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_4 відраховувати з дня ухвалення вироку.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили до ОСОБА_4 не застосовувати.

Речові докази: виписку по банківському рахунку № НОМЕР_2 належну ОСОБА_6 та DVD-R -диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст.394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1