Справа №295/9663/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву адвоката ОСОБА_3 про перегляд клопотання дізнавача СД ВП №1 Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000265 від 19.07.2023, за ознаками кримінального проступку передбаченого ст. 290 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

21.07.2023 р. дізнавач за погодженням з процесуальним керівником звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначено, що 19.07.2023 близько 12.40 год. за адресою: с. Довжик, вул. Богунська, 1А, Житомирського району, при перевірці автомобіля «Форд Фокус» д. н. з. НОМЕР_1 судовим експертом НДЕКЦ було виявлено зміну ідентифікаційного номеру двигуна. Відомості за даним фактом 19.07.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. В цей же день вказаний автомобіль було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання вилучених транспортних засобів, що за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35, Житомирської області. Відповідно до висновку експертного дослідження № 06/1841/12Д від 19.06.2023 встановлено, що номер двигуна автомобіля марки «Ford» модель «Focus» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 знищений механічним способом (спилюванням). Також в ході огляду вказаного автомобіля у багажному відділенні виявлено двигун з ідентифікаційним номером « НОМЕР_2 ?», який було вилучено із автомобілем.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомир від 24.07.2023 р. клопотання дізнавача задоволено, накладено арешт на автомобіль «Форд Фокус» д. н. з. НОМЕР_1 з позбавленням власника та третіх осіб можливості користування, відчуження та розпорядження вказаним автомобілем.

01.08.2023 від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про перегляд клопотання дізнавача СД ВП №1 Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000265 від 19.07.2023, за ознаками кримінального проступку передбаченого ст. 290 КК України так як власник майна автомобіля «Форд Фокус» д. н. з. НОМЕР_1 не був повідомлений належним чином про день та час розгляду вказаного клопотання.

Суд вважає, що заява адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню а клопотання дізнавача СД ВП №1 Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000265 від 19.07.2023, за ознаками кримінального проступку передбаченого ст. 290 КК України, частковому задоволенню.

Судом встановлено.

19.07.2023 близько 12.40 год. за адресою: с. Довжик, вул. Богунська, 1А, Житомирського району, при перевірці автомобіля «Форд Фокус» д. н. з. НОМЕР_1 судовим експертом НДЕКЦ було виявлено зміну ідентифікаційного номеру двигуна. Відомості за даним фактом 19.07.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. В цей же день вказаний автомобіль було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання вилучених транспортних засобів, що за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35, Житомирської області. Відповідно до висновку експертного дослідження № 06/1841/12Д від 19.06.2023 встановлено, що номер двигуна автомобіля марки «Ford» модель «Focus» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 знищений механічним способом (спилюванням). Також в ході огляду вказаного автомобіля у багажному відділенні виявлено двигун з ідентифікаційним номером « НОМЕР_2 ?», який було вилучено із автомобілем.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчим суддею встановлено, що під час досудового слідства по кримінальному провадженню № 0000265 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на час розгляду клопотання, стосовно автомобіля проведені всі необхідні і можливі слідчі дії а тому автомобіль може бути переданий його власнику на відповідальне збереження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000265 від 19.07.2023, за ознаками кримінального проступку передбаченого ст. 290 КК України задовольнити частково.

Скасувати ухвалу Богунського районного суду м. Житомир від 24.07.2023 р. про накладення арешту на автомобіль «Форд Фокус» д. н. з. НОМЕР_1 .

Автомобіль марки «Форд Фокус» д. н. з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 17.07.2019 р. належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 17.07.2019 р. передати ОСОБА_5 на відповідальне збереження з можливістю користування вказаним автомобілем, позбавивши права можливості відчуження та розпорядження автомобілем, зобов`язавши ОСОБА_5 у разі необхідності, надавати бесперешкодний доступ до вказаного автомобіля для виконання будь-яких процесуальних слідчих дій.

В решті вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Богунського

районного суду м. Житомира ОСОБА_6 Перекупка