Справа № 369/8375/15-к
Провадження №1-в/369/108/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника затаводавця адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника заставодавця ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про повернення застави, внесеної у кримінальному провадженні № 0000156 від 08.04.2015 року за ОСОБА_6 -

встановив:

Ухвалою від 24.03.2023 року колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.04.2017 року скасовано і закрито провадження № 0000156 відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 368 КК України з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, за не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді, коли вичерпані можливості їх отримати.

У відповідності до ч. 4 ст. 532 КПК України ухвала Київського апеляційного суду від 24.03.2023 року в цей же день набрала законної сили.

Проте, під час постановлення ухвали не було вирішено питання, яке стосується запобіжного заходу, на якому перебував обвинувачений ОСОБА_6 , а саме застави у розмірі 365400 грн., внесеної як альтернативи відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.04.2015 року у справі 757/14460/15-к.

26.04.2023 року представник заставодавця ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 подав клопотання про повернення застави, оскільки кримінальне провадження закрито.

Під час обговорення заявленого клопотання прокурор вважав, що воно не може бути задоволено, оскільки судовими рішеннями, якими закінчено розгляд кримінального провадження, питання щодо запобіжного заходу не вирішено та сторона обвинувачення оскаржує в касаційному порядку рішення суду апеляційної інстанції.

За наведеного, вислухавши доводи ініціатора клопотання та прокурора, дослідивши матеріали справи, які стосуються порушеного перед судом питання, суд робить наступні висновки.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Статтею 203 КПК України визначено, що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною 1 статті 535 КПК України передбачено, що судове рішення, яке набрало законної сили, якщо інше не передбаченого цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Отже, оскільки кримінальне провадження № 0000156 закрито, рішення суду з даного приводу набрало законної сили, у зв`язку з закриттям кримінального провадження запобіжний захід припинив свою дію, застава під час судового провадження не була звернута в дохід держави, тому 365400 грн. застави, внесеної ОСОБА_5 27.04.2015 року на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва за обвинуваченого ОСОБА_6 , підлягають поверненню заставодавцю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, ст. 203, ст. 534, ст. 535 КПК України, суд

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 задовольнити.

Повернути ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на рахунок IBAN НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк» 365400 (триста шістдесят п`ять тисяч чотириста) грн., які рахуються на депозитному рахунку Печерського районного суду м. Києва та були внесені 27.04.2015 року за рішенням суду № 757/14460/15-к від 25.04.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8