Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2023 р. Справа № 608/1815/23

Номер провадження1-кп/608/232/2023

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - начальника відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_9 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане в кримінальному провадженні №0000115 від 24 лютого 2023 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2023 року до Чортківського районного суду Тернопільської області з Тернопільської обласної прокуратури Чортківського району надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 24 лютого 2023 про обвинувачення ОСОБА_7 , який обвинувачується в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 Кримінального кодексу України.

28 липня 2023 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 04 вересня 2023 року призначено у закритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження №0000115 від 24 лютого 2023 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 152 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у липні 2022 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через соціальну мережу Інтернет у додатку «Instagram» познайомився з малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою м. Чортків Тернопільської області та з цього часу вони почали спілкуватися і разом проводити час.

За період їхнього спілкування з липня по кінець жовтня 2022 року, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел спрямований на сексуальне насильство, щодо малолітньої ОСОБА_4 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті.

Так, приблизно в кінці жовтня 2022 року ОСОБА_7 , знаходячись у дворі одного із будинків, що розташований поблизу місця проживання потерпілої АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_4 - особою, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, та достовірно знаючи про її малолітній вік, реалізуючи свій злочинний намір на зґвалтування останньої, тобто на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням у тіло потерпілої ОСОБА_4 з використанням геніталій, використовуючи свої фізичні та психологічні переваги над нею, спустив свої штани та діючи умисно, використовуючи безпорадний стан ОСОБА_4 -особи, яка не досягла чотирнадцяти років, а тому не могла розуміти зовнішню, фактичну сторону скоєних відносно неї дій та не могла чинити опір, вчинив відносно ОСОБА_4 дії сексуального характеру з використанням геніталій, пов`язаних з оральним проникненням в тіло останньої.

29.05.2023 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, а саме вчинення дір сексуального характеру, пов`язаного із оральним проникненням в тіло іншої особи ; використанням геніталій щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від ї добровільної згоди.

24.07.2023 до Чортківського районного суду Тернопільської області скеровано обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, перелік яких наведено у Реєстрі матеріалів досудового розслідування, серед них є: протокол прийняття усної заяви у ОСОБА_10 від 24.02.2023 щодо вчинення відносно її малолітньої дочки ОСОБА_4 дій сексуального характеру; відеозапис проведення допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 від 09.03.2023 із стенограмою до нього; висновок судової психологічної експертизи від 12.05.2023 № 1211/23-26; протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Наразі наявність обставин, внаслідок дії яких неможливо завершити судовий розгляд до закінчення дії попередньої ухвали про продовження домашнього арешту, оскільки судовий розгляд на стадії оголошення обвинувального акту та визначення порядку судового розгляду, тому виникла необхідність у продовженні ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

18 вересня 2023 року старший прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні - начальник відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_9 звернулася з клопотанням про продовження строку домашнього арешту та строку покладених на обвинуваченого обов`язків.

Прокурор ОСОБА_18 клопотання підтримує в повному обсязі з підстав, наведених у ньому. Заперечує проти клопотання захисника та обвинуваченого про задоволення клопотання частково. а саме на домашній арешт на нічні години.

Обвинувачений ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_8 заперечують щодо задоволення клопотання прокурора. Просять задоволити частково, тільки на нічні години, оскільки обвинувачений зможе працювати та отримувати кошти необхідні для життєдіяльності його сім`ї.

Законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 підтримують клопотання прокурора.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

01.06.2023 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 00 години 27 липня 2023 року.

26.07.2023 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області продовжено підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 23:59 год. 25.09.2023.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_7 , згідно з вимогами ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання можливості переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

При цьому слід врахувати правову позицію ЄСПЛ, викладену у рішеннях по справах «Москаленко проти України» від 20.05.2010, «W проти Швейцарії» від 26.01.1993, де Суд вказав, що врахування тяжкості злочину має свій раціональний зміст, оскільки вона свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи та дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності її поведінку, беручи до уваги, що майбутнє покарання за тяжкий злочин підвищує ризик того, що обвинувачений може ухилитись від суду.

Ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може переховуватись від суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України) та незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні (п. З ч. 1 ст. 177 КПК України), продовжують існувати та на даний час не зменшились.

У зв`язку з цим, виникла необхідність у продовженні строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_7 , зокрема продовжують існувати ризики:

- переховуватись від суду, зважаючи на тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 та за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років. Зазначена обставина сама по собі є мотивом та підставою для обвинуваченого переховуватися від суду, адже суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Як встановлено, обвинувачений ОСОБА_7 на даний час офіційно ніде не працевлаштований, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей, чи осіб похилого віку

немає. Вказані обставини вказують на такі соціальні зв`язки, відповідно сімейні обов`язки, які дозволяють йому переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, і тривалий час не повертатися до місця постійного проживання, з метою приховування свого місця перебування та таким способом уникнення від кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення.

Також об`єктивним є ризик незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні і полягає у процедурі отримання свідчень від таких учасників кримінального процесу, а саме спочатку на стадії досудового розслідування свідчення отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (ч. ч. 1, 2 ст. 23, ст. 224 КПК України). Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на свідченнях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (ч. 4 ст. 95 КПК України).

Зібраними матеріалами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 є авторитетною особою у соціумі його вікової категорії у м. Чортків Тернопільської області, та особисто знайомий із свідками у кримінальному провадженні. Тому у випадку не застосування до нього запобіжного заходу, що є одним із заходів забезпечення кримінального провадження під час судового розгляду, останній матиме можливість, використовуючи свій авторитет, впливати на свідків у кримінальному провадженні, яких ще судом не допитано.

Зокрема ОСОБА_7 , з урахуванням відомих йому обставин кримінального правопорушення та матеріалів кримінального провадження зможе вступати у поза процесуальні відносини із свідками та схиляти їх до зміни даних слідству показань, у тому числі з метою його виправдання та уникнення від відповідальності. Налаштовувати свідків проти потерпілої ОСОБА_4 , з метою дачі показань на його користь та їх внутрішнього переконання, що такі дії ОСОБА_4 вчиняла добровільно, незважаючи на те, що враховуючи вік потерпілої, норма закону передбачає, що в даному випадку добровільність особи неважлива.

Вищезазначені обставини та наявність ризиків, передбачених п. 1 та п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися, а інших - нових ризиків, які виправдовують домашній арешт ОСОБА_7 , не виявлено, що узгоджується із ч. 2 ст. 181 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, що узгоджується із санкцією статті за якою обвинувачується ОСОБА_7 . Інший запобіжний захід ніж домашній арешт, не зможе забезпечити належну поведінку обвинуваченого, відповідає характеру та тяжкості діяння, яке інкримінується обсягу пред`явленого йому обвинувачення. До того ж, не має беззаперечних доказів, які би свідчили, що інший захід забезпечення кримінального провадження, крім домашнього арешту, зможе належним чином усунути ризики, які передбачені п. 1 та п. З ч. 1 ст. 177 КПК України. Більш м`який запобіжних захід буде неспроможний їх нівелювати, а тому його застосування є недоцільним.

Згідно з положенням ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. У кожному випадку, як підкреслює Європейський суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного (обвинуваченого), а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

З урахуванням викладених ризиків та особи обвинуваченого, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_7 , суд приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та строку покладених на обвинуваченого обов`язків, оскільки більш м`які запобіжні заходи запобігти, вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого не в силі.

З врахуванням вищенаведеного, з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_7 під час виконання ним процесуальних обов`язків, запобігання можливому переховуванню від суду, незаконного впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження, вчинення іншого злочину, а також з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, слід продовжити дію домашнього арешту цілодобово.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Визначити необхідність виконання підозрюваним ОСОБА_7 строком на два місяці наступних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України:

*прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора та в суд;

*не залишати цілодобово своє житло за адресою: АДРЕСА_2 ;

*не відлучатися з населеного пункту, в якому він фактично проживає, що за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

*у разі зміни постійного місця проживання або місця роботи повідомити про це негайно слідчого, прокурора чи суд;

*утримуватися від спілкування із потерпілою ОСОБА_4 та свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати, за наявності на зберігання до відповідних органів державної влади свій

паспорт для виїзду за кордон, або інші документи, що дають право на виїзд з України.

Встановити строк дії ухвали до 23год 59 хв. 21.11.2023.

Копії ухвали негайно після її проголошення вручити прокурору, направити для виконання Чортківському районному відділенню поліції ГУНП у Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Тернопільську обласну прокуратуру.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Суддя (підпис) ОСОБА_1

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили "___" _____________2023 року.

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи №608/1815/23.

Суддя: ОСОБА_1