УХВАЛА

31 серпня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000077 від 07.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за фактом того, що у період часу з 02.05.2018 по теперішній час ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » умисно не виконує рішення господарського суду Рівненської області від 04.04.2018 року у справі №918/45/18, що набрало законної сили 02.05.2018, яким зобов`язано ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сплатити на користь держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 кошти пайової участі в розмірі 123 010,72 грн, а також ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою умисного невиконання вказаного рішення суду, 17.05.2018 року відчужило нежитлове приміщення технічного поверху, загальною площею 100,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (договір купівлі-продажу майна №774 від 17.05.2018 року).

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів судової справи №918/45/18 за позовом заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 до ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка містить документи які мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

У разі відсутності у матеріалах кримінального провадження даних документів, це істотно ускладнить забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Господарський суд Рівненської області про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про що свідчить телефонограма слідчого, але представник не з`явився.

Клопотання розглядається без участі особи, у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого, неявки представника особи, у володінні якої перебувають документи, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що справа №918/45/18 перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , і документи, що містяться і ній мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні в подальшому може бути використана як доказ, а іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, тому слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою АДРЕСА_2 , а саме до матеріалів судової справи №918/45/18 за позовом заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 до ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із можливістю ознайомитися з ними та зробити копії (фотокопії) необхідних документів, а також із можливістю вилучення належним чином завірених копій судових рішень у справі по суті.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали два місяці з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1