Справа № 462/3018/23
провадження 1-кп/462/410/23
У Х В А Л А

04 травня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України та ч. 2 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

в провадження Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України та ч. 2 ст. 366 КК України.

Судом було поставлено на обговорення питання направлення подання Залізничного районного суду міста Львова до Львівського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності, оскільки як вбачається з обвинувального акту, місцем вчинення інкримінованих злочинів ОСОБА_4 , - значиться с. Зимна Вода Львівського району Львівської області.

Прокурор проти направлення справи за підсудністю заперечив, оскільки місцем складання та внесення завідомо неправдивих відомостей до актів є ТзОВ «Альтбуд ЛВ», що знаходиться на території Залізничного районного суду м. Львова.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні проти розгляду справи Залізничним районним судом м. Львова не заперечили.

Представником потерпілого було подано клопотання про здійснення розгляду без його участі.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У відповідності до п. 3.1 прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX.

Листом Ради суддів України №9рс-466/20 від 22.07.2020 роз`яснено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Таким чином, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Згідно з обвинувальним актом, інкриміновані ОСОБА_4 , кримінальні злочини здійснювались саме в с. Зимна Вода Львівського району Львівської області, та як зазначено в обвинувальному акті, саме внаслідок неналежного виконання вказаних робіт обвинувачений ОСОБА_4 , підозрювався у заволодінні коштами виключно Зимноводівської сільської ради, яка теж є на території Пустомитівського району Львівської області. Тобто, місцем можливого вчинення кримінального правопорушення, згідно з обвинувального акту, та на переконання суду, є раніше утворений Пустомитівський район Львівської області. Крім того, захисником в підготовчому судовому засіданні було повідомлено, що матеріалами кримінального провадження не встановлено дату час та місце підписання складених актів, а тому, не можна стверджувати, що такі були підписані саме за адресою місцезнаходження ТзОВ «Альтбуд ЛВ».

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Також у відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження має направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності.

З огляду на наведене, а також ураховуючи, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України та ч. 2 ст. 366 КК України не підсудне Залізничному районному суду м. Львова, суд приходить до переконання про необхідність направлення обвинувального акта до Львівського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

Керуючись ст. 32, 34, п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України та ч. 2 ст. 366 КК України - направити з поданням Залізничного районного суду міста Львова до Львівського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

Повний текст ухвали складено 05 травня 2023 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1