УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/8952/23

Провадження № 1-кс/712/4189/23

31 серпня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про закриття кримінального провадження № 00001053 від 25.12.2020 р. за ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого дізнавача СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 17.08.2023р. про закриття кримінального провадження № 00001053 від 25.12.2020 р. за ч. 1 ст. 125 КК України, яку йому було вручено отримав 26 серпня 2023 року.

В обгрунтування скраги вказує, що з 2017 року група осіб в яку входить організатор ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і другі невідомі особи, вимагають від ОСОБА_3 квартиру для вживання і реалізації наркотичних речовин та проституція, з метою заволодіння власності ОСОБА_3 проводяться погрози вбивством, застосовується фізична сила з нанесення побоїв, піддають катуванню і мордуванню, цинічна і зухвала поведінка з приниженням, не допускають користуватись власністю.

З 2017 року та станом на сьогоднішній день, цілодобово, вживання наркотичних речовин і торгівля наркотичними речовинами продовжується. Проституція також триває . Жодних слідчих дій і реагування не проводилось слідчими та прокурорами. Регулярно проводяться виклики патрульної служби на номер 102, якщо в повідомлені вказується реалізація наркотичних речовин, то наряд взагалі не прибуває, звертаю увагу - на дату 17.05. 2021 року та реєстр виклику поліції за цією датою.

За викладеними обставинами, відкрито кримінальне провадження № 0000174 від 09.11.2018 року за п. 1 ст. 129 КК України. кримінальне провадження №0000356 від 10.03.2021 року за п. 1 ст. 129 КК України. кримінальне провадження № 0000001 за п. 1 ст. 317 КК України від 19.03. 2021 року кримінальне провадження № 0000021 від 10.03.2021 року за п. 1 ст. 125 КК України. Кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України № 0001053 є частиною кримінальних правопорушень які вчиняються з 2017 року організатором ОСОБА_5 і групою осіб (в яку водить ОСОБА_6 ) які використовують коридор і балкон біля квартири АДРЕСА_1 якою є власник потерпілий. Крім того, ще внесено відомості до ЄРДР кримінальне провадження № 0000102 від 14.09. 2022 року за ст. 356 КК України та кримінальне провадження № 0001811 за ч. 1 ст.129 КК України вручено пам`ятки потерпілого. Отже, група осіб вчиняє кримінальні правопорушення за різними кваліфікаціями злочину ст. ст. 125,126,127,129,189,296,302,307,317,356 КК України, Прокуратура і СВ не об`єднують в одне провадження, а намагаються приховати та закрити кримінальні провадження.

В кримінальному провадженні від 25.12.2020 року за ч. 1 ст. 125 КК України № 0001053 прокурором ОСОБА_8 було скасовано постанову про закриття кримінального провадження і свідки допитувались повторно прокурором ОСОБА_8 , постілки дізнавач ОСОБА_9 фальшував допити і примушував давати неправдиві покази та не проводив технічного запису під час допиту. Прокурором ОСОБА_8 було скасовано постанову про закриття кримінального провадження і зобов`язано дізнавача ОСОБА_9 провести слідчий експеримент. 22.12. 2021 року було проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_3 і свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та встановлено всі обставини кримінального правопорушення. В подальшому дізнавач ОСОБА_9 не проводячи досудове розслідування, закрив кримінальне провадження постановою від 23.12.2022 року, яка була скасована ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 січня 2023 року. Не проводячи досудового розслідування по суті, дізнавач ОСОБА_9 вчиняє формальні дії з дільничним офіцером, посилаючись на сусідів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які не являються сусідами. 3 ОСОБА_13 мешкає в квартирі 78 п`ятого поверху, а кримінальні правопорушення відбуваються біля квартири 148 восьмого поверху. Варто відмітити дізнавач ОСОБА_9 вказує як постанові від 23.12.2022 року так і в постанові від 17.08.2023 року , що ОСОБА_3 не пам`ятає точну кількість ударів, але в матеріалах справи є проведений слідчий експеримент за участю потерпілого і свідків, якими відображено повністю як починався сценарій кримінального правопорушення, скільки і як нанесено ударів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , зроблено фотознімки. Отже, є встановлені обставини кримінального правопорушення, встановлені особи які вчинили кримінальне правопорушення - ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , цих осіб не допитано і не пред`явлено звинувачення. Можна прийти до висновку, що дізнавач надав експерту фальшиву і неповну інформацію для отримання висновку судово-медичної експертизи, яка використовується в кримінальному провадженні. Умисно неодноразово закриває кримінальне провадження, не провівши допит і пред`явлення звинувачення особам які вчинили кримінальне правопорушення - ОСОБА_5 і ОСОБА_6 . Організатор ОСОБА_5 права власності не має в будинку АДРЕСА_2 , мешкає з групою осіб які співучасники кримінальних правопорушень в коридорі під квартирою АДРЕСА_1 якої є власник ОСОБА_3 і пожежному балконі 8 поверху, а переховується в кв. 149 у свого батька. 29 червня 2023 року після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження потерпілий ОСОБА_3 повідомив дізнавачу ОСОБА_9 через ватсапп «що ОСОБА_5 знаходиться на пожарному балконі». Жодного реагування не відбулось, дізнавач ОСОБА_9 не має наміру допитати осіб які вчинили кримінальне правопорушення.

Отже, постанова дізнавача СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області від 17.08.2023 року порушує принципи верховенства та захист прав і свобод людини. Просить скасувати постанову дізнавача СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області від 17.08.2023 року про закриття кримінального провадження № 0001053 від 25.12.2020 року за п. 1 ст. 125 КК України та зобов`язати СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області всебічно об`єктивно проводити досудове розслідування ознаками сукупності злочину ст. ст. 125, 126, 127, 129, 189, 296, 302, 307, 317, 356 КК України.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, скерував заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримав, просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання скерувала заяву про розгляд скарги в її відсутність, по суті скарги заперечувала та просила відмовити в її задоволенні, надала матеріали кримінального провадження для дослідження судом.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СД Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області перебувало кримінальне провадження відомості до якого внесені до ЄРДР за № 0001053 від 25.12.2020 року, у вчиненні кримінального провадження передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 303 ч.1 п.3 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Стаття 307 КПК України визначає, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора: скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Варто звернути увагу, що відповідно до п.2 ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого складається у тому числі з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК.

За змістом положень ст.ст. 283, 284 КПК України закінчення досудового розслідування це завершальний етап стадії досудового розслідування, у межах якого підбиваються підсумки роботи слідчого і прокурора щодо вирішення завдань кримінального провадження, аналізуються всі зібрані докази та приймається підсумкове рішення у справі на стадії досудового розслідування.

В даному випадку 17 серпня 2023 року старшим дізнавачем СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України, яке було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001053 від 25.12.2020 року, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 січня 2023 року скаргу ОСОБА_3 задоволено, постанову дізнавача СД СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0001053 від 25.12.2020 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України скасовано.

В ухвалі суду зазначено, що рішення дізнавача про закриття провадження є передчасним, а досудове розслідування не є повним та всебічним, оскільки не в повному обсязі з`ясовані всі обставини справи, не допитані особи які причетні до вичиненого кримінального проступку, не проведені з ними слідчі дії на предмет перевірки показів потерпілого та свідків по справі, та не виконані всі вказівки прокурора та начальника по справі від 17.08.2021,06.05.2022, 01.11.2022 та 04.11 2022, та не проведені інші слідчі дії, що мають значення для кримінального провадження. У зв`язку з цим доводи скарги щодо неповноти досудового розслідування та необґрунтованості постанови дізнавача підтверджуються матеріалами та підлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження прокурором були надані вказівки від 08.05.2023 року щодо встановлення осіб ОСОБА_14 та ОСОБА_5 , провести допит сусідів ОСОБА_3 , після встановлення місцезнаходження ОСОБА_14 та ОСОБА_5 допитати їх в якості свідків провести інші слідчі (розшукові), в яких виникне необхідність.

11 липня 2023 року надано рапорт, 10.07.2023 року відібрано пояснення від сусідів.

З ч. 1 ст. 40 КПК України слідує, що слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

За змістом п.2 ч.5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, оцінки доказів, які стосуються цього провадження, у сукупності, а формальне закриття кримінального провадження органом досудового розслідування лише з підстав закінчення строків, встановлених ст. 219 КПК України, за відсутності повного, неупередженого, ефективного досудового розслідування є неприпустимим.

Дослідивши зміст постанови слідчого від 17 серпня 2023 року слідчий суддя вважає її такою, що не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, оскільки у спірній постанові не зазначено про виконання вказівок прокурора щодо проведення допиту в якості свідків сусідів для встановлення місця осіб ОСОБА_14 та ОСОБА_5 , а тому слідчий суддя дійшов висновку, що рішення слідчого про закриття провадження є передчасним, а досудове розслідування не є повним та всебічним, оскільки не в повному обсязі з`ясовані всі обставини справи, що мають значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим доводи скарги щодо неповноти досудового розслідування та необґрунтованості постанови слідчого, підтверджуються матеріалами та підлягають задоволенню.

На підставі вищезазначеного, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого від 17.08.2023 року про закриття кримінального провадження № 00001053 від 25.12.2020 року винесена передчасно та підлягає скасуванню.

В іншій частині скарга не підлягає до задоволення, оскільки слідчий суддя під час досудового розслідування не вправі вирішувати, які саме процесуальні рішення мають бути прийняті при здійсненні кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого дізнавача СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 17 серпня 2023 року про закриття кримінального провадження № 00001053 від 25.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 05 вересня 2023 року о 12 год. 55 хв.