Справа № 522/8308/23
Провадження № 1-кс/522/2563/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором групи прокурорів - прокурором Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , у період з 06.04.2022 по 17.04.2022, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, маючи умисел на поширення інформації про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, за умови, що така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді зниження обороноздатності України, загрози її національній безпеці, використовуючи власний мобільний телефон марки «Samsung», серійний номер « НОМЕР_1 » (ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ), а також власний персональний комп`ютер з накопичувачем на жорстких магнітних дисках марки «Samsung», серійний номер «S25GJ90B705219», приєднані до мережі Інтернет, будучи зареєстрованим в соціальній мережі "ВКонтакте" (домен https://vk.com) під іменем « ОСОБА_8 » (мережевий ідентифікатор ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході спілкування текстовими повідомленнями і обміну мультимедійними повідомленнями в соціальній мережі «ВКонтакте» повідомив проросійському блогеру і пропагандисту, громадянину України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованому в соціальній мережі «ВКонтакте» під іменем « ОСОБА_10 » (мережевий ідентифікатор ІНФОРМАЦІЯ_2), інформацію про розташування в м. Одесі і в Одеській області Сил оборони зі складу Збройних Сил України, Національної гвардії України, Національної поліції України, які виконували завдання охорони та оборони Одеської області від підрозділів країни-агресора - російської федерації, в тому числі тимчасових пунктів їх дислокації.

Прокурор в судовому засіданні просить задовольнити клопотання.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання та просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, посилаючись на те, що клопотання є необґрунтованим, а ризики не наведеними належними та достатніми доказами.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, його захисника, а також вислухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

11.03.2023 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси (справа № 522/10921/22, провадження № 1-кс/522/1592/23) до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», на 60 (шістдесят) днів, до 07.05.2023 включно, без визначення розміру застави.

Однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається за можливе, тому як у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: отримати від операторів телекомунікацій України ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, послугами яких в період за період з 01.02.2022 по 09.03.2023, користувався ОСОБА_4 ; одержати висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 , призначеної рішенням слідчого 06.04.2023 експертам Одеської філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» (м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9); отримати ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення слідчих (розшукових) дій, після перегляду грифів секретності експертною комісією Одеської апеляційного суду, та отримати рішення слідчого судді про надання дозволу на використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в даному кримінальному провадженні; отримати відповідь на постанову про доручення слідчих (розшукових) дій від 20.04.2023, яку направлено за супровідним листом №65/16/2166 від 20.04.2023 до ВКІБ УСБУ в Одеській області; отримати відповідь на запит №65/16/2207 від 21.04.2023 органу досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_5 ; отримати відповідь на запит №65/16/2206 від 21.04.2023 органу досудового розслідування до Оперативно-стратегічного угруповання військ «Одеса»; допитати підозрюваного ОСОБА_4 по обставинам зафіксованим у протоколі негласних слідчих (розшукових) дій та у протоколах огляду від 10.04.2023, 11.04.2023, 21.04.2023; у разі виявлення слідчим за матеріалами кримінального провадження №0000157 від 24.04.2023 обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, в порядку ч. 1 ст. 214 КПК України, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань; виконати інші необхідні для завершення досудового розслідування процесуальні дії та прийняти законне рішення у даному кримінальному провадженні в порядку ст.ст. 276, 283 КПК України; з урахуванням результатів проведених та завершених слідчих та процесуальних дій вирішити питання про повідомлення підозрюваному ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри, додатково допитати останнього у якості підозрюваного, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження та інших кримінальних правопорушень, про підозру у вчиненні яких йому не повідомлялось.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, необхідний строк 60 (шістдесят) днів.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у двомісячний термін з дня повідомлення про підозру ОСОБА_4 не представляється за можливим у зв`язку із особливою складністю провадження та необхідністю проведення великої кількості слідчих дій і долучення їх результатів, які є визначальними для прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, в порядку ст. 283 КПК України.

Провести зазначені слідчі (процесуальні) дії у межах двомісячного строку досудового розслідування неможливо з об`єктивних причин, оскільки вони виконуються послідовно, по мірі проведення комплексу інших необхідних слідчих (розшукових) дій.

Крім того, перешкодою раніше здійснити вищевказані слідчі та процесуальні дії стали територіальна віддаленість установ, в яких в порядку тимчасового доступу необхідно вилучити відповідні документи, що також обумовлює складність їх проведення в умовах воєнного стану на всій території України.

Разом з цим, обставинами, що перешкоджали здійснити вказані вище слідчі та процесуальні дії раніше, є тривала процедура розсекречення матеріалів, які отримані за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, проведення оглядів технічних засобів із залученням відповідних спеціалістів, а також експертизи призначеної в кримінальному провадженні, яку до теперішнього часу не завершено, так як експертиза проводиться послідовно, де у зв`язку з великим навантаженням на експертів існує черга проведення експертиз, у зв`язку з чим в строк досудового розслідування завершити проведення експертиз не виявилося можливим.

Перебуваючи на свободі, підозрюваний ОСОБА_4 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, в тому числі і на території інших держав, що підтверджується тяжкістю покарання, яке передбачене санкцією статті, за якою йому повідомлено про підозру; проживанням в м. Одесі, в якому знаходяться морські та повітряний пункти пропуску через державний кордон України і яке розташоване поблизу державного кордону України з Республікою Молдовою; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підтверджується тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні перебуває на початковій стадії; тим, що всі обставини вчинення кримінального правопорушення на даний час не встановлені; тим, що всі особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення, і свідки на даний час не встановлені; тяжкістю покарання, яке передбачене санкцією статті, за якою йому повідомлено про підозру; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, у тому числі на осіб, обізнаних про обставини вчинення кримінального правопорушення, але на даний час не встановлених, що підтверджується тяжкістю покарання, яке передбачене санкцією статті, за якою йому повідомлено про підозру; тим, що всі обставини вчинення кримінального правопорушення на даний час не встановлені; тим, що всі особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення, і свідки на даний час не встановлені і не допитані; вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується його мотивом неприйняття української державності, підтримкою ним збройної агресії російської федерації проти України, визнанням її правомірною і підшукуванням способів сприяти їй.

Запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, неможливо, зважаючи на вище перелічені ризики.

Зазначені ризики не зменшилися, що, згідно ст. 177 та ст. 199 КПК України, є підставою для продовження підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на 60 (шістдесят) днів, без визначення розміру застави.

У зв`язку з чим, 11.03.2023 слідчим суддею застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на 60 (шістдесят) днів, без визначення розміру застави, в межах строку досудового розслідування, до 07.05.2023 включно.

Відповідно до ч. 6 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-1, 258-258-5, 260,261, 437-442 Кримінального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 193, 194, 197, 199 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000157 від 24.04.2023 р. громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шістдесят днів, тобто до 01.07.2023 р.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

02.05.2023