Справа № 720/1043/23
Провадження: 1-кп/720/105/23
УХВАЛА

29 травня 2023 року Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоселиця кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого

АДРЕСА_1 , громадянина України,

директора ТОВ «Андромеда», раніше не судимого,

обвинуваченого в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ст. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2 КК України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

проживаючого по

АДРЕСА_2 , громадянина України,

приватного підприємця, раніше не судимого,

обвинуваченого в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ст. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2 КК України, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

проживаючого

АДРЕСА_3 , громадянина України,

директора ТОВ «Віват», раніше не судимого,

обвинуваченого в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ст. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2 КК України, -

встановив:

До Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачених в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ст. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2 КК України та ОСОБА_6 обвинуваченого в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ст. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2 КК України.

В підготовчому засіданні прокурор подав клопотання про встановлення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників кримінального провадження та свідків.

Обвинувачені та їх захисники підтримали думку прокурора, щодо призначення справи, однак просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора про встановлення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Крім того захисник ОСОБА_9 звернувся з клопотанням про виклик в судове засідання свідків.

Заслухавши думку учасників підготовчого засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження та дослідивши клопотання учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалами Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 лютого 2023 року до обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді застави та на них покладені відповідні обов`язки строком до 05 березня 2023 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Щодо заявленого клопотання прокурора про встановлення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд вважає, що воно задоволенню не підлягає, оскільки строк дії ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 лютого 2023 року закінчився 05 березня 2023 року, а прокурор звернувся з відповідним клопотанням 29 травня 2023 року, тобто після закінчення строку дії ухвали, а тому ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Кримінальне провадження підсудне Новоселицькому районному суду Чернівецької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України та поверненню прокурору не підлягає.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

В судове засідання необхідно викликати осіб, які беруть участь у судовому розгляді та свідків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 194, 314-316, 369, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора, про встановлення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачених в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2 КК України та ОСОБА_6 обвинуваченого в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 червня 2023 року о 14 годині 00 хвилин в залі судових засідань Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одно особово.

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_9 про виклик в судове засідання свідків.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження та свідків.

Участь прокурора є обов`язковою.

Ухвала в частині запобіжного заходу може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1