Cправа № 750/6194/23
Провадження № 1-кп/750/333/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004827 від 11.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

01.05.2023 прокурор Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про звільнення винної особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 186 КК України та закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004827 від 11.06.2017.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання і просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Потерпіла ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся в установленому процесуальним законом порядку.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити, з наступних підстав.

В поданому до суду клопотанні прокурор одночасно наводить дві самостійні підстави, які ведуть до закриття кримінального провадження, а саме: статтю 49 КК України, яка регламентує порядок звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, який регламентує порядок закриття кримінального провадження у разі невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України застосовується у тому разі, коли винна особа встановлена, але через збіг строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності остання звільняється від кримінальної відповідальності. В свою чергу положення п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України передбачають закриття кримінального провадження через невстановлення особи, яка вчинила кримінальне провадження протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В мотивувальній частині клопотання прокурор зазначає, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 186 КК України не встановлена, натомість у прохальній частині прокурор вже просить звільнити винну особу від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України. Отже, заявлене прокурором клопотання містить взаємовиключні положення. В судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання в такій його редакції. В свою чергу суд позбавлений можливості вийти за межі поданого клопотання, оскільки відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За наведених обставин, суд вважає, що у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

Керуючись п. 1-1 ч. 2 ст. 284, п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури про звільнення винної особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 186 КК України - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ