У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0002333 від 29.07.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що 29.07.2023 року близько 13-43 год. за адресою: м. Житомир, вул. Небесної Сотні, 46 ОСОБА_5 із кухонним ножем у руці грубо порушував громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю. Крім того, 29.07.2023 року близько 15 год. за адресою: м. Житомир, вул. Небесної Сотні, 46-48 невідома особа погрожувала насильством старшому сержанту в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 під час виконання останнім службових обов`язків. За вказаним фактом 29.07.2023 року СВ Житомирського РУП до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 0002333 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 345 КК України. 29.07.2023 року в ході огляду місця події за адресою: м. Житомир, вул. Небесної Сотні, 46-48 було вилучено кухонний ніж, спортивні штани з написом на бирці «HETALFS», 4 гільзи калібру 5,45 мм із маркуванням 3,89, інструкцію з використання джгута кровоспинного турнікету, автоматичну зброю АКС серії та номер НОМЕР_2 , чотири магазини до даної автоматичної зброї, в одному з яких 24 набої, в інших по 30 набоїв в кожному.

Клопотання обґрунтоване тим, що необхідність у накладенні арешту пов`язана з проведенням слідчих дій та вказані речі можуть бути також знаряддям вчинення злочину, тобто мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Тому з метою їх збереження в ході досудового розслідування слідчий просить накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на майно, яке вилучене 29.07.2023 року в ході огляду місця події за адресою: м. Житомир, вул. Небесної Сотні, 46-48 та знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: кухонний ніж, спортивні штани з написом на бирці «HETALFS», 4 гільзи калібру 5,45 мм із маркуванням 3,89, інструкцію з використання джгута кровоспинного турнікету, автоматичну зброю АКС серії та номер НОМЕР_2 , чотири магазини до даної автоматичної зброї, в одному з яких 24 набої, в інших по 30 набоїв в кожному, вилучені 29.07.2023 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають в фактичному користуванні у головного сержанта 2-го патрульного взводу 2-ї патрульної роти в/ч НОМЕР_3 Національної гвардії України ОСОБА_6 та належать військовій частині НОМЕР_1 , представником якої є ОСОБА_7 .

У судове засіданні слідчий та представник власника майна військової частини НОМЕР_1 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, надали до суду письмові заяви про розгляд клопотання за їхній відсутності. Слідчий у заяві зазначив, що вимоги клопотання підтримує, а представник власника майна у заяві вказав, що не заперечує проти задоволення вимог клопотання. ОСОБА_5 причин неявки до суду не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

29.07.2023 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальні правопорушення стосовно того, що 29.07.2023 року близько 13-43 год. за адресою: м. Житомир, вул. Небесної Сотні, 46 ОСОБА_5 з кухонним ножем у руці грубо порушував громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, а також про те, що 29.07.2023 року близько 15 год. за адресою: м. Житомир, вул. Небесної Сотні, 46-48 невідома особа погрожувала насильством старшому сержанту в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 під час виконання останнім службових обов`язків. Кримінальне провадження зареєстроване за № 0002333за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 345 КК України.

Оскільки вилучені під час огляду місця події 29.07.2023 року за адресою: м.Житомир, вул. Небесної Сотні, 46-48 кухонний ніж, спортивні штани з написом на бирці «HETALFS», 4 гільзи калібру 5,45 мм із маркуванням 3,89, інструкція з використання джгута кровоспинного турнікету, автоматична зброя АКС серії та номер НОМЕР_2 , чотири магазини до даної автоматичної зброї, в одному з яких 24 набої, в інших по 30 набоїв в кожному є речовими доказами вказаного вище кримінального правопорушення, відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та враховуючи, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за доцільне накласти на них арешт.

Керуючись ст. ст. 170 - 173, 175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на кухонний ніж та спортивні штани з написом на бирці «HETALFS», які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на 4 гільзи калібру 5,45 мм із маркуванням 3,89, інструкцію з використання джгута кровоспинного турнікету, автоматичну зброю АКС серії та номер НОМЕР_2 , чотири магазини до даної автоматичної зброї, в одному з яких 24 набої, в інших по 30 набоїв в кожному, які належить військовій частині НОМЕР_1 , та тимчасово позбавити власників і третіх осіб права відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1