Справа № 450/4481/23 Провадження № 1-кс/450/729/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

за ч.1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР №0000559, а саме предмет за зовнішніми ознаками схожий на рушницю упакований в картонну коробку без маркування, дерев`яний ящик із гільзами, предмети схожими на порох, дріб у формі металевих круглих кульок, гільза з полімеру червоного кольору та металу жовтого кольору.

Слідчий СВ ВП № 2 ЛРУП № 3 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, у засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, однак остання подала 13 вересня 2023 року заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Особа ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду, у засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Розглянувши подане клопотання, вважаю за необхідне повернути таке для доопрацювання прокурору з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

У відповідності до протоколу огляду місця події від 10 вересня 2023 року, який складено слідчим СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , предмет за зовнішніми ознаками схожий на рушницю упакований в картонну коробку без маркування, дерев`яний ящик із гільзами, предмети схожими на порох, дріб у формі металевих круглих кульок, гільза з полімеру червоного кольору та металу жовтого кольору, є тимчасово вилученим майном.

З прохальної частини клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , вбачається необхідність накладення арешту на майно, яке є речовим доказом.

В матеріалах справи відсутні будь-які процесуальні документи, якими вищезазначені предмети визнані речовими доказами.

Тимчасово вилучене майно та речові докази за своєю правовою природою є різними видами майна, оскільки регулюються різними розділами КПК України.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

З врахуванням викладеного та відсутністю процесуальних документів, якими вищезазначені предмети визнані речовими доказами, приходжу до висновку про повернення матеріалів клопотання прокурору Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 для доопрацювання згідно ч. 3 ст. 172 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна повернути прокурору Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 для доопрацювання, зокрема виконання вимог мотивувальної частини ухвали.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1