Справа № 750/6280/23
Провадження № 1-кс/750/2375/23
У Х В А Л А

05 травня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001448 від 01.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

03.05.2023 через канцелярію суду надійшло клопотання старшого слідчого Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на: лампи освітлення 40 шт.; вентилятори 3 шт.; упаковку ґрунту 50 л; тепловентилятори 1 шт.; системи кріплення штучного освітлення з кабелями живлення 7 шт.; фрагмент вентиляторної системи 12 шт.; вентилятор 1 шт.; кабель живлення 1 шт.; пластикові пляшки з невідомою речовиною 4 шт.; зразок ґрунту горіння; горщики - 96 шт.; речовину рослинного походження; рослини з кореневою системою в кількості 92 рослини; секатори 3 шт.; папери з друкованим текстом 4 шт., які вилучено в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_5 , із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ним.

В судове засідання слідчий не з`явився але в поданому клопотанні просив розглядати його без участі слідчого та підтримання клопотання в повному обсязі. ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч.1 ст. 172 КПК України).

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання старшого слідчого про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

В провадженні СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001448 від 01.05.2023, за фактом незаконного вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.04.2023 до чергової частини ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від працівника ДСНС, про те, що за адресою: м. Чернігівська область, Чернігівський район, с. Соколівка, пров. Чернігівський, 7, під час ліквідації пожежі, виявлено рослини, зовні схожі на рослини конопель.

В ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та в подальшому вилучено: лампи освітлення 40 шт; вентилятори 3 шт; упаковка ґрунту 50 л; тепловентилятор 1 шт; системи кріплення штучного освітлення з кабелями живлення 7 шт; фрагмент вентиляторної системи 12 шт; вентилятор 1 шт; кабель живлення 1 шт; пластикові пляшки з невідомою речовиною 4 шт; зразок ґрунту горіння; горщики 96 шт; речовина рослинного походження; рослини з кореневою системою в кількості 92 рослин; секатори 3 шт; папери з друкованим текстом 4 шт.

Постановою старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 01.05.2023, вилучені під час огляду місця події речі визнані речовими доказами.

Обґрунтовуючи подане клопотання про доцільність арешту майна, слідчий зазначив, що майно, яке вилучене в ході огляду є речовим доказом, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, накладення арешту з правообмеженнями у вигляді заборони розпоряджатися та користуватися вказаним майном забезпечить збереження речового доказу, усуне можливість його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а відтак і слідів і доказів кримінального правопорушення, забезпечить можливість в подальшому використання речових доказів для призначення та проведення ряду судових експертиз.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом процесуальних положень, закріплених у частинах першій та другій статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів ( п.1 ч.2 ст. 170 КПК України).

Частиною третьою статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що вилучене під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 майно, яке визнане у даному кримінальному провадженні речовим доказом, відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, так як зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, тому накладення арешту з правообмеженнями у вигляді заборони розпоряджатися та користуватися вказаним майном забезпечить збереження речового доказу, усуне можливість його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а відтак і слідів і доказів кримінального правопорушення, забезпечить можливість в подальшому використання речових доказів для призначення та проведення ряду судових експертиз.

За наведених обставин, клопотання слідчого про накладення арешту на майно є обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 170, 172,173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на лампи освітлення 40 шт.; вентилятори 3 шт.; упаковку ґрунту 50 л; тепловентилятори 1 шт.; системи кріплення штучного освітлення з кабелями живлення 7 шт.; фрагмент вентиляторної системи 12 шт.; вентилятор 1 шт.; кабель живлення 1 шт.; пластикові пляшки з невідомою речовиною 4 шт.; зразок ґрунту горіння; горщики - 96 шт.; речовину рослинного походження; рослини з кореневою системою в кількості 92 рослини; секатори 3 шт.; папери з друкованим текстом 4 шт., які вилучено в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_5 , із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ним.

Слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали направити слідчому, власнику арештованого майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7