Справа № 635/2701/23
Провадження №1-кп/635/225/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 від 03 жовтня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Мерефа Харківського району Харківської області, громадянки України, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , діючи з умислом, спрямованим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, влітку 2022 року, у невстановлені дату та час, знаходячись в лузі поблизу вулиці Яковлівської в м.Мерефа Харківського району Харківської області, зірвала кущ рослини коноплі, тим самим незаконно придбала наркотичний засіб. Далі, ОСОБА_2 принесла вказаний кущ рослини коноплі до будинку за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де його висушила, частково подрібнила, тим самим незаконно виготовила наркотичний засіб та почала зберігати для особистого вживання без мети збуту.

25.10.2022 року під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено два саморобні пристрої для паління та суху речовину рослинного походження в подрібленому стані,які згідно висновку експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-22/15248 - НЗПРАП від 18.11.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 35,4938грам, 7,5656 грам, а всього загальною вагою 43,0594 грам.

Окрім того, вилучені два саморобні пристрої для паління містять на собі нальот, який згідно висновку експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-22/15248 - НЗПРАП від 18.11.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, масса якого в перерахунку на суху речовину складає 2,7409 грам.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачена ОСОБА_2 надала письмову заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам ч. 3 ст. 302 КПК України, встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження. За таких обставин суд ухвалює вирок у спрощеному провадженні.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_2 встановлено, що вона раніше не судима, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Суду надано протоколи ультразвукових досліджень, складених ДЗ «Український медичний центр акушерства, гінекології та репродуктології МОЗ України» від 03.02.2023, від 27.02.2023, з яких убачається, що ОСОБА_2 перебуває на 9 тижні вагітності.

При визначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_2 , відповідно до ст. 65 КК України суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного нею кримінального проступку, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченої, яка є вагітною, обставини вчинення кримінального проступку.

Враховуючи, що обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, у вчиненому щиро розкаюється, тяжких наслідків від її дій не настало, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень призначити покарання у виді штрафу у межах, встановлених санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України, за якою вона обвинувачується і яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення.

Заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід щодо обвинуваченої, не застосовувались.

Судові витрати на проведення судової експертизи у сумі 1510,24 грн. підлягають стягненню з обвинуваченої у дохід держави на підставі статі 124 КПК України.

Питання про речові докази підлягає вирішенню у порядку статті 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати на проведення судової експертизи у сумі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн. 24 коп.

Речові докази: металева ємність з вмістом речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору в сухому подрібленому вигляді, речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору в сухому подрібленому вигляді, два фрагменти пластикової пляшки прозорого кольору з нашаруваннями коричневого кольору, один з фрагментів з наперстком у верхній частині, які містять згідно висновку екпертизи особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабіс» вагою 35,4938 г., 7,5656г. та екстракт канабісу вагою 2,7409г., які поміщені в два паперові конверти та картонну коробку Експертної служби МВС з об`єктами дослідження, які здаті на зберігання до камери схову ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області за квитанцією №15637, після набрання вироком законної сили - знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасникам судового провадження надіслати копію вироку.

Суддя ОСОБА_1