Справа № 592/9177/23
Провадження № 1-кс/592/4080/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

26 червня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 19.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч.3 ст.358, ч.2 ст.190 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 19.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч.3 ст.358, ч.2 ст.190 КК України, за фактом вчинення невстановленими особами кримінальних правопорушень, що полягали у протиправних діях останніх під час розпаювання майна колишнього КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Допитаний ОСОБА_4 пояснив, що у зв`язку з тим, що він працював на КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має право на майновий пай колгоспу, який визначався свідоцтвом (сертифікат) про майновий пай. Розмір грошового еквіваленту визначався комісією з розпаювання в 2001 році, яка повинна була виписати майновий сертифікат. Точно не пам`ятає в які саме дати, він звертався до голови комітету співвласників майнових паїв ОСОБА_5 , який помер в 2008 році. На той час останній тяжко хворів та перебував у лікарні. У зв`язку з хворобою та смертю ОСОБА_5 він не зміг отримати свій майновий сертифікат.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , яка працювала бухгалтером в КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » пояснила, що ОСОБА_7 укладав з власниками майнових паїв договори купівлі-продажу, на підставі яких придбавав у них сертифікати і сплачував останнім вартість паю. На підставі придбаних майнових паїв ОСОБА_7 було передано майно. Таке розпаювання здійснювалось на законних підставах. Свідок особисто була учасником засідання комітету співвласників майнових паїв, які проходили в 2015 та 2016 роках та зазначила, що ОСОБА_7 не використовував у власних цілях майно, яке йому було передане на зберігання. Також свідок доповнила, що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не вчиняють ніяких протиправних дій стосовно майна співвласників та на теперішній час ніяких претензій до них вона не має.

Також в ході досудового розслідування стало відомо, що слідчим відділенням Конотопського РВП ГУНП в Сумській області здійснювалося досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження за №0000697 від 18.11.2015 року за заявою голови комітету співвласників майна ОСОБА_9 щодо можливих неправомірних дій з боку осіб колишньої агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », направлених на привласнення майна колишнього КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також заявою ОСОБА_4 про підроблення протоколу загальних зборів від 04.01.2016 року, за ст.356, ч.1 ст.358 КК України та кримінального провадження №0000245 від 18.10.2018 за заявою ОСОБА_10 щодо можливого заволодіння ОСОБА_8 та ОСОБА_6 під час проведення розпаювання майна співвласників майнових паїв колишнього КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » технікою підприємства, а саме: ЗІЛ-131 (бензовоза), трактора МТЗ-80 та іншим сільгоспінвентарем, за ч.3 ст.191 КК України.

Згідно офіційної відповіді з Конотопського РВП ГУНП в Сумській області у вказаних кримінальних провадженням прийнято процесуальні рішення про закриття на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, про що є винесені постанови про закриття кримінальних проваджень.

З метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження та встановлення всіх обставин по справі виникла обґрунтована необхідність в ознайомленні з матеріалами кримінальних проваджень №0000697 від 18.11.2015 року за ст.356, ч.1 ст.358 КК України та №0000245 від 18.10.2018 року за ч.3 ст.191 КК України та в отриманні належним чином завірених копій документів, а саме: завірені належним чином копії матеріалів закритого кримінального провадження №0000697 від 18.11.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.356, ч.1 ст.358 КК України; завірені належним чином копії матеріалів закритого кримінального провадження №0000245 від 18.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явилася.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин вчинення протиправних дій та бути визнані доказами у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів:

- речі і документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- завірені належним чином копії матеріалів закритого кримінального провадження № 0000697 від 18.11.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.356, ч.1 ст.358 КК України;

- завірені належним чином копії матеріалів закритого кримінального провадження №0000245 від 18.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

3. Тимчасовий доступ до речей та документів має надати уповноважена особа ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Строк дії ухвали один місяць з дня винесення ухвали.

Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000020 від 19.03.2021 року.

Відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1