Провадження № 1-кс/686/3245/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого, -

встановив:

19 квітня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого відділу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 13.03.2023 року про часткову відмову у задоволенні його клопотання про проведення слідчих дій. Зазначив, що оскаржувана ним постанова про відмову у задоволенні відповідного клопотання, є незаконною та слідчий безпідставно частково відмовив у проведенні слідчих дій та не здійснює необхідних слідчих дій.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав, наполягав на її задоволенні.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився.

Оскільки неявка слідчого, рішення якого оскаржується, відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги по суті, вважаю за можливе розглянути подану ОСОБА_3 скаргу за відсутності слідчого.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку, що подана скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як встановлено, слідчим відділом Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000186 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

10.03.2023 року до СВ Хмельницького РУП надійшло клопотання ОСОБА_3 про вчинення слідчих дій, де крім іншого заявник просив у порядку ст.ст.36, 37 КПК України надати відповідальним оперуповноваженим відповідні вказівки для перевірки вказаної інформації встановлення місця перебування та/або місця служби у ЗСУ підозрюваного.

Слідчим за результатами розгляду клопотання винесено постанову від 13.03.2023 року про часткову відмову у задоволенні клопотання, оскільки ст.ст. 36, 37 КПК України регламентують процесуальні права та обов`язки прокурора.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Статтями 36 та 37 КПК України деталізовано визначають повноваження прокурора при здійснення нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням та визначають порядок призначення та заміну прокурора.

За таких обставин прихожу до висновку, що ухвалена слідчим оскаржувана постанова є законною та обґрунтованою, підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст.2, 9, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого відділу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 13.03.2023 року про часткову відмову у задоволенні його клопотання про проведення слідчих дій - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1