Справа № 642/3555/23
Провадження № 1-кс/642/1952/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2023 р. м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

У С Т А Н О В И В :

Слідчий ВП № 2 Харківського РУП № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000085 від 21.04.2023.

Слідчим відділенням ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000085 від 21.04.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням за матеріалами вище вказаного кримінального провадження встановлено, що 20.04.2023, до ВП № 1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, звернулась гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 20.04.2023, їй зателефонував невідомий чоловік з номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та представився працівником ПАТ КБ «ПриватБанк», та говорив, що з її карткового рахунку в ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 намагався шахрай зняти грошові кошти та, що їй необхідно вказати CVV - код рахунку, потерпіла це і виконала. Після цього потерпіла виявила, що з її рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» знято грошові кошти загальною сумою 56 374 грн.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 20.04.2023, близько 15:36 год. на мобільний телефон НОМЕР_6 , зателефонував невідомий чоловік з номеру телефону НОМЕР_1 , який представився працівником ПАТ КБ «ПриватБанк» і повідомив, що нібито з банківської картки потерпілої відбулася незаконна крадіжка грошей, які переведено в РФ, та пояснив, що з метою збереження коштів необхідно підтвердити дані картки, при цьому просив повідомити йому трьох значний CVV - код, який зазначено на зворотному боці картки. ОСОБА_5 спочатку відмовилася називати даний код та спілкуватися з даним чоловіком. Згодом їй зателефонував інший невідомий чоловік з номеру НОМЕР_2 і також представився працівником ПАТ КБ «ПриватБанк» та прохав повідомити йому трьох значний CVV - код, ОСОБА_5 знову відмовлялася, однак цей чоловік наполегливо продовжував телефонувати і запитувати вказаний код, вона спробувала зайти до свого додатку «Приват24», однак з якихось причин увійти в програму не змогла. Також цей чоловік телефонував їй з номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . Вчергове невідомий чоловік зателефонував і сам назвав номер картки потерпілої « НОМЕР_5 », строк її дії «11/25», її прізвище, ім`я, по-батькові та дату народження. Цим він запевнив її, що він дійсно є представником банку ПАТ КБ «ПриватБанк» і приблизно о 16.00 год. гр. ОСОБА_5 повідомила йому CVV - код вищезазначеної картки. Також невідомий чоловік повідомив, що після 19.00 год. у неї запрацює додаток «Приват24» і вони пред`являть їй новий пін-код до картки. О 19.10 год. вона змогла увійти до свого додатку «Приват24» та виявила, що на її банківській картці № НОМЕР_5 на рахунку залишилося 179 грн. Також вона побачила, що відбулися зняття коштів: о 16.08 год. - 1300 грн., о 16.14 год. - 5200 грн., о 16.15 год. - 5200 грн., о 16.16 год. - 5200 грн., о 16.17 год. - 5200 грн., о 16.37 год. - 20800 грн., о 17.15 год. - 5289 грн., о 17.16 год. - 5200 грн., о 17.17 год. - 5200 грн. та о 17.22 год. було знято 384 грн. Всі зняття коштів з її карти, відповідно до відображеної в додатку інформації, відбулися в м. Харків в різних магазинах та банкоматах.

Оперативному підрозділу СКП ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області було надано доручення згідно ст. 40 КПК України в рамках кримінального провадження №0000085 від 21.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України з метою встановлення особи, що може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення - (злочину).

В ході проведення оперативних заходів, що направлені на розкриття вказаного злочину, був встановлений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно встановлено, що останній мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За вище вказаною адресою ОСОБА_6 , мешкає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та вітчимом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його чинення, відшукання та вилучення банківських карток, сім-карт, терміналів рухомого мобільного зв`язку, робочих та чорнових записів, грошових коштів, здобуті злочинним шляхом, а також інші речі, які мають важливе значення для подальшого досудового розслідування, вважаю за доцільне отримати дозвіл суду на проведення слідчої дії, згідно ст.234 КПК України за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає та зареєстрований ОСОБА_6 , що дасть змогу отримати докази, які у кримінальному провадженні, будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

У судовому засіданні слідчий підтримала заявлене клопотання в повному обсязі.

Вислухавши слідчого, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Органом досудового розслідування доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого злочину, що може бути достатньою підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора, та завдання, для виконання якого прокурор звертається із даним клопотанням, буде виконане.

Обставини, на які посилається слідчий, в повній мірі підтверджуються наданими копіями матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук, як зазначено в ч. 3 ст. 234 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити перелічені в даній нормі відомості.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна будинок за адресою АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_7 ), підстава виникнення договір купівлі-продажу, житлового будинку № 326 від 07.04.2005, посвідчений приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_9 .

Згідно до ксерокопії паспорту на ім`я ОСОБА_6 та рапорту о/у СКП ВП № 2 Харківського РУП № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, у даному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований та фактично мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З наданих органом досудового розслідування до суду матеріалів вбачається, що у органу досудового слідства є достатньо підстав вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_6 - АДРЕСА_1 , можуть знаходитися банківські картки, сім-карти, термінали рухомого мобільного зв`язку, робочі та чорнові записи, грошові кошти, здобуті протиправним шляхом.

Враховуючи, що клопотання про проведення обшуку містить відомості, передбачені ч. 3 ст. 234 КПК України, органом досудового розслідування, у відповідності до ч. 5 ст. 234 КПК України, доведена наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у таких речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду та знаходитись у зазначеному в клопотанні приміщенні, суд приходить до висновку, що клопотання має бути задоволено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234-235 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати групі слідчих слідчого відділення відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області у даному кримінальному провадженні, а також групі прокурорів - процесуальних керівників у даному кримінальному провадженні, співробітникам ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, дозвіл на проведення обшуку будинку який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_7 , де зареєстрований та мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання речей та документів, які можуть бути використані як докази у цьому провадженні, а саме: банківські картки, сім-карти, термінали рухомого мобільного зв`язку, робочі та чорнові записи, грошові кошти в межах суми 56374 грн.

Строк дії ухвали - 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 29.06.2023р.

Слідчий суддя ОСОБА_1