Справа № 331/2762/23
Провадження № 1-кп/331/437/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 0000446 від 13.03.2023 року з обвинувальним актом у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва, Російської Федерації, росіянина, громадянина України, який має вищу освіту, пенсіонера, який працює на посаді інженера технолога 1 категорії АТ «Мотор Січ», одруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не є особою, щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження, передбачений ст.480 КПК України, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України, -

за участі:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 02 травня 2023 року надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 та угодою про визнання винуватості між прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Обвинувальний акт, який відповідає вимогам ст. 291 КПК України, ОСОБА_3 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України.

Так, указом Президента України ОСОБА_6 від 24 лютого 2022 року № 64/2022. у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України, який наразі продовжено до 20.05.2023.

Так. ОСОБА_3 , будучи проросійськи налаштованою особою, який підтримує агресивну політику російської федерації та звинувачує українську владу у розв`язуванні та ескалації конфлікту між Україною та російською федерацією починаючи з 2014 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 18.03.2022, маючи прямий злочинний умисел, направлений на публічне вираження своїх поглядів, шляхом поширення матеріалів через особисту Інтернет сторінку «мовою оригіналу - « ОСОБА_3 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_2) у російській соціальній мережі «ok.ru», у яких міститься виправдовування та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час ІНФОРМАЦІЯ_11, перебуваючи за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_2 , діючи умисно, маючи прямий злочинний умисел, направлений на цілеспрямоване та публічне вираження своїх поглядів, використовуючи власний мобільний пристрій марки MEIZU, моделі М621H. ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та з сім-картою за номером мобільного телефону НОМЕР_3 та всесвітню мережу Інтернет, за допомогою особистої сторінки (облікового запису) мовою оригіналу - « ОСОБА_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2) у російській соціальній мережі «ok.ru», шляхом позначення публікації функцією «класс» та поширенням (згідно із алгоритмом роботи Інтернет-ресурсу «ok.ru» - розміщення публікації на особистій сторінці у відкритий для перегляду іншими користувачами доступ) із назвою мовою оригіналу:

- «Русские и русскоязычные граждане на Украине, особенно на ее юго-востоке и в Крыму, будут жить в условиях дружественного, демократического, цивилизованного государства, что их законные интересы будут обеспечены в соответствии с нормами международного права». «Послание Президента Российской Федерации 18 марта 2014 г. С праздником, Крым Осталось вернуть остальных», шляхом позначення публікації функцією «класс» (згідно із алгоритмом роботи Інтернет-ресурсу «Одноклассники» - розміщення публікації на особистій сторінці у відкритій для перегляду іншими користувачами доступ), яку ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час відшукав на сторінці під назвою мовою оригіналу - « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_12).

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час ІНФОРМАЦІЯ_13, перебуваючи за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, маючи прямий злочинний умисел, направлений на цілеспрямоване та публічне вираження своїх поглядів, використовуючи власний мобільний пристрій марки MEIZU, моделі М621H. ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та з сім-картою за номером мобільного телефону НОМЕР_3 , всесвітню мережу Інтернет, за допомогою особистої сторінки (облікового запису) мовою оригіналу - « ОСОБА_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у російській соціальній мережі «ok.ru», здійснив поширення матеріалу мовою оригіналу із наступним текстом - «Одновременно и глава МИД ОСОБА_8 и глава Минобороны ОСОБА_9 заявили, что цель спецоперации на Украине это освобождение ДНР и ЛНР. 1. Если бы это было так, то через 2 года на границах будет стоять огромная украинская армия, до зубов вооруженная новейшим оружием из стран НАТО, подготовленная инструкторами НАТО, с поддержкой разведки и целеуказания стран НАТО, с предельной ненавистью к России и русским. 2. И эта армия начнет вторжение на территорию России. 3. И это вторжение будет поддержано всеми странами НАТО и будет названо ими Вторая Русско-украинская война. 4. Поэтому Россия будет вынуждена сейчас не остановиться на границах ДНР и ЛНР, а осуществить полную денацификацию и демилитаризацию всей территории Украины. 5. А освобождение ДНР и ЛНР это важнейшая причина денацификации и демилитаризации всей Украины.», шляхом позначення публікації функцією «класс» (згідно із алгоритмом роботи Інтернет-ресурсу «ok.ru» - розміщення публікації на особистій сторінці у відкритий для перегляду іншими користувачами доступ), у якій міститься виправдовування та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, яку ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час відшукав на сторінці під назвою мовою оригіналу - « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Так, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час ІНФОРМАЦІЯ_14, перебуваючи за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, маючи прямий злочинний умисел, направлений на цілеспрямоване та публічне вираження своїх поглядів, використовуючи власний мобільний пристрій марки MEIZU, моделі М621H. ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та з сім-картою за номером мобільного телефону НОМЕР_3 , всесвітню мережу Інтернет, за допомогою особистої сторінки (облікового запису) мовою оригіналу - « ОСОБА_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2) у російській соціальній мережі «ok.ru», здійснив поширення матеріалів мовою оригіналу під назвою - «ІНФОРМАЦІЯ_15», шляхом позначення публікації функцією «класс» (згідно із алгоритмом роботи Інтернет-ресурсу «ok.ru» - розміщення публікації на особистій сторінці у відкритий для перегляду іншими користувачами доступ), у якій міститься виправдовування та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, яку ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час відшукав на сторінці під іменем « ІНФОРМАЦІЯ_16 » ( ІНФОРМАЦІЯ_17).

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час ІНФОРМАЦІЯ_18, перебуваючи за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, маючи прямий злочинний умисел, направлений на цілеспрямоване та публічне вираження своїх поглядів, використовуючи мобільний пристрій марки MEIZU, моделі М621H. ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та з сім-картою за номером мобільного телефону НОМЕР_3 , всесвітню мережу Інтернет, за допомогою особистої сторінки (облікового запису) мовою оригіналу - « ОСОБА_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2) у російській соціальній мережі «ok.ru», здійснив поширення матеріалів наступного змісту мовою оригіналу: « Дурик ты ОСОБА_6 . Наша армія границу не пересекает, а перед собой двигает...ОСОБА_6 поддержал петицию о визовом режиме для граждан РФ и поручил премьер-министру проработать вопрос. В это время россияне», шляхом позначення публікації функцією «класс» (згідно із алгоритмом роботи Інтернет- ресурсу «ok.ru» - розміщення публікації на особистій сторінці у відкритий для перегляду іншими користувачами доступ), яку ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час відшукав на сторінці під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ), у яких міститься виправдовування та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час ІНФОРМАЦІЯ_19, перебуваючи за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, маючи прямий злочинний умисел, направлений на цілеспрямоване та публічне вираження своїх поглядів, використовуючи власний мобільний пристрій марки MEIZU, моделі М621H. ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та з сім-картою за номером мобільного телефону НОМЕР_3 , всесвітню мережу Інтернет, за допомогою особистої сторінки (облікового запису) мовою оригіналу - « ОСОБА_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2) у російській соціальній мережі «ok.ru», здійснив поширення матеріалів мовою оригіналу під назвою - « Хохлы 8 лет бегали со свастикой, с бандеркой, лепили нацистские шевроны, кричали нацистские лозунги, скакали на стадионах «москали складывайте трупы», проводили нацистские факельные шествия и теперь доказывают что они не нацисты, что ОСОБА_14 просто так на них напал », шляхом позначення публікації функцією «класс» (згідно із алгоритмом роботи Інтернет-ресурсу «ok.ru» - розміщення публікації на особистій сторінці у відкритий для перегляду іншими користувачами доступ), у якій міститься виправдовування та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, яку ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час відшукав на сторінці під користувача під ім`ям « ОСОБА_13 ».

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати

- за ч.2 ст. 436-2 КК України, тому що він вчинив умиснi дії, які виразилися у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році;

- за ч.3 ст. 436-2 КК України, тому що він вчинив умиснi дії, які виразилися у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, вчинене повторно.

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження досягнуто угоди про визнання винуватості між прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 . 29 квітня 2023 року прокурор відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні з одного боку та обвинувачений у цьому провадженні ОСОБА_3 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472-473 КПК України у службовому кабінеті адміністративної будівлі Управління СБ України в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна,44, уклали угоду про визнання винуватості.

Дана угода укладена з дотриманням вимог ст.ст. 468, 469, 470, 472-473 КПК України.

Погоджена сторонами угода містить наступні положення:

1. ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 436-2, ч.3 ст.436-2 КК України.

Час, місце, обставини скоєння ОСОБА_3 кримінальних правопорушень відповідають змісту обвинувачення, викладеному в обвинувальному акті.

2. За умовами угоди обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнає себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України - поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, вчиненому повторно. Фактичні обставини справи визнав, кваліфікацію дій не заперечував. Обвинувачення визнав у повному обсязі.

3. Сторони з урахуванням того, що дані кримінальні правопорушення, вчинені ОСОБА_3 відноситься до нетяжких та тяжких злочинів, зважаючи на те, що в ході досудового розслідування встановлено ряд обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 - щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину; злочином шкоду фактично не завдано, потерпіла сторона відсутня; зважаючи на особу обвинуваченого, який раніше не судимий, погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за вчинення ним кримінального правопорушення за ч.2 ст.436-2 КК України - 3 роки позбавлення волі без конфіскації майна; за вчинення ним кримінального правопорушення за ч.3 ст.436-2 КК України - 5 років позбавлення волі без конфіскації майна; за ч.1,2 ст.70 КК України - шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки передбачені ст. 76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Суд визнає вказане положення угоди таким, що відповідає вимогам ст. 65 КК України.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до вимог ст. 12 КК України відносяться до нетяжких та тяжких злочинів, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого, який на диспансерному обліку у наркотичному диспансері та у психіатричній лікарні не перебуває, пенсіонер, має постійну роботу та займає посаду інженера технолога 1 категорії АТ «Мотор Січ», має стійкі соціальні зв`язки (одружений), має постійне місце проживання та реєстрації, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, позитивно характеризується за місцем проживання, а також обставин, які пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, суд дійшов висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст. 436-2 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, без конфіскації майна; за ч.3 ст. 436-2 КК України, у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком терміном один рік. На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки передбачені ст.76 КК України.

4. Відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і обвинуваченого - обмеження права на оскарження вироку.

ОСОБА_3 роз`яснені підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України.

б) для обвинуваченого - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_3 положення ч. 5 ст. 474 КПК України щодо його права на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, а вона має при цьому певні права, визначені цією ж статтею; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Заслухавши прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , які підтвердили, що їм зрозумілий зміст роз`яснених судом наведених вище норм та вони просять суд затвердити угоду про визнання винуватості, перевіривши матеріали провадження, угоду, що укладена з дотриманням вимог ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність її затвердження.

Згідно з ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 124, 314, 370, 374, 475, 532 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 квітня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000446 від 13.03.2023 року, укладену між прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 436-2 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, без конфіскації майна;

- за ч.3 ст. 436-2 КК України, у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна

На підставі ст. 75 та ч.1 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Випробувальний термін обчислювати з моменту проголошення вироку.

Нагляд за ОСОБА_3 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання обвинуваченого.

Скасувати арешт з майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.04.2023 року.

Речові докази:

- мобільний телефон MEIZU та мобільний телефон Iphone, блокнот коричневого кольору - повернути за надежністю ОСОБА_3

- оптичні диски зберігати у матеріалах провадження прокурора.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду з урахуванням обмежень, визначених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1