Справа № 740/6030/23
Провадження № 1-кс/740/1185/23
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

18 вересня 2023 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявленого у межах кримінального провадження, внесеного 14 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001250 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про арешт майна,

встановив:

Згідно клопотання від 15 вересня 2023 року слідчим за погодженням із прокурором ставиться питання про арешт шматка килима із слідами речовини бурого кольору, штанів спортивних сірого кольору, трусів чорного кольору з написом Nike, светру типу реглан зелено-болотного кольору, футболки білої з чорною смугою,-для забезпечення збереження речових доказів у незмінному стані, забезпечення можливості їх експертного дослідження та недопущення втрати. Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_5 13 вересня 2023 року у вечірній час, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в АДРЕСА_1 , завдав тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , 1998 року народження, внаслідок яких останній доставлений до лікарні і перебуває в стані коми, 14 вересня 2023 року на місці подій в АДРЕСА_1 , та в АДРЕСА_2 , проведені огляди місць події, в ході яких вилучені вищезазначені згідно клопотання речі, які згідно постанови слідчого визнано речовими доказами у кримінальному проваджені. Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримує, судовий розгляд просить провести за відсутності і без фіксування технічними засобами.

Інші заяви, клопотання сторін станом на 18 вересня 2023 року відсутні.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно витягу з кримінального провадження від 14 вересня 2023 року №0001250 наявні відомості,- до КНП Бобровицька опорна лікарня доставлено ОСОБА_6 , з тілесними ушкодженнями у вигляді ЗЧМТ, забою головного мозку тяжкого ступеня, потерпілий перебуває в комі, кваліфікація-ч.1 ст.121 КК України, орган досудового розслідуванняНіжинський РВП ГУНП в Чернігівській області.

Підозра у даному кримінальному провадженні пред"явлена ОСОБА_5 15 вересня 2023 року.

Постановою Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області від 14 вересня 2023 року шматок килима із слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, штани спортивні сірого кольору, труси чорного кольору з написом Nike, светр типу реглан зелено-болотного кольору, футболку білу з чорною смугою,-визнанні речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

За змістом ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Віднесення вказаних речей до речових доказів відповідає критеріям ст.98 КПК України, оскільки наявні достатні підстави вважати, що дані речі мають на собі сліди кримінального правопорушення щодо спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, з вилученими речовими доказами під час досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема експертних досліджень.

Враховуючи вимоги ст.ст.170, 173 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження та відчуження вилученого майна, як речового доказу, до проведення необхідних слідчих дій, зокрема щодо експертних досліджень, та з метою збереження речових доказів, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, що є підставою для задоволення клопотання.

Також слідчим суддею враховується, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів, належить забезпечувати справедливу рівновагу між суспільним інтересом та правомірною метою, а також з вимогами охорони фундаментальних прав особи.

В даному випадку істотна причина для утримання майна державою є збереження речових доказів.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на шматки килима із слідами речовини бурого кольору, штани спортивні сірого кольору, труси чорного кольору з написом Nike, светр типу реглан зелено-болотного кольору, футболку білу з чорною смугою.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Ніжинського РВП в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7