Справа № 442/303/22
Провадження № 1-кс/442/697/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2023 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 17.01.2022 за ч. 1 ст. 115 КК України, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.01.2022, справа № 442/303/22 провадження № l-кс/442/85/2022 на ноутбук марки „Asus" моделі „X540S" серійний номер „G9NOGRO2W9228A" із зарядним пристроєм для нього та мобільний телефон марки „Нокіа" моделі 105 із вставленою сім-картою мобільного оператора ПрАТ „Лайфселл" IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , які були вилучені при огляді місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в межах кримінального провадження № 0000043 від 17.01.2022 та передати вказане майно їй, як законному володільцю.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.01.2022 накладено арешт на ноутбук марки „Asus" моделі „X540S" серійний номер „G9NOGRO2W9228A" із зарядним пристроєм для нього та мобільний телефон марки „Нокіа" моделі 105 із вставленою сім-картою мобільного оператора ПрАТ „Лайфселл" IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , які були вилучені при огляді місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_1 . 28.01.2022 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 17.01.2022, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 cт. 284 КПК України). Зазначає, що дану постанову отримала 03.06.2023. Вказує, що вона є дружиною загиблого, вилучені при огляді місця події ноутбук та мобільний телефон набуті нею та її чоловіком під час шлюбу, та підпадає під визначення спільної сумісної власності. Тобто у питанні розпорядження, користування та відчуження наявний її інтерес як законного володільця, а тому просить клопотання задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, в поданому клопотанні просила здійснювати розгляд такого без її участі.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, не заперечує проти скасування арешту.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

Відповідно до ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.01.2023 клопотання задоволено; накладено арешт на майно, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та було вилучено 17.01.2022 в ході проведення огляду місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , а саме: змив з ванної у ванній кімнаті, який упаковано у паперовий конверт, змив із ручки ванної у ванній кімнаті, який упаковано у паперовий конверт; ніж із ванної у ванній кімнаті, який упаковано у картонну коробку, слід ноги із внутрішньої частини підвіконника у кухні, упаковано у спецпакет № 4219851; 3 сліди папілярних візерунків, які упаковано у спецпакет № 4219856; мобільний телефон марки „Нокіа" моделі 105, із встановленою сім картою мобільного оператора ПрАТ „Лайфселл", ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який поміщено у спецпакет № 3461428; ноутбук марки „Asus" моделі „Х540S", cерійний номер „G9NOGRO2W9228A" із зарядним пристроєм до нього.

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 04.05.2017.

Постановою слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 28.01.2022 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 17.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, оскільки кримінальне провадження закрито постановою слідчого від 28.01.2022, оскільки слідчий не заперечує проти скасування арешту майна, вважаю що необхідність в збереженні заходів щодо забезпечення збереження даних речових доказів на даний час відпала, відповідно в такому заході забезпечення кримінального провадження як арешт майна на мобільний телефон марки „Нокіа" моделі 105, із встановленою сім картою мобільного оператора ПрАТ „Лайфселл", ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який поміщено у спецпакет № 3461428; ноутбук марки „Asus" моделі „Х540S", cерійний номер „G9NOGRO2W9228A" із зарядним пристроєм до нього, на даний час відпала потреба, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт, який накладено на підставі ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.01.2022, на майно, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та було вилучено 17.01.2022 в ході проведення огляду місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , а саме: на мобільний телефон марки „Нокіа" моделі 105, із встановленою сім картою мобільного оператора ПрАТ „Лайфселл", ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який поміщено у спецпакет № 3461428; ноутбук марки „Asus" моделі „Х540S", cерійний номер „G9NOGRO2W9228A" із зарядним пристроєм до нього, - та повернути ОСОБА_3 вищевказане майно.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1