Провадження № 1-кп/742/391/23
Єдиний унікальний № 742/3836/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000961 від 20.07.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На початку березня 2022 року ОСОБА_4 у лісовому насадженні неподалік території дачного кооперативу «Ветеран», розташованому поблизу в с.Колісники Прилуцького району, знайшов гранату з запалом до неї. Достовірно знаючи, що знайдені ним речі є вибуховим пристроєм, реалізуючи свій прямий умисел, направлений на незаконне придбання вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що вказаний предмет являється вибуховими пристроєм, а також розуміючи, що не має передбаченого законом дозволу на поводження з ним, забрав у власне користування корпус гранати М-67 із запалом до неї М-213 та переніс до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно її зберігав.

20.07.2023, в період з 11 год. 00 хв. до 11 год. 40 хв., в ході проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: корпус наступальної осколкової ручної гранати М-67 та запал ручних гранат М-213, які згідно висновком експерта № СЕ-19/125-23/8030-ВТХ від 26.07.2023 року є корпусом наступальної осколкової ручної гранати М-67 та запалом ручних гранат М-213, що у конструктивному поєднанні являються наступальною осколковою ручною гранатою М-67, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів, яка придатна до вибуху.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив той факт, що дійсно у березні 2022 року у лісовому насадженні неподалік території дачного кооперативу «Ветеран» він знайшов гранату та запал до неї, які зберігав вдома з мотою самооборони.

Свою вину у скоєному ОСОБА_4 визнав повністю та щиро у цьому розкаявся.

Показання обвинуваченого відповідають всім фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, отримавши згоду всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом було з`ясовано, чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що своїми діями, які виразились у незаконному прибанні, носінні та зберіганні ОСОБА_4 вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу, він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 , судом встановлено не було.

Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує конкретні обставини справи, вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , за відсутності обставин, які б його обтяжували, а також особу самого обвинуваченого (а.п.13-14), який є пенсіонером (а.п.20), раніше не був судимий (а.п.16), виключно позитивно характеризується за місцем проживання (а.п.15), на обліках ні у лікаря-психіатра, ані у лікаря-нарколога не перебуває (а.п.17-18), хоча має тяжке захворювання (а.п.19, 21), у зв`язку з чим суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання з випробуванням, як того просив у судовому засіданні прокурор, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, буде повністю відповідати як характеру скоєного ним кримінального правопорушення, його суспільній небезпеці, так і особі самого обвинуваченого, а тому покарання без ізоляції його від суспільства зможе належним чином посприяти виправленню ОСОБА_4 і запобігти вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов в межах даного провадження відсутній.

Витрати на проведення експертизи складають 1912,00 грн (а.п.22), які беззаперечно підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів (а.п.23-24) слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.370-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи розміром 1912 (тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень 00 копійок.

Речові докази (уламки від гранати та запалу, первинне пакування) знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно вручити прокуророві та засудженому.

Суддя Анна КОРОТКА