Провадження № 274/2990/23
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/690/23

22.05.2023 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

обвинуваченої . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Білилівка Ружинського району Житомирської області, проживаючої у АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

12.05.23 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшли обвинувальний акт, угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.22 за № 0002789.

Підготовче судове засідання судового провадження призначено ухвалою від 16.05.23.

Відповідно до пункту 4) частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно з п. 1) ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

У ч. 1 ст. 32 КПК України (Територіальна підсудність) встановлено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до постанови Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-ІХ у Житомирській області утворено Бердичівський район (з адміністративним центром у м. Бердичеві) у складі територій Андрушівської міської, Бердичівської міської, Вчорайшенської сільської, Гришковецької селищної, Краснопільської сільської, Райгородецької сільської, Ружинської селищної, Семенівської сільської, Червоненської селищної, Швайківської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Цією ж постановою у Житомирській області ліквідовано: Андрушівський, Баранівський, Бердичівський, Брусилівський, Ємільчинський, Житомирський, Коростенський, Коростишівський, Лугинський, Любарський, Малинський, Народицький, Новоград-Волинський, Овруцький, Олевський, Попільнянський, Пулинський, Радомишльський, Романівський, Ружинський, Хорошівський, Черняхівський, Чуднівський райони.

Разом з тим, відповідно до Закону України "Про внесення зміни до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів" від 03 листопада 2020 року № 950-ІХ (зі змінами) "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" доповнено пунктом 3-1, відповідно до якого до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів, відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-ІХ, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення поблизу села Панасівка Бердичівського району (до ліквідації та утворення - Любарського району) Житомирської області.

Прокурор зазначає, що необхідно направити обвинувальний акт до апеляційного суду для визначення підсудності. Захисник, обвинувачена підтримали думку прокурора.

Враховуючи, що відповідно до обвинувального акту місце вчинення кримінального правопорушення знаходиться у межах територіальної юрисдикції Любарського районного суду Житомирської області, з метою недопущення істотного порушення кримінально-процесуального закону, приймаючи до уваги, що судовий розгляд ще не розпочато, суд дійшов висновку про необхідність направлення кримінального провадження до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності.

На підставі наведеного, керуючись статтями 32, 34, 314 ч. 3 п. 4), 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.22 за № 0002789, направити до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий