Справа № 279/4520/23 Провадження№1-кс/279/1145/23
У Х В А Л А
іменем України
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано, що з 28.11.2022 на мобільний телефон ОСОБА_4 зателефонувала невідома особа, яка представилась працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомила, що з її картки проводяться підозрілі операції та, з метою припинення їх, на її мобільний телефон прийде смс-повідомлення із кодом, який необхідно повідомити. Після того, як ОСОБА_4 продиктувала код, з її банківської картки списано 2500 гривень.
15 березня 2023 року допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що повідомила, що 28.11.2022 року на її мобільний номер телефону НОМЕР_1 надійшов телефонний дзвінок з невідомого номеру, який у неї не зберігся. З потерпілою ОСОБА_4 розмовляла раніше невідома особа, яка представилась працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомила, що її банківською картою проводяться підозрілі операції, та попросили назвати код, який прийшов в смс-повідомленні потерпілій потерпіла відключилась та не повідомила ніякої інформації. В подальшому в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » потерпіла побачила, що неї зняті грошові кошти в сумі 2500 гривен за доставку Глово..
На момент вчинення шахрайських дій потерпіла користувалася мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 , однак остання не може вказати безпосередньо номер телефону, який телефонував вказала лише дату 28.11.2022 року, у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні інформації за період часу 00:00 28.11.2022 по 00:00 29.11.2022 року.
В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у підтвердженні факту спілкування останніх з підозрюваним, а також тривалість розмов по абонентам «А» та «Б».
Отримана внаслідок даної слідчої дії інформація буде використана для виконання завдань кримінального провадження, а саме повного та неупередженого розслідування, а також для отримання інших відомостей, що самостійно або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінального провадження, які підлягають доказуванню існує потреба в отриманні інформації, яка міститься в операторів мобільного зв`язку за період часу.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових дій), витребування та отримання
від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Однак документи, що містять інформацію, яка перебуває у володінні оператору мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » через слідчі дії (вилучення в ході огляду, проведення обшуку, витребовування через письмовий запит) отримати не можливо, так як містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія згідно з оригіналом