Провадження №1-кс/389/964/23
Ухвала

іменем України

13 вересня 2023 року м.Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2023 за №0000838 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України,

встановив:

Слідчий СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 11.09.2023 звернулася до суду з клопотанням, у якому просила накласти арешт на 4 (чотири) банківські банкноти номіналом по 500 грн., з номерами банкнот: АП2702526, ББ3027166, ЄГ6544970, АЗ0346734, вилучені в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З клопотання вбачається, що 10.09.2023 близько 12 год. 06 хв. до чергової частини відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області надійшло повідомлення про те, що 10.09.2023 близько 12 год. 03 хв. біля банкомату АТ «ПриватБанк», розташованого за адресою: вул.Калинова,134, м.Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_5 в період воєнного стану, відкрито заволодів з рук ОСОБА_6 грошовими коштами в сумі 2000 грн. 00 коп., належні ОСОБА_7 .

Надалі, в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою встановлення причетності ОСОБА_5 до скоєння даного злочину, відшукання предметів вчиненого кримінального правопорушення, а також предметів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, відповідно до ст.233 КПК України, 10.09.2023 старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_8 проведено особистий обшук ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено 4 (чотири) банківські банкноти номіналом по 500 грн., з номерами банкнот: АП2702526, ББ3027166, ЄГ6544970, АЗ0346734. Зазначені банківські банкноти упаковані до спеціального пакету НПУ РSP 1331494.

За даним фактом 10.09.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження №0000838 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Виявлені та вилучені в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 4 (чотири) банківські банкноти номіналом по 500 грн., з номерами банкнот: № АП2702526, №ББ3027166, №ЄГ6544970, №АЗ0346734, постановою слідчого від 10.09.2023 визнано речовими доказами.

Постановою слідчого від 11.09.2023 вищевказане кримінальне провадження перекваліфіковано з ч.4 ст.186 КК України на ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України.

Враховуючи, що вищевказані банківські банкноти визнано речовими доказами, мають суттєве значення для досудового розслідування, оскільки на них можуть зберігатися сліди вчиненого кримінального правопорушення, та необхідні для проведення судових експертиз, тому виникла необхідність у накладенні на них арешту. Також з метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна є необхідність у забороні відчуження, користування та розпорядження даним майном.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, згідно з якою клопотання підтримала та просила задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши в судовому засіданні клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000838 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України.

В ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_5 , виявлено та вилучено з кишені штанів 4 (чотири) банківські банкноти номіналом по 500 грн., з номерами банкнот: АП2702526, ББ3027166, ЄГ6544970, АЗ0346734, що підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

Постановою слідчого від 10.09.2023 4 (чотири) банківські банкноти номіналом по 500 грн., з номерами банкнот: АП2702526, ББ3027166, ЄГ6544970, АЗ0346734, визнано речовими доказами.

Так, одним із методів державної реакції на порушення, що носять кримінально-правовий характер, є заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 КПК України, які є важливим елементом механізму здійснення завдань кримінального провадження при розслідуванні злочинів.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч.10, 11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Беручи до уваги те, що вилучені банківські банкноти є предметом вчиненого кримінального правопорушення, зберігає на собі його сліди та має на собі відомості, які можуть бути використані як докази, необхідні для проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, та проведення судових експертиз, тому слідчий суддя дійшов висновку, що вказане майно відповідно до ст.98 КПК України має ознаки речових доказів, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а тому, з метою його збереження, на вказане майно необхідно накласти арешт.

Матеріали клопотання свідчать про те, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою попередження настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

При цьому враховується наявність існування обставин можливості подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі вилученого майна.

Також при вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2023 за №0000838, на майно, вилучене 10.09.2023 в ході проведення обшуку затриманої особи, а саме на 4 (чотири) банківські банкноти номіналом по 500 грн., з номерами банкнот: АП2702526, ББ3027166, ЄГ6544970, АЗ0346734, власником яких є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1