Справа № 676/2782/23
Провадження № 1-кс/676/809/23
УХВАЛА

18 травня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів документів в кількості 10-15 документів з наявним у них підписом ОСОБА_3 , що виконані в період часу з 2011 року по 2021 рік, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначення та виплати державних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в 21.02.2023 року поштою надійшли матеріали перевірки з ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що невстановлена особа, під приводом одержання державної допомоги на дітей одиноким матеріям та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, за період з 01.03.2011 року по 30.04.2021 року, заволоділа грошовими коштами управління соціального захисту населення, чим завдала значної шкоди.

Відомості даного кримінального правопорушення 21.02.2023 року внесено до ЄРДР за № 0000280, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ч. 2 ст. 190 КК України.

Слідча в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає, розгляд клопотання слід провести у відсутності слідчої.

В обґрунтування клопотання надано копію витягу з ЄРДР за № 0000280, відповідно до якого 21.02.2023 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, встановлено, що відповідно до запису акта про одруження №3 виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 , 08 березня 1996 року укладено шлюб між гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 .

При цьому, ОСОБА_3 , перебуваючи у зареєстрованому шлюбі із гр. ОСОБА_5 , після народження синів: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 повідомила ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) про необхідність здійснити запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень за її вказівкою відповідно ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, зазначивши батьком сина ОСОБА_9 , батьком сина ОСОБА_10 , батьком сина ОСОБА_11 Після чого уповноваженим органом було видано свідоцтво про народження дітей.

В подальшому ОСОБА_3 прийняла рішення, шляхом обману заволодіти бюджетними коштами у вигляді отримання державної допомоги на дітей одиноким матерям, передбаченої Законом України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, передбаченої Законом України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям».

Зокрема, за період з 01.03.2011-30.04.2021 року у невстановленому в ході досудового розслідування часі, ОСОБА_3 , будучи у зареєстрованому шлюбі, подавала до ІНФОРМАЦІЯ_10 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , власноручно заповнені заяви про призначення державної допомоги на дітей одиноким матерям та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям та власноручно заповнені декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, у якій умисно зазначала недостовірні відомості про членів сім`ї, не вказувавши в п. 3 декларації «Члени сім`ї (зареєстровані у житловому приміщенні-будинку) або дружина (чоловік, неповнолітні діти)» дані про чоловіка ОСОБА_5 та його доходи.

На підставі поданих заяв із додатками, рішеннями ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_3 призначалися та в подальшому виплачувалися державна допомога на дітей одиноким матерям та державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям.

Таким чином, ОСОБА_3 , діючи умисно, шляхом обману, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, не маючи права на отримання державної допомоги на дітей одиноким матерям та на державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям у період часу з 01.03.2011-30.04.2021року, незаконно заволоділа бюджетними коштами у вигляді державної допомоги на дітей одиноким матерям в загальній сумі 89 747,90 грн., та коштами у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям в загальній сумі 431 844,45 грн., які їй призначено та виплачено шляхом перерахування коштів на її особові рахунки, у зв`язку із чим ІНФОРМАЦІЯ_11 спричинено майнову шкоду на загальну суму 521 592,35 грн.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової почеркознавчої експертизи для проведення якої необхідно надати оригінали документів з вільними зразками підпису ОСОБА_3 , яка в період часу з 2011 по 2021 рік подавала до ІНФОРМАЦІЯ_12 заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг на яких ставила свій особистий підпис.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримані в ході проведення даної слідчої дії докази можуть бути використані даному у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчим СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 до документів, а саме оригіналів документів в кількості 10-15 документів з наявним у них підписом ОСОБА_3 , що виконані в період часу з 2011 року по 2021 рік, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначення та виплати державних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів тридцять днів з дня її постановлення: з 18.05.2023 року по 16.06.2023 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя на підставі ч.1 ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали вручити слідчому.

Слідчий суддя