Дата документу 26.09.2023
Справа № 334/1462/22
Провадження № 1-кп/334/270/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, українця, маючого вищу освіту, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи службовою особою КП «Запоріжміськсвітло» вчинив злочин за наступних обставин.

Наказом директора КП «Запоріжміськсвітло» № 250-к від 08.06.2017 року ОСОБА_5 призначено на посаду начальника експлуатаційно-технічного району № 1.

Наказом директора КП «Запоріжміськсвітло» № 687-к від 06.12.2017 року ОСОБА_5 призначено на посаду начальника експлуатаційно-технічного району № 2.

01.10.2018 директором КП «Запоріжміськсвітло» було затверджено посадову інструкцію начальника експлуатаційно-технічного району, яку 01 жовтня 2018 року ОСОБА_5 отримав особисто.

Відповідно до п.2.1 посадової інструкції від 01 жовтня 2018 року начальник експлуатаційно-технічного району забезпечує безперебійну роботу, правильну експлуатацію, ремонт і модернізацію мереж зовнішнього освітлення вулиць, є відповідальною особою за електрогосподарство експлуатаційно-технічного району. Розробляє календарні план (графіки) оглядів, перевірок і ремонтів електрообладнання, організовує розрахунок електроспоживання, підготовкою приєднання додаткової потужності до електричних мереж, становить заявки на отримання необхідних для експлуатації електрообладнання, планово-попереджувальних і поточних ремонтів матеріалів, запасних частин, інструменту, вимірювальних приладів, індивідуального захисту і т.д.

Відповідно до Примітки 1, ст. 364 КК України - службовою особою у статті 368 цього Кодексу є особа, яка постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснює функції представника влади чи місцевого самоврядування, а також обіймає постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, якими особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування.

Так, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, в силу виконання функцій організаційно-розпорядчого характеру, 17.01.2022, приблизно о 13 годині 30 хвилин, знаходячись на зупинці громадського транспорту «ДК Кірова» в місті Запоріжжя, діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом, направленим на отримання неправомірної вигоди, за невжиття відносно ОСОБА_6 заходів реагування від КП «Запоріжміськсвітло», повідомив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідність передання йому грошову винагороди в сумі 7000 гривень.

Так, 20.01.2021, з метою реалізації свого злочинного умислу, діючи з корисливих мотивів, з метою отримання неправомірної вигоди. ОСОБА_5 , будучи службовою особою, знаходячись у приміщенні кафе «Жемчужина» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів буд. 2, одержав від ОСОБА_6 обумовлену неправомірну вигоду в розмірі 7000 гривень за невжиття відносно ОСОБА_6 заходів реагування від КП «Запоріжміськсвітло».

Після отримання від ОСОБА_6 вищевказаних грошових коштів в якості неправомірної вигоди. ОСОБА_5 зберігав їх в особистій шкіряній сумці до моменту їх вилучення співробітниками поліції.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин) передбачене ч.1 ст. 368 КК України, яке кваліфікується як одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення дій в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду з використанням наданого йому службового становища.

25 вересня 2023 року між обвинуваченим та прокурором була укладена угода про визнання винуватості. Така угода відповідає вимогам ст.ст. 468, 469, 472 КПК України. Угода про примирення містить положення про те, що сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 368 КК України, обвинувачений беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, узгоджують покарання, яке повинен понести обвинувачений за ч.1 ст.368 КК України у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на один рік, обвинувачений згодний на призначення вказаного виду покарання. Сторони розуміють наслідки невиконання угоди. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

В судовому засіданні обвинувачений підтвердив добровільність укладення угоди про примирення, просив її затвердити і призначити узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди йому зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.

Згідно зі ст.469 ч.4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 25 вересня 2023 року про визнання винуватості укладену між прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 18.01.2022 року.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України.

ОСОБА_5 призначити узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст.368 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих законом мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на один рік.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 1-кс/335/387/2022 від 26 січня 2022 року на шкіряну сумку, вилучену під час проведення обшуку ОСОБА_5 20.01.2022 року.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 1-кс/335/636/2022 від 11 лютого 2022 року на земельну ділянку кадастровий номер :04:002:0831, площею 0,0581 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 215, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 1-кс/335/637/2022 від 11 лютого 2022 року на об`єкт житлової нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1, який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 1-кс/335/830/2022 від 24 лютого 2022 року на об`єкт рухомого майна, який належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме на транспортний засіб марки «ГАЗ» моделі «21» з державним номерним знаком « НОМЕР_2 ».

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 1-кс/335/829/2022 від 24 лютого 2022 року на об`єкт рухомого майна, який належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме на транспортний засіб марки «HYUNDAI», моделі «TUCSON», в кузові сірого кольору, 2005 року випуску, з номером кузова « НОМЕР_3 », з номером двигуна « НОМЕР_4 », з державним номерним знаком « НОМЕР_5 », зареєстрований 26.06.2020 року.

Відповідно до ст. 100 КПК України шкіряну сумку, вилучену під час проведення обшуку ОСОБА_5 20.01.2022 року повернути власнику за належністю.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 30-ти днів з дня його проголошення:

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1