Справа № 576/2217/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.23 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000148 про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Луч Луганської області, українця, громадянина України, освіта середня, приватного підприємця, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В один із днів взимку 2021 року підсудний ОСОБА_2 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленої особи через мережу Інтернет, незаконно придбав підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 від 21.05.2009, видане Луганським ВРЕР УДАІ УМВС України в Луганській області на ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_2 .

Після чого, 22.06.2023 о 12 год. 00 хв. підсудний ОСОБА_2 прибув до ТСЦ 5941 МВС України в Сумській області, розташованого за адресою: Шосткинський район, м. Глухів, вул. Індустріальна буд. 19А де, діючи умисно, для проходження експертного дослідження з метою перереєстрації транспортного засобу «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 згідно довіреності НОI777535 від 15.08.2020, надав завідомо підроблений документ, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 від 21.05.2009, видане Луганським ВРЕР УДАІ УМВС України в Луганській області на ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_2 , таким чином використав його.

Відповідно до висновку експерта встановлено, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серійний номер НОМЕР_2 на автомобіль «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_3 Луганським ВРЕР УДАІ УМВС України в Луганській області, дата реєстрації 21.05.2009, не відповідає аналогічним бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, що перебувають в офіційному обігу на території країни-виборника-Україна. Бланк (окрім вихідних типографічних даних) свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серійний номер НОМЕР_2 на автомобіль «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_3 Луганським ВРЕР УДАІ УМВС України в Луганській області, дата реєстрації 21.05.2009, виконане знакодрукуючим пристроєм зі струменевим способом друку. Вихідні типографічні дані, серія, номер та персоналізація даних виконані термодруком.

Прокурор звернулася до суду з клопотанням про розгляд даного кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_2 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі та обізнаний щодо обмеження права на апеляційне оскарження.

Суд, шляхом дослідження відповідних заяв, встановив, що сторони обізнані із своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів кримінального провадження із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

За таких обставин суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: використання завідомо підробленого документа.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, працює, є приватним підприємцем, за місцем проживання характеризується позитивно.

Суд, згідно із ст. 66 КК України, визнає обставинами, які пом`якшують покарання: повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу на користь держави.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України із ОСОБА_2 на користь держави необхідно стягнути 1912 грн. 00 коп. процесуальних витрат за проведення експертизи по справі.

Речові докази по справі необхідно знищити.

Обирати запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу підстав не вбачається.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути із ОСОБА_2 1912 грн. 00 коп. процесуальних витрат на користь держави.

Речові докази по справі знищити.

Вирок суду може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня отримання його копії до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Вирок, ухвалений за результатами спрощеного провадження, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1