У Х В А Л А Справа № 932/2228/22

Іменем України Провадження № 1-кс/932/322/23

07 лютого 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 17.01.2023 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000689,-

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 , у якій вона прохає поновити строк на оскарження постанови та скасувати постанову слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 17.01.2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000689.

В обґрунтування скарги зазначено, що у провадженні СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000689 від 08.12.2021 року, відкрите на підставі заяви адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 . 17.01.2023 року слідчим СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття вищевказаного кримінального провадження. З вказаною постановою скаржник не погоджується, вважає що розслідування проведено не в повному обсязі, тому рішення про закриття кримінального провадження є передчасним.

Скаржниця у судове засідання не з`явилась, у скарзі прохала провести розгляд скарги без її участі.

Слідчий СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.

Розглянувши скаргу, дослідивши надані до скарги додатки, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що слідчим СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0000689.

Постановою слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 17.01.2023 року, кримінальне провадження № 0000689 було закрите.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встаноВлена відсутність складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Питання про визнання досудового розслідування неповним та таким, що не відповідає кримінальним процесуальним нормам відноситься до повноважень слідчого судді при виконанні функції судового контролю в кримінальному провадженні. Так, слідчий суддя наділений компетенцію на прийняття рішень, якими може зобов`язати слідчого, прокурора вчинити певну процесуальну дію або прийняти певне рішення по кримінальному провадженню або вирішити питання про законність процесуальних рішень слідчого, прокурора в рамках кримінального провадження. Поряд з цим ч. 5 ст. 40 КПК України визначає, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду, ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська по справі № 932/2228/22, провадження № 1-кс/932/331/23, від 07.02.2023 року, було скасовано постанову слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 17.01.2023 року, про закриття кримінального провадження № 0000689.

У зв`язку із тим, що оскаржуване скаржником рішення слідчого про закриття кримінального провадження вже було скасоване слідчим суддею раніше, приходжу до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст.303-309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 17.01.2023 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000689 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1