Справа№ 938/167/23
Судове провадження № 1-кп/938/56/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2023 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000020 від 07.03.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бистрець Верховинського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , одруженого, не працевлаштованого, з середньою освітою, депутатом не обирався, відповідно до ст.89 КК України не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, тобто вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст. 336 КК України.

Кримінальне правопорушення вчинив при таких обставинах.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року строком на 30 діб. Указ Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-ІХ.

Законом України про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 року №2119-ІХ продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 26.03.2022 року строком на 30 діб.

Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022 року затверджено Указ Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», згідно якого строк дії воєнного стану в Україні продовжений з 25.04.2022 року строком на 30 діб.

Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022 року затверджено Указ Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 року №341/2022, згідно якого строк дії воєнного стану в Україні продовжений з 25.05.2022 року строком на 90 діб.

Законом України №2500-ІХ від 15.08.2022 року затверджено Указ Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 року №573/2022, згідно якого строк дії воєнного стану в Україні продовжений з 23.08.2022 року строком на 90 діб.

Законом України №2738-ІХ від 16.11.2022 року затверджено Указ Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.11.2022 року №757/2022, згідно якого строк дії воєнного стану в Україні продовжений з 21.11.2022 року строком на 90 діб.

Законом України №8419 від 07.02.2023 року затверджено Указ Президента України від 6.02.2023 року №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», згідно якого строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 року строком на 90 діб.

Окрім того, згідно Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24.02.2022 року в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України було оголошено про проведення загальної мобілізації.

26.01.2023 року ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним, перебуваючи в приміщенні пункту постійного збору військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 розпочав проходження військово-лікарської комісії при КНП «Верховинська багатопрофільна лікарня» Верховинської селищної ради, яка на час проведення загальної мобілізації засідає за адресою: АДРЕСА_2 на предмет визначення ступеня придатності до військової служби. Того ж дня за результатами проходження військово-лікарської комісії при КНП «Верховинська багатопрофільна лікарня» Верховинської селищної ради ОСОБА_4 визнано обмежено придатним до військової служби (протипоказано служба у ВДВ, плавскладі, морській піхоті, спецспорудах), про що відповідно до наказу МОУ «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» № 104 від 14.08.2008 року (в редакції від 16.04.2021 року), видано відповідну довідку № 14/59. Цього ж дня ОСОБА_4 відповідно до вимог мобілізаційного розпорядження та військово-облікових даних відібрано кандидатом для призначення в склад команди військової частини НОМЕР_1 для призову на військову службу під час мобілізації та вручена повістка про прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_2 на 10.00 год. 06.02.2023 року.

Проте, після отримання повістки ОСОБА_4 у визначений термін, відповідно до отриманої повістки, не явився до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, будучи військовозобов`язаним визнаним обмежено придатним до військової служби та підлягаючи призову на військову службу за мобілізацією згідно бойової повістки, за відсутності поважних на те причин, не маючи підстав для відстрочки чи звільнення від призову, 06.02.2023 року о 10.00 год. та протягом дня не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 що за адресою: АДРЕСА_1 для призову на військову службу за мобілізацією, порушуючи порядок комплектування Збройних Сил України, чим ухилився від виконання свого конституційного обов`язку та призову на військову службу за мобілізацією, тим самим порушивши вимоги ст. 65 Конституції України, положення Законів України «Про військовий обов`язок та військову службу», «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та вимоги Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24.02.2022 року .

Таким чином, ОСОБА_4 ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, тобто вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст. 336 КК України.

12.06.2023 року між прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні - прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності його захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості (а.с.48-52), згідно з якою обвинувачений беззастережно визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України.

Сторони узгодили призначення обвинуваченому покарання в межах, встановлених санкцією ст. 336 КК України, у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, звільнивши на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробування з іспитовим строком 2 (два) роки, поклавши обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник - адвокат ОСОБА_5 та прокурор просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 даного Кодексу, у кримінальному провадженні може бути між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим укладена угода про визнання винуватості. У ч. 4 ст. 469 КПК України закріплено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, за який встановлено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років, який згідно з ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

Не встановлено судом порушень вимог ч. 5 ст. 469 КПК України, оскільки угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення особі про підозру і до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Також сторонами дотримано вимог положень ст. 472 КПК України,оскільки в угоді зазначено її сторони, сформульовано підозру та її правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим винуватості у вчиненні злочину, узгоджене покарання та згоду обвинуваченого на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди. В угоді зазначено дату її укладення і вона скріплена підписами сторін.

Укладення угоди між прокурором та обвинуваченим є добровільним, що підтвердили сторони в судовому засіданні.

Невідповідності інтересам суспільства умов угоди чи порушення прав, свобод або інтересів сторін та інших осіб у судовому засіданні не встановлено.

Підстав вважати, що укладення угоди про визнання винуватості не було добровільним, у суду немає.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. п. 1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, який є не судимий (а.с.58,64-65), на обліку в лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку в лікаря нарколога (а. с. 60).

При цьому в угоді також враховано обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння у розкриттю кримінального правопорушення.

Сторони в угоді про визнання винуватості узгодили покарання для ОСОБА_4 в межах санкції ч. 4 ст. 191 КК України зі звільненням його на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Таким чином, судом встановлено, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження в судовому засіданні угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором і обвинуваченим за участю захисника, та призначення ОСОБА_4 узгодженого сторонами покарання.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Процесуальні витрати, речові докази та цивільний позов по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373,374,475 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 12.06.2023 року, укладену між прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні - прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (за участі його захисника - адвоката ОСОБА_5 ).

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк - 2 (два) роки.

Відповідно до вимог ч. 1, ч.3 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя Наталія ЧЕКАН