№ 336/6846/22
н/п 1-в/336/200/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

10 липня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши подання начальника Запорізького РС філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Новомиколаївка, Новомиколаївського району, Запорізької області, військовослужбовця військовій частині НОМЕР_1 , на посада водія 6 артилерійської батареї 2 артилерійського дивізіону військової частини, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 25.01.2022 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, до покарання із застосуванням 69 КК України у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Запорізького РС філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням в порядку ч.3 ст. 26 КВК України стосовно ОСОБА_4 , який засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.01.2022 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 України, до покарання у вигляді однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Подання мотивує тим що, вирок набрав законної сили від 29.03.2023 року. Того ж дня засудженому ОСОБА_4 було направлено повідомлення про необхідність сплати штрафу.

Окрім того 29.03.2023 року було здійснено дзвінок на номер НОМЕР_2 , що належить засудженому ОСОБА_4 з метою виклику останнього до сектору пробації на 30.03.2023 року для роз`яснення порядку виконання вищезазначеного вироку, а також для з`ясування причини несплати призначеної суми штрафу у місячний строк після набранням вироком суду законної сили. В бесіді засуджений ОСОБА_4 повідомив, що він не має коштів сплати суми штрафу, але повідомив, що прибуде до сектору пробації близько 11 год. 00 хв. Не прибувши в зазначений час, а також 03.04.2023 року, 04.04.2023 року, було здійснено телефонний дзвінок ОСОБА_4 , але останній не відповідав.

Станом на 05.04.2023 року Запорізький РС філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області не отримав від засудженого документа про сплату штрафу.

Інформації про причини невиконання вироку суду протягом одного місяця Запорізький РС філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області не має.

05.04.2023 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя було направлено подання.

11.05.2023 року ухвалою суду будо відмолено у задоволенні подання.

31.05.2023 року після отримання ухвали суду, було здійснено виїзд за адресою АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 для отримання письмового пояснення від засудженого для з`ясування причин несплати штрафу призначеного за вироком суду. В поясненні ОСОБА_4 вказав, що на даний час від звільнений з лав ЗСУ тому сплатити штраф одразу або розстрочку він змоги не має, так як не має жодного доходу. Окрім того він має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, які на даний час знаходяться в Польщі.

Крім, того інформація щодо відсутності у ОСОБА_4 джерела доходу за 1-4 квартал 2022 року та 1 квартал 2023 року підтверджується даними щодо джерела виплачених доходів під облікової особи, отриманих засобами є РЗО відповідно до Порядку надання Державною податковою службою України інформації, необхідної для забезпечення порядку і умов виконання та відбування кримінальних покарань згідно Наказу МЮ України № 809//5/133 від 02.03.2021 року.

Представник органу пробації та прокурор в судове засідання не зявилися. Від останнього надійшла заява про розгляд подання за його відсутності.

Засуджений у судове засідання не з`явився повідомлявся про розгляд справи у передбаченому законом порядку. Конверт повернувся до матеріалів справи із відміткою «за закінченням терміну зберігання». Крім того, відповідно до довідки про SMS доставку був обізнаний про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши подання та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.

В силу ст. ст. 537, 539 КПК України всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який ухвалив вирок, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарання, а також інших осіб, установ та органів у випадках, встановлених законом.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття (абз. 2 ч.5 ст.539 КПК України).

До питань, що вирішуються судом під час виконання вироків, відноситься питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Як випливає із змісту частини п`ятої статті 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у встановлений законом строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.01.2022 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень. Вирок набрав законної сили 29.03.2023 року.

Ухвалою суду від 11.05.2023 року було відмовлено у задоволені подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 з підстав того, що органом пробації не вжито належних і достатніх заходів для встановлення місця перебування засудженого та причини невиконання ним вироку суду. Крім того, до подання органу пробації не долучено доказів, підтверджуючих факт ухилення засудженого від покарання у виді штрафу.

Відповідно до пояснень ОСОБА_4 від 31.05.2023 року сплатити штраф він змоги не має, у зв`язку із тим що на утриманні має неповнолітніх дітей, а також він звільнений з лав ЗСУ.

Довідками Державної податкової інспекції України від 04.04.2023 року, 30.05.2023 року вістановлено, що ОСОБА_4 за 1-4 квартал 2022 року, 1 квартал 2023 року доходів немає.

Станом на день розгляду подання штраф призначений вироком суду, ОСОБА_4 не сплатив.

Відповідно до ч. 2 ст. 56 КК України громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

На підставі вищенаведеного, з урахуванням принципу невідворотності виконання та відбування покарання кожним, хто вчинив злочин, визначений ст. 5 КВК України, суд вважає необхідне замінити штраф на громадські роботи в кількості 240 годин.

Керуючись ст. ст. 537, 539, 395, ст. ст. 56 КК України, ст. 26 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Запорізького РС філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт - задовольнити.

Замінити покарання призначене вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.01.2023 року відносно ОСОБА_4 за ч.5 ст. 407 КК Україн з штрафу в розмірі 17 000 грн. на громадські роботи тривалістю 240 (двісті сорок) годин.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_5