Справа № 352/1560/23
Провадження № 1-кс/352/351/23
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

20 вересня 2023 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця російської федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина російської федерації, українця, неодруженого, із середньою спеціальною освітою, на утриманні одна малолітня дитина, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4

ст. 185, ч.1, ч.2 ст. 200 КК України,

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000205 від 13.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1, ч.2 ст. 200 КК України відповідає вимогам ст.184 КПК.

Підозрюваний ОСОБА_3 , який прибув у судове засідання, отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується його розпискою.

Клопотання обґрунтовується тим, що 15.05.2023 ОСОБА_3 , перебуваючи у домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_1 , та, побачивши, що ОСОБА_6 спить в салоні свого автомобіля, близько 16 год 45 хв підійшов до приміщення житлового будинку, де на поверхні підвіконня зовнішнього вікна побачив мобільний телефон, який належить ОСОБА_6 . Знаючи, що ОСОБА_6 користується мобільним додатком «АБАНК24», у якому відкрита електронна банківська картка НОМЕР_1 (рахунокUA1488525), пароль входу до якого йому відомий, у нього виник умисел на викрадення грошових коштів, які знаходились на його електронній банківській картці. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які знаходяться на картковому рахунку потерпілого, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, а ОСОБА_6 після вживання алкогольних напоїв спить, використовуючи код доступу до мобільного додатку «АБАНК24», ввів пароль доступу до операційного вікна вказаного мобільного додатку, і без будь-якого дозволу ОСОБА_6 , використовуючи мобільний телефон останнього, марки «HUAWEIY6», мод. MRD-LX1, в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , не маючи права використовувати правомірно електронні документи та електронні гроші, які зберігаються на рахунку потерпілого ОСОБА_6 , шляхом вводу коду доступу до додатку «АБАНК24», авторизувався в мобільному додатку, у результаті чого проник до вказаної електронної системи без дозволу власника. В подальшому, без дозволу ОСОБА_6 15.05.2023 о 14.36 год, незаконно використовуючи електронні документи з персональними даними потерпілого, оформив електронний запит на збільшення кредитного ліміту та отримання кредитних грошових коштів по карті потерпілого на суму 24500 грн. Після схвалення електронного запиту на збільшення кредитного ліміту по карті, ОСОБА_3 незаконно здійснив переказ електронних грошей, в сумі 24000 грн на свою банківську картку НОМЕР_4 , відкриту в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (JSC "UNIVERSAL BANK"). Таким чином, ОСОБА_3 , шляхом підробки відомостей (документів на переказ) від імені потерпілого ОСОБА_6 , незаконно втрутився та підробив інформацію автоматизованої системи, після чого незаконно заволодів його грошовими коштами на вказану суму. В подальшому, ОСОБА_3 без дозволу ОСОБА_6 , 15.05.2023 о 14.37 год повторно здійснив переказ електронних коштів, який існує в електронній формі, в сумі 500 грн на свою банківську картку НОМЕР_4 , відкриту в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (JSC "UNIVERSAL BANK"). Таким чином, ОСОБА_3 шляхом підробки відомостей (документів на переказ) від імені потерпілого ОСОБА_6 , підробив інформацію автоматизованої системи. Про те, що ОСОБА_3 перерахував із банківської картки ОСОБА_6 грошові кошти на власну банківську картку НОМЕР_4 , відкриту в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (JSC "UNIVERSAL BANK"), на загальну суму 24500 грн, останній його не повідомив, а таємно викрав їх у такий спосіб, розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. Таким чином, встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у таємному викраденні чужого майна, вчиненому у період воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України; у підробці документів на переказ електронних грошей, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 200 КК України, а також у підробці документів на переказ електронних грошей, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України. В сукупності ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1, ч. 2 ст. 200 КК України. 08 вересня 2023 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1, ч. 2 ст. 200 КК України. Причетність ОСОБА_3 до вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протокол - заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , протоколом тимчасового доступу до документів, які становлять банківську таємницю, вилученими речовими доказами, які долучено до матеріалів кримінального провадження, оглянутими та детально описаними, показаннями підозрюваного ОСОБА_3 , який під час досудового розслідування визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення. На даний час досудове розслідування не завершено, потрібно провести ще ряд слідчих дій, а тому орган досудового слідства, враховуючи поведінку підозрюваного на стадії досудового слідства, тяжкість інкримінованих йому злочинів приходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду і таким чином перешкодити кримінальному провадженню, впливати на потерпілого та свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Тому, враховуючи, що у вчиненні злочинів підозрюється особа, яка раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, визнав свою вину, тому найбільш м`який запобіжний захід, яким є особисте зобов`язання, буде цілком достатнім для забезпечення покладених на підозрюваного обов`язків.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_3 підтримала та просила дане клопотання задоволити.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом та полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу (ч.1 ст.179 КПК).

Встановлено, що надані стороною обвинувачення докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованих йому неправомірних дій та наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, на які вказує прокурор, зокрема, це стосується ризику переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки усвідомлює неминучість покарання, впливу на потерпілого, оскільки той надав викривальні показання стосовно ОСОБА_3 , ризику вчинити інше кримінальне правопорушення (п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України).

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176-179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці, тобто до 20 листопада 2023.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі процесуальні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ