Справа № 442/3569/23
Провадження № 1-кп/442/265/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області, в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду в місті Дрогобичі у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000054 від 09.03.2023, відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дрогобич, Львівської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 04.11.2021 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, не депутата та не адвоката, військовозобов`язаного, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Судом встановлені наступні фактичні обставини кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження.

ОСОБА_2 , діючи в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, із наступними змінами та доповненнями, згідно якого заборонено незаконний обіг наркотичних засобів та психотропних речовин, не маючи на це спеціального дозволу, маючи умисел на незаконне придбання тазберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту, 09 березня 2023 року, приблизно о 17 год. 30 хв. перебуваючи на вулиці Цегельній в місті Дрогобич Львівської області, на узбіччі дороги знайшов та привласнив прозорий полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору всередині.

При цьому, ОСОБА_2 , усвідомлюючи, що вказана речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP та діючи умисно вирішив її незаконно придбати, шляхом привласнення знахідки і в подальшому зберігати для власного вживання без мети збуту. Для цього, ОСОБА_2 поклав вказаний прозорий полімерний пакет із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини у праву кишеню своєї куртки.

В подальшому, 09 березня 2023 року, приблизно о 18 годині 50 хвилин, ОСОБА_2 , йдучи по польовій дорозі що на вулиці Цегельній в м. Дрогобичі Львівської області, на відстані приблизно 800 м від вулиці Залісся, був зупинений працівниками Національної поліції в ході спілкування із останніми повідомив, що зберігає при собі вказану вище особливо небезпечну психотропну речовину та в подальшому слідчо-оперативною групою Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, під час огляду місця події у ОСОБА_2 вилучено прозорий полімерний пакет із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,2837 грам, яку останній діючи умисно, незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинуваченим ОСОБА_2 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 подано заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини другої статті 381 КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 12 КК України (в редакції від 1 липня 2020 року) визначено, що кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Частиною 2 статті 12 КК України визначено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Отже, відповідно до положень ч.2 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 є кримінальним проступком.

Частиною 1 статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий не заперечує проти такого розгляду.

Оцінивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за частиною 1 статті 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав особливо небезпечні психотропні речовини, без мети збуту.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При цьому до обставин, які пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Також суд враховує те, що обвинувачений усвідомлює про настання наслідків, які завдані кримінальним правопорушенням.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, що витікає з положень ч. 2 ст. 50 КК України.

Враховуючи характеризуючі дані про особу ОСОБА_2 , який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий, востаннє 04.11.2021 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, військовозобов`язаний, ступінь кримінального правопорушення, ступінь вини обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статті у виді арешту.

Суд дійшов висновку, що така міра покарання сприятиме вихованню особи в дусі додержання законів України, тобто формування у нього звички законослухняної поведінки і не бажання в майбутньому повторювати дії, які мають наслідком встановлення зазначених обмежень.

Витрати на залучення експертів стягнути з ОСОБА_2 .

Цивільний позов не заявлено.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд,-

ухвалив :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді п`яти місяців арешту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 1912,00 гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду від 15.03.2023 на спец. пакет РSР0017477, в якому знаходиться прозорий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який добровільно видав ОСОБА_2 та було вилучено 09.03.2023 під час проведення огляду місця події на вул. Цегельній, в м. Дрогобичі Львівської області з набранням вироку законної сили, - знищити, акт про що надіслати на адресу Дрогобицького міськрайонного суду.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1