Справа № 126/1335/23
Провадження №11-п/801/218/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянула у письмовому провадженні, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, подання Бершадського районного суду про визначення підсудності кримінального провадження №0000164 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 360, ч. 4 ст. 185 КК України для розгляду до іншого суду.

Як убачається з подання, дане кримінальне провадження надійшло до Бершадського районного суду з порушенням територіальної підсудності, оскільки провадження у даному випадку має здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до обвинувального акту, місце вчинення кримінальних правопорушень - с. Бондурівка Чечельницької територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, у зв?язку з чим, юрисдикція підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 360, ч. 4 ст. 185 КК України належить до розгляду Чечельницького районного суду Вінницької області, оскільки даний суд, на час розгляду зазначеного кримінального провадження є діючим та не ліквідованим чи реорганізованим.

Згідно із п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Зважаючи на допущені обставини порушення територіальної підсудності даного кримінального провадження, та враховуючи, що судовий розгляд обвинувального акта по суті не розпочато, судова колегія вважає за необхідне змінити підсудність кримінального провадження, та передати його на розгляд до Чечельницького районного суду Вінницької області, у межах територіальної юрисдикції якого закінчене дізнання.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

подання Бершадського районного суду про визначення підсудності у кримінальному провадженню №0000164 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 360, ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити, а кримінальне провадження направити для розгляду до Чечельницького районного суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2