Справа № 504/3873/22
Номер провадження 1-кп/504/1/23
У Х В А Л А

15.08.2023 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000220 від 04.08.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

В судове засідання, призначене на 15.08.2023р., ОСОБА_4 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином як в телефонному режимі, що підтверджується довідкою про доставку смс-повідомлення від 24.07.2023р., довідкою секретаря судових засідань про виклик в телефонному режимі від 11.08.2023р. Крім того, судом було направлено судову повістку за зареєстрованим місцем проживання обвинуваченого, однак до суду надійшов конверт з відміткою «Укрпошти» - «відділення пошти недоступне».

Прокурор Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченого в наступне судове засідання, виконання ухвали доручити співробітникам третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Рівне) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, оскільки їй відомо, що обвинувачений перебуває на полігоні біля м.Рівне.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ч.2 ст.142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обвинувачений до суду не з`явився, причину неявки не повідомив, в зв`язку з тим, що судовий розгляд кримінального провадження за відсутністю обвинуваченого неможливий, суд вважає, що клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого в наступне судове засідання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.140-143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зі слів прокурора, перебуває на полігоні біля м.Рівне, в судове засідання на 12 вересня 2023 року на 10 годину 30 хвилин, до Комінтернівського районного суду Одеської області (Одеська область Одеський район смт.Доброслав вул.Центральна, 81) зала судових засідань №1.

Доручити виконання ухвали про здійснення приводу співробітникам третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Рівне) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 .

Копію ухвали суду направити до третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Рівне) ТУ ДБР - для виконання та прокурору Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1