Справа №754/8727/22. Провадження №11-кп/824/3526/2023. Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
Категорія: ч. 4 ст. 186 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 травня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - ОСОБА_2 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційної скарги прокурора Деснянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 03 квітня 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 186 КК України,

у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні під №0001123 внесеному до ЄРДР 05.06.2022 року, ухваленим щодо обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, АДРЕСА_1 , судимого 17.06.2022 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, -

який визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання у виді 7 років позбавлення волі.

В силу ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання, призначене за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 17.06.2022 року, і остаточно за сукупністю злочинів визначено ОСОБА_4 покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі

Також вирішені питання про долю речових доказів та процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні.

Не погодившись із ухваленим місцевим судом вироком, прокурор ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить: вирок Деснянського районного суду районного суду міста Києва від 03 квітня 2023 року, стосовно ОСОБА_4 , змінити в частині призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень. Вирок Деснянського районного суду міста Києва від 17.06.2022 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до 55 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 3 роки на підставі ст. 75 КК України, виконувати самостійно.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, на вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_4 - не оскаржений.

16.05.2023 року апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження - надійшли до Київського апеляційного суду.

17.05.2023 року апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 разом із вказаними матеріалами - передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 396 КПК України, поданою на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням нею строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені статтею 399 КПК України, - відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Деснянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 03 квітня 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 186 КК України, - підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою прокурора Деснянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 03 квітня 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 186 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 02 червня 2023 включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу прокурора, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2