Єдиний унікальний номер 725/4214/23
Номер провадження 1-кс/725/1271/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2023

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного і його захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання в кримінальному провадженні №0000218 від 19.01.2023, яке подане старшим слідчим СВ СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 за погодженням з Чернівецькою окружною прокуратурою про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , з його слів-одруженого, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу ст. 89 КК України-раніше не судимого.

Підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вказаного клопотання, 18 січня 2023 року ОСОБА_7 з метою придбання тютюнових виробів, отримання їх у відділенні «Нової пошти» та подальшого перепродажу прибув в м. Чернівці, де невідома особа шляхом обману та зловживаючи його довірою під приводом продажу тютюнових виробів заволоділа коштами останнього в сумі 435 500 гривень, які ОСОБА_7 перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_1 .

При цьому, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 , отримавши у відділенні «Нової пошти» №1 по вулиці Руській 248О в м. Чернівці пакунки та усвідомлюючи, що в них містяться тютюнові вироби поїхали на місце визначене майбутніми покупцями для подальшого їх продажу.

В цей же час, ОСОБА_9 , володіючи інформацією про отримання ОСОБА_7 посилки в якій замість тютюнових виробів знаходилось будівельне сміття, упаковане в блоки від тютюнових виробів, розробив план заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 шляхом незаконної вимоги їх передачі з погрозою застосування насильства над потерпілим.

Виступаючи організатором вчинення злочину, ОСОБА_9 залучив до злочинної діяльності ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та визначив кожному ролі у вчиненні злочину.

Так, 18.01.2023 року біля 16 години 40 хвилин, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_6 зустрілись на території автозаправочної станції «ОККО», що по вулиці Калинівській 13А в м. Чернівці, де обговорили план вчинення злочину.

Діючи у відповідності до заздалегідь розробленого плану злочинних дій, погодженого всіма учасниками вчинення злочину ОСОБА_9 достовірно знаючи про відсутність тютюнових виробів, виступаючи уявним їх покупцем, приблизно о 17 годині 40 хвилин на розі провулку Ткачука та вулиці Річної в м. Чернівці зустрівся із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Під час зустрічі, ОСОБА_9 з метою перевірки наявності тютюнових виробів, ножем розрізав декілька коробок, в яких знаходились сигаретні блоки, ззовні схожі на справжні, після чого відкрив самі блоки та виявив в них будівельне сміття.

В цей же час, ОСОБА_9 викрикнувши, що його намагаються ошукати і ОСОБА_7 за це поплатиться, діючи за заздалегідь обумовленим планом, зателефонував до ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_6 , які знаходились неподалік в автомобілі «Альфа Ромео», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_13 та викликав їх на зустріч.

Приблизно через 5 хвилин, тобто біля 18 години 18.01.2023 р., ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_6 прибули на місце та вийшовши з автомобіля «Альфа Ромео», реєстраційний номер НОМЕР_2 , діючи спільно із ОСОБА_9 , у відповідності до відведених їм ролей, висловили погрози фізичною розправою на адресу ОСОБА_7 , які виразились в погрозі вбивством та заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, а також те, що з м. Чернівці він не виїде та його закопають, поки не сплатить грошові кошти в сумі 10 000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ на 18.01.2023 року становить 365 686 гривень, тобто висловили незаконну вимогу передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим.

В цей же час, ОСОБА_12 , надаючи реальності погрозам фізичною розправою, діючи узгоджено із усіма учасниками злочину, з метою вимагання грошових коштів у ОСОБА_7 застосовував насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я особи та яке виразилось у нанесенні двох ударів кулаком в живіт, спричинивши ОСОБА_7 фізичний біль.

Після цього, ОСОБА_10 як активний учасник вчинення злочину, наказав потерпілому ОСОБА_7 показати свій гаманець і незаконно заволодів коштами потерпілого в сумі 100 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 3656 гривень 86 копійок.

Не припиняючи своїх протиправних дій, продовжуючи погрози застосування насильства, ОСОБА_10 , діючи у змові із ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_6 примусили потерпілого ОСОБА_7 розблокувати свій мобільний телефон та зайти в додаток «Приват 24», а побачивши на рахунку кошти в сумі 50 000 гривень, наказали перерахувати їх на картковий рахунок ОСОБА_10 . Далі, ОСОБА_7 усвідомлюючи погрози насильства як реальні та не маючи іншої можливості виїхати з місця зустрічі, за вказівкою ОСОБА_10 перерахував грошові кошти в сумі 50 000 гривень на картковий рахунок останнього № НОМЕР_3 , відкритий в АТ КБ «Приватбанк».

Таким чином, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_6 пред`явивши незаконну вимогу в передачі грошових коштів в сумі 10000 доларів США, з погрозами насильством над потерпілим, з погрозою вбивства чи заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, а також застосовуючи насильство заволоділи коштами ОСОБА_7 в загальній сумі 53 656 гривень 86 копійок.

08.06.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.189 КК України, покарання за яке передбачає позбавлення волі строком від 7 до 12 років з конфіскацією майна, який відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на викладені у ньому обставини та наявні ризики, просив обрати запобіжний захід підозрюваному у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання органу досудового розслідування, вважаючи неконкретизованими дії її підзахисного. Як і її підзахисний просила обрати запобіжний захід, не пов`язаний із позбавленням волі.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника. Також пояснив, що не заперечує того факту, що під`їзджав до потерпілого разом з іншими, вказаними у клопотанні особами, але ніяких протиправних дій він не вчиняв. Просив суд врахувати, що на його утриманні перебуває малолітня дитина, дружина.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

-оголошена ОСОБА_6 підозра у вчиненні наведеного вище злочину станом на день розгляду цього клопотання підтверджується зібраними у кримінальному провадженні і дослідженими в судовому засіданні матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Суд вважає, що прокурором, доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання, доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Згідно з ст. 177 КПК України, на підставі матеріалів кримінального провадження і даних про особу підозрюваного суд вважає наявними ризики щодо спроби підозрюваного переховуватись від органів досудового слідства та/або суду (враховуючи тяжкість ймовірного покарання за вчинене в разі доведення вини); незаконно впливати на потерпілого, свідка; продовжити вчиняти кримінальне правопорушення або вчинити інше.

Суд вважає, що слідчий в клопотанні і прокурор під час розгляду клопотання довели суду, що при зазначених ризиках і обставинах вчинення вказаного вище злочину неможливо застосувати до ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід для забезпечення його процесуальної поведінки.

Згідно з частиною 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;

Згідно до описової частини клопотання і повідомленою підозрою, ОСОБА_6 , підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, який вчинив у групі осіб із застосуванням насильства до потерпілого і погрозою його вбити.

За таких обставин суд не визначатиме для ОСОБА_6 застави

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193-197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України - запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту у залі суду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали до 11 годин 00 хвилин 06 серпня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1