Справа № 577/3416/23
Провадження № 1-кс/577/1040/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" липня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 27.06.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про надання дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , старшому дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , начальнику СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість зробити копії документів, в яких міститься інформація за номером НОМЕР_1 шляхом вилучення завірених копій документів, а саме щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки у період скоєння злочину, а саме у період часу з 27.06.2023 до часу пред`явлення ухвали до виконання з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес їх розташування, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних та вихідних SMS іMMS-повідомлень, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІССГО, IMSIномери сім-картки, IMEI, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, у разі наявності контрактної угоди, надати відомості про абонента.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів дізнавач пов`язує з розслідуванням кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 27.06.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в ході проведення досудового розслідування, за яким встановлено, що 27.06.2023 до чергової частини Конотопського РВП звернулась гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка: АДРЕСА_2 , про те, що 27.06.2023 о 09:30 їй зателефонував невідомий номер НОМЕР_1 , невідома особа представилась представником служби АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та повідомила, що з банківської картки ОСОБА_14 намагаються здійснити розрахунок на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_4 ". Після чого, ОСОБА_14 , за вказівками невідомої особи з банківської картки НОМЕР_2 , здійснила переказ грошових коштів на банківську картку, номер якої їй повідомила невідома особа та номер банківської картки в ОСОБА_14 не зберігся. Також в подальшому, за вказівками невідомої особи, ОСОБА_15 , зняла грошові кошти з вищевказаної банківської картки та перерахувала через термінал " ІНФОРМАЦІЯ_5 " на банківську картку, номер якої їй повідомила невідома особа та номер банківської картки в ОСОБА_14 не зберігся, в загальній сумі 39888 грн .

27.06.2023 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Під час досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_14 , яка повідомила, що 27.06.2023 о 9:30 вона перебувала за місцем мешкання, коли на її номер мобільного телефону НОМЕР_3 зателефонувала невідомий номер НОМЕР_1 . Піднявши слухавку невідомий представився ОСОБА_16 - працівником служби безпеки ІНФОРМАЦІЯ_6 . Чоловік повідомив, що з банківської картки потерпілої здійснили покупку в « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Потерпіла відповіла, що дану покупку вона не здійснювала. Чоловік сказав, що потрібно зателефонувати на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_6 за номером НОМЕР_4 , що вона і зробила. Зателефонувавши на даний номер, їй перетелефонував невідомий номер НОМЕР_5 . ОСОБА_14 пояснила, що їй телефонували зі служби безпеки ІНФОРМАЦІЯ_6 та їй відповіли, що потрібно виконувати всі вказівки. Завершивши розмову потерпіла знову зателефонував номер НОМЕР_1 та піднявши слухавку чоловік повідомив, що необхідно перерахувати кошти з банківських карток потерпілої на резервну картку. За вказівками чоловіка потерпіла зайшла до додатку ІНФОРМАЦІЯ_8 та перерахувала грошові кошти зі своєї банківської картки НОМЕР_2 на банківську картку, номер якої в неї не зберігся, в сумі 9 888 грн.. Далі чоловік повідомив, що потрібно поїхати до найближчого банкомату та зняти всі кошти, які маються на картках та перерахувати також на резервну картку, через термінали самообслуговування. Потерпіла знайшовши автомобіль поїхала до місто Конотоп а саме в «Універмаг», де зняла грошові кошти зі своїх банківських карток загальній сумі 30 000 грн.. Далі чоловік сказав підійти до терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та перерахувати кошти. Потерпіла здійснили 6 переказів, кожен по 5000 грн., на номер картки який їй диктував чоловік. Коли всі вказівки чоловіка були здійсненні він повідомив, що все виконано успішно виконано та кошти будуть повернути автоматично, та сказав, щоб я перетелефонувала коли буду на роботі. ОСОБА_14 приїхавши на роботу в с. Бочечки зателефонувала на номер однак ніхто не брав слухавку. Гроші повернуто не було.

Номер мобільних телефонів НОМЕР_1 , з якоготелефонувала невстановлена особа, що вчиняла шахрайські дії,обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Роздруківку за вказаним вище номером мобільного телефону відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України віднесено до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Доказове значення має інформація, яка міститься в роздруківках по вказаному номеру щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес у період скоєння злочину, а саме у період часу з 27.06.2023до часу пред`явлення ухвали до виконання.

Документація, яка міститься в роздруківках вказаного номеру містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки у вказаних відомостях містяться дані про спілкування між фігурантами вказаного правопорушення, а також інформація про місце знаходження вказаних абонентів, що надасть можливість встановити фактичне місце вчинення злочину. Іншими способами довести вказані обставини неможливо.

Враховуючи вищезазначене, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання телекомунікаційних послуг за номером НОМЕР_1 щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес у період скоєння злочину, а саме у період часу з 27.06.2023до часу пред`явлення ухвали до виконання.

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та , відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.Іншими способами довести обставини перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість, неможливо.

В судове засідання дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити. Неявка заявника, за таких обставин, не перешкоджає розгляду клопотання без його участі. Клопотання розглядається також і без виклику особи, у якої знаходяться відомості, доступ до яких просить заявник, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в заявника клопотання в провадженні перебуває кримінальне провадження, відомості про яке 27.06.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про те, що 27.06.2023 до чергової частини Конотопського РВП звернулась гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , про те, що 27.06.2023 о 09:30 їй зателефонував невідомий номер НОМЕР_1 , невідома особа представилась представником служби АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та повідомила, що з банківської картки ОСОБА_14 намагаються здійснити розрахунок на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_4 ". Після чого, ОСОБА_14 , за вказівками невідомої особи з банківської картки НОМЕР_2 , здійснила переказ грошових коштів на банківську картку, номер якої їй повідомила невідома особа та номер банківської картки в ОСОБА_14 не зберігся. Також в подальшому, за вказівками невідомої особи, ОСОБА_15 , зняла грошові кошти з вищевказаної банківської картки та перерахувала через термінал " ІНФОРМАЦІЯ_5 " на банківську картку, номер якої їй повідомила невідома особа та номер банківської картки в ОСОБА_14 не зберігся, в загальній сумі 39888 грн. ( а.с.3). До клопотання долучено пояснення потерпілої, протокол допиту потерпілої , протокол огляду предмета, скриншоти з телефона потерпілої ( а.с.6-19) Заявником клопотання перевірено інформацію, надану потерпілою, про що складено відповідні процесуальні документи, які є доказами, що дають підстави для звернення з заявленими вимогами .

Враховуючи вищевказані обставини, слідчий суддя вважає доведеним, що інформація, доступ до якої просить дізнавач, знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку добути у інший спосіб неможливо, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні дізнавача, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 », надати дізнавачам СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , начальнику СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість зробити копії документів, в яких міститься інформація за номером НОМЕР_1 шляхом вилучення завірених копій документів, а саме щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки у період скоєння злочину, а саме у період часу з 27.06.2023 до часу пред`явлення ухвали до виконання з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес їх розташування, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних та вихідних SMS іMMS-повідомлень, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІССГО, IMSIномери сім-картки, IMEI, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, у разі наявності контрактної угоди, надати відомості про абонента.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1