Справа № 505/160/23
Провадження № 1-кс/505/563/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2023 м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який здійснює захист підозрюваного ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу "EasyCon", по розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №-0000040 від 18.01.2023 за ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області перебуває на розгляді заява, подана адвокатом ОСОБА_2 , який здійснює захист підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №-0000040 від 18.01.2023 за ч.2 ст.286 КК України.

Судове засіданні по справі призначене на 25.04.2023 о 11 годині 30 хвилин.

На електронну адресу суду 24.04.2023 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який здійснює захист підозрюваного ОСОБА_3 про проведення судового засідання, за його участі, у режимі відеоконференції, яку провести за допомогою онлайн сервісу "EasyCon", у зв`язку з віддаленістю його місцезнаходження та не можливістю вчасно прибути у судове засідання у звичайному режимі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог и.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Приймаючи до уваги, заявлене адвокатом ОСОБА_2 клопотання, суддя приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання за участі адвоката ОСОБА_2 , який здійснює захист підозрюваного ОСОБА_3 провести в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів адвоката ОСОБА_2 за допомогоюонлайн сервісу захищеного відеоконференцзв`язку з судом "EasyCon".

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який здійснює захист підозрюваного ОСОБА_3 про проведення судового засіданняпо розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №-0000040 від 18.01.2023 за ч.2 ст.286 КК України,в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу "EasyCon" - задовольнити.

Провести судове засідання по заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №-0000040 від 18.01.2023 за ч.2 ст.286 КК України, яке призначено на 25.04.2022 о 11годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції за допомогоюонлайн сервісу захищеного відеоконференцзв`язку з судом "EasyCon" з авторизованим користувачем - адвокатом ОСОБА_2 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1