ВИРОК

Іменем України

06.06.2023 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові об`єднанні кримінальні провадження № №0001538 від 27.09.2020 року, №0000493 від 05.10.2020 року, №0000069 від 03.02.2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, раніше судженого,востаннє: 16.03.2023 року вироком Пустомитівського районного суду Львівської області за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України у виді трьох місяців арешту, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України -

в с т а н о в и в :

26.09.2020 року близько 18:30 год., ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні «АТБ-Маркет» магазину «Продукти-1075», що по вул. Бойчука, 38 у м. Львові, діючи умисно, повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, із торгового прилавку вищезгаданого магазину вчинив крадіжку товару, а саме: Горілка 370 мл. Козацька Рада Класична 40% об ск/бут в кількості 1 шт. вартістю 66,20 грн., Напій 0,5 л Revo Love is алкогольний газований 8,5% об ж/б в кількості 2 шт. вартістю по 32,70 грн. кожна, Напій 1,5 л IFresh Апельсин безалкогольний соковий в кількості 1 шт. вартістю 22,30 грн., Консерви 190 г De Luxe Foods & Goods Selected Ризькі шпроти в олії з/б Латвія в кількості 1 шт. вартістю 45,90 грн., Оливки 420 г La Sota Manzanilla б/к ск/б в кількості 1 шт. вартістю 50,90 грн., Консерви 0,525 кг Розумний вибір м`ясо курки на кістці м`ясні в кількості 1 шт. вартістю 47,60 грн., Насіння соняшника 260 г Сан Санич смажене солоне м/уп в кількості 1 шт. вартістю 28,60 грн., Квасоля 450г Господарочка у томатному соусі ск/банка в кількості 1 шт. вартістю 25,90 грн., на загальну суму 352,80 гривень без ПДВ.

Після чого, не розрахувавшись за вищевказаний товар, ОСОБА_6 покинув приміщення «АТБ-Маркет» магазину «Продукти-1075», проте свого злочинного умислу до кінця не довів із причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівником охорони після виходу з «АТБ-Маркет» магазину «Продукти-1075». Своїми протиправними діями ОСОБА_6 завдав матеріальної шкоди ТОВ «АТБ Маркет» на загальну суму 352,80 гривень без ПДВ.

Крім цього, 04.10.2020 року близько 22:00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо» ТзОВ «Сільпо Фуд», що по вул. Городоцькій, 179 у м. Львові, діючи умисно, повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, із торгового прилавку магазину вчинив крадіжку товару, а саме упакову «Кальмар кільця Морские копчені» 1 шт. 36г. закупівельна вартість 23,39 грн., упаковка «Анчоуси Морские солено-сушені» 36г. 1 шт. закупівельна вартість 20,79 грн., «Насіння соняшника Semki смажене солоне» 240г. 1 шт. закупівельна вартість 26,39 грн., напій «Пепсі Кола» 1л. 1 шт. закупівельна вартість 13,99 грн., «Напій енергетичний Revo Лімітована версія с/а з/б» 500мл. 2 шт. закупівельна вартість за одну одиницю товару 28,79 грн. за дві одиниці товару 57,58 грн., «Оливки Sanmar чорні з кісточкою» 314мл. 1 шт. закупівельна вартість 19,19 грн., «Квасоля Маринадо в томатному соусі» 500г. 1 шт. закупівельна вартість 20,63 грн., «Горілка Хлібний Дар Класична» 0,5л. 1 шт. закупівельна вартість 71,55 грн., завдавши матеріальної шкоди на загальну суму 252,52 гривень.

Після чого, не розрахувавшись за вищевказаний товар, ОСОБА_6 покинув приміщення магазину «Сільпо», що знаходиться у ТЦ «Скриня» по вул. Городоцькій 179 у м.Львові, завершивши, таким чином заволодіння вказаним майном, завдавши внаслідок цього матеріальної шкоди ТзОВ «Сільпо Фуд» на загальну суму 252,52 гривень.

Крім цього, 02.02.2021 року близько 21:30 год., ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні «Ашан Україна Гіпермаркет» в торговому залі, що по вул. Володимира Великого, 58 у м. Львові, діючи умисно, повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, із торгового прилавку вищезгаданого магазину вчинив крадіжку товару, а саме: віскі «Johnny Walker Fire» місткістю 0,7 л в кількості 1 шт., закупівельна вартість 708,30 грн., горілка «Козацька рада» місткістю 0,2 л в кількості 1шт., закупівельна вартість 33,10 грн., напій «Ізотонік» в кількості 1 шт., закупівельна вартість 10,60 грн., фольга алюмінієва 1 шт. закупівельна вартість 15 грн., м`ясо «По Болгарськи» 1 шт., закупівельна вартість 79,82 грн., а всього товару на загальну суму 831,82 гривень, які заховав у рюкзак чорного кольору.

Після чого, не розрахувавшись за вищевказаний товар, ОСОБА_6 покинув приміщення «Ашан Україна Гіпермаркет», що знаходиться по вул. Володимира Великого, 58 у м. Львові, проте свого злочинного умислу до кінця не довів із причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівником охорони після виходу з торгового залу «Ашан Україна Гіпермаркет». Своїми протиправними діями ОСОБА_6 намагався завдати матеріальної шкоди ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на загальну суму 831,82 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся, пояснення дав аналогічні до фабул обвинувачення. Свої дії пояснив необдуманістю щодо настання негативних наслідків. Просить суворо не карати.

Представник потерпілого ТзОВ «Сільпо Фуд» в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про слухання даної справи без його участі, в якій вказав, що повністю підтверджую всі свої покази, що надані в ході досудового розслідування та повністю покладається на справедливе рішення суду.

Представник потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання даної справи без його участі, в якій вказав, що матеріальних претензій до обвинуваченого немає та при вирішенні міри та розміру покарання покладається на суд.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ Маркет» в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання даної справи без його участі, в якій вказав, що претензій матеріального характеру до обвинуваченого немає та при розгляді клопотань учасників кримінального процесу покладається на думку суд.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_6 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Згідно ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Згідно п.4 ч.1 ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші зібрані по справі докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження, яким роз`яснено, що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства, так як він скоїв закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно та таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який є молодого віку особою, який не працює, не одружений, без стійких соціальних зв`язків, на утриманні осіб немає, раніше суджений, на обліку в лікарів психіатра та нарколога у КНП «Жидачівська центральна районна лікарня» не перебуває та позицію представників потерпілих, які претензій до обвинуваченого не мають; до висновку судово-психіатричного експерта №283 від 21.07.2022 року обвинувачений хронічним психічним захворювання, недоумством, тимчасовим або іншим хворобливим розладом психічної діяльності не страждав, виявляє шизотиповий розлад, може усвідомлювати свої дії та керувати ними; думку прокурора та захисника. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає повне визнання своєї провини і щире каяття, сприяння слідству та суду у розкритті злочину та встановлення істини по справі та у відповідності до ст.67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції статті за якою кваліфіковані злочини та з врахуванням ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити у виді одного року сім місяців позбавлення волі, оскільки таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 КК України.

Відтак, на підставі ч. 4 ст. 70, ст.72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироками Шевченківського районного суду м.Львова від 11.03.2021 року, Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.03.2023 року та Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.03.2023 року, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк один рік сім місяців тринадцять днів.

Запобіжний захід засудженій до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Арешт на майно обвинуваченого не накладався

Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 326, 370, 373, 374, 376, 615 КПК України -

у х в а л и в :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначивши покарання:

-за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1(один) рік;

-за ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1(один) рік 7(сім) місяців.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України ОСОБА_6 за сукупністю злочиніввизначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 1(один) рік 7(сім) місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70, ст.72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироками Шевченківського районного суду м.Львова від 11.03.2021 року, Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.03.2023 року та Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.03.2023 року, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 1(один) рік 7(сім) місяців 13(тринадцять) днів.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з 25.11.2021 року.

Речові докази по справі, а саме:

-Горілка 370 мл. Козацька Рада Класична 40% об ск/бут в кількості 1 шт., Напій 0,5 л Revo Love is алкогольний газований 8,5% об ж/б в кількості 2 шт., Напій 1,5 л IFresh Апельсин безалкогольний соковий в кількості 1 шт., Консерви 190 г De Luxe Foods & Goods Selected Ризькі шпроти в олії з/б Латвія в кількості 1 шт., Оливки 420 г La Sota Manzanilla б/к ск/б в кількості 1 шт., Консерви 0,525 кг Розумний вибір м`ясо курки на кістці м`ясні в кількості 1 шт., Насіння соняшника 260 г Сан Санич смажене солоне м/уп в кількості 1 шт., Квасоля 450г Господарочка у томатному соусі ск/банка в кількості 1 шт. - вважати повернутими представнику ТОВ «АТБ Маркет», в якого такі знаходиться на зберіганні;

-упакову «Кальмар кільця Морские копчені» 1 шт. 36г., упаковка «Анчоуси Морские солено-сушені» 36г. 1 шт., «Насіння соняшника Semki смажене солоне» 240г. 1 шт., напій «Пепсі Кола» 1л. 1 шт., «Напій енергетичний Revo Лімітована версія с/а з/б» 500мл. 2 шт., «Оливки Sanmar чорні з кісточкою» 314мл. 1 шт., «Квасоля Маринадо в томатному соусі» 500 г. 1 шт., «Горілка Хлібний Дар Класична» 0,5л. 1 шт. - вважати повернутими представнику ТзОВ «Сільпо Фуд», в якого такі знаходиться на зберіганні;

-віскі «Johnny Walker Fire» місткістю 0,7 л в кількості 1 шт., горілка «Козацька рада» місткістю 0,2 л в кількості 1шт., напій «Ізотонік» в кількості 1 шт., фольга алюмінієва 1 шт, м`ясо «По Болгарськи» 1 шт. - вважати повернутими представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», в якого такі знаходиться на зберіганні;

-3 шт. DVD-R диски, круглих форм, на якому міститься відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, з моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, захиснику та обвинуваченому, а також направити потерпілим.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1