Провадження № 1-кп/742/266/23
Єдиний унікальний № 742/1548/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю: прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеному у режимі відеоконференції, кримінальне провадження №0000239 від 27.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказана вище кримінальна справа.

У судовому засіданні прокурор клопотав про відкладення даного судового засідання через неможливість доставки до суду прикутого до ліжка потерпілого, у зв`язку з чим також просив допитати його у режимі відеоконференції, проти чого обвинувачений та його захисник не заперечували за умови, що лише у такий спосіб можна здійснити допит потерпілого.

Крім того, прокурором було заявлено клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 60 днів, оскільки на даний час не зникли всі ті ризики, у зв`язку з якими саме така міра запобіжного заходу відносно нього обиралася.

Обвинувачений та його захисник проти задоволення цього клопотання категорично заперечували, вважаючи, що на даний час вже зникли ті ризики, у зв`язку з якими відносно ОСОБА_4 обирався запобіжний захід у виді тримання під вартою, зокрема сам прокурор вказав на те, що на даний час потерпілий перебуває на лікуванні у родичів в м.Прилуки і адреса його перебування обвинуваченому не відома, тому він жодним чином не зможе вплинути на останнього, як і на свідка, фактичне місце перебування якого сторона обвинувачення не може з`ясувати.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши наявні докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Тож, зважаючи на дату народження потерпілого та на стан його здоров`я, який згідно з рапортом від 23.08.2023 є незадовільним, враховуючи також думку сторони захисту, суд вважає за доцільне провести допит потерпілого у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.4 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Разом з тим, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою також підлягає задоволенню, оскільки на даний час дійсно не зникли всі ті ризики, у зв`язку з якими дана міра запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 обиралася ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01.03.2023 року та дія якої продовжувалася відповідними ухвалами суду, не погоджуючись на даний час з позицією сторони захисту про зменшення ризиків та не вбачаючи наразі підстав для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за що передбачено покарання у виді позбавлення волі від 8 до 15 років, а тому з метою уникнення покарання він може залишити місце свого проживання та переховуватися від суду, також суд вважає, що цілком реально обвинувачений може впливати на потерпілого та свідка, незважаючи навіть на те, що потерпілий нині перебуває у м.Прилуки, а місце перебування останнього не може встановити сторона обвинувачення, у зв`язку з чим суд приходить до переконання про необхідність продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу саме у виді тримання під вартою до двох місяців, як того просив у своєму клопотанні прокурор.

Керуючись ст.331, 336, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні №0000239 від 27.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, до 10 год. 00 хв. 29 вересня 2023 року.

Забезпечити участь потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , через систему «Електронний суд».

Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області вручити ОСОБА_6 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, забезпечуючи проведення відеоконференції.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції буде приймати потерпілий ОСОБА_6 .

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою продовжити до 21.10.2023 року.

В частині продовження запобіжного заходу ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_1