Дата документу 21.02.2023Справа № 554/1547/23
Провадження № 1-кс/554/2487/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в межах кримінального провадження №0000081 від 16.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно,

встановила:

У провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 16.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Установлено, що 15.02.2023 року до ЧЧ ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 19:40 год. до 21:00 год. 15.02.2023 року невідома особа шляхом вільного доступу в період військового стану викрала мобільний телефон марки "Samsung" модель А037 IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 ; який ОСОБА_3 залишив на лавці біля Південного вокзалу м. Полтава, що за адресою: м. Полтава, площа Слави 1. Таким чином невідома особа завдала збитків ОСОБА_3 точна сума якого встановлюється. (ЖЄО № 958 від 15.02.2023)

В ході огляду громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , видав за адресою: м. Полтава, площа Слави 1, працівникам поліції викрадений ним мобільний телефон, а саме:

- "Samsung" модель А03s в корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , який було вилучено та поміщено в поліетиленовий пакет типу «файл», горловина якого опечатано біркою;

Виявлені та вилучені в ході огляду речі постановою слідчого визнані речовими доказами та передані до камери зберігання речових доказів ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Слідчий подав до суду заяву в якій просив розгляди клопотання без його участі.

Перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Накласти арешт на вилучений в ході огляду 20.02.2023 року місця події, який на момент проведення огляду був розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого використання як доказів речей, а саме:

- мобільний телефон марки "Samsung" модель А03s в корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , що був вилучений у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Вищевказаний мобільний телефон, зберігати в камері схову речових доказів ВнП № 1 ПРУП, що за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська 16.

Контроль за виконанням покласти на слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1