Провадження №1-кс/127/8899/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000316 від 28.07.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.07.2023 до ВП № 1 ВРУП з заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. в АДРЕСА_1 (приватний підприємець) про те, що приблизно 12:00 год., перебуваючи на ринку «Центральний» в кіоску №1830 з продажу та ремонту бувших у використанні велосипедів, до заявника підійшов невідомий громадянин та повідомив, що хоче придбати для сина спортивний велосипед. ОСОБА_4 повідомив, що в наявності є спортивний велосипед за ціною 5500 грн. Оглянувши велосипед, невідомий попросив спробувати прокататись на ньому на що заявник погодився. Взявши велосипед останній виїхав за територію ринку та більше не повернувся. Сума матеріального збитку становить 5500 грн.

Проведеними розшуковими заходами встановлено, що шахрайство скоїв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_2 , раніше судимий за ч. 3 ст. 185 КК України, в м. Вінниці без постійного місця проживання.

Під час опитування останній у вчиненні кримінального проступку зізнався та повідомив, що велосипед того ж дня продав невідомому громадянину на ринку «Урожай» за ціною 2000 грн. Особою яка придбала велосипед у ОСОБА_5 виявився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_3 , який дійсно підтвердив факт придбання велосипеду.

Після цього, в ході проведення огляду місця події 27.07.2023, в період часу з 10:00 до 10:29 год., ОСОБА_6 добровільно видав велосипед марки GIANT чорно-сірого кольору, який було вилучено та опечатано із підписами понятих та дізнавача.

Арешт вказаного майна, яке вилучено, необхідний для попередження зміни чи знищення його властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ним значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливостей їх втрати або знищення, дізнавач просила клопотання задовольнити

Дізнавач в судове засідання не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.

Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.

Встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що вилучене в ході огляду майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості щодо обставин злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою попередження втрати, пошкодження зазначеного у клопотанні майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача доведене, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 -задовольнити.

Накласти арешт намайно, яке було вилучено 28.07.2023 року під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_4 , а саме велосипед марки GIANT чорно-сірого кольору, який було вилучено та опечатано із підписами понятих та дізнавача.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на дізнавача СД Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя