Провадження № 1-кс/127/9406/23
У Х В А Л А

Іменем України

10 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання старшого слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про проведення обшуку, в якому просила надати дозвіл на проведення обшуку на території та адміністративного приміщення ТОВ «Теплик-Агро», що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, який фактично був проведений 08.08.2023.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000640 від 08.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

З метою відшукання знарядь вчинення злочину та предметів злочину, за добровільної згоди директора ТОВ «Теплик-Агро», ОСОБА_5 , 1958 р.н., на території та в адміністративному приміщенні ТОВ «Теплик-Агро», що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, було проведено обшук під час проведення якого виявлено та вилучено:

-два фрагменти клейкої стрічки типу «скотч» прозорого кольору;

-зарядний пристрій чорного кольору;

-фрагмент тканини;

-клейка стрічка типу «скотч»;

-фрагмент сліду взуття, який було за фотографовано;

-змив з поверхні ручки шухляди в кабінеті головного бухгалтера;

-змив з поверхні сейфу в кімнаті №5;

-змив з поверхні сейфу в кімнаті №6;

-змив з поверхні мобільного телефону, яким користується ОСОБА_6 ;

-змив з поверхні ручок шафи кабінету директора;

-змив із застібки барсетки в кабінеті директора;

-змив із поверхні паркану, яким обгороджена територія ТОВ, в місці ймовірного перетину паркану;

-змив з поверхні ручки дверей «земельний відділ»;

-змив з поверхні ручки дверей кімнати №6.

У даному випадку обшук на території та адміністративного приміщення ТОВ «Теплик-Агро», що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено відшуканням можливих речових доказів.

На підставі наведеного слідчий звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку після його проведення.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 10.08.2023 слідчий ОСОБА_7 , яка діє у складі групи слідчих, звернулась до суду з заявою про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила про те, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В той же час, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

З поданого клопотання та доданих документів вбачається, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000640 від 08.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000640 від 08.08.2023 слідує, що: «08.08.2023 близько 02:00 год. надійшло повідомлення від охоронника ТОВ «Теплик-Агро» ОСОБА_8 про те, що група невідомих осіб у камуфляжній формі та балаклавах, приїхали до ТОВ «Теплик-Агро», що за адресою: АДРЕСА_1, погрожуючи предметом ззовні схожим на пістолет, зв`язали його, проникнувши в середину адміністративного приміщення, умисно, з корисливих мотивів, заволоділи грошовими коштами в сумі 3000000 грн., які знаходились у сейфі.»

Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що ОСОБА_9 маючи злочинний намір направлений на заволодіння чужим майном, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше початку серпня 2023 року, вступив у попередню злочинну змову із ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Надалі, керуючись жагою до швидкої наживи, маючи намір на вчинення злочину на території Вінницької області, ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у нічний час 07.08.2023 на автомобілі марки «Ssang Yong Rexton», державний номер НОМЕР_1 , направились до села Степанівка, Теплицької ТГ, Гайсинського району Вінницької області.

Близько 23 години 07.08.2023 прибувши в с. Степанівка, Теплицької ТГ, Гайсинського району Вінницької області та бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на заволодіння чужим майном, натягнувши на обличчя, з метою маскування, заздалегідь приготовлену балаклаву, залишили салон автомобіля «Ssang Yong Rexton», державний номер НОМЕР_1 та пішли в напрямку ТОВ «Теплик-Агро», що розташований по вулиці Незалежності, 30. Перебуваючи поруч території ТОВ «Теплик-Агро», ОСОБА_9 продовжуючи свою злочинну діяльність, керуючись жагою до швидкої наживи, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя спільно з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 проникли на територію ТОВ «Теплик-Агро», де діючи до заздалегідь розробленого плану ОСОБА_11 залишився спостерігати, щоб їх протиправна діяльність не була викрита сторонніми особами. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_10 за допомогою заготовленого знаряддя віджали створу металопластикового вікна та проникли до адміністративного приміщення товариства, де на коридорі першого поверху помітили охоронника ТОВ «Теплик-Агро» ОСОБА_6 .

Надалі ОСОБА_9 , використовуючи шнурок від радіостанції, яка знаходилась в ОСОБА_10 , зав`язав ОСОБА_6 руки за спиною. Після чого, ОСОБА_10 витягнув предмет візуально схожий на пістолет з рукояткою коричневого кольору, який мав при собі та направив його дуло на ОСОБА_6 наказавши йому пройти до приміщення охорони. ОСОБА_6 реально сприймаючи погрозу для свого життя та здоров`я, виконуючи вимогу ОСОБА_10 та ОСОБА_9 направився до кабінету охорони, що розміщувався на другому поверсі адміністративного приміщення. Залишивши ОСОБА_6 в приміщенні охорони, ОСОБА_9 з ОСОБА_10 пройшли до одного із кабінетів, де за допомогою заздалегідь заготовлених інструментів пошкодили металевий сейф, з якого викрали грошові кошти в сумі 225 000 гривень, які належали юристу ТОВ «Теплик-Агро» ОСОБА_12 та 14 600 гривень, які належали юристу ТОВ «Теплик-Агро» ОСОБА_13 . Після чого з викраденим зникли.

Своїми діями ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 завдали ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 225 000 гривень, ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 14 600 гривень.

З метою відшукання знарядь вчинення злочину та предметів злочину, за добровільної згоди директора ТОВ «Теплик-Агро», ОСОБА_5 , 1958 р.н., на території та в адміністративному приміщенні ТОВ «Теплик-Агро», що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, було проведено обшук під час проведення якого виявлено та вилучено:

-два фрагменти клейкої стрічки типу «скотч» прозорого кольору;

-зарядний пристрій чорного кольору;

-фрагмент тканини;

-клейка стрічка типу «скотч»;

-фрагмент сліду взуття, який було за фотографовано;

-змив з поверхні ручки шухляди в кабінеті головного бухгалтера;

-змив з поверхні сейфу в кімнаті №5;

-змив з поверхні сейфу в кімнаті №6;

-змив з поверхні мобільного телефону, яким користується ОСОБА_6 ;

-змив з поверхні ручок шафи кабінету директора;

-змив із застібки барсетки в кабінеті директора;

-змив із поверхні паркану, яким обгороджена територія ТОВ, в місці ймовірного перетину паркану;

-змив з поверхні ручки дверей «земельний відділ»;

-змив з поверхні ручки дверей кімнати №6.

Крім того, в ході проведення огляду, на польовій дорозі, було виявлено та вилучено сліди протектора шини автомобіля, які було за фотографовано.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000640 від 08.08.2023, протоколом обшуку від 08.08.2023, заявою від 08.08.2023, постановою про визнання речовими доказами та передачу на зберігання від 08.08.2023.

Згідно з частиною третьою статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що в органу досудового розслідування були наявні обґрунтовані підстави для проведення обшуку на території та в адміністративному приміщенні ТОВ «Теплик-Агро», що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування на законних підставах провів обшук без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим доведено необхідність проведення обшуку, з метою з`ясування питань, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведену 08 серпня 2023 року слідчу дію - проведення обшуку на території та в адміністративному приміщенні ТОВ «Теплик-Агро», що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, в ході якого виявлено та вилучено майно відповідно до протоколу обшуку від 08.08.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя