Номер провадження № 1-кс/243/440/2023
Номер справи 243/2094/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

предстаника власника майна ОСОБА_4 ,

власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні дистанційно, за допомогою відео конференції, з використанням власних технічних засобів на підставі наказу Голови суду №29-к про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене Прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 від 04.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_6 , з клопотанням погодженим з Прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 від 04.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, про арешт майна.

Клопотання обґрунтовується тим, що що 03.06.2023 року до ЧЧ ВП №4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, надійшло повідомлення від співробітника УКР про те, що в лісо-смузі яка розташовується поблизу дороги Слов`янськ Микільське, Краматорського району, Донецької області за координатами 48.8850498/37.5089989 03.06.2023 року, виявлено факт незаконної вирубки лісу.

03.06.2023 року в період часу з 14 год. 30 хв. по 19 год. 00 хв. проведено огляд місця події відкритої ділянки місцевості, а саме лісо-смуги яка розташовується паралельно траси Слов`янськ Микільське, Краматорського району, Донецької області за координатами 48.8850498/37.5089989. В ході огляду на зазначеній ділянці виявлено транспортний засіб КАМАЗ 5511 д.н.з. « НОМЕР_1 », VIN НОМЕР_2 , кабіна помаранчевого кольору, в ході подальшого огляду встановлено, шо в причепі зазначеного автомобілю виявлено 15 кубів чурок дерева породи дуб. В ході огляду встановлено, що неподалік вищезазначеного транспортного засобу у лісо- смузі виявлено безліч пнів дерев породи

дуб різних діаметрів зі слідами спилу. Також поряд з транспортним засобом у лісі було виявлено чотири насипи колотих чурок дерев породи «дуб» котрі лежали на землі, зазначене було оглянуто та вилучено, після чого було передано під зберігальну розписку лісничому Маяцького лісу. В ході огляду було вилучено КАМАЗ 5511 д.н.з. « НОМЕР_1 », VIN НОМЕР_2 , 15 кубів чурок у кузові та чурки пиляних дерев породи дуб, які лежали на землі поряд з автомобілем.

04.06.2023 року вилучене майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.

На теперішній час власників вилученого майна та осіб причетних до незаконної вирубки лісу не встановлено.

Сторони кримінального провадження сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 та його представник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували стосовно клопотання прокурора, просили відмовити в його задоволенні.

Виходячи з норм ч.1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, у тому числі у реалізації права на збирання речових доказів.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи під час огляду, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч.1 ст. 172 КПК України - клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши під час судового засідання наявні у клопотанні про арешт майна письмові матеріали та докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У своєму клопотанні слідчий вказав та обґрунтував, що необхідність накладення арешту на вилучене під час обшуку майно, полягає в тому, що воно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є достатні підстави вважати, що зазначені вище речі можуть зберегти на собі сліди вчинення злочину, а тому підлягають ретельному вивченню та проведенню їх експертизи, а також з метою збереження речових доказів.

На підтвердження клопотання слідчим надано копії матеріалів кримінального провадження.

Згідно з витягом з ЄРДР за №0000382 від 04.06.2023 року, внесено відомості щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.246 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 03 червня 2023 року виявлено транспортний засіб КАМАЗ 5511 д.н.з. « НОМЕР_1 », VIN НОМЕР_2 , кабіна помаранчевого кольору, в ході подальшого огляду встановлено, шо в причепі зазначеного автомобілю виявлено 15 кубів чурок дерева породи дуб. В ході огляду встановлено, що неподалік вищезазначеного транспортного засобу у лісо- смузі виявлено безліч пнів дерев породи дуб різних діаметрів зі слідами спилу. Також поряд з транспортним засобом у лісі було виявлено чотири насипи колотих чурок дерев породи «дуб» котрі лежали на землі, зазначене було оглянуто та вилучено, після чого було передано під зберігальну розписку лісничому Маяцького лісу. В ході огляду було вилучено КАМАЗ 5511 д.н.з. « НОМЕР_1 », VIN НОМЕР_2 , 15 кубів чурок у кузові та чурки пиляних дерев породи дуб, які лежали на землі поряд з автомобілем.

Відповідно Постанови слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання вищезазначені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання, що вказані вище речі відповідають критеріям ст. 98 КПК України, оскільки є знаряддям кримінально-протиправних дій та містять інформацію про спосіб вчинення злочину та його мотиви, тому на теперішній час у слідства є достатньо підстав вважати, що вилучене під час вказаного вище огляду майно може бути використано у якості доказів у кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, а саме перелічених вище речових доказів, для виконання завдання арешту майна, встановленого ч. 1 ст. 170 КПК України,

слідчий суддя вважає, що у даному кримінальному провадженні наявні підстави для накладення арешту у вигляді позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Тому беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі, які зазначені слідчим в клопотанні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 174, 175, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене Прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000382 від 04.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про арешт майна - задовольнити частково.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000382 від 04.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України накласти арешт із забороною права на розпорядження та відчуження на:

- транспортний засіб КАМАЗ 5511, державний номерний знак « НОМЕР_1 », номер кузову VIN НОМЕР_2 , кабіна помаранчевого кольору, який, належить ОСОБА_5 - із передачою на відповідальне зберігання вказаного майна його власнику

Накласти арешт із забороною права на користування, розпорядження та відчуження на: 15 кубометрів розпиляних на чурки дерев у кузові автомобіля; 5 кубометрів розпиляних на чурки дерев виявлених на землі поряд з автомобілем.

15 кубометрів розпиляних на чурки дерев у кузові автомобіля - залишити на зберіганні на паркувальному майданчику біля адміністративної будівлі ВП№4.

Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Корольова 2а, з подальшою передачею на зберігання представнику Маяцького лісництва.

5 кубометрів розпиляних на чурки дерев виявлених на землі поряд з автомобілем - залишити на відповідальне зберігання лісничому Маяцького лісництва ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали для негайного виконання вручити (направити) прокурору, що здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням за кримінальним провадженням №0000382 від 04.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1