Справа № 171/1945/20
Провадження № 1-кп/177/94/23
УХВАЛА

13.07.2023

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000577 від 12.08.2020 щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Криворізьким районним судом Дніпропетровської області розглядається зазначене кримінальне провадження.

У судове засідання, призначене на 13.07.2023, для допиту в якості свідка викликалася свідок ОСОБА_6 . Однак останнія до суду не з`явилася, надала заяву про проведення її допиту у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконферненції.

Присутні у судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували щодо проведення допиту вказаного свідка в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на те, що місце проживання свідка ОСОБА_6 знаходиться в м. Апостолове Дніпропетровської області, свідок має незадовільний стан здоров`я та вказана обставина учасниками судового провадження не заперечувалася, що ускладнює її допит безпосередньо в даному судовому засіданні, разом з тим, показання свідка є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження, з метою дотримання розумних строків його розгляду, суд вважає можливим проведення судового розгляду зазначеного кримінального провадження за участі свідка ОСОБА_6 у режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції у вказаному кримінальному провадженні, за участі свідка ОСОБА_6 , доручити Апотолівському районному суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання свідка ОСОБА_6 про її допит у кримінальному провадженні № 0000577 від 12.08.2020 щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, у режимі відеоконференції, - задовольнити.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження за № 0000577 від 12.08.2020 щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, яке відбудеться 03.08.2023, о 10 год. 30 хв., здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з Апостолівським районним судом Дніпропетровської області, якому забезпечити проведення судового засідання за участі свідка ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), у режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Апостолівському районному суду Дніпропетровської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити Апостолівському районному суду Дніпропетровської області ( ), - для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України, а свідку ОСОБА_6 , - для відома та виконання.

Доручити відповідальній особі Апостолівського районного суду Дніпропетровської області вручити ОСОБА_6 пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Попередити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: