Справа № 452/1264/23
Провадження № 1-кп/452/206/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2023 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0000100 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Товарна Старосамбірського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючого, українця, громадянина України, раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , будучи військовозобов`язаним, у зв`язку з прийняттям Указу Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію», будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про наслідки неявки на загальну мобілізацію, прибув 22 липня 2022 року до призовної дільниці ІНФОРМАЦІЯ_2 , де пройшов військово-лікарську комісію, за висновком якої визнаний здоровим та придатним до проходження військової служби та зарахований в резерв за особливим розпорядженням.

У подальшому діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, без поважних причин, будучи належним чином повідомленим, не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 за викликом 07.08.2022 року, для проходження військової служби, чим порушив вимоги ст. 65 Конституції України, вимоги Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та вимоги Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію», тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, тобто у кримінальному правопорушенні, а саме нетяжкому злочині, передбаченому ст. 336 КК України.

27.03.2023 року прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000100 від 01.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, з одного боку та підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 з іншого боку, із участю захисника ОСОБА_5 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, в приміщенні Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області за адресою: м.Самбір, вул.С.Бандери, 4, Самбірського району Львівської області, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно умов вищевказаної угоди обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Відповідно до угоди сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ст. 336 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. Враховуючи те, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину, активно сприяв слідству, відповідно може виправитись без реальної міри відбування покарання, а тому слід застосувати ст.ст. 75, 76 КК України, згідно яких ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та пояснив, що розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Заслухавши думку сторін судового провадження, суд доходить висновку, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ст. 336 КК України, оскільки він вчинив ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

Вивчаючи особу винного ОСОБА_3 слід зазначити, що такий повністю визнав свою вину, щиро покаявся, активно сприяв слідству, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває.

Суд вважає, що умови угоди про визнання винуватості від 27.03.2023 року, укладеної між прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 , відповідають вимогам ст.472 КПК України; міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ст. 336 КК України.

Крім того суд дійшов до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, статтями 369-371, 374, 474 475 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27.03.2023 року, укладену між прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000100 від 01.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, з одного боку та підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 з іншого боку, із участю захисника ОСОБА_5 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, в приміщенні Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області за адресою: м.Самбір, вул.С.Бандери, 4, Самбірського району Львівської області, за умовами якої сторони погодились на повне визнання ОСОБА_7 своєї винуватості за ст. 336 КК України та призначення йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. Враховуючи те, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину, активно сприяв слідству, відповідно може виправитись без реальної міри відбування покарання, а тому слід застосувати ст.ст. 75, 76 КК України, згідно яких ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Встановити ОСОБА_3 іспитовий строк тривалістю - 2 (два) роки.

Згідно ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: копії документів, а саме повістка на ім`я ОСОБА_3 на 1 арк., тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 на 2 арк, довідка військово-лікарської комісії № 2485 на 1 арк. - залишити при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку згідно з положеннями ч. 4 ст. 394 КПК України до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя