Справа№751/6217/23
Провадження №1-кс/751/1510/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчоговідділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, яке вилучено 21.07.2023 у ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_6 , з тих підстав, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000034 від 02.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 308 КК України.

21.07.2023 слідчим, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено зазначені у клопотанні речі та документи, які постановою слідчого від 22.07.2023 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Збереження речових доказів, вилучених 22.07.2023 при обшуку, можливе лише за умови накладення арешту із забороною у відчуженні, розпорядженні та користуванні ними власником або іншою особою, яка має на те, передбачене діючим законодавством право, оскільки знаходження речового доказу в інших осіб може призвести до його приховування, пошкодження, втрати або перетворення.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у ньому.

Представник власника майна, який приймав участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, проти задоволення клопотання слідчого заперечував з підстав, зазначених у письмових запереченнях.

Вислухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.06.2023 року надано слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000034 від 02.02.2023 року дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , яка перебуває у державній власності та в якій мешкає без реєстрації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання і виявлення мобільних терміналів з сім-картками операторів мобільного зв`язку з інформацією про механізм вчинення кримінального правопорушення, штампів (ТОВ «РЕДОМЕД», ТОВ «РЕОМЕД»), печаток (лікаря ОСОБА_8 ), чорнових записів зі зразками почерку, рецептурних бланків ф.3, медичної документації щодо отримання наркотичних засобів (медичні картки, листки призначення, картотека тощо),електронних носіїв інформації, документації щодо діяльності ТОВ «РЕОМЕД» та ТОВ «РЕДОМЕД», розпорядчої документації, наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, сильнодіючих лікарських засобів, товарно-транспортних накладних, комп`ютерної техніки з інформацією про механізм вчинення кримінального правопорушення, банківських карток, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.

Згідно протоколу обшуку від 21.07.2023 року, проведеного у квартирі АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено, зокрема, зазначені в клопотанні речі та документи, які постановою слідчого від 22.07.2023 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000034.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на речі, вилучені 21.07.2023 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, враховуючи те, що вказані речі та документи можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто бути речовими доказами у кримінальному провадженні, і з метою збереження вказаних речей та документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 21.07.2023 у ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування його власнику ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншим особам, а саме на:

1. мобільний телефон марки «ZTE Blade V30Vita», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 , в чохлі;

2. мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy A13», ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , з сім-картою НОМЕР_6 ;

3. мобільний телефон марки «Iphone»;

4. мобільний телефон марки «Redmi 9CNFC», з сім-картою НОМЕР_7 ;

5. мобільний телефон марки «TECNO POP 5LTE», з сім-картою НОМЕР_8 ;

6. мобільний телефон марки «SAMSUNG»;

7. банківська картка АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_9 ;

8. банківська картка банк ПУМБ № НОМЕР_10 ;

9. банківська картка «Спортбанк» № НОМЕР_11 ;

10. банківська картка АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_12 ;

11. тримач з-під сім-картки НОМЕР_8 ;

12. 12 (дванадцять) блістерів по 10 (десять) таблеток в кожному лікарського препарату «МЕТАФІН ІС» та 1 (один) блістер, в якому міститься 7 (сім) таблеток лікарського препарату «МЕТАФІН ІС»;

13. 1 (один) блістер з 8 (восьми) таблетками та фрагмент блістера з 2 (двома) таблетками препарату «МЕТАДОН-ЗН»;

14. Блокнот чорного кольору із чорновими записами, візитівка «Альфамед24», аркуш паперу з друкованим текстом «Аптека № 124 КП «ФАРМАЦІЯ», експрес накладна № 4196;

15. Дві порожні коробки з-під лікарського засобу «МЕТАДОН ЗН»;

16. 2 (два) рецепти Ф.3 серії ЛД зі штампом ТОВ «МЕДЛАЙФ» та 65 (шістдесят п`ять) рецептів Ф.3 зі штампом МЦ ТОВ «РЕОМЕД» (частина заповнена повністю, частина частково заповнені) серії ЛЕ, ЛД, ЯШ;

17. Медична документація (листки призначень різних медичних закладів та клінік) на 38 аркушах;

18. дві скляні банки та пластиковий контейнер з речовиною білого кольору, схожою на залишки від таблеток, які містять наркотичну речовину мета дон;

19. грошові кошти в сумі 14 500 грн.;

20. грошові кошти в сумі 194 500 грн.;

21. грошові кошти в сумі 1420 доларів США.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1