Кримінальне провадження №629/5289/23
Номер провадження 1-кп/629/207/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження №0001182 від 02.09.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, з 02.12.2022 є військовослужбовцем Збройних Сил України, та з 15.02.2023 по теперішній час перебуваючого на посаді навідника 1-го механізованого відділення 1-го механізованого взводу другої механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону ВЧ НОМЕР_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 29.10.2021 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 190 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в

У невстановлену досудовим розслідуванням та судовим розглядом дату та час, але не пізніше 29.08.2022, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, у особливо великих розмірах, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 29.08.2022, у невстановленої в ході досудового розслідування та судового розгляду особи, за допомогою месенджеру «Телеграм», використовуючи аккаунт із вигаданими даними на ім?я ОСОБА_6 , у мобільному додатку «Нова Пошта», замовив особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, яку мав отримати за допомогою сервісу «Нова Пошта».

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , 01.09.2022, о 09:34, забрав із відділення №1«Нової Пошти», що за адресою: Харківська область, м. Лозова, бульвар Севастопольський, буд. 2-Б, посилку на ім?я ОСОБА_6 , ТТН НОМЕР_3 , в якій знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, таким чином придбав її.

У подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи та зберігаючи при собі вказану вище посилку, в якій знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, направився за місцем мешкання, зберігаючи особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, до 10:12 01.09.2022.

01.09.2022, в період часу з 10:04 по 10:12, на відкритій ділянці місцевості, неподалік будинку за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення працівниками Лозівського РВП ГУНП в Харківській області огляду місця події, у ОСОБА_4 виявлено і вилучено картонний пакунок, на ім?я ОСОБА_6 , TTH НОМЕР_3 , у якому містилась кристалічна речовина білого кольору масою 97,1261 грам, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса PVP в складі наданої речовини складає 80,1562 грам, що відповідно до наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000, є особливо великим розміром.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв кримінальне правопорушення при зазначених обставинах. Щиросердно розкаюється у скоєному ним злочині.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують його особу, матеріалів, що підтверджують судові витрати по справі та місцезнаходження речових доказів, при цьому інші учасники процесу проти цього не заперечували.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту у особливо великих розмірах.

Суд вважає обґрунтованою таку кваліфікацію дій обвинуваченого та такою, що знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. При таких обставинах, підстав для зміни правової кваліфікації дій обвинуваченого або його виправдання, суд не вбачає.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року № 7 (із наступними змінами та доповненнями), суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Окрім того, метою призначення покарання, виходячи із положень ч. 2 ст. 50 КК України є не лише кара, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий, із середньою спеціальною освітою, не одружений, дітей на утриманні не має, з 02.12.2022 є військовослужбовцем Збройних Сил України, та з 15.02.2023 по теперішній час перебуваючого на посаді навідника 1-го механізованого відділення 1-го механізованого взводу другої механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону ВЧ НОМЕР_2 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сукупності усіх обставин, що його характеризують, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, даних про особу обвинуваченого, обставин вчинення злочину і ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання в межах санкцій ч. 3 ст. 309 КК України і приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого неможливо без ізоляції від суспільства та таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення, підстави для застосування ст. ст. 75,76 КК України відсутні.

Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 ст.ст. 69, 69-1 КК України у суду немає.

Захід забезпечення, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 слідчим суддею, у вигляді тримання під вартою судом залишено без змін.

Потерпілі та цивільний позов у справі відсутні.

По справі є судові витрати, а саме:витрати на залучення експертів, у зв?язку із проведенням судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6.«Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №CE 19/121-22/14569-НЗПРАП від 08.11.2022, у сумі 1132,68 грн, судово-біологічної експертизи № СЕ-19/121-22/11699-БД від 28.09.2022 року у сумі 3 948, 97 грн підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

У справі наявні речові докази, а саме: речовина білого кольору, масою 97,1261 грам,

містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в складі наданої речовини складає: 80,1562 грам, упакована в полімерний спецпакет та передана в камеру зберігання наркотичних засобів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, відповідно до квитанції №96.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п?яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України, за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 29.10.2021 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 (п`яти) років 4 місяців позбавлення волі.

Захід забезпечення, обраний ОСОБА_4 слідчим суддею та продовжений в подальшому судом, у вигляді тримання під вартою, залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 залишити в умовах ДУ Харківський слідчий ізолятор.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання обвинуваченого, а саме з 19.07.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь держави судові витрати на залучення експертів, у зв?язку із проведенням судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6.«Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №CE 19/121-22/14569-НЗПРАП від 08.11.2022, у сумі 1132,68 грн, судово-біологічної експертизи № СЕ-19/121-22/11699-БД від 28.09.2022 року у сумі 3 948, 97 грн, які необхідно перерахувати на рахунок UA0020649, отримувач ГУК Харків обл/МТГХарків/24060300, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), код отримувача 37874947, код доходів 24060300, інші надходження.

Речові докази по справі, а саме:

-речовину білого кольору, масою 97,1261 грам, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в складі наданої речовини складає: 80,1562 грам, упакована в полімерний спецпакет, яка передана в камеру зберігання наркотичних засобів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, відповідно до квитанції №96 - знищити.

Долю речових доказів вирішити після набрання вироком законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1