Справа № 366/1433/23
Провадження № 1-кп/366/169/23
В И Р О К

Іменем України

19 травня 2023 смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні матеріли кримінального провадження № 0000062, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2023 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працює, неодружений, уродженця м. Київ, утриманців не має, такого, що не має судимості у відповідності до ст.89 КК України, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , діючи в порушення ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, згідно якої заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, не маючи спеціального дозволу, з метою незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, з метою особистого вживання, у невстановлений досудовим розслідуванням та судом час, перебуваючи неподалік с. Підгайне Вишгородського району Київської області, знайшов сухі дикорослі рослини коноплі, які переніс до житлового будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де перетер для приведення незаконно придбаного наркотичного засобу у придатний до вживання стані помістив до різних ємностей для зберігання.

Крім цього, ОСОБА_2 за допомогою фрагментів пляшок з полімерного матеріалу, комбінованого предмета та скляної банки, виготовив пристрої для вживання особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено канабісу, екстракту канабісу шляхом куріння.

02.05.2023, в період часу з 11 год. 50 хв. до 12 год. 20 хв., під час проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , у житловому будинку було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до Списку №1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 36,22 г, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць, невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» становить більш, ніж невеликий розмір.

Крім цього, у житловому будинку вказаного домоволодіння виявлено та вилучено фрагменти пляшок з полімерного матеріалу, комбінований предмет та скляну банку із нашаруванням речовини чорно-коричневого кольору, яка відповідно до Списку №1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, екстрактом канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,822 г, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць, невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» становить більш, ніж невеликий розмір.

Своїми діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відповідно до положень ст. 302 КПК України, надійшов до суду разом із

заявою ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні; витягом з ЄРДР від 05.04.2023 ( щодо внесення відомостей до ЄРДР за ч.1 ст. 309 КК України) (а.с. 9-10);

рапортом щ/у СРЗПО ВКП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про надходження інформації щодо незаконного поводження з наркотичними засобами від 20.06.2022 ( а.с.17),

ухвалою слідчого судді від 27.04.2023 ( справа № 366/1108/23) про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , протоколом обшуку від 02.05.2023 з ілюстративною таблицею та додатком у виді його відеозапису на СD, в ході якого виявлено зазначені вище наркотичні засоби з відповідними пристроями для їх вживання (а.с.25, 26-33);

протоколами допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ( а.с.19-20, 35-36, 37-38),

постановою про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 03.05.2023 ( а.с.39-40),

висновком експерта № СЕ-19/111-22/22980-НЗПРАП від 11.05.2023 з ілюстративною таблицею до нього, згідно з яким надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору з спец пакета № PSP7133096 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого, у перерахунку на висушену речовину, становить 36,22 г. У нашаруваннях речовини темно-коричневого кольору на наданих на експертизу предметах у вигляді скляної банки, комбінованого предмета та фрагменту пляшки виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса якого, у перерахунку на суху речовину, становить 0,822 г; постановою про визнання предметів речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 15.05.2023 з відповідною квитанцією про передачу на зберігання ( а.с.44-48, 49, 50);

повідомленням про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст, 309 КК України від 16.05.2023 ( а.с.52-55),

протоколом роз`яснення права на захист ОСОБА_2 від 16.05.2023 року (а.с.59);

постановою про доручення призначити та залучення захисника від 16.05.2023 року (а.с.60-61);

дорученням регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області від 16.05.2023 року ( а.с.62);

протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 16.05.2023 ( а.с.63-65);

документами, які характеризують його особу.

Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні, згідно положень ст. 381, 382 КПК України, суд враховує, що обвинувачений, який був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні зазначених вище кримінальних проступків, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Так, згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , яку він підписав у присутності свого захисника, адвоката ОСОБА_6 , винуватість у вчиненні кримінального проступку він визнав повністю, згоден із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінальних проступків, які викладені в обвинувальному акті, та згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності ( а.с.7-10).

При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінального проступку, та розуміє наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

За таких обставин, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним дослідженими судом письмовими доказами, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КПК України.

Згідно зі ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчиненню нових злочинів. Згідно з ст.50КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який, згідно із ст.12 КК України, є кримінальним проступком, інформацію про особу винного, який є таким, що не має судимості згідно ст. 89 КК України ( погашені судимості стосувалися також дій, щодо незаконного поводження з наркотичними засобами), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, інформації про наявність утриманців немає, не працює, на обліку у центрі зайнятості не перебуває, на обліку у першому відділі Вишгородського РТЦКСП не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Під час визначення виду і міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного кримінального проступку, особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які його обтяжують. При цьому враховує, що нижня межа штрафу, який передбачений як покарання санкцією ст. 309 КК України становить 17000 грн., відтак, обвинуваченому, який не працює, і відносно якого суд не має інформації щодо його платоспроможності, недоцільно призначати таке покарання, так як його виконання буде утрудненим, якщо не буде неможливим. З цієї ж підстави йому не може бути призначене покарання у виді виправних робіт, оскільки, як зазначено вище він не працює.

Тому, з урахуванням усіх фактичних обставин у справі, ступеня тяжкості кримінального правопорушення, особи винного, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі та звільнити його від відбування цього покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України. Суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення можливих нових кримінальних правопорушень і таким чином сприятиме досягненню визначеної у ст. 50 КК України мети загальної і спеціальної превенції.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Розподіл процесуальних витрат суд вирішує в порядку ст. 124 КПК України, стягнувши з обвинуваченого витрати на проведення судової експертизи(висновок експерта № СЕ-19/111-23/22980-НЗПРАП від 11.05.2023) 1434,00 грн. (відшкодування здійснюється на рахунки, відкритті в органах Державної казначейської служби по коду доходів 24060300 «Інші надходження» (МФО 899998).

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді 2 років обмеження волі.

На основі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки на період іспитового строку:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання.

Речові докази: речовину рослинного походження зеленого кольору, масою в перерахунку на висушену речовину 36,22 г., фрагмент пляшки з полімерного матеріалу та металевий предмет із нашаруванням речовини чорно-коричневого кольору, екстрактом канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,822 г., які поміщені до спеціального пакету №EXP 0466461 із пояснювальним написом та передані до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області (вул. Київська, 25, смт. Іванків Вишгородського району Київської області), знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на проведення судової експертизи (№ СЕ-19/111-23/22980-НЗПРАП від 05.04.2023) у розмірі 1434,00 грн. (відшкодування здійснюється на рахунки, відкритті в органах Державної казначейської служби по коду доходів 24060300 «Інші надходження» (МФО 899998).

На вирок може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 30 днів з дня його ухвалення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подання апеляції, якщо він не скасований після прийняття рішення Київським апеляційним судом.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1