печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.12.2022 справа № 757/37832/22-к, -

ВСТАНОВИВ

До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 звернувся старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.12.2022 у справі №757/37832/22-к за скаргою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , ТОВ «ГЛОБАЛМАРКЕТ» на бездіяльність Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 0000801.

Учасники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду провадження за заявою повідомлялися належним чином, про причину неявки не повідомили.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що учасники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися, що є проявом принципу диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті заяви без участі сторін в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Перевіривши матеріали заяви та матеріали провадження за заявою, слідчий суддя вважає, що у задоволені заяви слід відмовити, враховуючи наступне.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.12.2022 у справі №757/37832/22-к, зобов`язано компетентну особу Головного слідчого управління Національної поліції України у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000801 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛМАРКЕТ» або представнику ОСОБА_5 вилучене майно в ході проведення обшуку 07.12.2022 року у нежитлових приміщеннях за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Струмівка, вул. Рівненська, 80А., а саме: жорсткий диск Kingston № TWAWG28SRV5GBV; жорсткий диск Kingston № SUV400S37/120G; iPad серія DMPQTC79GSVJ із чохлом; iPad серія DMPJL4WFF189 із чохлом; чорна флешка із поміткою "Г"; ноутбук марки HP s/n 5CG1190TM2 із зарядним пристроєм; ноутбук Lenovo ThinkPad p/n SL10H/9369 із зарядним пристроєм; папка синього кольору з надписом "Максор" всередині якого знаходяться митні декларації на 112 арк.; папка чорного кольору з надписом "Глобал" всередині якої знаходяться МД на 85 арк.; папка чорного кольору без надписів всередині якої знаходяться МД на 279 арк.; 4 журнали обліку надходження, реалізації або передачі для реалізації транспортних засобів та їх складових частин, журнали темно синього кольору; 9 (дев`ять) флеш-накопичувачів чорного кольору з наклейками з текстом - 1) Пакур, 2) Вікт, 3) Бітл, 4) Глобал, 5) Вікторія, 6) Хілдон, 7) 7777, 8) Пакур, 9) текст не розбірливий; бланки довіреностей на керування автомобілем без зазначення прізвища у загальній кількості 44 арк.; МД, які перебували без папки на 95 арк.; документи (інвойси, заяви, податкові накладні) на 31 арк.; дилерські договори, договори купівлі-продажу, акти огляду загалом на 120 арк.; технічні паспорти на іноземній мові, талони на 14 арк.; папка чорного кольору без надписів всередині якої знаходяться різноманітні документи загалом на 43 арк.; блокнот синього кольору з написом KOTE BOOK чорновими записами; чисті аркуші паперу із відтиском печатки "ГЛОБАЛ МАРКЕТ" у кількості на 4 арк.; три флеш накопичувача (два чорного кольору без назви, Kingston……, жорсткий портативний диск P/v WDBUL/; папка чорного кольору з установчими документами загалом на 162 арк.; папка червоного кольору з надписом "Контракти ЗЕД ТОВ "Глобалмаркет" всередині якої знаходяться договори купівлі-продажу, МД, інвойси, загалом на 271 арк.; папка червоного кольору з надписом "Договори ТОВ "ГЛОБАЛ МАРКЕТ" всередині якої знаходиться контракти купівлі продажу, договори про перевезення вантажу, тощо в загальній кількості 450 арк.; митні декларації загалом на 3504 арк.; папка зеленого кольору з надписом ТОВ "ГЛОБАЛ МАРКЕТ" первинні документи, всередині якої знаходяться документи щодо ведення господарської діяльності на 454 арк.; блокнот жовтого кольору з чорновими записами; 3 сертифікати EUR №1; різноманітні документи (договори, акти, рахунки) загалом на 600 арк.; два DVD диски з позначками №1 та №2; акти обстеження транспортного засобу загалом на 5 арк.

Зобов`язано компетентну особу Головного слідчого управління Національної поліції України у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000801 повернути ОСОБА_6 у або його представнику ОСОБА_5 вилучене майно в ході проведення обшуку 07.12.2022 року за адресою - АДРЕСА_1 в межах кримінального провадження 0000801 від 17.08.2022 р., а саме грошових коштів в розмірі 190 000 (сто дев`яносто тисяч) доларів США.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З приписів наведеної норми кримінального процесуального закону вбачається, що роз`ясненню підлягає незрозуміле судове рішення, але ж резолютивна його частина, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому, суд не вправі змінювати зміст відомостей, викладених у судовому рішенні, і торкатись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Отже, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання.

Зважаючи на вищенаведені положення закону, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення заяви, оскільки судове рішення за своїм змістом є зрозумілим.

Таким чином, заява не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 28, 110, 167, 168, 170, 171, 173, 380 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.12.2022 справа № 757/37832/22-к - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1