Провадження № 1-кп/947/149/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001618 від 19.06.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Шостка, Сумської області, громадянка України, українка, з середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Так, 18.06.2018 року біля 15:00 години, з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 знаходячись на території ринку «Південний», розташований за адресою: вул. Академіка Корольова, 43-а, в м. Одесі, таємно, шляхом вільного доступу, викрала із рюкзаку потерпілої ОСОБА_6 , грошові кошти у сумі 26 000 гривень 00 копійок.

Після чого з місця вчинення кримінального правопорушенняОСОБА_5 зникла, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6 на вищевказану суму.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Повторно, 22.09.2018 року приблизно о 10 год. 50 хв., ОСОБА_5 з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, повторно, знаходячись біля овочевого павільйону, розташованого на території ринку «Київський»» за адресою проспект Академіка Глушка, 14/7 в м. Одесі, таємно, шляхом вільного доступу, викрала із дитячої коляски, належний ОСОБА_7 , шкіряний гаманець ТМ «NinoKamani» коричневого кольору, вартістю 700 гривень 00 копійок, всередині якого знаходилося наступне майно: грошові кошти в сумі 754 гривень 00 копійок, кулон із кільцем із золота 585 проби у вигляді православного хреста із зображенням розп`ятого Ісуса Христа, із декоративним візерунками на кінцях, вагою 1 грам, вартістю 1250 гривень 00 копійок, кулон із кільцем із золота 585 проби у вигляді православного хреста із зображенням розп`ятого Ісуса Христа вагою 1 грам, вартістю 1250 гривень 00 копійок.

Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зникла та отримала реальну можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяла матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 3954 гривень 00 копійок та в подальшому була затримана співробітниками СКП Таїровського ВП м. Одесі.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, обґрунтування викладені в письмовому клопотанні.

Обвинувачена ОСОБА_5 надала до суду письмову заяву про її звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Клопотання свого захисника про закриття кримінального провадження підтримує в повному обсязі та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання захисника про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки дійсно закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності передбачений ч.1, ч.2 ст. 185 КК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає, що заявлене клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Санкція ч.1 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Санкція ч. 2 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Відповідно ст. 12 КК України дані злочини відноситься до категорії кримінального проступку та не тяжкого кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 49 ч. 1 п. 2 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до ст. 49 ч. 1 п. 3 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України.

Звільнення від кримінальної відповідальності це відмова держави в особі відповідного суду від офіційного осуду, призначення покарання та визнання судимою особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у випадках передбачених КК України та у порядку встановленому КПК України.

Застосування інституту давності обумовлене зменшенням суспільної небезпечності кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила внаслідок спливу певного проміжку часу.

Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Вказаною нормою встановлено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення відповідно до класифікації, визначеної приписами ст. 12 КК України, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення; правила обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення і переривання.

Виходячи з системного аналізу норм кримінального та кримінального процесуального законодавства, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим. Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження. Суд, за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою обвинуваченого, ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Перевіривши законність заявленого клопотання захисником ОСОБА_4 з огляду на те, що злочини у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 вчинені 18.06.2018 році та 22.09.2018 році, є кримінальним проступком та нетяжким кримінальним правопорушенням, та з моменту вчинення яких минуло п`ять років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності не переривався, суд приходить до переконання, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_5 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 0001618 від 19.06.2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України - закриттю.

Керуючись ст.ст.284,286,288,369-372,395КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, та закриття кримінального провадження за №0001618 від 19.06.2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № №0001618 від 19.06.2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1