Провадження № 1-кс/750/2514/23
У Х В А Л А

12 травня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого УСБУ в Чернігівській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000046 від 29.10.2021,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з зазначеною скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого УСБУ в Чернігівській області повернути ОСОБА_3 вилучене слідчими УСБУ в Чернігівській області під час обшуків належне йому майно.

Представник заявника у судовому засіданні скаргу підтримав.

Слідчий у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що дане майно було втрачене під час бойових дій.

У провадженні СВ Управління Служби безпеки України в Чернігівській області перебувало зазначене вище кримінальне провадження, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.1 ст.109 КК України.

За результатами проведеного досудового розслідування, по вказаному кримінальному провадженню 24.02.2022 прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно протоколів обшуків від 03.11.2021 та 16.11.2021 було вилучено майно, яке належить ОСОБА_3 .

Обшуки були проведені на підставі ухвал слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 29.10.2021, якими надано дозвіл на вилучення: комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, флеш-карток пам`яті, інших носіїв інформації, чорнових записів, блокнотів, записників, агітаційних, друкованих та інших матеріалів, які свідчать про проведення підривної роботи, пов`язаної зі створенням умов для поширення COVID-19 та можуть містити інформацію щодо причетності ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та інших осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення, або які використовувалися ними у ході такої діяльності, що мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази під час судового розгляду провадження.

Постановою слідчого вилучене майно визнано речовим доказом.

Майно, яке входить до переліку, визначеному в ухвалі слідчого судді, не є тимчасово вилученим. Дана правова позиція визначена узагальненням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування».

Оскільки вищевказане майно не є тимчасово вилученим майном, вимога ч.5 ст.171 КПК України щодо подання клопотання про арешт майна на нього не поширюється.

В даному випадку слід керуватися ч.1 ст.100 КПК України: речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Оскільки прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не виконано обов`язок щодо якнайшвидшого повернення речового доказу власнику.

Посилання слідчого на втрату даного майна доказами не підтверджені. Тому слідчий суддя не має підстав для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись викладеним вище та ст.ст.303, 306-309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_4 негайно повернути ОСОБА_3 :

-телефон Iphone SE imei НОМЕР_1 ;

-ноутбук Asus сірий модельA9RP;

-зарядку до ноутбука Asus;

-флешкарту Datatravel 128 GB;

-телефон Meizu imei 1 НОМЕР_2 imei 2 НОМЕР_3 ;

-телефон Meizu imei 1 НОМЕР_4 imei 2 НОМЕР_5 ;

-телефон Meizu imei 1 НОМЕР_6 imei 2 НОМЕР_7 , які були вилучені під час обшуків 03.11.2021 та 16.11.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1