Провадження №1-кс/523/2389/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2023 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, в матеріалах кримінального провадження за № 0000196 від 12.07.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що сектором дізнання ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000196 від 12.07.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 12.07.2023 до чергової частини відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, надійшов рапорт від співробітника поліції про те, що 12.07.2023 надійшло звернення від громадянки ОСОБА_5 , яка повідомила, що її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає при собі наркотичні речовини, для власного вживання без мети збуту, а саме "коноплю". (ЄО №6042 від 12.07.2023).

30.07.2023 дізнавач СД відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , здійснила огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. пров. Олега Андруся, буд. 5. Огляд проводився за участю громадянина, який представився як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході проведення огляду місця події було виявлено, оглянуто та вилучено пластикове відро білого кольору всередині якого знаходиться речовина рослинного походження сіро- зеленого кольору, а також пластикову пляшку прозорого кольору на стінках якої знаходяться нашарування невідомої речовини коричневого кольору, також в ході огляду було виявлено дерев`яний предмет округлої форми який складається з двох частин, всередині якого виявлено нашарування невідомої речовини коричневого кольору, які було вилучено до сейф-пакету НПУ PSP4152857. Також в ході огляду місця події було оглянуто та вилучено металеву коробку чорного кольору, всередині якої знаходиться два паперових згортка білого кольору, всередині яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, а також листя рослинного походження сіро- зеленого кольору у висушеному стані, та один залізний пристрій для куріння на стінках якого знаходяться темно-зелені нашарування, дані речовини було вилучено до сейф-пакету НПУ PSP2251332, також 4 кущі невідомого походження з характерним запахом рослин роду конопель, які мають кореневу систему, які було оглянуто та вилучено до полімерного мішку білого кольору, які було опломбовано полімерною пломбою синього кольору НТХ А434960.

Прокурор в судовому засіданні підтримала вимоги клопотання та просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

На підставі ч. 2 вищевказаної норми, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2)призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3)є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4)одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій статті 98 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що необхідність накладання арешту на раніше вказані предмети, на підставі чого суд прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 98, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, в матеріалах кримінального провадження за № 0000196 від 12.07.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ,за добровільною згодою власника приміщення, майно, а саме: пластикове відро білого кольору всередині якого знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, а також пластикову пляшку прозорого кольору на стінках якої знаходяться нашарування невідомої речовини коричневого кольору, дерев`яний предмет округлої форми який складається з двох частин, всередині якого виявлено нашарування невідомої речовини коричневого кольору, металеву коробку чорного кольору, всередині якої знаходиться два паперових згортка білого кольору, всередині яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, а також листя рослинного походження сіро-зеленого кольору у висушеному стані, та один залізний пристрій для куріння на стінках якого знаходяться темно-зелені нашарування, також 4 кущі невідомого походження з характерним запахом рослин роду конопель, які мають кореневу систему.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1