Провадження № 1-кс/344/4606/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000186 від 23.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернулась з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилається на те, що 22.04.2021 року до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла ухвала Івано-Франківського міського суду від 09.04.2021 року № 344/5072/21, щодо звернення ОСОБА_4 , про те, що ОСОБА_5 підробив документи, а саме договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 .

Під час проведення досудового розслідування стало відомо, що в 2019 році потерпіла ОСОБА_4 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_1 з позовом до ОСОБА_5 про поділ майна. Однак ОСОБА_5 всіляко заперечуючи проти поділу майна подружжя та з метою його уникнення подавав в межах справи №344/5640/19 підроблені докази.

Під час допиту потерпіла ОСОБА_4 , зазначила, що під час шлюбу подружям було придбано за спільні кошти квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 67,8 кв.м. Як зазначає потерпіла, ОСОБА_5 вніс зміни у текст договору купівлі-продажу квартири №Л-16/79 від 12 серпня 2014 року, вказавши в договорі дату укладення 12 серпня 2012 року. Надалі ОСОБА_5 надав копію даного договору до суду як доказ того, що вищезазначена квартира придбана ним за власні кошти до реєстрації шлюбу з потерпілою ОСОБА_6 .

Як зазначила потерпіла ОСОБА_4 , оригінал договору знаходиться в матеріалах справи.

У зв`язку із вищенаведеним та з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення (проступку), а також встановлення іншої інформації, яка б сприяла його розкриттю, виникла необхідність на отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до судової справи № 344/5640/23 року та до судового провадження 2/344/692/20 разом із додатками, які на даний час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою АДРЕСА_3 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий клопотав про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які не підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, встановлення осіб (їх місцезнаходження), а також встановлення іншої інформації, яка б сприяла його розкриттю, виникла необхідність на отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до судової справи № 344/5640/23 року та до судового провадження 2/344/692/20 разом із додатками, які на даний час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, враховуючи вищенаведене та неможливість отримати відомості про особу, та відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, у інший спосіб, без надання тимчасового доступу до речей та оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою АДРЕСА_3 , а саме до судової справи № 344/5640/23 року та до судового провадження 2/344/692/20 разом із додатками, з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою АДРЕСА_3 , а саме до судової справи № 344/5640/23 року та до судового провадження 2/344/692/20 разом із додатками, та забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 02 вересня 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1