Номер провадження:1-кс/521/1544/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одеса клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведений обшуку у кримінальному провадженні №0001043 від 07.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на проведений обшук у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001043 від 07.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 07.09.2022 року до чергової частини відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про виявлення ознак кримінального правопорушення від начальника прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про те, що оперативно-розшуковим підрозділом НОМЕР_1 прикордонного загону, щодо причетності невстановлених осіб до організації незаконного переправлення осіб призивного віку через державний кордон України за грошову винагороду.

В подальшому 29.04.2023 року, в період часу з 01:46 по 01:54, слідчим СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області було проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в присутності понятих, речових доказів, предметів які причетні до вчинення кримінального правопорушення чи інших предметів які перебувають нелегальному обігу на території України виявлено не було.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Вислухавши пояснення слідчого, ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Вимогами ст.234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 234 слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:1) було вчинено кримінальне правопорушення;2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до матеріалів клопотання під час досудового розслідування було створено групу слідчих, до складу якої входять слідчі СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, також призначено групу прокурорів із складу прокурорів Малиновської окружної прокуратури м.Одеси, органом досудового розслідування визначено СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Під час проведення досудового розслідування 28.04.2023 року було затримано підозрюваного ОСОБА_6 , якого 29.04.2023 року повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КПК України. Одночасно із затриманням підозрюваного слідчими у кримінальному провадженні було проведено невідкладний обшук за адресою АДРЕСА_1 , що є місцем фактичного проживання підозрюваного, в ході якого в присутності понятих, речових доказів, предметів які причетні до вчинення кримінального правопорушення чи інших предметів які перебувають нелегальному обігу на території України виявлено не було. Хоча під час обшуку будь-яких предметів та речей виявлено не було, але слідчий суддя враховує, що обшук було проведено як невідкладний випадок, пов`язаний із наміром врятування майна, яке могло бути речовим доказом у кримінальному провадженні, одночасно із затриманням підозрюваного.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку щодо задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 237, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведений обшук у кримінальному провадженні №0001043 від 07.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, речових доказів, предметів які причетні до вчинення кримінального правопорушення чи інших предметів які перебувають нелегальному обігу на території України виявлено не було.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1