ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2008/23 Провадження № 1-кс/636/402/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

24 травня 2023 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання начальника Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000892, яке внесене 19.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя -

в с т а н о в и в:

Начальник Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на: деревину роду ясен сухостійний у попиляному вигляді загальною кубатурою 20,45 м3; автомобіль ВАЗ 21013 д.н.з НОМЕР_1 , синього кольору, власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 та законним користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; причеп синього кольору д.н.з. НОМЕР_3 , який відповідно до бази «Армор» ні за ким не зареєстрований і знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; бензопилу зеленого кольору Craft Tec PRO моделі CT 5200, бензопилу червоного кольору Парма моделі БП 045/15 та бензопилу синього кольору ZOMAX моделі ZM5200, власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження, місцем зберігання просив визначити камеру схову речових доказів ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

У клопотанні прокурор посилається на те, що 18.05.2023, близько 10:17 год. до ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: Харківська область, Чугуївський район, в лісосмузі між полів, між містом Вовчанськ та смт. Білий Колодязь за координатами: 50?16??14.2??N 37?00?10.7??Е, невстановлені особи займаються незаконною порубкою дерев. Даний факт 18.05.2023 за № 2219 було зареєстровано в ЖЄО ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

З метою припинення можливого злочину та з метою вилучення предметів, з огляду на невідкладний випадок та неможливості досягнення мети у інший спосіб, слідчим СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 18.05.2023, в період часу з 11:00 год. до 11:30 год. був проведений огляд відкритої ділянки місцевості, що знаходиться між полів, які в свою чергу розташовуються між м. Вовчанськ та смт. Білий Колодязь, Чугуївський район, Харківська область. Огляд проводився за участю лісничого Чайковського лісництва ДП Вовчанське лісове господарство ОСОБА_8 , якого залучено в якості спеціаліста. В ході проведення огляду вищевказаної території було виявлено 18 пнів деревини роду ясен звичайний сухостійний (1 пень 34/24 см., 2 пні 36/28 см., 3 пні 38/28 см., 1 пень 40/28 см., 1 пень 42/32 см., 1 пень 44/32 см., 2 пні 46/36 см., 2 пні 48/36 см., 3 пні 50/40 см., 1 пень 54/44 см., 1 пень 56/44 см.,) та деревину роду ясен сухостійний у попиляному вигляді загальною кубатурою 20,45 м3.

Крім того, поруч виявлено автомобіль ВАЗ 21013, д.н.з НОМЕР_1 , синього кольору, до якого був під`єднаний причеп синього кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , (власником яких є ОСОБА_4 та законним користувачем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Поруч з авто також знаходились наступні речі: бензопила зеленого кольору, Craft Tec PRO, моделі CT 5200, бензопила червоного кольору Парма моделі БП 045/15 та бензопила синього кольору ZOMAX моделі ZM5200, власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вищевказані речі і предмети після проведення огляду місця події було вилучено.

Вищевказані речі та предмети були опечатані та направлені до СВ ВП № 1 Чугуївського РУП. Після чого, враховуючи необхідність проведення слідчих дій, відомості про вказаний факт було внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000892 від 19.05.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

19.05.2023 постановою слідчого всі вилучені в ході огляду місця події речі визнано речовими доказами.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність накладення арешту, з метою позбавлення осіб права на відчуження, розпорядження, володіння та користування на зазначене майно, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно є доказом злочину. Встановлені достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає наступним критеріям доказу: зберегло на собі його сліди; містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження. Також, для повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення судових експертиз, збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначеного майна, а також враховуючи, що вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є його предметом, а також вказане майно буде використано у кримінальному провадженні в якості речових доказів, виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказане майно.

Тому з метою забезпечення зберігання речових доказів, майна, що залишило на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на наступне майно: деревину роду ясен сухостійний у попиляному вигляді загальною кубатурою 20,45 м3; автомобіль ВАЗ 21013, д.н.з НОМЕР_1 , синього кольору; причеп синього кольору, д.н.з. НОМЕР_3 ; бензопилу зеленого кольору Craft Tec PRO моделі CT 5200, бензопилу червоного кольору Парма моделі БП 045/15 та бензопилу синього кольору ZOMAX моделі ZM5200.

Прокурор надав заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за його відсутності, власники майна в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином. Неявка учасників розгляду даного клопотання не перешкоджає його розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, оскільки є всі підстави вважати, що їх може бути знищено.

Частиною 6 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Враховуючи, що майно є важливим доказом у даному провадженні, а також, що в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, тому для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та для запобігання ризикам приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження даного доказу, які об`єктивно існують у разі незастосування такого заходу, з метою забезпечення збереження речових доказів, з метою проведення ряду судових експертиз, а також встановлення істини у даному кримінальному провадженні, вилучене майно підлягає арешту, оскільки стороною обвинувачення доведено існування таких обставин, а тому слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170, 171, 172, 173,175, 369, 372 , слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000892, яке внесене 19.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на:

- деревину роду ясен сухостійний у попиляному вигляді загальною кубатурою 20,45 м3;

-автомобіль ВАЗ 21013, д.н.з НОМЕР_1 , синього кольору, власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 та законним користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-причеп синього кольору д.н.з. НОМЕР_3 , який відповідно до бази «Армор» ні за ким не зареєстрований і знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-бензопилу зеленого кольору Craft Tec PRO моделі CT 5200, бензопилу червоного кольору Парма моделі БП 045/15 та бензопилу синього кольору ZOMAX моделі ZM5200, власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати місцем зберігання вилученого майна камеру схову речових доказів ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити прокурору.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя