Справа №:755/2113/21
Провадження №: 1-в/755/396/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" вересня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Києві клопотання т.в.о начальника Державної установи «Божковська виправна колонія № 16» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про усунення сумнівів і протирічь, що виникли при виконанні вироку Дніпровського районного суду від м. Києва від 09.06.2021 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 09.06.2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 70 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі та, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Вироком Київського апеляційного суду від 18.01.2023 року вказаний вирок скасовано в частині звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 на підставі ст. 75 КК України.

Як зазначено в клопотанні т.в.о начальника Державної установи «Божковська виправна колонія № 16» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 , засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно копії свідоцтва про шлюб, виданого Деснянським районним у місті Києві ВРАЦС ГУ юстиції у місті Києві від 01.09.2018 року серія НОМЕР_1 , після одруження змінив прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 ». У той же час, згідно вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 09.06.2021 року, розпорядження про вступ вироку в законну силу, Київського апеляційного суду від 18.01.2023 року та інших документів особової справи зазначено анкетні дані засудженого « ОСОБА_4 », а не « ОСОБА_6 », а тому відповідно до положень п. 14 ст. 537, 539 КПК України, т.в.о начальника Державної установи «Божковська виправна колонія № 16» Міністерства юстиції України ОСОБА_7 просить суд усунути всякого роду сумніви та протиріччя при виконанні даного вироку суду, а саме уточнити по-батькові засудженого ОСОБА_4 .

Засуджений, прокурор та заявник в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Крім того, відповідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Між тим, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про відсутність сумнівів щодо правильності анкетних даних засудженого ОСОБА_4 , які зазначені у вироку Дніпровського районного суду від м. Києва від 09.06.2021 року, а тому правильним слід вважати по-батькові засудженого саме « ОСОБА_8 ».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання т.в.о начальника Державної установи «Божковська виправна колонія № 16» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про усунення сумнівів і протирічь, що виникли при виконанні вироку Дніпровського районного суду від м. Києва від 09.06.2021 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Вважати правильним анкетні дані засудженого саме « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: