overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 577/1349/23
Провадження № 1-кп/577/234/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотоп кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № за №0000702 від 02.10.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2023 року ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області в зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_4 застосовано привід останньої на 13.30 год. 30.05.2023

30 травня 2023 року в судове за сідання обвинувачена ОСОБА_4 не доставлена. З рапорту ст. о/у Конотопського РВП від 30.05.2023 року вбачається, що здійснити привід обвинуваченої не виявилося можливим через відсутність обвинуваченої за місцем проживання.

Прокурор заявив клопотання про застосування повторного приводу до обвинуваченої ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За п.1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд дійшов висновку про необхідність повторно застосувати привід до обвинуваченої, яка будучи повідомленою, в судове засідання не з`явилася і не повідомила суд про причини неявки.

Керуючись ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 ), для забезпечення її явки до Конотопського міськрайонного суду Сумської області у судове засідання, яке відбудеться об 11:00 год. 13 червня 2023 року.

Виконання ухвали доручити начальнику Конотопського РВП ГУНП в Сумській області та Шосткинського РВП ГУНП в Сумській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливість виконання з зазначенням причин, інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала не оскаржується

СуддяОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000943,-

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000943 від 27.07.2021 на проведення обшуку земельної ділянки з кадастровим номером :78:343:0008, що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ), домоволодіннях, господарських спорудах та інших приміщеннях, розташованих на земельній ділянці з кадастровим номером :78:343:0008, з метою відшукання та вилучення:

- транспортних засобів на які ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05.12.2022 у справі № 757/34968/22-к накладено арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування: транспортного засобу марки та моделі LEXUS RX 300, номерний знак НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , який на праві власності зареєстрований за ТОВ «УЛФ-ФIНАНС» (код 41110750), транспортного засобу марки та моделі TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, номерний знак НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_5 , який на праві власності зареєстрований за ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ АГРАРНО-ПРОМИСЛОВИЙ ХОЛДИНГ» (), ключів та документів, що посвідчують право власності чи право користування вказаними транспортними засобами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений 23.12.2022 о 08-50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5460/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001781 від 27.12.2022,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001781 від 27.12.2022 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.05.2023 о 09:00.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 750/7782/23
Провадження № 1-кс/750/2874/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 травня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ТОВ «ДЕСНА-АВТО», в особі директора ОСОБА_2 , ТОВ «А№8» в особі директора ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Чернігівського районного управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 20.05.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002577 від 31.05.2022, -

в с т а н о в и в:

30.05.2023 до суду засобами поштового зв`язку надійшла скарга ТОВ «ДЕСНА-АВТО», в особі директора ОСОБА_2 , ТОВ «А№8» в особі директора ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Чернігівського районного управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 20.05.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002577 від 31.05.2022.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ТОВ «ДЕСНА-АВТО», в особі директора ОСОБА_2 , ТОВ «А№8» в особі директора ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Чернігівського районного управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 20.05.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002577 від 31.05.2022.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 червня 2023 року о 09:30 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 210).

В судове засідання викликати представника осіб, які подали скаргу ОСОБА_5 та слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , направивши на їх адресу копію даної ухвали.

Зобов`язати начальника СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження №0002577 від 31.05.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/663/23
Справа № 522/5910/23, 1-кс/522/1943/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 27.03.2023 року, у кримінальному провадженні №0000185 від 25.03.2023 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись статтями 183, 196, 199, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 27.03.2023 року, у кримінальному провадженні №0000185 від 25.03.2023 відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.05.2023 року о 09:00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5985/23
провадження № 1-кп/758/1219/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 травня 2023 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000572, внесеного до ЄРДР 16.03.2023

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків - , уродженця Київської області, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2023 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, зал № 2 каб. 301 о 15 годині 25 хвилин 02 червня 2023 року.

У підготовче судове засідання викликати участників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2995/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке 28.06.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001591, за ч.4 ст. 185 КК України про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИЛА

18 травня 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке 28.06.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001591, за ч.4 ст. 185 КК України про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369, КПК України

УХВАЛИЛА

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке 28.06.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001591, за ч.4 ст. 185 КК України про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 24 липня 2023 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.611.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, представника потерпілого, особу, щодо якої складено клопотання, законного представника особи щодо якої складено клопотання та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Антоніна КВАША
Житомирський апеляційний суд
Категорія ч.1 ст. 286 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

29 травня 2023 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5

за участю

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Богунського районного суду м. Житомира від 27 лютого 2023 року щодо ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и л а:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Богунського районного суду м. Житомира від 27 лютого 2023 року щодо ОСОБА_9 , залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу разом з додатками повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.06.2023 року о 10 год.

Судді:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 630/530/18 Номер провадження 11-кп/814/597/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення дистанційного судового провадження

26 травня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному внесене до ЄРДР за №0000558 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_7 на вирок Люботинського міського суду Харківської області від 16 грудня 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватим та виправдано:

- за ч.2 ст. 310, ч.2 ст.309 КК України.

Вирішено порядок стягнення процесуальних витрат та долю речових доказів.

Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, апеляційний розгляд за якою призначений на 10.07.2023.

Від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшло клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Люботинським міським судом Харківської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що обвинувачений звернулася з клопотанням про здійснення розгляду в режимі відеоконференції та її місцезнаходження знаходиться на значному віддаленні від місця проведення апеляційного розгляду, з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_7 на вирок Люботинського міського суду Харківської області від 16 грудня 2020 року провести в режимі відеоконференції одночасно між Полтавським апеляційним судом та Люботинським міським судом Харківської області.

Доручити Люботинському міському суду Харківської області вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Люботинського міського суду Харківської області, для виконання.

Апеляційний розгляд призначений на 10 липня 2023 року о 11.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №523/1438/18
Провадження №1-кп/523/1286/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2023 м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Одеси, українки, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 ч.3 ст.15 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси з Одеського апеляційного суду , надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 ч.3 ст.15 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 ч.3 ст.15 КК України, на 19.07.2023 року о 09:30 годині, в залі №22 Суворовського районного суду м.Одеси.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

29 травня 2023 року

м. Київ

Справа № 755/16107/21

Провадження № 51-2014 км 23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Київської апеляційного суду від 26 січня 2023 року про повернення апеляційної скарги,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 11 квітня 2023 року за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.

Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані. Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Київської апеляційного суду від 26 січня 2023 року про повернення апеляційної скарги на 10:30 год. 28 червня 2023 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

30 травня 2023 року

м. Київ

Справа № 202/6324/21

Провадження № 51-2655 ск 23

Суддя Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 серпня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 31 січня 2023 року щодо ОСОБА_3 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 30 травня 2023 року за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.

У порядку підготовки до касаційного розгляду та керуючись ст.430 КПК України, Суд

постановив:

Витребувати із Індустріального районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 (справа № 202/6324/21, провадження № 1-кп/202/149/2022).

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до початку судового розгляду.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

29 травня 2023 року

м. Київ

справа № 202/1267/20

провадження № 51-2938 ск 23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну захисника ОСОБА_2 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2022 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного суду від 20 березня 2023 року щодо ОСОБА_3 ,

встановила:

Ухвалою від 29 травня 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження, копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про права та обов`язки учасників, а також установити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК,

постановила:

Витребувати із Індустріального районного суду міста Дніпропетровська матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копією касаційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право подати заперечення на касаційну скаргу до початку судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1