КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №755/3063/23 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/3220/2023 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 квітня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 13.03.2023 року у кримінальному провадженні №0000103 щодо ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 13 березня 2023 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 13.02.2023 року та вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 03.03.2023 року, більш суворим, призначеним даним вироком, остаточно визначено ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць. Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня його фактичного затримання в порядку виконання цього вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Вирішено долю щодо речових доказів та процесуальних витрат.

На вирок суду першої інстанції, першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 подані апеляційні скарги, які разом з матеріалами кримінального провадження 19.04.2023 року надійшли до Київського апеляційного суду та наступного дня була передана судді-доповідачу ОСОБА_7

24.04.2023 було задоволено заяву про відвід судді ОСОБА_7 та призначено повторний автоматизований розподіл судової справи «№755/3063/23(а/п «11-кп/824/3220/2023), відповідно до якого визначено новий склад колегії суду щодо розгляду зазначеного кримінального провадження: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Перевіривши апеляційні скарги першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 13.03.2023 року у кримінальному провадженні №0000103 щодо ОСОБА_5 , вважаю, що вони за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційними скаргами першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 13.03.2023 року у кримінальному провадженні №0000103 щодо ОСОБА_5 , у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційних скарг та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 13.03.2023 року у кримінальному провадженні №0000103 щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити до 05 травня 2023 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2