Справа № 953/9889/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000582 від 26.04.2021 про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, фізична особа-підприємець, раніше не судимий, мешкає: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, -

встановив:

25 травня 2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000582 від 26.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

04 жовтня 2022р. вказаний обвинувальний акт розподілений в провадження судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності. В обґрунтування клопотання прокурор посилався на щире каяття ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину, сплив з часу вчинення ОСОБА_5 інкримінованого злочину понад двох років, усвідомлення обвинуваченим протиправності власної поведінки та зміни умов життя обвинуваченого, що суттєво вплинуло на нього, а саме, - припинення здійснення торгово - закупівельної діяльності, розірвання зв`язків з особами, які раніше вчиняли або могли вчиняти кримінальні правопорушення. ОСОБА_5 перепродажем телефонів, ноутбуків та іншої комп`ютерної техніки більше не займається, час джерелом його доходу є ремонт побутової техніки, до кримінальної відповідальності більше не притягувався, скарг на його поведінку або дії від громадян не надходило, характеризується за місцем проживання виключно позитивно, викрадене майно потерпілим повернуто у справному стані, а тому власники майна матеріальних претензії до ОСОБА_5 не мають. ОСОБА_5 повідомив про намір не вчиняти у подальшому кримінальних правопорушень і власною поведінкою протягом тривалого часу доводить серйозність вказаного наміру. Наведені обставини в їх сукупності, свідчать про втрату обвинуваченим суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити, а кримінальне провадження закрити. Пояснив, що внаслідок зміни обстановки обвинувачений ОСОБА_5 перестав бути суспільно небезпечним.

Обвинувачений та захисник у судовому засіданні клопотання прокурора підтримали, просили його задовольнити.

Вислухавши учасників кримінального провадження, суд доходить наступного:

Згідно п.14 ч.2 ст.36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений звертатися до суду, зокрема, з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 ст.288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Таким чином, ст. 48 КК України передбачає дві самостійні підстави звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності. Таке звільнення може мати місце, коли внаслідок зміни обстановки вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або особа перестала бути суспільно небезпечною.

Під втратою вчиненого особою діяння суспільної небезпечності кримінальний закон розуміє істотну зміну соціально-економічних, політичних або духовних засад життєдіяльності суспільства, яка відбувається незалежно від волі винної особи і внаслідок якої втрачається суспільна небезпечність не лише конкретного злочину, а й подібних йому діянь (наприклад, скасування надзвичайного стану, перехід країни від воєнного часу до мирного або від однієї системи господарювання до іншої тощо). Такі зміни, як правило, передують рішенню законодавця декриміналізувати ті чи інші діяння, у зв`язку з чим до ухвалення такого рішення законодавчим органом суд може у справах цієї категорії застосовувати ст.48 КК України.

Особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового кримінального правопорушення. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь. Такими змінами можуть визнаватись, наприклад: призов особи на військову службу, зміна постійного місця проживання і розірвання зв`язків із кримінальним оточенням, тяжка хвороба або нещасний випадок, унаслідок якого особа стала інвалідом, тощо.

У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 2 ст.284, ч. 3 ст.285, ч. 4 ст.286, ч. 3 ст.288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом прокурор звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, суд має невідкладно розглянути таке клопотання та, у випадку встановлення передбачених у ст.48 КК України підстав, закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності.

При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд під час судового розгляду справи переконався, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України.

Згідно із роз`ясненнями, які містяться в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, звільнення від кримінальної відповідальності за ст.48 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин.

Рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності ухвалюється лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.

Згідно з правовою позицією, відображеною у Постанові Верховного Суду від 02.07.2020 р. (справа № 613/1202/17), необхідною підставою звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України є встановлення того, що протягом певного часу обстановка, яка оточувала особу на момент вчинення кримінального правопорушення, змінилась таким чином, що позитивно впливає на неї і робить маловірогідним вчинення даною особою нового тотожного або однорідного кримінального правопорушення.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення в період з 08.01.2021 по 09.03.2021. Таким чином, на момент розгляду клопотання минуло понад 2 роки. Надані прокурором дані свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягується вперше, за період з 09.03.2021 до теперішнього часу не вчинив будь-якого іншого кримінального правопорушення, змінив рід своїх занять та, відповідно, коло спілкування, інкримінований ОСОБА_5 злочин відноситься до нетяжких, обвинувачений повністю визнав свою провину та щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно.

Вищевикладене доводить, що обстановка навколо обвинуваченого після вчинення ним кримінального правопорушення у 2021 році змінилась, обвинувачений ОСОБА_5 перестав бути суспільно небезпечним, а тому суд вважає за можливе клопотання клопотання прокурора задовольнити, обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України звільнити, а провадження стосовне нього закрити.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, ст.48 КК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України на підставі ст.48 КК України в зв`язку зі зміною обстановки,- звільнити.

Кримінальне провадження №0000582 від 26.04.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду через Київський районний суд

м. Харкова протягом семи днів з моменту її оголошення.

Якщо ухвала суду постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя: