Справа № 536/1038/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23.02.2023 року по вказаному кримінальному провадженню призначено судову психіатричну експертизу.

27.03.2023 року до суду повернуто кримінальне провадження, у зв`язку з неможливістю прийняття до виконання ухвали суду від 23.02.2023 року, оскільки у Полтавській філії судово- психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, комплексні судово-психолого-психіатричні експертизи не проводяться, а виконуються виключно амбулаторні судово-психіатричні експертизи, в той час, питання поставлені перед експертом входять до компетенції експерта-психолога.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав за необхідне виконати вимоги листа та призначити по вказаному кримінальному провадженню судову психіатричну експертизу.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти проведення експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно із ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до частини 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обгрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ст.509 КПК України, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що інкримінований злочин ОСОБА_5 вчинений 25.04.2018 року, в той час судом встановлено, що обвинувачений перебував на обліку в Кременчуцькому обласному психоневрологічному диспансері періодично проходив лікування, перебуває у спеціалізованій психічній лікарні філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України» в Запорізькій області (на базі ДУ «Вільнянська ВК (№20)», тому даний факт дає підстави вважати, що ОСОБА_5 під час кримінального правопорушення міг бути в неосудному або обмежено осудному стані.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та призначити по справі комплексну судово-психолого-психіатричну експертизу..

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.242, 332, 509 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення судової психіатричної експертизи- задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 185 КК України судову психіатричну експертизу.

На вирішення зазначеної експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_5 на даний час психічним захворюванням, якщо так, то яким?

2.Чи страждав на психічне захворювання ОСОБА_5 станом на 25.04.2018 року (час вчинення ним кримінального правопорушення згідно обвинувального акту) та чи перебував він у стані осудності у період вчинення інкримінованого йому злочину ?

3.Чи потребує ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру?

4.Чи не підпадає ОСОБА_5 під дію ст.ст. 19, 20 КК України?

5.Чи являється ОСОБА_5 осудним на даний час?

Проведення даної експертизи доручити експертам Полтавської філії судово- психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово- психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Полтава, вул. Медична 1).

Надіслати експертам матеріали кримінального провадження № 0000471 (справа № 536/1038/18, провадження № 1кп/536/6/22) та амбулаторну картку за № 10058 на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути приєднані до апеляції на вирок суду в наданій справі.

СуддяОСОБА_1