Справа № 215/3044/23
У Х В А Л А

Іменем України

07 вересня 2023 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

Учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.289 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2023 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов зазначений обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.289 ч.2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та потерпіла ОСОБА_4 ознайомлені з правами та обов`язками передбаченими ст.ст.42, 56-57 КПК України при врученні пам`яток.

Потерпіла ОСОБА_4 заявила письмове клопотання про скасування арешту зі свого майна: автомобіля «АУДІ», реєстр.№ НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, та ключа складного від автомобіля. Вказує, що в накладенні арешту відпала потреба в ході досудового розслідування, та вона позбавлена права користуватися своєю власністю, оскільки автомобіль як речовий доказ знаходиться в відділенні поліції №5 КРУП.

Прокурор проти клопотання потерпілої не заперечував, вказує, що в арешті майна дійсно відпала потреба, кримінальна справа підсудна суду, угоди не укладені, тому просить призначити справу до судового розгляду і продовжити ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу - особистого зобов`язання, ще на два місяці.

Захисник і обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечували. Мали заперечення щодо скасування арешту майна, оскільки вважали заявлене клопотання передчасним, вказували на необхідність збереження речових доказів. Заперечували проти клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу, оскільки прокурором не заявлено письмового клопотання.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.04.2023 року в межах вказаного кримінального провадження №0000044 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України було накладено арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на автомобіль марки «Ауді А3» сірого кольору, 1999 року випуску, д/з НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 від 06.07.2022, видане на ім`я ОСОБА_4 , ключ складний зі знаком «Ауді» від даного автомобіля. Визначено місце зберігання арештованого майна - ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

В обгунтування слідчий суддя посилався на необхідність збереження речових доказів в порядку ст.ст.98, 170 КПК України.

В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню зібрано докази, майно яке було вилучено і арештовано, оглянуто, інших дій з арештованим майном не проводилось, з 25.05.2023 р. кримінальне провадження направлено до суду з обвинувальним актом, з вказаних підстав суд приходить до висновку, що в застосування арешту частково відпала потреба, та клопотання потерпілої про скасування арешту майна слід задовольнити частково. Слід скасувати заборону користування арештованим майном для потерпілої, оскільки арешт порушує права власника вказаного майна, залишивши заборону на розпорядження та відчуження арештованим автомобілем.

Згідно ст.315 ч.5 КПК України - під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Ст.184 КПК України передбачає звернення прокурором до суду (слідчого судді) з письмовим клопотанням про обрання запобіжного заходу.

Оскільки строк дії запобіжного заходу - особисте зобов`язання відносно ОСОБА_5 сплив 25.06.2023 р., письмове клопотання не заявлено, суд вважає необхідним відмовити в клопотанні прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу, та кримінальну справу призначити до судового розгляду.

Кримінальна справа підсудна суду, угоди не укладені, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченими, на думку суду складено у відповідності з нормами КПК України.

Керуючись ст.ст.170-174, 184, 314-317 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Частково скасувати арешт на: автомобіль марки «Ауді А3» сірого кольору, 1999 року випуску, д/з НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 від 06.07.2022, видане на ім`я ОСОБА_4 , ключ складний зі знаком «Ауді» від даного автомобіля, накладеного ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.04.2023 р. в частині заборони користування.

Передати вищевказаний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, складний ключ які знаходяться в відділенні поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області по квитанції «1959 від 17.04.2023 р. для зберігання та користування власнику ОСОБА_4 .

Залишити для ОСОБА_4 арешт в частині зборони на відчуження та розпорядження автомобілем марки «Ауді А3» сірого кольору, 1999 року випуску, д/з НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

Відмовити в задоволенні прокурора щодо продовження строку дії запобіжного заходжу обвинуваченому ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.289 ч.2 КК України призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 25 жовтня 2023 року об 11.00 год. в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

В судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити потерпілу, прокурора, захисника

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: