Справа № 496/4067/23
Провадження № 1-кс/496/1273/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчий суддя - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження №0000165 від 05.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на штани чорного кольору, які було вилучено 07.06.2023 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час його затримання в порядку п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Своє клопотання слідчій мотивує тим, що 30.04.2023 року, приблизно у період часу з 20:00 год. по 21:00 год., на території подвір`я будинку АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , між останнім та його онуком - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на грунті тривалих неприязних стосунків, виник словесний конфлікт, в результаті чого у ОСОБА_4 виник умисел направлений на умисне вбивство ОСОБА_5 , тобто умисне протиправне заподіяння смерті останньому.

З цією метою, у вищевказаний проміжок часу, у зазначеному вище місці, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, взяв до рук власну мисливську помпову рушницю марки «HATSANESCORT», номер НОМЕР_1 , спорядив її мисливськими набоями, дістав патрон до патронника та здійснив два постріли у ОСОБА_5 , спричинивши останньому вогнепальні поранення, від яких настала смерть останнього.

Далі, приблизно у період часу з 21:00 год. по 23:00 год. ОСОБА_4 , з метою приховати сліди скоєного ним кримінального правопорушення, закопав у землю тіло умисно вбитого ним ОСОБА_5 на території вищевказаного домоволодіння.

Разом з цим, 07.06.2023 року о 02:50 год. затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку п.6 ч.1 ст. 615 КПК України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за кваліфікуючими ознаками: умисне вбивство, тобто в умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. В ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , слідчим ОСОБА_6 було вилучено штани чорного кольору, в яких зі слів останнього він здійснив вбивство ОСОБА_5 , які в присутності понятих були упаковані до паперового конверту та опечатані.

В подальшому, 07.06.2023 року вищезазначене майно визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000165 від 05.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Вилучене майно необхідне органу досудового розслідування з метою подальшого проведення у кримінальному проваджені ряду відповідних судових експертиз.

Отже, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, накладення арешту на зазначене у клопотанні майно обумовлюється необхідністю збереження речових доказів та їх подальшого використання в доказувані, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням

Слідчий та прокурор Біляївської окружної прокуратури, яким погоджено вказане клопотання, до судового засідання не з`явилися, у прохальній частині клопотання слідчий просив розглянути клопотання без його участі та участі прокурора. Неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В провадженні СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000165 від 05.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 штани чорного кольору, які було вилучено 07.06.2023 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час затримання в порядку п.6 ч.1 ст. 615 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, було визнано речовим доказом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вилучені в ході огляду місця події речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження №0000165 від 05.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на штани чорного кольору, які було вилучено 07.06.2023 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час його затримання в порядку п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1