Справа № 577/3618/23
Провадження № 1-кс/577/1095/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" липня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000672 від 10.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в приміщенні головного офісу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю такого доступу в Сумській філії АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення копій документів, щодо руху коштів по банківській картці потерпілого ОСОБА_5 № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) і додатковими рахунками договору SAMDNWFC 1 від 08.04.2020, відкритої в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 08.07.2023 по 10.07.2023, із зазначенням всіх наявних реквізитів карток/рахунків на які здійснювалися перерахунки грошових коштів. У разі здійснення доступу до даної карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) і додатковими рахунками договору SAMDNWFC 1 за допомогою мережі Інтернет, надати інформацію щодо МАС адреси комп`ютера з якого було здійснено доступ до вказаної карти у період з 08.07.2023 по 10.07.2023, його ІР-адреси, назви провайдера Інтернету, часу та місця доступу, з можливістю їх вилучення в порядку передбаченому законом.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 10.07.2023 до ВПД № 1 (м.Буринь) із заявою звернувся ОСОБА_5 , який повідомив, що 08.07.2023 о 21:00 год., в інтернет мережі "Фейсбук" знайшов оголошення, що всі жителі України можуть отримати одноразову грошову допомогу у розмірі 9500 грн. через додаток "Є-Підтримка" чи " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (точно не пам`ятає). Зайшов за посиланням і вибрав « ІНФОРМАЦІЯ_3 ", заповнив всі графи, потім вибрав « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де знову заповнив всі графи, ввів свій номер мобільного телефону, номер та пароль до своєї зарплатної карти № НОМЕР_3 , в результаті чого з його Універсальної картки " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_4 було знято грошові кошти у сумі 4400 грн., з кредитної картки " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (номера не пам`ятає) знято 4900 грн. та з кредитної картки " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 знято грошові кошти у сумі 2350 грн.

В подальшому було отримано інформації про рух коштів по картці/рахунку ОСОБА_5 № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) і додатковими рахунками договору SAMDNWFC 1 від 08.04.2020 за період з 08.07.2023 по 10.07.2023, відповідно до отриманої інформації з рахунку ОСОБА_5 було знято грошові кошти: 2325, 05 грн.

На даний час особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена. При цьому встановлено, що кошти були зняті з банківської картки потерпілого, відкритої в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , однак даних куди вони були перераховані в ході досудового розслідування не отримано.

Вказана інформація містить відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

У судове засідання старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 5 частини 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого слідчий звернувся до суду із клопотанням.

До клопотання долучено копію виписки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якого вбачається, що банківська картка № НОМЕР_1 рахунок НОМЕР_2 належить потерпілому ОСОБА_6 та 08.07.2023 знято грошові кошти в сумі 2325,05 грн (а.с.3)

Таким чином, слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація з 08.07.2023 по 10.07.2023, за банківською карткою № НОМЕР_1 рахунок НОМЕР_2 , яка знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164,166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000672 від 10.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.

Зобов`язати АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим у кримінальному провадженні: старшому слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю такого доступу в Сумській філії АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення копій документів, щодо руху коштів по банківській картці потерпілого ОСОБА_5 № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) і додатковими рахунками договору SAMDNWFC 1 від 08.04.2020, відкритої в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 08.07.2023 по 10.07.2023, із зазначенням всіх наявних реквізитів карток/рахунків на які здійснювалися перерахунки грошових коштів. У разі здійснення доступу до даної карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) і додатковими рахунками договору SAMDNWFC 1 за допомогою мережі Інтернет, надати інформацію щодо МАС адреси комп`ютера з якого було здійснено доступ до вказаної карти у період з 08.07.2023 по 10.07.2023, його ІР-адреси, назви провайдера Інтернету, часу та місця доступу, з можливістю їх вилучення в порядку передбаченому законом.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

СуддяОСОБА_1