КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2228/23
Провадження №1-кс/133/503/23
У Х В А Л А

15.08.23

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 19.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21.07.2023 у кримінальному провадженні №0000133 від 19.07.2023, в якому просив скасувати арешт на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане 24.01.2013 Держсільгоспінспекцією у Вінницькій області на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відкритою категорією «А1».

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду від 21.07.2023 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 19.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, накладено арешт на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане 24.01.2013 Держсільгоспінспекцією у Вінницькій області на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відкритою категорією «А1».

31.07.2023 СД ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області кримінальне провадження №0000133 від 19.07.2023 закрито у зв`язку з відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, однак питання про зняття арешту з посвідчення водія вирішено не було.

Наведене зумовило ОСОБА_3 звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000133.

У судове засіданняОСОБА_3 та його адвокат ОСОБА_4 не з`явилися.

Дізнавач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, дійшов до такого висновку.

Згідно з частиною першою ст.174 КПК України підозрюваний обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що СД ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000133, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 19.07.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

21.07.2023 ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області в межах вказаного вище провадження накладено арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000133 від 19.07.2023, а саме: посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане 24.01.2013 Держсільгоспінспекцією у Вінницькій області на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відкритою категорією «А1», яке має ознаки підробки, вилучене 19.07.2023 під час проведення огляду місця події у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

31.07.2023 постановою дізнавача СД ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000133 від 19.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Питання щодо скасування арешту на майно при закритті кримінального провадження не вирішувалось.

Ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 10.08.2023 скасовано арешт на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане 24.01.2013 Держсільгоспінспекцією у Вінницькій області на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відкритою категорією «А1».

З урахуванням викладеного вище, а саме того, що арешт на майно знято відповідно до ухвали слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 10.08.2023, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21.07.2023, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1