Справа №766/1273/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2023 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, -

встановив:

Начальник Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, в якому просить: відновити матеріали кримінального провадження № 0000481 від 28.12.2021 за ч. 2 ст.121 КК України за фактом умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, втрачених в умовах воєнного стану.

В обґрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27 грудня 2021 року близько 16.00 години перебуваючи в своєму будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення шкоди здоров`ю особи, переслідуючи прямий злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень іншій людині на ґрунті раптово виниклої сварки з ОСОБА_5 , який теж перебував у будинку наніс йому не менше 5-6 ударів в обличчя та 5 ударів в область грудної клітки з заду спричинивши останньому відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 35 від 03.02.2022 тілесні ушкодження у вигляді: забою серця, переломів ребер з ліва: 7-11 по задньо-паховій лінії з ушкодженням прист і сової плеври, 4,5,6 по лівій біля грудинної лінії. Лівобічного пневмогематорекса, и: пневмомедіастенуму, які відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя від яких ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , помер в реанімаційному відділенні КНП «Херсонська обласна клінічна лікарня» Херсонської обласної ради не приходячи у свідомість.

Згідно висновку експерта №35 від 03.02.2022 смерть ОСОБА_6 наступила внаслідок забою серця, переломів ребер з ліва: 7-11 по задньо-паховій лінії з ушкодженням пристінкової плеври, 4,5,6 по лівій біля грудинної лінії. Лівобічного пневмогематорекса, пневмомедіастенуму.

Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Олешківської окружної прокуратури.

В порушення вимог Статуту Організації Об`єднаних Націй, Декларацією Генеральної Асамблеї ООН № 36/103 від 9 грудня 1981 року про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та резолюціями - № 2131 (XX) від 21 грудня 1965 року, що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та про захист їх незалежності та суверенітету; N 2625 (XXV) від 24 жовтня 1970 року, що містить Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН; № 2734 (XXV) від 16 грудня 1970 року, що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки, та № 3314 (XXIX) від 14 грудня 1974 року, 2 І лютого 2022 року о 5 годині президентом російської федерації надано наказ про повномасштабне вторгнення на територію України.

У подальшому цього ж дня Збройними Силами РФ, які діяли за наказом керівництва РФ і ЗС РФ, здійснено пуск крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військових штабах і складах ЗС України, а також підрозділами ЗС та інших військових формувань РФ здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна в тому числі на територію смт. Білозерка Херсонського районна Херсонської області.

З 24.02.2022 збройні формування російської федерації, порушуючи встановлений Конституцією України порядок, здійснили збройну агресію, після чого цього ж дня окупували територію смт. Білозерка, яка постійно перебувала під контролем збройних формувань рф. В подальшому збройними формуваннями держави-агресора захоплено адміністративні будівлі.

Розслідування зазначеного кримінального провадження - це постійно триваючий процес, пов`язаний із проведенням великої кількості слідчих (розшукових) дій спрямованих на отримання (збирання) доказів, перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.

Матеріали кримінального провадження № № 0000481 від 28.12.2021 за ч. 2 ст. 121 КК України до початку повномасштабної агресії рф перебували в адміністративних приміщеннях відповідних органів.

3 початку повномасштабного вторгнення з ранку 24.02.2022 смт. Білозерка перебувала під постійним контролем збройних формувань рф, у зв`язку з чим, матеріали кримінального провадження не були евакуйовані на підконтрольну територію України.

В березні 2022 року військовослужбовці збройних сил Російської Федерації та учасники незаконних збройних формувань здійснили відкрите захоплення приміщення адміністративної будівлі Відділення поліції № 1 Херсонського РВП ГУНП в Хер : енській області, розташованого в смт. Білозерка Херсонського району, звідки викрали товарно-матеріальні цінності, а також, ймовірно, матеріали кримінального провадження №0000481.

За результатами проведеної інвентаризації встановлено, що матеріали кримінального провадження №0000481 втрачені.

В рамках кримінального провадження було виконано ряд слідчих дій, призначено ряд експертиз, результати яких були долучені до матеріалів кримінального провадження.

Відновлення матеріалів вищезазначеного кримінального провадження необхідне для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального проваджень і виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи викладене, для подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у відновленні втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, а саме:

-витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000481 від 28.12 2021 на 1 аркуші;

-доручення про доручення досудового розслідування кримінального провадження слідчому від 28.12.2021 на 1 аркуші;

-повідомлення про початок досудового розслідування від 28.12.2021 на 1 аркуші;

-постанова про доручення досудового розслідувана я у кримінальному провадженні слідчій групі та визначення старшого слідчої групи 28.12.2021 на 1 аркуші;

-запит до Олешківської окружної прокуратурі! Херсонської області на 1 аркуші; відповідь Олешківської окружної прокуратури Херсонської області на 1 аркуші;

-запит до Херсонського НДЕКЦ МВС України від 05.03.2023 року за № 1595/36.3/23 на 1 аркуші;

-відповідь Херсонського НДЕКЦ МВС України від 28.03.2023 року № 19/122/13/1-587-2023на 1 аркуші;

-запит до Херсонського НДЕКЦ МВС України від 04.05.2023 року за № 3260/36.3/23 на 1 аркуші;

-копія висновку експерта № СЕ-19/122-22/29-Д на 13 аркушах.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді вказаного вище клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану, надзвичайного стану» від 14.04.2022 року №2201-IX КПК України доповнено статтею 615-1, якою передбачено порядок відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

За вимогами ч. 2 ст. 615-1 КПК України матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

У клопотанні зазначаються: 1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження; 2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них; 3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним; 4) мета відновлення документів та інших матеріалів; 5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності); 6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні; 7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні. До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом (ч. 4 ст. 615-1 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи (а саме їх копії), слідчий суддя, приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження втрачено, а відновлення таких необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, оцінюючи сукупність наданих доказів, та вважає, що вказані підстави є достатніми для часткового відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, а саме в частині доданих до клопотання документів. Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 369-372, 615-1 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання начальника Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану - задовольнити частково.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000481 від 28.12.2021 за ч. 2 ст.121 КК України за фактом умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, в частині наявних копій документів, а саме:

-витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000481 від 28.12 2021 на 1 аркуші;

-доручення про доручення досудового розслідування кримінального провадження слідчому від 28.12.2021 на 1 аркуші;

-повідомлення про початок досудового розслідування від 28.12.2021 на 1 аркуші;

-постанова про доручення досудового розслідувана я у кримінальному провадженні слідчій групі та визначення старшого слідчої групи 28.12.2021 на 1 аркуші;

-запит до Олешківської окружної прокуратурі! Херсонської області на 1 аркуші; відповідь Олешківської окружної прокуратури Херсонської області на 1 аркуші;

-запит до Херсонського НДЕКЦ МВС України від 05.03.2023 року за № 1595/36.3/23 на 1 аркуші;

-відповідь Херсонського НДЕКЦ МВС України від 28.03.2023 року № 19/122/13/1-587-2023на 1 аркуші;

-запит до Херсонського НДЕКЦ МВС України від 04.05.2023 року за № 3260/36.3/23 на 1 аркуші;

-копія висновку експерта № СЕ-19/122-22/29-Д на 13 аркушах.

В решті вимог клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1