Провадження № 1-кс/761/7857/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000707 від 01.04.2023, за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 31 березня 2023 року приблизно о 19:20 за адресою: АДРЕСА_2 в ході перевірки відповідно до наказу No15 АГ від 30.03.2023, в закладі громадського харчування " ІНФОРМАЦІЯ_2 " виявлено особисту медичну книжку серії 10ЯЯ N502674 та медичну карту до неї на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з явними ознаками підробки.

31.03.2023 в ході огляду місця події проведеного за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 21 год. 13 хв. по 21 год. 17 хв., у офіціанта « ІНФОРМАЦІЯ_2 » гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено та вилучено особисту медичну книжку серії 10ЯЯЩ №502674 та медичну карту до неї, які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України CRI 1002227.

Відповідно до інформації, зазначеної на особистій медичній книжці серії 10ЯЯЩ №502674 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній проходив медичний огляд 20.01.2023 в Комунальному некомерційному підприємстві Шевченківського району міста Києва « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Відділення ПРОФМЕДОГЛЯДІВ (ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

Враховуючи вищевикладене, для встановлення факту підтвердження чи спростування проходження ОСОБА_4 , медичного огляду в Комунальному некомерційному підприємстві Шевченківського району міста Києва « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Відділення ПРОФМЕДОГЛЯДІВ (ЕДРПОУ НОМЕР_1 ), виникла необхідність проведення технічної експертизи документів, для якої необхідно надати зразки відтиску печаток прямокутної форми «Комунальне некомерційне підприємство Шевченківського району міста Києва « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), круглої форми «Комунальне некомерційне підприємство Шевченківського району міста Києва « ІНФОРМАЦІЯ_6 » () та круглої форми «ЛІКАР-ВРАЧ ОСОБА_5 ».

В судове засідання дізнавач не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглянути вказане клопотання без його участі, додатково зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Повноважний представник особи, у володінні якої перебувають такі документи, в судове засідання викликався належним чином, між тим у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 2 статті 160 КПК України визначає що має бути зазначено в клопотанні: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Лікарська таємниця - це інформація, яка стала відома медичним працівникам й іншим особам, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд і результати, інтимну й сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості.

У відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, оскільки дізнавач просить надати доступ до документів, які не є лікарською таємницею слідчий суддя не знаходить правових підстав для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження в даному випадку та приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання дізнавача.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1