Справа № 524/3174/23
Провадження № 1-кс/524/1132/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного у кримінальному провадженні № 0001209, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України

УСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001209, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .

Слідчий клопотання обґрунтовував тим, що 16.05.2023 року близько 21:48 год. по АДРЕСА_1 невідомі особи зі сторони вулиці кинули дві пляшки з невідомою речовиною, в результаті одна пляшка потратила на подвір`я домоволодіння та розбилась, але не загорілась, а інша розбилася об стіну будинку та загорілася.

Під час досудового розслідування від старшого оперуповноваженого Кременчуцького РУП Володимира Хомяка надійшов рапорт про те, що ним в ході виконання доручення встановлено, що власником будинку є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується мобільним оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 . В дружніх зв`язках ОСОБА_5 є громадянин ОСОБА_6 , 1968 року народження, який користується мобільним оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .

З метою встановлення особи причетної до даного злочину, причин скоєння даного злочину слідчий вважає за необхідне звернутися до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою встановлення інформації щодо міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке працювало разом із даним абонентським номером, інформації стосовно ідентифікаційних ознак абонентських номерів («Абонент А»), які спрацьовували з даним ІМЕІ, інформації щодо абонентських номерів («Абонент Б»), з якими відбувалися сеанси зв`язку, щодо дати, часу, та тривалості їх з`єднань, в т.ч. з`єднання нульової тривалості, інформації щодо типу їх з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS та ММS повідомлення, GPRS (передача даних по незнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація дзвінків, інформації щодо базових станцій, які забезпечували зв`язок «Абонента А», із зазначенням їх «LАС» та «СID», адрес розташування та азимутів за номерами № НОМЕР_1 . .

Вказані відомості можуть перебувати у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон основний НОМЕР_3 , телефони контактні: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , факс НОМЕР_6 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про дату розгляду клопотання повідомлявся, у судове засідання не з`явився, клопотань та заперечень слідчому судді не направив.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя встановила, що клопотання слідчого, що розглядається, не містить викладу обставин кримінального провадження, які потребують тимчасового доступу до вказаної інформації. Крім того, не зрозуміло навіщо слідчому отримувати доступ до інформації на телефоні потерпілого.

Вирішуючи клопотання, слідчий суддя виходить з такого:

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У ч. 2 ст. 160 КПК України визначено, що у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, особисте листування особи та інші записи особистого характеру, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, державна таємниця, таємниця фінансового моніторингу, відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя не встановила підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », внесеного у кримінальному провадженні № 0001209, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1