Справа №522/7191/23
Провадження №1-кс/522/5572/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон марки Moto e(7) plus IMEI (SIM 1) НОМЕР_1 , IMEI (SIM 2) НОМЕР_2 , вилучений 29.08.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000109 від 17.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.2, 3 ст.436-2, ч.2 ст.111, ч.3 ст.110-2, ч.1 ст.161 КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в умовах російського військового вторгнення в Україну та ведення російською федерацією війни проти України забороненими міжнародним законодавством способами та засобами, на території Одеси та Одеської області діє група осіб, яка вчиняє умисні дії, а також публічні заклики на користь ворога, зокрема спрямовані на виправдовування та збройної агресії Російської Федерації проти України, а також глорифікують осіб, які здійснюють таку агресію.

Зокрема встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у мережі Інтернет, а саме у соціальній мережі «Вконтакте» використовуючи акаунт « ОСОБА_6 » здійснює публічні заклики та розповсюджує матеріали до виправдовування, глорифікація представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією.

Зокрема на протязі 2022-2023 років, ОСОБА_5 поділився наступними публікаціями: публікація від 11 квітня 2022 року з наступним текстом: «Это вам ПИДОРГИ НАЦИКИ- ІНФОРМАЦІЯ_2 »; публікація від 28 лютого 2023 року із зображенням невстановлених осіб у військовій формі зразка російської армії з наступним тестом: «Одесса вас ждёт ВАГЕНР ..Красавцы и воістину вашим братьям погиблим. Они в раю .Небесная сотня в Аду с Бандэрой.РОБОТАЙТЕ ПАРНИ .БОГ С ВАМИ!.»; публікація від 03 липня 2023 року із зображенням ОСОБА_7 з наступним текстом: «ЗЕЛЯ! ТЕБЕ В АДУ МЕСТО ЗАКАЗАЛ ПУТИН. ТЫ ТВАРЬ .И ПОЛШЕ ГОРЕТЬ В АДУ.БЕГИ ТУДА ТВАРЬ.ВСЕМ привет хорошим с ОДЕССЫ. ПОБЕДА НАША ПО ЛЮБАСУ .НО Зеля еще убьет не мало мирных детишек В АД УБЛЮДКА.А ЛУЧШЕ В ОДЕССУ СПАЛИЛ В ДОМЕ ПРОАСОЮЗОВ С ПРОШЕНКО ГНИД»;

Згідно інформації ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де може зберігатись предмети та засоби, які містять докази його злочинної діяльності.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №342642692, відомості про права власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , в реєстрі відсутні.

29.08.2023 слідчим СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 у період з 10 год. 40 хв. по 12 год. 23 хв. на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті чого серед іншого виявлено та вилучено мобільний телефон марки Moto e(7) plus IMEI (SIM 1) НОМЕР_1 , IMEI (SIM 2) НОМЕР_2 .

Тому слідчий просить накласти арешт на вказаний мобільний телефон.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися.

Власник майна в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви просить розглянути клопотання слідчого без його участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Встановлено, що СВ УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000109 від 17.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.2, 3 ст.436-2, ч.2 ст.111, ч.3 ст.110-2, ч.1 ст.161 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами, а саме: витягом з ЄРДР, повідомленням про кримінальне правопорушення, постановами, дорученням, рапортом щодо виконаного доручення, протоколом обшуку, протоколом огляду та іншими зібраними в ході досудового розслідування матеріалами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначене в клопотанні слідчого майно може містити відомості про обставини вчинення злочину, які є предметом досудового розслідування.

Необхідність арешту зумовлюється тим, що не застосування цього заходу зумовить труднощі та неможливість органу досудового розслідування провести подальші слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення істини по справі, а у разі не накладення арешту таке майно може бути приховане, пошкоджене чи знищене з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, є також достатньо підстав вважати, що зазначене майно може містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні на час проведення їх огляду та дослідження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки Moto e(7) plus IMEI (SIM 1) НОМЕР_1 , IMEI (SIM 2) НОМЕР_2 , вилучений 29.08.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000109.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

01.09.2023