Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/287/23 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2023 року м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому матеріали кримінального провадження № 0000725 від 19.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 серпня 2023 року кримінальне провадження № 0000725 від 19.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України направлено до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення територіальної підсудності.

Як вбачається зі змісту ухвали, місцем вчинення кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є м. Олександрія Кіровоградської області, потерпілі, на явці яких наполягали обвинувачені та їхні захисники, а також свідки є мешканцями м. Олександрія, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність підстав для направлення даного кримінального провадження до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Сторони вищевказаного кримінального провадження в судове засідання не з`явились, проте їх неявка, з урахуванням процесуальних строків, не перешкоджає розгляду подання по суті.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, які зазначені в ухвалі Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 серпня 2023 року, колегія суддів вважає, даний обвинувальний акт підлягає поверненню до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000725 від 19.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України направлений до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області для розгляду по суті.

У зв`язку з неможливістю здійснити автоматизований розподіл справи для визначення судів, даний обвинувальний акт ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 30 вересня 2021 року був направлений до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2021 справу передано головуючому судді - ОСОБА_6 .

Розпорядженням керівника апарату Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області № 10/р від 28.01.2022, у зв`язку надання відпустки без збереження заробітної плати судді ОСОБА_6 , призначено повторний автоматизований розподіл даного кримінального провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2022 справу передано головуючому судді - ОСОБА_7 .

Однак у зв`язку з надходженням до районного суду клопотання прокурора про направлення даних матеріалів кримінального провадження за територіальною підсудністю, а саме до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області для розгляду, ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 серпня 2023 року кримінальне провадження направлено до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення територіальної підсудності.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд з одного суду до іншого, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Підстави для направлення кримінального провадження до іншого суду, визначені вказаною нормою закону, є вичерпними.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

В даному випадку, колегія суддів відмічає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000725 від 19.06.2021 року відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 30 вересня 2021 року вже переданий для розгляду до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, у зв`язку з цим підстави для повторної зміни підсудності та направлення кримінального провадження № 000725 від 19.06.2021 року відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України до іншого суду - відсутні.

Керуючись ст. 32, 34, 406, 419, 424 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000725 від 19.06.2021 року відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України повернути до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3