Справа № 144/463/23
Провадження № 1-кп/144/48/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2023 року смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000045, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Соболівка Теплицького району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не судимого, якому пред 'явлено обвинувачення за ч. 4 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення - начальника Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , з боку захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

На початку березня 2023 року ОСОБА_3 , проходячи повз житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , по раптово виниклому умислу, в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, та від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України № 2263-IX від 22 травня 2022 року, та від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України № 2500-ІХ від 15 серпня 2022 року), а також від 07 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України № 2738-ІХ від 16 листопада 2022 року, від 06 лютого 2023 року Указом Президента України №58/2023, затвердженим Законом України №2915-ІХ від 07 лютого 2023 року), з метою крадіжки чужого майна, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов на територію домогосподарства, через віконну раму побачив ключ всередині будинку на підвіконнику, взяв ключ від вхідних дверей відчинив їх та проник до даного будинку, звідки умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, викрав телевізор «Bravis» моделі «CRT-2108» вартістю 415 грн. та тюнер «World vision N60M DVB T2» вартістю 235 грн., відповідно до висновку товарознавчої експертизи №СЕ-19/102-23/5516-ТВ від 24.03.2023, та переніс викрадене до сусіднього нежитлового домогосподарства де заховав, в подальшому, ОСОБА_3 місце злочину залишив та викраденим розпорядився на власний розсуд, зокрема переніс до свого житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 та використовував у власних цілях. Своїми діями ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 650 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю.

Дав показання, що у березні 2023 року, проходячи повз житлового будинку, по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , зайшов на територію домогосподарства, через віконну раму побачив ключ всередині будинку на підвіконнику, взяв ключ від вхідних дверей, відчинив їх та проник до даного будинку, звідки викрав телевізор «Bravis» моделі «CRT-2108», тюнер «World vision N60M DVB T2» та інші речі, які переніс до сусіднього нежитлового домогосподарства де заховав, в подальшому переніс викрадене до свого житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 та використовував у власних цілях. У скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, направив заяву з проханням розглядати кримінальне провадження у його відсутність, щодо призначення міри покарання покладається на розсуд суду, претензій матеріального та морального характеру не має.

Встановлені судом обставини скоєння злочину ОСОБА_3 підтверджуються такими доказами:

Дослідженим у судовому засіданні: висновком експерта від 24.03.2023 № СЕ-19/102-23/5516-ТВ відповідно до якого ринкова вартість телевізора марки «Bravis» моделі «CRT-2108» станом на 17 березня 2023 року становила 415,00 грн (чотириста п`ятнадцять гривень 00 копійок), ринкова вартість тюнера «World vision N60M DVB T2» станом на 17 березня 2023 року становила 235,00 (двісті тридцять п`ять гривень 00 копійок); постановою про визнання предметів речовими доказами по провадженню та приєднання їх до матеріалів справи; розпискою потерпілого ОСОБА_5 про отримання речових доказів.

Досліджені вищевказані докази по справі, судом визнано як належні і допустимі та такими що поза розумним сумнівом доводять вину обвинуваченого.

У зв`язку з заявою обвинуваченого, про повне визнання вини, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним допит свідків у справі, оскільки обставини вчинення кримінального правопорушення ніким не оспорюються. Суд з`ясував, чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_3 зміст обставин справи та переконався у відсутності сумнівів щодо добровільності позиції обвинуваченого, а також обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 , своїми протиправними та винними діями скоїв суспільно небезпечне діяння при встановлених у суді обставинах, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу, негативно характеризується за місцем проживання, що тяжких наслідків не настало, і вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у виді позбавлення волі, звільнивши ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених в п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов та позов щодо відшкодування моральної шкоди не заявлявся.

Процесуальні витрати по справі складають 943 грн. 90 коп., які пов`язані із залученням експерта для проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/102-23/5516-ТВ від 24.03.2023 відповідно до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Для забезпечення кримінального провадження запобіжні заходи не застосовувались.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, строком п`ять років.

На підставі ч. 1, ч. 3 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку обраховувати з дня ухвалення вироку, тобто з 04.07.2023.

Стягнути з ОСОБА_3 , за проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/102-23/5516-ТВ від 24.03.2023 - 943 (дев`ятсот сорок три гривні) 90 коп., на користь держави.

Арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 21.03.2023, на 18 кухонних тарілок з маркуванням на них «205,0-45,23», телевізійну антену, які вилучені 17.03.2023 при огляді місця події у АДРЕСА_2 , а також телевізор марки «Bravis» модель «CRT-2108F», тюнер «World vision N60M DVB T2», пилосос марки «Saturn» моделі «ST - VC 7296», касетний плеєр «Congli CL - 208», чайний набір із написом «чайный н-р 12 предметів» (200 мл), EL- 2150, подушку, ковдру, 2 штори, 2 килими, зелене відро з написом «Консенсус 12 дм3», пилку металеву по дереву з написом «Ц1Р 40 К», металеву комфорку до печі, 2 металеві труби довжиною по 2 м діаметром 5 см, сільськогосподарські вила, які вилучені 17.03.2023 при проведенні обшуку по АДРЕСА_2 та повернуті потерпілому ОСОБА_5 під розписку на відповідальне зберігання - скасувати.

Речові докази, 18 кухонних тарілок з маркуванням на них «205,0-45,23», телевізійну антену, телевізор марки «Bravis» модель «CRT-2108F», тюнер «World vision N60M DVB T2», пилосос марки «Saturn» моделі «ST - VC 7296», касетний плеєр «Congli CL - 208», чайний набір із написом «чайный н-р 12 предметів» (200 мл), EL- 2150, подушку, ковдру, 2 штори, 2 килими, зелене відро з написом «Консенсус 12 дм3», пилку металеву по дереву з написом «Ц1Р 40 К», металеву комфорку до печі, 2 металеві труби довжиною по 2 м діаметром 5 см, сільськогосподарські вила - залишити потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено особами, визначеними в ст. 393 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя