Провадження №1-кс/447/778/23
Справа №447/2493/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на постанову заступника начальника СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 28.07.2023 про відмову у задоволенні клопотання №4424 у кримінальному провадженні №0000797, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

25.08.2023 захисник - адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою в якій просить скасувати постанову заступника начальника СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 28.07.2023 про відмову у задоволенні клопотання №4424 у кримінальному провадженні №0000797. Свою скаргу обгрунтовує тим, що вважає дану постанову незаконною, необ`єктивно, а тому вказану постанову слід скасувати.

У судове засідання належним чином повідомлений адвокат ОСОБА_3 не з`явився, клопотань чи заяв до суду не подав.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №0000797 від 09.11.2017, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Судом встановлено, що адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 звернувся за вих. № 4424, зокрема до ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області з клопотанням в якому просить скасувати повідомлення від 08.01.2019 про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до постанови від 28.07.2023 заступника начальника СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 захиснику - адвокату ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні клопотання №4424 від 11.07.2023.

Відповідно до ст.40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений: 1) починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; 2) проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом; 3) доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам; 5) звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій; 6) повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру; 7) за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження; 8) приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу; 9) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

З матеріалів кримінального провадження № 0000797 від 09.11.2017, слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження 0000797 від 09.11.2017, в рамках якого 08.01.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України..

Судом встановлено, що при винесені постанови від 28.07.2023 заступником начальника СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 було дотримано вимог КПК України, а саме законно відмолено адвокату ОСОБА_3 у задоволені клопотання про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 08.01.2019, оскільки станом на день розгляду клопотання за вих № 4424 від 11.07.2023 ухвала слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 10.07.2023 не набрала законної сили. Окрім того, слідчий відповідно до ст. 40 КПК України не наділений повноваженнями на скасування повідомлення про підозру.

Зважаючи на те, що згідно з п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України відповідно до Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року зміни не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін, слідчий суддя приходить до переконання, що адвокат ОСОБА_3 процесуальних підстав на звернення із заявою про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_4 не мав, а тому за вказаних обставин суд приходить до висновку про відсутність підстави для задоволення скарги про скасування постанови заступника начальника СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 28.07.2023 про відмову у задоволенні клопотання №4424 від 11.07.2023.

Керуючись ст.ст. 303,306, 307 КПК України , слідчий суддя,-

ухвалив:

Поновити адвокату ОСОБА_3 пропущений строк для звернення в суд із скаргою.

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови заступника начальника СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 28.07.2023 про відмову у задоволенні клопотання №4424 від 28.07.2023 у кримінальному провадженні №0000797, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1