Справа № 296/3739/23
УХВАЛА

Іменем України

26 квітня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на автомобіль «Ford Mondeo» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Обґрунтовуючи клопотання прокурор вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000200 від 17 квітня 2023 року із правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.04.2023 близько 09:30 год. водій а/м «Ford Mondeo» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухаючись по а/д «Виступовичі-Житомир», у напрямку с. Виступовичі, проїжджаючи с. Веселівка Коростенського району Житомирської області, допустила занос автомобіля праворуч, виїхала за межі дороги в правий кювет, де автомобіль лівим боком наїхав на дерево та повністю припинив рух.

Внаслідок вказаної ДТП водій ОСОБА_4 загинула на місці пригоди, пасажири автомобіля ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , отримали тілесні ушкодження та були доставлені до Коростенської ЦМЛ, де пасажир ОСОБА_5 в подальшому помер.

У відповідності з ч. 7 ст. 237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження, що і було зроблено та вилучено автомобіль «Ford Mondeo» р/н НОМЕР_1 , та доставлено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Коростень, вул. С.Кемського 3А, оскільки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди він зазнав механічних пошкоджень, механізм яких необхідно додатково дослідити в ході експертного дослідження з метою встановлення його технічної справності.

Транспортний засіб «Ford Mondeo» р/н НОМЕР_1 перебуває на іноземній реєстрації та свідоцтво про його реєстрацію відсутнє. Користувачем автомобіля «Ford Mondeo» р/н НОМЕР_1 була загибла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Дубище Чуднівської ТГ Житомирської області.

У зв`язку з викладеним, 17.04.2023 року автомобіль «Ford Mondeo» р/н НОМЕР_1 визнано речовим доказом та поміщено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Коростень, вул. С.Кемського 3А.

Прокурор в судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на те, що автомобіль «Ford Mondeo» реєстраційний номер НОМЕР_1 є речовим доказом по кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Ford Mondeo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом позбавлення володільця майна та інших осіб права на користування, відчуження та розпорядження майном.

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1