Справа №710/733/23
Номер провадження 1-кп/710/104/23
УХВАЛА

іменем України

22.08.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

особи, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000615 від 24.04.2023, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола Звенигородського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, інваліда ІІ групи, не одруженого, освіта середня, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, раніше не судимий,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 23.04.2023 близько 13:00 годин, перебуваючи на території кладовища, яке розташоване по вул. Шевченка в м. Шпола Звенигородського району Черкаської області шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_4 електроскутер марки «АІМА», моделі МІАО, вартістю 18000,00 гривень, який знаходився біля входу на територію кладовища зі сторони пров. Благовісний, після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим заподіяв ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.

У зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 №64/202 «Про введення воєнного стану в Україні». У подальшому строк дії воєнного стану в державі неодноразово продовжувався, зокрема на підставі Указу Президента України від 06.02.2023 № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб. Тобто станом на час вчинення злочину - на території України діяв воєнний стан.

Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

ОСОБА_8 свою вину не визнав, пояснив, що збирався відвести на електроскутері мішок із цукерками до дому , а потім до відділу поліції, так як думав, що його забули.

Дослідивши наявні докази у справі, судом встановлено, що винуватість ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України підтверджується:

- показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що у поминальну неділю у квітні 2023 року близько 13-00 години вона залишили при вході з боку на території цвинтаря електроскутер. При цьому поставила його на сигналізацію та заблокувала заднє колесо. Через деякий час повернулась, але його вже не було. Вийшла з кладовища та ОСОБА_9 повідомила, що бачила чоловіка із жінкою, які тягли скутер. Вона повідомила поліцію. У подальшому вона прибула до місця затримання ОСОБА_10 ;

-показаннями свідка ОСОБА_9 , відповідно до яких, точної дати не пам`ятає, зазначає, що це були поминальні дні, другий тиждень після Пасхи, приблизно 13 година 30 хвилин. Проживає у крайній хаті біля кладовища, в той день хтось поставив машину під подвір`ям, вийшла подивитися хто саме, як побачила двох людей, ОСОБА_8 і жінку разом з ним, виходили з кладовища, з мішком, вів скутер. Запитала в них, що вони роблять і куди йдуть з ним, відповіли, що цей скутер забувся їх друг, ведуть щоб віддати йому, а жінка просила залишити, бо в скутера спрацьовувала сигналізація, яка гучно кричала, на що ОСОБА_8 відповів, що не залишить, бо мішок важкий, він не зможе донести. Свідок запропонувала залишити в неї, на що ОСОБА_8 відмовився, сказав, що якщо друг не забере, то сам відведе в поліцію. Після того, як вони пішли в сторону переїзду, з цвинтаря вийшла ОСОБА_11 і сказала, що у неї вкрали велосипед, на що вона повідомила їй про чоловіка та жінку, яких бачила;

-показаннями свідка ОСОБА_12 , яка показала, що у поминальний день у цьому році вона з ОСОБА_8 були на кладовищі. Людей зовсім не було, тільки чи то цигани, чи то переселенці бігали. Побачили мопеда, ОСОБА_8 запропонував забрати, щоб потім здати його.Пояснила, що мопед стояв сам, біля кущів, поруч нікого не було, був не прив`язаний. Побачили, що кладовище вже закривається, а хазяїна мопеда так і не було видно, то вирішили забрати. Спрацювала сигналізація, ніхто теж не вийшов, то вони і пішли. Дійшли до елеватора, зупинили працівники поліції, склали протокол;

-показаннями свідка ОСОБА_13 , згідно з якими, у квітні 2023 року, після обіду він був на чергуванні реагування поліції охорони, прийшло повідомлення, що невідомі особи заволоділи транспортним засобом біля пам`ятника Шевченка. Зідзвонились з потерпілою, яка повідомила, що невідомий рухається зі скутером в сторону цукрового заводу. Рухаючись по вул. Калигірській в сторону Слобідської, побачили чоловіка, опис якого був схожий з тим, що вказала потерпіла. Зупинили, щоб з`ясувати обставини, хвилин 5 не міг нічого пояснити. Було видно, що заднє колесо заблоковане. ОСОБА_8 пояснив, що веде його у райвідділ, хоча рухався зовсім в іншому напрямку.

-показаннями ОСОБА_14 , які аналогічні до показань свідка ОСОБА_13 ;

-даними протоколу огляду місця події від 23.04.2023 з фотознімками, а саме прилеглої території біля залізничного переїзду в м. Шпола по вул. Калигірській, , де знаходиться ОСОБА_8 з електроскутером та пояснив, що взяв його на цвинтарі;

-даними протоколу огляду відеозапису від 25.04.2023 та записом на DVD-диску.

Відповідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-23/4806-ТВ від 25.04.2023, згідно з яким ринкова вартість електроскутера марки «Аіма МІАО», Китайського виробництва, темно-синього кольору, придатного для використання, станом на 23 квітня 2023 року, становить 18000,00 гривень.

Судом також досліджено документи, які характеризують особу обвинуваченого, зокрема:

-характеристику голови вуличного комітету вул. Попова ОСОБА_15 , відповідно до якої ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_1 , характеризується з негативної сторони, систематично зловживає алкогольними напоями, участі у житті вулиці не приймає. З сусідами підтримує нейтральні стосунки. Офіційно ніде не працює, перебуває на обліку у лікаря-психіатра;

- довідку КНП «Шполянська багатопрофільна лікарня ім. братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської районної ради №68, відповідно до якої ОСОБА_8 на диспанчерному обліку лікаря-психіатра перебуває з діагнозом шизофренія;

-довідку КНП «Шполянська багатопрофільна лікарня ім. братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської районної ради №66, відповідно до якої ОСОБА_8 на «Д» обліку у лікаря-нарколога не перебував та не перебуває;

- лист ІНФОРМАЦІЯ_2 №1/1027 від 25.04.2023, відповідно до якого ОСОБА_8 не перебуває на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_3 . В період з 2014 року по теперішній час, ОСОБА_8 до ЗСУ по мобілізації та за контрактом ІНФОРМАЦІЯ_4 не призивався;

Довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 12 ААА № 533594 від 16.11.2016, відповідно якої ОСОБА_8 є інвалідом ІІ групи.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта від 17.05.2023 №230 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих ОСОБА_8 дій та на теперішній час, ОСОБА_8 виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну з епізодичним типом перебігом, актуальною параноїчною (галюцинаторною-маячною) симптоматикою, проявами помірно вираженого змішаного дефекту особистості що ускладнюється зловживанням алкогольними напоями, та позбавляло на вказаний період часу і позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати власні дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, та давати про них під час проведення з ним слідчих дій та в судовому процесі.

У зв`язку з наявністю у ОСОБА_8 на момент огляду експертизою актуальної психотичної параноїдної симптоматики в межах шизофренічного процесу є необхідність його госпіталізації.

У зв`язку з наявністю у ОСОБА_8 клінічних ознак суспільної небезпеки він потребує поміщення у спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобіганню вчиненню ним суспільно-небезпечних діянь.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_8 та його примусового лікування у психіатричному закладі із звичайним типом нагляду.

Захисник ОСОБА_6 , думку якої підтримала законний представник, в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання, оскільки вважає, що не встановлено суб`єктивну сторонку кримінального правопорушення, так як не встановлено умисел на вчинення крадіжки.

Щодо доводів захисника суд зазначає наступне.

Кримінальним процесуальним кодексом України встановлено спеціальну процедуру розгляду проваджень щодо застосування примусових заходів медичного характеру .

Зокрема, статтею 505 КПК України передбачено, що обов`язковими обставинами, які підлягають доказуванню у такому кримінальному проваджені є: час, місце, спосіб вчинення суспільно небезпечного діяння та вчинення цього суспільно небезпечного діяння цією особою, при цьому враховуються і інші обставини (інформація про психічні розлади, поведінка, небезпечність особи, розмір завданої шкоди).

Тобто, предмет доказування у кримінальному проваджені щодо застосування примусових заходів медичного характеру має низку особливостей, де не ставиться питання про винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, а йдеться про вчинення певною особою суспільно небезпечного діяння, а умисел, мета і мотив є елементами суб`єктивної сторони саме злочину та встановлюються лише щодо осудної особи.

Таких висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 26.06.2019 за наслідками розгляду справи № 202/5997/17.

Ураховуючи встановлені обставини, думку прокурора, потерпілої суд уважає, що є всі підстави застосувати до ОСОБА_8 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним типом нагляду.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.

Згідно з п.1 ч.1 ст.93, ч.1 ст.94 КК України до такої особи можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, вид яких визначається залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.

Згідно зі ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (право на свободу та особисту недоторканість), кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом. Пункт п.1е даної статті, передбачає законне затримання осіб для запобігання поширенню інфекційних захворювань, законне затримання психічнохворих, алкоголіків або наркоманів чи бродяг.

Стосовно утримання осіб, які мають психічні розлади (п. 1 "е" ст. 5 Конвенції) Суд зазначає, що "їх може бути позбавлено волі або з метою проведення медичного лікування, або у зв`язку з потребами, що вимагає суспільство, або у зв`язку з медичними та суспільними підставами разом... основна причина, чому Конвенція дозволяє позбавити волі осіб, зазначених у п. 1 "е" ст. 5 Конвенції, полягає не тільки в тому, що вони можуть представляти небезпеку для суспільства, а ще й у тому, що їх власні інтереси можуть потребувати їх утримання (п.37. Рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року, справа «Горшков проти України», заява №67531/01)

Згідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Так, у суді встановлено, що дійсно мало місце вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України; однак психічний розлад ОСОБА_8 є таким, що потребує тримання особи саме в психіатричному закладі, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта від 17.05.2023 № 230, а тому слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 не обирався.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Арешт на майно не накладався.

Керуючись ч.1, 3 ст. 94 КК України, ст.ст. 513, 516 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Речові докази:

-електроскутер марки «Аіма МІАО», який передано власнику ОСОБА_4 , залишити останній;

-DVD-диск з відеозаписом від 23.04.2023 залишити в матеріалах справи.

Копію ухвали для виконання направити до Відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області.

Витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи у сумі 1434,00 грн - віднести на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали суду проголошено 25.08.2023 о 10 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1