Справа № 456/1540/22
Провадження № 1-кс/456/525/2023
УХВАЛА

"21" червня 2023 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Стрийськї окружної прокуратури ОСОБА_3 про скасування арешту та надання дозволу на знищення речових доказів,

встановив:

Прокурор Стрийськї окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням та просить скасувати арешт, накладений згідно ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.05.2022 в частині, що стосується речового доказу, а саме на рибу породи карась сріблястий в кількості 2573 особини, загальною масою 136,775 кілограмів та надати дозвіл Управлінню державного агентства рибного господарства у Львівській області на знищення речового доказу у кримінальному провадженні №0000069 від 25.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, а саме риби породи карась сріблястий в кількості 2573 (дві тисячі п`ятсот сімдесят три) особини, загальною масою 136,775 кілограмів. Покликається на те, що сектором дізнання Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000069 від 25.05.2022, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом незаконного зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.05.2022 під час проведення перевірки на предмет виявлення порушень водного природоохоронного законодавства в частині охорони водних біоресурсів, працівниками Львівського рибоохоронного патруля у одній із водойм, яка розташована між населеними пунктами с.Сихів та с.Лани Соколівські, Стрийського району, Львівської області, виявлено спеціальні приспособлення, так звані «полки» виготовлені із сіткоматеріалу, закріпленого на дерев`яні та металеві каркаси, що призначені для утримання риби в певній частині водойми, у яких знаходилась риба.

За даним фактом, 25.05.2022 Стрийською окружною прокуратурою Львівської області, внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Допитаний з даного приводу головний державний інспектор Львівського рибоохоронного патруля ОСОБА_4 вказав, що в діях невстановленої особи, яка помістила рибу у вищеописані приспособлення, які призначені для утримання риби в певній частині водойми, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 КК України, оскільки є достатні підстави вважати, що внаслідок вчинення даного правопорушення рибному господарству України завдано істотну шкоду.

25.05.2022 під час проведення огляду місця події на вищевказаному водному об`єкті, що знаходиться за межами населеного пункту с.Сихів Стрийського району, Львівської області та розміщений на земельній ділянці із кадастровим номером :02:000:0001, що перебуває у власності Стрийської міської ради, та проводилось за участі представників власника земельної ділянки та інспекторів Львівського рибоохоронного патруля, у вищевказаних спорудах із сітчастої нитки, яка знаходилась в частині водойми, виявлено та вилучено рибу породи карась сріблястий в кількості 2573 (дві тисячі п`ятсот сімдесят три) особини, загальною масою 136,775 кілограмів, три сіткополотна, виготовлених із матеріалу нитка, в яких утримувалась дана риба та дві пластикові бочки синього кольору, що знаходились на березі водойми. Вилучену рибу поміщено у вищевказані дві пластикові бочки та передано на відповідальне зберігання головному державному інспектору Львівського рибоохоронного патруля, про що останній надав відповідну письмову розписку.

Вилучені під час проведення огляду місця події три сіткополотна, виготовлених із матеріалу нитка, дві пластикові бочки та риба в кількості 2573 ( дві тисячі п`ятсот сімдесят три) особини, загальною масою 136,775 кг в даному кримінальному провадженні визнані речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.05.2022, задоволено клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури та накладено арешт на вищевказані речові докази.

На даний час вилучена при проведенні огляду місця події риба породи карась сріблястий в кількості 2573 особини зберігається в управлінні державного агентства рибного господарства у Львівській області, що за адресою: м. Львів, вул. Тернопілька, 2а, що підтверджується долученою до матеріалів кримінального провадження «карточкою обліку вилучених знарядь лову».

Поряд з тим, 25.05.2023 на адресу Стрийської окружної прокуратури надійшло клопотання з Управління державного агентства рибного господарства у Львівській області щодо вирішення питання подальшого зберігання речового доказу в даному кримінальному провадженні, а саме риби породи карась сріблястий в кількості 2573 особини, масою 136,775 кг через відсутність технічних можливостей довготривалого їх зберігання.

Проведенням досудового розслідування та вжитими розшуковими заходами не встановлено власника вказаної риби породи карась сріблястий в кількості 2573 особини.

Жодній особі підозру про вчинення даного кримінального правопорушення не повідомлено.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду клопотання в якому просить розглянути клопотання про скасування арешту без її участі та просить його задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Статтею 174 КПК України не передбачено, що прокурор може звертатися до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна.

Крім того, ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.05.2022 року накладено арешт на три сіткополотна, виготовлені з матеріалу нитка, дві пластикові бочки синього кольору та рибу породи карась сріблястий в кількості 2573 особин, вилучені 25.05.2022 під час проведення огляду місця події.

Враховуючи те, що рибу породи карась сріблястий в кількості 2573 особинвизнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, на неї обгрунтовано накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.05.2022 року, досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України не завершено, а тому суд вважає, що до завершення розслідування кримінального провадження не відпала потреба в подальшому застосуванні арешту.

Керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Стрийськї окружної прокуратури ОСОБА_3 про скасування арешту та надання дозволу на знищення речових доказів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1