Справа № 573/1523/23
Номер провадження 1-кс/573/381/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(повний текст)

22 серпня 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_6 про надання дозволу на здійснення примусового відібрання біологічних зразків,

у с т а н о в и в :

21 серпня 2023 року слідчий СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_6 про надання дозволу на здійснення примусового відібрання біологічних зразків.

Клопотання вмотивоване тим, що 18 серпня 2023 року до чергової частини ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення з закладу охорони здоров`я про те, що близько 09 години 40 хвилин до Сумського перинатального центру було доставлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом: пологи перші, термінові, 40 тижнів, антенатальна загибель плода. Остання попередньо повідомила, що вітчим здійснював відносно неї дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням.

За вказаним фактом 18 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000448, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення батьківства мертвонародженого немовляти, для чого необхідно отримати біологічні зразки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для встановлення його ДНК-профілю.

19 серпня 2023 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_4 було затримано на підставі ст. 208 КПК України та вручено постанову старшого слідчого ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, а саме зразків: крові, слини та букального епітелію.

Слідчий вказує, що провести судову генетично-молекулярну експертизу у кримінальному провадженні неможливо без надання експерту біологічних зразків. У свою чергу ОСОБА_4 відмовився добровільно надавати біологічні зразки для дослідження, а отже, слідством було вжито всіх передбачених КПК України заходів для отримання біологічних зразків для проведення вищевказаної експертизи.

З метою забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, проведення експертних досліджень в рамках кримінального провадження, слідчий за погодженням з прокурором просить надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000448 від 18 серпня 2023 року дозвіл на примусове відібрання медичними працівниками Білопільської міської лікарні біологічних зразків, а саме: букального епітелію, слини та крові у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Особа, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 проти примусового відібрання в нього біологічних зразків заперечував.

Заслухавши слідчого, ОСОБА_4 вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 Кримінального процесуального кодексу України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Таким чином, аналіз положень ст. 245 КПК України дає підстави вважати, що отримання біологічних зразків для проведення експертизи має бути здійснено після призначення відповідної експертизи.

Натомість з наданих матеріалів не вбачається даних про те, що в кримінальному провадженні була призначена експертиза, для проведення якої слідчий просить надати дозвіл на примусове відбирання біологічних зразків, а також докази неможливості проведення експертизи без таких зразків.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Частиною ч. 2 статті 241 КПК України визначено, що перед початком освідування особі пропонується добровільно пройти освідування на підставі постанови дізнавача, слідчого, прокурора, а в разі її відмови освідування здійснюється примусово виключно на підставі постанови прокурора. У разі необхідності освідування здійснюється за участю судово-медичного експерта, лікаря або спеціаліста.

Відповідно до ч. 4 ст. 241 КПК України, про проведення освідування складається протокол згідно з вимогами цього Кодексу, копія якого надається особі, освідування якої здійснювалося.

Таким чином, виходячи з вимог положень ч. 2 ст. 241 КПК України, із посиланням на ч. 3 ст. 245 КПК України, перед початком отримання зразків особі, від якої отримуються такі зразки, пред`являється постанова прокурора. Після цього особі пропонується добровільно надати зразки. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 КПК України, має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відбирання біологічних зразків примусово (ч. 3 ст. 245 КПК України).

Натомість, матеріали клопотання не містять відомостей про виконання процесуальних дій, з якими законодавство пов`язує можливість вирішення питання про надання дозволу на відбирання біологічних зразків примусово, оскільки з наданих слідчому судді матеріалів не вбачається даних про те, що особі надавалася постанова прокурора, на підставі якої має проводитися відбирання біологічних зразків.

Разом з цим слідчий суддя звертає увагу, що в клопотанні слідчий ставить вимогу про надання дозволу на примусове відібрання у ОСОБА_4 окрім зразків букального епітелію ще й зразків крові та слини у той час як під час досудового розслідування останньому не пропонувалося добровільно надати ці зразки. Згідно з постановою слідчого ОСОБА_5 від 19 серпня 2023 року було прийнято рішення про відібрання у ОСОБА_4 лише зразків букального епітелію.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України біологічні зразки для проведення експертизи відбираються за правилами, установленими для проведення освідування особи (ст. 241 КПК).

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 241 КПК України, слідчий, прокурор здійснює освідування підозрюваного, свідка чи потерпілого.

Тобто, з викладеного слідує, що відібрання біологічних зразків для експертизи можливе у осіб, які перебувають у процесуальному статусі підозрюваного (ст. 42 КПК), потерпілого (ст. 55 КПК), свідка (ст. 65 КПК), у той час, як убачається зі змісту клопотання та наданих в судовому засіданні пояснень слідчого, процесуальний статус ОСОБА_4 в цьому кримінальному провадженні не визначений.

За таких обставин слідчий суддя позбавлений можливості оцінити потреби досудового розслідування з урахуванням балансу інтересів сторін кримінального провадження. За умови відсутності в особи відповідного процесуального статусу, непризначення експертизи у кримінальному провадженні, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як примусове відібрання біологічних зразків, та відповідно втручання в права і свободи особи є невиправданим, оскільки суперечить завданням кримінального провадження, визначеним статтею 2 КПК України, відповідно до яких жодна особа не повинна бути піддана необґрунтованому процесуальному примусу і до кожного учасника кримінального провадження має бути застосована належна правова процедура.

Слідчий суддя приходить до висновку, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження у спосіб зазначений у клопотанні не допускається, так як слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, внесене слідчим клопотання не відповідає вимогам закону, оскільки не містить достатніх відомостей про обставини, які передують примусовому відбиранню біологічних зразків, отже клопотання слідчого є передчасним, а відтак таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 22, 23, 241, 245 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_6 про надання дозволу на здійснення примусового відібрання біологічних зразків відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений і проголошений 23 серпня 2023 року о 13 год. 15 хв.

Слідчий суддя