ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1755/23 Справа № 211/1072/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

27 червня 2023 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 березня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000589 за обвинуваченням ОСОБА_7 , за ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 березня 2023 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч 3 ст. 185, ч 4 ст. 185 КК України та призначено покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 років позбавлення волі, за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 років 10 днів позбавлення волі. На підставі ч 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено до відбування покарання у вигляді 5 років 10 днів позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 травня 2022 року більш суворим покаранням призначеним за даним вироком та призначено ОСОБА_7 до відбуття покарання у виді 5 років 10 днів позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за цим вироком, невідбутої частини покарання за вироком Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 травня 2022 року, остаточне покарання призначено у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі. Вирішено питання щодо стягнень з ОСОБА_7 на користь держави в рахунок відшкодування витрат на проведення судових експертиз. Вирішено питання про речові докази.

В апеляційній скарзі прокурор не оспорюючи кваліфікацію дій та обґрунтованість засудження ОСОБА_7 вважає, що вирок суду підлягає скасуванню в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та через невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Заслухавши доповідача, вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_7 , який вказав про відсутність в нього захисника та відсутність можливості самостійного залучення, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що необхідно призначити ОСОБА_7 захисника із числа адвокатів Регіонального центру з наданню безоплатної вторинної правової допомоги.

Згідно зі ст. 48 ч.2 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст.49 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею, судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безплатної правової допомоги.

Згідно зі ст.14 ч.1 п.7 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких, відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи, що у ОСОБА_7 відсутній захисник та обвинувачений не в змозі самостійно залучити захисника та потребує правової допомоги, колегія суддів вважає, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його та занеобхідне, призначити ОСОБА_7 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 401 КПК України, ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області (м. Кривого Рогу) для захисту його прав та законних інтересів у суді апеляційної інстанції при розгляді апеляційної скарги першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 березня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000589 за обвинуваченням ОСОБА_7 , за ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.

Повідомити керівника Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області, що розгляд вказаної апеляційної скарги призначений на 01 серпня 2023 року на 13 годину 00 хвилин, у приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг, пр-кт Героїв-підпільників, 31).

Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області, для виконання.

Судді