Справа №155/1366/23
Провадження №1-кс/155/346/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2023 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно

УСТАНОВИВ:

До Горохівського районного суду Волинської області 06 вересня 2023 року надійшло клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Локачинського районного суду Волинської області від 02 липня 2023 року на легковий автомобіль Audi, моделі A6, номер шасі НОМЕР_1 , чорного кольору, номерний знак НОМЕР_2 , шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном.

Своє клопотання мотивує тим, що в арешті на вказаний транспортний засіб відпала потреба і арешт слід зняти, оскільки на даний час досудовим розслідуванням проведені усі необхідні дії та постановою слідчого від 31 серпня 2023 року закрито кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Враховуючи вищенаведене просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Локачинського районного суду Волинської області від 02 липня 2023 року

Власник майна в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, просить задовольнити подане клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд даного клопотання проводити у його відсутності, в якому зазначив, що не заперечує щодо скасування арешту на вказане майно.

Оглянувши та дослідивши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ відділенням поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводилося досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000206 від 14 червня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Локачинського районного суду Волинської області від 02 липня 2023 року накладено арешт на легковий автомобіль Audi, моделі A6, номер шасі НОМЕР_1 , чорного кольору, номерний знак НОМЕР_2 , шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном.

Постановою слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 31 серпня 2023 року кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за провадженні №0000206 від 14 червня 2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб

Вимогами ч.2 ст.170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Разом з цим, п.2 ч.10 ст.170 КПК України, передбачено, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи ті обставини, що кримінальне провадження закрито, що свідчить про відсутність об`єктивних та законних підстав в подальшому накладенні арешту на вказане майно, а тому з метою забезпечення законних прав на належне власнику майно, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання володільця майна необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Локачинського районного суду Волинської області 02 липня 2023 року на майно, а саме, легковий автомобіль Audi, моделі A6, номер шасі НОМЕР_1 , чорного кольору, номерний знак НОМЕР_2 скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1