1Справа № 335/4670/22 1-кс/335/1827/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000394 від 03.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проводженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 від 03.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Клопотання погоджено прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що 03.08.2022, приблизно о 01:10 години, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «Mazda Premacy», реєстраційний номер НОМЕР_2 (литовська реєстрація), рухався по автодорозі Павлоград-Токмак, на території Запорізького району, Запорізької області, з боку м. Павлограда в напрямку м. Токмака.

В салоні автомобіля «Mazda Premacy» в якості пасажирів перебували: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - на передньому пасажирському сидінні та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на задньому пасажирському сидінні.

На шляху прямування в районі буд. АДРЕСА_1 , водій ОСОБА_5 , у зв`язку зі зниженням уваги і реакції, а так само порушення координації дії, викликаних вживанням алкогольних напоїв, діючи зі злочинною недбалістю, маючи об`єктивну можливість своєчасно виявити автомобіль «Тoyota Hilux», реєстраційний номер НОМЕР_3 (пікап з кулеметом та водієм ОСОБА_8 у кузові), який стояв з виключеним двигуном, частково на його смузі для руху та передньою частиною обернуто до нього, своєчасних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу не прийняв, в результаті чого скоїв зіткнення передньою частиною керованого ним автомобіля, з передньою частиною автомобіля «Тoyota Hilux», після чого автомобіль «Mazda Premacy», реєстраційний номер НОМЕР_2 (литовська реєстрація) зупинився на проїзній частині, а автомобіль «Тoyota Hilux», реєстраційний номер НОМЕР_3 з`їхав у кювет.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажири ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.

В ході досудового розслідування виконано наступне:

- 03.08.2022 проведено огляд місця пригоди, а саме ділянки автодороги Павлоград-Токмак, в районі буд. 9 Промзони 1, с. Заливне, Запорізького району, Запорізької області, в ході якого зафіксовано слідову інформацію;

- 15.08.2022 проведено обшук автомобіля «Mazda Premacy», реєстраційний номер НОМЕР_2 (литовська реєстрація) - учасника ДТП;

- 05.08.2022 призначено інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю: «Дослідження технічного стану транспортних засобі». 26.08.2022 отримано висновок №СЕ-19/108-22/8838 ІТ;

- 05.08.2022 призначено інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю: «Транспортно-трасологічні дослідження». 26.08.2022 отримано висновок №СЕ-19/108-22/8840 ІТ;

- 18.08.2022 призначено судову цитологічну експертизу. 15.09.2022 отримано висновок експерта № 2361;

- 18.08.2022 призначено судову імунологічну експертизу. 19.08.2022 отримано висновки експерта № 2359, 2360;

- допитано в якості свідка ОСОБА_9 , який знаходився на відстані 15-20 м від місця, де сталось зіткнення транспортних засобів. Пояснив, що під час виконання ними службового завдання, автомобіль «Mazda Premacy», реєстраційний номер НОМЕР_2 (литовська реєстрація), рухався по автодорозі Павлоград-Токмак, на території Запорізького району, Запорізької області, з боку м. Павлограда в напрямку м. Токмака, де в районі буд. 9 Промзони 1, с. Заливне здійснив зіткнення з їх автомобілем «Тoyota Hilux», реєстраційний номер НОМЕР_3 (пікап з кулеметом та водієм ОСОБА_8 у кузові), який стояв за межами проїзної частини зліва, за напрямком руху в бік с. Заливне. Пояснив, що в результаті вказаної ДТП пасажир автомобіля - молода дівчина, отримала тілесні ушкодження;

- допитано в якості свідка ОСОБА_10 , який надав аналогічні покази свідку ОСОБА_9 ;

- опитано водія ОСОБА_8 , який знаходився в кузові автомобіля «Тoyota Hilux», реєстраційний номер НОМЕР_3 (пікап з кулеметом у кузові), пояснив, що під час виконання ними службового завдання, автомобіль «Mazda Premacy», реєстраційний номер НОМЕР_2 (литовська реєстрація), рухався по автодорозі Павлоград-Токмак, на території Запорізького району, Запорізької області, з боку м. Павлограда в напрямку м. Токмака, де в районі буд. 9 Промзони 1, с. Заливне здійснив зіткнення з їх автомобілем «Тoyota Hilux», реєстраційний номер НОМЕР_3 (пікап з кулеметом у кузові), який він припаркував за межами проїзної частини зліва, за напрямком руху в бік с. Заливне. Пояснив, що в результаті вказаної ДТП пасажир автомобіля - молода дівчина, отримала тілесні ушкодження;

- допитано в якості свідка ОСОБА_11 , бабусю потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила, що про обставини ДТП їй нічого не відомо;

- допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який був пасажиром автомобіля «Mazda Premacy», реєстраційний номер НОМЕР_2 (литовська реєстрація). Пояснити механізм ДТП він не зміг, так як під час здійснення ними руху він відпочивав на задньому пасажирському сидінні та за проїзною частиною не слідкував;

- отримано висновок СМЕ №1198, згідно з яким ОСОБА_7 в результаті ДТП отримав легкі тілесні ушкодження;

- залучено як потерпілого та допитано ОСОБА_6 (пасажир автомобіля «Mazda Premacy», реєстраційний номер НОМЕР_2 (литовська реєстрація)), яка пояснила, що знаходилась на передньому пасажирському сидінні автомобіля «Mazda Premacy», реєстраційний номер НОМЕР_2 (литовська реєстрація). Так, під час здійснення руху в районі буд. 9 Промзони 1, с. Заливне, Запорізького р-ну, Запорізької області, водій ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, здійснив зіткнення автомобілем «Тoyota Hilux», реєстраційний номер НОМЕР_3 (пікап з кулеметом та водієм ОСОБА_8 у кузові), який стояв з виключеним двигуном, частково на його смузі для руху та передньою частиною обернуто до них, після чого автомобіль «Mazda Premacy», реєстраційний номер НОМЕР_2 (литовська реєстрація) зупинився на проїзній частині, а автомобіль «Тoyota Hilux», реєстраційний номер НОМЕР_3 з`їхав у кювет. В результаті вказаного ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, з якими була доставлена до Дитячої обласної клінічної лікарні м. Запоріжжя;

- отримано висновок СМЕ №1365п, згідно з яким ОСОБА_6 в результаті ДТП отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості;

- опитано водія ОСОБА_5 , який пояснив що він керуючи автомобілем «Mazda Premacy», реєстраційний номер НОМЕР_2 (литовська реєстрація), здійснював рух по автодорозі Павлоград-Токмак, на території Запорізького району, Запорізької області, з боку м. Павлограда в напрямку м. Токмака, де в районі буд. 9 Промзони 1, с. Заливне, Запорізького р-ну, Запорізької області, здійснив зіткнення автомобілем «Тoyota Hilux», реєстраційний номер НОМЕР_3 (пікап з кулеметом та водієм ОСОБА_8 у кузові), який стояв з виключеним двигуном, частково на його смузі для руху та передньою частиною обернуто до них, після чого автомобіль «Mazda Premacy», реєстраційний номер НОМЕР_2 (литовська реєстрація) зупинився на проїзній частині, а автомобіль «Тoyota Hilux», реєстраційний номер НОМЕР_3 з`їхав у кювет;

- 27.03.2023 проведено додатковий огляд місця події за участі водія ОСОБА_5 ;

- 27.03.2023 проведено слідчий експеримент за участі потерпілої ОСОБА_6 ;

- 03.04.2023 призначено інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю: «Дослідження обставин та механізму ДТП». Згідно з висновком судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП № СЕ-19/108-23/4827-ІТ від 07.04.2023, порушення вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху в діях водія ОСОБА_5 знаходяться в причинному зв`язку з подією ДТП.

Проте проведених слідчих (розшукових) дій виявилось недостатнім для прийняття законного рішення по кримінальному провадженні.

Тому, на теперішній час для ефективного, повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування, необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, які не було проведено раніше.

На теперішній час виникла необхідність в проведенні наступних слідчих дій:

- провести слідчі експерименти на місці ДТП за участі водія ОСОБА_8 та свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які на теперішній час виконують бойові завдання на «Луганському напрямку»;

- за отриманими вихідними даними в ході проведення вказаних слідчих експериментів вирішити питання про призначення додаткової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю: «Дослідження обставин та механізму ДТП»;

- за результатами досудового розслідування та з урахуванням проведених по кримінальному провадженню експертних досліджень прийняти рішення про закінчення досудового розслідування.

Дванадцяти місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 03.08.2023 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій.

Слідчий в клопотанні зазначає, що оскільки виконати зазначені процесуальні дії в дванадцяти місячний строк раніше не виявилось, завершити досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню та провести в повному обсязі вказані вище процесуальні дії можливо у разі продовження строку досудового розслідування до дня повідомлення особі про підозру до 12 місяців, тобто до 03.08.2024 року.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Під час судового розгляду клопотання встановлено, що ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000394 від 03.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що строк досудового розслідування закінчується, однак, на даний час у зазначений строк неможливо закінчити досудове розслідування, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ще ряд слідчих дій, зокрема: провести слідчі експерименти на місці ДТП за участі водія ОСОБА_8 та свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які на теперішній час виконують бойові завдання на «Луганському напрямку»; за отриманими вихідними даними в ході проведення вказаних слідчих експериментів вирішити питання про призначення додаткової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю: «Дослідження обставин та механізму ДТП»; за результатами досудового розслідування та з урахуванням проведених по кримінальному провадженню експертних досліджень прийняти рішення про закінчення досудового розслідування.

Вказані обставини, що на даний час унеможливлюють закінчення досудового розслідування слідчий суддя визнає обґрунтованими, оскільки вони належним чином мотивовані слідчим в клопотанні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000394 від 03.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1,309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000394 від 03.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000394 від 03.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України до 12 (дванадцяти) місяців, тобто до 03.08.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1