Справа № 461/5506/23
Провадження № 1-кс/461/3748/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2023 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000889 від 05.07.2023 відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000889 від 05.07.2023 відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_4 .

Відповідно до клопотання, 12 липня 2023 року, ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна. У власності ОСОБА_4 є наступна нерухомість, а саме:

-житловий будинок, загальною площею 50,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер: 040);

-земельна ділянка з кадастровим номером::01:004:0159, площею 0,101 га за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер: 27);

-житловий будинок, загальною площею 512,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер: 27);

-квартира загальною площею 62,8 кв.м. та комора у підвалі 7,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер: 11792629);

-нежитлове приміщення 1-го поверху літ. №1, загальною площею 43,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер: 36707450);

-житловий будинок, загальною площею 230,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_5 (реєстраційний номер: 37396110);

У зв`язку із викладеним, приймаючи до уваги, що злочин, який інкримінується підозрюваному

Враховуючи те, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, санкція якої передбачає конфіскацію майна, та у разі визнання його винним у вчиненні інкрімінованого йому кримінального правопорушення, вказане рухоме майно підлягатиме конфіскації, - слідчить просить накласти арешт на зазначене майно.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули. Належним чином повідомленні про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Власник майна на підставі ч.2 ст. 172 КПК України про розгляд клопотання не повідомлявся.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

12 липня 2023 року, ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна. Встановлено, що у власності ОСОБА_4 є наступна нерухомість, а саме:

-житловий будинок, загальною площею 50,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер: 040);

-земельна ділянка з кадастровим номером::01:004:0159, площею 0,101 га за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер: 27);

-житловий будинок, загальною площею 512,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер: 27);

-квартира загальною площею 62,8 кв.м. та комора у підвалі 7,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер: 11792629);

-нежитлове приміщення 1-го поверху літ. №1, загальною площею 43,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер: 36707450);

-житловий будинок, загальною площею 230,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_5 (реєстраційний номер: 37396110);

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, воно ґрунтується на вимогах закону. Тому з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання вважає за необхідне накласти арешт на вищевказане майно, яке на праві приватної власності належить підозрюваному.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Метою та підставами накладення арешту на нерухоме майно, яке належить підозрюваному є забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особами кримінального правопорушення, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000889 від 05.07.2023 відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відчужувати, користуватись та розпоряджатись:

-житловий будинок, загальною площею 50,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер: 040);

-земельна ділянка з кадастровим номером::01:004:0159, площею 0,101 га за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер: 27);

-житловий будинок, загальною площею 512,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер: 27);

-квартира загальною площею 62,8 кв.м. та комора у підвалі 7,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер: 11792629);

-нежитлове приміщення 1-го поверху літ. №1, загальною площею 43,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер: 36707450);

-житловий будинок, загальною площею 230,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_5 (реєстраційний номер: 37396110);

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не викликались до суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1