overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

24.07.2023 суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000058 від 25.01.2017 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а :

21.07.2023 прокурор Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд із клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000058 від 25.01.2017 за ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Ураховуючи наведене, доходжу висновку про необхідність призначення судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Призначаючи судове засідання у кримінальному провадженні, підстав передбачених ст. 320 КПК України, для призначення запасного судді, не вбачаю.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

клопотання прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000058 від 25.01.2017 за ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 год. 40 хв., 27.07.2023.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора, потерпілого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1
Справа №944/4756/23
Провадження №1-кс/944/716/23
УХВАЛА

/про дозвіл на проведення обшуку/

(вступна та резолютивна частини)

24.07.2023 року м

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання дізнавача сектора дізнання Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про проведення обшуку в кримінальному провадженні відомості щодо якого 21 липня 2022 року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000380 за ознанками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Дізнавач СД Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді Яворівського районного суду Львівської області з клопотанням про проведення обшуку в кримінальному провадженні відомості щодо якого 21 липня 2022 року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000380 за ознанками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідча суддя вважає, що складання судового рішення у формі ухвали в повному обсязі слід відкласти на строк п"ять днів з дня закінчення розгляду клопотання і повідомити учасників судового розгляду, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали з 14 год 00 хв 29 липня 2022 року.

На підставі викладеного, керуючисть ст.ст.93, 233, 234, 235, 309 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання дізнавача СД Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про проведення обшуку в кримінальному провадженні відомості щодо якого 21 липня 2022 року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000380 за ознанками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на проведення обшуку господарства, який проведено 21 липня 2023 року в період з 13год 20хв по 13год 38хв, за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 по матеріалах кримінального провадження відомості щодо якого внесено 21 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000380, та ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, з метою виявлення та вилучення речових доказів, а саме 210 рослин ззовні схожих на снотворний мак.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 447/1522/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/219/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

17 липня 2023 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 лютого 2023 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,

Керуючись ст.ст. 405,407 419, КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 лютого 2023 року щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст. 384 КК України залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 - без задоволення.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Повний текст ухвали проголосити 21 липня 2023 року о 10 год. 30 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/12397/22

Провадження № 11-сс/4820/294/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2021 року за №0000024 за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 липня 2023 року, -

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 липня 2023 року про застосування відносно підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст.307 КК України ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк по 21 серпня 2023 року включно, залишити без змін, а апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_5 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 12 год. 10 хв. 27 липня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №: 272/783/23
Провадження № 1-кп/272/141/23
УХВАЛА

19 липня 2023 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 07 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України, -

встановив:

18 липня 2023 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.381 КПК України, суд, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно ч.3 ст.182 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Разом з тим в поданому обвинувальному акті відсутнє клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, обвинуваченого не затримано у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 КПК України, а також відсутня письмова згода обвинуваченого на розгляд обвинувального акту за його відсутності та відомості про те, що він не оспорює встановлені під час дізнання обставини, у зв`язку з чим вважаю за необхідне проводити судовий розгляд кримінального провадження у судовому засіданні за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст.381 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 18 вересня 2023 року в приміщенні Андрушівського районного суду Житомирської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4341/21
Номер провадження 1-кп/711/135/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря : ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представник потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0000027 від 10.01.2020 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.190, ч.4 ст.358, ч.2 ст.384 КК України, -

встановив:

В Придніпровському районному суді м. Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.190, ч.4 ст.358, ч.2 ст.384 КК України.

В судові засідання не з`являються свідки: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про причину неявки суд не повідомляють, хоча належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування повторного примусового приводу в наступне судове засідання до свідка ОСОБА_9 , оскільки вона не з`являється до суду без поважних причин.

Захисник та обвинувачений, представник потерпілого підтримали клопотання прокурора та не заперечували щодо можливості його задоволення.

Згідно положень ч. 1 ст. 327 КПК України - якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності з правилами ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Оскільки ОСОБА_9 , в судові засідання не з`являється без поважних причин, суд вважає за необхідне піддати її приводу.

У зв`язку з викладеним, суд відкладає судове засідання і вживає заходів щодо прибуття свідка ОСОБА_9 до суду на 28 вересня 2023 року о 12 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 23, 139, 140, 142, 143, 322 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд кримінального провадження на 12 год. 00 хв. 28 вересня 2023 року.

На вказану дату піддати приводу свідка:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити управлінню стратегічних розслідувань в Черкаській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, контроль за виконанням ухвали покласти на Черкаську окружну прокуратуру.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/610/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

у судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 7004901, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України,

встановив:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває вказане кримінальне провадження на стадії дослідження доказів.

08 червня 2023 року прокурором Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова направлено до Дарницького районного суду міста Києва речові докази у цьому кримінальному провадженні для їх дослідження в судовому засіданні.

В ході судового розгляду 24 липня 2023 року судом за участю сторони обвинувачення та сторони захисту були дослідженні речові докази цього кримінального провадження.

Згідно п. 3 ч. 9 ст.100 КПК України, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Також, Наказом від 27.08.2010 Про затвердження та введення в дію Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання та досудового розслідування і суду передбачено, що під час провадження дізнання або досудового слідства і до набрання законної сили вироку суду, вилучені наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори в опечатаному вигляді зберігаються у приміщенні для зберігання речових доказів органу, який провадить дізнання або досудове слідство.

Таким чином, суд вважає за необхідне передати речові докази Дарницькому УП ГУНП у м. Києві до вирішення судом питання про речові докази в порядку ст. 100 КПК.

Керуючись ст. 100 КПК України, суд

постановив:

Передати речові докази у камеру схову Дарницького УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0004901 від 24.11.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України до вирішення судом питання про речові докази в порядку ст. 100 КПК.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

08 червня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно вчинення

ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 перебуває у провадженні суду.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про витребування доказів.

Інші учасники не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Окрім цього, відповідно до ч. 1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Враховуючи те, що у сторони захисту відсутні інші можливості отримати доказ, який має суттєве значення для розгляду кримінального провадження по суті, суд вважає за необхідне клопотання захисника обвинуваченого про витребування доказів задовольнити, та надати дозвіл на вилучення зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст. 21, 28, 84 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Витребувати у Національного банку України організаційні структури ПАТ «КБ «Стандарт», які діяли у 2014 році для дослідження судом копії таких документів, а саме:

-Організаційної структури ПАТ «КБ «Стандарт», затверджена рішенням Спостережної ради ПАТ «КБ «Стандарт» від 30.01.2014 року (протокол №2-1);

-Організаційної структури ПАТ «КБ «Стандарт», затверджена рішенням Спостережної ради ПАТ «КБ «Стандарт» від 30.05.2014 року (протокол №33-1);

-Організаційної структури ПАТ «КБ «Стандарт», затверджена рішенням Спостережної ради ПАТ «КБ «Стандарт» від 17.10.2014 року (протокол №104).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника керівника другого відділу детективів підрозділу детективів із захисту економіки у сфері надання фінансових послуг Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000040 від 10.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 290 КК України, про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошений 16 год. 05 хв. 27.07.2023 року.

Керуючись ч.2 ст. 376КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання - задовольнити частково.

Встановити стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику - адвокату ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000040, строком до 9 серпня 2023 року включно.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 940/882/22 Провадження № 11-кп/824/4352/2023 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

24 липня 2023 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 07 червня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тетіївського районного суду Київської області від 07 червня 2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На вказане судове рішення обвинуваченою подано апеляційну скаргу, яка 12 липня 2023 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.

17 липня 2023року ухвалою Київського апеляційного суду за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 07 червня 2023 року, відкрите апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копіюухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки та встановлено строк для подачі письмових заперечень на апеляційну скаргу до 24 липня 2023 року.

З урахуванням наведеного, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, встановленому ст. 401 КПК України, а тому слід прийти до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Зазначений апеляційний розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Крім того, сторонам та учасникам кримінального провадження роз`яснюється, що вони мають право подати до суду заявку про намір отримання судової повістки в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення шляхом безпосереднього оформлення в суді або шляхом роздруковування та заповнення учасниками форми, яка розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 07 червня 2023 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 20 вересня 2023 року об 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Про судове засідання повідомити прокурора, обвинувачену ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , цивільного відповідача Страхову Компанію «Еталон».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2