Справа № 296/4691/23
УХВАЛА

Іменем України

24 травня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області ОСОБА_8 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000338 від 27.12.2022,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 24.05.2023 старший СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_9 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000338 від 27.12.2022 до шести місяців, тобто до 28.06.2023.

1.2. Вказується, що слідчий відділ Управління служби безпеки України в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000338 від 27.12.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 у вчиненні незаконного придбання, зберігання та перевезення з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - смоли канабісу в особливо великих розмірах.

1.3. 28.12.2022 ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та 01.05.2023 повідомлену про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України та 03.05.2023 - ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 332 КК України.

1.4. Подане слідчим клопотання обґрунтовувалось неможливістю завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 28.05.2023 у зв`язку із особливою складності провадження, що обумовлена кількістю підозрюваних, його специфікою, необхідністю проведення відповідних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, а саме: завершення проведення 12 судових молекулярно-генетичних експертиз; розсекречення матеріалів, на підставі яких у даному кримінальному провадженні проводились негласні слідчі (розшукові) дії, а саме: клопотання, доручення слідчого та ухвали слідчих суддів про надання дозволу на проведення НСРД; виконання інших слідчих дій, необхідність яких може виникнути в ході розслідування.

1.5. Посилаючись на об`єм та складність запланованих слідчих та процесуальних дій, слідчий вказував про необхідність продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Під час розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Прокурор та слідчий у судовому засіданні подане клопотання підтримали.

2.3. Захисник ОСОБА_7 проти задоволення клопотання заперечував, вказував на відсутність події злочину, недоведеність призначення вказаних у клопотанні експертиз.

2.4. Підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримала позицію свого захисника.

2.5. Підозрюваний ОСОБА_10 подав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 219. Строки досудового розслідування

1. Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому ст. 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

[…] 3. З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

[…]4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

4. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Глава 24. § 4. Продовження строку досудового розслідування

Стаття 294. Загальні положення продовження строку досудового розслідування

[…]3. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

[…] 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником […]

[…] 4. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до 3 місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до 6 місяців - внаслідок особливої складності провадження, до 12 місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Стаття 295-1. Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею

[..]4. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

5. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що Слідчий відділ Управління СБУ в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000338 від 27.12.2022.

4.2. Вирішуючи питання про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя враховує наступне.

(і) Наявність події кримінального правопорушення

4.3. Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведеною наявність події кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 305, ч. 2 с. 332 КК України, які є предметом досудового розслідування кримінального провадження №0000338 від 27.12.2022.

(іі) Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення

4.4. 28.12.2022 ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та 01.05.2023 повідомлену про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України та 03.05.2023 - ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 332 КК України.

4.5. Національне законодавство не містить визначення поняття обґрунтованої підозри, однак відповідно до частини 5 статті 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

4.6. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 п.1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (O'Hara v. United Kingdom, п. 34).

4.7. Слід зазначити, що на даній стадії кримінального провадження слідчий суддя не вирішує питання винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, які вирішуються судом при ухваленні вироку, а лише встановлює наявність обставин підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, що може слугувати підставою для подальшого досудового розслідування, на підставі поданих стороною обвинувачення до клопотання матеріалів.

4.8. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у інкримінованих правопорушеннях, що стверджується зокрема: копією протоколу огляду місця події від 27.12.2022; копією висновку експерта №СЕ-19/106-22/14096-НЗПРАП від 28.12.2022, №КСЕ-19/106-22/14146 від 14.03.2023; копіями протоколів допиту свідка від 28.12.2022; копіями протоколів огляду комп`ютерних даних від 09.02.2023; копією протоколу огляду від 12.02.2023, 15.02.2023.

(ііі) Наявність підстав для надання додаткового строку для досудового розслідування

4.9. Слідчий суддя враховує об`єктивну неможливість закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000338 у строк до 28.05.2023, продовжений ухвалою слідчого судді від 19.04.2023 у справі №296/3491/23, з огляду на необхідність отримання у кримінальному провадженні ряду призначених судових експертиз, що виконуються тривалий час та зумовлені кількістю підозрюваних, а також проведення ряду інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій в ході подальшого проведення досудового розслідування.

4.10. Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що додатковий строк, який просить надати слідчий є необхідним для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, для завершення раніше проведених судових експертиз у кримінальному провадженні, оскільки ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше у об`єктивних причин, ураховуючи складність та кількість призначених судових експертиз, що потребують завершення.

4.11. Приймаючи до уваги, що слідчим продемонстровано належну старанність у проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000338 та об`єктивну неможливість закінчити досудове розслідування у цьому провадженні у строк до 28.05.2023, з огляду на кількість підозрюваних, об`єм запланованих слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які необхідно провести для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, що зумовлена специфікою та особливою складністю кримінального провадження, значною кількістю судових експертиз у даному провадженні, проведення яких потребує тривалого часу, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав для продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 28.06.2023.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області ОСОБА_8 , задовольнити.

2. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000338 від 27.12.2022 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України, підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 332 КК України, до шести місяців, тобто до 28 червня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1