Справа №295/9365/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю власника майна ОСОБА_3 , представника Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 розглянувши заяву начальника Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 20.07.2023 р. по клопотанню ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля накладеного ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомир від 06.06.2023, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 20.07.2022 р. частково задоволено клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомир в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000613 від 01.06.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Вирішено автомобіль марки «Nissan Juke» д. р. н. НОМЕР_1 передати власнику ОСОБА_3 на відповідальне збереження позбавивши права можливості відчуження та розпорядження вказаним автомобілем на час проведення досудового слідства, зобов`язавши ОСОБА_3 у разі необхідності, надавати безперешкодний доступ до вказаного автомобіля для виконання будь-яких процесуальних слідчих дій.

Зобов`язано відповідних посадових осіб Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області (Житомирська область, м. Бердичів, вул. Героїв України, 67) терміново, безоплатно передати автомобіль марки «Nissan Juke» д. р. н. НОМЕР_1 його власниці, ОСОБА_3

09.08.2023 р. від начальника Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 до Богунського районного суду надійшла заява про роз`яснення ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 20.07.2023 р. по клопотанню ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля накладеного ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомир від 06.06.2023.

Зі змісту заяви свідчить, що кримінальне провадження, відкрите відносно ОСОБА_3 за ч. І ст. 286 КК України за № 0000613 від 01.06.2023, не належить до територіальної підслідності Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, тому проводити будь які дії, передбачені КПК України, з автомобілем марки «Nissan Juke» д. р. н. НОМЕР_1 не представляється можливим. Крім того, Бердичівський районний відділ поліції ГУНП в Житомирській області є лише місцем де вищевказаний автомобіль знаходився на тимчасовому зберіганні на час дії арешту, накладеного 06.06.2023 ухвалою Богунського районного суду м. Житомира.

Представник Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 наполягала на роз`яснені ухвали суду так як Бердичівський РВП ГУНП в Житомирській області є лише місцем де вищевказаний автомобіль знаходиться на тимчасовому зберіганні на час дії арешту, накладеного 06.06.2023 ухвалою Богунського районного суду м. Житомира. Крім того надала суду копію Акту прийому-передачі транспортного засобу, що передається на тимчасове зберігання від 02.06.2023 р. оформлений старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_6 та копію Журналу обліку доставлених транспортних засобів на спеціальний майданчик Бердичівського РВП. (а. с. 54-57).

В судовому засіданні власник майна ОСОБА_3 наполягала на скасуванні арешту належного їй автомобіля так як по кримінальному провадженню проведені всі можливі та необхідні слідчі дії в яких можливе задіяння належного їй автомобіля.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши заяву, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що необхідність у роз`ясненні судового рішення виникає у разі його нечіткості, неясності та незрозумілості для осіб, щодо яких воно постановлене, а також для тих осіб, яким належить його виконувати. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Судом встановлено.

01.06.2023 близько 18.05 год. прокурор Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , керуючи легковим автомобілем марки «Nissan Juke», д. н. з. НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною вул. Євгена Старікова поблизу будинку № 38/2 по вул. Одеській у м. Бердичів Житомирської області, здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_7 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забійної рани голови, перелому лівої ключиці, та була госпіталізована до КНП «Бердичівська міська лікарня». 01.06.2023 в ході проведення огляду місця ДТП вилучено транспортний засіб «Nissan Juke», д. н. з. НОМЕР_1 , білого кольору, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_3 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний транспортний засіб 02.06.2023 поміщено на майданчик Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області (Житомирська область, м. Бердичів, вул. Героїв України, 67).

Досудове слідство кримінального провадження № 0000613 від01.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України проводиться другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 06.06.2023 р. накладено арешт на автомобіль марки «Nissan Juke», д. н. з. НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 20.07.2023 р. вирішено автомобіль марки «Nissan Juke» д. р. н. НОМЕР_1 передати власнику ОСОБА_3 на відповідальне збереження позбавивши права можливості відчуження та розпорядження вказаним автомобілем на час проведення досудового слідства, зобов`язавши ОСОБА_3 у разі необхідності, надавати безперешкодний доступ до вказаного автомобіля для виконання будь-яких процесуальних слідчих дій.

Зобов`язано відповідних посадових осіб Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області (Житомирська область, м. Бердичів, вул. Героїв України, 67) терміново, безоплатно передати автомобіль марки «Nissan Juke» д. р. н. НОМЕР_1 його власниці, ОСОБА_3 .

Суд вважає, що заява начальника Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області від 09.08.2023 р. підлягає задоволенню так як дійсно Бердичівський районний відділ поліції ГУНП в Житомирській області є лише місцем де автомобіль марки «Nissan Juke» д. р. н. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_3 знаходиться на тимчасовому зберіганні на час дії арешту, накладеного 06.06.2023 ухвалою Богунського районного суду м. Житомира у зв`язку з чим не може бути переданий власнику без рішення відповідної посадової особи в провадженні якої находиться кримінальне провадження.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне доповнити резолютивну частину ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 20.07.2023 р. абзацем «…Відповідною посадовою особою другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, в проваджені якої знаходиться кримінальне провадження № 0000613 від01.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України вжити заходів щодо передачі на відповідальне збереження автомобіля марки «Nissan Juke» д. р. н. НОМЕР_1 його власниці, ОСОБА_3 …»

Суд переконаний, що внесення вказаного доповнення у резолютивну частину ухвали від 20.07.2023 не може вважатися як зміна рішення по суті і не торкається тих питань, які не були предметом судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву начальника Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 09.08.2023 про роз`яснення ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 20.07.2023 р. по клопотанню ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля накладеного ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомир від 06.06.2023, задовольнити.

Резолютивну частину ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 20.07.2022 р. про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомир в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000613 від 01.06.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України викласти в наступній редакції:

«…Клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомир в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000613 від 01.06.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,задовольнити частково.

Автомобіль марки «Nissan Juke» д. р. н. НОМЕР_1 передати власнику ОСОБА_3 на відповідальне збереження позбавивши права можливості відчуження та розпорядження вказаним автомобілем на час проведення досудового слідства, зобов`язавши ОСОБА_3 у разі необхідності, надавати безперешкодний доступ до вказаного автомобіля для виконання будь-яких процесуальних слідчих дій.

Відповідною посадовою особою другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, в проваджені якої знаходиться кримінальне провадження № 0000613 від01.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України вжити заходів щодо передачі на відповідальне збереження автомобіля марки «Nissan Juke» д. р. н. НОМЕР_1 його власниці, ОСОБА_3 …»

Зобов`язати відповідних посадових осіб Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області (Житомирська область, м. Бердичів, вул. Героїв України, 67) терміново, безоплатно передати автомобіль марки «Nissan Juke» д. р. н. НОМЕР_1 його власниці, ОСОБА_3 .

В решті вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає…»

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Богунського

районного суду м. Житомир ОСОБА_1