Справа № 305/121/20
Номер провадження 1-кп/305/70/23
УХВАЛА

26.06.2023. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду міста Рахів, клопотання прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про яке 22.11.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР за №0000997 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.315, ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ

27.01.2020 з Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 1-кп/305/248/20 внесеному 22.11.2019 в ЄРДР за №0000997 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.315, ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_1 від 27.01.2020 призначено підготовче судове засідання, а ухвалою суду від 22.12.2020 справу призначено до розгляду по суті.

08 червня 2023 року до суду надійшло клопотання прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим,що за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, в якому обгрунтовано обвинувачується ОСОБА_4 останньому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, яке згідно ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів. Обвинувачений вже тривалий час ухиляється від явки до суду, а отже є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 переховується від суду. Обвинувачений ніде не працює, немає міцних соціальних зв`язків та утриманців, неодружений. Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 систематично та безпідставно не з`являється до суду, про причини неявки не повідомляє, зокрема у судові засідання призначені на: 25.11.2022, 09.12.2022, 17.01.2023, 15.03.2023, 07.04.2023, 11.05.2023 не з`явився, що унеможливлює розгляд кримінального провадження. Стороні обвинувачення невідоме місце перебування ОСОБА_4 . Вважає, що застосування менш суворого виду запобіжного заходу не буде дієвим.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив таке задовольнити з підстав, які наведені у клопотанні.

Обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що у судові засідання не з`являвся через поважні причини, про що подавав відповідні клопотання.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 просить відмовити у задоволенні клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надане суду клопотання, матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є, зокрема, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганням спробам, у тому числі: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків або потерпілого; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, за який кримінальним законодавством України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, обвинувачений ніде не працює, не має постійного джерела доходів, у судові засідання, систематично та безпідставно не з`являвся

Зокрема не з`явився у судові засідання призначені на: 25.11.2022, 09.12.2022, 17.01.2023, 15.03.2023, 07.04.2023, 11.05.2023 , що унеможливлювало розгляд кримінального провадження у встановлені законодавством строки.

Отже, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, за яким обвинувачується ОСОБА_4 , особу обвинуваченого, його неналежну процесуальну поведінку а також докази і обставини, на які посилається прокурор, є всі підстави вважати, що такі ризики є доведеними і для їх запобігання є необхідність в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк два місяці щодо ОСОБА_4 .

Разом з цим, обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, суд зобов`язаний визначити йому розмір застави.

Так, нормами ч.4 ст.183 КПК України регламентовано, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: 1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; 2) щодо злочину, який спричинив загибель людини; 3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею; 4) щодо злочину, передбаченого статтями 255-255-3 Кримінального кодексу України; 5) щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.315, ч.2 ст.307 КК України, останнє з яких, відповідно до положень ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких.

Нормами частини 3 ст.183 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави.

Частиною 4 ст.182 КПК України регламентовано, що розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.2 ч.5 ст.182 КПК України).

Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2023 року встановлено на рівні 2684 гривні.

При визначенні розміру застави судом враховується тяжкість злочину, у якому підозрюється ОСОБА_4 , а саме, умисного тяжкого злочину, з корисливих мотивів. При цьому, суд враховує, що підозрюваний ніде не працює, неодружений, не має утриманців та раніше не притягувався до кримінальної відповідальності. Іншими відомостями щодо міцності його соціальних зв`язків суд не володіє.

Таким чином, на переконання суду, застава у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, буде достатньою та необхідною для забезпечення підозрюваним обов`язків та не становитиме для нього надмірного тягару.

Окрім цього, у разі внесення визначеного ухвалою розміру застави, на підозрюваного ОСОБА_4 необхідно покласти наступні обов`язки: прибувати по кожному виклику до суду у визначений час; не відлучатися за межі Рахівського району Закарпатської області без дозволу, прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Керуючись статтями 177, 183, 331, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу - задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо освітою, не одруженого, не працюючого, раніше несудимого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши під варту у залі суду.

Рахувати ОСОБА_4 , строк тримання під вартою з моменту його фактичного затримання, а саме з 09 години 50 хвилин, 26 червня 2023 року.

Визначити дату закінчення дії обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - 24 год. 00 хв. 25 серпня 2023 року.

Визначити ОСОБА_4 заставу у розмірі сорока прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 107360 (сто сім тисяч триста шістдесят) гривень, яку необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ, а саме: код отримувача (ЄДРПОУ) 26213408, банк отримувача ДКСУ, м.Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача UA0018501.

У разі внесення застави обвинувачений звільняється з-під варти і на нього покладаються наступні обов`язки:

1) прибувати по кожному виклику до суду у визначений час;

2) не відлучатися за межі Рахівського району Закарпатської області без дозволу, прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Вказані обов`язки покладаються на ОСОБА_4 строком на два місяці з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави.

У разі невиконання обвинуваченим зазначених обов`язків, застава звертається в дохід держави.

У відповідності до вимог абз.2 ч.2 ст.392 КПК України вказана ухвала, може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду упродовж 5 днів з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1