ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/3688/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/256/23 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.4 ст.185 КК України
УХВАЛА

Іменем України

03 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Київського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2022 року стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним вироком:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Красний лиман, Донецької області, українець, громадянин України, із середньою освітою, неодружений, не працюючий, не навчається, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,

засуджений за:

- за ч. 1 ст. 185 КК України до обмеження волі строком 1 /один/ рік;

- за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 1 /один/ рік;

- за ч.4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 5 /п`ять/ років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів визначено шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Звільнено ОСОБА_8 від відбуття покарання на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Васильківка, Васильківського району, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, із середньою спеціальною освітою, неодружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий,

засуджений зач. 4 ст. 185 КК України до 5 /п`ять/ років позбавлення волі строком.

Звільнено ОСОБА_9 від відбуття покарання на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Крім того, цим же рішенням суду вирішена доля речових доказів та процесуальних витрат.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок скасувати частині призначення покарання ОСОБА_8 у зв`язку з неправильним застосуванням кримінального закону, а саме застосування закону який не підлягає застосуванню, та у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості та постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 185 КК України - 80 годин громадський робіт, за ч. 2 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі, за ч. 4 ст. 185 КК України 5 років 3 місяці позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі. В інший частині вирок залишити без змін.

На сьогоднішній день обвинуваченийОСОБА_8 в судові засідання не з`явився тричі. Повістки про виклик були повернуті на адресу суду з поміткою адресат відсутній за вказаною адресою, це свідчить про те, що обвинуваченим вони отримані не були.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 03.04.2023 року булодоручено начальнику ХРУП №1 ГУНП в Харківський області встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості про виконання чи невиконання ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 03.04.2023 року про встановлено місцезнаходження обвинуваченого - відсутні.

Неприбуття обвинуваченого ОСОБА_8 до зали суду перешкоджає розгляду кримінального провадження. Крім того в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинувачених, у зв`язку з цим їх явка в судове засідання є обов`язковою.

Заслухавши думку прокурора, який вважав, що розгляд справи необхідно відкласти та оголосити в розшук обвинуваченогоОСОБА_8 ; колегія суддів вважає, що обвинувачений навмисно ухиляється від явки до апеляційного суду, його місце знаходження суду достовірно невідомо.

За таких обставин, для забезпечення розгляду справи, необхідно оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , для подальшого прийняття рішення по справі та рішення щодо зміни міри запобіжного заходу. Розгляд справи необхідно відкласти до моменту його затримання та доставки в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 335, 372, 405 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Оголосити у розшук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційне провадження стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 призупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 та доставку його до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо обрання відносно них запобіжного заходу.

Ухвалу направити для виконання начальникуХРУП №1 ГУНП в Харківський області.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на керівникаКиївської окружної прокуратури м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді