СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4972/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003109 від 15.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про накладення арешту на майно,-

встановив:

24.08.2023 року до суду надійшло клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003109 від 15.08.2023 року, про накладення арешту на майно, яке було вилучене 17.08.2023 в ході проведення обшуку автомобіля марки «Opel Cadet», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 32-А, яким користувався ОСОБА_4 .

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві, знаходиться кримінальне провадження №0003109 від 15.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 15:00 години, 14.08.2023 по 07:00 годину, 15.08.2023, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Леся Курбаса, 7-г, в умовах воєнного стану, скориставшись несправністю правої бокової двері автомобіля марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_2 , таємно викрала з даного автомобіля газонокосарки «Leomak» в кількості 3 шт., мотокосу «Дніпро-М», бензопилу помаранчевого кольору, болгарку «Дніпро-М», та два ящика добрива «Росток екстра», які належать потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму приблизно 47 000 грн.

В подальшому, працівниками Святошинського УП ГУНП в м. Києві, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який причетний до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

17серпня 2023 року слідчим Святошинського УП ГУНП в м. Києві лейтенантом поліції ОСОБА_6 , на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний із рятуванням майна та пов`язаний з переслідуванням особи, що вчинила кримінальне правопорушення, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що дану слідчу дію необхідно провести відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу, та у розумні строки, беручи до уваги повноту процесуального розслідування було проведено обшук автомобіля марки «Opel Cadet», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 32-А, яким користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який належить ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , оскільки на момент проведення вказаної слідчої дії у слідчого були підстави вважати, що там можливо зберігаються речові докази.

В ході обшуку виявлено та вилучено:

1)газонокосарка зеленого кольору, серійний номер 433361687;

2)газонокосарку помаранчевого кольору «Leomak», 2.90 KW без серійного номера;

3)газонокосарка «STIHL», помаранчевого кольору, штрих код 445544896;

4)газонокосарка «Dnipro-M», чорного кольору, без серійного номеру;

5)газонокосарка «Dnipro-M», серійний номер ZTМ6;

6)видувач повітря «Dnipro-M», серійний номер NLE4;

7)видувач повітря «Dnipro-M», серійний номер NLE2;

8)ручний сікатор;

9)видувач повітря «Dnipro-M», серійний номер 71336;

10)бензопила «Dnipro-M», серійний номер NLE05029-10192;

11)бензопила «SEQUOIA» з маркуванням 02/2019/SPC3816/401;

12)два ручних секатора чорного кольору;

13)граблі різноманітного типу в кількості 3 шт.;

14)ручний віник в кількості 1 шт.;

15)сокира в кількості 1 шт.;

16)лопата в кількості 1 шт.;

17)великий пензлик в кількості 1 шт.;

18)канцелярський ніж в кількості 1 шт.;

19)25 (двадцять п`ять) флаконів різноманітного добрива для розсади;

20)пластикове відро у кількості 1 шт., в середині якого наявні 2 (два) флакони з рідиною та металевий ключ;

21)картонний ящик в середині якого знаходяться також різноманітні інструменти, кабель для прикурювання автомобіля, різноманітні флакони з рідинами в кількості, 6 (шість) штук та садові міні граблі;

22)автомобіль марки «Opel Cadet», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ;

23)свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Opel Cadet», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 ;

24)ключ від автомобіля марки «Opel Cadet», д.н.з. НОМЕР_1 .

Слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві прийнято процесуальне рішення та в порядку ст. 110 КПК України винесено мотивовану постанову про визнання речових доказів вищевказаних вилучених речей.

Прокурор клопоче про накладення арешту на вказані вище речі, оскільки незастосування заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до втрати речових доказів або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати встановленню обставин, які підлягають доказуванню під час досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Прокурор у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши доводи прокурора, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, що що у провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві, знаходиться кримінальне провадження, внесеному до ЄРДР за №0003109 від 15.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

17.08.2023 слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , на підставі ст. 233 КПК України, було проведено обшук автомобіля марки «Opel Cadet», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 32-А, яким користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який належить ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 24.08.2023 року надано дозвіл на проведення невідкладного обшуку автомобіля марки «Opel Cadet», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, оскільки прокурором доведено, що, у разі незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, існують ризики приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі, відчуження цього майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання спрокурора Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003109 від 15.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 17.08.2023 слідчим Святошинського УП ГУНП в м. Києві, лейтенантом поліції ОСОБА_6 в ході обшуку автомобіля марки «Opel Cadet», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 32-А, яким користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який належить ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , а саме:

1)газонокосарка зеленого кольору, серійний номер 433361687;

2)газонокосарку помаранчевого кольору «Leomak», 2.90 KW без серійного номера;

3)газонокосарка «STIHL», помаранчевого кольору, штрих код 445544896;

4)газонокосарка «Dnipro-M», чорного кольору, без серійного номеру;

5)газонокосарка «Dnipro-M», серійний номер ZTМ6;

6)видувач повітря «Dnipro-M», серійний номер NLE4;

7)видувач повітря «Dnipro-M», серійний номер NLE2;

8)ручний сікатор;

9)видувач повітря «Dnipro-M», серійний номер 71336;

10)бензопила «Dnipro-M», серійний номер NLE05029-10192;

11)бензопила «SEQUOIA» з маркуванням 02/2019/SPC3816/401;

12)два ручних секатора чорного кольору;

13)граблі різноманітного типу в кількості 3 шт.;

14)ручний віник в кількості 1 шт.;

15)сокира в кількості 1 шт.;

16)лопата в кількості 1 шт.;

17)великий пензлик в кількості 1 шт.;

18)канцелярський ніж в кількості 1 шт.;

19)25 (двадцять п`ять) флаконів різноманітного добрива для розсади;

20)Пластикове відро у кількості 1 шт., всередині якого наявні 2 (два) флакони з рідиною та металевий ключ;

21)картонний ящик в середині якого знаходяться також різноманітні інструменти, кабель для прикурювання автомобіля, різноманітні флакони з рідинами в кількості, 6 (шість) штук та садові міні граблі;

22)автомобіль марки «Opel Cadet», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ;

23)свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Opel Cadet», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 ;

24)ключ від автомобіля марки «Opel Cadet», д.н.з. НОМЕР_1 з метою його збереження та недопущення втрати як речового доказу у кримінальному провадженні № 0003109 від 15.08.2023.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, без виклику якої було постановлено ухвалу, - строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1