overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 722/830/23
Номер провадження 1-кп/722/71/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

31 травня 2023 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

та обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 18.12.2022 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2023 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області з Дністровської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, який 28.04.2023 року затверджений прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Прокурор у підготовчому судовому засіданні, посилаючись на те, що кримінальне провадження підсудне Сокирянському районному суду, а обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вважала за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинувачену.

Обвинувачена та її захисник не заперечували щодо призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Сокирянському районному суду Чернівецької області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

З огляду на викладене, а також враховуючи думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе призначити по вказаному вище кримінальному провадженні судовий розгляд, який провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Керуючись п.1 ч. 2 ст. 27, ст.ст.314-317, ст.496 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 18.12.2022 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Сокирянського районного суду Чернівецької області суддею одноособово на 14 год. 00 хв. 07 червня 2023 року.

В судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинувачену.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що у відповідності до вимог ст.317 КПК України, вони вправі ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення з судовим провадженням робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/337/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 185 (81, 86-1, 140) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

29.05.2023 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження №0001789 за апеляційними скаргами захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.02.2023, стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володимирівки Знам`янського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з професійною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє:

- 22.02.2018 року вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, який змінено ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області 14.06.2018 року, за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.317, ч.1 ст.70 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі, яке відбуте,

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- за ч.3 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_7 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Стягнуто зі ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів для проведення експертиз у розмірі 1544 грн. 58 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.02.2023 стосовно ОСОБА_7 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України - без змін.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк, з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст буде проголошено учасникам судового розгляду 01.06.2023 року о 14 год. 00 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 128/1614/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

31 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_4 ,

лікарів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_9 щодо засудженого:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого:

1)27.09.1976 Народним судом Бабушкінського району м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 81, ч. 10 ст. 25 КК УРСР до 2 років позбавлення волі без конфіскації майна;

2)09.12.1980 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровськ за ст. 17, ч. 2 ст. 85, ч. 1 ст. 206, ст. 42 КК УРСР до 1 року позбавлення волі;

3)21.10.1983 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровськ за ст.ст. 102, 94, 42 КК УРСР до 11 років позбавлення волі, звільнений 05.07.1994 по відбуттю покарання;

4)24.03.1995 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 206 КК України до штрафу в сумі 3 млн крб в дохід держави;

по даній справі засуджений вироком Дніпропетровського обласного суду від 24.01.1997 за п.п. «з» і «е» ст. 93 КК України до смертної кари розстрілу. У відповідності до п. 1 ст. 26 КК України визнано засудженого особливо небезпечним рецидивістом. Ухвалою Дніпропетровського обласного суду від 16.08.2000 у вирок Дніпропетровського обласного суду від 24.01.1997 внесено зміни і ухвалено вважати засудженим за п.п. «з», «е» ст. 93 КК України до довічного позбавлення волі. Постановою Староміського районного суду м. Вінниці від 31.01.2002 постановлено виключити з вироку Дніпропетровського обласного суду від 24.01.1997 визнання ОСОБА_10 особливо небезпечним рецидивістом, вважати засудженим за п. 13 ч. 2 ст. 115, ст.ст. 4, 5 КК України в редакції 2001 року. Міру покарання залишено без змін,

про звільнення від відбування покарання за хворобою на підставі ч. 2 ст. 84 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_9 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_10 , який перебуває в ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)», за хворобою на підставі ч. 2 ст. 84 КК України відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницькій районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 31.05.2023 о 17:30 год.

Суддя:
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2693/18
Провадження №1-кп/133/3/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

29.05.23

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 в межах обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000599 від 10.07.2018 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 60 днів, а саме з 29.05.2023 по 27.07.2023 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Вінницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.05.2023 о 14 год. 15 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 126/320/22
Провадження № 1-кп/147/12/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

01 червня 2023 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000423 від 08.09.2021, про обвинувачення:

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.187 КК України,

ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 50, 206, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_10 , в інтересах ОСОБА_6 , подану в порядку ст. 206 КПК України - повернути особі, яка її подала.

Скаргу адвоката ОСОБА_10 , в інтересах ОСОБА_7 , подану в порядку ст. 206 КПК України - повернути особі, яка її подала.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено та проголошено 02 червня 2023 року о 08 годині 30 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
н/п 1-кс/490/4866/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4842/23
У Х В А Л А

(Вступна та резолютивна частини)

01 червня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, Херсонської області, громадянина України, працює в оперативній рятувальній службі "ХОКАРС" на посаді монтажника будівельника, одужений, має малолітніх дітей 2014 та 2020 року народження, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись вимогами статей 177,178, 182,183,186,194,196,197,395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», за адресою: вул. Лагерне поле 5, м. Миколаїв.

Строк дії ухвали становить 60 днів, а саме: з моменту оголошення ухвали з 01 червня 2023 року до 30 липня 2023 року включно (в межах строку досудового розслідування).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст буде проголошено 01 червня 2023 року о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 495/5543/19

Номер провадження 1-кп/495/975/2021

01 червня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровский міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження відносно: ОСОБА_3 яке внесене до ЄРДР за № 0001764 від 12 червня 2018 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4

обвинувачена- ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3

представник потерпілої юридичної особи- ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суду знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 яке внесене до ЄРДР за № 0001764 від 12 червня 2018 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні подав клопотання про витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомостей щодо перетину державного кордону обвинуваченою по справі, а саме:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши прокурора провадження та учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження у розумні строки, суд вважає за необхідне витребувати інформацію з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, запитувану прокурором.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.350, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Білгород-Днітровської окружної прокуратури Одеської області про витребування інформації - задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601 м.Київ, вул.Володимирська, 26) інформацію щодо перетину державного кордону громадянами України:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , державного кордону України за період з 01.01.2022 року по день надання відповіді.

Судове засідання відкласти до 08 серпня 2023 року на 11.30 год.

Копію ухвали надіслати до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 505/1602/23
Провадження № 1-кп/505/524/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04.05.2023 м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000317 від 03.10.2019, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цеханівка, Красноокнянського району Одеської області, громадянина України з середньою освітою, раніше не судимого, неодруженого, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за контрактом на посаді такелажник евакуаційного взводу евакуаційної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

встановив:

В провадження судді Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, внесеного до ЄДРДР за №-0000317 від 03.10.2019.

Цього ж дня відповідно до здійсненого повторного автоматизованого розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачений частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369 КПК України, суддя

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000317 від 03.10.2019, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, підготовче судове засідання 16 травня 2023 року на 10 годину 00 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/1989/23
У Х В А Л А

01 червня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 255-1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Судове засідання з розгляду клопотання призначено на 12 годину 30 хвилин 02.06.2023 року, однак обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартою і утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та його доставлення до суду може не відбудеться у зв`язку з дією воєнного стану в Україні.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, у зв`язку з наявністю в ДУ « Одеський слідчий ізолятор» технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 306, 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Проведення судового засідання по розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, призначене на 02.06.2023 року о 12 годині 30 хвилин здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та ДУ « Одеський слідчий ізолятор».

Копію ухвали надіслати в ДУ « Одеський слідчий ізолятор».

Суддя Ірина МОРОЗОВА
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
від ______________№ С-07
Голові Одеського Апеляційного суду
(в порядку ст.34 КПК України)
Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається, із обвинувального акту стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вбачається, що останній інкримінований ОСОБА_2 епізод кримінального правопорушення здійснено за адресою: АДРЕСА_1 , що є територіальною юрисдикцією Овідіопольського районного суду Одеської області.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 34 КПК України, суд, -
Головуючий суддя: ОСОБА_4
УХВАЛА

01 червня 2023 року

м. Київ

справа № 469/155/20

провадження № 51-2897 км 23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувшикасаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Миколаївського апеляційного суду від 16 березня 2023 року щодо нього у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000226,

встановив:

Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12 травня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого.

Ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12 травня 2023 року витребувано матеріали кримінального провадження.

Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Об`єктивні причини, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Миколаївського апеляційного суду від 16 березня 2023 року щодо нього у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000226, на 15 годину 30 хвилин 12 липня 2023 року.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1