Справа № 645/2359/23
Провадження № 1-кс/645/622/23
УХВАЛА

Іменем України

02 червня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

Секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи органу досудового розслідування Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова в оборонній сфері щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова зі скаргою якою просить зобов`язати уповноважену особу органу досудового розслідування Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова в оборонній сфері внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 від 26.05.2023, та розпочати досудове розслідування.

26.05.2023р. головою ГО «НОН-СТОП» - ОСОБА_3 , з використанням технологій електронної пошти, з накладенням ЕЦП (КЕП), з офіційної електронної пошти ГО «НОН-СТОП», а саме , на офіційну електронну пошту Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова, а саме zvern-nemyshlianskaokruzhna@ khar.gp.gov.ua , було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення. На даний час, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості за вказаною заявою про вчинення кримінального правопорушення не внесені, не повідомлено про початок досудового розслідування, витяг з ЄРДР не надано.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, одночасно з поданням скарги просив розглянути скаргу без його участі.

Представник Немишлянської окружної прокуратури у судове засідання не з`явився. 02.06.2023 судом отримані заперечення на скаргу за підписом прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , зі змісту яких вбачається, що в провадженні СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області вже перебуває кримінальне провадження №00000704 від 30.05.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КК України, розпочате, у тому числі, за відомостями заяви голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 26.05.2023 щодо самовільного розміщення групою осіб МАФів ТОВ «Кисет» та з інших питань, яке головою ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 також направлялось до ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області. Просив в задоволенні скарги відмовити, судовий розгляд проводити без участі представника прокуратури.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з відомостями, які містяться у Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №00000704 до реєстру внесені відомості за заявою ОСОБА_3 , ІП 6087 від 30.05.2023. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 188-1 КК України. Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: заяви ГО «НОН-СТОП» щодо неправомірних дій підприємств агрохолдінгу «Агромол», компанії «Кулиничі» та ТОВ «Кисет», які, здійснюючи свою діяльність, викрадають гарячу або питну воду, електричну або теплову енергію шляхом її самовільного використання.

Таким чином, при розгляді скарги встановлено, що прокуратурою Немишлянського району м.Харкова не було допущено бездіяльності при розгляді заяви Громадської організації «Нон-Стоп», від імені та в інтересах якої діє голова ГО - ОСОБА_3 та на час звернення заявника з даною скаргою відомості про вчинення кримінального правопорушення за його заявою вже внесені до ЄРДР.

Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи органу досудового розслідування Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова в оборонній сфері щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1