Справа № 156/504/23
Провадження № 1-кп/156/40/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду та продовження дії запобіжного заходу

15 травня 2023 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000132 від 21 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

в с т а н о в и в :

09 травня 2023 року з Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури до Іваничівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України. Такий складений відповідно до вимог КПК України.

Ухвалою від 10 травня 2023 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

В підготовче судове засідання потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з`явилися. 15.05.2023 року від всіх потерпілих надійшли заяви про здійснення підготовчого судового засідання без їхньої участі, з приводу покарання обвинуваченому покладаються на думку суду.

Неприбуття для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення такого засідання, не перешкоджає його проведенню. Враховуючи подані потерпілими заяви, суд дійшов висновку про можливість здійснення підготовчого судового засідання без участі таких, а тому підстави, визначені законом, при яких суд зобов`язаний відкласти судове засідання, відсутні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд у цьому кримінальному провадженні, який здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений та захисник (в режимі відеоконференції) проти призначення справи до судового розгляду кримінального провадження не заперечили.

09.05.2023 року від прокурора надійшло клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому, оскільки ризики визначені в ухвалі слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 27.03.2023 року про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не відпали. Так, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлені ризики, передбачені у п.1, п.3, п.4, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема це можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків чи потерпілого, перешкоджати розслідуванню кримінального провадження іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення. Такі ризики станом на сьогодні не відпали, що є підставою для звернення до суду з відповідним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання, вважає, що жоден більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, і з огляду на наявність обґрунтованої підозри та наявних ризиків, що існують на даній стадії судового провадження, просив продовжити ОСОБА_3 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинувачений та його захисник (в режимі відеоконференції) не заперечили щодо даного клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, дослідивши клопотання та письмові матеріали додані до такого, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, а клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Іваничівському районному суду Волинської області.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом, з викликом сторін кримінального провадження.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 КПК України, відсутні.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Відповідно до ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Враховуючи те, що не має підстав для прийняття рішень визначених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд виснував, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 27.03.2023 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлені ризики, передбачені у п.1, п.3, п.4, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема це можливість ОСОБА_3 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків чи потерпілого, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 спливає 23 травня 2023 року.

Згідно з ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до п. 3 ст. 5 Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна заарештована або затримана особа має право на судовий розгляд справи упродовж розумного строку чи звільнення від судового розгляду. Таке звільнення має бути обґрунтоване гарантіями явки до суду.

Продовжуючи строк тримання під вартою, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, доцільність продовження строку тримання під вартою ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи зменшуються ризики, які стали підставою для взяття особи під варту на початковій стадії розслідування.

Під час розгляду клопотання, крім наявності ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, суддя враховує також обґрунтованість підозри ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яка підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами доданими до клопотання, тяжкість покарання, у разі визнання його винуватим у вчиненні даного злочину, вік та стан здоров`я останнього, те, що ОСОБА_3 , будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став та повторно обґрунтовано підозрюється у вчиненні нового тяжкого умисного корисливого злочину під час дії в Україні воєнного стану, що свідчить про наявність в обвинуваченого усталених намірів продовжувати злочинну діяльність, він не має міцних соціальних зв`язків, які б гарантували його утримання за місцем проживання, а відтак докази та обставини, на які посилається прокурор, дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 може переховуватися від суду, здійснювати незаконний вплив на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому більш м`які запобіжні заходи, крім як тримання під вартою є недостатніми для запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України та забезпечення його належної процесуальної поведінки.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, наявність достатніх підстав вважати, що в разі обрання менш суворого запобіжного заходу є високий ризик переховування обвинуваченого від органу досудового розслідування та суду, здійснення незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення, наявні усі обґрунтовані підстави для продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Беручи до уваги те, що судове провадження не завершено до спливу строку тримання під вартою, розгляд справи по суті не розпочато, в судовому засіданні не допитані свідки та те, що визначенні ст. 177 КПК України ризики, котрі були підставами для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на час розгляду кримінального провадження не відпали, суд вважає, що слід продовжити йому строк тримання під вартою до 60 днів, з визначенням застави у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, що на думку суду є достатнім для забезпечення обвинуваченим виконання обов9язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст. 197, 314-316 КПК України суд,

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 21 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:30 год 07 червня 2023 року у приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Незалежності, 16, смт. Іваничі, Володимирський район, Волинська область.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до 13 липня 2023 року включно.

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з 15 травня 2023 року.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, яка може бути внесена як самим обвинувачений, так і іншою юридичною чи фізичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок №UA0002504, Банк - ДКСУ м. Київ, МФО 820172, одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, та надати документ, що підтверджує внесення застави.

Згідно з ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави на обвинуваченого ОСОБА_3 покласти обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, зокрема:

- прибувати за кожною вимогою суду;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- повідомляти суд про зміну місця проживання;

- утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання зазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали вручити прокурору та направити уповноваженій службовій особі в місця ув`язнення для вручення обвинуваченому.

Копію ухвали направити до Державної установи «Луцький слідчий ізолятор» для виконання.

Строк дії ухвали щодо продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 закінчується о 24 год. 13 липня 2023 року.

Ухвала про продовження дії запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду в частині продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду в частині продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1