Справа № 645/2053/23
Провадження №1-кс/645/567/23
У Х В А Л А

Іменем України

24 травня 2023 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

22.05.2023 до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга, в якій заявник просить зобов`язати керівника Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 виконати вимоги ст.214 КПК України, внести до ЄРДР всі відомості про кримінальні правопорушення, за його заявою від 20.04.2023 року.

Дана скарга подана адвокатом ОСОБА_2 , як представником потерпілої особи у кримінальному провадженні № 0000190 від 24.01.2019 року.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, приходить до висновку про наявність підстав про повернення скарги заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 304 ч.1 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В своїй скарзі адвокат ОСОБА_2 стверджує, що з заявою про вчинення злочину він звернувся до Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова 20.04.2023. На адресу заявника 08.05.2023 року надійшов лист керівника Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова від 27.04.2023 р. про відсутність підстав для внесення відповідних відомостей до ЄРДР за заявою заявника від 20.04.2023 року.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З даною скаргою заявник звернувся до суду 22.05.2023, тобто з порушенням строку встановленого ст. 304 КПК України. В своїй скарзі заявник не порушує питання про поновлення строку зазначеного в ст.304 КПК України.

Поновлення процесуального строку за ст. 117 КПК України здійснюється, якщо він пропущений з поважних причин.

Звертаючись до суду із вказаною скаргою, із порушенням строку, заявник не порушує питання про поновлення цього строку, а тому відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, викладене є підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1