Справа № 214/6477/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000940 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Казанка Миколаївської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 на посаді командира 3 розвідувального відділення розвідувального взводу 1 стрілецького батальйону військове звання молодший сержант, раніше не судимого, який мешкає: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , на посаді командира 3 розвідувального відділення розвідувального взводу 1 стрілецького батальйону у військовому званні «молодший сержант» порушення вимог ст. 178 Цивільного кодексу України, п.п. 2.1, 2.3.2, 13.1, 14.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року, приблизно о 13:00 годині, знаходячись поблизу водоймища по вул. Каспійській м. Кривому Розі, діючи умисно, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 року (зі змінами № 372 від 04.05.2018), на землі знайшов предмети, ззовні схожі на гранату РГД-5 та підривач УЗРГМ-2 . Після чого предмети, ззовні схожі на гранату РГД-5 та підривач УЗРГМ-2, взяв до своїх рук і поклав у середину своєї сумки, яка була при ньому. В цей же момент у ОСОБА_5 виник намір, спрямований на незаконне придбання, зберігання та носіння вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Після цього, ОСОБА_5 почав незаконно носити при собі, предмети, ззовні схожі на гранату РГД-5 та підривач УЗРГМ-2 та почав незаконно зберігати предмети, ззовні схожі на гранату РГД-5 та підривач УЗРГМ-2. Крім цього, предмети, ззовні схожі на гранату РГД-5 та підривач УЗРГМ-2, залишив при собі, чим продовжив незаконно носити вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

27.07.2023 р. приблизно о 00:07 годині ОСОБА_5 пішов з місця свого мешкання квартири АДРЕСА_2 взявши свою сумку, де знаходилися предмети, ззовні схожі на гранату РГД-5 та підривач УЗРГМ-2, і перебуваючи біля під`їзду №8, будинку АДРЕСА_3 , утримуючи при собі вищевказані предмети, ззовні схожі на гранату РГД-5 та підривач УЗРГМ-2 був зупинений працівниками Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП. Згідно ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію України», у відношенні останнього було проведено превентивний захід «Поверхнева перевірка», в результаті якого в сумці ОСОБА_5 , яка була при ньому, було виявлено вищевказані предмети, ззовні схожі на гранату РГД-5 та підривач УЗРГМ-2, після чого з метою його подальшого вилучення, працівниками патрульної поліції було викликано слідчо-оперативну групу ВП№4 Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області. По прибуттю слідчо-оперативної групи, у ОСОБА_5 в присутності двох понятих, з його сумки, яка була при ньому виявлено предмети, ззовні схожі на гранату РГД-5 та підривач УЗРГМ-2, які у присутності двох понятих та ОСОБА_5 було запаковано до спеціальних пакетів та вилучено до ВП№4 Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-23/26111-ВТХ наданий на дослідження предмет (згідно постанови «представлений на дослідження предмет поміщений до спеціального пакету WAR0091260, схожий на підривач «УЗРГМ-2»), являється уніфікованим запалом ручних гранат модернізований типу УЗРГМ промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатний для здійснення вибуху.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-23/26111-ВТХ наданий на дослідження предмет (згідно постанови «представлений на дослідження предмет поміщений до спеціального пакету PSP1356928, схожий на гранату, а саме РГД-5), являється конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної, осколкової, наступальної гранати типу РГД-5 промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин та придатний для здійснення вибуху.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 належить кваліфікувати за ст. 263 ч.1 КК України за ознаками носіння, зберігання, придбання вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

За даною справою 18 вересня 2023 року прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю адвоката ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої, підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. При вирішенні питання щодо виду та міри покарання обвинуваченому сторони враховують фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення, що належать до категорії тяжких злочинів, наявність пом`якшуючих покарання обставин відповідно до вимог ст. 66 КК України, до яких віднесено щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, участь у відсічі збройної агресії російської федерації проти України, операції об`єднаних сил, та відсутність обтяжуючої обставини покарання відповідно до вимог ст. 67 КК України. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263 КК України, можливість застосування ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції ч. 1 ст. 263 КК України та призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі положень ст. 58 КК України замінити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік на службові обмеження для військовослужбовців строком на 1 рік з відрахуванням в дохід держави із суми грошового забезпечення 10%. Під час відбування цього покарання засуджений не може бути підвищений за посадою, у військовому званні, а строк покарання не зараховується йому

в строк вислуги років для присвоєння чергового військового звання.

Суд вважає, що дана угода відповідає вимогам КПК України та закону. При цьому суд вважає, що угода не містить передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди. Також судом встановлено, що укладення сторонами угоди є добровільним.

Враховуючи, що речові докази по справі: предмети, ззовні схожі на гранату РГД-5 та підривач УЗРГМ-2 відповідно до акту № 692 від 10.08.2023 року знищені, їх доля вирішенню не підлягає.

У відповідності до вимог ст. 124 КПК України, з обвинуваченого належить стягнути на користь держави витрати понесені на залучення експертів.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену за даним кримінальним провадженням 18 вересня 2023 року прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю адвоката ОСОБА_4 , відповідно до якої, підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. При вирішенні питання щодо виду та міри покарання обвинуваченому сторони враховують фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення, що належать до категорії тяжких злочинів, наявність пом`якшуючих покарання обставин відповідно до вимог ст. 66 КК України, до яких віднесено щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, участь у відсічі збройної агресії російської федерації проти України, операції об`єднаних сил, та відсутність обтяжуючої обставини покарання відповідно до вимог ст. 67 КК України. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263 КК України, можливість застосування ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції ч. 1 ст. 263 КК України та призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі положень ст. 58 КК України замінити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік на службові обмеження для військовослужбовців строком на 1 рік з відрахуванням в дохід держави із суми грошового забезпечення 10%. Під час відбування цього покарання засуджений не може бути підвищений за посадою, у військовому званні, а строк покарання не зараховується йому

в строк вислуги років для присвоєння чергового військового звання.

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.

На підставі ст. ст. 58, 69 КК України, призначити ОСОБА_7 покарання за ст. 263 ч.1 КК України, замість ОДНОГО (1) року позбавлення волі службове обмеження строком на ОДИН (1) рік, з відрахуванням в дохід держави із суми грошового забезпечення 10%. Під час відбування цього покарання ОСОБА_5 не може бути підвищений за посадою, у військовому званні, а строк покарання не зараховується йому

в строк вислуги років для присвоєння чергового військового звання.

Згідно ст. 47 Кримінально - виконавчого кодексу України, строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту видання командиром військової частини відповідного наказу на виконання цього вироку.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати понесені на залучення експертів у сумі 956 грн. 00 коп.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч.6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя : ОСОБА_1