Справа № 158/3149/22
Провадження № 1-кп/0158/35/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2023 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці кримінальне провадження № 0000579 від 04.12.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олика Луцького району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, неодруженого, раніше судимого:

- 16.02.2022 вироком Ківерцівського районного суду Волинської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строку 2 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України із встановленням іспитового строку на 1 рік

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 04 грудня 2022 року близько 09 год. 30 хв. діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, перебуваючи у житловому будинку, розташованому у АДРЕСА_1 , в присутності свідка ОСОБА_6 , відкрито повторно викрав з кишені штанів потерпілого ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 1500 грн., після цього з метою реалізації корисливого умислу вибіг з будинку і таким чином отримав можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. Суду показав, що ввечері вони вживали алкогольні напої, вважає, що ОСОБА_8 викрала в нього телефон і гроші (у нього було більше 3000 грн.), бачив як остання клала грошові кошти до кишені штанів ОСОБА_7 , подумав, що це його гроші, тому він їх забрав. Після цього не тікав, просто пішов собі до магазину спокійно, ніхто його не спиняв. Водночас ОСОБА_9 викликала поліцію. Остання була у стані алкогольного сп`яніння, тому спотикалася, падала. Обставини напередодні ввечері пам`ятає дуже погано, бо вживали алкогольні напої. У вчиненому розкаюється, забрав гроші, бо вважав, що це його, тобто помилково.

Незважаючи на повне визнання вини ОСОБА_4 , його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, є доведеною сукупністю доказів, які були досліджені в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні надав суду показання про те, що ввечері лягли спати, а коли проснулись ОСОБА_4 повідомив, що в нього пропав телефон, обшукали всю хату, однак телефона так і не знайшли, тому потерпілий знову ліг спати. Проснувся від шурхоту, відкрив очі - обвинувачений ОСОБА_4 і відкриває замок кишені його штанів, забрав гроші і побіг. Свідок ОСОБА_9 відразу викликала поліцію. У кишені було 1500 грн. Можливо він не хотів грошей брати, просто шукав свого телефона, а гроші взяв випадково. Будь-яких претензій до обвинуваченого не має, просить не позбавляти його волі, збитки йому відшкодовані.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні надала суду показання, що ОСОБА_4 приходив магазин скуповувався, у нього була порвана куртка, пояснив, що зачепився за паркан. Про обставини вчиненого кримінального правопорушення їй нічого не відомо.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні суду надав показання про те, що ОСОБА_4 прийшов вночі напередодні, попросився переночувати, проснувся - нема телефону, почали шукати. ОСОБА_4 шукав також у штанах ОСОБА_7 , звідки забрав гроші, які вони тримали на оплату дров, почав тікати, тому вона побігла за ним. Бігла близько 50 м, наздогнала, затримала за кишеню куртки, однак він її відштовхнув, вона впала і відірвала кишеню.

Крім показань потерпілого, свідків, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, стверджується іншими доказами у кримінальному провадженні:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.12.2022 (а.с. 169), відповідно до якого потерпілий ОСОБА_7 повідомив про те, що з кишені його штанів ОСОБА_4 викрав грошові кошти;

- протоколом огляду від 04.12.2022 з фототаблицею до нього (а.с. 172-175) за участю потерпілого ОСОБА_7 , в ході якого було оглянуто житлову кімнату в будинку;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 05.12.2022 за участю обвинуваченого ОСОБА_4 (а.с. 188-191);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 05.12.2022 за участю свідка ОСОБА_6 (а.с. 192-195);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 05.12.2022 за участю потерпілого ОСОБА_7 (а.с. 196-198);

- протоколом огляду предметів від 20.12.2022 (а.с. 208-210) з фототаблицею до нього, в ході якого було оглянуто вилучений одяг;

- постановою про закриття кримінального провадження від 16.05.2023, відповідно до якої закрито провадження за № 0000580 від 06.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 (а.с. 213-215).

Оцінюючи наведені вище показання потерпілого, свідків, на предмет їх достовірності, суд дійшов висновку, що вони мають чіткий, логічний, послідовний характер, об`єктивно підтверджуються даними проколів слідчих дій, узгоджуються між собою та іншими доказами.

Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, а саме відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу.

Так, ОСОБА_4 раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, неодружений, утриманців не має.

Обставинами, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування спричиненої шкоди.

З передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_4 , суд не вбачає жодної.

З урахуванням викладеного, характеру і ступеня небезпеки скоєного злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, особи підсудного, який за місцем проживання посередньо, раніше судимий, є особою молодого віку, вчинив новий умисний корисливий злочин під час іспитового строку, вину у вчиненому визнав, розкаявся, збитки відшкодував, позицію потерпілого, який не наполягає на суворій мірці покарання, вважає, що злочин ОСОБА_4 вчинив помилково, суд призначає ОСОБА_4 покарання, необхідне й достатнє для його виправлення, запобігання новим злочинам, і вважає, що виправлення та перевиховання підсудного не можливе без ізоляції від суспільства, з обранням покарання із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі санкції даної статті.

Раніше обраний запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту слід продовжити до вступу вироку у законну силу.

Речові докази:

- куртку, 2 пари штанів, кросівки, передані на відповідальне зберігання у камеру схову речових доказів ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП У Волинській області - повернути власникам;

- пляшку горілку, передану на відповідальне зберігання у камеру схову речових доказів ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП У Волинській області - знищити;

- грошові кошти загальною сумо1300 грн., передані на відповідальне зберігання у відділення АТ КБ «Приватбанк» - повернути власнику.

Судові витрати відсутні.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду від 08.12.2022.

Цивільний позов заявлено не було.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, призначивши покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України із застосуванням ст. 72 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 19.06.2022 та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шести) місяців.

До вступу вироку у законну силу ОСОБА_4 запобіжний захід залишити попередній - домашній арешт.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Зарахувати в строк відбування покарання термін перебування ОСОБА_4 під вартою з 04.12.2022 по 17.05.2023.

Речові докази:

- куртку, 2 пари штанів, кросівки, передані на відповідальне зберігання у камеру схову речових доказів ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП У Волинській області - повернути власникам;

- пляшку горілку, передану на відповідальне зберігання у камеру схову речових доказів ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП У Волинській області - знищити;

- грошові кошти загальною сумо1300 грн., передані на відповідальне зберігання у відділення АТ КБ «Приватбанк» - повернути власнику

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду від 08.12.2022.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право копію вироку отримати в суді.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1