Провадження № 11-сс/824/3392/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю

заявника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 травня 2023 року, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, повернуто особі, що її подала, -

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно з ухвалою, до Печерського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 травня 2023 року скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, повернуто особі, що її подала.

В обґрунтуванні слідчий суддя послався на те, що місцезнаходження органу досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати її та повернути матеріали провадження до Печерського районного суду м. Києва на новий розгляд.

В обґрунтування вказують, що орган досудового розслідування, а саме СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, знаходиться за адресою: м. Київ, пров. Аскольдів, 3-а, що є територією Печерського району м. Києва. Тому, як стверджує заявник, він, на законних підставах звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва. Заявник зазначає, що раніше він неодноразово оскаржував бездіяльність вказаного органу досудового розслідування до Печерського районного суду м. Києва і слідчими суддями даного суду вони були розглянуті.

Враховуючи вищевикладене, апелянт вважає, що оскаржувана ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою.

Заслухавши доповідача, позицію ОСОБА_6 на підтримку поданої апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів провадження, 17.04.2023 року ОСОБА_6 звернувся до СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області із заявою про можливе вчинення працівником ТОВ ТРК «Студія 1+1» ОСОБА_7 , а також іншими особами, кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ст.115, ч.2 ст.182, ч.2 ст.319, ч.2 ст.364-1 КК України, та просив внести вказані відомості до ЄРДР.

Оскільки відомості за вказаною заявою до ЄРДР внесені не були, ОСОБА_6 оскаржив дії органу досудового розслідування до Печерського районного суду м. Києва, оскільки Головне управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області знаходиться за адресою м. Київ, пров. Аскольдів, 3-А, що територіально знаходиться в Печерському районі м. Києва.

Натомість, повертаючи скаргу ОСОБА_6 , слідчий суддя дійшов необґрунтованого висновку, що вона подана з порушенням територіальної юрисдикції.

З урахуванням того, що скарга ОСОБА_6 фактично не була предметом розгляду слідчого судді, постановлення судового рішення судом апеляційної інстанції по суті скарги є неможливим, в зв`язку з чим ухвала суду підлягає скасуванню, а матеріали скарги направленню до місцевого суду для виконання вимог ст.306 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.401, 404, 405, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 травня 2023 року, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, повернуто особі, що її подала, -скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою матеріали за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, повернути в той же суд для виконання вимог, передбачених ст. 306 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: