Справа №127/9427/23
Провадження №1-кс/127/3722/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що Сектором дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 01.04.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що він близько року був підписаний в соц. мережі Інстаграм на акаунт ІНФОРМАЦІЯ_2 де розміщено оголошення про продаж мототранспорту. Оскільки весь цей час акаунт був активним та мав позитивні відгуки, ОСОБА_4 вирішив для себе замовити скутер марки Yamaha моделі Jog SA-36.

ОСОБА_4 14.03.2023 написав у приватні повідомлення вказаному вище акаунту, чи є в них у наявності скутер марки Yamaha моделі Jog SA-36, на що йому відповіли, що є і його ціна 9000 грн. ОСОБА_4 запропонували два варіанти оформлення замовлення, перший полягав в оплаті при отриманні із завдатком за доставку у дві сторони та другий при оплата за безготівковим розрахунком із безкоштовною доставкою. Після чого ОСОБА_4 написали контактний номер для зв`язку НОМЕР_1 , та під час телефонної розмови із особою жіночої статті, він визначився із скутером, який йому найбільше сподобався. Після чого ОСОБА_4 надіслали реквізити для оплати із номером банківської карти НОМЕР_2 ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_4 о 19:37 год. 14.03.2023 здійснив грошовий переказ через грошових коштів в сумі 9000 грн. із комісією в сумі 45 грн. мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зі своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 . Відразу після оплати надіславши у повідомлення платіжне доручення №Р24А954072237D45896 та запитав чи зарахувались грошові кошти, нащо йому відповіли, що так, кошти прийшли на рахунок. У повідомленні ОСОБА_4 написали, що відправка буде через день чи два. Однак ні через два дні, ні тиждень ОСОБА_4 своє замовлення та і не отримав, а його акаунт у Інстаграмі був заблокований користувачем, з яким він вів переписку.

20.03.2023 у вечірній час ОСОБА_4 знову зателефонував на номер телефону НОМЕР_1 , де та ж сама особа жіночої статті сказала, що перегляне моє замовлення завтра, однак наступного дня ОСОБА_4 вже не зміг додзвонитися на вказаний вище номер телефону. При дзвінках з інших номері телефоні довго зі ним не поспілкувавшись кидали трубку.

Також ОСОБА_4 повідомити, що грошові кошти в сумі 9000 грн. були його особистим накопиченням, які знаходились на банківській картці АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , які він відкладав на скутер.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановлені особи, яка заволоділи грошовими коштами потерпілого.

Відомості про вхідні та вихідні телефоні дзвінки номеру телефону НОМЕР_1 , текстові повідомлення (з`єднання), місце знаходження в момент вчинення кримінального проступку, містяться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 , юридична адреса АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, з метою вжиття усіх можливих заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального проступку, надання йому належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень, встановлення чи спростування вини особи, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання по номеру мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів , які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій зв`язку на території України, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ) з можливістю вилучення інформації на електронному носії за період часу з 00:00 год. 14.03.2023 року по 00:00 год. 22.03.2023 щодо номера абоненту НОМЕР_1 , відомості щодо номерів абонентів: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу (телефону) з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості та адреса звідки здійснювались дзвінки.

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя