Провадження № 1-кс/243/578/2023
Справа № 243/2114/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000188 від 01 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

сторони та інші учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИЛА:

20 липня 2023 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000188 від 01 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що в провадженні СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області, знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000188 від 01 червня 2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України.

У ході розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України. Санкція ч. 3 ст. 307 КК передбачає покарання позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до відомостей інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підозрюваній ОСОБА_5 на праві приватної власності належить об`єкт нерухомого майна, а саме: будинок АДРЕСА_1 .

Так, у разі доведення вини ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 307 КК України їй загрожує покарання на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просив судове засідання проводити за його відсутності та задовольнити клопотання про накладення арешту на майно.

Власник майна з метою забезпечення арешту майна в судове засідання не викликався відповідно до вимог ч. 2 ст.172 КПК України.

Дослідивши клопотання слідчого та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на таке.

Згідно із витягом з ЄРДР, 01 червня 2023 року до ЧЧ ВП №4 Краматорського РУП надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого СКП ВП №4 Олександра Орлатого про те, що в ході проведення заходів було отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_6 за місцем мешкання незаконно зберігає наркотичний засіб "Канабіс". (ЄО 6731 від 01 червня 2023 року).

За даним фактом СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області 04 липня 2023 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

На підтвердження зазначених обставин слідчим суддею досліджені представлені у судове засідання:

протокол допиту свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що він знайомий з ОСОБА_5 та зазначив, що остання торгує наркотичними речовинами, а саме марихуаною яку зберігає за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 ;

протокол обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду 1-кс/243/445/2023 справа №243/2214/23 від 07 червня 2023 року, в ході якого було виявлено та вилучено: електроні ваги сірого кольору; чотири паперові згортки з сухою подробленою речовиною; прозорий поліетиленовий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору; 31 предмет схожий на патрон калібром 5,45;

протокол допиту свідка ОСОБА_8 , в ході якого останній пояснив, що 13 червня 2023 року, він був понятим при проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де під час обшуку у господарки дому ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: електроні ваги сірого кольору; чотири паперові згортки з сухою подробленою речовиною; прозорий поліетиленовий зіп- пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору; 31 предмет схожий на патрон калібром 5,45 мм., всі предмети які було виявлено і вилучено під час обшуку було поміщено до сейф-пакетів при всіх учасниках обшуку;

протокол допиту свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що 13 червня 2023 року, він був понятим при проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де під час обшуку у господарки дому ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: електроні ваги сірого кольору; чотири паперові згортки з сухою подробленою речовиною; прозорий поліетиленовий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору; 31 предмет схожий на патрон калібром 5,45 мм., всі предмети які було виявлено і вилучено під час обшуку було поміщено до сейф-пакетів при всіх учасниках обшуку;

протокол допиту свідка ОСОБА_10 , який пояснив, шо він являється військовослужбовцем НОМЕР_1 , на даний час дислокується в смт. Черкаське, Краматорського району, де він познайомився з ОСОБА_11 та її матір`ю ОСОБА_12 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , в ході спілкування з військовослужбовцями він дізнався, що ОСОБА_5 торгує наркотичними засобами та придбав у неї сірникову коробку з канабісом за 400 гривень, а саме канабіс та альфа PVP, також свідок додав, що з листопада до кінця грудня він періодично купляв у ОСОБА_5 канабіс, також свідок зазначив, що 12 червня 2023 року ОСОБА_5 дала йому 3 камінця білого кольору альфа PVP;

протокол допиту свідка ОСОБА_13 , який повідомив, що він проходить службу на посаді стрільця ВЧ НОМЕР_2 , свідок зазначив, що знаходячись в смт. Черкаське, Краматорського району за тимчасовим місцем дислокації він познайомився з ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_13 зазначив, що неодноразово бачив, що до ОСОБА_5 за місцем її мешкання приходили чоловіки як у цивільному так і у військовому форменому одязі, яким вона передавала пакунки невеликого розміру, а саме паперові згортки та поліетиленові прозорі пакети в яких знаходилась речовина рослинного походження у висушеному стані, також свідок додав, що приблизно у середині травня 2023 року знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_5 , остання запропонувала йому розслабитися шляхом вживання солі або канабісу, на що ОСОБА_13 відмовився;

протокол допиту свідка ОСОБА_14 , який пояснив, що він проходить службу у ВЧ НОМЕР_2 , приблизно в січні 2023 року місцем його дислокування було смт. Черкаське, Донецької області, де він познайомився з ОСОБА_12 , також він зазначив, що неодноразово бачив коли знаходився за місцем мешкання ОСОБА_5 , що до неї за місцем її мешкання приходили чоловіки як у цивільному так і у військовому форменому одязі, яким вона передавала пакунки невеликого розміру, а саме паперові згортки та поліетиленові прозорі пакети в яких знаходилась речовина рослинного походження у висушеному стані та кристалічна речовина, за яку вони передавали їй кошти. На початку червня 2023 року знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_5 , остання запропонувала йому розслабитися шляхом вживання солі або канабісу, на, що ОСОБА_14 відмовився;

протокол допиту свідка ОСОБА_10 , який пояснив, шо він являється військовослужбовцем НОМЕР_1 , на даний час дислокується в смт. Черкаське, Краматорського району, де він познайомився з ОСОБА_11 та її матір`ю ОСОБА_12 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , в ході спілкування з військовослужбовцями я дізнався, що ОСОБА_5 торгує наркотичними засобами та придбав у неї сірникову коробку з канабісом за 400 гривень, а саме канабіс та альфа PVP, також свідок додав, що з листопада до кінця грудня він періодично купляв у ОСОБА_5 канабіс, також свідок зазначив, що 12.06.2023 року ОСОБА_5 дала йому 3 камінця білого кольору альфа PVP;

протокол допитом підозрюваної ОСОБА_5 , яка пояснила, що на початку квітня 2023 року військовослужбовці, одного з них звали ОСОБА_15 , приїхали до неї за адресою: АДРЕСА_1 , з пропозицією продавати наркотичні засоби, а саме «канабіс» та « альфа сіль» на, що вона погодилась. Після чого через тиждень ОСОБА_15 передав їй за місцем мешкання один пакунок з «канабісом» та один з «альфа сіллю», а також ваги та пусті зіп-пакети невеликого розміру, на момент передачі вище вказаних предметів крім неї та вказаних двох військовослужбовців за місцем мешкання нікого не було, також вказані військовослужбовці додали, що повернуться через деякий час за грошима від продажу наркотичних засобів. Після чого вона за місцем мешкання самостійно розфасувала наркотичні засоби по зіп-пакетам та почала їх продавати військовослужбовцям котрі приходили до неї за місцем мешкання, а саме «канабіс» по ціні 300 гривень за «сірниковий коробок» та «альфа сіль» по ціні 500 гривень за один грам наркотичного засобу, анкетні дані військовослужбовців котрим вона продавала наркотичні засоби їй не відомі;

інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, згідно із якою станом на 01 червня 2023 року будинок АДРЕСА_1 належить на праві власності 1/1 частки ОСОБА_16 ;

паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий Слов`янським РВ ГУМВС України в Донецькій області від 05 серпня 2009 року громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно із яким на сторінці «сімейний стан» зазначено відомості про зареєстрований шлюб Виконкомом Черкаської ради Слов`янського району від 25 липня 2009 року з ОСОБА_17 .

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 10 статті 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права.

Як передбачено ч. 2 п. 7 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та карається позбавленням волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, є достатні підстави вважати, що суд може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Відповідно до ст. 59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Якщо конфіскується частина майна, суд повинен зазначити, яка саме частина майна конфіскується, або перелічити предмети, що конфіскуються.

Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

При цьому, при вирішенні клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя враховує, що закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

За викладених обставин та відповідних норм кримінального процесуального законодавства, слідчий суддя приходить до переконання, що матеріалами клопотання обґрунтовано та в судовому засіданні встановлено необхідність застосування, такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, з метою уникнення можливості його відчуження.

Вирішуючи питання про накладення арешту, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження та стадію досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні слідчого майна.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що відповідно до вимог ст. 175 КПК України, виконання арешту слід доручити ініціатору клопотання слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..

На підставі наведеного, керуючись ст. 170-172 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000188 від 01 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на будинок АДРЕСА_1 .

Заборонити державним реєстраторам та нотаріусам вносити зміни щодо відчуження, розпорядження нерухомим майном, а також будь-які інші реєстраційні дії, окрім реєстраційних дій за зверненням Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів щодо реєстрації прав управління та інших речових прав, що виникатимуть на підставі ухвали слідчого судді про передачу Національному агентству в управління майна, на яке накладено.

Виконання арешту доручити слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвалу складено у нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1