Справа № 489/4393/19
кримінальне провадження
№1-в/489/24/23
УХВАЛА

29 червня 2023 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

за участю секретаря - ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

представника пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання вироком суду відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджений 27.01.2022 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 185, ст. 126-1, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням на 2 роки.

Начальник Інгульського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27.01.2022, мотивуючи тим, що останній ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків та не бажає стати на шлях виправлення.

Так, ОСОБА_5 перебуває на обліку в Інгульському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях з 15.06.2022 по теперішній час. 24.06.2022 при постановці на облік ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, попереджено про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків, вчинення ним адміністративного або кримінального правопорушення, а також винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації (перший вівторок кожного місяця). Однак, 05.07.2022 він не з`явився до органу пробації для реєстрації і про причини не повідомив. 22.07.2022 у ОСОБА_5 було відібрано пояснення та винесено попередження за неявку на реєстрацію 05.07.2022 без поважних причин. Після чого з ОСОБА_5 було проведено роз`яснювальну бесіду та попереджено про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків. Однак, 06.12.2022 він не з`явився до органу пробації для реєстрації і про причини неявки не повідомив. 16.12.2022 у ОСОБА_5 було відібрано пояснення та винесено друге попередження за неявку на реєстрацію 06.12.2022 без поважних причин. Після чого з гр. ОСОБА_5 було проведено роз`яснювальну бесіду та вдруге попереджено про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що працює неофіційно вантажником, на відмітки не з`явився декілька разів та не міг повідомити інспектора, оскільки не мав засобів для зв`язку. Зазначив, що в майбутньому не допустить вказаних порушень.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

З матеріалів особової справи засудженого та подання органу пробації вбачається, що в період випробувального терміну засуджений за місцем проживання характеризується з посередньої сторони. До адміністративної відповідальності притягувався декілька разів. В своїх поясненнях зазначає, що не з`явився вчасно на реєстрацію з поважних причин, та в подальшому зобов`язується з`являтися на реєстрацію вчасно.

Таким чином, суд приходить до висновку, що скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання за вироком суду буде передчасним.

Керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Інгульського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком суду - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя