Справа № 750/4820/23
Провадження № 1-кп/750/300/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000549 від 17.02.2023 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Количівка, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.129 КК України, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 02.03.2022 № 4 старший солдат ОСОБА_4 , вважається таким, що справи та посаду діловода технічної частини військової частини НОМЕР_1 прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 01.02.2023 № 32 старший солдат ОСОБА_4 , вважається таким, що справи та посаду водія-радіотелефоніста 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

06.03.2022 у вечірній час, ОСОБА_4 , знаходячись в с. Количівка Чернігівського району Чернігівської області, в порушення приписів, передбачених ст. 178 Цивільного Кодексу України, п. 1 Додатку №1 (Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України), затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види і майна» від 17.06.1992, п. п. 2, 3, 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, п. п. 2.1, 2.3 Розділу 2 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, і холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, віднайшов дві оборонні осколкові ручні гранати Ф-1 та двісті сімдесят два 5,45 |мм (5,45x39) бойових проміжних патронів, які діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу помістив до власного рюкзака та обернув у власне протиправне володіння, чим фактично вчинив незаконне придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Далі, у період з 06.03.2022 до невстановленого дня січня 2023 року, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, у порушення вищевказаних приписів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, переміщав дві оборонні осколкові ручні гранати Ф-1 та двісті сімдесят два 5,45 мм (5,45x39) бойові проміжні патрони, зберігаючи при собі у власному рюкзаку, з с. Количівка до місця служби в с. Невкля Чернігівського району Чернігівської області, а також у невстановлений день січня 2023 року від місця служби в с. Невкля Чернігівського району Чернігівської області до місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим вчинив носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Після цього, у невстановлений день січня 2023 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, у порушення вищевказаних приписів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу залишив тринадцять 5,45 мм (5,45x39) бойових проміжних патронів на зберігання за вказаною адресою, де зберігав їх до 23 години 55 хвилин 17.02.2023, чим вчинив зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, у період з невстановленого дня січня 2023 року до 17 години 45 хвилин 17.02.2023, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, у порушення вищевказаних приписів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу переміщав дві оборонні осколкові ручні гранати Ф-1 та двісті п`ятдесят дев`ять 5,45 мм (5,45x39) бойових проміжних патронів, зберігаючи при собі у власному рюкзаку, від місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 до місця служби в с. Невкля Чернігівського району Чернігівської області, а також 17.02.2023 у період з 15 години 00 хвилин до 17 години 20 хвилин, від місця служби в с. Невкля Чернігівського району Чернігівської області до місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 та в цей же день у період з 17 години 20 хвилин до 17 години 45 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ділянку місцевості, що поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , чим вчинив носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

17.02.2023 о 17 годині 45 хвилин на ділянці місцевості, що поблизу будинку за адресою: м. Чернігів, вул. 2-га Набережна, буд. 8, працівниками поліції затримано ОСОБА_4 , у якого під час проведення особистого обшуку у період з 21 години 35 хвилин до 22 години 40 хвилин виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на осколкову ручну гранату Ф-1 із запалом, предмет, зовні схожий на корпус осколкової ручної гранати Ф-1, предмет, зовні схожий на запал та двісті п`ятдесят дев`ять предметів, зовні схожих на патрони калібру 5,45 мм.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-23/1781-ВТХ від 18.02.2023 надані на експертизу предмети, схожі на корпуси гранат та на запали до гранат, є двома корпусами оборонних осколкових ручних гранат Ф-1 та двома запалами ручних гранат УЗРГМ, які в конструктивному поєднанні є двома оборонними осколковими ручними гранатами Ф-1, є вибуховими пристроями промислового виготовлення та відносяться до категорії боєприпасів.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/125-23/1779-БЛ від 07.03.2023 надані на дослідження патрони в кількості двохсот п`ятдесяти дев`яти штук є боєприпасами, а саме 5,45 мм (5,45x39) бойовими проміжними патронами придатними до стрільби, сімдесят три з яких споряджені трасуючими кулями, сто вісімдесят шість споряджені кулями зі сталевими сердечниками.

У період з 23 години 55 хвилин 17.02.2023 до 00 годин 45 хвилин 18.02.2023 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено тринадцять предметів, зовні схожих на патрони калібру 5,45 мм.

Відповідно, до висновку експерта № СЕ-19/125-23/1780-БЛ від 18.02.2023 надані на дослідження патрони в кількості тринадцяти штук є боєприпасами, а саме 5,45 мм (5,45x39) бойовими проміжними патронами придатними до стрільби, споряджені кулями зі сталевими сердечниками.

Окрім того, 17.02.2023 близько 17 години 20 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , біля входу до квартири АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, з мотивів ревнощів, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тримаючи в правій руці пневматичний пістолет направив його в обличчя ОСОБА_7 та здійснив постріл холостим зарядом стисненого повітря.

В той же день та час, продовжуючи свої протиправні дії, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з мотивів ревнощів, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тримаючи в правій руці оборонну осколкову ручну гранату Ф-І, яка є вибуховим пристроєм та відноситься до категорії боєприпасів, просунув вказівний палець лівої руки у кільце запобіжної чеки та демонструючи намір приведення оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 в дію, з метою погрози вбивством підніс її до обличчя ОСОБА_7 , висловивши при цьому погрозу її застосування, після чого, від`єднавши, запал ручної гранати УЗРГМ. кинув корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 під ноги ОСОБА_7 .

Дані погрози з боку ОСОБА_4 потерпіла сприйняла як реальну погрозу своєму життю, оскільки у ОСОБА_7 існували реальні підстави побоюватись здійснення ОСОБА_4 цієї погрози.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що перебував на посаді водія-радіотелефоніста в/ч НОМЕР_1 . 08.03.2022 приїхав в с.Лукашівку для оборони м.Чернігова. 08 - 09 березня 2022 року він з розвід-ротою перебував на ферму в с.Лукашівка Чернігівського району, Чернігівської області та вів спостереження за російськими окупантами. 09.03.2022 року пішов наступ та вони опинилися в оточенні, їм прийшлось прориватись. Знаходячись на фермі у них були гранати для оборони, які вони взяли з собою, п`ять він поклав до рюкзаку і одну поклав собі в кишеню та забув про неї.

17.02.2023 року близько 17 години він приїхав додому, однак замок був замінений. Тоді він зателефонував дружині та попросив щоб вона прийшла додому. Коли вона прийшла відбувся скандал на ґрунті ревнощів. Він вистрелив в неї з пневматичного пістолета, але він був незаряджений. Хотів щоб вона зізналася що то був за чоловік.

Вказав, що вбивати дружину наміру не мав, хотів просто її налякати. В пістолеті не було патронів, а граната була без запалу.

Свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч.1 ст.263, ч.1 ст.129 КК України визнав повністю та у повному обсязі підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, викладені в обвинувальному акті, погодившись з часом, місцем, способом, мотивом, метою та всіма іншими обставинами щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, і всі ці обставини він визнає повністю. У скоєному щиро розкаявся, жалкував з приводу ним вчиненого, зрозумів тяжкість скоєного, запевнив про недопущення правопорушень у подальшому, просив суворо не карати.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 , показала, що обвинувачений ОСОБА_4 є її чоловіком, але вона має намір розлучитися з ним. На даний час відносин не мають, разом не проживають. Приводом до скоєного став напад ревнощів її чоловіка ОСОБА_4 . Пояснила, що чоловік її подруги проходив лікування в м.Чернігові та вони разом зробили селфі і відправили його дружині яка знаходиться за кордоном. Про це дізнався ОСОБА_9 . Коли він прийшов додому то побачив, що вона змінила замки. Він зателефонував і запитав: чому змінені замки та попрохав щоб вона негайно прийшла додому. Коли вона прийшла додому то зразу почула вистріл в обличчя. Після цього він почав виносити речи та кинув під ноги гранату. Вона злякалась та викликала поліцію. Чоловік забрав свій рюкзак та пішов в сторону Стрижня. Він був в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_4 людина не погана у нього золоті руки, але не контролює себе коли перебуває в стані алкогольного сп`яніння. На її думку чоловік зловживає спиртними напоями. Сварки були часто, бо він її не чув.

Крім того в судовому засіданні потерпіла заявила клопотання про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.129 КК України у зв`язку з примиренням.

Допитаний в судовому засіданні фахівець Деснянського РВ філії «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_10 , показав, що джерела для складання досудової доповіді бралися з характеристики з місця проживання та служби, а також з характеристики Іванівської сільської ради. Доповідь складена на підставі характеристик та обвинувального акту.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 , показав що на даний час він працює помічником керівника групи розмінування, а раніше він був командиром обвинуваченого ОСОБА_4 та може охарактеризувати його лише з позитивної сторони. Він допомагав в роботі добре виконував покладені на нього обов`язки. Після реорганізації ОСОБА_4 на початку 2023 року потрапив в інший підрозділ де прослужив до скоєння злочину недовгий час, тому його керівництво надало йому негативну характеристику, оскільки керівник знав ОСОБА_4 поверхнево.

Крім визнання вини обвинуваченим, вина ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.129 КК підтверджується також наданими стороною обвинувачення та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000549 від 17.02.2023 (т. 1 а.с. 149-150);

-протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 17.02.2023, в ході якого у ОСОБА_4 , виявлено та вилучено, предмет зовні схожий на гранату із запалом, предмет зовні схожий на корпус гранати, предмет зовні схожий на запал, двісті п`ятдесят дев`ять предметів зовні схожі на набої та предмет зовні схожий на пістолет (т. 1 а.с. 167-171);

-протоколом про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, в ході якого за адресою АДРЕСА_7 в приміщення УПП в Чернігівської обл. було здійснено зняття контроль технічних приладів та технічних засобів на яких зафіксовано події котрі відбувалися 17.02.2023 за адресою: АДРЕСА_2 ; (т. 1 а.с. 212-213);

- протоколом огляду відео, речей та документів від 18.02.2023 при огляді якого зображені події котрі відбувались 17.02.2023 17:33:38(т. 1 а.с. 214-215);

-протоколом обшуку від 17.02.2023, що проводився за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено 13 предметів, зовні схожі на набої (т. 1 а.с. 216-220);

-заявою ОСОБА_7 від 17.02.2023, яка просить провести перевірку по факту погрози вбивством, що мало місце 17.02.2023 за адресою: АДРЕСА_2 (т. 1 а.с. 242);

-протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 05.04.2023, в ході якого останній вказав обставини придбання, носіння та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу, а також обставини вчинення погрози вбивством ОСОБА_7 , вину визнав, щиро розкаявся; (т. 1 а.с. 244-246);

-висновком експерта № СЕ-19/125-23/1781-ВТХ від 18.02.2023 згідно якого надані на експертизу предмети, схожі на корпуси гранат, являються двома корпусами оборонних осколкових ручних гранат Ф-1, які згідно інформаційних джерел споряджаються бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності - тротилом масою 50-56 г.

Надані на експертизу предмети схожі на запал до гранати, являються двома запалами ручних гранат УЗРГМ, які згідно інформаційних джерел, споряджаються ініціюючими вибуховими речовинами ТНРС масою 0,48 - 0,5 г, азидом свинцю масою 0,48-0,5 г та високо бризантними вибуховими речовинами ТЕНом або гексогеном масою 1 г.

Надані на дослідження два корпуси оборонних осколкових ручних гранат Ф-1 у конструктивному поєднанні з будь-яким з наданих на дослідження запалів ручних гранат УЗГРМ, являються двома оборонними осколковими ручними гранатами Ф-1 ,які є вибуховими пристроями промислового виготовлення та відносяться до категорії боєприпасів (т. 1 а.с. 230-236);

-висновком експерта № СЕ-19/125-23/1779-БЛ від 07.03.2023 надані на дослідження патрони в кількості двохсот п`ятдесяти дев`яти патронів, що надані на дослідження, є боєприпасами, а саме:

-сімдесят три з двісті п`ятдесят дев`ять патронів, що надані на дослідження, є 5,45 мм (5,45х39) бойовими проміжними патронами спорядженими трасуючими кулями;

-сто вісімдесят шість з двісті п`ятдесяти дев`яти патронів, що надані на дослідження, є 5,45-мм (5,45х39) бойовими проміжними патронами спорядженими кулями зі сталевими сердечниками. Патрони до стрільби придатні.

Надані на дослідження двісті п`ятдесят дев`ять патронів калібру 5,45 мм (5,45х39) та призначені для проведення пострілів з бойової зброї, а саме: автоматів, кулеметів відповідного калібру.

Надані на дослідження патрони виготовлені промисловим способом (т. 1 а.с. 238-241);

-висновком експерта № СЕ-19/125-23/1780-БЛ від 18.02.2023 згідно якого надані на дослідження предмети схожі на набої є боєприпасами. Надані на дослідження патрони відносяться до категорії боєприпасв - є бойовими 5,45 мм (5,45х39) проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками. Патрони до стрільби придатні.

Патрони калібру 5,45 мм (5,45х39), призначені для стрільби з бойової нарізної зброї, а саме: автоматів та ручних кулеметів, відповідного калібру. Надані на дослідження патрони виготовлені промисловим способом. (т. 1 а.с. 225-228);

Що стосується клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.129 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.

Відповідно до Закону України №2227-VIII «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально процесуального кодексів України з метою реалізації положень Конвенції Ради Європи про запобіганню насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами», а саме п.7 ч.1 ст.284 КПК України внесено зміни, відповідно до яких кримінальне провадження не може бути закрите, якщо провадження стосується злочину пов`язаного з домашним насильством.

У цій справі стороною обвинувачення в обвинувальному акті вказано, що обвинувачений ОСОБА_4 з мотивів ревнощів, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння погрожував вбивством своїй дружині ОСОБА_7 , тобто є членом сім`ї потерпілої особи тому вчинений ним злочин слід вважати таким, що пов`язаний з домашнім насильством, що мато на меті підтримання панівного становища по відношенню до потерпілої.

Таким чином, відмова потерпілої від обвинувачення та примирення з обвинуваченим, не може бути прийнята судом.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_7 та свідків, дослідивши зазначені матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за сукупністю вчиненого за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу; за ч.1 ст.129 КК України як погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози. Його вина у скоєному стверджується у повному обсязі.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом визнано вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується випискою №353 із медичної картки амбулаторного хворого від 18.02.2023 виданої КНП «ЧОПНЛ» ЧОР.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

З урахуванням встановлених під час судового розгляду обставин, з огляду на скоєння обвинуваченим за визначеною ст. 12 КК України класифікацією кримінальних правопорушень, а саме кримінального проступку та тяжкого злочину, з урахуванням обтяжуючої покарання обставини, а також за наявності пом`якшуючих його обставин, - щирого каяття і активного сприяння розкриттю кримінальних правопорушень; враховуючи особу винного ОСОБА_4 , який раніше не судимий, згідно довідки ЧОПНЛ за медичною допомогою в диспансерне наркологічне відділення не звертався, на лікуванні не перебуває; згідно довідки КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» за медичною допомогою до лікаря психіатра не звертався, на утриманні має малолітнього сина, що у своїй сукупності свідчить про відсутність у ОСОБА_4 стійких злочинних нахилів, а тому суд визнає, що виправити його і запобігти скоєнню ним нових кримінальних правопорушень (злочинів) можливо без ізоляції його від суспільства із застосуванням ст.75 КК України, без відбування покарання та з іспитовим строком зважаючи на те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, повністю визнав свою вину, а також не притягувався раніше до кримінальної відповідальності, призначити йому покарання необхідно відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 129 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, яке буде достатнім для виправлення особи обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень (злочинів) та при цьому не порушить справедливий баланс між вказаними інтересами суспільства та правами ОСОБА_4 ..

Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення експертиз під час здійснення досудового розслідування в розмірі 3398 грн. 04 коп., у відповідності до вимог ч.2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту необхідно залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , визнати винуватим в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 129 КК України і призначити покарання:

-за ч.1 ст.129 КК України у виді обмеження волі на строк один рік;

-за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні зобов`язання:

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

До набрання вироком суду законної сили залишити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Речові докази після набрання вироком законної сили: 2 предмети зовні схожі на запал, 2 предмети зовні схожі на корпуси гранат, 259 предметів зовні схожі на набої, 13 предметів зовні схожих на набої - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3398 (три тисячі триста дев`яносто вісім) грн. 04 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1