УХВАЛА

31 липня 2023 року

м. Київ

справа № 619/4528/20

провадження № 51-4457 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000111 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 28 - ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів

в с т а н о в и в:

У клопотанні прокурор зазначає, що через неможливість здійснювати правосуддя у Дергачівському районному суді Харківської області на підставі розпорядження голови Верховного Суду від 16 березня 2022 року № 10/0/9-22 кримінальне провадження було передано на розгляд до Котелевського районного суду Полтавської області. Розгляд справи по суті не розпочато.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 відновлено територіальну підсудність справ, у тому числі підсудних Дергачівському районному суді Харківської області.

Котелевський районний суд Полтавської області не може забезпечити оперативність та ефективність кримінального провадження, оскільки більшість свідків проживають у Дергачівському районі Харківської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Дергачівського районного суду, а решта - у місті Харкові, де також знаходиться прокуратура, яка підтримує обвинувачення у цьому провадженні.

З огляду на це, з метою дотримання розумних строків розгляду справи прокурор просить Верховний Суд у порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) передати кримінальне провадження на розгляд з Котелевського районного суду Полтавської області до Дергачівського районного суду Харківської області за місцем проживання більшості свідків.

Сторони було належним чином повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте у судове засідання вони не прибули, що не перешкоджає його розгляду.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження, обговоривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів дійшла висновку про таке.

У частині 1 ст. 34 КПК наведено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд з одного суду до іншого.

Абзацом 6 цієї норми передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.

Як убачається з матеріалів провадження та інформації, наданої Котелевським районним судом Полтавської області, до цього суду на підставі розпорядження голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 10/0/9-22 з Дергачівського районного суду Харківської області було передано кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 . Розгляд справи по суті не розпочато. Підготовче судове засідання не проведено.

Згідно з обвинувальним актом інкриміновані ОСОБА_7 дії були вчинені на території Дергачівського району Харківської області.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 відновлено територіальну підсудність справ підсудних районним судам Харківської області, в тому числі і Дергачівського районного суду.

Усі свідки мешкають у м. Харкові та Харківській області, більшість свідків ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ) проживають у Дергачівському районі, що відноситься до територіальної юрисдикції вказаного суду.

Таким чином, прокурором у клопотанні наведені обґрунтовані доводи щодо наявності в справі виняткових обставин для її передачі з одного суду до іншого в межах територіальної юрисдикції різних апеляційних судів.

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити і з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження передати його на розгляд з Котелевського районного суду Полтавської області до Дергачівського районного суду Харківської області за місцем проживання більшості свідків.

Керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000111 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 28 - ч. 3 ст. 307 КК, передати на розгляд з Котелевського районного суду Полтавської області до Дергачівського районного суду Харківської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3