Провадження 1-во/193/3/23
У Х В А Л А

іменем України

про виправлення описки у судовому рішенні

04 серпня 2023 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка заяву начальника Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 10.07.2023,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Софіївського районному суду Дніпропетровської області під готовуванням судді ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження № 0000030 від 15.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (судова справа №193/973/23 (судове провадження № 1-кп/193/104/23)).

За результатом розгляду цієї справи ухвалено 10.07.2023 вирок, згідно якого ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 309, ч. 4 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки і 1 місяць. Строк відбуття покарання обчислювати з моменту його фактичного затримання з 15.05.2023.

31 липня 2023 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява начальника Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у названому вироку суду, посилаючись на те, що у мотивувальній його частині вказана ухвала Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 03.05.2023, якою засудженому ОСОБА_5 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. Проте при винесенні вироку від 10.07.2023 суд помилково зазначив, що дата постановлення ухвали Софіївського районного суду, якою скасовано звільнення від відбування покарання,- «03.05.2023», тоді як правильною є «03.03.2023».

Відповідності до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор у судове засідання не з`явилась, натомість надала до суду заяву про розгляд заяви без її участі та без фіксації судового засідання технічними засобами, заяву про виправлення описки підтримала і просила її задовольнити.

З врахуванням вимог ч.2 ст.379 КПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд даного питання у відсутність сторін провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Як вбачається із матеріалів справи вірною датою прийняття ухвали Софіївським районним судом Дніпропетровської області, якою скасовано звільнення від відбування покарання засудженому ОСОБА_5 , призначеного за вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 29.04.2022, є «03.03.2023», проте згідно вироку Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 10.07.2023 у мотивувальній його частині помилково зазначена дата цієї ухвали «03.05.2023».

Враховуючи наведене, суд дійшов переконання, що справді слід внести відповідні виправлення до вироку суду від 10.07.2023.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву начальника Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки, - задовольнити.

У вироку Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2023 року, у абзаці шістнадцятому його мотивувальної частини, вважати правильним дату постановлення ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області, якою скасовано звільнення від відбування покарання засудженому ОСОБА_5 , - 03.03.2023.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1