Провадження № 1-кс/761/9716/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання внесене адвокатом ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001079 від 19.05.2021 р., за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 191 та ч. 3 ст. 212 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001079 від 19.05.2021 р. звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що у рамках цього кримінального провадження, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 01 по 07 лютого 2023 року, проведено санкціонований слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвалою від 28 січня 2023 року обшук.

Також, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 лютого 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, зазначене у клопотанні. Обґрунтовуючи своє рішення, слідчий суддя зазначив, що органом досудового розслідування не надано доказів на підтвердження необхідності накладення арешту на м`ясну продукцію.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, адвокат просить суд надати тимчасовий доступ до речей, а саме: м`ясна продукція (яловичина) в кількості 248 200 кг; ж/б банки з вмістом продукції в кількості 31 104 шт.; палети на яких знаходиться банки ж/б з маркуванням та вмістом продукції в кількості (загальній) 97 344 шт., банки ж/б, які були вилучені у період часу з 01.02.2023 року по 07.02.2023 року, що знаходяться у володінні ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснити їх виїмку.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати адвокат, в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 3 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, як це визначено ч.1 ст. 22 КПК України.

За приписами ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Разом з тим, неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 91-93, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001079 від 19.05.2021 р., про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя