Справа № 336/1380/23
провадження № 1-кс/336/920/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2023 р. ОСОБА_3 подав скаргу, зі змісту якої випливає, що в провадженні ВП № 3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000287 від 22.05.2022 р., що було розпочато за його заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження скаржник має статус потерпілого.

31.03.2023 р. ОСОБА_3 звернувся з клопотанням від 30.03.2023 р. до ВП № 3, яке дізнавачем та керівником ВП № 3 ЗРУП ГУНП у встановленому законом порядку не розглянуті, відповіді на нього не надані.

У поданій скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати групу СВ поліції № 3 ЗРУП ГУНП у триденний строк надати рекомендованою поштою йому відповіді на клопотання від 30.03.2023 р., маючого процесуальний характер про проведення слідчих дій, щодо встановлення прізвищ нападників.

Ухвалою слідчого судді від 07.04.2023 р. відмовлено у відкритті провадження за скаргою.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 19.06.2023 р. ухвалу слідчого судді від 07.04.2023 р. скасовано, призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвалою від 14.07.2023 р. відкрито провадження за скаргою та призначено її розгляд на 20.07.2023 р.

Скаржник до суду не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути скаргу за його відсутності.

Дізнавач направив до суду заяву про розгляд скарги без його участі, просить відмовити в задоволенні скарги через її безпідставність.

Суддя розглянув скаргу за відсутності учасників кримінального провадження на підставі ст.26 КПК України та ч.3 ст.306 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність дізнавача, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно даних, які містяться в матеріалах скарги, ОСОБА_3 31.03.2023 р. було подано до відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області клопотання від 30.03.2023 р. про проведення слідчих дій.

Відповідно до постанови ст.дізнавача ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 31.05.2023 р. було розглянуто клопотання ОСОБА_3 та відмовлено в його задоволенні. Постанова була направлена потерпілому, про що надано копію фіскального чеку АТ «Укрпошта» від 31.05.2023 р.

Таким чином, на час розгляду скарги ОСОБА_3 , його клопотання від 30.03.2023 р. розглянуто.

Наразі, в діях дізнавача відсутня бездіяльність та порушення приписів ст.220 КПК України, і за таких обставин, вважаю, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача щодо розгляду клопотання від 30.03.2023 р. - відмовити.

Ухвала слідчого судді не оскаржується і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1