Єдиний унікальний номер 205/6100/23
1-кс/205/752/23
Справа №205/6100/23
Провадження №1-кс/205/752/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м.Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпро, скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 30 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000057 від 17 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 30 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000057 від 17 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. В обґрунтування своїх вимог потерпілий ОСОБА_3 посилається на те, що вищевказана постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки винесена без всебічного та повного дослідження обставин кримінального провадження.

Прокурор та потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, при цьому останнім до суду подана заява, відповідно до якої він просить розглядати скаргу у його відсутності.

Вивчивши доводи скарги та дослідивши матеріали кримінального провадження №0000057 від 17 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, 17 липня 2020 року, на підставі заяви ОСОБА_3 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 30 грудня 2021 року, постановою дізнавача СД ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - лейтенанта поліції ОСОБА_4 , вищевказане кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, тобто у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. При цьому, як зазначено у мотивувальній частині постанови, в ході досудового розслідування було встановлено особу, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, однак зібрати достатню кількість доказів, які б підтверджували винуватість цієї особи, не виявилось можливим.

Згідно ст.8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Поняття верховенства права та його зміст розкрито у Рішеннях Конституційного Суду України від 02.11.2004 року №15-рп/2004 та від 11.10.2011 року №10-рп/2011.

На підставі п.4 ч.1 ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно з ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що його виключають, а тому прийняття рішення про його закриття можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження й оцінки слідчим доказів у сукупності.

За змістом ч.5 ст.110 КПК України, обґрунтованість рішення (постанови), яке прийняли прокурор та слідчий, повинна знайти вираження в його мотивуванні.

Мотивування постанови про закриття кримінального провадження виражається в детальному викладенні тих обставин, які є підставами до закриття розслідування та наведення необхідних доказів, що підтверджують наявність таких підстав.

Однак, зі змісту оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження взагалі не вбачається, на підставі яких зібраних в ході досудового розслідування доказах, були зроблені такі висновки.

Так, як видно із матеріалів досудового розслідування (а.с.8, 10-11, 32-33, 54-57, 109-111), в заяві про вчинення кримінального правопорушення та під час допитів, потерпілий ОСОБА_3 прямо вказує на осіб, які заволоділи його грошовими коштами. Зазначені обставини також підтверджуються аудіо записом розмови, наданого потерпілим ОСОБА_3 , на якому, згідно з протоколом від 27.11.2020 року (а.с.18), донька потерпілого ОСОБА_5 , не заперечує ту обставину, що саме вона зняла з картки потерпілого грошові кошти.

Під час допиту ОСОБА_5 категорично заперечувала ту обставину, що вона зняла з картки потерпілого грошові кошти та пояснила, що ОСОБА_3 нібито сам перерахував їй грошові кошти. Зазначені ОСОБА_5 обставини також підтвердив допитаний в якості свідка ОСОБА_6 .

В той же час, незважаючи на протиріччя, які маються в показаннях допитаних ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо обставин правопорушення, одночасний допит вказаних осіб проведений не був, протиріччя усунуті не були.

Таким чином, на думку слідчого судді, приймаючи рішення про закриття вказаного кримінального провадження, дізнавач зробив висновки щодо наявності підстав для закриття провадження у справі без повної і всебічної перевірки обставин, на які вказував ОСОБА_3 під час допиту, а також за відсутності законних на те підстав і належного обґрунтування прийнятого рішення.

Вказане, у своїй сукупності, порушує встановлені чинним КПК України вимоги щодо змісту постанови про закриття кримінального провадження, яка має бути обґрунтованою і відповідати на всі поставлені заявником питання, які виключають можливість подальшого розслідування провадження, і, як наслідок, обумовлять його закриття.

Слідчий суддя вважає, що під час прийняття рішення про закриття кримінального провадження №0000057 від 17 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, не були дотримані вимоги щодо всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин провадження та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Враховуючи наведене, слідчий суддя доходить висновку, що досудове розслідування проведено неповно та поверхнево, у зв`язку із чим постанову про закриття кримінального провадження необхідно скасувати та направити матеріали провадження для продовження досудового розслідування.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 2, 91, 92, 214, 223, 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 30 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000057 від 17 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Постанову дізнавача СД ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 30 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000057 від 17 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - скасувати, а матеріали кримінального провадження направити до ВП №3 ДРУП ГУНП України у Дніпропетровській області для проведення належного досудового розслідування.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1