Справа № 569/7585/23
УХВАЛА

04 травня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 (далі слідчий) погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0000044 від 26.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України (далі це ж кримінальне провадження), про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за фактом того, що близько 07 год. 40 хв. 26.04.2023 на автодорозі сполученням «Чоп-Київ» автомобіль марки «ГАЗ», військовий номер НОМЕР_1 , невстановлений водій якого один із військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 , рухаючись у с. Крилів Дубенського району Рівненської області у напрямку м. Львова, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «MAN», д.н.з. НОМЕР_3 та його причіпом марки «SCHMITZ», д.н.з. НОМЕР_4 , який рухався назустріч під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок вказаної ДТП один з військовослужбовців в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , загинув, а інші військовослужбовці в/ч НОМЕР_2 : ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримали різного роду тілесні ушкодження.

Слідчий у клопотанні зазначає, що 26.04.2023 проведено огляд місця події (дорожньо-транспортної пригоди), у ході якого виявлено та вилучено: Автомобіль марки «ГАЗ», військовий номер НОМЕР_1 ; Ключ до автомобіля марки «ГАЗ», військовий номер НОМЕР_1 ; Технічний талон серії НОМЕР_5 з наявними пошкодженнями на автомобіль марки «ГАЗ», військовий номер НОМЕР_1 ; Автомобіль марки «MAN», д.н.з. НОМЕР_3 з причіпом марки «SCHMITZ», д.н.з. НОМЕР_4 , у якому знаходиться вантаж гофровані труби різного розміру; Ключ до автомобіля марки «MAN», д.н.з. НОМЕР_3 ; Свідоцтво серії НОМЕР_6 про реєстрацію транспортного засобу марки «MAN», д.н.з. НОМЕР_3 ; Свідоцтво серії НОМЕР_7 про реєстрацію причепа марки «SCHMITZ», д.н.з. НОМЕР_4 ; Дорожній лист в/ч НОМЕР_2 №2752 від 26.04.2023 на 1 арк.; Витяг з наказу командира в/ч НОМЕР_2 від 25.04.2023 № 115; Посвідчення про відрядження № НОМЕР_8 від 11.04.2023 в/ч НОМЕР_9 видано ОСОБА_9 ; Доручення на право прийому поповнення №5085 від 25.04.2023 в/ч НОМЕР_2 ; Військовий перевізний документ Б-03 № НОМЕР_10 ; Посвідчення про відрядження № НОМЕР_11 від 25.04.2023 в/ч НОМЕР_2 видано ОСОБА_8 .

Слідчий доводить, що вищевказані автомобілі, речі та документи, мають важливе значення для цього кримінального провадження, а тому існувала потреба у їх вилученні під час вказаної слідчої дії.

Покликаючись на наведене, положення ст. ст. 98, 170 КПК України, слідчий просить накласти арешт на майно, що вилучене за вищевказаних обставин, оскільки автомобілі відповідають критеріям речових доказів, вказаних у ст. 98 КПК України, адже саме за їх участі відбулася ця ДТП і останні необхідні для проведення низки експертних досліджень, а речі які вказані у переліку дадуть можливість з`ясувати обставини, які мають важливе значення для встановлення всіх обставин і також можуть бути предметом досліджень у вказаному кримінальному провадженні. Також, вказані автомобілі, причеп, вантаж, може бути також використаний під час інших експертних досліджень, а його повернення будь-яким особам до використання їх результатів у суді, може призвести до їх пошкодження і неможливості проведення об`єктивних експертних досліджень та використання під час слідчих дій, тощо, з метою збереження майна як речових доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задоволити.

Про день та час розгляду клопотання повідомлялись власники транспортниз засобів: автомобіля «ГАЗ», військовий номер НОМЕР_1 - військова частина НОМЕР_2 та автомобіля марки «MAN», д.н.з. НОМЕР_3 та його причіпом марки «SCHMITZ», д.н.з. НОМЕР_4 - ТзОВ " НОМЕР_12 ", представники яких в судове засідання не з`явились.

За наявності заяви слідчого, неявки представників власників майна, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, обставини вчинення кримінального правопорушення, є необхідним накласти арешт на майно, що вилучене за вищевказаних обставин, що відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, з метою збереження майна, як речових доказів у кримінальному провадженні, задля можливості проведення ряду судових експертиз, предметами яких є вилучені автомобілі, речі та документи, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час проведення 26.04.20223 огляду місця події (ДТП), а саме:

1.Автомобіль марки «ГАЗ», військовий номер НОМЕР_1 ;

2.Ключ до автомобіля марки «ГАЗ», військовий номер НОМЕР_1 ;

3.Технічний талон серії НОМЕР_5 з наявними пошкодженнями на автомобіль марки «ГАЗ», військовий номер НОМЕР_1 ;

4.Автомобіль марки «MAN», д.н.з. НОМЕР_3 з причіпом марки «SCHMITZ», д.н.з. НОМЕР_4 , у якому знаходиться вантаж гофровані труби різного розміру;

5.Ключ до автомобіля марки «MAN», д.н.з. НОМЕР_3 ;

6.Свідоцтво серії НОМЕР_6 про реєстрацію транспортного засобу марки «MAN», д.н.з. НОМЕР_3 ;

7.Свідоцтво серії НОМЕР_7 про реєстрацію причепа марки «SCHMITZ», д.н.з. НОМЕР_4 ;

8.Дорожній лист в/ч НОМЕР_2 № 2752 від 26.04.2023 на 1 арк.;

9.Витяг з наказу командира в/ч НОМЕР_2 від 25.04.2023 № 115;

10.Посвідчення про відрядження №336 від 11.04.2023 в/ч НОМЕР_9 видано ОСОБА_9 ;

11.Доручення на право прийому поповнення №5085 від 25.04.2023 в/ч НОМЕР_2 ;

12.Військовий перевізний документ Б-03 № НОМЕР_10 ;

13.Посвідчення про відрядження № НОМЕР_11 від 25.04.2023 в/ч НОМЕР_2 видано ОСОБА_8 .

Арешт застосувати шляхом заборони будь-якій особі користуватися та розпоряджатися у будь який спосіб вказаним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1