Провадження № 1-кс/947/5067/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000204 від 21.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про накладення арешту, слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000204 від 21.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснює група прокурорів Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 21.04.2023 року близько 16 год. 00 хв. під час зміни на позиції по охороні та обороні морського узбережжя міста Одеси (Дім Павлових) військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації оператор 1 розрахунку 2 реактивного артилерійського взводу 5 реактивної артилерійської батареї 2 реактивного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 матрос ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із необережним поводженням зі зброєю зробив постріл з АК-74, внаслідок чого військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації начальник радіостанції взводу управління командира 5 реактивної артилерійської батареї 2 реактивного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 старший матрос ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав вогнепальне поранення руки в області ліктя та був госпіталізований до травматологічного відділення лікарні.

Під час огляду місця події 21.04.2023 року в період часу з 18 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. за адресою: вул. Миколаївська дорога, 168 у м. Одесі, було виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено у клопотанні, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, так як імовірно зберігло на собі слідову інформацію про обставини скоєння кримінального правопорушення та в подальшому може слугувати доказом для встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження вилученого майна, слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, проте подали до суду заяви, в яких просили розглянути клопотання без їх участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши подане клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000204 від 21.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.

В рамках вказаного кримінального провадження 21.04.2023 року в період часу з 18 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 під час огляду місця події було виявлено та вилучено наступне майно:

1)5,45 мм автомат АКС-74У № НОМЕР_2 , який запакований у сейфпакет №INZ4023445, за підписами учасників слідчої дії;

2)28 набоїв до автоматуАКС-74У № НОМЕР_2 , які запаковані у сейф пакет №B1017119, за підписами учасників слідчої дії;

3)дві стріляні гільзи, які запаковані у сейф пакет№B1017119, за підписами учасників слідчої дії;

4)змиви речовини бурого кольору, схожу на кров, якізапаковані у паперовий конверт, за підписами учасників слідчої дії;

5)два бушлата військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 матроса ОСОБА_5 та старшого матроса ОСОБА_6 , якізапаковані у сейф пакет №L1007268 та мішок із пломбою за №Е22075915, за підписами учасників слідчої дії;

6)мобільні телефони військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 матроса ОСОБА_5 Samsunggalaxy A71,imei НОМЕР_3 та старшого матроса ОСОБА_6 iphone синього кольору, які запаковані у мішок №B1016676, за підписами учасників слідчої дії.

Вилучене майно на яке сторона обвинувачення просить накласти арешт відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, так як може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а також з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, зокрема, для проведення експертних досліджень та ряду слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000204 від 21.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпорядження та користування на майно, яке було виявлено та вилучено 21.04.2023 року в період часу з 18 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

1)5,45 мм автомат АКС-74У № НОМЕР_2 ;

2)28 набоїв до автомату АКС-74У № НОМЕР_2 ;

3)дві стріляні гільзи;

4)змиви речовини бурого кольору, схожу на кров;

5)два бушлата військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 матроса ОСОБА_5 та старшого матроса ОСОБА_6 ;

6)мобільні телефони військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 матроса ОСОБА_5 Samsung galaxy A71,imei НОМЕР_3 та старшого матроса ОСОБА_6 iphone, синього кольору

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1