Справа № 720/1843/23
Провадження № 1-кс/720/223/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця клопотання т.в.о. начальника слідчого відділення №4 (м. Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

04.08.2023 року т.в.о. начальника слідчого відділення №4 (м. Новоселиця) СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Новоселицького районного суду Чернівецької області з клопотанням погодженим з прокурором про проведення обшуку.

Слідчий вказує що у провадженні відділення №4 (м. Новоселиця) СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002775 від 26 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 332 ч. 2 КК України.

Також слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2023 приблизно о 20:30 в с. Тарасівці Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , організували незаконне переправлення через державний кордон України гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя Харківської області та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які були затриманні прикордонниками. Слідчий клопотання підтримав у повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні відділення №4 (м. Новоселиця) СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002775 від 26 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 332 ч. 2 КК України.

Відповідно до довідки виданої Горбівським старостинським округом № 2 Острицької сілської ради № 785 від 26.07.2023 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно №341438092 від 03.08.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , право приватної власності не зареєстровано.

Статтею 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою відшукання документів (рукописні, друковані записи), в яких містяться відомості, що встановлюються під час досудового розслідування, зокрема записи в яких містяться відомості про осіб яких переправляли за кордон, отриманні грошові кошти від останніх та інших документів в яких може міститись інформація про вчинення вище вказаного злочину, пристроїв та засобів за допомогою яких здійснювалось переправлення осіб через державний кордон (радіостанції, біноклі, монокуляри, тепловізори), мобільних телефонів, сім-картки операторів мобільного зв`язку які могли використовуватись для зв`язку із іншими фігурантами кримінального провадження, які можуть зберігатися по місцю фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , право приватної власності на яке не зареєстровано, однак головою домогосподарства являється ОСОБА_10 , 1968 р.н., приймаючи до уваги те, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді, суд вважає, що клопотання т.в.о. начальника слідчого відділення №4 (м. Новоселиця) СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку, є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки має значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 237, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. начальника слідчого відділення №4 (м. Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчим відділення № 4 (м. Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, а саме т.в.о. начальника відділення ОСОБА_4 , слідчій ОСОБА_11 , слідчому ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_12 , дозвіл на право проведення обшуку житла та іншого володіння, за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , право приватної власності на яке не зареєстровано, однак головою домогосподарства являється ОСОБА_10 , 1968 року народження, з метою відшукання документів (рукописні, друковані записи), в яких містяться відомості, що встановлюються під час досудового розслідування, зокрема записи в яких містяться відомості про осіб яких переправляли за кордон, отриманні грошові кошти від останніх та інших документів в яких може міститись інформація про вчинення вище вказаного злочину, пристроїв та засобів за допомогою яких здійснювалось переправлення осіб через державний кордон (радіостанції, біноклі, монокуляри, тепловізори), мобільних телефонів, сім-картки операторів мобільного зв`язку, які могли використовуватись для зв`язку із іншими фігурантами кримінального провадження.

Строк дії ухвали становить тридцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає та заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1