Єдиний унікальний № 739/346/21
Провадження № 1-кп/744/2/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2023 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

розглядаючи у судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000079 від 04 вересня 2020 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бахмач Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за даними обвинувального акта по АДРЕСА_1 , відомості про судимості в обвинувальному акті не наведені,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 Кримінального кодексу України,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Кролевець-Слобідка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , проживаючого за даними обвинувального акта по АДРЕСА_3 , відомості про судимості в обвинувальному акті не наведені,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2023 року прокурор ОСОБА_3 подав до суду письмове клопотання про ініціювання питання перед Сумською обласною КДКА про притягнення захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , до дисциплінарної відповідальності за порушення, на думку прокурора, вимог ч. 2 ст. 47 Кримінального процесуального кодексу України, п. п. 5, 7 ч. 2 статті 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», що полягає в безпідставній неявці до Семенівського районного суду Чернігівської області в судове засідання, призначене на 09 годину 30 хвилин 12.06.2023 у даному кримінальному провадженні.

Цієї ж дати, тобто 12.06.2023, вказане вище клопотання у судовому засіданні поставлене на обговорення учасників судового провадження, які з`явилися в судове засідання, а також з якими відбувався відеоконференцзв`язок.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні 12.06.2023 висловив думку про те, що він підтримує своє клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 судовому засіданні 12.06.2023 в режимі відеоконференції висловив думку про те, що він заперечує проти клопотання прокурора.

Суд, дослідивши матеріали клопотання прокурора, заслухавши думки учасників судового провадження, які прибули в судове засідання 12.06.2023 та які знаходилися на відеоконференцзв`язку, убачає за потрібне відмовити у задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 за наступних обставин.

На цей час в матеріалах кримінального провадження поки що відсутні достовірні дані про отримання судової повістки захисником ОСОБА_6 про необхідність прибуття до суду 12.06.2023 для реалізації повноважень захисника у межах даного кримінального провадження.

Крім цього, в Україні діє законодавчо визнаний особливий період, започаткований Указом Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» і чинний згідно ст. 1 Закону України «Про оборону України».

Згідно із Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 (із змінами відповідно Наказу 164 від 31 травня 2023 року) території Новгород-Сіверської міської територіальної громади (код UA0026607) та Семенівської міської територіальної громади (код UA0028810) відносяться до території можливих бойових дій (дата виникнення можливості бойових дій з 22.06.2022 по цей час). Відповідно до цих же Наказів, вся територія Чернігівської області (код UA0025378) у період часу з 24.02.2022 по 03.04.2022) відносилася до території, де велись активні бойові дії).

Отже, оскільки явка захисника ОСОБА_6 , котрий обліковується в Раді адвокатів Сумської області, до приміщення Семенівського районного суду Чернігівської області обумовлена, напевно, проїздом через території вказаних громад, а також внаслідок відсутності переконливих і достатніх відомостей про отримання ОСОБА_6 судової повістки, суд не може вважати причини неявки цього захисника неповажними.

Разом з тим, подаючи клопотання за таких обставин, суд вважає, що прокурор ОСОБА_3 не врахував, що згідно із ч. 2 ст. 35 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» не допускається зловживання правом на звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, у тому числі ініціювання питання про дисциплінарну відповідальність адвоката без достатніх підстав, і використання зазначеного права як засобу тиску на адвоката у зв`язку із здійсненням ним адвокатської діяльності.

Керуючись ч. 1 ст. 324 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про ініціювання питання щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності адвоката ОСОБА_6 від 12.06.2023 - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1