Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року

м. Київ

справа № 644/7059/21

провадження № 51 - 3502впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000502 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з Київського районного суду м. Полтави до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова,

встановив:

до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000502 стосовно ОСОБА_6 з Київського районного суду м. Полтави до Орджонікідзевського районного суду

м. Харкова.

Клопотання мотивовано тим, що на розгляді Київського районного суду

м. Полтави у зв`язку із неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану Орджонікідзевським районним судом м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 0000502 за обвинуваченням ОСОБА_6 . На даний час Орджонікідзевський районний суд м. Харкова відновив роботу, тому, на думку захисника, вказане кримінальне провадження слід повернути до цього суду.

Крім того, захисник просить врахувати виняткові обставини для передачі даного кримінального провадження з Київського районного суду

м. Полтави до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, а саме те, що інкриміноване ОСОБА_6 кримінальне правопорушення вчинено у м. Харкові, обвинувачений, потерпіла та всі свідки є мешканцями м. Харкова, що ускладнює їхнє прибуття в умовах воєнного стану до Київського районного суду м. Полтави. Також зазначає про те, що ОСОБА_6 бажає безпосередньо брати участь у судових засіданнях, а тому проведення судових засіданнях в режимі відеоконференції позбавляє його можливості належно реалізувати процесуальні права обвинуваченого, відтак для забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду кримінальне провадження слід направити до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явились, що не перешкоджає його розгляду.

У своєму клопотанні захисник зазначив про те, що сторона захисту не бажає брати участь у розгляді клопотання.

Дослідивши наведені у клопотанні доводи та наявні у розпорядженні Суду матеріали провадження, Суд дійшов висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню з огляду на таке.

За приписами ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

На розгляді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні № № 0000502 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 7/0/9-22 від

14 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)» у зв`язку із неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду

м. Харкова було визначено за Київським районним судом м. Полтави.

На підставі зазначеного розпорядження, з дотриманням вимог Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження № 0000502 за обвинуваченням ОСОБА_6 було направлено для розгляду до Київського районного суду м. Полтави. 06 червня 2023 року дане кримінальне провадження зареєстровано в автоматизованій системі документообігу Київського районного суду м. Полтави. Підготовче судове засідання не призначено.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада

2022 року № 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» відновлено територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

У своєму клопотанні захисник наводить виняткові обставини - проживання обвинуваченого, потерпілої та свідків у м. Харкові, що є, на його думку, достатніми для направлення кримінального провадження до цього суду.

Колегія суддів погоджується з доводами захисника, оскільки з наявних у Суду матеріалів убачається, що обвинувачений ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_7 проживають в Індустріальному районі м. Харкова, який підпадає під територіальну юрисдикцію Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Керуючись статтею 34 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000502 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, направити з Київського районного суду

м. Полтави до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3