Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/450/23
Провадження № 1-кп/506/51/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2023смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Окни Одеської області, клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2019 року за №0000838, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Коси, Котовського району, Одеської області, громадянка України, з середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

-підозрюваної у скоєнні кримінальних правопорушень за ч.1,2 ст. 190 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2023 року з Подільської окружної прокуратури до суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_4 , підозрюваної у скоєнні кримінальних правопорушень за ч.1,2 ст. 190 КК України по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2019 року за №0000838, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

03 травня 2023 року прийняте рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні підтримав дане клопотання та наполягав на його задоволенні.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник - адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання прокурора та просили закрити кримінальне провадження.

Клопотання прокурора мотивоване тим, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України, а саме: ч. 1 ст, 190 КК України, скоєному 25.04.2017, ч. 2 ст. 190 КК України, скоєному 22.06.2017, ч. 2 ст. 190 КК України, скоєному 27.06.2017, ч. 2 ст. 190 КК України, скоєному 26.08.2017 та ч. 2 ст. 190 КК України, скоєному 06.12.2017. Відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України діяння, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, санкція якого передбачає покарання у виді обмеження волі, а кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 190 КК України відносяться до категорії нетяжких (середньої тяжкості) злочинів. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку за який передбачено покарання у виді обмеження волі і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого (середньої тяжкості) злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років. Таким чином, строк давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 190 КК України, закінчився 06.12.2022. Встановлено, що раніше підозрювана ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувалася, під час перебігу строків давності притягнення до кримінальної відповідальності нових кримінальних правопорушень не вчиняла. Крім того, ОСОБА_4 була повідомлена про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 190 КК України, 27.01.2023, тобто на момент повідомлення про підозру вже сплили строки давності притягнення її до кримінальної відповідальності. Також, вже після закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності 10.02.2023 ОСОБА_4 була оголошена у розшук, однак жодних умисних дій спрямованих на ухилення від досудового розслідування не вчиняла, тому факт перебування останньої в розшуку на перебіг строків давності притягнення до кримінальної відповідальності теж не впливає. Отже, в даному випадку, до підозрюваної ОСОБА_4 слід застосувати строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені п.2, 3 ч. 1 ст. 49 КК України. Під час досудового розслідування підозрювана ОСОБА_4 добровільно надала письмову згоду про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 Кримінального кодексу України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. В ході досудового розслідування отримано відомості про те, що потерпілі особи у вказаному кримінальному провадженні є померлими та їх близькі родичі відсутні, у зв`язку з чим ознайомити з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності та з`ясувати їх думку щодо можливості звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності неможливо. Разом з тим, із системного аналізу кримінального та кримінального процесуального законодавства слідує, що передбачений ст.49 КК України інститут звільнення від кримінальної відповідальності не пов`язує такого звільнення зі згодою потерпілої на таке звільнення. Необхідність ознайомлення потерпілої особи з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності пов`язується з правом потерпілої на подання цивільного позову з метою відшкодування завданих їй кримінальним правопорушенням збитків. Однак у випадку звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України та закриття кримінального провадження цивільний позов у кримінальному провадженні не підлягає вирішенню по суті, а вимоги потерпілої сторони можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства, оскільки закриття справи на підставах, зазначених у п.1 ч.2 ст.284 КПК України, не звільняє особу від обов`язку відшкодувати заподіяну її діями шкоду. Отже, повне відшкодування збитків, заподіяних потерпілим внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, а також та обставина, що потерпілі є померлими, а їх близькі родичі відсутні, вказують на відсутність можливих вимог про відшкодування збитків.

Вивчивши надане клопотання, матеріали кримінального провадження №0000838 у 4-х томах, надані для огляду стороною обвинувачення, заслухавши доводи учасників, суд прийшов до наступного.

Як вбачається з аналізу об`єктивної сторони ч.1, 2 ст. 190 КК України - наявність потерпілого по даному виду кримінальних правопорушень є обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Крім того, згідно ч.6 ст. 55 КПК України якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.

Окрім того, відповідно до п.8 ч.1 ст. 287 КПК України у клопотанні прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності вказуються серед іншого відомості про ознайомлення з клопотанням потерпілого та його думка щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Також згідно ч.1, 2 ст. 288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею. Суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, дані вимоги стороною обвинувачення не виконані, оскільки клопотання таких відомостей щодо потерпілих не містить.

Суд не бере до уваги посилання прокурора у клопотанні, що оскількипотерпілі особи у вказаному кримінальному провадженні є померлими та їх близькі родичі відсутні, ознайомити з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності та з`ясувати їх думку щодо можливості звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності неможливо, так як це протирічить матеріалам кримінального провадження. Органом досудового розслідування взагалі не перевірено інформацію про близьких родичів померлих осіб. В матеріалах кримінального провадження (а.п.140-141 т.4) міститься лише запит до Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області щодо надання інформації про близьких родичів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та відповідь Римарівського старостиного округу, що близькі та родичі померлої ОСОБА_8 на даний час на території Римарівського старостиного округу не проживають. Інших відомостей матеріали кримінального провадження взагалі не містять.

Слід також звернути увагу, що в матеріалах також міститься заява АТ "Державний ощадний банк України" про залучення до провадження як потерпілого (а.п.193 т.3), разом з тим ніякого процесуального рішення по даному клопотанню взагалі не прийнято.

Згідно зі ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Діючий КПК України не місить норм, які звільняють слідчого та прокурора від виконання завдань кримінального провадження та виконання обов`язків, визначених загальними засадами ст. 9,25 КПК України.

У даному випадку, як вбачається з поданого клопотання, зазначені вище вимоги не виконано, зокрема у клопотанні прокурора відсутні відомості, які б свідчили про те, що у ході досудового розслідування було вжито всіх заходів, спрямованих на забезпечення прав потерпілих.

У зв`язку з наведеними обставинами у суду відсутня можливість об`єктивно з`ясувати усі обставини справи, а також думку потерпілих щодо можливості закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст. 288 КПК України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

За таких обставин, оскільки обвинувальний акт відносно підозрюваної ОСОБА_4 до суду не направлено, відповідно до положень ч.4 ст. 288 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність повернення клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 288, 314-316, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2019 року за №0000838, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у скоєнні кримінальних правопорушень за ч.1,2 ст. 190 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності відмовити.

Клопотання про звільнення підозрюваної ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності повернути прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 23.05.2023 року о 13 годині 30 хвилин.

СуддяОСОБА_1