Єдиний унікальний номер 728/1472/23
Кримінальне провадження 1-кс/728/257/23
У Х В А Л А
13 червня 2023 року слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою в.о. голови громадської організації «Інститут геополітичного виміру» ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області,-
В С Т А Н О В И Л А:
Скарга мотивована тим, що 24.03.2023 року в.о. голови громадської організації «Інститут геополітичного виміру» ОСОБА_4 було направлено офіційним листом через AT «Укрпошта» до ДПС України заяву про призначення позачергової перевірки та притягнення відповідних осіб до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 212 КК України за ухилення та несплату обов`язкових платежів сільським головою Комарівської сільської ради - ОСОБА_3 .
За дорученням ДПС України заяву громадської організації було направлено до ДПС у Чернігівській області 04.04.2023 року.
24.04.2023 року ГУ ДПС у Чернігівській області направлено вказану заяву до ГУНП в Чернігівській області.
ГУНП в Чернігівській області листом від 05.05.2023 року матеріали заяви направило за територіальною підслідністю до Бахмацького РВ Національної поліції України 22.05.2023 року.
При спілкуванні з працівниками поліції 05.06.2023 року виконуючому обов`язки голови громадської організації «Інститут геополітичного виміру» ОСОБА_5 було повідомлено, що заява ГО «Інститут геополітичного виміру» була передана до Борзнянського СПД № 1 м. Борзна.
Станом на 06.06.2023 року уповноваженими особами СВ Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ніяких дій щодо внесення до ЄРДР згідно заяви про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 214 КПК України не здійснено.
Вивчивши матеріали вказаної скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Заявник просить визнати протиправоною бездіяльність службових осіб Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області.
Вірною назвою органу, дії якого оскаржуються, є відділення поліції № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.
Як вбачається з матеріалів скарги, зазначена бездіяльність мала місце 22.05.2023 року згідно заяви в.о. голови громадської організації «Інститут геополітичного виміру» ОСОБА_2 від 24.03.2023 року, адресованої Державній податковій службі України, а скарга подана до Бахмацького районного суду 12.06.2023 року, тобто з пропуском строку, передбаченого для оскарження.
Крім того, матеріали скарги не містять жодних доказів щодо направлення вищевказаної заяви від 24.03.2023 року саме до ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.
Звертаючись до суду із зазначеною скаргою, скаржник не просить визнати строк, який був пропущений для подачі цієї скарги з поважних причин та поновити його.
Враховуючи, що зазначена скарга подана з пропуском строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, і звертаючись до суду із скаргою, в.о. голови громадської організації «Інститут геополітичного виміру» ОСОБА_6 не порушує питання про поновлення строку подання скарги, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення зазначеної скарги разом з доданими до неї матеріалами.
При цьому скаржнику слід роз`яснити, що відповідно до положень ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді з такою скаргою та заявляти клопотання про поновлення строку на оскарження.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу в.о. голови громадської організації «Інститут геополітичного виміру» ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала в зв`язку з пропуском строку звернення до суду.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1