Дата документу 12.05.2023Справа № 645/1039/22
Провадження № 1-кп/554/1210/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2023 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого 31.07.2018 року з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працевлаштованого, маючого на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкаючого за адресою : АДРЕСА_2

Раніше судимого:

- 11.08.2009 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.ч. 1,2 ст. 296, ч.ч.1,4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 02.02.2012 року на не відбутий строк - 1 рік 2 місяці 5 днів за постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.01.2012 року,

- 12.10.2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі, 25.04.2019 року вирок переглянутий Харківським Апеляційним судом, залишено без змін, в силу ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього затримання з 18.10.2017 по 25.04.2019 із розрахунку 1 день затримання за 2 дні позбавлення волі, звільнений 06.01.2021 року, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за корисливі злочини проти власності, судимість за які не погашена в установленому законом порядку, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову скоїв аналогічне кримінальне правопорушення за наступних фактичних обставин.

Так, 28 січня 2022 року, о 09 годині 48 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти-551» (ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», ) розташованому за адресою: м. Харків, пр. Петра Григоренко, 2/146, де в цей час, у останнього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

В подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої дій, передбачаючи невідворотнє настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе йому перешкодити, шляхом вільного доступу, підійшов до вітрини торгової зали, та взяв з полиці товар, що належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», а саме: пляшку ТМ «Jack Daniels», серії «Tennessee Old», об`ємом 0,5 л, 40%, вартістю, згідно висновку судової-товарознавчої експертизи від 08 лютого 2022 року- 467 гривень 66 копійок та поклав її до власного пакету.

Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, не маючи наміру сплачувати за вищевказаний товар, який сховав у свій пакет, пройшов до виходу з приміщення магазину, тим самим виконавши всі дії, які він вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця та залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим товаром на власний розсуд, спричинивши магазину «Продукти-551» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» матеріальну шкоду на суму 467 гривень 66 копійок.

Крім того, 02.02.2022, о 16 годині 12 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти-551» (ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», ) розташованому за адресою: м. Харків, пр. Петра Григоренко, 2/146, де в цей час, у останнього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

В подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої дій, передбачаючи невідворотнє настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе йому перешкодити, шляхом вільного доступу, підійшов до вітрини торгової зали, та взяв з полиць товари, що належать ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», а саме: шоколадку ТМ «Roshen» серії «Lacmi», з арахісом і карамельно-арахісовою начинкою, масою 295 г, вартістю, згідно висновку судової-товарознавчої експертизи від 08 лютого 2022 року-62 гривні 60 копійок, та поклав її до своєї куртки, пляшку віскі ТМ «Jack Daniels», серії « Tennessee Old», об`ємом 0,5 л, 40%, вартістю, згідно висновку судової-товарознавчої експертизи від 08 лютого 2022 року- 467 гривень 66 копійок, та поклав її до правої кишені своєї куртки.

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, не маючи наміру сплачувати за вищевказаний товар, який сховав у свою куртку, пройшов до виходу з приміщення магазину, тим самим виконавши всі дії, які він вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця та залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим товаром на власний розсуд, спричинивши магазину «Продукти-551» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» матеріальну шкоду на суму 536 гривень 26 копійок.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що вчинив кримінальне правопорушення за вищевказаних обставин.

У вчиненому щиро розкаявся.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився. Крім того, був заявлений цивільний позов на суму 951 грн 92 коп.

Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше судимий, офіційно працює, одружений, має на утриманні неповнолітню доньку, на обліках нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, тому суд рахує за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді позбавлення волі, із встановленням іспитового строку.

V. МОТИВИ ІНШИХ РІШЕНЬ СУДУ

Цивільний позов потерпілого підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_7 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїпро зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Цивільний позов представника ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» код ЄРДПОУ 30487219, юридична адреса: 49000, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, 40 - 951 (дев`ятсот п`ятдесят одну) грн 92 коп. на відшкодування майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1201 (одну тисячу двісті одну) грн 34 коп. судових витрат на залучення експертів

Речовий доказ: CD-R диск, з об`ємом пам`яті 700МВ, на якому містяться відеозаписи подій від 28.01.2022 року, та 02.02.2022 року - залишити в матеріалах кримінальнгого провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення - протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1