Провадження № 1-в/202/279/2023
У Х В А Л А

18 липня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддяІндустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,

за участю секретаря судового засідання Салінської А.О., розглянувши заяву слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Комар В.В., про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 30.06.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30.06.2023року було задоволено клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області Комар В.В., погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури Генею П.М., про тимчасовий доступ до речей і документів.

03.07.2023 року від слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Комар В.В.до суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30.06.2023 року, в котрій вона просила виправити помилково зазначений номер кримінального провадження - № 0000317, в той час як правильним є- №0000317.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Відповідно до частини 2 статті 379 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що допущені описки в ухвалі підлягають виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, в шостому та одинадцятому абзацах описової частини та другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30.06.2023року, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області Комар В.В., погодженого з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури Генею П.М., про тимчасовий доступ до речей і документів, необхідно зазначити правильний номер кримінального провадження, а саме №0000317, замість помилкового - № 0000317.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду заяви не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описки, допущені в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 30.06.2023 року, постановленій за результатами розгляду клопотання слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Комар Валерії Василівни, погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури Генею Павлом Миколайовичем, про тимчасовий доступ до речей і документів, вказавшиправильнийномер кримінального провадження, а саме №0000317, замість помилкового - № 0000317.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Бєльченко Л.А.