Справа № 389/2633/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/567/23
У Х В А Л А

відмова у відкритті провадження

15 червня 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 травня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою було відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про відсторонення обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, від посади старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах 1 відділу головного відділу контррозвідки УСБУ в Чернігівській області.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою клопотання прокурора в рамках кримінального провадження №0000154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, задовольнити та відсторонити ОСОБА_4 від посади старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах 1 відділу головного відділу контррозвідки Управління Служби безпеки України в Чернігівській області строком на два місяці.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову в застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 422-1 КПК України передбачений порядок перевірки ухвал суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою, а також про продовження строків тримання під вартою, постановлених під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Названа стаття закону є спеціальною нормою процесуального закону, яка дозволяє оскарження судових рішень в апеляційному порядку до ухвалення остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Відсторонення від посади це один із заходів забезпечення кримінального провадження, відмова в задоволенні якого під час судового розгляду кримінального провадження, апеляційному оскарженню не підлягає.

Те, що суддя, який ухвалив рішення про відмову, надав право на оскарження, не змінює кримінального процесуального закону, згідно якого апеляційне оскарження такого рішення, не передбачене.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Враховуючи, що прокурором подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, то у відкритті провадження за його апеляційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 307- 309, 392, 399, КПК України,

У Х В А Л И Л А :

У відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 травня 2023 року, відмовити.

Апеляційну скаргу повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2