Справа № 404/9635/21
Номер провадження 1-кс/404/2349/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року місто Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність пов`язану з несвоєчасним розглядом поданого клопотання по кримінальному провадженню 0001395,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 подав до Кіровського районного суду міста Кіровограда скаргу на бездіяльність слідчого через несвоєчасний розгляд поданого ним клопотання від 11.07.2023 року, по кримінальному провадженню 0001395.

Також скаржник просить вирішити заявлені ним вимоги без його участі.

Слідчий з прокурором не з`явились через зайнятість в інших справах.

11.07.2023 року, ОСОБА_3 подав слідчому клопотання по кримінальному провадженню 0001395 на ознайомлення з матеріалами провадження.

Протягом трьох днів слідчий задовольнив клопотання потерпілого і забезпечив можливість ознайомитися з матеріалами зазначеного досудового розслідування.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчий у передбачений законом триденний строк виконав вимогу ст. 220 КПК України, своєчасно розглянув подане клопотання про що направив ОСОБА_3 відповідне повідомлення.

Правомірні дії слідчого, який розглянув клопотання у передбачений законом триденний строк.

Крім того, представник сторони обвинувачення подав докази виконання обов`язку направити скаржнику повідомлення про прийняте процесуального рішення, за результатами розгляду поданого клопотання. Отже процесуальне право скаржника не порушено, тому не існує підстав для застосування заходів судового контролю за дотриманням прав і свобод учасників кримінального провадження (п. 18 ч. 1 ст.2 КПК України).

За результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути постановлена ухвала про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання вчинити певну дію, відмова у задоволенні вимог скаржника. (ч. 2 ст. 307 КПК України).

У задоволенні вимог скаржника необхідно відмовити, оскільки слідчий своєчасно розглянув клопотання і направив скаржнику відповідь. Логістичні питання щодо: тривалості та способу відправлення та дієвість вручення процесуального рішення прокурора не входить до завдань судового контролю, як-то передбачено ст. 303 КПК України.

Відповідно до ст. ст. 22, 55 КПК України, сторони мають рівні права, та на основі змагальності обстоюють власні правові позиції, права, свободи і законні інтереси. ОСОБА_3 не вказав процесуальну норму, на підставі якої слідчий повинен був направити йому на електронну адресу скан-копії матеріалів розслідування. У свою чергу редакція КПК України не передбачає телекомунікаційного діловодства на стадії досудового розслідування. Положення ст. 303 КПК України, не дозволяють здійснювати судовий контроль за розповсюдженням копій документів, які мають правовий статус таємниці досудового розслідування ( ст.222 КПК України). Отже скаржник звернувся з вимогою, яка не врегульована законом і тому не підлягає задоволенню. Керуючись ст. 303 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні вимоги ОСОБА_3 про порушення слідчим строку розгляду клопотання та зобов`язати направити на електронну адресу копії документів, що становлять таємницю досудового розслідування, відмовити.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час проведення підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1