УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , слідчого СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні усну заяву слідчого судді Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 про самовідвід від участі у розгляді клопотання прокурора Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000144 від 12 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадження судді Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшла усна заява слідчого судді Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 про самовідвід від участі у розгляді клопотання прокурора Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000144 від 12 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, обґрунтована тим, що при реєстрації вказаного вище клопотання порушено встановлений ст. 35 КПК України порядок визначення складу суду для його розгляду. За таких підстав слідчий суддя ОСОБА_5 не може брати участь у кримінальному провадженні, оскільки існують обставини, що виключають її участь у даному кримінальному провадженні.

У судове засідання особа, яка заявила самовідвід, - слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

У судовому засіданні прокурор Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та слідчий СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 просили усну заяву про самовідвід слідчого судді Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 задовольнити, оскільки вважають, що відвід вмотивований.

З урахуванням положень ст. 81 КПК України суд вважає за можливе провести розгляд усної заяви слідчого судді Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 про самовідвід від участі у розгляді клопотання прокурора Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000144 від 12 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

Вивчивши усну заяву слідчого судді Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 про самовідвід, заслухавши думку прокурора Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , слідчого СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , суд дійшов такого висновку.

Положеннями ст. 75 КПК України визначено обставини, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, зокрема, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до розділу 5 "Розподіл судових справ шляхом передачі раніше визначеному у судовій справі судді" Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджено рішенням зборів суддів Барського районного суду Вінницької області від 01 листопада 2017 року (протокол № 4), у редакції рішення зборів суддів Барського районного суду Вінницької області від 07 вересня 2020 року № 9, клопотання та скарги у одному кримінальному провадженні передаються раніше визначеному слідчому судді.

Згідно з ухвалою слідчого судді Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_7 від 17 травня 2023 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000144 від 12 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, питання про арешт майна у даному кримінальному провадженні вирішено слідчим суддею Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_7 .

З матеріалів клопотання прокурора Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000144 від 12 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, вбачається, що станом на день подання даного клопотання досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000144 від 12 травня 2023 року не закінчено, що є підставою вважати про допущення порушення, встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді для розгляду клопотання прокурора Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000144 від 12 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, а тому слідчого суддю Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 для його розгляду визначено безпідставно.

З урахуванням зазначеного вище, суд дійшов висновку, що усну заяву слідчого судді Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 про самовідвід від участі у розгляді клопотання прокурора Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000144 від 12 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, слід задовольнити.

Керуючись ч. 3 ст. 35, п. 5 ч. 1 ст. 75, ч. 1 ст. 80, частинами 1-3 ст. 81, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ч. 1 ст. 372, частинами 1, 6 ст. 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Усну заяву слідчого судді Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 про самовідвід від участі у розгляді клопотання прокурора Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000144 від 12 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, задовольнити.

Слідчого суддю Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 відвести від участі у розгляді клопотання прокурора Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000144 від 12 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

Клопотання прокурора Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000144 від 12 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, передати для здійснення автоматизованого розподілу у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Суддя ОСОБА_1