№ провадження 1-в/208/44/23
УХВАЛА

24 лютого 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника установи ОСОБА_4 ,

у відкритому судовому засіданні розглянувши клопотання ДУ «Кам`янська виправна колонія № 34» про зарахування у строк призначеного судом покарання, строк попереднього ув`язнення засудженої ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 17.11.2020 року, ОСОБА_6 засуджена за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.1 т. 70, 71 КК України до покарання у виді 5 років 4 місяці позбавлення волі та відбуває покарання в ДУ «Кам`янська ВК № 34»

До суду надійшло клопотання ДУ «Кам`янської ВК № 34» про зарахування в строк відбуття ОСОБА_6 покарання, строку її попереднього ув`язнення.

Клопотання аргументовано тим, що в резолютивній частині вироку відносно ОСОБА_6 зазначено, що початок строку відбуття нею покарання рахується з 17.11.2020 року, тоді як згідно протоколу затримання ОСОБА_6 , остання фактично затримана 15.04.2020 року.

В судовому засіданні представник установи підтримала клопотання.

Засуджена надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Прокурор вважав, що клопотання не підлягає задоволенню так як ОСОБА_6 затримано 15.04.2020 року на виконання попереднього вироку суду.

Суд, розглянувши матеріали справи, думку прокурора та представника установи, встановлено наступне.

Відповідно до положень ст. ст. 537, 539 КПК України клопотання про вирішення питання про сумніви і протиріччя які виникають під час виконання вироку, розглядаються місцевим судом, у межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 КПК України.

На теперішній час ОСОБА_6 відбуває покарання в ДУ «Кам`янська ВК № 34», місцезнаходження якої територіально віднесено до юрисдикції Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Згідно наданих матеріалів справи, 15.04.2020 року ОСОБА_6 затримана на виконання попереднього вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 26.04.2017 року, яким вона засуджена до покарання у виді 5 років позбавлення волі, та більше з-під варти не звільнялась.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 будучі затримана на виконання попереднього вироку, за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 17.11.2020 року засуджена за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі. З застосуванням ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком від 26.04.2017 року, ОСОБА_6 засуджена до остаточного покарання у виді 5 років 4 місяців позбавлення волі.

Згідно до резолютивної частини зазначеного вироку, початок строку відбуття ОСОБА_6 покарання рахується з 17.11.2020 року, тобто з дати його ухвалення.

На час ухвалення останнього у часі вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 17.11.2020 року, невідбута частина покарання призначеного ОСОБА_6 за попереднім вироком (5 років) становила 4 роки 4 місяці 28 днів (з 15.04.2020 по 17.11.2020 року)

Статтею 71 КК України встановлено, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком, при цьому остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Законом України «Про попереднє ув`язнення» встановлено, що попереднє ув`язнення відповідно до кримінальнопроцесуального законодавства України є запобіжним заходом щодо обвинуваченого, підсудного, підозрюваного у вчиненні злочину, за який може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що час перебування ОСОБА_6 під вартою з 15.04.2020 по 17.11.2020 року, не є її попереднім ув`язненням та запобіжним заходом, а є фактичним відбуттям нею попередньо призначеного покарання на виконання якого вона затримана, і цей термін не зараховується в строк відбуття остаточного покарання призначеного у відповідності до ст. 71 КК України.

Розмір невідбутої ОСОБА_6 частини покарання, який приєднано до останнього у часі вироку, рішення судів першої та апеляційної інстанцій Херсонської області, не містять.

У відповідності до ст. ст. 537, 539 КПК України вирішуючи питання про сумніви і протиріччя які виникають під час виконання вироку, а в даному випадку щодо зарахування в строк відбуття призначеного засудженому покарання, строк перебування такої особи під вартою, суд першої інстанції не наділений правом перегляду вироків, сукупність яких була відома попереднім судам при ухваленні остаточних рішень.

За наявності відповідних підстав, вироки судів можуть бути ними роз`яснені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ДУ «Кам`янська ВК № 34» про зарахування у строк відбуття засудженої ОСОБА_5 , 1970 року народження, покарання за вироком Херсонської міського суду Херсонської області від 17.11.2020 року, строк її перебування під вартою з 15.04.2020 по 17.11.2020 року - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через суд який її ухвалив, протягом 7-ми днів з дня її проголошення, а засудженою, протягом того ж терміну з дня вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1