Справа № 953/3515/23
н/п 1-кс/953/4871/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу управління процесуального керівництва Досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000031 від 20.12.2022, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2023 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів шляхом вилучення оригіналу документа, а саме замислу щодо запланованих дій 14 ОМБР ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ) № 5/434/6т від 19.01.2023, що знаходиться у розпорядженні та володінні в/ч НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 ( код ЕДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: 63700, Харківська область, Куп`янський район, м. Куп`янськ, IV.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом УСБУ в Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000031 від 20.12.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у невстановлений органом досудового розслідування період часу, але не раніше 01.08.2022, в умовах ведення бойових дій рф на території України, у військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ЗС України, підполковника ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на надання допомоги рф у проведенні підривної діяльності проти України, шляхом збирання з метою передачі та передачі представнику іноземної держави - рф відомостей з питань підготовки, планування застосування військ (сил), організації ведення бойових дій підрозділами 14 ОМБР оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України та з метою допомоги у проведенні підривної діяльності проти України.

Слідчий вказав, що 25.01.2023, о 12 год. 45 хв., в с. Пологи Куп`янського району Харківської області ОСОБА_5 затримано в порядку до ст.208 КПК України.

26.01.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

22.03.2023 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 25.05.2023.

17.05.2023 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова продовжено строк досудового розслідування до 25.07.2023

Крім того, під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000031 встановлено факт підроблення офіційного документа довіреності від 20.01.2023, оформленої від імені нотаріуса Якуб Вент у м. Тчев (Польща) та якою ОСОБА_6 наділена правом подарувати все нерухоме майно військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , що не перебував на території м. Тчев (Польща) та з 27.01.2023 перебував під вартою за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, особі, з якою підозрюваний перебував у фактичних шлюбних відносинах ОСОБА_7 . Оформлення права власності на нерухоме майно здійснено 11.02.2023 нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 .

За цим фактом слідчим відділом УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000708 від 30.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Так, 30.05.2023 матеріали кримінальних проваджень № 0000031 від 20.12.2022 та № 0000708 від 30.05.2023 об`єднано відповідно до постанови прокурора у кримінальному провадженні.

Слідчий вказує, що на даний час, з метою встановлення обставин, що розслідуються у вказаному кримінальному провадженні в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відповідних відомостей, які містяться у документі, а саме замислу щодо запланованих дій 14 ОМБР ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 № 5/434/6т від 19.01.2023, що знаходяться у володінні в/ч НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За переконанням сторони обвинувачення, відомості, що містяться у вказаному документі, будуть використані як докази у кримінальному провадженні, а обставини, які передбачається довести за їх допомогою, не можливо встановити іншими способами, оскільки необхідний документ перебуває у володінні в/ч НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 ( код ЕДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: 63700, Харківська область, Куп`янський район, м. Куп`янськ, IV.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений. Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву, якою прохав розглядати клопотання без його участі.

Представник володільця документів в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений. До суду представником в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_9 подано заяву про розгляд клопотання без його участі, проти клопотання не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи, що неявка слідчого та володільця документів у судове засідання не перешкоджає розгляду даного клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності слідчого та представника володільця документів.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені у ч. 2 ст. 160 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання подане прокурором та відповідає вимогам КПК України.

З наданих матеріалів встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000031 від 20.12.2022.

Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України внесені до ЄРДР 20.12.2022 за фактом того, що військова службова особа вчиняє дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, шляхом надання допомоги представникам іноземної держави в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану.

Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України внесені до ЄРДР 30.05.2023 за фактом того, що під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000031 встановлено факт підроблення офіційного документа довіреності від 20.01.2023, оформленої від імені нотаріуса Якуб Вент у м.Тчев (Польща) та якою ОСОБА_6 наділена правом подарувати все нерухоме майно військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 ,, що не перебував на території м.Тчев (Польща) та з 27.01.2023 перебував під вартою за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України особі, з якою підозрюваний перебував у фактичних шлюбних відносинах ОСОБА_7 . Оформлення права власності на нерухоме майно здійснено 11.02.2023 нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 .

З наданих слідчій судді матеріалів вбачається наявність підстав вважати, що вчинено кримінальні правопорушення, відомості про які внесені 20.12.2022 до ЄРДР за №0000031, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, виходячи з наданих стороною обвинувачення доказів: даних, які містяться в протоколі про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем від 20.01.2023; даних, які містяться у відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 №300/1/С/583 від 23.01.2023; даних, які містяться у відповіді командувача ІНФОРМАЦІЯ_6 23/157/15/508 нт від 24.01.2023; даних, які містяться у протоколі обшуку від 25.01.2023; даних, які містяться у протоколі затримання особи під час вчинення злочину від 25.01.2023; даних, які містяться у протоколі допиту свідка ОСОБА_10 від 04.02.2023; даних, які містяться у протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 26.01.2023.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити державну таємницю.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідча суддя вважає, що слідчим доведено, що вищевказаний документ перебуває у володінні в/ч НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЕДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: 63700, Харківська область, Куп`янський район, м. Куп`янськ, IV.

Крім того, слідчій судді стороною обвинувачення надано достатньо доказів, які дають розумних підозр вважати, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ мають значення для досудового розслідування, оскільки вони можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мають доказове значення та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів. Разом з цим, слідчим повністю доведено підстави для надання тимчасового доступу шляхом вилучення оригіналу вказаного документу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу управління процесуального керівництва Досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000031 від 20.12.2022, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити старшому слідчому 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, зобов`язавши відповідальну особу в/ч НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЕДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , надати з можливістю вилучення відповідно до вимог режиму секретності оригіналу документа, а саме: замислу щодо запланованих дій 14 ОМБР ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ) № 5/434/6т від 19.01.2023.

Строк дії ухвали до 29.07.2023 включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1