Справа № 297/1525/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської областіОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2023 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення, відповідно до якої просив здійснити судовий контроль по виконанню ухвали слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 15.12.2022 року у справі № 297/1525/23, оскільки наразі судове рішення не виконано.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22 серпня 2023 року, клопотання було передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, доходить висновку про наявність підстав для його повернення виходячи з наступного.

Окремою формою судової діяльності відповідно до КПК є судовий контроль за додержанням законів органами досудового розслідування, який реалізує слідчий суддя. Зміст і характер судового контролю в межах кримінального процесу пов`язаний передусім із необхідністю забезпечення прав і свобод людини на стадії досудового розслідування.

Водночас, за змістом пункту 18 частини першої статті 3 КПК слідчий суддя наділений повноваженнями здійснювати судовий контроль лише у порядку, що регламентований цим Кодексом.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що воно подане на етапі виконання уже винесеного слідчим суддею судового вирішення.

Стаття 129-1 Конституції України передбачає, що контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Однак, ця стаття не визначає у якому порядку такий контроль судом здійснюється, чи необхідно задля цього постановляти ще одну ухвалу, чи такий контроль презюмується в силу так званого "первинного" судового рішення, яким, серед іншого, зобов`язано особу вчинити певну дію.

В свою чергу, звертаючись до слідчого судді із клопотанням про встановлення контролю за виконанням судового рішення, ОСОБА_2 не зазначає у чому полягає зміст такого контролю та необхідність його регламентації окремим судовим рішенням.

Частинами 1 та 2 статті 534 КПК встановлено, що у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні. Судове рішення, яке набрало законної сили, підлягає безумовному виконанню.

26 червня 2023 слідчим суддею було постановлено ухвалу, якою скасувано арешт грошових коштів в сумі 120 000 (сто двадцять тисяч) гривень та повернуто ОСОБА_3 120 000 (сто двадцять тисяч) гривень, що були вилучені в ході обшуку житла, що за адресою: АДРЕСА_1 , який проводився 13 грудня 2022 року на підставі ухвали слідого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 листопада 2022 року.

Вказана ухвала оскарженню не підлягала. Таке судове рішення підлягає безумовному виконанню без необхідності дублювання тверджень відповідного змісту у тексті оголошеної ухвали.

З урахуванням усього зазначеного, слідчий суддя вважає, що питання що ставляться у поданому клопотанні виходять за межі компетенції слідчого судді. Такі питання стосуються поваги сторін процесу до принципу обов`язковості судового рішення, а не випливають зі змісту, неповноти ухвали.

Враховуючи те, що КПК України не передбачено права особи на звернення із клопотанням про встановлення порядку виконання судового рішення, яке підлягає обов`язковому та безумовному виконанню, то з урахуванням положень п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що належним процесуальним рішенням в даному випадку буде повернення клопотання особі, яка його подала.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 7, 9, 21, 534 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення - повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду у п`ятиденний строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1