У Х В А Л А

іменем України

22 серпня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву начальника ДУ "Олексіївська виправна колонія (№ 25)" ОСОБА_4 про уточнення вироку Зміївського районного суду Харківської області від 20.01.2023 стосовно ОСОБА_5 , засудженого за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 20.01.2023 визнано ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць; за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 01.11.2022, більш суворим, призначеним за даним вироком, остаточно визначено покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.

Зараховано ОСОБА_5 покарання, відбуте за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 01.11.2022, за період з 26.09.2022 по 20.01.2022, із розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає однин день попереднього ув`язнення.

Питання речових доказів вирішено у порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_5

18.04.2023 від начальника ДУ "Олексіївська виправна колонія (№ 25)" ОСОБА_4 надійшла заява про виправлення описки у вироку суду та визначення початку відбування покарання ОСОБА_5

12.06.2023 від начальника ДУ "Олексіївська виправна колонія (№ 25)" ОСОБА_4 надійшла заява про уточнення у резолютивній частині вироку суду імені засудженого, також просив повідомити коли та яким чином ОСОБА_5 був доставлений до зали судових засідань на проголошення вироку суду 20.01.2023 року.

У судовому засіданні прокурор просив вирішити питання на розсуд суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 380 КПК України, неявка інших учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається:до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 20.01.2023 визнано ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць; за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 01.11.2022, більш суворим, призначеним за даним вироком, остаточно визначено покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.

Зараховано ОСОБА_5 покарання, відбуте за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 01.11.2022, за період з 26.09.2022 по 20.01.2022, із розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає однин день попереднього ув`язнення.

Питання речових доказів вирішено у порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою зазначається, зокрема, початок строку відбування покарання.

Однак, як вбачається з вироку суду, у ньому не зазначено початок строку відбування покарання.

За наведеного, початком строку відбування покарання слід вважати 26.09.2022 року.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При виготовленні тексту вироку суду у резолютивній частині допущено описки, а саме, зараховано ОСОБА_5 покарання, відбуте за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 01.11.2022, за період з 26.09.2022 по 20.01.2022, із розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає однин день попереднього ув`язнення, замість періоду з 26.09.2022 по 20.01.2023.

Крім того, в абзаці другому резолютивної чстини вироку суду невірно вказано ім`я засудженого, замість " ОСОБА_5 " зазначено " ОСОБА_5 ".

Окрім зазначеного, начальником ДУ "Олексіївська виправна колонія (№ 25)" ОСОБА_4 ставиться питання про надання інформації про те, коли та яким чином ОСОБА_5 був доставлений до зали судових засідань на проголошення вироку суду.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 22.12.2022 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 було призначно до розгляду одноособовим складом суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ "Харківський слідчий ізолятор".

09.01.2023 за вих. № 160/621/2716/22 на адресу ДУ "Харківський слідчий ізолятор" направлено копію ухвали суду від 22.12.2022 та лист про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 09 год 30 хв 20.01.2023, в режимі відеоконференцзв`язку за участю ОСОБА_5 .

Згідно журналу судового засідання в режимі конференції № 1188029, судове засідання, у тому числі проголошення вироку суду, відбувалося в режимі відеоконференції з ДУ "Харківський слідчий ізолятор" з участю обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме, Харківський слідчий ізолятор кімната № 3 ().

На підставі викладеного, заява начальника ДУ "Олексіївська виправна колонія (№ 25)" ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 379, 537 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву начальника ДУ "Олексіївська виправна колонія (№ 25)" ОСОБА_4 про уточнення вироку Зміївського районного суду Харківської області від 20.01.2023 стосовно ОСОБА_5 , засудженого за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,- задовольнити.

Виправити описки, допущені у резолютивній частині вироку Зміївського районного суду Харківської області від 20.01.2023 року.

Вважати вірним у абзаці другому резолютивної частини вироку суду прізвище ім`я по батькові обвинуваченого " ОСОБА_5 " замість " ОСОБА_5 ".

Вважати вірним у абзаці четвертому резолютивної частини вироку суду вірним період "з 26.09.2022 по 20.01.2023" замість "з 26.09.2022 по 20.01.2022".

Вважати початком відбування покарання, призначеного ОСОБА_5 вироком Зміївського районного суду Харківської області від 20 січня 2023 за ч. ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України - 26 вересня 2022 року, зарахувавши покарання, відбуте за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 01.11.2022, за період з 26.09.2022 по 20.01.2023, із розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає однин день попереднього ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: