Справа № 450/2673/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1071/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

22 серпня 2023 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 серпня 2023 року,

в с т а н о в и л а :

цією ухвалою скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Пустомитівської окружної прокуратури щодо нерозгляду скарги про недотримання розумних строків слідчим та прокурором під час досудового розслідування в порядку ст. 308 КПК України задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність керівника Пустомитівської окружної прокуратури щодо нерозгляду скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 від 05.06.2023 щодо недотримання слідчим Відділу поліції №3 Львівського районного управіління поліції №2 ГУ НПУ у Львівській області та прокурором Пустомитівської окружної прокуратури розумних строків при досудовому розслідуванні кримінального провадження №000371 від 01.09.2022 та зобов`язано розглянути таку скаргу відповідно до вимог ст. 308 КПК України.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою слідчого судді, прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження, з огляду на наступне.

Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування в апеляційному порядку встановлено у ст. 309 КПК України.

Так, відповідно до ч.1 ст.309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: 1) відмову у наданні дозволу на затримання; 2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; 3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; 4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; 5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; 5-1) застосування запобіжного заходу у вигляді застави або про відмову в застосуванні такого заходу; 6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; 7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; 8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; 9) арешт майна або відмову у ньому; 10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; 11) відсторонення від посади або відмову у ньому; 11-1) продовження відсторонення від посади; 12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування; 13) закриття кримінального провадження на підставі частини дев`ятої статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відтак, норми кримінального процесуального закону України чітко визначають порядок і дають перелік тих ухвал слідчого судді, які підлягають апеляційному оскарженню, таким чином забезпечуючи апеляційне оскарження рішень суду (слідчого судді).

Натомість, ухвала слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 серпня 2023 року, якою визнано протиправною бездіяльність керівника Пустомитівської окружної прокуратури щодо нерозгляду скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 від 05.06.2023 щодо недотримання слідчим Відділу поліції №3 Львівського районного управіління поліції №2 ГУ НПУ у Львівській області та прокурором Пустомитівської окружної прокуратури розумних строків при досудовому розслідуванні кримінального провадження №000371 від 01.09.2022 та зобов`язано розглянути таку скаргу відповідно до вимог ст. 308 КПК України, є судовим рішенням, можливість оскарження якого в апеляційному порядку під час досудового розслідування КПК України не передбачено.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

При цьому, суд звертає увагу, що ст. 129 Конституції України гарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного судового рішення в межах кримінального провадження, у відповідності з чим КПК України визначає, в яких випадках і які рішення слідчих суддів, судів першої інстанції підлягають перегляду в апеляційному порядку. Саме тому апеляційна скарга на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, не може бути розглянута по суті, а відкрите (розпочате) апеляційне провадження за такою скаргою підлягає закриттю з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України.

Виходячи з наведеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 слід відмовити на підставі ч.4 ст. 399 КПК України.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 серпня 2023 року - відмовити.

Копію цієї ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя ОСОБА_2