overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

27 вересня 2023 року

м. Київ

справа №281/264/18

провадження №51-248 км 22

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Лугинського районного суду Житомирської області від 05 квітня 2021 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 29 травня 2023 року і

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 27 вересня 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із підготовкою провадження до касаційного розгляду необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та встановити строк на подання заперечень на неї.

Керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИЛА:

Витребувати із Лугинського районного суду Житомирської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 (єдиний унікальний номер судової справи 281/264/18) з метою перегляду в касаційному порядку.

Копії ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту її отримання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

27 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 694/954/21

провадження № 51-3504км23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

у режимі відеоконференції

представника потерпілої ОСОБА_8 ОСОБА_9 ,

розглянув у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі - КК),

за касаційними скаргами ОСОБА_8 на вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 04 жовтня 2022 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 06 березня 2023 року, а також прокурора на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 06 березня 2023 року щодо ОСОБА_6 .

З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, Суд на підставі ч. 2 ст. 376 та ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційні скарги прокурора та потерпілої ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу Черкаського апеляційного суду від 06 березня 2023 року щодо ОСОБА_6 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 29 вересня 2023 року о 12 годині 35 хвилин.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанняслідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодопідозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000231, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 199, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 358 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів.

Визначити ОСОБА_6 розмір застави у виді 800 (вісімсот) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 2147200 гривень, які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА у Вінницькій області.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

?прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

?не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

?утриматись від спілкування із особами, які являються свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

?здати на відповідальне зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорта) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою діє до 20.11.2023 року включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 662/719/18
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/151/23
УХВАЛА

25 вересня 2023 року Херсонський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000793 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 18 січня 2022 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2023 року для апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження призначено суддів: ОСОБА_2 (суддя-доповідач), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (судді-члени колегії).

Від судді ОСОБА_4 надійшла заява про самовідвід, яка мотивована тим, він у складі колегії суддів Херсонського апеляційного суду- ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 приймав участь під час апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді Новотроїцького районного суду Херсонської області , якою щодо підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи приписи ч.1 ст. 76 КПК УКраїни заява судді ОСОБА_4 про самовідвід при апеляційному розгляді вказаного кримінального провадження підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 75, ч. 1 ст. 80, ст. 82 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід при розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 18 січня 2022 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Кримінальне провадження передати для здійснення повторного автоматизоваеного розподілу судової спрви між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29.01.2013 года
Киевский районный суд г. Харьковва в составе председательствующего:
судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
защитника адвоката ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ст. 121 ч.2 УК Украины, -
В производстве суда находится данное уголовное дело.
В судебное заседание свидетель ОСОБА_6 не явился, о дне слушания дела извещен, в связи с чем суд считает необходимым подвергнуть его принудительному приводу.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Свидетеля ОСОБА_6 , проживающего АДРЕСА_1 подвергнуть принудительному приводу в Киевский районный суд г. Харькова / г.Харьков ул.Блюхера, 7 б/ в судебное заседание к 14-00 час. 19 февраля 2013 г.
Постановление направить начальнику Киевского РО ГУМВДУ в Харьковской области для исполнения.
С у д ь я -
Справа № 640/3695/13-к
н/п 1-кс/640/1520/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2013 р. Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про призначення повторної комплексної судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000259 від 26.11.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова звернувся адвокат ОСОБА_2 зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про призначення повторної комплексної судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000259 від 26.11.2012 року та зобов`язати слідчого задовольнити клопотання захисту про проведення цієї експертизи для визначення тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_4 .

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст..ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про призначення повторної комплексної судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000259 від 26.11.2012 року.

Судове засідання за скаргою адвокат ОСОБА_2 призначити на 14-30 год. 07 березня 2013 року у приміщенні суду Київського району м .Харкова, поверх 2, зал судових засідань 32 (м. Харків, 61168, вул. Блюхера, 7-Б), з викликом заявника, слідчого ОСОБА_3 та прокурора Харківської області, який наглядає за кримінальним провадженням № 0000259 від 26.11.2012 року.

Про прийняття даної ухвали повідомити адвоката ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 та прокуратуру Харківської області.

Слідчому ОСОБА_3 в строк до 07.03.2013 р. необхідно подати до суду матеріали кримінального провадження № 0000259, які повинні бути з описом, прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та приз віща особи, яка склала опис.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 2018/1-644/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о принудительном приводе
17.03.2011 г. гор. Харьков
Киевский районный суд г.Харькова в составе: председательствующего
судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькова уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 309 ч.1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 309 ч.1 УК Украины.
На предварительное рассмотрение дела и в настоящее судебное заседание подсудимый не явился, о дне слушания дела извещен, причин неявки не сообщил, в связи с чем суд считает необходимым подвергнуть его принудительному приводу.
Руководствуясь ст. 288 УПК Украины, суд,-

П О С Т А Н О В И Л :
Подсудимого ОСОБА_4 , проживающего АДРЕСА_1 подвергнуть принудительному приводу в Киевский районный суд г. Харькова / г.Харьков ул.Блюхера, 7 б/ в судебное заседание к 14-00 час. 13 апреля 2011 г.
Постановление направить начальнику Киевского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области для исполнения.
С у д ь я
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/5255/23

Провадження № 1-кп/210/719/23

"28" вересня 2023 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000889 від 08 серпня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2023 року у провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000889 від 08 серпня 2023 року.

Обвинувачений отримав обвинувальний акт 27 вересня 2023 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 09 жовтня 2023 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ст.314 ч.2 КПК України слід викликати учасників процесу, участь яких є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000889 від 08 серпня 2023 року, яке відбудеться 09 жовтня 2023 року об 11:30 годині в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр-т Миру, буд.№24, каб.№302, зала судового засідання №304.

Керівнику Криворізької південної окружної прокуратури забезпечити явку прокурора у судове засідання.

Викликати у судове засідання обвинуваченого, та представників потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/4568/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 вересня 2023 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю адвоката - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

слідчого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на постанову прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на постанову прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків задовольнити частково.

Скасувати постанову заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 від 16 серпня 2023 року про відмову у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 14 серпня 2023 року на недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000119.

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 27 вересня 2023 року о 13-45 г.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 190/2102/23
Провадження №1-в/190/190/23
УХВАЛА

27 вересня 2023 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника ДУ «П`ятихатська виправна колонія №122» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и л а:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника ДУ «П`ятихатська виправна колонія №122» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 .

Подання відповідає вимогам ст.539 КПК України та може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.336, ч.3 ст.539 КПК України, суддя,-

постановила :

Справу за поданням начальника ДУ «П`ятихатська виправна колонія №122» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 - призначити до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 02 жовтня 2023 року в приміщенні суду (м.П`ятихатки,вул.Шевченко,114, зал судового засідання №1).

В судове засідання викликати прокурора.

Про дату та час судового засідання повідомити засудженого ОСОБА_2 , Державну установу «П`ятихатська виправна колонія (№122)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/7910/23
Номер провадження 1-кс/404/3024/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 вересня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2023 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, на 15 год. 00 хв. 27.09.2023 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та прокурора Кропивницької окружної прокуратури.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та керівнику Кропивницької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 398/4863/23
провадження №: 1-кс/398/1257/23
УХВАЛА

"28" вересня 2023 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИЛА:

28.09.2023 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою від 26.09.2023 року №18519.

Скарга представника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в даній справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити розгляд справи на 10 год. 30 хв. 29 вересня 2023 року в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Поштова, 30).

Зобов`язати уповноважену особу Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надати в судове засідання матеріали заяви від 26.09.2023 року №18519 року ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення.

Копію ухвали направити заявнику, уповноваженій особі Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області та прокурору Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/643/302/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2023 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :

До Московського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене подання.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Керуючись ст.ст. 318, 537, 539 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 09 год. 45 хв. 06.10.2023.

В судове засідання викликати прокурора, засудженого та представника уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1