overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 08.05.2023
Справа № 334/7652/18
Провадження № 1-кп/334/66/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, приватного підприємця, неодруженого який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125 КК України.

В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , причини неявки суду не повідомили, про день та час слухання справи повідомлені в установленому законом порядку.

Прокурором було заявлено клопотання про застосування приводу до свідків.

Відповідно до ст. 139 та ст. 327 КПК України, якщо свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до свідка привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до свідка:

ОСОБА_6 , мешкає: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , мешкає: АДРЕСА_3 .

Привід здійснити на 29 травня 2023 року на 09:00 год. в приміщення Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2.

Копію ухвали направити для виконання до Запорізького РУП ГУНП України у Запорізькій області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити Дніпровська окружна прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 336/4148/23
Провадження № 1-кс/336/510/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ПАТ «Запоріжжяобленерго» на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2023 р. до слідчого судді надійшла скарга ПАТ «Запоріжжяобленерго» на бездіяльність посадових осіб ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ДРДР.

Дана скарга підсудна слідчому судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ПАТ «Запоріжжяобленерго» на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, на 11 травня 2023 року о 15-00 год.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/1000/23
Провадження №1-кп/463/358/23
УХВАЛА

підготовчого провадження

03 квітня 2023 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0002161 від 29.12.2022 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

13 лютого 2023 року до Личаківського районного суду м. Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадження №0002161 від 29.12.2022 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень передбачених пп.1-4 ч. З ст. 314 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави для закриття провадження - відсутні, кримінальне провадження підсудне Личаківському районному суду м. Львова. Відтак, відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.

Учасники судового провадження до суду з клопотаннями про здійснення судового виклику певних осіб для допиту чи витребування речей або документів, не звертались. Також під час підготовчого судового засідання від учасників судового провадження не надійшло клопотання щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002161 від 29.12.2022 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 10 квітня 2023 року.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, повідомити про час і місце розгляду справи прокурора Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 750/7135/17
Провадження № 1-в/750/37/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

09 травня 2023 року Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

предст. органу

з питань пробації ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

засудженої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові матеріали подання провідного фахівця Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, суд вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде оголошений 10 травня 2023 року о 12 год. 00 хв.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 371, 372, 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України суд

У Х В А Л И В :

Подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області задовольнити.

Направити засуджену ОСОБА_7 для відбування покарання згідно вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 лютого 2021 року за ч. 2 ст. 296 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженій ОСОБА_7 обчислювати з дня її фактичного затримання.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_8
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

08 травня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду Миколаївської області від 04 травня 2023 року, про надання дозволу на затримання ОСОБА_2 з метою приводу,

в с т а н о в и л а :

05.05.2023 р. на адресу Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду Миколаївської області від 04 травня 2023 року, про надання дозволу на затримання ОСОБА_2 з метою приводу до Ленінського районного суду м. Миколаєва для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 190 КПК України, ухвала про відмову в наданні дозволу на затримання з метою приводу може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом. Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

За змістом положень ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Отже, з огляду на те, що кримінальним процесуальним законом прямо передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання не підлягає оскарженню, тому, на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04 травня 2023 року про надання дозволу на затримання ОСОБА_2 з метою приводу.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою надіслати особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_3
Справа № 202/4140/23
Провадження № 1-кс/202/3683/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 травня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання слідчого Слідчого відділу Відділення поліції № 2 Дніпровського районного управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

Керуючись ст. ст. 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Відділення поліції № 2 Дніпровського районного управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Слідчого відділу Відділення поліції № 2 Дніпровського районного управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0003176 від 15.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,на проведення обшуку транспортного засобу марки «Mitsubishi» моделі «Galant», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 1999 року випуску власником котрого є гр. ОСОБА_5 , котрий перебуває в користуванні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, наркотичних засобів та психотропних речовин, готівкових грошових коштів отриманих від злочинної діяльності, засобів мобільного зв`язку осіб причетних до вказаної злочинної діяльності, а також встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали до 07.06.2023 року включно.

Ухвала надає право на проведення обшуку транспортного засобу марки «Mitsubishi» моделі «Galant», реєстраційний номер НОМЕР_1 , лише один раз.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.05.2023 року о 16 год. 25 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №639/2079/23
Провадження №1-кс/639/789/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

09 травня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Центр охорони здоров`я ДКВС України» - ОСОБА_4 (в режимі відео конференції), ув`язненого ОСОБА_5 (в режимі відео конференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на неналежні умови тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», а також порушення його прав під час тримання під вартою в частині ненадання належної медичної допомоги,

в с т а н о в и в :

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується резолютивна частина судового рішення. Повний текст ухвали буде оголошено 10.05.2023 року о 15 год. 00 хв.

Керуючись вимогами ст. ст. 26, 206, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

СкаргуОСОБА_5 - задовольнити частково.

Зобов`язати начальника ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та уповноважених осіб Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань провести перевірку фактів, викладених ув`язненим ОСОБА_5 щодо неналежних умов тримання під вартою.

Зобов`язати уповноважених осіб Харківської міської медичної частини №27 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я» Державної кримінально-виконавчої служби України у Харківській та Луганській областях протягом об`єктивно можливого строку організувати проведення в умовах медичної частини №27 УЗД черевної порожнини ув`язненого ОСОБА_5 в обсязі, необхідному з урахуванням скарг ув`язненого, та за результатами проведеного дослідження вирішити питання щодо необхідності його обстеження лікарем гастроентерологом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 718/1333/23
Провадження №1-кп/718/61/23
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"09" травня 2023 р. м. Кіцмань
28.04.2023 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області передано вище вказане кримінальне провадження.
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01.05.2023 року призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор пропонував призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст.32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п. п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала думку прокурора та не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_5 у поданій письмовій заяві просив провести підготовче судове засідання без його участі та призначити справу до розгляду по суті.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акта з додатками, суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, зокрема ст. 291 КПК України, тому наявні достатні підстави для призначення цього кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Дане кримінальне провадження підсудне Кіцманському районному суду Чернівецької області.
Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний акт та додатки до нього складені відповідно до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 456/4321/15-к
Провадження № 1-кс/456/396/2023
УХВАЛА

Іменем України

09 травня 2023 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_2 в порядку ст..303-307 КПК України про зобов?язання слідчого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 видати постанову про відмову в задоволенні клопотання, -

в с т а н о в и в :

Потерпіла ОСОБА_2 звернулася зі скаргою в порядку ст..303-307 КПК України про зобов?язання слідчого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 видати постанову про відмову в задоволенні клопотання.

В обґрунтування вимог скарги скаржник вказала, що нею подано клопотання слідчому ОСОБА_5 від 28.03.2023р. про визнання квартири речовим доказом.

17.04.2023р. прокурору ОСОБА_4 подано клопотання про розгляд клопотання від 28.03.2023р.

В судовому засіданні05.05.2023р. слідчим суддею було повідомлено, що слідчим розглянуто клопотання від 28.03.2023р. однак, дана постанова слідчого нею не отримана тому, вважає, що даними осбами порушено вимоги ст..220 КПК України, щодо надіслання копії постанови потерпілій.

В поданій скарзі скаржник щодо підстав оскарження постанови покликається на ст..303 КПК України.

Відповідно до ст..303 КПК України передбачено, які дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

З матеріалів скарги вбачається, що скаржник не отримав копії постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотання потерпілої від 28.03.2023р. однак, відповідно до вимог ст..303 КПК України не надіслання копії постанови не підлягає оскарженню крім того, як було встановлено в судовому засіданні 05.045.2023р. така постанова відповідно до супровідного листа за вихідним №П-192/47/7/23 від 18.04.2023р. надіслана потерпілій, а відтак відсутні підстави для подання даної скарги.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відтак зважаючи на наведене слід, відмовити у відкритті провадження по скарзі.

Керуючись ст.. 303, 304 КПК України,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст..303-307 КПК України про зобов?язання слідчого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 видати постанову про відмову в задоволенні клопотання та надіслати копію ухвали скаржнику.

Скаргу з додатками повернути скаржнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2023 Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 12.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України

У С Т А Н О В И Л А:

08.05.2023 до суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч 4 ст 407 КК України.

08.05.202 згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого розгляду справи, про що повідомити прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, призначити підготовчий розгляд по справі на 11-30 год 30.05.2023, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 161/7313/23
Провадження № 1-кс/161/2449/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 травня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , попередньо вивчивши матеріали клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження №0000281 від 21.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження №0000281 від 21.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України.

Суду подано письмову заяву прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про повернення матеріалів даного клопотання, для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження №0000281 від 21.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, - повернути прокурору Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 165/1428/23
Провадження № 1-кс/165/504/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника Волинського обласного центру зайнятості - ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 28.02.2023 про закриття кримінального провадження №0000026 від 08.02.2023 за ч.1 ст.190 КК України, -

встановив:

До суду надійшла скарга представника Волинського обласного центру зайнятості - ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 28.02.2023 про закриття кримінального провадження №0000026 від 08.02.2023 за ч.1 ст.190 КК України.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Керуючись ст.303 ч.3 п.1, ст. 304 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою представника Волинського обласного центру зайнятості - ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 28.02.2023 про закриття кримінального провадження №0000026 від 08.02.2023 за ч.1 ст.190 КК України.

Призначити розгляд скарги на 04.05.2023 о 09 год. 45 хв.

Зобов`язати дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 надати суду матеріали кримінального провадження №0000026 від 08.02.2023 за ч.1 ст.190 КК України до 04.05.2023 до 09 год.

Згідно ст.306 КПК України, участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою, а тому викликати в судове засідання вищевказаних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1