Провадження № 11-кп/824/2224/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

13 червня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 21 вересня 2021 року, щодо ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 21 вересня 2021 року ОСОБА_8 визнаний винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді громадських робітна строк п`ятдесят годин.

Не погоджуючись з вироком суду, перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок суду скасувати в частині призначеного покарання, та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 80 годин громадських робіт.

Розгляд справи за апеляційною скаргою прокурора щодо ОСОБА_8 був призначений на11.04.2023 року, 25.04.2023 року, 13.06.2023 року, про що повідомлено учасників.

В судові засідання ОСОБА_8 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою від 11.04.2023 року був застосований привід до ОСОБА_8 в судове засідання на 25.04.2023 року. Проте, дана ухвала суду виконана не була.

Ухвалою від 25.04.2023 року був повторно застосований привід до ОСОБА_8 в судове засідання на 13.06.2023 року. Проте, дана ухвала суду виконана не була.

Згідно повідомлення Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, проведеними заходами, встановити місцеперебування ОСОБА_8 не надалось можливим.

З метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження та забезпечення прав обвинуваченого, прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 та зупинення апеляційного провадження.

Заслухавши думку прокурора про необхідність оголошення в розшук обвинуваченого, зупинення апеляційного провадження та надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_8 колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Згідно із ч.1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням вимог ч. 4 ст. 401 КПК України участь обвинуваченого ОСОБА_8 , у судовому засіданні в апеляційному розгляді є обов`язковою.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_8 без поважних причин не з`являється у судові засідання та про причини неявки суд не повідомляє, а його примусовий привід до суду здійснити неможливо внаслідок його відсутності за місцем проживання, колегія суддів вважає, що така процесуальна поведінка обвинуваченого свідчить про його ухилення від суду.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 та зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ч.1 ст.335, ч.4 ст.401, ст.ст. 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцяЗакарпатської області, Береговського району, м. Берегово, Окремий хутір, громадянина України, рома, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без зареєстрованого місця проживання, раніше не судимого.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з метою його приводу у судове засідання.

Судове провадження у справі зупинити до розшуку ОСОБА_8 .

Організацію виконання ухвали в частині розшуку та затримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,доручити Печерському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва.

Про виконання ухвали негайно повідомити Київський апеляційний суд.

Копію ухвали суду направити для виконання до Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києвіта для контролю - до Печерської окружної прокуратури м. Києва.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя