Справа № 454/1994/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законний представник- представник служби у справах дітей Червоноградської міської ради ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення

неповнолітнього ОСОБА_6 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженець міста Енергодар, Запорізької області,

громадянина України, з середньою освітою, не працючого, раніше не судимого,

зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 19.03.2023 приблизно о 17.00 годині, неповнолітній, перебуваючи по

АДРЕСА_3 , на

ґрунті ревнощів вчинив словесний конфлікт із своїм знайомим

ОСОБА_7 , в ході якого, діючи умисно, свідомо передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання для останнього, реалізовуючи свій протиправний умисел спрямований на спричинення тілесних

ушкоджень, тримаючи у правій руці невстановлений предмет продовгуватої

форми, умисно наніс даним предметом один удар по лівій нозі ОСОБА_7 ,, в подальшому продовжуючи свої протиправні дії правою рукою підняв із землі шматок каменю, та тримаючи його, умисно наніс один удар в область голови з

лівої сторони, а саме у ліве вухо ОСОБА_7 .

Внаслідок своїх протиправних дій неповнолітній ОСОБА_6 ,

спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді ран на

лівій вушній мушлі та позавушній ділянці, які могли утворитись 19 березня

2023 року від дії тупих твердих предметів, до яких належать рука стиснута в

кулак, металева палиця та шматок каменю і відносяться до легкого тілесного

ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у

спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило

короткочасний розлад здоровая, тобто у вчиненні кримінального

простушку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України»

Потерпілий ОСОБА_7 подав в суду заяву, у якій просить кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 закрити у зв`язку із примиренням.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 заяву потерпілого підтримав.

Законний представник -представник у справах дітей Червоноградської міської ради ОСОБА_5 проти клопотання потерпілого та закриття провадження у справі не заперечила.

В силу приписів п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України передбачене як кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

Разом з тим, згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Оскільки потерпілий ОСОБА_7 примирилася із обвинуваченим ОСОБА_6 тому вказане кримінальне провадження підлягає до закриття.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити за примиренням обвинуваченого з потерпілим, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1