Справа № 402/442/19
Провадження № 1-кп/392/184/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , захисників адвокатів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , секретаря судового засідання ОСОБА_12 , провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 26 жовтня 2018 року відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ульяновка (Благовіщенське) Ульяновського (Благовіщенського) району Кіровоградської області, українця, громадянина України зареєстрованого та проживаючого за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, неодруженого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, не є інвалідом І чи ІІ групи, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога, не є депутатом, раніше неодноразово судимий,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Новоархангельськ Новоархангельського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрований за адресою місця проживання: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не є інвалідом І чи ІІ групи, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога, не є депутатом, раніше неодноразово судимий,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця смт. Катеринопіль Катеринопівльського району Черкаської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою реєстрації місця проживання: АДРЕСА_4 , не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не є інвалідом І чи ІІ групи, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога, не є депутатом, раніше неодноразово судимий,

за частиною 5 статті 185 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Ульяновка (Благовіщенське) Ульяновського (Благовіщенського) району Кіровоградської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою реєстрації місця проживання: АДРЕСА_5 , непрацюючого, неодруженого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, із середньо-спеціальною освітою, не є інвалідом І чи ІІ групи, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога, не є депутатом, раніше неодноразово судимий,

за частиною 1 статті 263, частиною 5 статті 185 Кримінального кодексу України

в с т а н о в и в:

Ухвалою Колегії суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду від 08 травня 2023 року було направлено для розгляду до Маловисківського районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 26 жовтня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 5 статті 185 Кримінального кодексу України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 1 статті 263, частиною 5 статті 185 Кримінального кодексу України.

Підставою для направлення вказаного кримінального провадження до Маловисківського районного суду Кіровоградської області була неможливість створити колегіальний склад суду для розгляду справи у Новоархангельському районному суді Кіровоградської області.

Ухвалою суду від 15 травня 2023 року розгляд вказаного кримінального провадження було призначено до підготовчого судового засідання об 11 год. 40 хв. 23 травня 2023 року.

В підготовчому судовому засіданні 12 липня 2023 року учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Підстав для прийняття рішення згідно пунктами 1-5 частини 3 статті 314 КПК України судом не встановлено.

Захисником-адвокатом ОСОБА_5 , яке було підтримано обвинуваченим ОСОБА_8 , було заявлено клопотання про витребування з Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України довідки про стан здоров`я його підзахисного, оскільки він перебуваючи під вартою звертається за медичною допомогою, у зв`язку із проблемами зі здоров`ям.

Від інших учасників судового провадження не надходило клопотань які вирішуються судом відповідно до пункту 4 частини 2 статті 315 КПК України.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілі, захисники та обвинувачені.

Згідно приписів частини 2 статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

З урахуванням ухвали Колегії суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду від 08 травня 2023 року розгляд вказаного кримінального провадження в суді повинен здійснюватися колегіально судом у складі трьох суддів.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

В обґрунтування доводів клопотання його автор зазначає, що на дату судового засідання спливає строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , однак закінчити судовий розгляд до його закінчення не можливо.

Ініціатором клопотання зазначається про необхідність продовження у раніше обраних щодо обвинувачених запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою, оскільки заявлені раніше ризики до вчинення обвинуваченими дій, передбачених частиною 1 статті 177 КПК України не зменшилися, а саме: обвинувачені можуть переховуватися від суду, оскільки вони обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 07 до 12 років, злочини, у яких обвинувачуються особи є умисними, а також вони можуть вчинити інше подібне кримінальне правопорушення, пов`язане із злочинами проти власності, вчиняти інші дії з метою перешкоджання всебічному, повному і неупередженому встановленню істини у кримінальному провадженні, а тому з метою запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, неможливо застосувати до обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 інші більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою.

Захисник обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_7 заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_16 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 подала клопотання про зміну запобіжного заходу на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, яке підтримав та просив задовольнити сам обвинувачений ОСОБА_10 ..

В обґрунтування доводів клопотання поданого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 захисником зазначається, що її підзахисний перебуває під вартою у даному кримінальному провадженні з 27 січня 2019 року, ІНФОРМАЦІЯ_7 померла його дружина ОСОБА_17 , і на утриманні у обвинуваченого залишилися двоє малолітніх дітей: донька ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та син ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвинувачений не є суспільно небезпечним та не має наміру переховуватися від суду та жодним чином впливати на свідків чи потерпілих, у зв`язку із чим запобіжний захід саме у виді особистого зобов`язання забезпечить його належну процесуальну поведінку.

При цьому, як захисник-адвокат ОСОБА_7 , так і обвинувачений ОСОБА_10 просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Крім того, захисник-адвокат ОСОБА_7 , думку якої підтримав обвинувачений ОСОБА_9 , просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою та застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту. Вказуючи про те, що ризики на які посилається прокурор є необґрунтованими і обвинувачений не може здійснювати вплив на свідків, оскільки прокурор не заявляє про їх можливий допит під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Захисник-адвокат ОСОБА_5 , думку якого підтримав обвинувачений ОСОБА_8 , просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з тих підстав, що клопотання є необґрунтованим та просили застосувати запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту, цілодобового домашнього арешту або запобіжний захід у виді застави в розмірі 150000,00 грн. (сто п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.).

Захисник-адвокат ОСОБА_6 , думку якого також підтримав обвинувачений ОСОБА_11 , просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з тієї підстави, що обвинувачений тривалий час і безпідставно для нього перебуває під вартою та просили застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд при вирішенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_16 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_10 , прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою виходить з наступного.

В провадженні Маловисківського районного суду Кіровоградської області на стадії підготовчого судового засідання знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні злочинів передбачених частиною 4 статті 185 КК України (повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднану з проникненням у житло, що завдало значної шкоди потерпілому, вчиненого організованою групою 3 (три) епізоди, а ОСОБА_11 обвинувачується також і у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 263 КК України (незаконне поводження з бойовими припасами носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу).

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 23 травня 2023 року у справі № 402/442/19 обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за клопотанням прокурора було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до 21 липня 2023 року включно.

Розгляд даного кримінального провадження в суді не може бути завершений в строк до 21 липня 2023 року.

У відповідності до частини 1 статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно положень частини 3 статті 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до вимог пункту 5 частини 2 статті 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Приписами частини 1 статті 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Вирішуючи клопотання захисника-адвоката ОСОБА_16 , поданого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , про зміну запобіжного заходу на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, суд зазначає наступне.

Приписами частини 1 статті 179 КПК України передбачено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Суд зазначає, що особисте зобов`язання є найменш суворим запобіжним заходом з поміж інших, передбачених статтею 176 КПК України.

Крім того, як самі по собі, так і у своїй сукупності обставини на які посилається захисник в обґрунтування доводів клопотання про зміну запобіжного заходу не свідчать про те, що вони є достатніми для зміни запобіжного заходу на особисте зобов`язання, в тому числі і на цілодобовий домашній арешт.

Суд розглядаючи клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою вважає, що стосовно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 що наданий час існують реальні ризики, що обвинувачені опинившись на волі до завершення судового розгляду кримінального провадження, зможуть ухилятися від суду, продовжити злочинну діяльність, з метою перешкоджання судовому розгляду кримінального провадження.

При розгляді клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд враховує обставини, які визначені статтею 178 КПК України, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим, у разі визнання їх винуватим у злочинах, у вчиненні яких вони обвинувачується, особи обвинувачених, їх вік, стан здоров`я, те, що вони, перебуваючи на волі можуть переховуватись від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Суд вважає, що стороною захисту необґрунтовано недоцільність та неможливість застосування до обвинувачених запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Разом із цим суд зазначає, наступне.

Відповідно до частини 1 статті 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Згідно частини 5 статті 182 КПК України Розмір застави визначається у таких межах щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину.

З ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 березня 2019 року справа № 405/1906/19 (провадження № 405/1128/19) постановленої у межах досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 26 жовтня 2018 року вбачається, що підозрюваному ОСОБА_9 , окрім запобіжного заходу у виді тримання під вартою було визначено і альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 576300,00 грн. (п`ятсот сімдесят шість тисяч триста гривень 00 коп.) з покладанням обов`язків передбачених частиною 5 статті 194 КПК України (том 1 а.с. 214-215).

З ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 березня 2019 року справа № 405/1910/19 (провадження № 405/1129/19) постановленої у межах досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 26 жовтня 2018 року вбачається, що підозрюваному ОСОБА_10 , окрім запобіжного заходу у виді тримання під вартою було визначено і альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 576300,00 грн. (п`ятсот сімдесят шість тисяч триста гривень 00 коп.) з покладанням обов`язків передбачених частиною 5 статті 194 КПК України (том 2 а.с. 64-65; том 7 а.с. 97).

На підставі ухвали Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 14 лютого 2023 року вперше у даному кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, починаючи з 14 лютого 2023 року по 15 квітня 2023 року включно, із визначенням розміру застави в сумі 402600,00 грн. (чотириста дві тисячі шістсот гривень 00 коп.), з покладанням на обвинуваченого обов`язків передбачених частиною 5 статті 194 КПК України (том 12; а.с. 133-135).

На підставі ухвали Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 14 лютого 2023 року вперше у даному кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_11 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, починаючи з 14 лютого 2023 року по 15 квітня 2023 року включно, із визначенням розміру застави в сумі 402600,00 грн. (чотириста дві тисячі шістсот гривень 00 коп.), з покладанням на обвинуваченого обов`язків передбачених частиною 5 статті 194 КПК України (том 12 а.с. 130-132).

Суд, з урахуванням положень частини 4 статті 182 КПК України, вважає можливим, попередній визначений обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 розмір альтернативного запобіжного заходу у виді застави зменшити та встановити його в сумі 400000,00 грн. (чотириста тисяч гривень 00 коп.) для кожного обвинуваченого, з покладанням обов`язків передбачених частиною 5 статті 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статями 177, 183, 193, 194, 314-316, 331, 369, 372, 395 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 26 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за частиною 5 статті 185 Кримінального кодексу України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за частиною 1 статті 263, частиною 5 статті 185 Кримінального кодексу України на 29 серпня 2022 року о 14 год. 00 хв..

Справу розглядати колегіально судом у складі трьох суддів.

Викликати в судове засідання обвинувачених, потерпілих ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , про розгляд справи повідомити прокурора, представника потерпілих та захисника.

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_5 про витребування документів задовольнити.

Витребувати з Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України довідку про стан здоров`я громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язати надати до суду в строк до 29 серпня 2022 року.

В задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_16 , поданого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання відмовити.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 08 вересня 2023 року включно та утримувати його в Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Визначити розмір застави в сумі 400000,00 грн. (чотириста тисяч гривень 00 коп.), яка може бути внесена на депозитний рахунок: отримувач: ТУ ДСА України у Кіровоградській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 26241445, банк отримувача - ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача (МФО) - 820172, рахунок отримувача - UA0002505; призначення платежу: «застава за … П.І.Б., дата народження особи, за яку вноситься застава, згідно з ухвалою …(назва суду)… від … (дата ухвали)… по справі №…, кримінальне провадження №….» та надати документ, що підтверджує внесення застави до Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

У разі внесення розміру застави в сумі 400000,00 грн. (чотириста тисяч гривень 00 коп.), заставодавцем (обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою) негайно звільнити ОСОБА_8 з-під варти та зобов`язати:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме: Кіровоградська область, м. Благовіщенське, без дозволу прокурора або суду;

2) прибувати на першу вимогу до прокурора та/або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) утриматися від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні, поза межами процесуальних дій.

Термін обов`язків, покладених слідчим суддею, у разі внесення застави визначити до 08 вересня 2023 року включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 08 вересня 2023 року включно та утримувати його в Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Визначити розмір застави в сумі 400000,00 грн. (чотириста тисяч гривень 00 коп.), яка може бути внесена на депозитний рахунок: отримувач: ТУ ДСА України у Кіровоградській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 26241445, банк отримувача - ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача (МФО) - 820172, рахунок отримувача - UA0002505; призначення платежу: «застава за … П.І.Б., дата народження особи, за яку вноситься застава, згідно з ухвалою …(назва суду)… від … (дата ухвали)… по справі №…, кримінальне провадження №….» та надати документ, що підтверджує внесення застави до Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

У разі внесення розміру застави в сумі 400000,00 грн. (чотириста тисяч гривень 00 коп.), заставодавцем (обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою) негайно звільнити ОСОБА_9 з-під варти та зобов`язати:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме: Кіровоградська область, смт. Новоархангельськ, без дозволу прокурора або суду;

2) прибувати на першу вимогу до прокурора та/або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) утриматися від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні, поза межами процесуальних дій.

Термін обов`язків, покладених слідчим суддею, у разі внесення застави визначити до 08 вересня 2023 року включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 08 вересня 2023 року включно та утримувати його в Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Визначити розмір застави в сумі 400000,00 грн. (чотириста тисяч гривень 00 коп.), яка може бути внесена на депозитний рахунок: отримувач: ТУ ДСА України у Кіровоградській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 26241445, банк отримувача - ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача (МФО) - 820172, рахунок отримувача - UA0002505; призначення платежу: «застава за … П.І.Б., дата народження особи, за яку вноситься застава, згідно з ухвалою …(назва суду)… від … (дата ухвали)… по справі №…, кримінальне провадження №….» та надати документ, що підтверджує внесення застави до Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

У разі внесення розміру застави в сумі 400000,00 грн. (чотириста тисяч гривень 00 коп.), заставодавцем (обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою) негайно звільнити ОСОБА_10 з-під варти та зобов`язати:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме: Черкаська область, смт. Катеринопіль, без дозволу прокурора або суду;

2) прибувати на першу вимогу до прокурора та/або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) утриматися від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні, поза межами процесуальних дій.

Термін обов`язків, покладених слідчим суддею, у разі внесення застави визначити до 08 вересня 2023 року включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 08 вересня 2023 року включно та утримувати його в Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Визначити розмір застави в сумі 400000,00 грн. (чотириста тисяч гривень 00 коп.), яка може бути внесена на депозитний рахунок: отримувач: ТУ ДСА України у Кіровоградській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 26241445, банк отримувача - ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача (МФО) - 820172, рахунок отримувача - UA0002505; призначення платежу: «застава за … П.І.Б., дата народження особи, за яку вноситься застава, згідно з ухвалою …(назва суду)… від … (дата ухвали)… по справі №…, кримінальне провадження №….» та надати документ, що підтверджує внесення застави до Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

У разі внесення розміру застави в сумі 400000,00 грн. (чотириста тисяч гривень 00 коп.), заставодавцем (обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою) негайно звільнити ОСОБА_11 з-під варти та зобов`язати:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме: Кіровоградська область, м. Благовіщенське, без дозволу прокурора або суду;

2) прибувати на першу вимогу до прокурора та/або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) утриматися від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні, поза межами процесуальних дій.

Термін обов`язків, покладених слідчим суддею, у разі внесення застави визначити до 08 вересня 2023 року включно.

Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницього апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3