Справа № 516/11/23
Провадження № 1-кп/516/13/23
ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року

Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Теплодарі в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченої (in absentia) кримінальну справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000577 від 13.12.2022р. відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Гола Пристань Херсонської області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , документованої паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 24.09.2015р. Голопристанським РС УДМС України в Херсонській області,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , фактично проживаючи на території міста Гола Пристань Херсонської області, будучи радикально налаштованою до діючої легітимної влади в Україні та, достеменно проінформованою і, розуміючи факт захоплення міста Гола Пристань та Херсонської області збройними силами російської федерації, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, будучи обізнаною про те, що Херсонська область є невід`ємною складовою частиною України, порядок утворення органів виконавчої влади регулюється виключно Конституцією України та законами України, перебуваючи в м. Гола Пристань Скадовського району Херсонської області, в травні 2022 року, більш точної дати не встановлено, вирішила реалізувати свої політичні амбіції шляхом добровільного зайняття посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, а саме в окупаційній адміністрації держави-агресора російської федерації у м. Гола Пристань Скадовського району Херсонської області.

Так, ОСОБА_5 , реалізуючи прямий умисел, спрямований на добровільне зайняття посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, а саме в окупаційній адміністрації держави-агресора російської федерації у м. Гола Пристань Скадовського району Херсонської області, перебуваючи у м. Гола Пристань, у невстановлений час, але не пізніше 27.05.2022р., прийняла пропозицію невстановлених представників держави-агресора російської федерації та зайняла посаду, так званого «першого заступника голови військово - цивільної адміністрації Голопристанської міської територіальної громади Скадовського району Херсонської області».

ОСОБА_5 , добровільно зайнявши вказану вище посаду у незаконно створеному на тимчасово окупованій території органі, діючи умисно, виконувала організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції щодо перепідпорядкування навчальних закладів Голопристанської об`єднаної територіальної громади Херсонської області під управління окупаційної адміністрації, зокрема: здійснювала кадрову роботу зі звільнення та призначення керівного складу навчальних установ Херсонської області, впроваджувала стандарти відповідно до законодавства російської федерації у навчальних закладах Херсонської області, організовувала проведення культурно - масових заходів на території Голопристанського району Херсонської області.

Так, реалізуючи представницькі повноваження першого заступника керівника незаконного органу влади так званого «голови Голопристанської військово-цивільної адміністрації Голопристанського району», ОСОБА_5 , діючи умисно, 30.06.2022р. о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Великокардашинської ЗОШ І-ІІІ ступенів Голопристанської міської ради Херсонської області за адресою: Херсонська область, Скадовський район, с. Велика Кардашинка, вул. Шкільна, 4, взяла участь у зустрічі з вчителями та дирекцією вище вказаної школи, під час якої, позиціонуючи себе у якості одного з очільників органу окупаційної влади, провела серед працівників педагогічного колективу агітаційну роботу, спрямовану на переконання останніх у реальності перспектив покращення економічних та соціальних умов життя при умові утвердження влади країни агресора у Херсонській області.

В судовому засіданні допит обвинуваченої ОСОБА_5 не здійснювався через проведення судового розгляду в порядку спеціального судового провадження на підставі ч.3 ст.323 КПК України, при цьому обвинувачена викликалася до суду в порядку, встановленому ч. 3 ст. 323 КПК України, однак в судове засідання не з`явилася. Будь-які клопотання від обвинуваченої на адресу суду не надходили.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченої (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення та судом використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченої, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя.

Так, повістки про виклик ОСОБА_5 , повідомлення їй про підозру, повідомлення про початок здійснення спеціального досудового розслідування, надсилались та публікувались відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України шляхом публікування на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а також у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - у газеті «Урядовий кур`єр» в рубриці «Оголошення», на стадії судового розгляду: на офіційному веб-сайті Теплодарського міського суду Одеської області, на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а також у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - у газеті «Урядовий кур`єр» в рубриці «Оголошення», а копію процесуальних документів, що підлягали врученню ОСОБА_5 , на виконання вимог ч. 2 ст. 297-5 КПК України направлялись її захиснику.

При цьому, згідно доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області від 28.07.2022р. адвоката ОСОБА_4 уповноважено у межах процесуальних прав і обов`язків, визначених ст.ст. 46, 47 КПК України, забезпечити безоплатну вторинну правову допомогу ОСОБА_5 .

За ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.12.2022р. надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно обвинуваченої.

З огляду на зазначене, орган досудового розслідування вживав всіх можливих передбачених КПК України заходів для виклику та розшуку ОСОБА_5 , щоб забезпечити останній можливість безпосередньо та через обраного захисника реалізовувати права підозрюваної на стадії досудового розслідування.

Після постановлення ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.12.2022р., якою надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 , відповідно до вимог ч. 4 ст. 46 КПК України, ст. 42 КПК України, п. 8 ч. 2 ст. 51 КПК України та ч. 2 ст. 297-5 КПК України реалізацію прав підозрюваної (обвинуваченої) здійснював її захисник, який отримував необхідні процесуальні документи, знайомився з матеріалами кримінального провадження.

Крім цього, згідно ухвали Теплодарського міського суду Одеської області від 29.03.2023р. відносно ОСОБА_5 здійснювалось спеціальне судове провадження. В судовому засіданні приймав участь захисник ОСОБА_4 , який був її захисником на стадії досудового розслідування і обізнаний з матеріалами кримінального провадження від початку здійснення спеціального досудового розслідування. Захисник обвинуваченої здійснював активні дії, спрямовані на захист обвинуваченої: приймав участь у дослідженні доказів, виступав у судових дебатах.

Таким чином суд вважає, що всі наведені вжиті заходи вказують на те, що обвинувачена була поінформована належним чином про дати слухання справи, а також дотримані її права на належний захист у суді.

Дослідивши під час спеціального судового провадження в судовому засіданні надані стороною обвинувачення докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй діяння, підтверджується такими доказами.

Так, свідок ОСОБА_6 суду показав, що він був знайомий з ОСОБА_5 по роботі ще до окупації російською федерацією Херсонської області, вони проживали в одному місті - в ОСОБА_7 . Під час окупації ОСОБА_5 була призначена на посаду першого заступника міського голови ОСОБА_8 самим ОСОБА_9 . Він бачив її з ОСОБА_9 як вони проводили влітку 2022 року свято російського прапору, вона давала інтерв*ю журналісту, казала, що вона є першим заступником міського голови ОСОБА_8 , також вона приїздила до міськради, їздила по місту з представниками федеральної служби безпеки рф, в тому числі на автомобілі міськради марки Тойота Корола, це все відбувалося в період літа 2022 року та до початку осені 2022 року, потім він виїхав з окупованої території. Також його знайомі в с. Велика Кардашинка були свідками, як приїздила ОСОБА_5 з ОСОБА_9 та проводили агітацію з вчителями та населенням села. Також він бачив, як влітку 2022 року в м. Гола Пристань завозилися підручники російської федерації до школи, це відбувалося за участі ОСОБА_5 ; приблизно в цей же період розвантажувалася агітаційна література на російській мові під керівництвом ОСОБА_5 перед референдумом, потім через декілька днів вона розповсюджувалася по місту: на автостанції на стовпах, в палаці культури «Сузір*я» в м. Гола Пристань була роздача гуманітарної допомоги разом з агітаційною літературою людям похилого віку. ОСОБА_5 почала співпрацювати з часу коли представники військової адміністрації рф розігнали всіх працівників місцевої влади, забрали мера ОСОБА_10 , пізніше з*явилися ОСОБА_9 та ОСОБА_5 це відбувалося в період весни - кінець весни 2022 року. Також свідок вказав, що бачив публічні виступи ОСОБА_5 як першого заступника міського голови в місцевих телеграмканалах, в тому числі на відкритті паспортного столу окупаційної влади в м. Голій Пристані.

Свідок ОСОБА_11 суду показав, що ОСОБА_5 знав до війни як пацієнтку лікарні, вона працювала в райраді. Після початку війни і до травня 2022р. він з нею не спілкувався, а потім ОСОБА_9 представив її як свою заступницю це було в кінці травня 2022р., що вона буде курирувати лікарню в м. Гола Пристань; вона приїздила з запитами щодо лікарів, потім вони посадили свого працівника в бухгалтерію лікарні; було декілька нарад з колективом лікарні, де вона була присутня за наказом ОСОБА_9 та агітувала переходити до співпраці з рф; він був присутнім на одному із зібрань в лікарні приблизно в кінці травня 2022р., а потім виїхав з окупованої території 27.06.2022р. На зустрічі ОСОБА_5 встала і представилась, в подальшому вона надавала запити щодо лікарів та лікарні; взагалі по місту вона пересувалась з військовими та представниками спецслужб рф, які викликали його на допит також. Свідок також вказав, що в соціальних мережах, в телеграмканалі, а також на сайті міськради, який був зламаний окупаційною владою рф, вони показували свою роботу: як були в школах району, святах, «вічному вогні», при цьому ОСОБА_5 стояла поряд з ОСОБА_9 та його групою підтримки з рф, вона була ініціатором багатьох агітаційних зустрічей, зокрема, в Голопристанській гімназії.

Свідок ОСОБА_12 показала суду, що знайома з обвинуваченою, оскільки остання до повномасштабного вторгнення рф на територію України, працювала юристом в мерії ОСОБА_8 , потім в управлінні юстиції, також у відділі освіти однієї з територіальних громад Голопристанського району Херсонської області. Також показала, що вже після повномасштабного вторгнення рф, а саме майже один рік тому, ОСОБА_5 оголосила в своїх пабліках, в тому числі в телеграмканалі «Гола Пристань сьогодні Голопристанського муніципалітету», що є першим заступником мера м. Гола Пристань і до цього часу вона продовжує цю діяльність, яка опікується соціальним захистом, освітою і комунальними підприємствами, про це вона оголосила в минулому році перед днем захисту дітей. ОСОБА_5 приїздила до шкіл, спонукала вчителів до співпраці, керівник навчального закладу в с. Велика Кардашинка повідомила їй про це. Свідок показала, що, перебуваючи в окупації та, переховуючись, вона мала можливість пересуватися містом Гола Пристань, та бачила обвинувачену у міськраді, в службовому автомобілі. В кінці травня 2022р. вона знала, що обвинувачена дала згоду очолити владу рф в місті, а в червні 2022р. вже фактично це відбулося; ОСОБА_5 впроваджувала в місті дії рф разом з ОСОБА_9 , який очолив владу рф в м. Гола Пристань. Приблизно в червні 2022р. в с. Велика Кардашинка вони обоє приїхали в заклад освіти запроваджувати навчальний процес за стандартами рф. Свідок також вказала, що на зібранні на день захисту дітей в палаці культури «Сузір*я» в м. Гола Пристань обвинувачена здійснювала організаційно-культурні заходи щодо дітей, де роздавали гуманітарну допомогу; на день прапора рф обвинувачена також представлялась першим заступником ОСОБА_9 . Свідок також вказала, що бачила документ про працівників муніципалітету, в тому числі і ОСОБА_5 була там вказана. Свідок показала суду, що ОСОБА_5 не діяла під тиском окупаційних воєнних чи співробітників спецслужб рф, її дії щодо роботи в окупаційній владі рф були нею усвідомлені, вона була на піднесенні.

Свідок ОСОБА_13 суду показав, що з лютого 2022р. він у складі групи містян здійснював патрулювання міста Гола Пристань аби не було мародерства, а з квітня 2022р. в м. Гола Пристань з*явилися співробітники федеральної служби безпеки рф для призначення ставленців окупаційної влади; 31 травня 2022р. ОСОБА_5 стала заступником ОСОБА_9 , який став мером ОСОБА_8 , про це було зазначено в місцевих телеграмканалах. Також вони організовували свята: день прапору рф в будинку культури «Сузір*я», де роздавали прапорці дітям, пенсіонерам, день росії, все це було влітку 2022р.; також свідок вказав, що бачив обвинувачену на площі в ОСОБА_7 біля флагштоку де вона давала інтерв*ю. 28.04.2022р. викрали мера ОСОБА_10 , після чого був схований службовий автомобіль мерії Тойота Корола в гаражі недалеко біля його магазину, де він зберігався більше місяця, однак в другій половині червня 2022р. до нього в магазин приїхали фсбшники рф і ОСОБА_5 , знайшли вказаний автомобіль, обвинувачена сіла в нього і поїхала, також в подальшому вона пересувалася на ньому по місту. ОСОБА_5 приїздила в міський центр зайнятості, де був розміщений паспортний стіл окупаційної влади рф. Також показав, що з окупаційного офіційного телеграмканалу «Гола Пристань сьогодні» він бачив, як вони публічно повідомляли про свою діяльність, як окупаційної влади рф.

Згідно протоколів огляду: - від 20.06.2022р. та додатку №1 до нього на ДВД-Р диску, та від 04.07.2022р. та додатку до нього на ДВД-Р диску оглянута інформація, розміщена 12.06.2022р. о 23 годині 02 хвилини в меседж додатку Телеграм, канал «ВГА Херсонськой области» « ІНФОРМАЦІЯ_2 репортаж ОСОБА_14 ». За посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , репост якого зроблено з Телеграм каналу « ОСОБА_15 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 , на якому розміщений відео файл з записом «святкування дня росії в АДРЕСА_2 », під час перегляду у проміжок часу з 5 хвилини 35 секунд до 8 хвилини 30 секунд відео виступила ОСОБА_5 , яка представилась та зазначила свою посаду як «первого заместителя администрации Голопристанской территориальной громады», зазначивши під час інтерв*ю свою проросійську риторику, зокрема, поздоровляла жителів росії зі святом, мешканців міста зі святом іншої держави, поскаржилась на позицію української влади, намагалась переконати, що все життя громади буде налагоджено тільки завдяки російській федерації.

Відповідно до протоколу огляду від 07.07.2022р. та додатку №1 (скриншот сторінки) та додатку до нього на ДВД-Р диску, вбачається, що об*єктом огляду є відкритий ресурс мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 , де встановлено наявність публікації в телеграмканалі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який вільно доступний для огляду необмеженому колу користувачів зазначеної мережі. Під час огляду публікації за 10.06.2022р. о 18 годині 24 хвилини, встановлено наступний її зміст: «Как проинформировала первый заместитель главы Голопристанской территориальной громады Юлия Черемисина, администрация г. Голая Пристань обращается к получателям социальных выплат, а именно пенсионерам, одиноким матерям, малообеспеченным гражданам, тем, кто ухаживает за лицами с инвалидностью и кто нуждается в социальной поддержке и защите. С подтверджающими социальный статус документами на право получения выплат необходимо прийти в здание администрации по ул. АДРЕСА_3 , и обратиться в приемную. Прием документов осуществляется ежедневно, кроме субботы и воскресенья, с 10.00 до 15.00».

Згідно протоколу огляду від 15.07.2022р. та додатку №1 (скриншот сторінки) та додатку до нього на СД-диску, вбачається, що об*єктом огляду є відкритий ресурс мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 , де встановлено наявність публікації в телеграмканалі « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який вільно доступний для огляду необмеженому колу користувачів зазначеної мережі. Під час огляду публікації за 13.07.2022р. о 11 годині 01 хвилини, встановлено наступний її зміст: « ОСОБА_16 начал работу пункт приема документов на гражданство Росийской Федерации. Дорогие земляки! Во вторник, 12 июля, в ОСОБА_17 открылся пункт приема документов на гражданство Российской Федерации, теперь каждый желающий сможет получить российский паспорт и воссоединиться с нашей дружной семьей. Глава ВГА ОСОБА_18 и зам главы Черемисина первыми подали документы на получение российского гражданства. «Поздравляем всех жителей ОСОБА_19 района с этим знаменательным днем! Мы очень рады видеть поддержку людей и очереди на получение российского гражданства. Это очень важный шаг на пути в наше светлое будущее», - отметил ОСОБА_18 . Жители Голой Пристани и окресных сел собрались чтобы подать документы и поделиться эмоциями. Пункт приема документов на гражданство Российской Федеации работает ежедневно (кроме воскресенья) с 8.00 до 17.00 по МСК по адресу: Черноморская 46а. Ждем Вас!». Крім того, оглядом встановлено відеозапис, на якому зображені чоловік та жінка, в ході розмови яких з*являються написи «Геннадий Недялков глава ВГА Голой Пристани» та « ІНФОРМАЦІЯ_9 », відповідно який має наступний зміст: Черемісіна «Центр работает каждый день, кроме воскресенья, с восьми до пяти мы будем рады видеть вас здесь. Большое спасибо».

За протоколом про проведення негласної слідчої дії від 05.07.2022р. та додатком до нього СД-диском, №1/16-265т від 05.07.2022р. у кримінальному провадженні, який на підставі постанови заступника керівника Херсонської обласної прокуратури від 14.07.2022р. розсекречено, вбачається про складення його за результатом проведення негласної слідчої дії візуального спостереження за публічно доступним місцем з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження - приміщенням Великокардашинської ЗОШ І-ІІІ ступенів Голопристанської міської ради Херсонської області, де 30.06.2022р. о 10 годині було організовано візуальне спостереження за публічно доступним місцем з використанням аудіо запису. Так, особа жіночої статті, яка на часовому відрізку часу аудіозапису з 07 хвилини 24 секунди по 07 хвилину 46 секунд промовляє фразу, що починається словами «Я первый заместитель главы военно-гражданской администрации" та закінчується словами «Меня зовут Юлия Викторовна, Зою Николаевну вы все помните, знаете», на часовому відрізку часу з 12 хвилини 09 секунд по 12 хвилину 11 секунд промовляє висловлювання «спортивные достижения», на часовому відрізку часу з 21 хвилини 34 секунди по 21 хвилину 45 секунд промовляє фразу, що починається словами «В этом году не будет» та закінчується словами «будут отслеживать людей, родителей, которые препятствуют получению образования детей», на часовому відрізку часу з 24 хвилини 06 секунд до 24 хвилини 14 секунд промовляє фразу, що починається словами «А еще ходят слухи о том, что вас будут обвинять в коллаборационизме» та закінчується словами «вы не та категория», на часовому відрізку часу з 25 хвилини 07 секунд до 25 хвилину 41 секунда промовляє фразу, що починається словами «На данном этапе пока у нас действует украинское законодательство» та закінчується словами «это наша сфера деятельности». Інформація зафіксована в аудіофайл під назвою «247560».

З протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 18.10.2022р. та опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 14.10.2022р., вбачається про вилучення заяви-анкети від 03.02.2016р. для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру у зв*язку з оформленням паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_5 та копія збільшеного фото із вищевказаної заяви-анкети.

Як вбачається з висновку експерта комплексної судової портретної експертизи судової експертизи звукозапису від 21.11.2022р. №КСЕ-19/116-22/17594, на відеозаписі під назвою «Голая пристань 12.06_ужатое», наявному на оптичному диску ДВД-Р, на якому зроблено запис «Додаток №1 до протоколу огляду від 20.06.2022 у кп№30000119, на якому особа жіночої статі на часовому відрізку запису з 05 хвилини 35 секунд по 08 хвилину 30 секунд промовляє фразу, що починається словами: «Здравствуйте! Меня зовут ОСОБА_20 , я назначена на должность первого заместителя главы администрации Голопристанской объединенной территориальной громады» та закінчується словами «И знаем, что у нас все получится благодаря российской федерации. Большое спасибо» та на заяві-анкеті, що заповнена на ім*я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та збільшеному фото до вказаної анкети-заяви, зображена одна й та ж сама особа. Слова та висловлювання, що зафіксовані на відеозаписі у файлі під назвою «Голая пристань 12.06_ужатое», наявному на оптичному диску ДВД-Р, на якому зроблено напис «Додаток №1 до протоколу огляду від 20.06.2022 у кп№30000119, на якому особа жіночої статі на часовому відрізку запису з 05 хвилини 35 секунд по 08 хвилину 30 секунд промовляє фразу, що починається словами: «Здравствуйте! Меня зовут Черемисина Юлия Викторовна, я назначена на должность первого заместителя главы администрации Голопристанской объединенной территориальной громады» та закінчується словами «И знаем, что у нас все получится благодаря российской федерации. Большое спасибо» та зафіксовані на СД-Р диску (на диску наявний запис «розсекречено. Акт №1/13-1260 від 15.07.2022), на якому наявний файл під назвою «247560», на якому міститься аудіо запис із мовленням особи жіночої статі, яка на часовому відрізку часу з 07 хвилини 24 секунди по 07 хвилину 46 секунд промовляє фразу, що починається словами «Я первый заместитель главы военно-гражданской администрации" та закінчується словами «Меня зовут Юлия Викторовна, Зою Николаевну вы все помните, знаете», на часовому відрізку часу з 12 хвилини 09 секунд по 12 хвилину 11 секунд промовляє висловлювання «спортивные достижения», на часовому відрізку часу з 21 хвилини 34 секунди по 21 хвилину 45 секунд промовляє фразу, що починається словами «В этом году не будет» та закінчується словами «будут отслеживать людей, родителей, которые препятствуют получению образования детей», на часовому відрізку часу з 24 хвилини 06 секунд до 24 хвилини 14 секунд промовляє фразу, що починається словами «А еще ходят слухи о том, что вас будут обвинять в коллаборационизме» та закінчується словами «вы не та категория», на часовому відрізку часу з 25 хвилини 07 секунд до 25 хвилини 41 секунда промовляє фразу, що починається словами «На данном этапе пока у нас действует украинское законодательство» та закінчується словами «это наша сфера деятельности», - промовлені однією й тією ж особою.

Під час судового розгляду стороною захисту не ставилось питання щодо визнання будь-яких доказів сторони обвинувачення недостовірними чи недопустимими.

Дані докази не мають між собою протиріч, є узгодженими та логічно послідовними, а тому суд бере їх до уваги.

Дослідивши та перевіривши надані докази, оцінюючи їх кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй злочину, та кваліфікує її дії за ч. 5 ст. 111-1 КК України, а саме у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, а саме в окупаційній адміністрації держави-агресора російської федерації.

Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.

Обставин, які пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, її особу. Так, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, мешкає на тимчасово окупованій території України. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.5 ст.111-1 КК України, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування, та з конфіскацією майна, що на думку суду буде відповідати принципам та меті призначення покарання.

Речові докази по справі відповідно до вимог ст.100 КПК України, а саме диски до протоколу про проведення негласної слідчої дії від 05.07.2022р., протоколів огляду від: 20.06.2022р., 04.07.2022р., 07.07.2022р., 15.07.2022р., - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути судові витрати, пов`язанні з проведенням експертизи.

За ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.08.2022р. відносно ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, який суд вважає за доцільне до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 368, 374, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, та призначити їй покарання у виді 7 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування строком на 15 років, та з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту фактичного затримання.

Речові докази: - диски до протоколу про проведення негласної слідчої дії від 05.07.2022р., протоколів огляду від: 20.06.2022р., 04.07.2022р., 07.07.2022р., 15.07.2022р., - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 15102 грн. 40 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Теплодарський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя