Справа № 548/1472/23
Провадження №1-кп/548/186/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2023 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хорол кримінальне провадження №0000118 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, проживаючого в цивільному шлюбі, не працюючого, не інваліда, на утриманні має 3 неповнолітніх осіб, раніше не судимий, на утриманні непрацездатних осіб не має, інвалідності не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення при слідуючих обставинах.

Так, ОСОБА_4 у квітні 2023 року точної дати та часу встановити не вдалося, за сараєм домоволодіння, що належить його співмешканці ОСОБА_5 та в якому проживає останній за адресою АДРЕСА_1 , на земельній ділянці, що відноситься до даного сараю виявив 15 рослин коноплі, які вирішив незаконно вирощувати для подальшого вживання без мети збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 протягом квітня-червня 2023 року доглядав за рослинами конопель в кількості 15 штук шляхом пасинкування рослин коноплі з метою доведення їх до стадії дозрівання та накривав простирадлом рослини коноплі, роблячи тінь від сонця, тобто займався незаконним вирощуванням 15 рослин конопель для власного вживання без мети збуту.

22.06.2023 року працівниками ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області під час обшуку господарства, що в АДРЕСА_1 , в якому ОСОБА_4 фактично проживав, було виявлено 15 рослин конопель, які відповідно до висновку експерта №CE-19/117-23/9855-НЗПРАП від 28.06.2023 року є рослинами роду коноплі, що містять тетрагідроканабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , вирощуючи рослини коноплі в кількості 15 штук за сараєм домогосподарства, що за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 10-15 червня 2023 року, обірвав листя із гілками із вказаних рослин коноплі, переніс їх до приміщення сараю, поклав до пластикового ящика та залишив їх там сушитися для подальшого виготовлення та вживання без мети збуту, тим самим почав незаконно зберігати наркотичні речовини.

22.06.2023 року в ході проведення обшуку у домоволодінні за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 , поліцейськими ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області виявлено та вилучено у сараї ОСОБА_4 в пластикову ящику суху речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №CE-19/117-23/9894-НЗПРАП від 27.06.2023року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом; маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 51,3 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив всі обставини скоєння кримінальних правопорушень, свою вину в скоєному визнав повністю, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення, щиро розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Отже, своїми умисними діями, які виразилися внезаконному вирощуванні конопель у кількості 15 рослини, що становить від десяти до п`ятдесяти рослин, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисне кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, а своїми умисними діями, які виразилися у незаконному зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисне кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, а тому його дії вірно кваліфіковані за цими статтями Кримінального кодексу України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, суд, керуючись ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, немає.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, кримінальні правопорушення скоїв вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, щиро розкаявся в скоєних кримінальних правопорушеннях та активно сприяв їх розкриттю, тому беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про можливість та доцільність виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства і досягне мети при призначенні йому покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньдля обвинуваченого ОСОБА_4 слід визначити на підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, так як він скоїв декілька кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України.

Обрані обвинуваченому вид та міра покарання, за переконанням суду, відповідають не тільки тяжкості вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованими та будуть відповідати цілям покарання.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про відсутність підстав обрання відносно нього запобіжного заходу.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти, затрачені на проведення експертиз.

Слід скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 22.06.2023 року.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 176-179, 369 371, 373 376, 394, 395 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, та призначити йому покарання:

- по ч.1 ст.309 КК України у виді 2(двох) років обмеження волі;

- по ч.1 ст.310 КК України у виді 2(двох) років обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 2(двох) років 6 (шести) місяців обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави кошти в сумі 2 868, 00 грн. в рахунок відшкодування витрат на залучення експертів для проведення експертиз.

Скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 22.06.2023 року.

Відповідно до ст.100 КПК речові докази по даному кримінальному провадженню

15 рослин коноплі, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою у перерахунку на суху речовину 51,3 г, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, знищити.

Згідно зі ч. ч. 6, 7 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області за виключенням оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.

Головуючий: ОСОБА_1