Справа № 953/2666/23
н/п 1-кс/953/4795/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2023 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на повідомлення про підозру ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000896 від 09.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2023 до суду через систему «Електронний суд» надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на повідомлення про підозру ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000896 від 09.04.2023, якою ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Вивчивши подану скаргу, слідчий суддя повертає її скаржнику з наступних підстав.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Так, порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено главою 26 КПК України, параграф 1, ст.ст. 303-308 цього Кодексу.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Звертаючись до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, адвокат ОСОБА_2 просить скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Водночас, доказів на підтвердження повноважень, передбачених ст. 50 КПК України, адвокат ОСОБА_2 до скарги не надав, що унеможливлює визнання його особою, яка має право подавати скаргу до суду в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається особі, яка із нею звернулась у разі, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Одночасно адвокату ОСОБА_2 роз`яснюються вимоги ч. 7 ст. 304 КПК України, відповідно до якої повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 на повідомлення про підозру ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000896 від 09.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України - повернути особі, яка подала скаргу.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_2 разом зі скаргою.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1