ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/100/23 Справа № 694/1753/23 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниПодання направив: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

02 серпня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Суддя - доповідач ОСОБА_2 Судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4
СекретарОСОБА_5

розглянувши подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання про передачу заяви ОСОБА_6 про відвід слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської ОСОБА_1 для розгляду до іншого суду Черкаської області, -

в с т а н о в и в :

01.08.2023 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшло подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання про передачу заяви ОСОБА_6 про відвід слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 для розгляду до іншого суду Черкаської області.

Подання обґрунтовується тим, що 24.07.2023 року у провадження слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 надійшли матеріали справи за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення (справа № 694/1753/23).

26.07.2023 року ОСОБА_6 через канцелярію суду подала заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_1 .

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2023 року, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

У поданні вказується, що на даний час у Звенигородському районному суді Черкаської області за штатом працює троє професійних суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , яка відряджена до Звенигородського районного суду Черкаської області для здійснення судочинства.

Згідно даних звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2023 року вбачається, що виключено з розподілу: суддю ОСОБА_7 , неповноважність (закінчився або не розпочався період повноважень); суддю ОСОБА_1 - слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН № 694/1753/23, № провадження 1-кс/694/645/23); суддю ОСОБА_8 - зайнятість згідно табелю (відсторонення від здійснення правосуддя).

Так як на даний час у Звенигородському районному суді неможливо утворити визначений законом склад суду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів, голова Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 просить вирішити питання про передачу заяви про відвід судді для розгляду до іншого суду Черкаської області.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання голови суду, колегія суддів апеляційного суду вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається із подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , станом на сьогоднішній день неможливо утворити склад суду для розгляду заяви про відвід слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

Згідно даних протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2023 року, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час у Звенигородському районному суді Черкаської області за штатом працює троє професійних суддів : ОСОБА_7 , ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , яка відряджена до Звенигородського районного суду Черкаської області для здійснення судочинства.

Із даних звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2023 року вбачається, що виключено з розподілу: суддю ОСОБА_7 , неповноважність (закінчився або не розпочався період повноважень); суддю ОСОБА_1 - слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН № 694/1753/23, № провадження 1-кс/694/645/23); суддю ОСОБА_8 - зайнятість згідно табелю (відсторонення від здійснення правосуддя).

Згідно ч. 13 ст. 31 КПК України у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду заяви ОСОБА_6 про відвід слідчого судді,колегія суддів апеляційного суду вважає за доцільне направити заяву ОСОБА_6 про відвід слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 до Ватутінського міського суду Черкаської області для розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ч. 13 ст. 31, ст. 34 КПК України, апеляційний суд , -

у х в а л и в :

Подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 - задовольнити.

Матеріали заяви ОСОБА_6 про відвід слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 направити до Ватутінського міського суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4