НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 670/56/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2023 р. смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи в залі суду питання про виправлення описки у вироку Новоушицького районного суду Хмельницької області від 02 червня 2023 року у кримінальному провадженні №670/56/21 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,

встановив:

Вироком Новоушицького районного суду Хмельницької області від 02 червня 2023 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 від 02 червня 2023 року. ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та призначено узгоджену сторонами міру покарання.

Судом встановлено, що в тексті вироку суду від 02 червня 2023 року допущено описки в мотивувальній та резолютивній частинах вироку.

Згідно положень статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, однак були належним чином повідомленні про день і час розгляду справи, їх неявка у відповідності до вимог частини 2 статі 379 КПК України не перешкоджає розгляду справи.

Зі змісту вищезазначеного вирок суду вбачається, що мотивувальній (42 абзац) та резолютивній (9 абзац) частинах тексту вироку допущено арифметичну помилку в розрахунку стягнення з ОСОБА_3 в дохід держави витрат пов`язаних із проведенням експертиз. Так суд помилково вказав вартість проведення судово-товарознавчої експертизи у сумі 2093,47 грн, замість вірної суми 1256,08 грн, яку суд навів у розрахунку (6280,40:5=1256,08).

Допущена арифметична помилка в мотивувальній частині як наслідок призвела до невірного визначення загальної суми стягнення з ОСОБА_3 витрат, пов`язаних із залученням експертів в сумі 2556,58 грн, замість вірного 1719, 19 грн.

Крім того в резолютивній частині (12 абзац) тексту вироку допущено описку в написані імені заставодавця - ОСОБА_4 , замість вірного ОСОБА_5 , що також підтверджується матеріалами кримінального провадження (арк.спр. 108,т.6).

Таким чином зазначені описки мають бути виправлені.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 379,392 КПК України, суд,

постановив:

Виправити описку допущену у вироку Новоушицького районного суду Хмельницької області від 02 червня 2023 року у кримінальному провадженні №670/56/21 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, вказавши у :

-42 абзаці мотивувальної частини тексту вироку суму за проведення судово-товарознавчої експертизи 1256,08 грн та загальну суму витрат на залучення експертів, які підлягають стягненню з обвинуваченого - 1719, 19 грн;

-9 абзаці резолютивної частини тексту вироку суму за проведення судово-товарознавчої експертизи 1256,08 грн, замість помилкової 2093,47 грн, загальну суму стягнення з ОСОБА_3 в дохід держави витрат пов`язаних із залученням експертів для проведення експертиз - 1719, 19 грн, замість помилкової 2556,58 грн;

-12 абзаці резолютивної частини тексту вироку замість помилкового імені заставодавця ОСОБА_4 , зазначити - ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1