Справа №766/2993/23
н/п 1-кс/766/1133/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_3 , заступника СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні міського суду скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділення Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 від 04.05.2023 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000044, відомості про яке 07.01.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000044, відомості про яке 07.01.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, звернувся до суду із вищезазначеною скаргою на постанову старшого слідчого відділення Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 від 04.05.2023 про зупинення досудового розслідування даного кримінального провадження.

Скарга мотивована тим, що у кримінальному провадженні повідомлення про підозру від 13.04.2023 р. ОСОБА_6 не вручалось у спосіб, передбачений ст. 278 КПК України. В той же час 04.05.2023 р. слідчим зупинено досудове розслідування на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України. Вказана постанова є незаконною та підлягає скасуванню через не виконання вимог ст. 280 КПК України. Дії для здійснення розшуку підозрюваного не проводилися, заходи щодо встановлення його місцезнаходження слідчим не здійснено. Судові повістки про виклик до слідчого не вручалися. Постанова слідчого не відповідає вимогам ч.5 ст. 110 КПК України, оскільки відсутні обставини, які є підставою для прийняття рішення про зупинення. Доказів внесення відомостей до ЄРДР про оголошення у розшук захиснику не надано.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі та дав пояснення, аналогічні викладеним у скарзі, вважав, що слідчим порушені норми КПК України, які свідчать про незаконність зупинення кримінального провадження, тому просив постанову скасувати, зарахувавши в строк досудового розслідування час зупинення.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, причини його неявки суду невідомі.

Заступник СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 та прокурор Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_5 вважали скаргу необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, вказали, що підозра надіслана Укрпоштою, ОСОБА_6 за викликами не з`являвся, тому був оголошений у розшук, а вже після його оголошення у розшук було зупинено досудове розслідування.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 303 КПК України наведений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Як вбачається зі змісту скарги, сторона захисту оскаржує рішення слідчого про зупинення досудового розслідування, тобто в порядку п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що 04.05.2023 старшим слідчим слідчого відділення Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000044 від 07.01.2023, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, винесено постанову про зупинення досудового розслідування. Постанова мотивована тим, що підозрюваний ОСОБА_6 не з`являється до Херсонського РУП, причини своєї неявки не повідомляє, за місцем проживання відсутній. З урахуванням вказаного та п.2 ч.1 ст. 280 КПК України провадження зупинено.

13.04.2023 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру. Відповідна постанова та пам`ятка про права та обов`язки направлені ОСОБА_6 рекомендованим листом 13.04.2023 р. поштовим оператором зв`язку Укрпошта.

Як зазначено в розділі 2 Узагальнень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017 за № 9-49/0/4-17, Підстави, порядок та умови зупинення досудового розслідування встановлені главою 23 КПК. Дотримання зазначених підстав слідчим, прокурором при прийнятті процесуального рішення про зупинення досудового розслідування є предметом перевірки, яка здійснюється слідчим суддею під час розгляду аналізованої категорії справ.

Однією з підстав зупинення досудового розслідування, вичерпний перелік яких регламентований ст. 280 КПК, є те, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме. Зупинення досудового розслідування з цієї підстави передбачає існування формальних підтверджень наведених обставин і обґрунтовану констатацію відповідних фактів посадовими особами органів досудового розслідування. Зокрема, встановленню факту переховування особи має передувати вчинення сукупності дій, спрямованих на визначення його місцезнаходження. Недотримання наведених вимог призводить до скасування слідчими суддями процесуальних рішень про зупинення досудового розслідування.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.

Відповідно до ч. 2 ст. 280 КПК України, до зупинення досудового розслідування слідчий, дізнавач зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 ухиляється від викликів до органу досудового розслідування, слідчого судді, місцезнаходження останнього невідоме. Крім того, сам ОСОБА_6 в судове засідання не прибув та був представлений захисником. Слідчим вжито всіх необхідних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, проведення яких необхідне та можливе для здійснення розшуку підозрюваного.

Скарга захисника підозрюваного не містить фактичних даних, які спростовують зазначені обставини чи містить інформацію про місцезнаходження підозрюваного.

У зв`язку з вищенаведеним, слідчий суддя дійшов висновку, що обставини, наведені скаржником є недоведеними, а тому скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 307, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділення Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 від 04.05.2023 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000044, відомості про яке 07.01.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_8