Єдиний унікальний номер: 379/791/23
Провадження № 1-кс/379/52/23
УХВАЛА

01 червня 2023 рокум.Тараща

Слідча суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського районного Управління поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000104 від 25 травня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

У С Т А Н О В И Л А :

30.05.2023 до Таращанського районного суду Київської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського районного Управління поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000104, внесеному до ЄРДР 25 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 24.05.2023 в ході проведення огляду приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , на одній із полиць з товаром в указаному приміщенні було виявлено предмет, зовні схожий на касовий апарат марки «unisystem» MINI T 400, заводський номер НОМЕР_1 , та блок живлення до нього. В ході огляду предмет, зовні схожий на касовий апарат марки «unisystem» MINI T 400, заводський номер НОМЕР_1 , та блок живлення до нього, упаковано до спеціального пакету PSP 3250111 та вилучено до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На даний час у кримінальному провадженні № 0000104 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме до оригіналу ліцензії №1900604 на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями для встановлення таких відомостей, що мають істотне значення для цього кримінального провадження та подальшого прийняття відповідного процесуального рішення. Метою отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до оригіналу ліцензії №1900604 на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, є необхідність проведення експертизи з метою встановлення ознак її підробки. Крім того, проведення таких слідчих дій визначить законність діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 ..

На підставі цього та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дізнавач СД ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу ліцензії №1900604 на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, яка знаходиться у володінні ФОП ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов`язкових платежів № НОМЕР_2 (адреса: АДРЕСА_2 ).

В судове засідання дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського районного Управління поліції ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

ОСОБА_5 , як особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином. Причини неявки слідчій судді не повідомив.

Згідно з положенням ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

За неявки всіх учасників фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Відповідно до ст. 40-1 КПК, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий, дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчею суддею встановлено, що ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000104, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України. Відповідний витяг з ЄРДР міститься в матеріалах клопотання.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 25.05.2023 до ЄРДР внесені відомості про кримінальне провадження № 0000104 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, з таким коротким викладом обставин, що можуть свідчити про кримінальне правопорушення:

«(ІКС ІПНП № 1466 від 24.05.2023) 24.05.2023 до відділення поліції №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ДОП ОСОБА_6 про те, що 24.05.2023 о 17 год. 09 хв. під час перевірки кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 виявлено ознаки підробки ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями.».

З наявного в матеріалах рапорту від 24.05.2023 вбачається, що ДОП ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 повідомив службу 102 про те, що 24.05.2023 року близько 17 год. 10 хв. в АДРЕСА_1 під час перевірки ФОП ОСОБА_5 в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявлено ознаки підробки ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями. Виїздом СОГ на місце події було, зібрано матеріали для проведення перевірки та подальшого прийняття рішення (а.с.7).

З відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 за підписом заступника начальника ОСОБА_7 від 11.05.2023, копія якої додана до клопотання, вбачається, що за порушення вимог ст.15-3 Закону України, від 19 грудня 1995 року №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального» із змінами та доповненнями в частині продажу алкогольних напоїв особі, яка не досягла 18 років, до суб`єкта господарювання застосовано фінансову санкцію у розмірі - 6800,0 гривень. Крім того, при розгляді матеріалів справи встановлено, що на дату здійснення правопорушення термін дії ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями ФОП ОСОБА_5 закінчився. За роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності відповідної ліцензії до суб`єкта господарювання застосовано фінансову санкцію у розмірі 17000,00 гривень, що передбачено абз.7 ч.2 ст. 17 Закону України №481/95-ВР. Також вказано, що термін дії ліцензії №1900604 на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями ФОП ОСОБА_5 з 23.02.2019 по 23.02.2020. Тобто, копія ліцензії, яка була прикріплена до матеріалів про адміністративне правопорушення ФОП ОСОБА_5 є підробною.

Документ - ліцензія №1900604 на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями з терміном дії з 23.02.2023 до 23.02.2024, доступ до якої просить дати дізнавач сектору дізнання, видана на ім`я суб`єкта господарювання - ФОП ОСОБА_5 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) та перебуває в його володінні.

Вказаний документ сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню в рамках цього кримінального провадження, зокрема, для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб. Вказаний документ не становить собою або не включає речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідча суддя вважає, що одержати оригінал ліцензії №1900604 на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, вказаної у клопотанні, без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до цього документу, неможливо. Відомості, які містяться в ній, неможливо з`ясувати в інший спосіб та з інших джерел, а тому довести обставини іншими способами немає можливості.

З наведеного слідча суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідча суддя вважає, що дізнавачем сектору дізнання доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, а також те, що документ, який перебуває у володінні ФОП ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та доказове значення у справі.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 159-164, 166 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000104, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 та дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу ліцензії №1900604 на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, видану суб`єкту господарювання ФОП ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), яка знаходиться у володінні ФОП ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_3 ), та надати можливість вилучити оригінал цієї ліцензії (здійснити її виїмку).

Ухвала слідчої судді є обов`язковою для виконання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 30 червня 2023 року включно.

Відповідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_9