Справа №523/3201/21
Провадження №1-кс/523/1435/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2023р. слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про проведення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000219, внесеного 18.02.2021р. до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

24.04.2023р. до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про призначення комісійної судово-медичної експертизи у вказаному кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання адвокатом зазначено, що підозра ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, ґрунтується на висновку комісійної судово-медичної експертизи від 02.12.2022р., однак, на думку заявника, даний висновок експертизи є неповним та неясним, що і стало підставою для звернення до суду із клопотанням про призначення комісійної судово-медичної експертизи.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив залишити клопотання адвоката ОСОБА_5 без розгляду, оскільки ухвалою слідчого судді від 21.04.2023р. клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про проведення повторної комісійної експертизи в рамках кримінального провадження №00000219 було задоволено та призначено повторно комісійну судово-медичну експертизу із залученням експертів Держаної спеціалізованої установи «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України». На підтвердження даного факту надав копію супровідного листа на адресу медичної установи, згідно якого слідчим ОСОБА_4 було надіслано на адресу експертної установи медичну документацію відносно потерпілої по кримінальному провадженню.

Дослідивши матеріали даного клопотання, заслухавши думку адвоката ОСОБА_5 на підтримку поданого клопотання з підстав, викладених у ньому, прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_5 про проведення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним

клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про проведення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні вже було розглянуто по суті і повторне призначення експертизи не є доцільним та обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.1, 7 Закону України "Про судову експертизу", ст.ст.84, 91, 98, 101, 110, 242-244, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про проведення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1