Справа № 215/4749/23
УХВАЛА

05 вересня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі заяву про самовідвід судді Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

30.08.2023 надійшла заява судді ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду клопотання ОСОБА_5 про усунення протиріч, що виникають під час виконання вироку.

В обґрунтування своєї заяви суддя ОСОБА_4 зазначає, що між ним і засудженим склались неприязні відносини, про що свідчить неодноразове заявлення ОСОБА_5 йому відводів при розгляді інших проваджень, які були задоволені, та подання відносно нього скарг і заяв про нібито вчинені кримінальні правопорушення.

Засуджений ОСОБА_5 про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань чи заяв від нього не надійшло до суду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви про самовідвід.

Суд, дослідивши матеріали справи , приходить до такого висновку.

Стандартами незалежності і безсторонності суду передбачені Законом України «Про судоустрій і статус суддів», процесуальним законодавством і Бангалорськи принципами поведінки суддів 2006 року, які розглядають незалежність судових органів як передумову забезпечення правопорядку та основну гарантію справедливого вирішення справи в суді, а об`єктивність (неупередженість) необхідну умову для належного виконання суддею своїх обов`язків.

За загальним правилом, суддя не може за власним бажанням відмовитися від розгляду розподіленої на нього справи, оскільки фактично здійснення правосуддя є його конституційним обов`язком.

У відповідності з практикою Європейського суду з прав людини наявність безсторонності відповідно до п.1 ст. 6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод повинна визначатись суб`єктивними та об`єктивними критеріями.

Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто, чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі.

Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності.

Згідно з п.12 висновку № 1 (2001) Консультаційного Ради європейських суддів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів незалежність судової влади означає повну неупередженість і з боку суддів. При винесенні судових рішень відносно сторін у судовому розгляді, судді повинні бути безсторонніми, а саме - вільними від будь-яких зв`язків, прихильності чи упередження, що впливає або може сприйматися як таке, що впливає на здатність судді приймати незалежні рішення.

Враховуючи наявність значної суб`єктивної складової в оцінці стороною провадження дій та рішень судді, завданням суду, який розглядає відповідну заяву, є встановлення об`єктивних фактів, які б дійсно підтверджували доводи заяви .

Відповідно до ст.75 ч.1 п.4 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Заява про самовідвід чи відвід судді має бути мотивованою та ґрунтуватись на об`єктивних обставинах, які виключають участь судді в розгляді справи.

У даному випадку заявлений самовідвід не містить належних та достовірних даних, які би свідчили про наявність вищеперерахованих підстав. Подання скарг ОСОБА_5 щодо судді не перешкоджає судовому розгляду справи і не є безумовною підставою для відводу судді. Крім того, у справі відсутні докази притягнення судді до відповідальності за скаргами ОСОБА_5 .

З урахуванням викладеного, заява про самовідвід задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 про самовідвід відмовити .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ