Справа № 676/3341/17
Номер провадження 1-в/676/86/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Кам`янець-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку засудженого вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 травня 2018 року за ч.1 ст.125 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нове Ярмолинецького району Хмельницької області, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, розлученого, пенсіонера, раніше судимого,

встановив:

02 серпня 2023 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло подання заступника начальника Кам`янець-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку. В обґрунтування клопотання зазначає, що вирок суду набрав законної сили 16 червня 2018 року. Засуджений взятий на облік у відділі пробації, і 18 серпня 2021 року йому надіслано повідомлення про необхідність сплатити штраф, який наразі не сплачений.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 клопотання підтримав, з підстав викладених у ньому.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки ОСОБА_5 ухиляється від сплати штрафу.

Засуджений ОСОБА_5 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, про що в матеріалах справи міститься відповідна довідка про доставку смс- повідомлення, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи, чи розгляд справи у його відсутності суду не подав.

Враховуючи позицію представника органу пробації, прокурора, суд визнав можливим розглянути клопотання у відсутності засудженого.

Заслухавши в судовому засіданні представника органу пробації та прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.

Зокрема, встановлено, що вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 травня 2018 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. Даний вирок набрав законної сили 16 червня 2018 року.

07 серпня 2018 року ОСОБА_5 взятий на облік у Кам`янець-Подільському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 вересня 2018 року, відмовлено у задоволенні подання заступника начальника Кам`янець-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо ОСОБА_5 .

В матеріалах кримінальної справи №676/3341/17 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України відсутня квитанція про сплату штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Згідно із вимогами п.1 ч.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Відповідно до ч.3 ст.80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.

Частиною 4 статті 80 КК України визначено, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Отже, ст.80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Положення ст.80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин застосування ст.80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст. 80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів:

1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку;

2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання;

3) не вчинення нею нового злочину.

Поряд з цим, встановлено,що ОСОБА_5 не вживав жодних заходів щодо сплати штрафу, у зв`язку з чим вбачається факт ухилення ОСОБА_5 від відбування покарання, а тому суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, ч.1 ст.80 КК України, суд,-

постановив:

Відмовити в задоволенні подання заступника начальника Кам`янець-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 .