Справа № 755/6307/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

"12" липня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городенка, Івано-Франківської обл., громадянина України, українця, працюючого у таксі «UBER», одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Засуджений 11.05.2021 року вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобами строком на один рік та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

інспектора Дніпровського

районного відділу філії Державної

установи «Центр пробації»

у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , якого засуджено 11 травня 2021 року вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортним засобами строком на один рік та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Клопотання мотивоване тим, що на обліку Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 перебуває з 10.11.2021 року та на даний час спливає визначений судом іспитовий строк, а отже, наявні всі підстави для направлення до суду подання (клопотання) про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання, у зв`язку з чим, до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області було направлено адвокатський запит № 26 від 01.05.2023 року, в якому порушувалося питання щодо надання інформації про те, чи буде направлено до Дніпровського районного суду м. Києва клопотання (подання) про звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому вироком покарання Деснянського районного суду м. Києва від 11.05.2021 року покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. З відповіді Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області вбачається, що з вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП у м. Києві від 10.03.2023 року стало відомо, що СУ ГУ НП в м. Києві відносно ОСОБА_4 слідчим управлінням ГУ НП у м. Києві було відкрите кримінальне провадження № 42022-1-1-0000/000352 від 08.07.2022 року за ч. 3 cт. 332 КК України, тобто, у період іспитового строку. Однак, на спільній нараді керівництва Центру пробації та Департаменту протидії порушення прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Офісу Генерального прокурора, що відбулась 17.12.2021 року, обговорено питання про вжиття додаткових заходів на виконання вказівки Офісу Генерального прокурора, вирішено до відповідного врегулювання окресленого питання на законодавчому рівні призупинити надсилання до суду подань про звільнення категорії осіб, у яких закінчився іспитовий строк, та стосовно яких наявна інформація про внесення до ЄРДР даних про кримінальне правопорушення, вчинене під час іспитового строку або їм оголошено про підозру, до суду не надсилати.

Дійсно, на даний час, слідчим управлінням ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 08.07.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332КК України, в у якому ОСОБА_4 є підозрюваним.

Постановою старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 від 02.02.2023 року досудове розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні зупинено. Отже, на даний час, обвинувальний акт до суду не направлено, вироку у кримінальному провадженні № 0000352 від 08.07.2022 року щодо ОСОБА_4 не ухвалено, тобто, останнього не визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, а наявність самих лише відомостей, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та повідомлення про підозру ОСОБА_4 , є лише припущенням органу досудового розслідування про можливе вчинення останнім кримінального правопорушення.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 сумлінно виконував покладені на нього судом обов`язки, на реєстрацію до районного відділу пробації з`являвся вчасно, попереджень не мав, порушень громадського порядку не допускав, алкогольними напоями не зловживає, має на утриманні дружину та малолітню дитину, 2021 р.н., до адміністративної відповідальності не притягувався, заходи адміністративного впливу до нього не застосовувалися, характеризується позитивно, що свідчить про те, що він зробив для себе належні висновки та дійсно став на шлях виправлення.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому.

Інспектор Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 зазначила, що відділ пробації не звертався до суду з клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , оскільки відносно останнього на даний час відкрито нове кримінальне провадження, а тому, щодо задоволення клопотання поклалася на розсуд суду. Зокрема, надала для огляду матеріали особової справи відносно ОСОБА_4 № 258/2021 року.

Прокурор щодо задоволення клопотання заперечив, зазначивши, що ОСОБА_4 під час його перебування на обліку у Дніпровському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області було повідомлено про підозру у вчиненні нового кримінального правопорушення, а відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими ст. ст. 71, 72 КК України, тобто, у разі звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку та у випадку визнання його в подальшому винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, унеможливить призначення остаточного покарання та призведе до скасування ухвали суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, оглянувши матеріали особової справи щодо ОСОБА_4 , вислухавши думки захисника, інспектора уповноваженого органу з питань пробації та прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

При цьому, виходячи з положень п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Зокрема, згідно зі ст. 163 КВК України, нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Зокрема, згідно зі ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з матеріалів справи особової справи та матеріалів клопотання, ОСОБА_8 засуджено вироком Деснянського районного суду м. Києва від 11.05.2021 року за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у 3 років позбавлення волі 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортним засобами строком на один рік та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Однак, як вбачається з вимоги Управління інформаційно-аналітичної ГУ НП у м. Києві від 22.05.2023 року та листа Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області № 32/14/6203-23 від 26.06.2023 року, адресованого СУ ГУ НП в м. Києві, що містяться у матеріалах особової справи, відносно ОСОБА_9 було відкрите кримінальне провадження № 42022-1-0-0000/000352 від 08.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто, у період іспитового строку, встановленого вироком Деснянського районного суду м. Києва від 11.05.2021 року.

Таким чином, з урахуванням викладеного вище, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого засуджено 11 травня 2021 року вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 286 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 163, ч. 3 ст. 164, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: