Справа № 473/4044/23
Номер провадження 1-кс/473/890/2023
УХВАЛА

"08" серпня 2023 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000830,

встановив:

07 серпня 2023 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт транспортного засобу марки «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні, внесеному 04 серпня 2023 року до ЄРДР за №0000830 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Метою накладення арешту прокурор зазначив необхідність забезпечення збереження речового доказу, яким є вищевказаний транспортний засіб, недопущення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також забезпечення проведення необхідних експертиз.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву, згідно якої просив проводити розгляд клопотання без його участі та задовольнити його.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, згідно яких просили проводити розгляд клопотання у їх відсутність, позицію щодо вирішення клопотання не висловили.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається, в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст. 170 КПК України).

При цьому, відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ч.1 ст. 98 КПК України).

Як встановлено в судовому засіданні, 04.08.2023 ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, рухався по польовій дорозі без цифрових позначень у напрямку с. Криворучка Вознесенського району Миколаївської області, не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу зупинити транспортний засіб у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, допустив виїзд на зустрічне узбіччя з подальшим перекиданням транспортного засобу, чим порушиввимоги п. 2.9 «а», п.п.2.3(б), 12.1, 12.2, 12.4 ПДР.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала тілесні ушкодження у виді: ЗЧМТ, СГМ, забита рана нижньої губи, шиї, численні садни обличчя, шиї, перелом правої ключиці, перелом правих 1 та 6 ребер, перелом лівої плечової кістки, та була доставлена до КП «КНП Вознесенської багатопрофільної лікарні». Інші пасажири: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримали незначні тілесні ушкодження та від госпіталізації відмовились.

За даним фактом 04 серпня 2023 року до ЄРДР за №0000830 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Згідно постанови слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 від 04.08.2023 автомобіль марки «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом. Останній був вилучений до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

В судовому засіданні встановлено, що транспортний засіб марки «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

Таким чином, враховуючи проведення досудового розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, відповідність заявленого в клопотанні майна критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, наявність правових підстав для арешту майна, відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, клопотання прокурора про застосування виду заходу забезпечення кримінального провадження - арешту вказаного майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

застосувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту транспортного засобу марки «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 .

Транспортний засіб марки «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишити на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, який знаходиться за адресою: Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул. Київська, буд.№24.

Копію ухвали надіслати слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 для виконання, а також прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1