Справа № 452/1950/23
УХВАЛА

про скасування арешту майна

06 червня 2023 року м. Самбір

слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання ОСОБА_2 , про скасування арешту майна по кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396 від 08 травня 2023р. за ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного на телефон марки «Redmi Note 9» модель M2003J15SG, імеіл 1 - НОМЕР_1 імеіл 2- НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 та чехол, без маркувань зеленого кольору, покликаючись на те, що 10.05.2023 року на її мобільний телефон, який було у неї викрадено накладено арешт. На даний час потреби в існуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження немає, оскільки відповідні експертизи із цим майном та необхідні слідчі дії вже проведено, а відтак, на тепер відпала потреба у подальшому арешті вказаного майна.

ОСОБА_2 до суду не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи в її відсутності.

Слідчий СВ Самбірського РВП ОСОБА_3 подала заяву в якій проти задоволення клопотання не заперечила.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10.05.2023 року на телефон марки «Redmi Note 9» модель M2003J15SG, імеіл 1 - НОМЕР_1 імеіл 2- НОМЕР_2, серійний номер НОМЕР_3 та чехол, без маркувань зеленого кольору накладено арешт, оскільки 08.05.2023 отримано письмовий рапорт від ст. оперуповноваженого СКП Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , про те, що ним в ході розгляду матеріалів ІТС ІПНП № 2999 від 06.05.2023 року, виявлено наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, те що 06.05.2023 близько 16:00 год. невідома особа, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки «Redmi Note 9» модель M2003J15SG, імеіл 1 - НОМЕР_1 , імеіл 2 -НОМЕР_2, серійний номер НОМЕР_3 , із чохлом без маркувань зеленого кольору. Встановлено, що до вчиненого може бути причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

08.05.2023 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видала викрадені речі, а саме, мобільний телефон марки «Redmi Note 9» модель M2003J15SG, імеіл 1 - НОМЕР_1 імеіл 2- НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 та чехол, без маркувань зеленого кольору, який 08.05.2023 року було оглянуто та вилучено.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Беручи до уваги вказану норму Закону, ураховуючи раніше наведене і позицію сторін про скасування арешту майна, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки слідчим не доведено підстав і потреби для подальшого в такий спосіб існування арешту майна, а також слідчим не доведено, що таке подальше обмеження права власності особи буде розумним та співмірним.

Разом з цим, відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Тому арешт спірного майна за ухвалою слідчого судді від 10.10.2023 року підлягає скасуванню частково і правильним буде прийняти рішення передати це майно на відповідальне зберігання власнику, зобов`язавши ОСОБА_2 не відчужувати даний мобільний телефон та надавати його у випадку необхідності для проведення потрібної слідчої дії під час досудового розслідування; а повна реалізація права власності особи може мати місце у випадку закриття кримінального провадження слідством і вирішення цього питання, або слідчим суддею внаслідок такого закриття чи судом у разі ухвалення остаточного рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 100, 172, 174, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10.05.2023 року на телефон марки «Redmi Note 9» модель M2003J15SG, імеіл 1 - НОМЕР_1 , імеіл 2 -НОМЕР_2, серійний номер НОМЕР_3 , із чохлом без маркувань зеленого кольору в частині позбавлення права користування даним майном.

Передати телефон марки «Redmi Note 9» модель M2003J15SG, імеіл 1 - НОМЕР_1 , імеіл 2 -НОМЕР_2, серійний номер НОМЕР_3 , із чохлом без маркувань зеленого кольору ОСОБА_2 під розписку на відповідальне зберігання та користування з забороною його відчуження, розпорядження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя