Справа № 159/717/23
Провадження № 1-кс/159/1678/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

дізнавача - ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання потерпілого ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000311 від 27.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що 26.07.2022 він звернувся до правоохоронних органів із заявою про вчинення ОСОБА_6 злочину, а саме викрадення в період з 18 по 27 грудня 2021 року спадкового майна, після смерті батька ОСОБА_7 . 28.09.2022 він заявив в рамках цього кримінального провадження цивільний позов до ОСОБА_5 , тому з метою забезпечення цивільного позову просив накласти арешт на все майно відповідача.

В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав, пояснив, що в провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області перебуває цивільна справа щодо поділу спадкового майна, яке залишилось після смерті батька заявника ОСОБА_7 . ОСОБА_8 не є сином померлого, проте претендує на нерухоме та інше спадкове майно, чинить перешкоди у користуванні цим майном та не допускає заявника до приміщень. На думку заявника накладення арешту на майно ОСОБА_5 буде сприяти об`єктивному розслідуванню справи.

Дізнавач ОСОБА_3 покладається на розсуд суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

В силу пункту 4 частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

У цьому випадку арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно з частиною третьою статті 172 КПК України у клопотанні цивільного позивача у кримінальному провадженні про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третіх осіб для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, повинно бути зазначено:

1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір позовних вимог;

2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.

Слідчим суддею за результатами перевірки матеріалів кримінального провадження встановлено, що 27.07.2022 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 відразу після смерті батька ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив таємну крадіжку майна, а саме:

- викрав 50 літрів солярки, які батько придбав для заявника і зберігав за місцем проживання,

- золотий ланцюжок з тіла покійного,

- 15000 гривень, які зберігались в квартирі,

- техніку, телевізор, комп`ютер.

До матеріалів кримінального провадження долучений позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні майном, у позові заявник просить зобов`язати ОСОБА_5 надати ключі від квартири АДРЕСА_1 .

Інші позовні заяви в матеріалах справи відсутні.

Приймаючи до уваги те, що заявлені позовні вимоги не потребують майнового забезпечення, а також враховуючи стадію досудового розслідування на якій ще жодній особі не повідомлено про підозру, слідчий суддя не вбачає передбачених законодавством підстав для накладення арешту на майно ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 170-173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про арешт майна - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1