Єдиний унікальний номер №175/3719/23
провадження №1-кс/175/605/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Дніпропетровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000110 від 31 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2023 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Дніпропетровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає про те, що 31.07.2023 року до чергової частини ВП № 8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області через лінію «102» надійшло повідомлення від співробітників УПП в Дніпропетровській області про те, що 31.07.2023 року о 04:43 год. за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне, вул. Шосейна, поблизу будинку №1, екіпажем «Легіон - ДП11» зупинено транспортний засіб «Skoda Rapid», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий є військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_2 , який на вимогу працівника поліції пред`явив посвідчення водія з явними ознаками підробки.

31.07.2023 року, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, відомості про зазначене кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000110 за ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що предметом даного кримінального правопорушення, згідно протоколу огляду місця події від 31.07.2023 є посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер НОМЕР_3 , видане 22.03.2022 р. ТСЦ 8044, на якому є позначення відкритих водійських категорії «В, С» від 22.03.2020 (строк закінчення категорій 22.03.2052).

31.07.2023 було проведено огляд місця події, за участі гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де на момент огляду перебував гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав працівникам поліції посвідчення водія, НОМЕР_3 , видане ТСЦ 8044 з 22.03.2022 року по 22.03.2052 рік на ім`я ОСОБА_5 , з відкритими водійськими категоріями «В, С» від 22.03.2020 (строк закінчення категорій 22.03.2052), яке відповідно до протоколу огляду місця події містить ознаки підробки.

В ході огляду водійське посвідчення серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , видане ТСЦ 8044 з 22.03.2022 року по 22.03.2052 рік, з відкритими водійськими категоріями «В, С» від 22.03.2020 (строк закінчення категорій 22.03.2052), вилучено та запаковано до спеціального пакету WAR1203356.

Під час проведення даної слідчої дії, ОСОБА_5 , на чиє ім`я видано дане посвідчення, який був присутній на момент огляду місця події пояснив, що в дійсності вище вказане посвідчення водія належить йому, яке він, без передбаченого законом дозволу отримав за грошову винагороду у 2022 році.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер НОМЕР_3 , видане ТСЦ 8044 з 22.03.2022 року по 22.03.2052 рік, з відкритими водійськими категоріями «В, С» від 22.03.2020 (строк закінчення категорій 22.03.2052) є збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, для збереження речових доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України метою накладення арешту на особисту медичну книжку на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія/№1ААВ НОМЕР_4 , видану КНП «ДЦПМСД №8 ДМР», з датою проведення медичного огляду від 05.01.2023 року є збереження речових доказів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачаються наявність достатніх підстав вважати, що вилучені в ході огляду речі є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, а отже можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у органа досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно з метою збереження, запобігання його перетворення, зміни або знищення.

Прокурор та дізнавач надали заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримали та просили задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000110 від 31.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та іншими документами, що містяться в матеріалах справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 1 ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених ч. 5 ст.171 КПК України, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу. Названі статті встановлюють, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

31.07.2023 дізнавачем СД ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовими доказами вищезазначене майно, яке було вилучене під час проведення огляду.

Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, а також наслідки арешту майна, якими є фактичне позбавлення осіб можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні №0000110 за ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер НОМЕР_3 , видане ТСЦ 8044 з 22.03.2022 року по 22.03.2052 рік, з відкритими водійськими категоріями «В, С» від 22.03.2020 (строк закінчення категорій 22.03.2052), яке вилучено в ході огляду місця події від 31.07.2023, за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне, вул. Шосейна, поблизу будинку №1 та запаковано до спеціального пакету WAR1203356.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000110 за ч. 4 ст. 358 КК України, а саме на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер НОМЕР_3 , видане ТСЦ 8044 з 22.03.2022 року по 22.03.2052 рік, з відкритими водійськими категоріями «В, С» від 22.03.2020 (строк закінчення категорій 22.03.2052), яке вилучено в ході огляду місця події від 31.07.2023, за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне, вул. Шосейна, поблизу будинку №1 та запаковано до спеціального пакету WAR1203356.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський районний суд до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1