Єдиний унікальний номер №: 378/678/23
Провадження № 1-кс/378/51/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

"12" вересня 2023 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2023 за № 0000110 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання, старший дізнавач просить з метою розкриття кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2023 року за № 0000110, зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені з сім-карти ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , з прив`язкою їх до базових станцій вказаного оператора мобільного зв`язку, а також ІМЕІ телефону, в якому використовувалася вказана сім-карта під час дзвінків в електронному вигляді, в період часу з 00 години 03.07.2023 по 00 годину 07.09.2023.

Розглянувши дане клопотання, ознайомившись із поданими матеріалами, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

В провадженні сектору дізнання відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000110, внесеного до ЄРДР 06.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відповідно до витягу з якого 05.07.2023 до відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_2 , із заявою про те, що 04.07.23 у мобільному додатку Telegram натрапила на канал заробітку грошей on-line, та в ході спілкування з оператором здійснила реєстрацію на сайті за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 після чого в ході спілкування з буцімто оператором торгового центру робила поповнення рахунку, де здійснила реєстрацію на суми від 100 до 800 грн., виконувала завдання на сайті з продажу товару та отримувала кошти назад з невеликим відсотком. Однак, суми замовлень почали зростати, та виконати завдання без поповнень рахунку стало неможливим, при цьому її переконали в тому, аби все таки поповнити рахунок, в ході чого заявниця 05.07.23 о 13 годині 56 хвилин здійснила переказ грошових коштів в сумі 5348 гривень та о 15 годині 56 хвилин в сумі 4000 гривень на карту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) номер НОМЕР_3 (одержувач ОСОБА_5 ), однак замовлення все рівно виконати не вдалося, і її продовжували схиляти до повторних поповнень на суми 18257 гривень, 8257 гривень та 11000 гривень, які вона вже не здійснювала. На даний час грошові кошти повернути не вдається.

Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 24.07.2023 остання підтвердила вищевикладені факти.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Внесене дізнавачем клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що речі (документи) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншими способами неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація, доступ до якої просить надати дізнавач, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, вважаю за необхідне задовольнити клопотання дізнавача.

Керуючись ст. ст. 159, 163-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 , начальнику цього сектору ОСОБА_7 та старшому дізнавачу СД Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в електронних документах ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_2 , в електронному вигляді з можливістю її вилученняпро вхідні та вихідні дзвінки, здійснені з сім-карти ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , з прив`язкою їх до базових станцій вказаного оператора мобільного зв`язку, а також ІМЕІ телефону, в якому використовувалася вказана сім-карта під час дзвінків, в період часу з 00 години 03.07.2023 по 00 годину 07.09.2023.

Встановити строк дії ухвали до 03 жовтня 2023 року.

Роз`яснити, що в силу ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1