Справа № 175/4652/23
Провадження № 1-кс/175/1241/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

25 вересня 2023 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0003172 від 27.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до медичних документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів усіх медичних документів, у тому числі, медичних карток, історій хвороб, виписних епікризів, медичних довідок, стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю вилучення їх оригіналів.

Клопотання обґрунтовується тим, що перший СВ ТУ ДБР, розташованим у місті Краматорську, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003172 від 27.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, відомості про яке внесені за фактом того, що солдат ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та проходячи її на посаді старшого стрільця-оператора 3 механізованого відділення 1 механізованого зводу 3 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 6, 11, 16, 28, 29, 30, 31, 32, 35, 36, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, в умовах воєнного стану, з мотивів небажання виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України у безпосередньому зіткненні з противником, 27 серпня 2023 року приблизно о 11 год. 24 хв., перебуваючи на місці тимчасової дислокації 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , відкрито відмовився виконати бойове розпорядження командира 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , підполковника ОСОБА_7 № 47/2023 від 26.08.2023, яке доведене заступником командира 1 механізованого батальйону з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , капітаном ОСОБА_8 про включення до складу зведеної групи та у складі даної групи до 13 год. 00 хв. 27 серпня 2023 року переміститись за маршрутом руху м. Костянтинівка м. Часів Яр с. Кліщіївка та зайняти вогневу позицію « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в західній частині с. Кліщіївка Бахмутського району Донецької області з переднім краєм по рубежу з метою утримання району оборони та недопущення прориву противника на ввіреному напрямку, чим підірвав бойову готовність та боєздатність підрозділу, що могло призвести до прориву російсько-окупаційними військами оборони ІНФОРМАЦІЯ_4 на зазначеній ділянці оборони, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України непокорі, тобто відкритій відмові виконати наказ начальника, вчиненої в умовах воєнного стану.

Під час досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні встановлено, що згідно відповіді з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради від 15.09.2023 № 01-1113, ОСОБА_6 у 2015 році звертався за амбулаторною медичною допомогою та йому був поставлений діагноз F 21 Шизопитовий розлад.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи на предмет його осудності, проведення якої обов`язково передбачено КПК України.

Однак для проведення даної судово-психіатричної експертизи необхідні медичні документи, щодо проходження лікування підозрюваним ОСОБА_6 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради, у тому числі історія хвороби, медичні карти, виписні епікризи тощо.

Слідчий ОСОБА_3 надав до суду заяву про слухання клопотання без його участі у якій просив задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради, має суттєве значення для з`ясування об`єктивної істини у цьому кримінальному провадженні, встановлення вищевказаних фактичних даних, неможливо отримати в інший спосіб, крім проведення тимчасового доступу до зазначених документів з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим Першого СВ ТУ ДБР, розташованому у місті Краматорську, ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до медичних документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів усіх медичних документів, у тому числі, медичних карток, історій хвороб, виписних епікризів, медичних довідок, стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю вилучення їх оригіналів.

Відповідальним особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1