№ 274/3218/23
Постанова № 1-в/0274/380/23

Іменем України

06.06.2023 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за поданням ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 17.09.13 за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч. 2, 70, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 2) 18.06.14 за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 4 років позбавлення волі; 3) 25.07.16 за ст.ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 засуджений 14 травня 2018 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 185 ч. 3, 71 ч. 1 КК України на 5 років 3 місяці позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 14.05.18; кінець строку: 14.08.23.

Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№ 73) з 31.01.19. Начальник виправної колонії клопоче про встановлення засудженому ОСОБА_3 адміністративного нагляду, оскільки той зарекомендував себе як порушник режиму тримання, на шлях виправлення не став. За весь період відбуття покарання засуджений зарекомендував себе з негативної сторони. Допустив 16 порушень вимог режиму відбування покарання, за що 14 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі двічі поміщався до ДІЗО, зокрема і у лютому 2023 року. Заохочень не має жодного.

Представник адміністрації виправної колонії та засуджений в судове засідання не з`явилися, клопочуть про розгляд справи без їх участі. Суд не визнає явку обов`язковою, а тому відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України вважає можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить висновку про необхідність встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду, оскільки його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, та, враховуючи обставини скоєних ним злочинів і його поведінку, за ним потрібен контроль з боку держави і після звільнення.

Керуючись статтями 3 п. "б", 5, 10 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі, статтями 9 ч. 6, 372, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

подання задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувати обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 години до 06 години наступного дня; заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання; заборони виїзду в особистих справах за межі міста (району) без дозволу органів поліції; реєстрації в поліції 2 рази на місяць.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії постанови.

Головуючий - суддя ОСОБА_1