Справа № 185/6567/23
Провадження № 1-кс/185/1222/23
17 травня 2023 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,
17 травня 2023 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області через систему «Електронний суд» надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомотей до ЄРДР.
У поданій скарзі ОСОБА_2 зазначає, про те, що 07.04.2023 року він звернувся до Павлоградського РВ ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до кримінальної відповідальності невстановлених осіб, які 10.03.2023 року в результаті обстрілу будинку громадянки ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 спричинили останній тілесні ушкодження та пошкодили її рухоме та нерухоме майно, спричинив матеріальний збиток на суму 300 000 грн. Зазначає, що заява отримана Павлоградським РВ ГУНП в Дніпропетровській області 27.04.2023 року, однак до теперішнього часу відомості про вказане кримінальне правопорушення не внесені до ЄРДР.
Дослідивши вказану скаргу на предмет її відповідності вимогам кримінально-процесуального законодавства України, слідчий суддя вважає її такою, що підлягає поверненню заявнику з огляду на наступне.
Так, відповідно до змісту ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Із норм чинного КПК України слідує, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, рішення, дія або бездіяльність посадової особи якого оскаржується.
Згідно ч. 1 ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Зі змісту даної скарги слідчий суддя встановив, що заявник оскаржує бездіяльність слідчого СВ Павлоградського ГУНП в Дніпропетровській області.
Однак місце вчинення кримінального правопорушення є, як зазначає заявник: АДРЕСА_1 .
Отже органом досудового розслідування за місцем вчинення даного кримінального правопорушення є відділ поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (м. Костянтинівка).
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу заявнику.
Керуючись ст. 303 - 306 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до слідчого судді у разі усунення недоліків зазначених у скарзі.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1