Провадження № 1-кс/686/7549/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0002914,

встановив:

Прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , після усунення недоліків, визначених в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.08.2023 р., за допомогою поштового зв`язку, звернувся до слідчого судді з новим клопотанням про накладення арешту на майно, яке 19.08.2023 р., в ході проведення огляду місця події, було тимчасово вилучене у ОСОБА_4 та поміщене до сейф-пакету №FPS 6007617, а саме на: два упакування, у вигляді тканинних мішечків, з речовиною чорного кольору, схожою на гранульований порох для боєприпасів, близько 250 г. кожен, які останній перевозив в тубусі.

В обґрунтування поданого клопотання прокурором зазначено, що «у провадженні слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0002914, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.2023 року близько 09 години 41 хвилин надійшло повідомлення на спецлінію "102" про те, що працівниками УПП ГУНП в Хмельницькій області на блокпості поблизу с.Давидківці Хмельницького району, на 278 км автотраси М30, зупинено транспортний засіб марки «Фольцваген Транспортер», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду, у багажному відділі якого, було виявлено два упакування з речовиною, схожою на порох для боєприпасів.

19.08.2023 слідчим відділом Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002914, за ч. 1 ст. 263 КК України.

19.08.2023 року під час огляду місця події, який проводився слідчим СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 на блокпості поблизу с.Давидківці, Хмельницького району, на 278 км автотраси М30, де виявлено два упакування у вигляді 2 тканевих мішечків, з речовиною, схожою на гранульований порох чорного кольору для боєприпасів, близько 250 г. кожен. Дані предмети поміщено до сейф-пакету №FPS6007617.

19.08.2023 слідчим СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 винесено постанову про визнання вказаних речей речовими доказами у кримінальному провадженні №0002914.

Підставою арешту майна є те, що тимчасово вилучені у ОСОБА_4 два упакування у вигляді тканевих мішечків з речовиною, схожою на гранульований порох чорного кольору для боєприпасів, близько 250 г. кожен, які останній перевозив в тубусі, поміщені до сейф-пакету №FPS 6007617, постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0002914,так як може містити відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування особою майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Метою арешту майна є збереження вищевказаного речового доказу, оскільки вказані два упакування у вигляді тканевих мішечків, з речовиною чорного кольору, схожою на гранульований порох для боєприпасів, близько 250 г. кожен, можуть бути використані, як доказ, та мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні. Необхідність накладення арешту саме на це майно - запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також, є необхідність у проведенні з ним експертних досліджень, для встановлення чи дійсно вказаний порох являється вибуховою речовиною, а також встановлення його походження та особи у чиїй власності перебуває вказане майно, так як досудовим розслідуванням на даний момент не встановлено особу власника вищевказаного майна. Встановлення інформації чи не рахується вказаний порох викраденим або втраченим. Конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження ОСОБА_4 таким майном - протокол огляду місця події, пояснення ОСОБА_4 . Обставини, які за допомогою вказаних доказів можливо довести, - вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, саме вищевказаною особою, а не іншою.

З метою збереження речового доказу, а також запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження є необхідність в накладенні арешту на тимчасове вилучене майно, а саме: два упакування у вигляді тканевих мішечків, з речовиною чорного кольору, схожою на гранульований порох для боєприпасів, близько 250 г. кожен, поміщені до сейф-пакету №FPS 6007617, які визнано речовим доказом вчиненого кримінального правопорушення та може бути використано, як доказ, та має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки його незастосування може призвести до настання вищевказаних наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і подальшого судового розгляду.»

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 19.08.2023 р., в ході проведення, в період часу з 13:00 год. по 13:10 год., огляду місця події, у ОСОБА_4 було тимчасово вилучено та поміщено до сейф-пакету №FPS 6007617, два упакування, у вигляді тканинних мішечків, з речовиною чорного кольору, схожою на гранульований порох для боєприпасів, близько 250 г. кожен, які останній перевозив в тубусі. Вказані предмети, на які просить накласти арешт прокурор, відповідають критеріям речових доказів, відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що вони були об`єктом кримінально протиправних дій, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому 19.08.2023 р., постановою слідчого, вказані предмети були визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора, про накладення арешту на майно, є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також з метою забезпечення проведення судової експертизи, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження, користування, на майно, яке 19.08.2023 р., в ході проведення огляду місця події, було тимчасово вилучене у ОСОБА_4 та поміщене до сейф-пакету №FPS 6007617, а саме на: два упакування, у вигляді тканинних мішечків, з речовиною чорного кольору, схожою на гранульований порох для боєприпасів, близько 250 г. кожен, які останній перевозив в тубусі.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на майно, яке 19.08.2023 р., в ході проведення огляду місця події, було тимчасово вилучене у ОСОБА_4 та поміщене до сейф-пакету №FPS 6007617, а саме на: два упакування, у вигляді тканинних мішечків, з речовиною чорного кольору, схожою на гранульований порох для боєприпасів, близько 250 г. кожен, які останній перевозив в тубусі.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя