overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/2073/23
Провадження № 1-в/497/32/23
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

11.09.23 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ознайомившись зі змістом подання Болградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення засудженого від призначеного покарання, -

встановив:

До Болградського районного суду Одеської області 11.09.2023 року надійшло подання Болградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області - покарання.

Згідно ст.537 ч.1 п.9 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати такі питання: - про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Положеннями ст. 539 ч.3 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, крім питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, розгляд здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

З цих підстав, слід відкрити провадження за даним подання та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження за подання Болградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання.

Призначити подання до розгляду на 10:00 годину 19.09.2023 року в приміщенні Болградського районного суду Одеської області: вул.25 Серпня, № 192 м. Болград, Одеська область, каб. № 4.

Повідомити про дату та час розгляду подання:

- Болградський районний сектор №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області: вул.. Інзовська, 191, корпус А, м.Болград, Одеська область, 68702, Email: ., тел: 048-705-33-40;

- Болградську окружну прокуратуру Одеської області: вул.Варненська, буд. 19, м. Болград, Одеська область, 68702, Email: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- засудженого ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_1

Копію ухвали надіслати учасникам даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття та підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/2004/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"11" вересня 2023 р.

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000369 від 27.07.2023 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2023 року до Малиновського районного суду м. Одеси від Малиновської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000369 від 27.07.2023 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Того ж дня, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею було обрано ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № № 0000369 від 27.07.2023 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України на 15 годину 00 хвилин 28 вересня 2023 року.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та захисника.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

щодо здійснення дистанційного судового провадження

11.09.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника Державної екологічної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_3 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000093 від 05.05.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2023 до суду надійшло клопотання представника Державної екологічної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_3 (надалі представником Інспекції) про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області, у зв`язку з воєнним станом, який створює певні незручності щодо прибуття представника Інспекції до суду на 25.09.2023, для участі у судовому засіданні, з врахуванням призову на військову службу інших представників Інспекції, вона одна.

Учасники кримінального провадження для розгляду цього клопотання до суду не викликалися.

Суд, розглянувши вказане клопотання приходить до таких висновків.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на означене, а також задля забезпечення оперативності судового провадження, на підставі положень ст. 336 КПК України, суд вважає за можливе провести розгляд даного кримінального провадження за участі представника потерпілого у режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області.

Керуючись ст.336 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Судовий розгляд цього кримінального провадження, який відбудеться у залі судових засідань Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (м. Жмеринка) о 09:00 25.09.2023, з представником потерпілого Державною екологічною інспекцією ОСОБА_3 , провести в режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області.

Доручити Вінницькому районному суду Вінницької області здійснити організаційні заходи із забезпечення проведення відеоконференції з Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області, шляхом підготування відповідних технічних умов та технічного зв`язку з обов`язковим виконанням вимог, встановлених частинами 3, 6 ст. 336 КПК України.

Ухвал оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ
Справа № 314/353/23
Провадження № 1-кп/314/203/2023
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

06.09.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000483 від 21.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

у провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області на розгляді перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000483 від 21.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне кримінальне провадження № 0000483 від 21.09.2023 призначити до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

постановив:

призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000483 від 21.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, угоду про примирення від 25.08.2018, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.09.2023 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

06.09.2023
Справа № 337/2599/23
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 26.06.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 26.06.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук обвинуваченого.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Голівщук
Справа № 453/1528/23
№ провадження 1-кс/453/281/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 вересня 2023 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП в Львівській області ОСОБА_3 , прокурора Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши в приміщенні суду в м. Сколе клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП в Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 07 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

в с т а н о в и в :

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини, відклавши складення повного тексту ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП в Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 07 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 13 вересня 2023 року о 12 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н.п.1-кп/599/101/2023
Справа № 599/1949/23
В И Р О К

Іменем України

07 вересня 2023 року

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові кримінальне провадження №0000126 щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий АДРЕСА_1 , гром.України, не одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку, суд обмежується проголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.371,373,374,376, 615 КПК України,-

З А С У Д И В:

Затвердити укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості.

Визнати винуватим і засудити ОСОБА_4 за ч.1 ст.369 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком два роки.

До вступу вироку запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту залишити без зміни.

Вирок може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів через Зборівський районний суд.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 685/1022/22
Провадження № 1-кп/685/11/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про внесення виправлень у судове рішення)

08 вересня 2023 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь питання про внесення виправлень у вирок суду від 29 серпня 2023 року у кримінальне провадження № 0000093, внесене 25 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 263 та ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 29 серпня 2023 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 263 та ч. 2 ст. 309 КК України, з призначенням покарання за сукупністю злочинів. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання із покаранням, призначеним вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 29 листопада 2022 року, було призначено остаточне покарання.

Проте, при визначенні попереднього вироку, за яким обвинувачений частково відбув покарання та яке підлягало до зарахування у строк покарання, була допущена описка замість вірного вироку Білогірського районного суду від 29 листопада 2022 року помилково зазначена дата вироку «21 січня 2021 року».

ОСОБА_4 був засуджений Білогірським райсудом не за вироком від 21 січня 2021 року, а за вироком від 29 листопада 2022 року, що зазначено у вступній частині даного вироку, обґрунтування призначення остаточного покарання в порядку ч. 4 ст. 70 КК України та зарахування частково відбутого покарання з посиланням на вирок від 29 листопада 2022 року наведено в мотивувальній частині вироку, у резолютивній частині вироку було прийнято рішення про складання призначеного покарання з покаранням за вироком від 29 листопада 2022 року.

Таким чином, знайшов своє підтвердження, що посилання на вирок від 21 січня 2021 року при зарахуванні відбутого покарання є саме опискою, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 374, 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення до вироку Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 29 серпня 2023 року, яким ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 263 та ч. 3 ст. 309 КК України.

В абзаці сьомому резолютивної частини вироку Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 29 серпня 2023 року слова та цифри «від 27 січня 2021 року» замінити словами та цифрами «від 29 листопада 2022 року».

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 750/9794/23
Провадження № 1-кп/750/567/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

11 вересня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000276 від 19.10.2022, який надійшов до Деснянського районного суду м. Чернігова від прокурора Чернігівської окружної прокуратури щодо ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України, відповідає вимогам КПК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України.

Учасники підготовчого судового засідання вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання суд приходить до висновку, щодо можливості призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України, у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 20 вересня 2023 року на 10 годину 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: учасників судового провадження.

З метою дотримання інтересів національної безпеки, економічного добробуту, прав людини зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та надати її суду в строк до 20 вересня 2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 06.09.2023 Справа № 331/5534/23
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/587/23 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 вересня 2023 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 31 серпня 2023 року,-

встановив:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 31 серпня 2023 року залишено без задоволення клопотання слідчого та щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 3 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 393, п. 3 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 31 серпня 2023 року.

Витребувати відповідні матеріали.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 12 годину 30 хвилин 08 вересня 2023 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: місто Запоріжжя, проспект Соборний, 162.

Вжити заходи для обов`язкової участі підозрюваного ОСОБА_2 в судовому засіданні апеляційної інстанції згідно до вимог ст. 401 ч.4 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/202/7385/2023
УХВАЛА

Іменем України

11 вересня 2023 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001590,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001590.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно положень ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, перелік яких визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до матеріалів скарги, ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність начальника СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001590.

З матеріалів скарги видно, що органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є Дніпровське районне управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, адресою місцезнаходження якого є: м. Дніпро, Троїцька площа, 2А, 49000, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Дніпра.

Отже дана скарга повинна подаватись до суду, у межах територіальної юрисдикції, а саме, до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

До того ж, з долучених до матеріалів справи ухвал слідчих суддів вбачається, що скарги заявника неодноразово розглядалися слідчими суддями саме Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Таким чином, розгляд даної скарги слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська буде суперечити нормам закону, оскільки буде здійснений з порушенням територіальної юрисдикції, визначеної чинним КПК України.

Посилання скаржника про находження слідчого відділу ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою Осіння 6 у м. Дніпро є безпідставними за відсутності належних документальних доказів.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Керуючись ст. 26, 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001590 повернути заявнику для звернення до слідчого судді місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1