Номер провадження: 11-кп/813/2197/23
Справа № 946/4660/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

11.09.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.392, 396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.06.2023 року,

встановив:

Оскарженою ухвалою суду першої інстанції від 29.06.2023 року продовжено адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_3 , строком на 6 місяців, із встановленням відповідних обмежень.

18.08.2023 року до суду першої інстанції, засобами поштового зв`язку надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 , в якій він не погоджуючись з ухвалою суду, посилається на загальні доводи незаконності продовження до нього адміністративного нагляду.

Вивчивши матеріали провадження вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Частина 1 ст. 24 КПК України (далі - КПК) встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК.

Разом з тим, апеляційний суд враховує, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) у справі «Мельник проти України» (Melnyk v. Ukraine) від 28.03.2006, заява №23436/03, право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

ЄСПЛ у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що держава має право встановлювати певні обмеження права осіб на доступ до суду, такі обмеження мають переслідувати легітимну мету, не порушувати саму сутність цього права, а між цією метою і запровадженими заходами має існувати пропорційне співвідношення (п. 57 Рішення у справі «Ашингдейн проти Сполученого Королівства» від 28.05.1985, п. 96 Рішення у справі «Кромбах проти Франції» від 13.02.2001).

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Згідно з приписами абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії судового рішення для особи, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 376 КПК, судове рішення проголошується негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. При цьому, головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.

За змістом ст. 376 КПК дата оголошення судового рішення безпосередньо пов`язується з датою виходу суду з нарадчої кімнати і саме з цієї дати, яка зазначається у вступній частині ухвали, розпочинається перебіг строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів провадження вбачається, що оскаржена ухвала місцевого суду постановлена 29.06.2023 року без участі засудженого ОСОБА_3 , який у свою чергу звертався до суду з клопотанням про здійснення розгляду за його відсутності (а.п. 45-46).

Строк подання апеляційної скарги на зазначену ухвалу суду сплив 04.07.2023 року, апеляційна скарга засудженого надійшла до суду першої інстанції 18.08.2023 року.

При цьому, ані з матеріалів провадження, ані з апеляційної скарги засудженого та долученого конверту неможливо встановити та дійти висновку про дату отримання останнім копії ухвали та відповідно дотримання строків звернення з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга засудженого не містить посилання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Апеляційну скаргузасудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.06.2023 року - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2