overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 504/2566/23
Номер провадження 1-кп/504/633/23
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

29.06.2023 рокусмт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000169 від 04.04.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2023 до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000169 від 04.04.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 04.04.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України на 05 липня 2023 року об 11 год. 45 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала судових засідань №7).

Здійснити судовий виклик прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/2746/23
Номер провадження:1-в/521/366/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 , 1981 р.н., про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява від засудженого ОСОБА_4 , 1981 р.н., про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, який відбуває покарання ДУ «ОВК №14».

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , 15.05.2023 року вибув з ДУ «ОВК №14) до Арбузинського ВК (№83) Миколаївської області, що знаходиться за адресою: мМиколаївська область, Арбузинський район, селище міського типу Костянтинівка, вулиця Володимирська, будинок 1 та територіально відноситься доАрбузинського районного суду Миколаївської області.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання (заява) засудженого про перерахунок строку попереднього ув`язнення, що зарахований у строк відбування покарання не підсудне Малиновському районному суду м. Одеси та підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372,537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання (заяву) засудженого ОСОБА_4 , 1981 р.н., про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання- повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику право на звернення з клопотанням про перерахунок строку попереднього ув`язнення, що зарахований у строк відбування покарання, враховуючи зміст положень ст.ст. 537, 539 КПК України, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто до Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/523/2180/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2023 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 підозрюваної ОСОБА_5 розглянувши судовому засіданні клопотання слідчого відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2022 за №0000913, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв?язку з необхідністю більш тривалого часу для виготовлення повного тексту ухвали, буде проголошено вступну та резулятивну частину рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено протягом 5 діб.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2022 за №0000913, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_4 , час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2022 за №0000913, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України 21 день з моменту винесення відповідної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3038/21
Провадження № 1-кп/0203/288/2023
У Х В А Л А

22.05.2023 року Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 19.07.2020 року, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена заява.

За наявною інформацією обвинувачений ОСОБА_2 тримається під вартою в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З урахуванням вищезазначеного, для об`єктивного та неупередженого розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» організацію проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Судове засідання у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 19.07.2020 року призначеного на 12 годин 00 хвилин 29 червня 2023 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 між Кіровським районним судом м. Дніпропетровська та ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити Державній установі «ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор»»

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для організації виконання надіслати Державній установі «ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор»» ( 25009, Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Куроп`ятнікова, будинок 50-Б)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
справа № 179/137/22
провадження № 1-кп/179/15/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

27 червня 2023 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Магдалинівка, клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 щодо доручення органу досудового розслідування проведення слідчої дії - слідчого експерименту по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000915 від 12.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1КК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 щодо доручення органу досудового розслідування проведення слідчої дії - слідчого експерименту по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000915 від 12.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1КК України - відмовити.

Повний текст ухвали буде складено 30 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/7686/20
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

28.06.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4, 6, 12 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Житомира, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4,6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали по даній справі вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 331, 372, 392, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 06 вересня 2023 року (включно).

Обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 06 вересня 2023 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.06.2023 о 08 годині 30 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/4433/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

29 червня 2023 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,

Керуючись ч. 2 ст.376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати в частині заборони користуванняарешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 травня 2023 року по справі №344/8108/23 в межах кримінального провадження №0001444 від 06 травня 2023 року за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України на автомобіль марки Hyundai Santa Fe, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Оголошення повного тексту ухвали призначити на 03 липня 2023 року на 15 годину 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 347/1068/23
Провадження № 1-кп/347/183/23
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

"29" червня 2023 р. м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області:

Головуючої - судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Косів Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 19.04.2023 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеним у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000126 від 19.04.2023 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ухвали суду призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Клопотань не заявлено.

Обвинувачений та потерпіла в судове засідання не з`явилися.

Вислухавши думку прокурора щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав:

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Косівському районному суду Івано-Франківської області.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ч.ч.2, 3 ст.315 КПК України.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за №0000126 від 19.04.2023 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК Україниу відкритому судовому засіданні на 10год. 00хв. 06.07. 2023 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/7729/23
У Х В А Л А

27 червня 2023 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ГУПФ України на постанову слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000067 від 05.01.2023 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.382 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

27.06.2023 року в провадження слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ГУПФ України на постанову слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000067 від 05.01.2023 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Представник скаржника оскаржує прийняту постанову винесену слідчим СВ ОСОБА_2 оскільки прийняте слідчим рішення про закриття кримінального провадження є передчасним, незаконним та необґрунтованим, оскільки винесено за не з`ясованими та не розслідуваними обставинами, які мають істотне значення у справі.

Скарга на постанову слідчого підсудна слідчому судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області відповідно до ч.1 ст.306 КПК України, подана скаржником в строки, передбачені ч.1 ст.304 КПК України.

Підстав, передбачених ч.2, ч.4 ст. 304 КПК України для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ГУПФ України на постанову слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000067 від 05.01.2023 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Призначити розгляд вказаної скарги на 06.07.2023 року на 14 год. 15 хв. в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду (Київська область, м. Біла Церква, вул. П.Скоропадського, 4-а) в залі суду №3 та повідомити учасників судового розгляду про день, час і місце розгляду скарги.

Також для повного та всебічного розгляду скарги просимо Білоцерківський РУП ГУНП в Київській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000067 від 05.01.2023 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.382 КК України в строк до 06.07.2023 року..

Ухвалу надіслати скаржнику, начальнику Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та керівнику Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 для відома.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_5
Справа № 369/4825/22
Провадження №1-во/369/6/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді - Пінкевич Н.С.,

при секретарі - Середенко Б.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.06.2022 року,-

В С Т А Н О В И В :

09.06.2023 року на адресу суду від заступника начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції Ганни Шкатуленко надійшла заява про виправлення описки. Просила суд виправити описку в ухвалі від 22.06.2022 року, а саме по тексту ухвали зазначити номер кримінального провадження № 0001741.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.06.2022 року клопотання старшого слідчого слідчої групи - заступника начальника управління поліції начальника слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції Котяша Анатолія Володимировича про здійснення спеціального досудового розслідування задоволено.

Надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001194, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2020, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Комсомольск-на-Амуре, Хабаровського краю Російської Федерації, громадянину Російської Федерації, військовослужбовцю збройних сил Російської Федерації, серія і номер паспорта громадянина РФ: НОМЕР_1 , виданий Міжрайонним відділенням управління Федеральної міграційної служби по Хабаровському краю м. Комсомольск-на-Амуре від 04.19.2010, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Однак при постановленні ухвали від 22.06.2022 року з технічних причин невірно було зазначено по тексту ухвали номер кримінального провадження №0001194, замість вірного №0001741.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає необхідним виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.06.2022 у справі №369/4825/22, провадження №1-кс/369/811/22.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.06.2022 у справі №369/4825/22, провадження №1-кс/369/811/22, зазначивши вірно по тексту ухвали номер кримінального провадження «0001741», замість невірного «0001194».

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Наталія ПІНКЕВИЧ
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/479/23
У Х В А Л А

Іменем України

"28" червня 2023 р. Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000042 від 04.03.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новокиївка, Устинівського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта професійно технічна, одружений, військовослужбовець війської частини НОМЕР_1 , на утриманні троє малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст.89 КК України такий, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В підготовче засідання з`явились : вповноважений прокурор, обвинувачений.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; кримінальне провадження підсудне Долинському районному суду Кіровоградської області. В ході підготовчого судового засідання прокурор просив, призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання учасників. Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.49, ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000042 від 04.03.2023 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 02.10.2023 року о 11:00 год. суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати вповноваженого прокурора, потерпілого, обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1