УХВАЛА

Справа № 495/1181/23

Номер провадження 1-кп/495/151/2023

31 березня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта від 31 січня 2023 року у кримінальному провадженні ,внесеному до ЄРДР за №00000020 від 09 січня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 статті 332 Кримінального кодексу України та повернення обвинувального акту прокурору.

сторони кримінального провадження:

прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області- ОСОБА_5

обвинувачений- ОСОБА_4

захисники- ОСОБА_3 ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого- ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №00000020 від 09 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 27 тавня 1994 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 статті 332 Кримінального кодексу України

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 -адвокат ОСОБА_3 подав клопотання проти призначення до судового розгляду обвинувального акта від 31 січня 2023 року та просила повернути вказаний обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків.

Заява мотивована тим, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 00000020 від 09 січня 2023 року року за обвинуваченням ОСОБА_4 27 тавня 1994 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 статті 332 Кримінального кодексу України не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а саме: в обвинувальномо акті відсутна печатка Біляївської окружної прокуратури Одеської області,крім того постанова про створення групи прокурорів у кримінальному провадженні не підписана ії керівником,тобто прокурор ,який затвердив обвинувальний акт фактично не входив до складу групи прокурорів та не мав повноважень на затвердження обвинувального акт.

У підготовчому судовому засіданні 31 береня 2023 року обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники- ОСОБА_3 та ОСОБА_6 клопотання про повернення обвинувального акта прокурору підтримали.

Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечив проти повернення обвинувального акта на доопрацювання, просив у задоволенні заяви відмовити, оскільки обвинувальний акт цілком відповідає вимогам ст. 291 КПК України,наявність печатки прокуратури на обвинувальному акті не є обов*язковою, постанаова про створення групи прокурорів буде надана суду на стадії дослідження доказів у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов наступних висновків.

Одним із завдань кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) є застосування до кожного учасника кримінального провадження належної правової процедури.

До гарантій, які у своїй сукупності формують належну правову процедуру, відноситься, зокрема, право на судовий захист.

Згідно із положеннями частини першої статті 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Обов`язок перевіряти обвинувальний акт на відповідність вимогам закону покладається на суд першої інстанції у підготовчому судовому засіданні. У випадку, якщо обвинувальний акт не відповідає статті 291 КПК України, суд, згідно із вимогами пункту 3 частини третьої статті 314 КПК України повинен повернути прокурору обвинувальний акт.

Відповідно до положень пункту 13 частини першої статті 3, частини четвертої статті 110, частини першої статті 291 КПК України, обвинувальний акт процесуальний документ, яким завершується досудове розслідування та у якому формулюється твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, який після його складання слідчим (прокурором) затверджується прокурором. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам статті 291 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Він повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання, суд при вирішенні питання про призначення обвинувального акту до судового розгляду, або поверненню його прокурору, перевіряє відповідність обвинувального акту статті 291 КПК України.

Відповідно до частин другої-четвертої статті 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Відповідно до частини четвертої статі 291 КПК до обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу); 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; 5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Судом встановлено, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 має найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості обвинуваченого; анкетні відомості потерпілого; прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 314 КПК України, суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Необхідно звернути увагу, що під формулюванням обвинувачення розуміється короткий виклад тексту диспозиції кримінально-правової норми, порушення якої інкримінується особі, фабула обвинувачення виступає фактичною моделлю вчиненого злочину, а юридичне формулювання (формула та формулювання обвинувачення) - це правова модель злочину, вказівка на кримінально-правові норми, порушення яких інкримінується обвинуваченому.

Обвинувальний акт за фактом вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 містить як виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, так і правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та чітке формулювання обвинувачення.

Під час підготовчого судового засідання суд не дає оцінки фактичним обставинам, доказам та правовій кваліфікації кримінального правопорушення, визначеного обвинувальним актом, оскільки ці питання вирішуються на стадії судового розгляду та оформлюються відповідним судовим рішенням із урахуванням доведеності або спростування складу правопорушення.

Як вбачається із направленого до суду обвинувального акта його складено слідчим ОСОБА_8 , прокурором ОСОБА_9 його затверджено 31 січня 2023 року. В свою чергу, згідно із долученою до акту розпискою, обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник адвокат ОСОБА_3 31 січня 2023 року отримали копії обвинувального акта та копію реєстру матеріалів досудового розслідування.

На переконання суду, наведена обставина стороною захисту обставина-відсутність печатки прокуратури на обвинувальному не вказує на невідповідність обвинувального акта вимогам КПК України оскільки наявність печатки прокуратури не вимагається КПК Украни і не є обов*язковою та не є такою яка не може бути усунена під час розгляду справи по суті.Стосовно відсутності підпису керівника Біляївської окружної прокуратури Одеської області на постанові про створення групи прокурорів та, як наслідок відсутність повноваженя прокурора ОСОБА_11 на затвердження вищевказаного обвинувального акту, суд вважає що вищевкане клопотання захисника є передчасним, оскільки на стадії підготовчого судового засідання наявна заборона законом суду отримувати будь які документи та докази по справі ,внаслідок чого суд позбавлений можливості перевірки цих доводів та вважажє що ці доводи сторони захисту будуть предметом розгляду на стадії дослідження доказів по кримінальному провадженню під час розгляду його по суті.

Враховуючі вищевикладене, суд дійшов висновку що недоліки, на які посилається захисник ОСОБА_3 у клопотанні не можуть бути підставою для повернення обвинувального акта.

На підставі наведеного та керуючись статтями 22, 284, 291, 314-316, 372 КПК України

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про повернення обвинувального акта прокурору Біляївськоїї окружної прокуратури Одеської області - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 31 березня 2023 року в 16-00.

Суддя ОСОБА_1