ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне об`єднане кримінальне провадження №0002272 (№0000867) про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Білгород-Дністровський, Одеської області, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2020 року, о 09 год. 35 хв., ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні відділу «Inter sport outlet», що розташований у гіпермаркеті «Епіцентр», що за адресою: м.Рівне, вул.Макарова, 17, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку персоналу магазину та інших осіб, таємно викрав із торгівельної полиці кросівки «NIKE EBERNON LOW AQ1775-100», білого кольору, вартістю 1 170 грн. 00 коп., чим завдав ТОВ «Епіцентр К» майнової шкоди у вказаному розмірі.

30 липня 2021 року, приблизно о 11 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні магазину ТзОВ «СПОРТМАСТЕР УКРАЇНА», що розташований в ТЦ «Екватор», що за адресою: м.Рівне, вул.Макарова, 23, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження з боку інших осіб, повторно таємно викрав із вішаків вказаного магазину чоловічу футболку чорного кольору «DSU4DDN44 DB6473-337 M Футболка чоловіча р. М», вартістю 859 грн., чим завдав ТзОВ «СПОРТМАСТЕР УКРАЇНА» майнової шкоди у вказаному розмірі.

03 серпня 2021 року о 10 год. 40 хв. ОСОБА_4 перебуваючи у магазині «INTER SPORT», що розташований у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К» м.Рівне, що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул.Макарова, 17, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження з боку інших осіб, таємно викрав із полиці вказаного магазину чоловічі кросівки «р. 8 біл. EG4960 SUPERSTAR Adidas SS20» вартістю 1 372 грн. 50 коп. Однак довести злочин до кінця та розпорядитися викраденим майном ОСОБА_4 не вдалося з причин, що не залежали від його волі, оскільки останній був затриманий працівниками охорони гіпермаркету «Епіцентр К» при виході з викраденим майном.

09 серпня 2021 року, о 11 год. 43 хв., ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні магазину «Мегаспорт», що розташований в ТРЦ «Злата Плаза», що за адресою: м.Рівне, вул.Короленка 1, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку персоналу магазину та інших осіб, таємно викрав із торгівельної полиці вказаного магазину кепку «476, артикул 476H-DEFRO25WBV-BKD», вартістю 766 грн. 66 коп., чим завдав ТОВ «Воксхол» майнової шкоди у вказаному розмірі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, винним себе визнав повністю, підтвердив викладені у вироку обставини вчинення кримінальних правопорушень. Пояснив суду, що крадіжки вчинив в результаті конфлікту з потерпілими.

Через повне визнання вини, а також через те, що докази, які зібрані по кримінальному провадженню, обвинуваченим ОСОБА_4 не оспорюються, прокурор вважає за недоцільне досліджувати в судовому засіданні докази по кримінальному провадженню, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, проти чого не заперечують і інші учасники судового розгляду, а тому відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав за недоцільне досліджувати докази по кримінальному провадженню, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, допитати обвинуваченого, дослідити характеризуючі матеріали на обвинуваченого.

Представник потерпілого ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_5 , представник потерпілого ТОВ «Спортмастер-Україна» ОСОБА_6 , представник потерпілого ТОВ «Воксхол» ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися. Надіслали до суду заяви про розгляд кримінального провадження без їхньої участі. Призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 покладають на розсуд суду.

Таким чином суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, повністю доведена і його дії суд кваліфікує:

- за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/.

- за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинена повторно.

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинена повторно.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, обставини вчинення кримінальних правопорушень, їх наслідки.

Особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, на утриманні має неповнолітнього сина.

Відношення обвинуваченого до вчинених кримінальних правопорушень, який повністю визнав свою вину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить повне визнання вини.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Відповідно до положень ч.9 ст.100 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду.

Речові докази по кримінальному провадженню: чоловічі кросівки «р.8 біл.EG4960 SUPERSTAR Adidas SS20», які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Рівненського районного управління поліції, повернути потерпілому ТОВ «Епіцентр К».

Речові докази по кримінальному провадженню: кросівки «Reebok» білого кольору та коробку з під взуття марки «NIKE», які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Рівненського районного управління поліції, повернути потерпілому - відділу «Inter sport outlet», що розташований у гіпермаркеті «Епіцентр».

Речові докази по кримінальному провадженню: DVD-R диск з камер внутрішнього спостереження для лазерних систем зчитування, DVD-R диск з камер внутрішнього спостереження для лазерних систем зчитування, DVD-R диск з камер спостереження, які знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Враховуючи обставини кримінального провадження і особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а зважаючи на те, що по справі встановлена обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченого та істотно знижує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі, передбачене санкцією інкримінованих йому кримінальних правопорушень, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком.

На підставі викладеного, керуючись ст.369-371, 373-374, 376 КПК України,суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у виді 01 /одного/ року обмеження волі.

- за ч.2 ст.185 КК України у виді 02 /двох/ років обмеження волі.

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді 01 /одного/ року 06 /шести/ місяців обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді 02 /двох/ років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню: чоловічі кросівки «р.8 біл.EG4960 SUPERSTAR Adidas SS20», які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Рівненського районного управління поліції, повернути потерпілому ТОВ «Епіцентр К».

Речові докази по кримінальному провадженню: кросівки «Reebok» білого кольору та коробку з під взуття марки «NIKE», які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Рівненського районного управління поліції, повернути потерпілому - відділу «Inter sport outlet», що розташований у гіпермаркеті «Епіцентр».

Речові докази по кримінальному провадженню: DVD-R диск з камер внутрішнього спостереження для лазерних систем зчитування, DVD-R диск з камер внутрішнього спостереження для лазерних систем зчитування, DVD-R диск з камер спостереження, які знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1