Справа № 487/3660/23
Провадження № 1-кс/487/1932/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2023 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 06.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000781 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості щодо якого 06.05.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000781, звернувся 26.06.2023 року до Заводського районного суду міста Миколаєва з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 24.06.2023 під час проведення обшуку, яке знаходились у приміщенні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: рулон лінолеуму шириною 2.2 м., який вилучено та опечатано біркою№1; рулон лінолеуму шириною 4.4 м., який вилучено та опечатано біркою№2; піддон пластиковий розміром 0.52х1х0.17 м., який вилучено та опечатано біркою№3; фрагмент дитячої стінки - бокова шафа розміром 2,03х0,52 м. який вилучено та опечатано біркою№4; фрагмент дитячої стінки стіл з полицями, який вилучено та опечатано біркою№5; фрагмент дитячої стінки трюмо з дзеркалом, який вилучено та опечатано біркою№6; фрагмент дитячої стінки - бокова шафа розміром 2,03х0,35 м., який вилучено та опечатано біркою№7; м`який пуф, який вилучено та опечатано біркою№8; набір посуду з 6ти тарілок діаметром 0.27 м. та 2 тарілки діаметром 0,22 м, який вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR 1771154; матрац ортопедичний, який вилучено та опечатано біркою№9; переднє бильце кроваті, , яке вилучено та опечатано біркою№10; заднє бильце кроваті, яке вилучено та опечатано біркою№11; каркас кроваті, який вилучено та опечатано біркою№12; частини розібраної шафи у кількості 20 фрагментів, які вилучено та опечатано біркою№13; 3 фрагменти кроваті, які вилучено та опечатано біркою№14; 2 мякі іграшки та покривало, які вилучено та опечатано біркою№15; 2 розкладні похідні алюмінієві столи та чотири розкладні стільці, які вилучено та опечатано біркою№16; коври у кількості 7 шт., які вилучено та опечатано біркою№17; музична колонка марки «4U», яку вилучено та опечатано біркою№18; бензопила марки «Світязь» моделі БП-5200MG, яку вилучено та опечатано біркою№19.

Підставою звернення стало те, що вищезазначені вилучені предмети мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Прокурор у судове засідання не прибув, до початку розгляду справи подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим відділом Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000781 від 06.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, 06.05.2023 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 яка просить вжити заході до невідомої особи, яка в період часу з травня 2022 по березень 2023 року, шляхом пошкодження замку, в період воєнного стану, проникла до території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно, здійснила крадіжку меблів та побутової техніки, чим спричинила матеріальний збитку сума якого встановлюється.

Слідчим слідчого відділу Миклаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, в порядку ст. 40 КПК України надано окреме доручення про проведення слідчих (розшукових дій), вих. №472/50-2023 від 01.06.2023.

В ході виконання вищевказаного доручення при проведенні оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вказаного злочину має відношення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженець с. Зірка, Ширяєвського р-ну, Одеської області, який на даний час зареєстрований: АДРЕСА_1 .

24.06.2023 на підставі ухвали слідчого судді Заводського РС м. Миколаєва ОСОБА_1 , від 22.06.2023 проведено обшук домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , крім того до проведення обшуку залучена потерпіла по вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , яка вказала на речі викрадені з її домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , виявлені речі в ході обшуку було вилучено, а саме: рулон лінолеуму шириною 2.2 м., який вилучено та опечатано біркою№1; рулон лінолеуму шириною 4.4 м., який вилучено та опечатано біркою№2; піддон пластиковий розміром 0.52х1х0.17 м., який вилучено та опечатано біркою№3; фрагмент дитячої стінки - бокова шафа розміром 2,03х0,52 м. який вилучено та опечатано біркою№4; фрагмент дитячої стінки стіл з полицями, який вилучено та опечатано біркою№5; фрагмент дитячої стінки трюмо з дзеркалом, який вилучено та опечатано біркою№6; фрагмент дитячої стінки - бокова шафа розміром 2,03х0,35 м., який вилучено та опечатано біркою№7; м`який пуф, який вилучено та опечатано біркою№8; набір посуду з 6ти тарілок діаметром 0.27 м. та 2 тарілки діаметром 0,22 м, який вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR 1771154; матрац ортопедичний, який вилучено та опечатано біркою№9; переднє бильце кроваті, , яке вилучено та опечатано біркою№10; заднє бильце кроваті, яке вилучено та опечатано біркою№11; каркас кроваті, який вилучено та опечатано біркою№12; частини розібраної шафи у кількості 20 фрагментів, які вилучено та опечатано біркою№13; 3 фрагменти кроваті, які вилучено та опечатано біркою№14; 2 мякі іграшки та покривало, які вилучено та опечатано біркою№15; 2 розкладні похідні алюмінієві столи та чотири розкладні стільці, які вилучено та опечатано біркою№16; коври у кількості 7 шт., які вилучено та опечатано біркою№17; музична колонка марки «4U», яку вилучено та опечатано біркою№18; бензопила марки «Світязь» моделі БП-5200MG, яку вилучено та опечатано біркою№19.

24.06.2023 року слідчим слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , винесено постанову про визнання вищевказаних речей по кримінальному провадженні в якості речових доказів.

Таким чином під час досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на майно з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасовому вилученню підлягає майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Згідно частин 1 та 2 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен, у тому числі, враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на викладене, у зв`язку з доведеністю існування сукупності підстав та розумних підозр вважати, що зазначений в клопотанні матеріальний об`єкт зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також у зв`язку із доведеністю прокурором наявності ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, щодо можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для його задоволення. При цьому слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 131-132, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 24.06.2023 під час проведення обшуку, яке знаходились у приміщенні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: рулон лінолеуму шириною 2.2 м., який вилучено та опечатано біркою№1; рулон лінолеуму шириною 4.4 м., який вилучено та опечатано біркою№2; піддон пластиковий розміром 0.52х1х0.17 м., який вилучено та опечатано біркою№3; фрагмент дитячої стінки - бокова шафа розміром 2,03х0,52 м. який вилучено та опечатано біркою№4; фрагмент дитячої стінки стіл з полицями, який вилучено та опечатано біркою№5; фрагмент дитячої стінки трюмо з дзеркалом, який вилучено та опечатано біркою№6; фрагмент дитячої стінки - бокова шафа розміром 2,03х0,35 м., який вилучено та опечатано біркою№7; м`який пуф, який вилучено та опечатано біркою№8; набір посуду з 6ти тарілок діаметром 0.27 м. та 2 тарілки діаметром 0,22 м, який вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR 1771154; матрац ортопедичний, який вилучено та опечатано біркою№9; переднє бильце кроваті, , яке вилучено та опечатано біркою№10; заднє бильце кроваті, яке вилучено та опечатано біркою№11; каркас кроваті, який вилучено та опечатано біркою№12; частини розібраної шафи у кількості 20 фрагментів, які вилучено та опечатано біркою№13; 3 фрагменти кроваті, які вилучено та опечатано біркою№14; 2 мякі іграшки та покривало, які вилучено та опечатано біркою№15; 2 розкладні похідні алюмінієві столи та чотири розкладні стільці, які вилучено та опечатано біркою№16; коври у кількості 7 шт., які вилучено та опечатано біркою№17; музична колонка марки «4U», яку вилучено та опечатано біркою№18; бензопила марки «Світязь» моделі БП-5200MG, яку вилучено та опечатано біркою№19.

Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити прокурору Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1