Справа № 449/382/23
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А

08.06.2023 м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

cекретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, поданого в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000072 від 06 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2023 року до суду надійшло дане клопотання.

Через неможливість повідомити автора клопотання про час і місце розгляду його клопотання 1 червня 2023 року - розгляд було відкладено на 7 червня 2023 р.

7 червня 2023 року ОСОБА_5 до суду не явився. Просив слухати клопотання у його відсутності.

Слідча ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 проти клопотання заперечили. Повідомили, що в межах даного кримінального провадження дійсно було проведено ряд експертиз. ОСОБА_5 30 травня 2023 року було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Потерпілою в даній справі є дружина підозрюваного. Сам підозрюваний та його дружина від дачі показів відмовились, під час допиту підозрюваний наполягав на тому, що ДТП сталось не з його вини, а через розгерметизацію колеса. З огляду на це збереження арештованого автомобіля в такому ж стані буде необхідне для призначення додаткових експертиз.

Вислухавши думку слідчої та прокурора, дослідивши долучені до клопотання докази, слідчий суддя прийшов до такого висновку.

Згідно з ч. 1ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням вказаних осіб, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області від 7 квітня 2023 року, накладено арешт на автомобіль марки «Nissan Teana» з державним номерним знаком НОМЕР_1 чорного кольору.

Задовольняючи клопотання слідчого про арешт майна, слідчий суддя виходив з того, що накладення арешту на даний автомобіль було необхідним для збереження даного автомобіля у незмінному стані, зокрема, для проведення необхідних експертиз.

Слідчий суддя звертає увагу, що досудове розслідування в кримінальному провадженні триває, слідчим проводяться всі необхідні слідчі дії, автомобіль марки «Nissan Teana» з державним номерним знаком НОМЕР_1 чорного кольору є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а його збереження в незмінному вигляді може бути необхідним як під час досудового розслідування так і під час судового розгляду (в залежності від того, яку позицію займе сторона захисту).

Керуючись ст.ст.172,174 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на автомобіль марки «Nissan Teana» з державним номерним знаком НОМЕР_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.06.2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1