Справа № 331/2556/23
Провадження № 1-кс/331/1164/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , про допит свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000412, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2023 року до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , про допит свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000412, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

У поданому клопотанні слідчий просить задовольнити дане клопотання щодо проведення допиту свідка ОСОБА_5 , провести судове засідання з допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_6 і ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції), їх захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також доручити Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення установи для участі підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 при допиті свідка ОСОБА_5 .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18 квітня 2023 року, в період часу з 22 години 00 хвилин до 23 години 00 хвилин, в умовах воєнного стану, згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, який продовжено Указом Президента України № 58/2023 від 14.02.2023 року, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , маючи умисел на напад, з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, здійснив напад на ОСОБА_10 , який виразився в тому, що ОСОБА_6 взяв гітару та наніс ОСОБА_10 один удар по голові, від якого останній впав на підлогу. Продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 почав наносити удари обома руками по обличчю ОСОБА_10 , чим подавив волю потерпілого до супротиву та став вимагати від останнього грошові кошти, після чого з кишені брюк ОСОБА_10 , шляхом вільного доступу, заволодів мобільним телефоном марки «Сігма», в корпусі чорного кольору.

Після чого, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_6 , продовжуючи єдиний злочинний умисел, направлений на здійснення нападу з метою заволодіння майном у ОСОБА_10 , поєднаний із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, відкрито заволодів з сумки яка належить потерпілому, червоного кольору з назвою «Vodafone» майном, а саме: мобільним телефоном «Meizu», вартість якого встановлюється, стартовими пакетами, мобільного оператора «Vodafone», в кількості 15 штук, вартість яких встановлюється, та грошовими коштами в сумі 80 гривень.

Після чого, ОСОБА_7 виявив в сумці банківські картки «Приват банку», які належать потерпілому ОСОБА_10 № НОМЕР_1 до 02.2021 року, № НОМЕР_2 до 08.2026 року, № НОМЕР_3 до 07.2026 року, № НОМЕР_4 до 06.2026 року, № НОМЕР_5 до 12.2026 року, і з метою заволодіння грошовими коштами, які знаходяться на картках, ОСОБА_6 , продовжуючи єдиний злочинний умисел, направлений на здійснення нападу з метою заволодіння майном у ОСОБА_10 , наніс предметом схожим на палицю не менше 6 ударів по тулубу потерпілого, з метою встановлення «Пін кодів» карток. В зв`язку з тим, що потерпілий відмовився надавати вказану інформацію ОСОБА_6 наніс 2 удари по колінних суглобах ніг ОСОБА_10 , предметом схожим на молоток і потерпілий, усвідомлюючи, що його життю та здоров`ю загрожує небезпека, повідомив ОСОБА_6 та ОСОБА_7 паролі від банківських карток.

Після чого, продовжуючи спільний злочинний намір з метою заволодіння грошовими коштами, ОСОБА_6 залишився в будинку з потерпілим ОСОБА_10 , а ОСОБА_7 пішов до банкомату, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Олександрівська, 3, з метою заволодіння з банківських карток «Приват Банку», які належать потерпілому ОСОБА_10 грошовими коштами, та перевіривши всі картки потерпілого і встановивши, що на них грошових коштів немає, повернувся до будинку АДРЕСА_1 .

Після цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою приховання злочину, винесли потерпілого ОСОБА_10 з території будинку на вулицю Ламаній, так як від спричинених тілесних ушкоджень він не міг самостійно пересуватися, та залишили його на землі та зникли з місця злочину в невідомому напрямку.

Слідчий зазначає, що тим самим встановлена достатня кількість доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, тобто у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненим за попередньою змовою групою осіб, вчиненому в умовах воєнного стану.

Додатково слідчий вказує, що 21 квітня 2023 року прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя було погоджено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_6 і ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, та вручено копії повідомлення про підозру підозрюваним.

22 квітня 2023 року відносно підозрюваних ОСОБА_6 і ОСОБА_7 було обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 20 червня 2023 року.

В рамках вказаного кримінального провадження, слідчий просить провести допит свідка ОСОБА_5 , у порядку статті 225 КПК України, посилаючись на те, що свідок не має постійного місця проживання, не працевлаштований, не має родичів, зловживає алкогольними напоями, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, при цьому, на думку слідчого, свідок може покинути територію міста Запоріжжя.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку статті 225 КПК України, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб, та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.

Винятковість випадків, які можуть бути підставою для допиту свідка, потерпілого в порядку статті 225 КПК України, може бути зумовлена існуванням небезпеки для життя і здоров`я свідка або потерпілого. У значенні статті 225 КПК України небезпеку для життя та здоров`я особи можна визначити як можливість заподіяння смерті, тілесних ушкоджень, виникнення захворювання особи, заподіяння шкоди здоров`ю особи, у результаті чого буде неможливо провести допит свідка або потерпілого в судовому засіданні.

При цьому, істотність показань свідка не належить до виняткових випадків, які відповідно до статті 225 КПК України, є підставою для допиту свідка у порядку цієї статті. Крім того, допит свідка, потерпілого, у порядку статті 225 КПК України у судовому засіданні проводиться з метою запобігання виникненню обставин, які унеможливлюють допит особи під час судового розгляду або можуть вплинути на повноту чи достовірність показань, але ніяк не для забезпечення реалізації завдань досудового розслідування.

Отже, з наведеного випливає, що сторона кримінального провадження, яка ініціює допит потерпілого, свідків під час досудового розслідування в судовому засіданні, повинна довести необхідність проведення цих дій у відповідності до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України.

Водночас, із матеріалів клопотання не вбачаються обставини, що можуть унеможливити подальший допит свідка ОСОБА_5 в суді або вплинути на повноту чи достовірність його показань, а також, що існує небезпека для життя чи здоров`я свідка. Будь-яких доказів в обґрунтування доводів клопотання, як то передбачено статтею 225 КПК України, слідчим не надано.

В той же час, твердження слідчого про ймовірність того, що свідок ОСОБА_5 не має постійного місця проживання, не працевлаштований, не має родичів, зловживає алкогольними напоями та може покинути територію міста Запоріжжя, а отже, свідок не зможе з`явитися до суду під час розгляду кримінального провадження по суті, що унеможливить його допит в суді та вплине на повноту чи достовірність показань, не знаходять свого підтвердження.

Необхідно також зауважити, що під час проведення досудового розслідування свідок ОСОБА_5 був допитаний слідчим, що підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 20.04.2023 року. Із змісту даного протоколу, зокрема, вбачається, що свідок проживає у будинку АДРЕСА_2 , а отже, твердження слідчого, що свідок не має постійного місця проживання безпідставні.

Обставини ж, які зазначені слідчим у клопотанні, не є винятковими обставинами, як цього вимагає ч. 1 ст. 225 КПК України.

Формальне ж посилання на норму закону та ймовірність існування певних виняткових обставин не є підставою для застосування статті 225 КПК України.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що проведення допиту свідка у судовому засіданні під час досудового розслідування можливо тільки у виняткових випадках, а з матеріалів клопотання не вбачається підстав, які б могли унеможливити допит свідка в суді під час судового розгляду, інших випадків, передбачених ч. 1 ст. 225 КПК України, слідчим у клопотанні не наведено, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання є необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 225, 309, 372, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , про допит свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000412, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1