Справа № 462/2915/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження № 0000040 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, який не працює, розлучений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 умисно, систематично протягом вересня 2021 року та квітня - листопада 2022 року, а саме 22.09.2021 близько 17 год. 00 хв., 15.04.2022 о 22 год. 00 хв., 25.05.2022 о 20 год. 30 хв., 01.11.2022 близько 20 год. 40 хв. чинив психологічне насильство по відношенню до своєї сестри ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем їх спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом погрожування фізичною розправою та нецензурними висловлюваннями на її адресу, ображаючи честь та гідність, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_5 була завдана шкода психологічному здоров`ю.За вказані правопорушення ОСОБА_4 25 листопада 2021 року, 27 червня 2022 року, 29 червня 2022 року та 29 листопада 2022 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше притягалась до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП за вчинення насильства в сім`ї, незважаючи на вжиті заходи, діючи умисно, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на ґрунті неприязних відносин з сестрою ОСОБА_5 , 24.12.2022 приблизно о 22 год. 00 хв., перебуваючи за місцем їх спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в черговий раз вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_5 , а саме: безпричинно висловлював на її адресу словесні образи, нецензурні слова, погрожував фізичною розправою, чим її принижував та залякував.

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_4 заподіяв шкоду психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань останньої, погіршення якості її життя, що виявилося у формі втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, негативних переживаннях, втрати самооцінки та позитивних емоцій.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо рідної сестри, з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто кримінальне правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

У судовому засіданні допитаний обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1КК України визнав повністю, не заперечив фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаюється.

Потерпіла у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи у її відсутності.

Враховуючи те, що обвинувачений та прокурор не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив провести судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини справи ніким не оспорювалися.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, дії обвинуваченого органом досудового слідства кваліфіковано вірно за ст. 126-1 КК України, так як обвинувачений вчинив домашнє насильство.

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення кримінального покарання» визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який є нетяжким злочином, вчиненим умисно, особу винного, який раніше не судимий, повністю визнав свою вину, розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, негативно характеризується за місцем проживання, на обліку в психоневрологічному диспансері та Львівському обласному медичному центру превенції та терапії узалежнень не перебуває, такі пом`якшуючі обставини як щире каяття, обставини, які обтяжують покарання судом не встановлені.

Виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 слід обрати покарання у межах санкції ст. 126-1 КК України у виді громадських робіт, що є достатнім для виправлення обвинуваченого, його перевиховання, запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, відповідає особі обвинуваченого та є достатнім для досягнення передбачених ч.2 ст. 50 КК України цілей покарання.

При цьому, суд не враховує покарання у виді штрафу, яке призначено ОСОБА_4 вироком Сихівського районного суду м. Львова від 10.12.2014 року, оскільки згідно з п.1 ч.1 ст. 80 КК України строки давності виконання обвинувального вироку для такого виду покарання становить два роки, докази того, що ОСОБА_4 ухилявся від відбування даного покарання або перебіг давності зупинявся у суду відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні - відсутні.

Керуючись ст. 50, 65-67, 126-1 КК України, ст. 368, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 /сто п`ятдесят/ годин.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення учасниками процесу до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1