Справа № 577/2028/23
Провадження № 1-кс/577/621/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" квітня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000219 від 02 березня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27 квітня 2023 року старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , та прохає надати їй та слідчим Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які у період часу з 21 год 00 хв. 07 жовтня 2023 року до 09 год 00 хв 08 жовтня 2023 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: (4G) LAC: 52773 CID: 19185231, 19075333, 19185241,19185221,9075323,19081521,19087722,(2G)LAC:53173CID:18521,7533,8151,8642,18523,28523,8772,(3G)LAC:53173,CID:30753,10735,11866,40735,21677,20735, а також можливість зняти копії вказаних документів (інформації).

Своє клопотання обгрунтовує тим, що у період часу з 21 години 07 жовтня 2022 року до 09 години 08 жовтня 2022 року в умовах воєнного стану невстановлена особа, перебуваючи в секції гуртожитку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрала належний ОСОБА_19 велосипед марки «Україна».

Відомості за вказаним фактом 02 березня 2023 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Особа, яка вчинила злочин, не встановлена.

Проведеними під час досудового розслідування заходами встановлено, що територію, прилеглу до місця вчинення злочину ( АДРЕСА_2 ) обслуговують ретрансляційні антени ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: (4G) LAC: 52773 CID: 19185231, 19075333,19185241,19185221,9075323,19081521,19087722,(2G)LAC:53173CID:18521,7533,8151,8642,18523,28523,8772,(3G)LAC:53173,CID:30753,10735,11866,40735,21677,20735.

У органа досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку, які на час вчинення злочину, перебували у районі місця його вчинення та їх з`єднання.

В той же час зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, належить до охоронюваної законом таємниці.

Іншими способами довести обставини перебування певної особи у місці вчинення злочину не виявляється можливим.

Старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, без її участі, в якій зазначила, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був повідомлений у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Частинами 5, 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що 02 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесені відомості за фактом таємного викрадення невстановленою особою у період часу з 21 години 07 жовтня 2022 року до 09 години 08 жовтня 2022 року в умовах воєнного стану із секції гуртожитку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_19 велосипеда марки «Україна».

Відповідно до вимог п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За правилами п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний прийняти судове рішення керуючись принципами диспозитивності, на підставі наявних у матеріалах клопотання доказів. Клопотання вирішується в межах заявлених вимог, на підставі наданих доказів, з дотриманням принципів публічності та безпосередності дослідження доказів.

Згідно ст. 2 КПК України, одним із завдань кримінального провадження є застосування до кожного учасника кримінального провадження належної правової процедури.

Чинний КПК України чітко, недвозначно та докладно регламентує діяльність учасників кримінального провадження, а також слідчого судді і суду при здійсненні кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З наведеного слідує, що слідчий суддя розглядає питання, віднесені на його розгляд, в межах клопотання слідчого.

У своєму клопотанні старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 21 год 00 хв. 07 жовтня 2023 року до 09 год 00 хв 08 жовтня 2023 року, тобто за період часу, який ще не настав.

Вказане клопотання слідчим уточнено не було.

За таких обставин, у судовому засіданні не встановлено усіх, передбачених ст. 132, ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України підстав до задоволення внесеного слідчим клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які 21 год 00 хв. 07 жовтня 2023 року до 08 год 00 хв 08 жовтня 2023 року, а тому клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159-163 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000219 від 02 березня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 21 год 00 хв. 07 жовтня 2023 року до 09 год 00 хв 08 жовтня 2023 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1