overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 703/2660/17
УХВАЛА

(примусовий привід)

29 червня 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001486 від 23 червня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України .

Обвинувачений ОСОБА_4 будучи неодноразово викликаний в підготовче судове засідання до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 оскільки продовження справи за його відсутності є неможливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив суд про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Виходячи з того, що обвинувачений ОСОБА_4 не повідомив суд про причини своєї неявки в підготовче судове засідання, а його неявка унеможливлює подальший розгляд справи, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого в судове засідання приводом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 314, 372 КПК України, -

ухвалив:

Відкласти підготовче судове засідання кримінального провадження № 0001486 від 23 червня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого в АДРЕСА_1 в судове засідання Смілянського міськрайонного суду на 13 год. 2 серпня 2023 року.

Виконання приводу доручити працівникам ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_5
Справа № 944/5341/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/598/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 червня 2023 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 09 травня 2023 року щодо ОСОБА_4 за ч.1, 2 ст. 190 КК України,-

встановила:

апеляційна скарга заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 09 травня 2023 року щодо ОСОБА_4 за ч.1, 2 ст. 190 КК України, разом з матеріалами справи надійшла до Львівського апеляційного суду 16 червня 2023 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 16 червня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 09 травня 2023 року щодо ОСОБА_4 за ч.1, 2 ст. 190 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд, за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 09 травня 2023 року щодо ОСОБА_4 за ч.1, 2 ст. 190 КК Українипризначити на 14.30 год. 24 липня 2023 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 червня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 683/593/23

Провадження № 11-кп/4820/508/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги представника потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 травня 2023 року, -

в с т а н о в и л а:

В даному кримінальному провадженні проведено, згідно з вимогами ст.401 КПК України, підготовку до апеляційного розгляду.

У зв`язку із перебуванням обвинуваченим ОСОБА_5 у ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» з врахуванням оперативності судового провадження, забезпеченням прав обвинуваченого на захист та з метою безпосередності дослідження поданої ним апеляційної скарги, ураховуючи введений в Україні воєнний стан, вважаю за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Таким чином, підготовка до апеляційного розгляду, у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України, закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд матеріалів провадження за апеляційними скаргами представника потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 призначити на 14 год. 30 хв. 16 серпня 2023 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду (29001, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1) в режимі відеоконференцзв`язку.

Проведення судового засідання здійснити дистанційно в режимі відеоконференцзв`язку між Хмельницьким апеляційним судом та ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Копію ухвали в частині забезпечення відеоконференцзв`язку даного судового провадження, надіслати для виконання ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8893/23
провадження № 1-кс/753/2110/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про обшук у кримінальному провадженні №0001182 від 23.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України-

В С Т А Н О В И В:

19.06.2023 до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з процесуальним керівником ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0001182, про надання дозволу на проведення обшуку.

19.06.2023 від слідчого надійшла заява про відкликання клопотання.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що до початку розгляду клопотання по суті слідчим подано заяву про його відкликання, керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про обшук у кримінальному провадженні №0001182 від 23.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України- повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі процесуального керівника - прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві, ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000153 від 13 червня 2022 року,

За правилами, передбаченими частиною другою ст. 376 КПК України, складається та проголошується резолютивна частина ухвали,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000153 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на її затримання з метою приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 26 червня 2023 року о 16:55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2023 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника МО України ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва заяву ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Подільського районного суду м.Києва від 03.03.2007 року, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Подільського районного суду міста Києва від 03 березня 2007 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчинені злочину передбаченого ст.218 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Згідно ст.74 п.5 ст.49 п.2 КК України, ОСОБА_5 звільнено від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

01.12.2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Подільського районного суду м.Києва від 03.03.2007 року, уточнена заявою від 12.04.2021 року.

ОСОБА_5 та його захисники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяв повідомлялись у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законом, неявка яких в судове засідання не перешкоджає розгляду провадження.

В судове засідання з`явились прокурор та представник Міністерства Оборони України, заперечили щодо задоволення заяв ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши думку прокурора, представника МО України, вивчивши матеріали заяви, виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Законом України № 4025-VI від 15 листопада 2011 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності», який набрав чинності 17 грудня 2011 року, статтю 218 КК України, що передбачала відповідальність за фіктивне банкрутство, виключено.

Згідно з відповіддю № 1-175/07 від 18.02.2021 за підписом Голови Подільського районного суду м. Києва кримінальна справа № 1-175/07 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.218 КК України знищена в зв`язку з закінченням терміну зберігання. За таких обставин суд, відповідно до ст.23 КПК України був позбавлений можливості безпосередньо дослідити докази.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, зокрема, якщо набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.284 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_5 - задовольнити.

Закрити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , обвинуваченого за ст.218 КК України у зв`язку з декриміналізацією кримінального правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2594/23 Справа № 212/2056/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 червня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 травня 2023 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000256 від 31.01.2020 року та № 0000398 від 16.02.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград Кіровоградської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей не має, раніше неодноразово судимий:

- 23 лютого 2021 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі;

- 02 червня 2021 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі;

- 28 березня 2023 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ч. 3 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі,-

проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 травня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним за ч. 2,3 ст. 185 КК України та остаточно призначено покарання із застосуванням положень ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 6років позбавлення волі, вирішено питання про судові витрати та речові докази.

На вказаний вирок суду прокурором подана апеляційна скарга, яка разом із кримінальним провадженням надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 травня 2023 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000256 від 31.01.2020 року та № 0000398 від 16.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Заперечення на апеляційні скарги учасниками кримінального провадження можуть бути подані до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя
Справа № 344/4586/23
Провадження № 11-кп/4808/365/23
Категорія ст. 436-2 ч. 3 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

29 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши у кримінальному провадженні підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Івано-Франківського міського суду від 12 травня 2023 року,

в с т а н о в и в :

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України. Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Івано-Франківського міського суду від 12 травня 2023 року щодо ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3, третій поверх Івано-Франківського апеляційного суду о 13:30 год. 18 липня 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження та забезпечити відеоконференцзв`язок із обвинуваченою ОСОБА_4 , яка утримується в ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)".

Для того, щоб уникнути затягування судових розглядів кримінальних проваджень, а також враховуючи воєнний стан в державі, звертаємо увагу учасників на можливість заявити клопотання про здійснення провадження за їх відсутності, відповідно до ст. 406 КПК України. У цьому випадку суд апеляційної інстанції має право ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 129/2113/23
Провадження по справі № 1-кп/129/490/2023
У Х В А Л А

29.06.2023 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000238 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

Встановила:

29.06.2023 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 29.06.2023 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

Ухвалила:

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000238 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України на 14.08.2023 року о 10:45 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 145/853/19
Провадження №1-в/145/34/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" червня 2023 р. смт Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Вінницького РВ №2 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням фахівця ІІ категорії Вінницького районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання за вироком, призначеним Тиврівським районним судом Вінницької області від 05.02.2020 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 засуджений вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 05.02.2020 року за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, а також покладено обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Іспитовий строк скінчився.

Вінницький РВ №3 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області просить вирішити питання щодо звільнення ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 05.02.2020 року.

В судовому засіданні представник Вінницького районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_7 та прокурор подання підтримали та просять його задоволити.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Суд, вислухавши учасників розгляду подання, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання слід задоволити, оскільки порушень умов та порядку відбування покарання ОСОБА_6 не допускав, за місцем проживання характеризується позитивно.

Згідно проведеної заключної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення від 05.08.2021 року відносно ОСОБА_6 визначено низький рівень ризику.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне ОСОБА_6 звільнити від призначеного покарання.

Керуючись п.9 ч.1 ст.537 КПК України та ст.78 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання задоволити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 05.02.2020 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/127/336/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВМВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання після закінчення іспитового строку,

УХВАЛИВ:

Клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання після закінчення іспитового строку задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання, призначеного вироком Вінницьким міським судом Вінницької області від 03.06.2022, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.06.2023 о 14 год 30 хв.

Суддя: