УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні №0000176 від 02.11.2022, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у вказаному кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИЛА:

13 липня 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні №0000176 від 02.11.2022, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у вказаному кримінальному провадженні.

У вказаній скарзі просить зобов`язати уповноваженого слідчого СУ ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні №0000176 від 02.11.2022, повернути ОСОБА_4 грошові кошти та автомобіль, вилучені під час проведення обшуку 05.07.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, була повідомлена про час та дату судового розгляду завчасно та належним чином. До початку судового розгляду від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення її скарги на бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні №0000176 від 02.11.2022, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у вказаному кримінальному провадженні, без розгляду.

Уповноважений слідчий СУ ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні №0000176 від 02.11.2022, бездіяльність якого оскаржується, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами статті 169 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що особа, яка подала скаргу, а саме адвокат ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, у письмовій заяві просила залишити її скаргу на бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні №0000176 від 02.11.2022, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у вказаному кримінальному провадженні, без розгляду, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст.26 КПК України, дану скаргу адвоката ОСОБА_3 , слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 26, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні №0000176 від 02.11.2022, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у вказаному кримінальному провадженні, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1