Справа № 203/2887/23
Провадження № 1-кс/0203/2840/2023
УХВАЛА

19 червня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 12 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000097 від 03.05.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулася старший слідчий СВ ВП № 12 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням за погодженням з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000097 від 03.05.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 12.06.2023 року, судову справу № 203/2887/23, провадження № 1-кс/0203/2840/2023, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана канцелярією суду 13.06.2023 року.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначила, що 03.05.2023 року від оперативного підрозділу ВП №12 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт, згідно якого громадянин ОСОБА_4 займається незаконним збутом боєприпасів без передбаченого законом дозволу на території міста Дніпра, у тому числі на території залізничного вокзалу станції Дніпро-Головний. За даним фактом 03.05.2023 року розпочато кримінальне провадження № 0000097, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Як зазначає слідчий, було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який показав, що йому відомо, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , займається збутом бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, які зберігає за місцем його мешкання, а саме у приватному домоволодінні, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а також в інших місцях міста Дніпро. Під час затримання 29.05.2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, в період часу з 16 год. 44 хв до 17 год. 12 хв було виявлено та вилучено мобільні телефони Nokia, Tecno, Nomi, які поміщено до спец. пакету №KIV4114939 та опечатано.

29.05.2023 року мобільні телефони Nokia, Tecno, Nomi визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. 31.05.2023 року ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська на вказані речі накладено арешт. Допитаний в якості підозрюваного у кримінальному провадженні №0000097 ОСОБА_6 , показав, що він неодноразово продавав бойові припаси, вибухові речовини своїм знайомим.

Таким чином, в органах досудового слідства є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 міг використовувати вилучені у нього мобільні телефони Nokia, Tecno, Nomi для зв`язку з особами, яким він збував боєприпаси, для підтвердження чого необхідно здійснити тимчасовий доступ з метою огляду вказаних мобільних телефонів, які визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №0000097 та зберігаються в спец. пакеті №KIV4114939 у СВ ВП №12 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Привокзальна, 15.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий просить суд:

- надати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №12 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей, визнаних речовим доказом у кримінальному провадженні №0000097, а саме: мобільних телефонів Nokia, Tecno, Nomi, які визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №0000097 та зберігаються в спец. пакеті №KIV4114939 у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою їх огляду.

Судове засідання з розгляду клопотання було призначено на 19.06.2023 року.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто судом без виклику ОСОБА_6 .

У судове засідання, призначене на 19.06.2023 року, слідча не з`явилася, проте до початку судового засідання подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Також у заяві слідча зазначила, що просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю до інформації, яка міститься у вилучених речах.

Слідчий суддя на підставі частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України розглянув клопотання слідчого за його відсутності та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши подані матеріали клопотання в їх сукупності, проаналізувавши норми КПК України, вважає за необхідне клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, дійшов таких висновків.

Відповідно до статей 131, 162 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі статтею 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

За правилами, встановленими частиною 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 6 частини 1 статті 162 КПК встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належать особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

За приписами частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено та матеріалами клопотання підтверджено, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0000097 від 03.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до відомостей з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 03.05.2023 року до ЄРДР були внесені відомості про заяву, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України.

29.05.2023 року о 15:23 годині ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

За відомостями з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину 29.05.2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, в період часу з 16 год. 44 хв до 17 год. 12 хв було виявлено та вилучено мобільні телефони Nokia, Tecno, Nomi, які поміщено до спец. пакету №KIV4114939 та опечатано.

Постановою слідчого від 29.05.2023 року вилучені під час затримання речі було визнано речовими доказами, а саме:

- мобільні телефони Nokia, Tecno, Nomi

30.05.2023 року о 12:35 годині ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, захисник ОСОБА_7 .

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 31.05.2023 року було накладено арешт на майно, вилучене під час затримання 29.05.2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: мобільні телефони Nokia, Tecno, Nomi, які поміщено до спец. пакету №KIV4114939.

На підтвердження обставин, викладених у клопотанні, слідчим було долучено витяг з ЄРДР № 0000097 від 03.05.2023 року, копію протоколу допиту свідка, копію протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, копію протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, копію постанови про визнання речовими доказами, копію ухвали слідчого судді, копію повідомлення про підозру, копію протоколу допиту підозрюваного.

Відповідно до положень ч.5 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

Так, Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду, у своїй постанові від 09.04.2020 р. у справі № 727/6578/17 зазначив, що сутність такої негласної слідчої (розшукової) дії, як доступ до зняття інформації з електронних інформаційних систем полягає у здійсненні на підставі ухвали слідчого судді пошуку, виявлення і фіксації відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або її частин, доступ до яких обмежений власником, володільцем або утримувачем системи розміщенням її у публічно недоступному місці, житлі чи іншому володінні особи або логічним захистом доступу, а також отримання таких відомостей без відома її власника, володільця або утримувача. Дослідження шляхом включення телефону та огляду текстових повідомлень, які в ньому знаходились та доступ до яких не був пов`язаний із наданням володільцем відповідного серверу (оператором мобільного зв`язку) доступу до електронних інформаційних систем, є оглядом предмета.

Таким чином, оскільки в клопотанні слідчого йдеться про доступ до вмісту речей без необхідності надання володільцем відповідного серверу відповідної інформації, зважаючи на те, що майно вилучене і не використовується, проте його вміст може стосуватись персональних даних про особу, що є охоронюваною законом таємницею, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення клопотання і надання тимчасового доступу до контактів, вхідних та вихідних дзвінків, листування, текстових та електронних документів, файлів, зображень, фото як вмісту речей, вилучених в ході затримання особи 29.05.2023 року.

Слідчий суддя, враховуючи викладене вище, зважаючи на наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети заявленого клопотання, вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись статтями 94, 110, 131, 159, 162-166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 12 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000097 від 03.05.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити повністю.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 12 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи, визначеним відповідною постановою щодо створення слідчої групи в кримінальному провадженні № 0000097 від 03.05.2023 року, тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю їх вилучення), а саме до:

- контактів, вхідних та вихідних дзвінків, листування, текстових та електронних документів, файлів, зображень, фото тощо, які знаходяться у вилученому 29.05.2023 року в ході затримання підозрюваного ОСОБА_6 , мобільних телефонів Nokia, Tecno, Nomi, які визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №0000097 та зберігаються в спец. пакеті №KIV4114939 у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців з дня постановлення, тобто до 19.08.2023 року включно.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1