справа № 208/4936/23
№ провадження 1-кп/208/422/23
УХВАЛА

Іменем України

04 вересня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні розглянувши матеріали кримінального провадження № 000034 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гуляйполе Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17.02.2022 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, приблизно о 19.00 годині 02.02.2023 року, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 знаходився біля вхідних дверей будинку № 9 «а» по вулиці Моршинській у місті Кам`янське Дніпропетровської області, де між ними раптово склалися взаємні неприязні відносини, стався конфлікт, під час якого у ОСОБА_7 виник протиправний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_8 фізичного болю шляхом нанесення удару.

Реалізовуючи зазначений умисел, ОСОБА_7 діючи цілеспрямовано, розуміючи, що шляхом нанесення удару в область обличчя людини можливо спричинити їй фізичного болю, передбачаючи такі наслідки та бажаючи їх настання, розташувавшись навпроти ОСОБА_8 наніс тому один удар кулаком правої руки в ліву сторону обличчя, чим заподіяв потерпілому болісні відчуття, що не призвели до порушення анатомічної цілісності тканин або нормального функціонування органів тіла людини, тобто не спричинили тілесних ушкоджень.

Зазначені умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано слідством за ч.1 ст. 126КК України як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Під час проведення підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_8 заявив, що відмовляється від приватного обвинувачення ОСОБА_7 в завданні йому умисного удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень. Ніяких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого він тне має. Йому роз`яснені і є зрозумілими всі наслідки такої відмови передбачені КПК України, а саме закриття провадження у кримінальній справі.

Обвинувачений не заперечував проти закриття кримінальної справи з зазначених підстав. Пояснив, що визнає свою вину у завданні удару потерпілому та розкаюється у цьому.

Прокурор вважав, що у разі відмови потерпілого від обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Суд, розглянувши матеріали справи встановив наступне.

Згідно ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором на підставі заяв потерпілих, у тому числі, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Доля речових доказів вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 350, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від приватного обвинувачення.

Речовий доказ по справі - цегла коричневого кольору, вилучена під час огляду місця події, яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Кам`янського РУП, - знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1