overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 146/814/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2023 р. смт.Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000024 від 24.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2023 року до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання, згідно якого прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000024 від 24.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України до судового розгляду на 09:20 годину 07 липня 2023 року.

В судове засідання викликати прокурора та потерпілу сторону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/495/23
Провадження №1-кп/477/244/23
УХВАЛА

про застосування приводу

08 червня 2023 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Жовтневому районному суді Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про необхідність приводу до суду свідка ОСОБА_6 .

Вислухавши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників процесу, суд визнає за необхідне застосувати до свідка привід у судове засідання, оскільки вона була повідомлена належним чином про розгляд справи, але не з`явилася на виклик без поважних причин.

Керуючись ст. ст. 327, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до свідка ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід у судове засідання, яке призначено на 01 серпня 2023 року о 13:30 в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Копію ухвали направити до відділення поліції № 4 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 336/775/22
пр. 1-кп/336/303/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Судові засідання в справі призначались неодноразово, і були відкладені у зв`язку з неприбуттям в судове засідання обвинуваченого.

На підставі ухвали суду до обвинуваченого був застосований примусовий привід, ухвал суду залишена без виконання, рапорти чи інші матеріали до суду не надходили.

Згідно із ст. 335 КПК України підставою для оголошення розшуку обвинуваченого є його ухиляння від суду.

Оскільки участь обвинуваченого при розгляді судового провадження відносно нього на усіх стадіях судового провадження є обов`язковою, між тим він ухиляється від явки в суд, тому суддя приходить до обґрунтованого висновку про оголошення розшук обвинуваченого, здійснення якого доручити органу досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити уповноваженим співробітникам Відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Зупинити провадження в справі до розшуку обвинуваченого.

Після розшуку та встановлення фактичного місця проживання обвинуваченого, доставити його до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для вручення повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/4357/23
провадження 1-кп/462/469/23
У Х В А Л А

09 червня 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000141, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000141, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до якого долучено: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування; клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового засідання; заява ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Ознайомившись з обвинувальним актом, клопотанням прокурора та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо вчинення кримінального проступку в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження, оскільки в заявах зазначено, що обвинувачений та потерпілий не оспорюють встановлені під час досудового розслідування обставини і згодні з розглядом обвинувального акта за їх відсутності.

Керуючись ст. ст.369, 372, 381 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000141, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова на 14 червня 2023 року о 09 год. 00 хв.

Судове засідання у кримінальному провадженні щодо вчинення кримінального проступку провести за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 944/861/23
Провадження №1-кп/944/762/23
про зупинення провадження
23.05.2023 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
В підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Його захисник ОСОБА_4 подала до суду клопотання про зупинення кримінального провадження. На обґрунтування клопотання зазначила, що старший сержант ОСОБА_3 , перебуває в штаті частини, призваний на військову службу під час загальної мобілізації, через введення військового стану в Україні 24.02.2022 року, саном на сьогодні продовжує проходити військову службу, виконує всі бойові завдання задля забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії, що підтверджується Заявою ТВО начальника штабу в/ч НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_5 .
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Згідно вимог ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 369, 370, 371 КПК України, суд,-
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 682/1380/23
Провадження № 1-кп/682/113/2023
У Х В А Л А

09 червня 2023 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засіданьб ОСОБА_2 , прокурора Шепетівсько окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , під час підготовчого засідання у кримінальному провадженні № 0000840 від 11.05.2023 р про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в :

В ході підготовчого розгляду встановлено, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника , оскільки обвинувачений неадекватно реагує на хід судового розгляду, не усвідомлює і не відповідає на поставлені йому запитання, що унеможливлює продовження розгляду справи, а також його поведінка викликає сумніви щодо психічного здоров`я обвинуваченого і надалі може призвести до необхідності призначення судово-психіатричної експертизи на предмет його осудності .

Відповідно до п. 3 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

У зв`язку з наведеним та з метою захисту прав та законних інтересів обвинуваченого слід доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника. Раніше він захисника не мав.

Керуючись ст. 49 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити захисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 , обвинуваченому за ст. 126-1 КК України у кримінальному провадженні № 0000840 від 11.05.2023 р та забезпечити явку захисника в підготовче засідання 14.06.2023 о 09:00 год в залі суду м. Славута, вул. Миру, 16.

Головуючий суддя ОСОБА_5
Провадження № 1-і/686/18/23
УХВАЛА

08 червня 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000148,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за п.13 ч.2 ст.115 КК України.

Прокурором подано клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , в якому посилається на те, що останній обґрунтовано обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, та визначені ст.177 КПК України ризики, а саме: переховування від суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, незаконного впливу на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, не зменшилися та продовжують існувати.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, адже на даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, незаконного впливу на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, адже ОСОБА_4 , який раніше судимий за злочин проти життя та здоров`я особи,обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, яким позбавлено життя людини, у разі встановлення винуватості останнього у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, йому загрожує покарання у вигляді довічного позбавлення волі, судовий розгляд кримінального провадження триває, не з`ясовано усі обставини справи.

Більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, буде не достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.199, 331, п.20-5 Розділу ХІ КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою продовжити по 07 серпня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя:
Справа № 729/511/23
1-кп/729/90/23 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

01 червня 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Бобровиця в кримінальному провадженні , внесеному до ЄРДР за № 0000126 від 24.01.2023 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Бобровицького районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України , було призначене підготовче судове засідання.

В судове засідання з"явилися прокурор, обвинувачений .

Захисник обвинуваченого надав письмову заяву про проведення підготовчого засідання в його відсутність. Обвинувачений не заперечував щодо проведення підготовчого засідання в його відсутність.Так як в даному провадженні не обов"язкова участь захисника , то суд ухвалив рорзгляд проводити в його відсутність.

Потерпіла в судове засідання не з"явилася, надала письмову заяву про проведення підготовчого засідання в її відсутність, учасники процесу на її особистій участі не наполягали, тому суд ухвалив засідання проводити в її відсутність.

Заслухавши учасників процесу з приводу питань, які відповідно до ст.ст. 314 - 315 КПК України вирішуються в підготовчому судовому засіданні, суд встановив, що справа підсудна Бобровицькому районному суду Чернігівської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам чинного законодавства щодо його оформлення.

Підстав для закриття провадження на даний час не має. Підстав для проведення закритого судового засідання не має.

Прокурор просить викликати в судове засідання свідків , згідно реєстру матеріалів, обвинувачений не заперечував щодо їх виклику , тому суд ухвалив викликати свідків зазначених в реєстрі.

Прокурор просить надати доручення органу пробації скласти та подати досудову доповідь.Обвинувачений не заперечував , проте відповідно ст.314-1 КПК України в даному випадку досудова доповідь не складається .

Запобіжний захід обирався, проте термін дії закінчився , клопотання про його обрання чи продовження не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. 316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити відкритий судовий розгляд на підставі обвинувального акту кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000126 від 24.01.2023 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Розгляд справи буде проводитися одноособово суддею.

Судовий розгляд призначити на 11.07.2023 року на 11 год. 00 хв. в залі Бобровицького районного суду Чернігівської області за участі прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

В судове засідання викликати свідків згідно реєстру матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 145/508/23
Провадження №11-сс/801/308/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

07 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 01.05.2023, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність відповідальних осіб СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР, -

Керуючись ст.ст.303, 404,405,407,422 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 01.05.2023, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність відповідальних осіб СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР, - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.06.2023 року о 15.00 год.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 442/2830/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/534/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 червня 2023 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 травня 2023 року

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 травня 2023 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. ОСОБА_4 звільнено умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі на невідбутий строк 2 місяці 9 днів.

На ухвалу суду прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 01 червня 2023 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду та реалізації процесуальних прав учасників при розгляді апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 слід здійснити дистанційне судове провадження з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)».

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й інших питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Здійснити дистанційне судове провадження за апеляційною скаргою прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 травня 2023 року о 14 год. 00 хв. 27 червня 2023 року.

Доручити начальнику Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)»:

1. забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю засудженого ОСОБА_4 в приміщенні установи виконання покарань о 14 год. 00 хв. 27 червня 2023 року;

2. вручити засудженому ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права;

3. забезпечити перебування поряд з засудженим ОСОБА_4 службової особи установи виконання покарань до закінчення судового засідання.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/813/947/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05.06.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського райсуду м. Одеси від 15.05.2023, якою відмовлено в задоволенні його скарги на постанову слідчого про закриття к/п №0000739 від 29.11.2019

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 24, 91, 94, 303, 304, 370, 404, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського райсуду м. Одеси від 15.05.2023, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого другого СВ (з дислокацією в м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого в м. Миколаєві ОСОБА_7 від 27.02.2022 про закриття к/п №0000739 від 29.11.2019, у зв`язку із відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 162, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 359 КК України - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 08.06.2023 о 14 год. в залі судового засідання №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 734/2129/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/544/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 червня 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 квітня 2023 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5

У С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 квітня 2023 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Провести підготовчі дії: надіслати учасникам судового провадження, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг і інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк до 15 червня 2023 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2