Справа № 727/6989/23
Провадження № 1-кс/727/2066/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

підозрюваний ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , командира мінометного взводу військової частини НОМЕР_1 , з вищою освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 12.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням, яке погоджене із прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (по стройовій частині) від 28.02.2022 №41 ОСОБА_7 призначений на посаду офіцера відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 , де він проходив службу у військовому званні «лейтенант». Будучи військовослужбовцем, лейтенант ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків. Відповідно до Наказу Міністерства внутрішніх справ від 21.08.1998 №622 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 07.10.1998 № НОМЕР_2 , боєприпаси - це спеціально виготовлені вироби одноразового використання, які призначені забезпечити ураження цілей в умовах збройної боротьби, самооборони, полювання, спорту. До бойових припасів належать патрони до нарізної вогнепальної зброї різних калібрів, а також заряджені патрони до гладкоствольних мисливських рушниць, мисливський порох і капсулі. Однак, лейтенант ОСОБА_4 незважаючи на обізнаність з вимогами вищевказаного законодавства, достовірно знаючи про порядок використання вогнепальної нарізної зброї та боєприпасів до неї, усупереч інтересам служби та громадської безпеки, перебуваючи на посаді офіцера відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно зберігав бойові припаси, без передбаченого законом дозволу за наступних обставин.

Так, 10.09.2022 ОСОБА_4 близько 16 год. 10 хв., за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, зберігав у прикроватній тумбочці спальної кімнати 23 (двадцять три) предмета, схожих на набої калібру 9 мм., один предмет схожий на набій калібру 7, 62 мм., один предмет схожий на набій калібру 5,45 мм., не маючи на те передбаченого законом дозволу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що виявлені 23 (двадцять три) патрона, являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 9мм. пістолетними патронами «ПМ», призначеними для проведення пострілів з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 9x18 (ПМ , ІЖ-70-01 та інш.). Патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби; 1 (один) патрон з маркувальним позначенням: «539 90» - являється боєприпасом до нарізної вогнепальної зброї 7,62мм, проміжним патроном, призначеним для проведення пострілу з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62x39 (АК- 47, АКМ та інш.). Патрон виготовлений промисловим способом та придатний до стрільби; 1 (один) патрон з маркувальним позначенням: «3 89» - являється боєприпасом до нарізної вогнепальної зброї 5,45мм, проміжним патроном, призначеним для проведення пострілу з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45x39 (АКМ-74, РПК-74 та інш.). Патрон виготовлений промисловим способом та придатний до стрільби.

Таким чином, лейтенант ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він, будучи військовослужбовцем, обіймаючи посаду офіцера відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, усвідомлюючи загрозу громадській безпеці, порушуючи військову дисципліну та нормативно-правові акти, які регулюють порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї та боєприпасів до неї зберігав за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , у прикроватній тумбочці спальної кімнати 23 (двадцять три) предмета, схожих на набої калібру 9 мм., один предмет схожий на набій калібру 7, 62 мм., один предмет схожий на набій калібру 5,45 мм., не маючи на те передбаченого законом дозволу, чим вчинив незаконне поводження зі зброєю, а саме зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

23.02.2023 ОСОБА_4 було оголошено та вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обставинами, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, є зібрані у ході досудового розслідування докази, а саме: повідомлення ГУ ВБ СБУ про вчинення кримінального правопорушення від 27.06.2022; рапорт 2 управління ГУ ВБ СБУ від 24.06.2022; повідомлення 2 управління ГУ ВБ СБУ від 14.09.2022; ухвала Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08.09.2022 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_1 , протокол обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_1 від 10.09.2022; висновок експерта №СЕ-19/126-22/6428-БЛ від 14.09.2022, протокол допиту свідка ОСОБА_8 , інші матеріали провадження у їх сукупності.

01.03.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та до 23 квітня 2023 року виконувати наступні обов`язки, а саме прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця роботи чи служби; здати на зберігання до відповідних органів паспорт для виїзду за кордон, однак в подальшому підозрюваний ОСОБА_4 нехтуючи обов`язки покладеними на нього відповідно до ухвали слідчого судді змінив місце несення служби та не повідомив слідчого або прокурора. В подальшому не телефоні дзвінки підозрюваний ОСОБА_4 не відповідав та місце його місце перебування не було відоме. Поряд з цим було встановлено, що 12.04.2023 відповідно до наказу Головнокомандувача ЗСУ № 756 призначений на посаду до в ВЧ НОМЕР_4 за місцем дислокації АДРЕСА_2 , а в подальшому переведений до ВЧ НОМЕР_1 , однак ОСОБА_4 про зміну місця служби орган досудового розслідування не повідомляв.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Тому просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання пі вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в ньому, зазначивши про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, думку захисника, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 12.07.2022 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000106, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. В подальшому до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України.

23 лютого 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

01 березня 2023 року ухвалою слідчого судді Шевченківського райсуду м. Чернівці застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід - особисте зобов*язання та покладено наступні обов*язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця роботи чи місця служби; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

21 квітня 2023 року постановою керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратуру у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 12.07.2022 року продовжено до трьох місяців, тобто до 23.05.2023 року.

09 травня 2023 року постановою слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 .

09 травня 2023 року постановою слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 12.07.2022 року зупинено.

05 липня 2023 року ухвалою слідчого судді Шевченківського райсуду м. Чернівці надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

26 липня 2023 року підозрюваного ОСОБА_4 було затримано.

26 липня 2023 року постановою старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 відновлено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 12.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

При судовому розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п. п. 3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Зокрема при розгляді клопотання суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з урахуванням конкретних обставин справи.

Також, зважаючи на практику Європейського суду, враховую, що тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Беручи до уваги встановлені обставини, приходжу до висновку, що в клопотанні слідчого наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Зокрема підозра підтверджується: повідомленням ГУ ВБ СБУ про вчинення кримінального правопорушення від 27.06.2022; рапортом 2 управління ГУ ВБ СБУ від 24.06.2022; повідомленням 2 управління ГУ ВБ СБУ від 14.09.2022; ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08.09.2022 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 ; висновком експерта №СЕ-19/126-22/6428-БЛ від 14.09.2022, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , іншими матеріали провадження у їх сукупності.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначив, що причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину, підозра у яких йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Крім цього вважаю, що стороною обвинувачення доведено існування достатніх підстав вважати, що існують ризики, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, однак не доведено, що дані ризики унеможливлюють застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

При цьому враховую те, що підозрюваний ОСОБА_4 проходить військову службу по мобілізації, перебуває на посаді командира мінометного взводу військової частини НОМЕР_1 , позитивно характеризується. Також, підозрюваний є раніше не судимий, має постійне місце проживання, одружений, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, тобто має міцні соціальні зв`язки.

З врахуванням викладеного, вважаю, що в клопотанні про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід відмовити.

Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, йому відомі обставини кримінального провадження, та з урахуванням всіх обставин передбачених ст. 178 КПК України, вважаю, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та зобов`язати виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України. Вважаю, що саме такий запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 08 серпня 2023 року, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-не залишати місце проживання ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 20:00 год. по 08:00 год.

-прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою;

-носити електронний засіб контролю;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до вимог ч.5 ст. 181 КПК України працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло, у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.

Звільнити ОСОБА_4 в залі суду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали покласти на працівників Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали виготовлений 27.07.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено: __________________________

27.07.2023 року (підпис)