ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 516/11/23
Провадження № 1-кп/516/13/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Теплодарі кримінальну справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000577 від 13.12.2022р. відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Теплодарського міського суду Одеської області перебуває кримінальна справа відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

До Теплодарського суду від свідка зі сторони обвинувачення ОСОБА_6 надійшло письмове клопотання про її допит в режимі відеоконференції з Заводського районного суду м. Миколаєва, мотивуючи віддаленістю від її місця проживання та місцезнаходження Теплодарського міського суду Одеської області; також зазначає, що найближчий суд, до якого вона може прибути це Заводський районний суд м. Миколаєва.

В судовому засіданні прокурор та захисник обвинуваченої ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти вказаного клопотання.

Згідно з частинами 1, 2, 4, 6 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання (ч. 4 ст. 336 КПК України).

Враховуючи умови воєнного стану в Україні, а також перебування свідка ОСОБА_6 в Херсонській області, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення про забезпечення її участі у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 13 годин 15 хвилин 05 червня 2023р. у приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області, у даній справі відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, провести в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) із Заводського районного суду м. Миколаєва (місцезнаходження: вул. Радісна, 3, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54000, е-mail:

).

Зобов`язати службову особу Заводського районного суду м. Миколаєва перевірити документи, що посвідчують особу свідка ОСОБА_6 , вручити їй пам*ятку про її процесуальні права та обов*язки.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити свідку ОСОБА_6 та до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя