Провадження №1-кп/523/1569/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2023 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

законного представника представника служби у справах дітей ОСОБА_5

у присутності обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Суворовського районного суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001480 від 26.03.2015 року та клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності відносно::

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Одеса, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, працюючого неофіційно, раніше не судимого.

Зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України, -

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться виділене кримінальне провадження за №0001480 від 26.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КК України.

За змістом пред`явленого обвинувачення встановлено, що 25.03.2015 року приблизно о 23:00 годині неповнолітній ОСОБА_6 за попередньою змовою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в районі будинку АДРЕСА_2 , діючи навмисно з корисливих мотивів з метою заволодіння чужим майном шляхом вчинення розбійного нападу, побачивши раніше незнайому їм ОСОБА_9 , підійшли до останньої, та застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, яке виразилося у неодноразовому нанесенні ударів ногами в область голови ОСОБА_9 , відкрито заволоділи грошовими коштами у сумі 400 грн. та золотою сережкою вагою 3 гр. вартістю 8500 грн., належних потерпілій, спричинивши відповідно висновку судово-медичної експертизи за №1056 від 15.05.2015 року ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у формі струсу головного мозку, закритого перелому кісток носа справа, забито-рваної рани нижньої повіки лівого ока, крововиливу у навколо очних областях з обох сторін, подапроневротичної гематоми лобної - скроневої - тім`яної області зліва, множинних забоїв, садна, гематоми обличчя та голови, від яких потерпіла втратила свідомість, які мають незначні скороминущі наслідки тривалістю більше 6 днів та не більше трьох тижнів та за критеріями п.п.2.3.3 та 4.6 «Правил судово-медичного виявлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, тим самим своїми діями спричинивши потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 8900 гривень.

Таким чином, на підставі фактичних даних, викладених в обвинувальному акті, суд вважає, що ОСОБА_6 своїми діями скоїв злочин, передбачений ст.187 ч.2 КК України та його дії вірно кваліфіковані за ознаками, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу /розбій/, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Під час судового засідання захисником ОСОБА_4 , діючої в інтересах ОСОБА_6 , було надане письмове клопотання про звільнення підзахисного від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.187 ч.2 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, мотивуючи тим, що в момент вчинення злочину підзахисний був неповнолітнім, з часу вчинення даного кримінального правопорушення пройшло більше семи років, стаття 106 КК України дозволяє звільнити особу від кримінальної відповідальності, інкримінований злочин відноситься до категорії тяжкого злочину відповідно до положень ст.12 КК України; строк давності не зупинявся та не переривався через вчинення нового злочину.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, підтвердив, що йому зрозумілі права та підстави закриття кримінального провадження, зазначаючи, що визнає свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, покладеному в основу обвинувачення, передбаченому ст.187 ч.2 КК України, при цьому відповідно положень ст. 63 Конституції України відмовився від дачі показів.

Законний представник представник служби у справах дітей ОСОБА_5 підтримала клопотання захисника.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ст.187 ч.2 КК України, оскільки дійсно за пред`явленим обвинуваченням строк притягнення неповнолітнього до кримінальної відповідальності відповідно до положень ст.ст.49, 106 КК України сплив, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку минуло сім років, строк давності не переривався, що підтверджується довідкою УІТ ГУНП в Одеській області, датованої 12.09.2023р. долученої до матеріалів судового провадження,

Вислухавши думку учасників процесу прокурора ОСОБА_3 , який за наявності підстав підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст.ст.49,106 КК України; захисника ОСОБА_4 , представника служби у справах дітей, обвинуваченого, які просили задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, враховуючи характер та ступінь тяжкості інкримінованого ОСОБА_6 діяння за ознаками ст.187 ч.2 КК України, яке було вчинене 25.03.2015 року та відноситься до категорії тяжкого злочину відповідно ст.12 КК України, суд дійшов до висновку, що клопотання сторони захисту обґрунтоване та підлягає задоволенню за наступними підставами.

Так, на підставі ст.284 ч.2 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. При цьому за змістом ч.2 ст. 285 КПК України особі, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Статтею ст.286 ч.1 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Положеннями ст.286 ч.4 КПК України регламентовано, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Правилами ч.3 ст.288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Разом з цим, статтею 44 ч.1, ч.2 КК України сформульовані правові підстави та порядок звільнення від кримінальної відповідальності, а саме особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно положень ст.49 ч.1 п.4 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

За змістом ст.12 ч.5 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Санкцією статті 187 ч.2 КК України передбачена кримінальна відповідальність, що карається позбавленням волі на строк від семи до десяти років із конфіскацією майна.

Однак, відповідно до ст.106 ч.1, ч.2 п.3 КК України звільнення від кримінальної відповідальності та відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності до осіб, які вчинили кримінальне правопорушення у віці до вісімнадцяти років, застосовується відповідно до статей 49 та 80 цього Кодексу з урахуванням положень, передбачених цією статтею, а саме встановлюються строки давності сім років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Разом з цим суд враховує положення ч.2, ч.3 ст.4 КК України за змістом якої злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення злочину визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Передбачений ст.49 КК України вид звільнення від кримінальної відповідальності застосовується за наявності трьох умов: закінчення зазначених у законі строків; не вчинення протягом цих строків нового злочину; не ухилення особи від слідства або суду.

Відповідно до статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Крім цього Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові за №598/1781/17 від 17.06.2020 року звертає увагу, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за ознаками ст.187 ч.2 КК України, яке мало місце у 25.03.2015 року, та яке відноситься до тяжкого злочину відповідно положень ст.12 КК України, навіть в редакції Кримінального Кодексу України, яка діяла на час вчинення інкримінованого обвинуваченому діяння, більше до кримінальної відповідальності не притягувався, що знайшло своє документальне підтвердження у ході судового засідання, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, а саме письмової згоди ОСОБА_6 на звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, за відсутності будь-яких заперечень зі сторони учасників процесу, суд дійшов до висновку, що є достатньо правових підстав для задоволення клопотання, що ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності в порядку ст.49 КК України, кримінальне провадження закриттю за вищезазначеною статтею, так як строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за ст.187 ч.2 КК України, який становить сім років у разі вчинення неповнолітнім тяжкого злочину, на момент розгляду справи сплинув.

З огляду реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що під час досудового розслідування залучення експертів не здійснювалося, у зв`язку з чим процесуальні витрати відсутні, запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався тому скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст.44, 49 КК України, ст.ст. 106, 284-286, 288, 369-372, 394-395 КПК України, -

Постановив:

Клопотання сторони захисту про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності на підставі ст.ст.49 ч.1 п.4, 106 ч.2 п.3 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження за №0001480 від 26.03.2015 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками ст.187 ч.2 КК України відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1