Справа № 524/3597/23
Провадження № 1-кс/524/1260/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 31.03.2023 року про закриття кримінального провадження №0000376 від 09.02.2023 року,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження. Про наявність вказаної постанови він дізнався у травні 2023 року.

В обґрунтування скарги зазначив, що постановою слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 31.03.2023 року закрито кримінальне провадження за № 0000376, яке внесене до ЄРДР України, з підстав ч. 1 ст. 194 КПК України.

ОСОБА_3 вважав, що провадження закрито незаконно, оскільки необхідні слідчі дії у справі проведені не були.

Слідчій ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вважає її законою та обґрунтованою.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, його представником може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою для закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленим в результаті проведених слідчих дій. Зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, а також обставини, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального процесу.

Слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 31.03.2023 року закрито кримінальне провадження за № 0000376, яке внесене до ЄРДР України, з підстав ч. 1 ст. 194 КПК України, з підстав п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Постанова про закриття відповідає вимогам кримінально-процесуального кодексу у ній викладені підстави прийняття рішення про закриття кримінального провадження .

Так, слідчий зазначає, що проведеними слідчими діями органами досудового розслідування не встановлені безпосередні незацікавлені очевидці та свідки вказаного факту. Заявник також не надав жодних документів в підтвердження факту правоволодіння, наявності ідентифікаційних ознак, завдання матеріальної шкоди та її розмір.

За таких обставин висновок слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження з підстав п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України є законним.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 31.03.2023 року про закриття кримінального провадження №0000376 від 09.02.2023 року, з підстав п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1