УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/8745/23

Номер провадження 1-кс/712/4104/23

25 серпня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000076 слідчого УСБУ в Черкаській області -

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2023 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою на повідомлення слідчого слідчого УСБУ в Черкаській області про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 , ч.3 ст. 436-2 КК України у кримінальному провадженні № 0000076.

В обґрунтування скарги посилався на те, що 19 травня 2023 року слідчий в ОВС криміналіст слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області підполковник юстиції ОСОБА_5 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000076 від 01.03.2023 за фактом вчинення злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, керуючись ст. ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, повідомив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Рославичі Васильківського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою

АДРЕСА_2 , як внутрішньо переміщена

особа, громадянину України про підозру у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.

436-2 КК України.

Разом з тим, повідомлення про підозру від 19 травня 2023 року не містить

належним чином обґрунтованих відомостей щодо вчинення

ОСОБА_6 злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, як і не містить виклад обставин та обґрунтування, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в можливій причетності ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення. Повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 19 травня 2023 року містить обширний опис ходу російсько-української війни 2014-2023 років, хронологію подій даної війни. Проте, належно обґрунтоване повідомлення про підозру повинно містити виклад фактичних обставин та відповідність цих обставин складу кримінального правопорушення, яке інкримінується особі.

Адвокатом ОСОБА_3 в порядку збирання доказів було отримано наступні докази: опитування фізичної особи на підставі ч. 1 п. 7 ст. 20 ЗУ «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», висновок спеціаліста від 02.06.2023 року.

За результатами проведення опитування ОСОБА_7 , яка є донькою ОСОБА_6 , було встановлено, що влітку 2022 року ОСОБА_6 проживав в АДРЕСА_2 , зі своєю дружиною ОСОБА_8 . Крім того, постійно приїздили родичі: ОСОБА_7 з чоловіком та дітьми, друга донька ОСОБА_9 зі своїм чоловіком та дітьми.

Разом з тим, доступ до персонального комп`ютера мали всі завжди, коли приїздили у гості, оскільки там був Інтернет та комп`ютером користувались всі, але частіш за все діти ОСОБА_7 . ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також всі, хто користувався комп`ютером, мали доступ до сторінки ОСОБА_6 в Однокласниках з персонального комп`ютера. Телефоном ОСОБА_6 також користувалися діти ОСОБА_7 для доступу в Інтернет, їм відомий пароль від мобільного телефону і ОСОБА_7 неодноразово бачила, як вони брали в дідуся телефон, щоб пограти в ігри та скористатися доступом в інтернет. В період з червня по серпень 2022 року діти теж неодноразово брали телефон в дідуся, коли були в нього в гостях.

Окрім вищезазначеного, магістром спеціальності «Автоматизація та комп`ютерно-інтегровані технології», ФОП ОСОБА_12 було підготовлено висновок спеціаліста, відповідно до якого можна стверджувати що дія "Лайк" на відміну від «Репост» не є відкритим поширенням інформації, та у випадку з сайтом «Однокласники» і відповідно до умов користування, користувач не повідомлений про те, що дія «Лайк» є фактично ототожненням дії « ОСОБА_13 ». Також допис в мережі «Однокласники» може бути змінений, а дія користувача (Лайк/Репост) зберігається.

Таким чином, повідомлення слідчого в ОВС криміналіста слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_5 про підозру від 19 травня 2023 року слідчий, вручене ОСОБА_6 має бути скасоване судом у зв`язку з необґрунтованістю підозри.

Просить суд скасувати повідомлення про підозру

Адвокат в судовому засіданні підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги та просили відмовити в її задоволенні. Зазначали, що обґрунтованість підозри перевірялась судами при вирішенні клопотань про обрання міри запобіжного заходу, продовження строку досудового розслідування, а тому вважали доводи скарги не обґрунтованими.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали скарги, матеріали № справи № 712/5031/23, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Норми щодо повідомлення про підозру регулюються Главою 22 КПК України, зокрема, частинами 1-3 ст. 276 КПК України визначено вичерпний перелік підстав, при яких в обов`язковому порядку здійснюється повідомлення про підозру та осіб, яким надано право вручати особі повідомлення про підозру, до яких відносяться слідчий чи прокурор.

Зміст письмового повідомлення про підозру має відповідати вимогам, передбаченим ч. 1 ст. 277 КПК України, а саме містити наступні відомості: прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення; анкетні відомості особи (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру; найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення; зміст підозри; правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру; права підозрюваного; підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення.

За змістом ст. 278 КПК України, письмове повідомлення про підозру вручається затриманій особі в день його складання слідчим або прокурором не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту її затримання. Дата та час повідомлення про підозру, правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність невідкладно вносяться слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З наданого слідчому судді витягу з ЄРДР слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000076 від 01.03.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Відомості внесені за ч. 2 ч. 436-2 КК України 01.03.2023 року за фактом того, що мешканець Черкаської області Г.В.Г. у квітні 2022 року на власній сторінці аканту « ОСОБА_14 » в соціальній мережі «Одноклассники» поширив матеріали, у яких містяться виправдування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Відомості внесені за ч. 3 ч. 436-2 КК України 22.03.2023 року за фактом того, що мешканець Черкаської області Г.В.Г. з використанням належного йоу аканту у соціальній мережі «Одноклассники» який має відкритий доступ і з ним мають можливість ознайомитися необмежене коло користувачів указаної соцмережі, у період з серпня-вересня 2022 року неодноразово повторно поширював публікації, які містять ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснюють агресію проти України, представників збройних формувань рф, іррегулярних незаконних збройних формувань, створених, підпорядкованих, керованих та фінансових рф.

19.05.2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Суть наведених у повідомленні про підозру кримінальних правопорушень, полягає у такому.

ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого мешкання, як внутрішньо переміщеної особи, за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою належного йому персонального комп`ютера, 05 червня 2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи з прямим умислом, у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» на своїй персональній сторінці з логіном « ОСОБА_14 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 яка має відкритий доступ і з нею має змогу ознайомитись необмежене коло користувачів соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники», шляхом проставлення так званого «Вважає класним» поширив публікацію, що представляє собою фотографію та текст на фоні літери «Z» такого змісту «Освобождаем Отечество от 30-летней американской оккупации!», у якій наявні ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, та глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних, банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією.

Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування і визнання правомірною збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних, банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією.

Окрім того, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого мешкання, як внутрішньо переміщеної особи, за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою належного йому персонального комп`ютера, 26 серпня 2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи з прямим умислом, у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» на своїй персональній сторінці з логіном « ОСОБА_14 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 яка має відкритий доступ і з нею має змогу ознайомитись необмежене коло користувачів соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники», шляхом проставлення так званих «Вважає класним» поширив 2 (дві) публікації, які містять ознаки виправдовування, визнання правомірною, збройної агресії російської федерації проти України, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснюють агресію рф проти України.

Так, ОСОБА_6 повторно, у вказаний спосіб та у зазначеному місці, 26 серпня 2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час поширив публікацію, що являє собою фотографію чоловіка у військовій формі з розпізнавальними знаками у вигляді георгіївських стрічок. До фото міститься підпис такого змісту «ПУСТЬ ХРАНИТ БОГ ТЕХ, КТО РИСКУЕТ ЖИЗНЬЮ РАДИ БУДУЩЕГО РОССИИ! ЗА ВАМИ ВСЯ РОССИЯ, ПАРНИ!» (мовою оригіналу).

Вказана публікація містить ознаки глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією, а також ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Він же повторно, у вказаний спосіб, перебуваючи у тому ж місці, 26 серпня 2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час поширив публікацію, що являє собою фотографію текст такого змісту «Люди, человеки!!! У всех у кого ещё мозг еще не расплавлен пропагандой, запомните: на Украине Росиия воюет не с украинским народом (который для неё является своей родной кровью и плотью), а с антироссийской военно-политической системой, созданной англо-саксами (США+Британия+Евроколонии) в стране в результате вооруженного государственного переворота в 2014 г. и который эти мировые падальщики используют в качестве своего инструмента в борьбе против России. Так для вас понятно???» (мовою оригіналу).

У вказаній публікації містяться ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виявлені через інтерпретацію цієї агресії не як війни з українським народом, «который для неё является своей родной кровью и плотью», а з «антироссийской военно-политической системой, созданной англо-саксами (США Британия Евроколонии) в стране в результате вооруженного государственного переворота в 2014 г. и который эти. мировые падальщики используют в качестве своего инструмента в борьбе против россии» (мовою оригіналу).

Він же повторно, у вказаний спосіб, перебуваючи у тому ж місці, 30 серпня 2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час поширив публікацію, що являє собою фотографію чоловіка у військовій формі з розпізнавальними знаками збройних формувань рф на фоні військової техніки з написом на ній «За ОСОБА_15 ». Над самим фото міститься текст такого змісту « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (мовою оригіналу).

У вказаній публікації містяться ознаки визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, як звільнення «російського Донбасу» - частини великої «страны» (С добрым утром, страна! С добрым утром, русский Донбасс!») та ознаки глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією. Маркер своєрідна свастика рашистів латинська літера Z (зображення на танковій броні), яку 03 березня 2022 року Міністерство оборони рф пояснило як символ гасла «За Перемогу», аналогізуючи її зі славною перемогою над фашистами у Другій світовій війні.

Він же повторно, у вказаний спосіб, перебуваючи у тому ж місці, 21 вересня 2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час поширив публікацію, що являє собою фотографію кількох осіб у військовій формі зі зброєю, на фоні яких містяться написи «РАБОТАЙТЕ, ПАРНИ Z» «ОСТАНЬТЕСЬ ЖИВЫМИ Z» «ХРАНИ ВАС БОГ Z» (мовою оригіналу) та графічне зображення прапора рф.

У вказаній публікації містяться креолізований текст (такий, що поєднує власне-текст та графічні зображення, світлини, малюнки тощо) містить ознаки глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією, а також ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Згідно з висновком спеціаліста Черкаського національного університету ім. Богдана Хмельницького від 25.03.2023, у вказаних публікаціях є виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних, банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією.

Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних, банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією вчиненого повторно.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.05.2023 р. у справі № 712/5031/23, залишеною без зміни ухвалою Черкаського апеляційного суду від 28 червня 2023 року, застосовано до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 67100 грн. з покладенням процесуальних обов`язків згідно ст.194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.07.2023 р. продовжено строки виконання обов`язків підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000076 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.05.2023року в межах строку досудового розслідування, тобто до 19.08.2023 включно.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.08.2023 р. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 01.03.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч. 3 ст.436-2 КК України, до п`яти місяців, тобто до 19 жовтня 2023 року.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.08.2023 р. продовжено строки виконання обов`язків підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000076 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.05.2023року до 19 жовтня 2023 року, в межах строку досудового розслідування.

Повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 КПК, у випадках: 1) затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення; 2) обрання до особи одного з передбачених КПК запобіжних заходів; 3) наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 276 КПК).

Письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором та має містити такі відомості: 1) прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення; 2) анкетні відомості особи (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру; 3) найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення; 4) зміст підозри; 5) правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення час у, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру; 7) права підозрюваного; 8) підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення (ч. 1 ст. 177 КПК).

Письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений КПК для вручення повідомлень (ст. 278 КПК).

На досудовому провадженні підозрюваним, його захисником може бути оскаржене, зокрема, повідомлення слідчого, прокурора про підозру (п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК).

Крім того, повідомлення про підозру є системою процесуальних дій та рішень слідчого або прокурора під час досудового розслідування, спрямованих на формування законної та обґрунтованої підозри за умови забезпечення особі, яка стала підозрюваною, можливості захищатися усіма дозволеними законом засобами та способами.

Процедуру здійснення повідомлення про підозру особі можна умовно поділити на три етапи: 1) етап прийняття рішення щодо необхідності здійснення особі повідомлення про підозру; 2) етап об`єктивації/вираження сформованого внутрішнього волевиявлення уповноваженої посадової особи щодо прийнятого рішення в зовнішню форму шляхом складання тексту повідомлення про підозру та його підписання; 3) етап доведення інформації до відома адресата, щодо якого прийняте рішення про повідомлення про підозру (постанова Великої Палати Верховного Суду від 11.12.2019 у справі № 536/2475/14-к, провадження № 13-34кс19).

Оскаржити повідомлення слідчого, прокурора про підозру можна після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом (п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК).

Повідомлення про підозру на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК передбачає дотримання стандарту «достатніх підстав (доказів)».

Для цілей повідомлення особі про підозру він передбачає наявність доказів, які лише об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним кримінальним правопорушенням (демонструють причетність до його вчинення) і вони є достатніми, щоб виправдати подальше розслідування для висунення обвинувачення або спростування такої підозри.

Під час розгляду скарги на повідомлення про підозру слідчий суддя має оцінити достатність та належність доказів лише стосовно того, чи досягнуто стороною обвинувачення стандарт переконання «достатність доказів» для цілей повідомлення про підозру.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушеннях підтверджується наданими стороною обвинувачення при ініціюваннв клопотання про обрання запобіжного заходу у справі № 712/5031/23: протоколі допиту свідка ОСОБА_16 , від 29.03.2023; протоколі допиту свідка ОСОБА_17 , від 26.03.2023; протоколі огляду від 04.03.2023 персональної сторінки ОСОБА_6 ; протоколі додаткового огляду від 22.03.2023, персональної сторінки ОСОБА_6 ; висновок спеціаліста від 25.03.2023; протоколі допиту свідка ОСОБА_18 , від 29.03.2023; протоколі допиту свідка ОСОБА_19 , від 06.05.2023; протоколом огляду від 14.05.2023, інформації з ПрАТ «Київстар»; інших зібраних в кримінальному провадженні доказах.

Зібрані у кримінальному проваджені №0000076 на момент повідомлення про підозру від 19.05.2023 докази, на переконання слідчого судді відповідають тому мінімальному рівню стандарту «достатніх підстав (доказів)», який закріплений в п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК.

Відповідними доказами, які пов`язують підозрюваного з кримінальними правопорушеннями, відображеними у повідомленні про підозру, зокрема, є фактичні дані, які містяться у протоколах слідчих дій у рамках кримінального провадження № №0000076.

За таких обставин слідчий суддя не знаходить підстав для висновків, що повідомлення ОСОБА_6 про підозру було здійснено без достатніх доказів.

Стосовно порядку вручення повідомлення про підозру, з наданого стороною обвинувачення при ініціювання клопотання про обрання запобіжного заходу у справі № 712/5031/23 повідомлення про підозру від 19.05.2023 р. вбачається, що повідомлення про підзору було вручене особисто ОСОБА_6 під розписку від 19.05.2023 р., тобто слідчим вжиті заходи для вручення повідомлення про підозру у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законом.

Отже, на переконання слідчого судді, орган досудового розслідування, вжив можливих та необхідних заходів щодо інформування останнього про характер і причину підозри.

Крім того, при вирішенні питання про обґрунтованість пред`явленої підозри, суд враховує, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет наявності обґрунтованої підозри, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про котру йдеться, могла вчинити правопорушення.

За визначенням Європейського суду з прав людини «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йде мова у статті 5 § 1 (с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин».

Обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини, зокрема у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23 жовтня 1994 року суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

При цьому слід зауважити, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінальних правопорушень. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінальних правопорушень вірогідною та достатньою для повідомлення такій особі про підозру.

Стосовно посилання скаржника про здобуті стороною захисту докази на спростування підозори опитування фізичної особи ОСОБА_7 15.06.2023 р., висновок спеціаліста від 02.06.2023 р., досудове розслідування триває і кожна з сторін кримінального провадження вправі збирати докази як на підтвердження, так і на спростування підозри, які мають враховуватись при складенні остаточного процесуального рішення за результатами розслідування.

У зв`язку із вищевикладеним слідчий суддя дійшов висновку, що при здійсненні повідомлення про підозру органом досудового розслідування було дотримано вимоги положень ст. 276-278 КПК України, а тому скарга захисника є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 306, 307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000076 слідчого УСБУ в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено 29 серпня 2023 року