Провадження № 1-кп/947/869/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2023 року Київський районний суд м. Одеси, в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000431 від 21.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст.28 ч.4 ст. 358, ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст.28 ч.4 ст. 358, ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 209 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_5 дії запобіжного заходу вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, посилаючись на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нетяжкого, тяжкого та особливо тяжкого кримінальних правопорушень, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, наявні ризики передбачені п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення. Застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 сприятиме виконанню обвинуваченою обов`язків, передбачених ст. 42 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 заперечувала проти застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, у зв`язку з тим, що ризики прокурором не доведені. Обвинувачена ОСОБА_5 не порушувала покладених на неї процесуальних обов`язків, з`являлася до суду, адже коли відносно неї взагалі не діяв ніякий запобіжний захід. Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту надто суворий, у обвинуваченої є родина, постійне місце мешкання, її чоловік перебуває у лікарні і їй потрібно його відвідувати.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала думку свого захисника.

Суд вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, клопотання прокурора, прийшов до наступного.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Суд вважає, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, та враховуючи дані про особу обвинуваченої ОСОБА_5 стан здоров`я, міцність її соціальних зв`язків, той факт, що вона обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, одне із яких є особливо тяжким злочином, суворість покарання, може переховуватися від суду, впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, та враховуючи необхідність у відвідуванні обвинуваченою медичного закладу, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням на неї відповідних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132,177-178,181,194,196,197,314,369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВ И В:

Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, задовольнити частково.

Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 18.08.2023 року, та покласти на неї відповідно до ст. 194 КПК України наступні обов`язки: знаходитись з 23:00 годині до 05:00 годин наступної доби за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 , за виключенням необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги, відвідування медичних закладів для отримання медичної допомоги, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, прибувати до суду за кожною вимогою, утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали та контроль за поведінкою обвинуваченої ОСОБА_5 покласти на ГУНП в Одеській області, якому відповідно до вимог ч.4 ст.181 КПК України необхідно негайно поставити обвинувачену на облік, про що повідомити суд.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_5 що відповідно до ч.2 ст.179 КПК України у разі невиконання умов запобіжного заходу у виді домашнього арешту або покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Роз`яснити обвинуваченій, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на обвинуваченого зобов`язань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1