Провадження № 1-кп/742/342/23
Єдиний унікальний № 742/3104/23
ВИРОК

Іменем України

11 липня 2023 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000755 від 13.06.2023 року по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України,не працюючий ,зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України ,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

13.06.2023 близько 16 години 59 хвилин, перебуваючи за адресою: м.Прилуки, вул.Гімназична, поблизу будинку №46 поліцейським ОСОБА_6 та інспектором ОСОБА_7 було зупинено транспортний засіб - автомобіль ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , який порушив вимоги правил дорожнього руху, а саме: керував без полісу (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.126 КУпАП, керував транспортним засобом будучи обмеженим у прав керування, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, окрім цього керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130КУпАП.

У подальшому 13.06.2023 року близько 17 годин 14 хвилин перебуваючи поблизу КНП «Прилуцька ЦМЛ» за адресою: м.Прилуки, вул.Київська, буд.56, під час спілкування з поліцейськими ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 . ОСОБА_3 маючи на меті надати неправомірну вигоду службовій особі Прилуцького РВП, з метою в подальшому уникнути відповідальності за адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАІІ, будучи достовірно обізнаним, про те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 являються співробітниками правоохоронного органу, повідомив працівникам поліції про те, що в нього з собою є 1600 гривень, які в подальшому запропонував надати працівникам поліції в якості неправомірної винагороди за не складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАІІ.

Після чого, 13.06.2023 о 17 годині 20 хвилин перебуваючи поблизу КНП «Прилуцька ЦМЛ» за адресою: м.Прилуки, вул.Київська, буд.56, в службовому автомобілі, під час спілкування з поліцейським ОСОБА_7 , ОСОБА_3 маючи на меті надати неправомірну вигоду службовій особі Прилуцького РВП, з метою в подальшому уникнути відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАІІ, будучи достовірно обізнаним, про те, що ОСОБА_7 являється співробітником правоохоронного органу, повторно висловив намір надати неправомірну вигоду в розмірі 1600 гривень, які були при собі, за не складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином 13.06.2023 близько 17 годин 14 хвилин, а в подальшому о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_3 висловив пропозицію надати неправомірну вигоду в загальному розмірі 1600 гривень ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які являються службовими особами правоохоронного органу, за невчинення ним відносно себе дій, що пов`язані з використанням наданого службового становища.

Дії, ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.369 КК України, як пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого службового становища.

В судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та детально розповів про обставини його скоєння.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим. Учасникам процессу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 1 ст.369 КК України, як пропозиція надання неправомірної вигоди службовій особі за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого службового становища.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття у вчиненому ним злочині і визнає дану обставину такою, що пом`якшує покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.

При цьому суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, який відноситься до категорії не тяжких, особу винного, який раніше не судимий, посередню характеристику з місця проживання, має постійне місце проживання, не перебуває на обліку в лікаря психіатра.

За наявності вищезазначеного, враховуючи принцип індивідуалізації покарання, відношення обвинуваченого до скоєного, його критичне ставлення до вчиненого, беручи до уваги, наявність обставин , що пом`якшують покарання останньому, суд приходить до висновку щодо застосування до нього покарання за ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу.

Cаме таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого частиною 1 статті 369 КК України та призначити покарання у виді штрафу розміром 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_3 запобіжний захід не обирати.

Речові докази: нагрудний відеореєстратор S/n:G21А3036- залишити у володінні Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області;

DVD-R диск з відеозаписом з нагрудного відеореєстратора залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_8