Справа №1-657/12
УХВАЛА

Іменем України

18.07.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі доповідну записку начальника відділу організаційного забезпечення з розгляду кримінальних проваджень (справ) та справ про адміністративне правопорушення щодо вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа про конфіскацію всього майна, яке належить ОСОБА_3 та поновлення строку пред`явлення його до виконання у кримінальній справі №1-657/12, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу організаційного забезпечення з розгляду кримінальних проваджень (справ) та справ про адміністративне правопорушення подала доповідну записку щодо вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа про конфіскацію всього майна, яке належить ОСОБА_3 та поновлення строку пред`явлення його до виконання у кримінальній справі №1-657/12.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи. Тому суд розглядає справу у відсутність ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

05.11.2013 по кримінальній справі №1-657/12 про обвинувачення ОСОБА_3 постановлено вирок, який залишений без змін ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 09.04.2014, за яким останнього засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією всього майна.

14.14.2014 виконавчий лист №1-657/12 про конфіскацію всього майна, як належить на праві власності ОСОБА_3 направлено до ГУ Міндоходів у Житомирській області для виконання.

30.01.2018 надійшло повідомлення ГУ ДФС у Житомирській області ЖОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області №122/9/06-25-10 від 29.01.2018 про те, що зазначений виконавчий лист був направлений до Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ.

21.12.2021 надійшло повідомлення Корольовського ВДВС у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №1922/16/2021/15/130435 про те, що зазначений виконавчий лист до відділу не надходив та на виконанні не перебував.

Згідно ч. 2 ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" стягувачем у виконавчому провадженні є фізична або юридична особа чи держава на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Згідно ч. 4 вказаного Закону стягувачем у кримінальному провадженні виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону представництво юридичних осіб у виконавчому провадженні здійснюється керівниками чи органами, посадовими особами, які діють у межах повноважень наданих їм законом чи установчими документами юридичної особи, або через представників юридичної особи. Повноваження мають бути підтверджені довіреністю, виданою і оформленою відповідно до закону.

Матеріали провадження не містять будь-які дані про те, що начальник відділу організаційного забезпечення з розгляду кримінальних проваджень (справ) та справ про адміністративне правопорушення є уповноваженою особою, відповідно до положень ст.ст. 12, 16 ЗУ "Про виконавче провадження", звертатися з питаннями про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні доповідної записки про видачу дублікату виконавчого листа про конфіскацію всього майна, яке належить ОСОБА_3 та поновлення строку пред`явлення його до виконання у кримінальній справі №1-657/12.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст.ст. 12,16 ЗУ "Про виконавче провадження", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні доповідної записки про видачу дублікату виконавчого листа про конфіскацію всього майна, яке належить ОСОБА_3 та поновлення строку пред`явлення його до виконання у кримінальній справі №1-657/12.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1