Справа № 128/1300/23
УХВАЛА

Іменем України

24 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження №0000276 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Літинського району, с. Уладівка, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше несудимого

за ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_5 , в листопаді 2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на території власного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання та маючи навики автослюсаря, умисно, без дозволу відповідних органів, що передбачено Постановою кабінету міністрів України від 07.09.1998 № 1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» розділом № 2 «Державна реєстрація транспортних засобів», згідно пункту 15 якої Державна реєстрація (перереєстрація), зняття з обліку транспортних засобів (крім випадків, визначених цим пунктом) здійснюються після проведення експертного дослідження працівниками Експертної служби МВС або інших державних спеціалізованих установ, що провадять судово-експертну діяльність, які мають присвоєну в установленому Законом України «Про судову експертизу» порядку кваліфікацію судового експерта з правом проведення досліджень за відповідними експертними спеціальностями (далі - фахівці, які проводять експертне дослідження транспортних засобів та реєстраційних документів). Експертне дослідження проводиться з метою визначення справжності ідентифікаційних номерів транспортного засобу і реєстраційних документів (виявлення фактів знищення, підроблення або зміни номерів вузлів та агрегатів транспортних засобів, підроблення реєстраційних документів, що їх супроводжують), і включає огляд транспортного засобу та звірку інформації щодо транспортного засобу, знесеної до реєстраційних документів. За результатами проведеного експертного дослідження транспортного засобу фахівці, які проводять експертне дослідження транспортних засобів та реєстраційних документів, складають відповідний висновок. Відомості, що містяться в такому висновку, у день проведення експертного дослідження невідкладно вносяться до Єдиного державного реєстру транспортних засобів. Висновок, складений за результатами експертного дослідження, або відомості, що містяться в ньому, де пізніше як через десять діб після дня внесення таких відомостей до Єдиного державного реєстру транспортних засобів подаються / вносяться власником разом із заявою про державну реєстрацію (перереєстрацію), зняття з обліку транспортного засобу до сервісного центру МВС (незалежно від місця проведення експертного дослідження), знищив номер кузова автомобіля марки «Opel Senator», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , шляхом видалення частини панелі підлоги, яка містила номерний майданчик, вварив замість неї аналогічний елемент металу, виготовлений кустарним шляхом та продовжив використовувати даний транспортний засіб, без проведення передбачених законом експертиз.

У подальшому, 09.04.2020, близько 09 год. 00 хв., ОСОБА_5 , рухаючись за кермом автомобіля «Opel Senator», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , на 296 км автодороги М-21 «Виступовичі - Житомир - Могилів - Подільський», достовірно знаючи, що в автомобілі, який перебуває в його користуванні, знищена без дозволу відповідних органів номерна панель з ідентифікаційним номером транспортного засобу, був зупинений за порушення правил дорожнього руху екіпажом «Юнкер - 1040». Відповідно до ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», працівниками патрульної поліції в ході проведення поверхневого огляду транспортного засобу працівниками поліції виявлено порушення, а саме: знищення номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу марки «Opel Senator», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до висновку судово - трасологічної експертизи автомобіля марки «Opel Senator», державний номерний знак НОМЕР_1 , від 14.05.2020 №3508/20-21 номер кузова автомобіля марки «Opel Senator», державний номерний знак НОМЕР_1 знищився шляхом видалення частини панелі підлоги, яка містить номерний майданчик і вварюванням замість неї кустарним шляхом аналогічного елементу металу.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання, підтримане самим обвинуваченим, про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні проти задоволення даного клопотання не заперечувала.

Суд, заслухавши дане клопотання, думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про обгрунтованість даного клопотання та його задоволення.

Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.1 ст. 285 КПК України).

Частиною 4 ст. 286 КПК України передбачено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом першим частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

У відповідності до ст. 288 КПК України розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею. Суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на викладене, а також враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді штрафу від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років; інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення було скоєно в листопаді 2019 року і виявлено 09.04.2020, тобто на даний час - 24.05.2023, минуло більше 3-х років з часу вчинення обвинуваченим даного кримінального правопорушення, і останній не заперечує проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що клопотання захисника обвинуваченого є законним, обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

За таких обставин, обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 290 КК України з закриттям кримінального провадження відносно нього, згідно ст. 49 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судової трасологічної та судово - технічної експертиз слід віднести на рахунок держави.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14.04.2020 накладено арешт на майно, яке було вилучено під час огляду місця події 10.04.2020 за адресою: Вінницька область Вінницький район, смт Стрижавка, 296 км автодороги М-21 сполученням Виступовичі - Могилів - Подільський, а саме: автомобіль марки «Opel Senator», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та технічний паспорт серії НОМЕР_3 від 31.03.2016, виданий на ім`я ОСОБА_6 .

Оскільки кримінальне провадження закривається судом, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, суд вирішує питання про скасування арешту майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 49, 290 КК України, ст. ст. 100, 124, 174, 284 - 286, 288, 314, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 - задоволити.

Кримінальне провадження по обвинувальному акту №0000276, внесеному в ЄРДР 10.04.2020, відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 290КК України - закрити, звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Речові докази: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 31.03.2016, видане на ім`я ОСОБА_6 , яке знаходиться в матеріалах кримінального провадження; автомобіль марки «Opel Senator», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться у відділенні забезпечення роботи спеціальних майданчиків центру забезпечення ГУНП у Вінницькій області /вул. Ботанічна, 30 - 32 м. Вінниця/ - повернути власнику - ОСОБА_6 .

Процесуальні витрати за проведення судової трасологічної експертизи № 3508/20-21 від 14.07.2020 в розмірі 1634 грн. 40 коп. та судово - технічної експертизи № 3510/20-21 від 13.07.2020 в розмірі 817 грн. 20 коп. - віднести на рахунок держави.

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14.04.2020 на майно, яке було вилучено під час огляду місця події 10.04.2020 за адресою: Вінницька область Вінницький район, смт Стрижавка, 296 км автодороги М-21 сполученням Виступовичі - Могилів - Подільський, а саме: автомобіль марки «Opel Senator», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та технічний паспорт серії НОМЕР_3 від 31.03.2016, виданий на ім`я ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7-ми днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1