У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2023 Справа №607/10864/23

1-кс/607/3479/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 19.06.2023р. в рамках кримінального провадження №0000032 від 10.04.2023р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладених обов`язків відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Тернопільської області Зборівського району, села Гукалівці, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

-- у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 2 ст. 369-2 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000032 від 10.04.2023р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду із клопотанням від 19.06.2023р. про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 із обов`язками, які встановленні ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 21 квітня 2023 року терміном до 60 діб в межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просить його задовольнити. В обґрунтування клопотання зазначає, що зібраними органом досудового розслідування доказами ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000032 не завершене, оскільки необхідно долучити висновки судових експертиз, провести розсекречення клопотань та ухвали про подення негаданих слідчих (розшукових дій), а також провести інші слідчі і розшукові дії для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України. Постановою керівника Тернопільської окружної прокуратури від 14.06.2023р. строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто, до 21 липня 2023 року, термін дії ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу завершується 19 червня 2023 року. Однак, продовжують існувати ризики у кримінальному провадженні, для уникнення яких ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 21.04.2023р. підозрюваному ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладенням відповідних обов`язків.

Підозрюваний відносно поданого прокурором клопотання не заперечує, проте просить змінити покладену заборону залишати місце відбування домашнього арешту на нічну пору, так як він постійно мусить перебувати в медичних закладах, має на утриманні непрацездатних батьків, які потребують постійного догляду.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

При розгляді клопотання прокурора, слідчий суддя приходить до переконання про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, яке є нетяжким злочином, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 квітня 2023 року підозрюваному ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати помешкання та покладені відповідні обов`язки.

Постановою керівника Тернопільської окружної прокуратури від 14.06.2023р. строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців, тобто, до 21 липня 2023 року.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 відповідно до ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 21.04.2023р. закінчується 19.06.2023р., але у кримінальному проваджені необхідно ще провести за необхідності інші слідчі, процесуальні дії, та те, що у разі не продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із покладеними обов`язками, підозрюваний ОСОБА_4 , зважаючи на санкцію кримінального правопорушення, у якому обґрунтовано підозрюється, матиме можливість незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню своїми діями викладеними слідчим у клопотанні, що свідчить про те, що заявлені раніше ризики, передбачені ст. 177 КПК України і для уникнення яких був застосований запобіжний захід не зменшилися, а тому слідчий суддя вважає, що подальше перебування підозрюваного ОСОБА_4 під запобіжним заходом у виді домашнього арешту із покладеними обов`язками ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.04.2023р. при обставинах кримінального правопорушення є виправданим.

За наслідком розгляду клопотання, враховуючи обґрунтування підозрюваного, долучені ним додаткові матеріали та думку прокурора, слідчий суддя вважає, що в даному випадку слід змінити підозрюваному ОСОБА_4 застосований ухвалою слідчого судді від 21.04.2023р. запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною цілодобового залишати житло і встановити підозрюваному заборону залишати місце відбування домашнього арешту у певну пору доби із продовженням покладених на нього обов`язків.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Клопотання прокуратура Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 19.06.2023р. про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладених обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити строк і змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 із забороною ОСОБА_4 залишати житло в АДРЕСА_1 , в період із 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.

Продовжити строк дії покладених ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 квітня 2023 року на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків:

-- з`являтися до слідчого, прокурора чи суду на першу вимогу;

-- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-- не відлучатися із населеного пункту м. Тернопіль, без дозволу прокурора, слідчого чи суду;

-- утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні, зокрема членами ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-- здати до органів УДМСУ в Тернопільській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 17 липня 2023 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1