Справа № 495/5729/23
№ провадження 1-кс/495/1220/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 08.06.2023 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000652, від 01 червня 2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

31.05.2023 до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 від чергового ПП Старокозаче про те, що 31.05.2023 о 18:40 громадянин Республіки Молдови ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина Республіки Молдови для виїзду за кордон НОМЕР_1 , запропонував та надав інспектору прикордонної служби 1 категорії відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майстер-сержанту ОСОБА_5 , який перебував на службі та виконував свої службові обов`язки у прикордонному наряді «Огляд транспортних засобів» неправомірну вигоду у сумі 2500 гривень та 50 Євро, для пришвидшення контрольних процедур в пункті пропуску.

За даним фактом слідчим СВ Білгород-Дністровського ВП ГУП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000652 від 01 червня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.369 України.

В ході досудового розслідування відповідно до допиту інспектора прикордонної служби 2 категорії інструктора кінологічного відділення відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 було встановлено, що 31.05.2023 року приблизно о 16:00 годині, громадянин Республіки Молдова ОСОБА_7 , перебуваючи на території пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований на околиці села Старокозаче, Білгород Дністровського району, Одеської області, задля пришвидшення процедури перетину державного кордону на автотранспорті, а саме на мікроавтобусі марки «Volkswagen LT 35» д/н НОМЕР_2 , запропонував штаб-сержанту ОСОБА_6 грошову винагороду у розмірі 2500 гривень НБ України та 50 Євро для не здійснення ним повного та всебічного огляду транспортного засобу «Volkswagen LT 35» д/н НОМЕР_2 , на якому слідував ІНФОРМАЦІЯ_4 для прискорення процедури перетину кордону. Вказане вчинення кримінального правопорушення інспектор прикордонної служби 2 категорії інструктора кінологічного відділення відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) 25 Прикордонного загону ОСОБА_6 фіксував за допомогою нагрудної бодікамери User Manual, s/n P19B5103.

У відповідності до вищевикладеного, з метою отримання необхідних відомостей для ефективності проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000652 та враховуючи, що в діях особи вбачено склад вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, виникла потреба у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів з метою встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, доцільним буде проведення заходу по забезпеченню кримінального процесу, а саме тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю отримання конфіденційної інформації, передбаченої п.4 ч.1 ст.162 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи, мають суттєве значення для проведення подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування та необхідність призначення та проведення судових експертиз, слідчий просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просив дане клопотання розглядати за його відсутності, клопотання підтримує.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника особи, у володінні якої перебувають речі і документи, щодо яких надано клопотання про тимчасовий доступ.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке 01.06.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000652 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, тобто пропозиція чи обіцянка службовій особі надати їй або третій особі неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за вчинення чи невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Частиною першою ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Отже слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання надано належним заявником.

Згідно з ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та надані до нього додатки встановив, що воно подано з додержанням вимог ч.2 ст.160 КПК України.

Слідчим у клопотанні наголошується, що з метою встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженні з метою отримання необхідних відомостей для ефективності проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000652, та для наявності в ньому доказової інформації щодо розслідуваного злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ з до відеозапису, який фіксувався за допомогою нагрудної бодікамери User Manual, s/n P19B5103 на якому зафіксовано факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, а саме пропозиція надання неправомірної вигоди інспектору прикордонної служби 1 категорії відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майстер-сержанту ОСОБА_5 , який перебував на службі, та виконував свої службові обов`язки у прикордонному наряді «Огляд транспортних засобів» громадянином Республіки Молдова ОСОБА_7 , а також в отриманні відеозаписів з камер відеоспостереження, які розташовані на території ПП « ОСОБА_8 » за адресою: 67730, Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Старокозаче, на автошляху P-72 Контрольно-пропускний пункт, «Старокозаче - Білгород-Дністровський».

Вказана боді камера та флеш-накопичувач перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , військової частини НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя, дослідивши надані до клопотання матеріали, а саме: протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 05.06.2023, протокол огляду від 31.05.2023 приходить до висновку, що надання тимчасового доступу з можливістю вилучення копій обґрунтовується необхідністю встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, та вважається задоцільним з метою проведення слідчих дій, в тому числі експертних досліджень.

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, вирішуючи питання про надання тимчасового доступу зазначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що надання тимчасового доступу обумовлене необхідністю проведення перевірки відомостей в рамках кримінального провадження та здійсненням експертних досліджень. Відомості, які містяться в зазначеній вище інформації, можливо використати як доказ, оскільки вони мають фактичні данні, на підставі яких орган досудового розслідування встановить наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, у зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000652, від 01 червня 2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих по вказаному кримінальному провадженню, або співробітнику Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області відповідно доручення згідно ст.40 КПК України - тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю зняття інформації з нагрудної бодікамери User Manual, s/n P19B5103 та флеш-накопичувача, відеозаписів з камер відеоспостереження, які розташовані на території ПП « ОСОБА_8 » за адресою: 67730, Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Старокозаче, на автошляху P-72 Контрольно-пропускний пункт, «Старокозаче - Білгород-Дністровський».

Ухвала діє строком до 06.08.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1