Справа № 138/3409/21
Провадження №:1-кп/138/227/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2023 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представник потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

в ході підготовчого судового засідання, в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайсуду Вінницької області по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.361, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2023 суддю Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 визначено головуючим суддею для розгляду судової справи № 138/3409/21 (провадження № 1-кп/138/227/23) та передано їй для розгляду матеріали вказаної справи в межах розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.1 ст.366 КК України.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19.07.2023 призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні зазначив, що наявна помилка у реєстраційному номері кримінального провадження буде усунута в ході подальшого розгляду справи шляхом зміни обвинувачення, а тому просив обвинувальний акт не повертати та призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Представник потерпілого підтримав позицію прокурора.

У підготовчому судовому засіданні захисник та обвинувачена, зважаючи на невірно зазначений номер кримінального провадження в обвинувальному акті у даному кримінальному провадженні, зазначили про наявність підстав для повернення обвинувального акту прокурору з підстав його невідповідності вимогам ст. 291 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого провадження, ознайомившись з обвинувальним актом, вважає, що обвинувальний акт необхідно повернути прокурору з таких підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є, зокрема, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Пункт 3 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачає, зокрема, що у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Вимоги щодо змісту та форми обвинувального акту визначені ст. 291 КПК України.

Так, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором (ч. 1 ст. 291 КПК України). Згідно п.1 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості як найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер.

Як слідує з матеріалів справи в обвинувальному акті не зазначено номер кримінального провадження в межах якого пред`явлено обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.361, ч.1 ст.366 КК України, яке внесено до ЄРДР 25.03.2021. Фактично, сам прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що в даному обвинувальному акті допущена помилка при зазначені номера кримінального провадження та таку помилку він має намір виправити в ході подальшого розгляду справи шляхом зміни обвинувачення.

Вказане дає підстави суду прийти до висновку, що обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні в порушення вимог ч. 2 ст. 291 КПК України не містить його реєстраційний номер.

Крім того, намір прокурора виправити вказану помилку шляхом зміни обвинувачення суперечить частині 1 статті 338 КПК України, яка передбачає, що лише з метою зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення прокурор має право змінити обвинувачення, якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа.

За таких підстав суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.361, ч.1 ст.366 КК Українине відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, а саме ч.2 ст.291 КПК України, а також зважаючи на обов`язок суд забезпечити швидкий, повний та неупереджений судовий розгляд даного кримінального провадження, даний акт слід повернути прокурору для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.2, 291, 314, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.361, ч.1 ст.366 КК України, повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1