Справа №463/2743/23
Провадження №1-кп/463/406/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 30 березня 2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Водяне, Львівського району, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, безробітного, розлученого, зі слів має на утриманні неповнолітніх дітей 2005, 2008, 2010, 2018 років народження, не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , -

за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_4 у невстановлені слідством день та час в 2021 році, у зв`язку з відсутністю у нього документу, який посвідчує право керування транспортним засобом та з метою отримати такий всупереч встановленому законом порядку, через мережу Інтернет відшукав невстановлену особу, після чого, переслідуючи свій злочинний умисел на пособництво у підробленні офіційного документа, надав вказаній особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, фотокартку з власним зображенням для виготовлення підробленого посвідчення водія. Після чого, невстановлена досудовим розслідуванням особа, залишивши в невстановленому досудовим розслідуванням місці за смітником в конверті, передала ОСОБА_4 підроблений офіційний документ посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 30 січня 2007 року на ім`я ОСОБА_5 з наданням права керування транспортним засобами категорій «А», «В», «С», для його особистих потреб, за що обвинувачений сплатив 4000 гривень.

30 березня 2023 року працівниками ВД Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області вказане посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 30 січня 2007 року, видане на ім`я ОСОБА_5 вилучено у ОСОБА_4 під час огляду місця події поблизу будинку №38 на вул. Миргородській в м. Львові.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що в 2021 році, точного часу не пригадує, у зв`язку з відсутністю в нього посвідчення водія, в мережі Інтернет знайшов спосіб отримати посвідчення водія поза встановленою законом процедурою. Для цього в обумовленому з незнайомою особою місці за смітниками, точної адреси не пригадує, залишив свою фотографію та 850 гривень, а ще 750 гривень перерахував на вказаний особою рахунок. Через два тижні отримав від незнайомої особи дзвінок і на вказаному місці забрав посвідчення водія з його фотографією однак на інше ім`я та перерахував вказаній особі ще 2500 гривень. 30 березня 2023 року, коли перебував в автомобілі на вул. Миргородській, 38, до нього підішли працівники поліції, він злякався та розламав підроблене посвідчення водія, яке незаконно отримав, однак таке було вилучено працівниками поліції. Щиро розкаявся, просив суворо не карати та призначити покарання у виді штрафу, який зобов`язався оплатити.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи, а тому докази, які їх стверджують, в судовому засіданні не досліджувались, а вважаються встановленими судом.

Таким чином, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у пособництві в підробленні посвідчення водія з метою використання його іншою особою, його дії за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України кваліфіковано вірно.

Висновок суду щодо доведеності винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення ґрунтується на даних у судовому засіданні показаннях самого обвинуваченого яким суд надає віри, оскільки такі є послідовними, логічними, не містять суперечностей, а тому не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, дані про його особу, зокрема те, що обвинувачений раніше не судимий, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей 2005, 2008, 2010, 2018 років народження, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття.

З огляду на викладене та враховуючи позицію прокурора, який просив призначати покарання у виді штрафу, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 358 КК України.

Окрім цього, з обвинуваченого слід стягнути в користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1510,24 гривень.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України скасувавши накладений арешт на такі.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 (двадцять чотири) копійки.

Речові докази DVD-R диск з записом з нагрудних камер відеоспостереження інспекторів УПП у Львівській області ДПП у складі екіпажу Омега-601 зберігати при матеріалах кримінального провадження, посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 30 січня 2007 року на ім`я ОСОБА_5 знищити, скасувавши арешт накладений ухвалою Личаківського районного суду м. Львова в справі №463/2448/23.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1