overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/7877/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

10 липня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000611 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000611 від 29.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду по суті.

Представник ТОВ «Белівер«Амбар» не скористався правом на участь у судовому засіданні та подав заяву, згідно якої просив провести розгляд справи без його участі.

Обвинувачений висловив свою думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши позицію прокурора, думку обвинуваченого, приймаючи до уваги, що перешкод для призначення провадження до судового розгляду не має, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК Українине не встановлено, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000611 від 29.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 липня 2023 року о 09 год. 15 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 07.07.2023 Справа № 335/3538/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №335/3538/22 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1045/23-2 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 05 червня 2023 року, якою у задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про стягнення витрат на правову допомогу відмовлено,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою апеляційного суду від 28 червня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, вважаю за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд, про що повідомити всіх учасників провадження та забезпечити участь обвинуваченого у судовому засіданні.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 05 червня 2023 року, якою у задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про стягнення витрат на правову допомогу відмовлено.

Призначити апеляційний розгляд на 24 серпня 2023 року на 10 годину 30 хвилин, про що повідомити всіх учасників провадження та забезпечити участь обвинуваченого у судовому засіданні.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 594/937/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/235/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.296 КК України
У Х В А Л А

10 липня 2023 р. cуддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Борщівського районного суду від 01 червня 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Борщівського районного суду від 01 червня 2023 року.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст.399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Борщівського районного суду від 01 червня 2023 року.

2.Надіслати захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження роз`яснивши, що під час апеляційного провадження вона має права передбачені ст.ст. 46, 403 КПК України.

3.Надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги адвоката ОСОБА_4 роз`яснивши, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст.ст. 42, 402 КПК України, в тому числі подати до апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі.

4.Надіслати прокурору копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги адвоката ОСОБА_4 роз`яснивши, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст.ст. 36, 402 КПК України, в тому числі подати до апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі.

5.Надіслати потерпілому ОСОБА_5 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги адвоката ОСОБА_4 роз`яснивши, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст.ст. 56, 402 КПК України, в тому числі подати до апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі.

6.Надіслати представнику потерпілого ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_6 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги адвоката ОСОБА_4 роз`яснивши, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст.ст. 58, 402 КПК України, в тому числі подати до апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі.

7.Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити 5-денний строк з моменту отримання копій.

Суддя
Справа № 442/4661/23
Провадження № 1-кс/442/835/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2023 р. Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого від 30.06.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000397 від 15.05.2023 року за ознаками кримінального праовпорушення передбаченого частиною1 статті 162 КК України.,

в с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, у якій просить скасувати постанову слідчого від 30.06.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000397 від 15.05.2023 року за ознаками кримінального праовпорушення передбаченого частиною1 статті 162 КК України.

Згідно зі статтею 218 КПК України, вказана скарга підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Скарга подана ОСОБА_2 , який відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України, є заявником та має право на оскарження дій слідчого, що полягає у скасуванні постанови про закриття кримінального провадження.

Скаржником дотримані вимоги частини 1 статті 304 КПК України щодо встановленого строку подання скарги на бездіяльність слідчого, передбачені ч.1 ст.303 КПК України.

З урахуванням наведеного, приходжу до висновку про відсутність підстав для повернення скарги ОСОБА_2 та вважаю за необхідне відкрити провадження у справі по даній скарзі, призначивши її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 218, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого від 30.06.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000397 від 15.05.2023 року за ознаками кримінального праовпорушення передбаченого частиною1 статті 162 КК України.

Призначити розгляд скарги та вирішити питання щодо дотримання строків встановлених для подання скарги в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич, вул.Війтівська Гора, 39 каб. 8) на 17.07.2023 о 10:30.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та начальника СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, дії якого оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/1170/23
н/п 1-кп/766/1873/23
УХВАЛА

про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції

10.07.2023 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань 27.02.2023 року за №0000115 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.5 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої за ч.2 ст. 28, ч.5 ст. 111-1 КК України.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 від 07.07.2023 року, призначено підготовче судове засідання у справі.

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , за результатом якого останній просить провести підготовче судове засідання 11.07.2023 року о 10-00 год., у формі дистанційного провадження в режимі відеоконференції через електронний суд, оскільки не має можливості прибути до Херсонського міського суду Херсонської області у призначений час, у зв`язку з запланованими процесуальними та слідчими діями.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи обґрунтоване клопотання адвоката ОСОБА_3 , суд, відповідно до положень ст. 336 КПК України, вважає за необхідне проводити дистанційне судове засідання, призначене на 11.07.2023 року о 10-00 год., у режимі відеоконференції за участі адвоката з його особистого кабінету підсистеми «Електронний суд» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести підготовче судове засідання, яке призначено на 11 липня 2023 року о 10:00 годині, у справі за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2023 року за №0000115, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.5 ст. 111-1 КК України, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участі адвоката ОСОБА_3 з особистого кабінету підсистеми «Електронний суд»: ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (номер для зв`язку НОМЕР_1 ).

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_3 , для відома та організації її виконання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/291/23
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому подання начальника Хмельницького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ита жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України.
про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,-
Вироком Хмельницького міськрайоного суду Хмельницької області від 24 листопада 2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням положень статті 75 КК України та звільнено від відбування покарання з призначенням іспитового строку 1 рік 6 місяців та застосовано обов`язки, передбачені статі 76 КК України.

Оглянувши матеріали особової справи засудженого № 164/2022р. заслухавши думку осіб, які беруть участь в судовому розгляді, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до положень частини 1 статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_5 , за час перебування на обліку у Хмельницькому РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області до кримінальної відповідальності не притягувався, посередньо характеризується, обов`язки встановлені судом, виконав в повному обсязі. Призначений судом іспитовий строк закінчився.

Керуючись статтею 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Хмельницького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 листопада 2021 року покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 278/3184/23
Провадження №1-кп/278/470/23
У Х В А Л А

іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

03 липня 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

До Житомирського районного суду для розгляду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного із потерпілим.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного із потерпілим на 14 годину 00 хвилин 28 липня 2023 року у приміщенні Житомирського районного суду.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 369/9199/23
Провадження №1-кп/369/1999/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001138 від 25.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001138 від 25.04.2023 року надійшов до суду 16.06.2023 року та у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання, під час якого прокурор вважав, що на підставі обвинувального акту слід призначити судовий розгляд.

Потерпіла та обвинувачений заперечень з даного приводу не мали.

Отже, вислухавши доводи прокурора, з`ясувавши думку потерпілої та обвинуваченого, суд робить висновок, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області з дотриманням правил територіальної підсудності, в межах строку досудового розслідування, а тому призначає на його підставі судовий розгляд, який ухвалює проводити у відкритому судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001138 від 25.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 534/673/22
Провадження № 1-кп/534/155/22
УХВАЛА

07.07.2023 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000163 від 10.05.20212 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області перебуває вище вказане кримінальне провадження.

21.06.2023 у судовому засідання обвинувачений ОСОБА_2 подав усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено наступне.

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи, що обвинувачений подав заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за можливе провести судове засідання призначене на 10.07.2023 о 13 год. 50 хв. у режимі відеоконференції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 10.07.2023 о 13 год. 50 хв. задовольнити.

Провести судовое засідання призначене на 10.07.2023 о 13 год. 50 хв. у кримінальному провадженні № 0000163 від 10.05.20212 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Доручити керівництву Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 06.07.2023Справа № 554/5920/23
Провадження № 1-кс/554/8254/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення огляду

06 липня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_4 про проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000480 від 21.06.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки з кадастровими номером: :00:022:0011, з метою встановлення фактично зайнятої площі, із залученням спеціалістів у галузі геокадастру та геодезії.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 06.07.2023 року о 16 год.40 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 04.07.2023Справа № 554/7079/21
Провадження № 1-кс/554/7853/2023
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04 липня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за представника власника майна ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеконференції в залі суду м. Полтави клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 00000055 від 07.04.2021 року за ч. 3 ст. 212, ч. 4, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 , ч. 1, ч. 2 ст. 364 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 07.07.2023 о 15.40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1