Справа № 296/5482/23
УХВАЛА

Іменем України

20 червня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000083 від 18.05.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 4362 КК України, -

встановив:

Слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , відповідно до змісту якого просить накласти арешт на системний блок марки «HP» моделі «Compaq dc7900 SFF PC ALL», s/n: СZC9025YDD, SIM-картку мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_1 та записник «Gapchinska» в твердій обкладинці, вилучені 08.06.2023 в ході обшуку житла, де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , проведеного в рамках кримінального провадження № 0000083 від 18.05.2023.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000083 від 18.05.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.4362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.02.2023 та 10.05.2023 громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з використанням особистої сторінки у соціальній мережі «Одноклассники» поширив матеріали, у яких міститься заперечення, виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році.

08.06.2023 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук житла, де фактично проживає ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено належний останньому системний блок марки «HP» моделі «Compaq dc7900 SFF PC ALL», s/n: СZC9025YDD, який, зі слів ОСОБА_5 , він використовував для входу у соціальну мережу «Одноклассники» та розміщав публікації, виявлені в ході проведення обшуку. Крім того, було вилучено, зокрема, SIM-картку мобільного оператору ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_1 , який прив`язаний до особистої сторінки ОСОБА_5 у соціальній мережі «Одноклассники», а також записник « ОСОБА_6 », на якому записані логіни та паролі від соціальних мереж, якими користується вказана особа.

Необхідність накладення арешту слідчий обґрунтовує збереженням вилученого майна, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий подав до суду заяву, в якій розгляд клопотання просить проводити без його участі, клопотання підтримує.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, згідно наявної заяви заперечень проти клопотання не має.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Положеннями статті 170 КПК України закріплено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Обставини, викладені у клопотанні щодо можливого вчинення кримінального правопорушення підтверджуються сукупністю доказів, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; копією протоколу огляду від 01.06.2023; копією висновку спеціаліста від 15.05.2023 № 99; копією ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 06.06.2023 у справі №296/5314/23; копією протоколу обшуку від 08.06.2023; копією постанови про визнання вилученого майна речовими доказами від 08.06.2023.

Згідно протоколу обшуку від 08.06.2023, на підставі ухвали Корольовського районного суду м.Житомира по справі №296/5314/23, було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у останнього, в тому числі, вилучено: системний блок марки «HP» моделі «Compaq dc7900 SFF PC ALL», s/n: СZC9025YDD; SIM-картку мобільного оператору ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_1 ; записник «Gapchinska» в твердій обложці на 80 арк.

Враховуючи досліджені докази, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучене у ОСОБА_5 08 червня 2023 року в ході проведення обшуку майно: системний блок марки «HP» моделі «Compaq dc7900 SFF PC ALL», s/n: СZC9025YDD; SIM-картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_1 ; записник «Gapchinska», - містить ознаки речових доказів у кримінальному провадженні № 0000083 від 18.05.2023 з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, завдання кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування є достатні правові підстави для накладення арешту на вказане майно, вилучене у ОСОБА_5 08 червня 2023 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000083 від 18.05.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.4362 КК України - задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права на користування, відчуження та розпорядження на майно, вилучене у ОСОБА_5 08 червня 2023 року, в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- системний блок марки «HP» моделі «Compaq dc7900 SFF PC ALL», s/n: СZC9025YDD;

- SIM-картку мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_1 ;

-записник «Gapchinska».

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна у порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту складення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1