490/3205/23 21.04.2023
н/п 1-кс/490/3419/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3205/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бучки Новгород-Сіверського району Чернігівської області, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , судимого в останнє вироком Семенівсьуого районного суду Черніговської області від 03.01.2018 р. за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, звільненого за відбуттям строку покарання 29.04.2021 р.,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за наступних обставин.

27.10.2021 у період часу з 18 год. 00 хв. до 20 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись на зупинці громадського транспорту, яка розташована навпроти А3С «УКРНАФТА» по вул. Миру, 20-а, у с. Раденськ Херсонського району Херсонської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи прямий умисел направлений па протиправне позбавлення життя людини, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у вигляді смерті людини, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з чоловіком, повні анкетні дані якого встановлюється, наніс останньому численні удари руками та ногами по голові та тулубу, в результаті чого потерпілому спричинено тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої скроневої кістки та основи черепу, забою головного мозку, забитих ран надбрівних дуг, зліва та справа, синці обох повік очей, забитої рани волосистої частини голови, прямих переломів двох ребер справа, двох розривів правої долі печінки з кровотечею, забою головного мозку, відкритого перелому основи черепа. Смерть потерпілого настала від забоїв головного мозку, відкритого перелому основи черепу.

Відомості за вказаним фактом 28.10.2021 р. внесено до ЄРДР за № 0000332 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

30.10.2021 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

13.12.2021 р. строк досудового розслідування у даному

кримінальному провадженні було продовжено до 3-х місяців.

25.01.2022 р. строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до 5-ти місяців, тобто до 30.03.2022 року.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України згідно Указів Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 № 133/2022 та «Про продовження строку дії воєнною стану в Україні» від 17.05.2022 № 341/2022 та «Про продовження строку дії воєнною стану в Україні» № 573/2022 від 12.08.2022, які затверджені Верховною Радою України, на всій території України запроваджено та діє воєнний стан.

14.03.2022 досудове розслідування у провадженні зупинено.

21.03.2022 досудове розслідування у провадженні відновлено.

23.03.2022 строк досудового розслідування даного кримінального провадження та строк запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжено до 06.05.2022.

23.03.2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинене на підставі п. 3 ч. 1 ст. 615 КПК України, після чого строк досудового розслідування не обчислювався.

03.05.2022 р. досудове розслідування відновлено.

03.05.2022 р. слідчим суддею Івано-Франківського міського суду підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16 червня 2022 року включно.

03.05.2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні на підставі п. 3 ч. 1 ст. 615 КПК України зупинено та 14.06.2022 досудове розслідування відновлено.

14.06.2022 р. слідчим суддею Івано-Франківського міського суду підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 27 липня 2022 року включно.

15.05.2022 р. досудове розслідування у провадженні зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 615 КІІК України.

19.07.2022 р. досудове розслідування в указаному кримінальному провадженні відновлено для проведення слідчих та процесуальних дій.

21 липня 2022 року стосовно ОСОБА_4 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду продовжено строк тримання під вартою, на строк до 30.08.2022.

21.07.2022 підслідність у вказаному провадженні змінена та визначена за слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області.

Здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням при цьому покладено на групу прокурорів Херсонської обласної прокуратури.

22.07.2022 р. кримінальне провадження зупинене на підставі п. 3 ч. 1 ст. 615 КПК України, після чого строк досудового розслідування не обчислювався.

11.11.2022 підозрюваний ОСОБА_4 незаконно за допомогою окупаційних військ російської федерації покинув ДУ «Херсонський слідчий ізолятор».

16.11.2022 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні відновлено для проведення слідчих та процесуальних дій.

16.11.2022 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного.

08.12.2022 Малиновським районним судом м. Одеси винесено ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Посилаючись на те, що ОСОБА_4 не працевлаштований, не одружений, утриманців не має, раніше судимий, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, відповідальність за який передбачена у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, що дає підстави вважати про наявність ризику переховування від органу досудового розслідування та суду та вчинення інших кримінальних правопорушень, , а також вказуючи на те, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти наведеним ризикам, слідчий просить про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною цілодобово залишати житло з покладенням обов`язків: не залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_2 , прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожним викликом, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав у ньому викладених.

Підозрюваний у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав, надавати пояснення відмовився, проти задоволення клопотання не заперечував.

Захисник у судовому засіданні з доводами клопотання погодилася, однак просила застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 18:00 год. до 06:00 год.

Вивчивши доводи клопотання, вислухавши доводи прокурора на його підтримку, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно п.2 ч.3 ст. 197 КПК України - строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується даними: - протоколу огляду місця події (трупа) від 28.10.2021 р.; - висновку судово-медичної експертизи №1537 від 27.11.2021 р.; протоколу допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколу слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_10 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_12 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_13 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_14 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_15 ; протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_15 .

При цьому, при вирішенні питання щодо обґрунтованості підозри з метою застосування заходу забезпечення кримінального провадження, оцінка наданих доказів здійснюється не з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності, доведення чи не доведення винуватості особи, що здійснюється судом під час розгляду кримінального провадження, а лише для визначення певної вірогідності причетності особи до вчинення кримінального правопорушення, а також того чи є підозра обґрунтованою настільки, щоби виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення, оскільки на стадії досудового розслідування слідчий суддя не вирішує питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті.

Матеріали кримінального провадження містять дані, які вказують на наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, виходячи з наступного.

Так, підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, не працевлаштований, не має офіційних джерел доходу, не одружений, раніше судимий, що дає обґрунтовані підстави вважати, що існують ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду та ризику вчинення інших кримінальних правопорушень.

З урахуванням наведеного, вагомості досліджених у судовому засіданні даних про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тяжкість покарання, що може бути призначене підозрюваному в разі притягнення до кримінальної відповідальності, особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв`язку із чим до підозрюваного має бути застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, про що просить прокурор.

Крім того, оскільки строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 27 травня 2023 р., то слід застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, по 27.05.2023 р. Саме такий запобіжний захід є необхідним та достатнім для забезпечення завдань кримінального процесуального закону на даному етапі кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, ОСОБА_8 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово.

Строк дії ухвали по 27 травня 2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_8 обов`язки:

не відлучатися за межі м. Новгород-Сіверський Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження),

прибувати до слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження) за викликом,

повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання,

утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні,

не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1