Дата документу 23.06.2023
Справа № 334/4551/23
Провадження № 1-кс/334/1771/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001180 від 08.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001180 від 08.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України.

Приблизно у травні 2023 року (точний день та час досудовим розслідуванням не встановлені), ОСОБА_4 , знаходячись у невстановленому органом слідства місці, використовуючи мобільний додаток для обміну повідомленнями «Telegram», встановлений на його особистому мобільному телефоні, маючи прямий умисел, спрямований на задоволення своєї статевої пристрасті шляхом вчинення розпусних дій стосовно малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 почав спілкуватись з останньою через зазначений месенджер, тим самим встановлюючи довіру з нею. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 вчинив розпусні дії у вигляді інтелектуального розбещення малолітньої потерпілої. Так, ОСОБА_4 неодноразово упродовж травня та червня 2023 року (точні день та час досудовим розслідуванням не встановлені), знаходячись у невстановленому органом слідства мiсцi, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, достовірно знаючи неповнолітній вік ОСОБА_5 та використовуючи її безпорадний стан, який виразився у її неповнолітньому віці та у тому, що остання за віком могла формально та не у повній мірі усвідомлювати значення вчених нею дій, використовуючи мобільний додаток для обміну повідомленнями «Telegram», здійснив її інтелектуальне розбещення шляхом, проведення з нею цинічних розмов на сексуальнi теми та демонстрування фото-відеопродукції порнографічного характеру із оголенням, демонстрацією, здійсненні непристойних торкань до власного статевого органу та демонстративним вчиненням акту онанiзму, задовольнивши таким чином свою статеву пристрасть, чим порушив нормальний психiчний та соціальний розвиток малолітньої ОСОБА_6 . 08.06.2023 року законний представник потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_7 добровільно надала мобільний телефон ОСОБА_5 Redmi, модель 220333QNY, для огляду. Проведеним оглядом даного мобільного телефону встановлено, що на додаток для обміну миттєвими повідомленнями Telegram, в якому зареєстрований обліковий запис (акаунт), який пов`язаний із номером мобільного телефону НОМЕР_1 та підписаний як «Ангелина лайк», надходять повідомлення з текстом у якому абонент, який записаний, як « ОСОБА_8 » з номером телефону НОМЕР_2 , з унікальним псевдонімом « ОСОБА_9 » просить надіслати йому фото та відеозображення інтимного характеру та демонструє оголений половий орган та акт онанізму. В ході досудового розслідування встановлено, що обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » користується неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в свою чергу обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_3 », користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ході досудового розслідування був оглянутий мобільний термінал, належний ОСОБА_4 , в ході огляду встановлено, що в мобільному терміналі знаходиться дві сім-карти операторів стільникового зв`язку: НОМЕР_3 та НОМЕР_2 . На підставі вищевикладеного, для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню та об`єктивно їх дослідити, шляхом отримання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів (роздруківок), у тому числі електронних, що перебувають у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме про: про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, інтернет-з`єднання абонентського номеру: НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2023 до 08.06.2023 (включно) із зазначенням:

- ІМЕІ терміналу та реєстраційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент;

- адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу,

- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація),

- дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних,

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI),

- прив`язки до базових станцій та тривалості сеансів з`єднань, ідентифікаційних ознак терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) з прив`язкою до базових станцій абонента Б,

- дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку,

- за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. 23.06.2023 року через канцелярію суду подав заяву, за змістом якої, просить розглянути клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Представник особи, у володінні якої перебуває зазначена у клопотанні інформація, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України. При цьому, клопотання слідчого в частині розгляду клопотання без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування речового доказу задоволенню не підлягає, оскільки стороною, яка подала клопотання, не доведена наявна достатність підстав вважати, що власник речей або ж документів може їх знищити або змінити.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши клопотання та наведені за ним доводи наданими матеріалами, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001180 від 08.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України, а саме за фактом вчинення розпусних дій відносно неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

В ході досудового розслідування встановлено, що обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » користується неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в свою чергу обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_3 », користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ході досудового розслідування був оглянутий мобільний термінал, належний ОСОБА_4 , в ході огляду встановлено, що в мобільному терміналі знаходиться дві сім-карти операторів стільникового зв`язку: НОМЕР_3 та НОМЕР_2 .

На теперішній час у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню та об`єктивного їх дослідження, у період часу з 01.01.2023 року по 08.06.2023 року включно.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

На підставі ст.162 ч.1 п.7 КПК України інформація, на яку просить надати дозвіл орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст.34 Закону України «Про телекомунікації».

Як передбачає ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).

Слідчий суддя, дослідивши долучені до клопотання матеріали, вважає, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо з`єднань абонента стільникового зв`язку перебуває у володінні мобільного оператора; вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, оскільки її подальшим аналізом можливо розкриття злочину; містить охоронювану законом таємницю, однак саме ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Таким чином, викладені у клопотанні доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Враховуючи вищенаведене слідчому слід надати тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні інформації з можливістю отримання належним чином завіреної копії такої у письмовому та електронному вигляді, однак без її вилучення.

Крім того, в ухвалі має бути зазначено конкретну особу або осіб, яким слід надати тимчасовий доступ і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107,159,163,164,165,166,372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_16 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_17 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_18 , слідчому СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_20 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_21 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_22 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_23 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_24 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_25 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_26 , , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_27 , тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у оператора телекомунікаційПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій, а саме про: про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, інтернет-з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2023 до 08.06.2023 (включно), із зазначенням:

- ІМЕІ терміналу та реєстраційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент;

- адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу,

- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація),

- дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних,

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI),

- прив`язки до базових станцій та тривалості сеансів з`єднань, ідентифікаційних ознак терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) з прив`язкою до базових станцій абонента Б,

- дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку,

- за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Встановити строк дії цієї ухвали тридцять днів.

Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1