Справа № 128/1940/23
УХВАЛА

Іменем України

27 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» щодо засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Привітне Сакського району АР Крим, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, який відбуває покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.04.2021 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення, згідно положень ст. 81 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України, яке мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник установи виконання покарань підтримав подання та просив його задовольнити, пояснив, що засуджений характеризується позитивно, має 5 заохочень та своєю поведінокою довів своє виправлення, офіційно він не був працевлаштований, оскільки в засудженого не було паспорта, який виготовили лише в березні 2023 року. Та весь час протягом відбування покарання він виконував роботи по благоустрою, проявляв ініціативу, щодня допомагає в їдальні, а саме в підтриманні чистоти та прибиранні, допомагав також в ремонтних роботах.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та просив його задовольнити, пояснив, що він має освіту слюсаря, хоче допомагати Збройним Силам України в ремонті машин. Він щиро розкаюється у вчиненому, відбуваючи покарання став віруючим, читає, ходить в бібліотеку, зрозумів свої помилки та зробив для себе належні висновки. З першого дня відбування покарання він постійно працює в їдальні, в тому числі в державній установі «Софіївська ВК (№ 55)», де раніше відбував покарання, мив посуд, прибирав, оскільки в нього не було паспорта він працював безкоштовно, а паспорт було виготовлено лише в березні 2023 року. З рідними він не спілкується вже більше десяти років. На майбутнє він планує спершу проживати в реабілітаційному центрі організації віруючих, які опікуються засудженими даної установи, що знаходиться в Хмельницькій області, хоче там приносити користь. Вони обіцяють забезпечити його всім необхідним, а тим часом він підшукає собі постійну роботу.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання, вважає, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Вивчивши подання установи виконання покарань, з`ясувавши позицію прокурора, засудженого, представника установи виконання покарань, дослідивши матеріали даної справи та особової справи ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.04.2021 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Строк відбування покарання ухвалено відраховувати з 31 серпня 2020 року. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Початок строку засудженому рахується з 31.08.2020, кінець строку 31.08.2024.

З характеристики засудженого ОСОБА_5 , наданої установою виконання покарань, вбачається, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 31.08.2020. З 03.09.2020 утримувався в державній установі «Дніпровський слідчий ізолятор», де за час утримання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувалися. З 30.06.2021 відбував покарання в державній установі «Софіївська ВК (№ 55)», де за час відбування покарання один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, дане стягнення знято у встановленому законом порядку, та двічі заохочувався.

З 09.04.2022 відбуває покарання в державній установі «Стрижавська ВК (№ 81)», де до дисциплінарної відповідальності не притягувався, 3 рази заохочувався у встановленому законом порядку. В установі офіційно не працевлаштований, однак постійно виконує роботи з благоустрою установи, а також допоміжні роботи із забезпечення колонії продовольством, проявляє розумну ініціативу, за що неодноразово заохочувався. У взаємовідносинах із іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Неухильно виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дотримується санітарно-гігієнічних норм. Носить одяг встановленого законодавством зразка та нагрудні знаки. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До суспільно - корисної праці ставиться сумлінно, проявляє розумну ініціативу. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує вірно, робить для себе належні позитивні висновки. Соціально-корисні зв`язки не підтримує, посилки, передачі не отримував, побачення не надавалися. За характером спокійний, врівноважений, працелюбний, доброзичливий. Згідно вироку суду значиться позов на суму 326 грн 88 коп., але виконавчі листи до установи не надходили. Вину в скоєному злочині за вироком суду визнав частково.

Бере активну участь у виховних заходах, які проводяться в установі, бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». До підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок не прагне, оскільки вже має професію. Бере участь у роботі самодіяльних організацій, є членом ради колективу засуджених та керівником самодіяльної секції «Освітня». Приймає участь у богослужіннях і релігійних обрядах релігійних організацій, які відвідують установу. Протягом відбування покарання ОСОБА_5 досяг позитивних змін в його особистості, проявив готовність до самокерованої правослухняної поведінки та повернення до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Проявляє потяг до дотримання вимог законів та інших прийнятих у суспільстві правил поведінки.

Згідно підсистеми «Касандра» Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, засуджений має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

31.12.2021 комісією установи було відмовлено в застосуванні ст. 101 КВК України.

05.09.2022 комісією установи було відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України.

ОСОБА_5 на профілактичних обліках в установі не перебуває.

Застосуванню ст. 81 КК України підлягає по відбуттю 2/3 частини строку покарання 30.04.2023. Та 03.05.2023 комісією установи було погоджено застосування ст. 81 КК України як особі, що довела своє виправлення.

За час відбування покарання на профілактичному обліку не перебуває.

З довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі засудженого від 03.05.2023 вбачається, що до засудженого застосовано одне дисциплінарне стягнення, а саме 32.12.2021 за виявлення саморобного електричного нагрівального приладу. За час відбуття покарання протягом 2021 - 2023 років засуджений отримав 5 заохочень, а саме 4 подяки та одне достроково зняте раніше накладене стягнення.

З наданих довідок про працевлаштування, встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за період перебування в установі з 09.04.2022 по теперішній час на оплачуваних роботах не був працевлаштований, заробітна плата йому не нараховувалась.

Згідно з довідкою відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» за засудженим виконавчі листи станом на 03.04.2023 в установі не рахуються.

Згідно з медичною довідкою Стрижавської багатопрофільної лікарні № 81, ОСОБА_5 обстежений клінічно, лабораторно та інструментально. Знаходиться на диспансерному обліку з приводу Кат. 5.1 та гіпертонічної хвороби. На даний час стан здоров`я задовільний.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», під час судового розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Тому враховуючи поведінку ОСОБА_5 під час відбування покарання, наявність 5 заохочень, та лише одного стягнення, яке знято у встановленому законом порядку, дані про його ставлення до робіт, виконуваних в установі, непрацевлаштування ОСОБА_5 з поважних причин, а саме через відсутність паспорта, характеристику, надану установою відбуття покарання, що свідчить про сумлінне ставлення до суспільно-корисної праці, постійне виконання робіт з благоустрою установи, а також допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством, не конфліктність, дотримання правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, неухильне виконання встановлених законодавством вимог персоналу установи, активну участь у виховних заходах, які проводяться в установі, самодіяльних організацій, що підтверджено представником установи, а також враховуючи позицію прокурора, який вважає за можливе подання задовольнити, клопотання відповідає ч. 7 ст. 539 КПК України, тому суд вважає, що засудженого слід звільнити умовно-достроково, оскільки він своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 15.04.2021 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, з невідбутим строком покарання 1 рік 2 місяці 4 дні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: