№ 336/5135/20
пр. № 1-кп/336/152/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2 , засудженого за ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 березня 2023 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеним вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02.11.2022 року, менш суворого, призначеного цим вироком, у виді трьох років позбавлення волі.

Вироком вирішено всі питання, що належить вирішувати в порядку ст. 368 КПК України.

Між тим резолютивна частина вироку містить невірне посилання на строк міри остаточного покарання, за яким визнано ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, а саме: замість остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років в резолютивній частині вироку наявне посилання на покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Викликані в судове засідання щодо вирішення питання про виправлення описки учасники кримінального провадження не з`явилися, що в силу ст. 379 КПК України не є перешкодою для внесення виправлень.

Вирішуючи питання про можливість виправлення означеної описки, суд виходить з такого.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 розглянуто в межах судового розгляду відповідно до обвинувального акта за обвинуваченням за 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України, яке визнано судом доведеним, а дії обвинуваченого кваліфіковано за 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України, як випливає із змісту мотивувальної частини вироку.

Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02.11.2022 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до п`яти років позбавлення волі.

При визначенні остаточного покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України воно не може бути меншим ніж призначено за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя, саме про застосування правил сукупності злочинів шлягом поглинення більш суворим покаранням менш суворого у відповідності до ч. 4 ст. 70 КПК України послався суд в мотивувальній частині.

За вказаних обставин зазначення в резолютивній частині міри покарання ОСОБА_2 у виді позбавлення волі строком на три роки є наслідком описки, виправлення якої не стосуватиметься суті вироку і не потягне погіршення становища обвинуваченого.

Разом з тим встановлені статтею 374 КПК України вимоги до змісту вироку потребують посилання на вірний строк покарання, обраної судом до особи, яку визнано винуватою.

У зв`язку з викладеним суддя знаходить за необхідне виправити означену описку в резолютивній частині вироку.

Керуючись ст. ст. 379, 395 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 березня 2023 року, яким засуджено ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі.

Викласти другий абзац резолютивної частини вироку від 23 березня 2023 року щодо ОСОБА_2 в такій редакції:

«Покарання за сукупністю злочинів у відповідності ч. 4 ст. 70 КК України призначити шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеним вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02.11.2022 року, менш суворого, призначеного цим вироком, встановивши, що відбуванню підлягають п`ять років позбавлення волі».

В іншій частині вирок залишити без змін.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду області протягом семи днів з дня її проголошення:

Суддя ОСОБА_1