У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/7947/23

№ 1-кс/183/2203/23

06 липня 2023 року слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02 липня 2023 року за № 0000885 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

у провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у порядку глави 15 КПК України, надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила про встановлення досудовим розслідуванням, що 02 липня 2023 року о 03:35 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 02 липня 2023 року о 03:31 за адресою, АДРЕСА_1 в стіні будівлі сільської ради пошкоджений банкомат АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » CAD #8514 з якого невідома особа, вчиняючи злочин в умовах воєнного стану, намагалася викрасти грошові кошти.

Вказана інформація слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внесена 02 липня 2023 року до ЄРДР за № 0000885 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , вказав, що він є представником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та працює на посаді головного спеціаліста з внутрішньої безпеки банку. 02 липня 2023 року о 03:15 йому повідомили, що 02 липня 2023 року о 03:00 годині банкомат CAD № 8514, який належить АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та розташований за адресою: АДРЕСА_1 , було пошкоджено, шляхом вибуху невстановленою особою. Прибувши на місце події він виявив, що банкомат має пошкодження панелі та двері відсіку, грошові кошти знаходились у касетах, пошкоджень не мають.

В ході проведених слідчих (розшукових) дій проведено радіотехнічну розвідку на місці події, а також по можливих шляхах відходу злочинців.

Проведеним подальшим аналізом, оперативним шляхом було встановлено, що ймовірні злочинці під час підготовки та вчинення даного злочину, користувалися наступними сім-картками мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 за допомогою яких спілкувалися з особами, з числа своїх знайомих.

Таким чином, слідчий зазначає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до деталізації дзвінків та повідомлень абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 з прив`язкою до базових станцій в період з 00 год. 00 хв. 01 січня 2023 року до 00 год. 00 хв. 04 липня 2023 року. Дана інформація в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, при цьому отримання їх у передбачений Законом спосіб можливо тільки на підставі рішення слідчого судді.

Відомості щодо деталізації дзвінків та повідомлень абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 знаходяться в оператора телекомунікації (телефони НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ) підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судове засідання слідчий не з`явилась, разом з клопотанням подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшов до наступного висновку.

02 липня 2023 року слідчим Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000885 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України. З викладу обставин, указаних у витягу вбачається, що 02 липня 2023 року о 03:35 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 02 липня 2023 року о 03:31 за адресою, АДРЕСА_1 в стіні будівлі сільської ради пошкоджений банкомат АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » CAD #8514 з якого невідома особа, вчиняючи злочин в умовах воєнного стану, намагалася викрасти грошові кошти.

02 липня 2023 року, в період часу з 04 год. 05 хв. до 06 год. 10 хв. слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України. Також, складено акт про застосування службового собаки, довідку про застосування службового собаки.

02 липня 2023 року допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які показали обставини щодо виявлення пошкодженого майна.

В ході проведених слідчих (розшукових) дій проведено радіотехнічну розвідку на місці події. Проведеним подальшим аналізом, оперативним шляхом було встановлено, що ймовірні злочинці під час підготовки та вчинення даного злочину, користувалися наступними сім-картками мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , якими користуються особи, раніше судимі за вчинення аналогічних злочинів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так із клопотання вбачається, що з метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації за період часу з 00:00 годин 01 січня 2023 року до 00:00 годин 04 липня 2023 року. Однак, як убачається з матеріалів клопотання, кримінальне правопорушення вчинено 02 липня 2023 року. Таким чином слідчий у клопотанні обґрунтувала можливість використання як доказів відомостей, що містяться у речах і документах, які вона планує отримати у період часу з 00:00 годин 01 липня 2023 року, однак належно не обґрунтовує можливість використання як доказів відомостей, що містяться у речах і документах, які вона планує отримати у період часу з 00:00 годин 01 січня 2023 року по 01 липня 2023 року, значення таких речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Посилання на те, що внаслідок отримання доступу до речей і документів у період часу саме з 01 січня 2023 року по 01 липня 2023 року можна встановити обставини готування до вчинення злочину, підшукування способів зламу слідчий суддя вважає такими, що не підтверджені належними засобами доказування, що не позбавляє слідчого можливості звернутися до суду з клопотанням в цій частині після виконання процесуальних дій та отримання доказів.

Таким чином, дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, виходячи з обставин, указаних у клопотанні, слідчому судді доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, та, виходячи зі змісту та обсягу проведених органом досудового розслідування слідчих дій, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою тимчасового доступу до речей і документів.

Таким чином, дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає що слідчим виконані вимоги ст. 163 КПК України, тому є всі підстави для надання доступу до цих документів у копіях.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

надати групі слідчих Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , а також встановлення місцезнаходження абонента по соті «Б» в період часу з 00.00 годин 01 липня 2023 року до 00.00 годин 04 липня 2023 року із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

У решті клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 06 вересня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала у повному обсязі складена та оголошена 06 липня 2023 року о 08:25 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1