КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0000464 стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК Україниза апеляційною скаргою прокурора Білоцерківської окружної прокуратури - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_11 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2022 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20.06.2022 року ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення кримінального правопорушення обвинуваченими.

Також цим вироком вирішено питання щодо речових доказів та заходів забезпечення кримінального провадження.

На даний вирок прокурор Білоцерківської окружної прокуратури - прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_11 подала апеляційну скаргу.

13 вересня 2023 року в судовому засіданні прокурор, яка приймає участь під час апеляційного розгляду даної справи ОСОБА_5 заявила клопотання про допит свідків та просила забезпечити відеоконференцзв`язок з Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, оскільки свідки проживають у Білоцерківському районі Київської області і зможуть прийти до вказаного суду для їх допиту.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

У зв`язку з вищевикладеним, на підставі ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження апеляційний суд вважає необхідним здійснити судове засідання в режимі відеоконференції між Київським апеляційним судом та Білоцерківським міськрайонним судом Київської областідля забезпечення присутності заявлених прокурором свідків та їх допиту під час розгляду апеляційної скарги прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_11 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2022 року.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора, яка приймає участь під час апеляційного розгляду даної справи ОСОБА_5 - задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою прокурора Білоцерківської окружної прокуратури - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_11 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2022 року здійснити 27 вересня 2023 року о 12 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції під час трансляції між Київським апеляційним судом та Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

Доручити уповноваженим особам Білоцерківського міськрайонного суду Київської областізабезпечити проведення дистанційного судового провадження між Київським апеляційним судом та Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: _________________ __________________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3