печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000261 надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем провадження господарської діяльності ТОВ «АГРОПОЛІМЕР» на території земельної ділянки, розташованої у Малій Снітинці, Фастівського району, Київської області в межах земельної ділянки з кадастровим номером :02:008:0020.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Першим слідчим відділом територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000261 від 15.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

З матеріалів клопотання, вбачається що службові особи Департаменту екології та природніх ресурсів Київської обласної державної адміністрації (Київської обласної військової адміністрації) та Державної екологічної інспекції Столичного округу зловживають своїм службовим становищем, тобто умисно, з метою отримання неправомірної вигоди для себе, використовують своє службове становище всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя у даній ухвалі не наводить зміст документів доданих до клопотання (доказів), оскільки він обмежений таємницею досудового розслідування згоду на розкриття якої слідчим, прокурором йому не надано. Судове засідання проведено у закритому режимі відповідно до КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, у тому числі, що наявні в матеріалах, дані дають достатні підстави вважати, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, мають значення для досудового розслідування, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку.

Непроведення обшуку могло б перешкодити меті кримінального провадження.

Керуючись ст. 234, 235, 309, 535 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , а також прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні, слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000261 від 15.08.2023, а також за їх дорученням оперативним співробітникам Департаменту забезпечення діяльності, пов`язаної з небезпечними матеріалами Національної поліції України, за участі спеціаліста Державної екологічної служби України, на проведення обшуку за місцем провадження господарської діяльності ТОВ «АГРОПОЛІМЕР» на території земельної ділянки, розташованої у Малій Снітинці, Фастівського району, Київської області в межах земельної ділянки з кадастровим номером :02:008:0020, яка відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить на праві власності СВК «МРІЯ» (), з метою відшукання і вилучення наступних документів:

-копії дозволів, на провадження господарської діяльності, пов`язаної із небезпечними відходами;

-дозвіл на здійснення операцій у сфері поводження з відходами;

-висновки контролюючих органів з окремого виду діяльності;

-копії план-схеми земельної ділянки :02:008:0020;

-копії декларації безпеки та плану локалізації та ліквідації аварії на об`єкті;

-журнали, блокноти, записники в яких містяться інформація щодо транспортування, обробки чи реалізації тари з-під пестицидів чи інших небезпечних відходів;

-матеріали перевірок, протоколів про вчинення правопорушень, судових рішень, пов`язаних із провадженням незаконної діяльності у сфері поводження із небезпечними відходами;

-копії договорів про утилізацію сміття, забезпечення води та електроенергії на земельній ділянці :02:008:0020;

-трудові договори з працівниками ТОВ «АГРОПОЛІМЕР»;

-договір оренди земельної ділянки :02:008:0020;

-копія паспорту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-журнали інструктажів та дотримання заходів безпеки на виробництві;

-копії товарно-транспортних накладних в яких зазначені відомості щодо транспортування небезпечних відходів;

-копії паспортів агрегатів, які введено на підприємстві і які беруть участь у виробничій або іншій промисловій діяльності;

-копії установчих документів ТОВ «АГРОПОЛІМЕР»;

-висновки контролюючих органів з питань дотримання правил пожежної безпеки та безпеки виробничого процесу;

-вільно обраний зразок тари з під пестицидів з території ТОВ «АГРОПОЛІМЕР».

вільно обраний зразок переробленої пластмаси на якій залишились небезпечні відходи з території ТОВ «АГРОПОЛІМЕР».

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/42618/23-к.

Примірник 2 - наданий прокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1