справа № 179/560/23
провадження № 1-кп/179/62/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2023 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Магдалинівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000058, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.06.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 149 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 30.06.2022 року.

У підготовчому судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_9 заявив клопотання про розгляд справи № 179/560/23 колегіально судом у складі трьох суддів.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 підтримали заявлене клопотання.

Захисник - адвокат ОСОБА_10 та обвинувачена ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні підтримали заявлене клопотання про розгляд справи № 179/560/23 колегіально судом у складі трьох суддів.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника - адвоката ОСОБА_9 .

З урахуванням положень ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд заслухавши думку учасників судового провадження, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілих.

Суд визнав за можливе розглянути кримінальне провадження за відсутності потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Положеннями частини першої статті шостої Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04 листопада 1950 року з протоколами до неї, які втілені в ч. 1 ст. 21 КПК України встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд.

Таким чином, залежно від волевиявлення обвинуваченого у справах цієї категорії може застосовуватись одна з двох альтернативних судових процедур, що покликане сприяти дотриманню балансу між економією процесуальних засобів і гарантіями дотримання прав особи у кримінальному судочинстві. Відповідні гарантії полягають у праві обвинуваченого заявити клопотання про розгляд його справи або колегією професійних суддів, або у разі відсутності такого клопотання суддею одноособово. Можливість вибору між різними процесуальними формами відправлення правосуддя передбачає обов`язок держави в особі її уповноважених органів та службових осіб забезпечити свободу цього вибору та його практичну реалізацію.

Це право вибору суду законодавець поклав тільки на обвинуваченого, який обирає ту чи іншу форму розгляду кримінального провадження стосовно нього. Надання можливості обвинуваченому скористатися таким правом відповідає засадам кримінального провадження, крім того забезпечить йому право на захист і судовий розгляд буде справедливим.

За змістом п. 24 ч. 1 ст. 3 цього Кодексу судове провадження - це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Частиною 4 статті 315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення - за частиною 3 статті 149 КК України, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

Оскільки право на розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, колегіальним судом у складі трьох суддів гарантоване чинним кримінальним процесуальним законодавством, і є гарантією права на захист, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника - адвоката ОСОБА_9 .

За таких обставин, обвинувальний акт в даному провадженні необхідно передати до канцелярії Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області для визначення складу колегії в порядку частини 2 статті 31, ст. 35 КПК України.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_9 про розгляд кримінального провадження № 0000058 від 30.06.2022 року колегіально судом у складі трьох суддів - задовольнити.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 149 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 30.06.2022 року - передати до канцелярії Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з метою здійснення автоматизованого розподілу для визначення складу суду у відповідності до вимог ч. 2 ст. 31, ст. 35 КПК України, а саме - визначення колегіального складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1