Справа № 456/2503/23
Провадження № 1-кс/456/511/2023
УХВАЛА

"14" червня 2023 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Дізнавач Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати їй дізнавачу Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з прив`язкою їх до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання, з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості в період часу з 24.04.2023 року по час фактичного виконання ухвали суду, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення копій документів з вищеописаною інформацією.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що в Стрийське РУП ГУ НІ І у Львівській області, поступила письмова заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка 24.04.2023 року, шляхом обману та зловживання довірою під приводом замовлення палива, заволоділа його грошовими коштами в сумі 5580 гривень, які заявник переказав на картковий рахунок № НОМЕР_3 .

Після переказу грошових коштів абонентський номер телефону продавця вимкнено, товар замовнику не надіслано, у зв`язку із чим відносно ОСОБА_6 вчинено шахрайські дії та завдано матеріальну шкоду на суму 5580 гривень.

Опитаний ОСОБА_6 вказав, що 22.04.2023 рок, його товариш у месенджері «телеграм» надіслав йому посилання на телеграм- канал, з продажу палива по цінах дешевших ніж на автозаправках. Зв`язавшись із продавцем ОСОБА_6 , у даному телеграм-каналі шляхом переписки домовився про купівлю 150 літрів дизельного палива. Вони домовились, що ОСОБА_6 , перерахує кошти в сумі 5580 гривень, а продавець ОСОБА_7 . Опришку надішле на електронний паливний гаманець « ІНФОРМАЦІЯ_3 » паливо у домовленій кількості. Кошти ОСОБА_6 перерахував на карту НОМЕР_3 у домовленій сумі двома платіжками по 1850 та 3699 гривень із своєї фінансової карти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 . Про те після перерахунку коштів приблизно через дві години ОСОБА_6 на даному телеграм-каналі було заблоковано. Назва телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в попередній переписці продавець назвався як ОСОБА_8 , місце перебування Тернопільська область, а також скинув копію паспорта на вказане ім`я, у відповідь ОСОБА_6 , також скинув скріншот водійських документів із застосунку «ДІЯ».

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію про те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна невідома особа, яка використовує абонентський номер стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

У зв`язку з цим виникла необхідність у встановленні даних про зв`язок абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , так як в органу досудового розслідування є підстави вважати, що саме особа, яка використовувала мобільний термінал за вказаним номером телефону може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

З метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також повернення викрадених грошових коштів, слід отримати документи про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до місцевості, абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 00 годин 01 хвилин 24.04.2023 по дату виконання ухвали, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», що має суттєве значення для підтвердження місця знаходження та встановлення особи злочинця, яка перебувала в момент вчинення кримінального правопорушення у вказаному місці, а також з корисливих мотивів вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановлення осіб причетних до даного злочину та повернення викрадених грошових коштів потерпілому.

Дізнавач Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак просять розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без їх участі та просять його задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 09.05.2023 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190КК України (кримінальне провадження №0000132).

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до операторів мобільного зв`язку щодо вхідних та вихідних зв`язків абонента з прив`язкою до базових станцій, слідчий покликається на ст.ст.159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу, слідчий вказав, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільних операторів, встановлення та вилучення останніх дасть можливість: отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його для розшуку осіб, які вчинили злочин, а також унеможливлення його зміни, або знищення операторами у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонента перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також, беручи до уваги те, що дізнавач обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що містяться в оператора зв`язку щодо вищевказаного абонентського номеру та неможливість іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення, тому за наведених обставин вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання дізнавача Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.

Надати дізнавачу Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та дізнавачу Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з прив`язкою їх до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання, з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості в період часу з 24.04.2023 року по 14.06.2023 року, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення копій документів з вищеописаною інформацією.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1