ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2023 Справа №607/7696/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 від 10 березня 2023 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бережани Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-18 червня 2014 року Бережанським районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.263, ст.395, ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

-29 жовтня 2014 року Бережанським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 3 місяці;

-24 лютого 2016 року Бережанським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі;

-13 квітня 2018 року Бережанським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі;

-26 липня 2018 року Бережанським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі;

-11 січня 2019 року Бережанським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.395, ч.1,4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2022 року обвинувачений ОСОБА_3 звільнений з Державної установи «Чортківська УВП» №26 по відбуттю терміну покарання. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, по місцю проживання характеризувався з негативної сторони, продовжував порушувати громадський порядок та спокій громадян, адміністративне законодавство.

У зв`язку із наведеним, на підставі подання начальника Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області ОСОБА_5 , 15 листопада 2022 року Тернопільським міськрайонним судом винесено ухвалу, якою ОСОБА_3 , на підставі ст. ст. 1-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року, встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік із застосуванням таких обмежень:

- заборони виходу з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня;

- заборони перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив на час перебування під адміністративним наглядом;

- реєстрації 2 рази в місяць (1-й, 3-ій четвер місяця) з 19:00 год. до 20:00 год. в службовому кабінеті офіцера поліції.

У встановленому законом порядку у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду в Тернопільській області, що в м. Тернопіль по вул. Котляревського, 34, ОСОБА_3 ознайомлено з ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 15 листопада 2022 року про встановлення адміністративного нагляду, повідомлено про необхідність дотримання встановлених постановою обмежень і зобов`язань, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від адміністративного нагляду, передбачену ст. 395 КК України за самовільне залишення місця проживання.

Разом з тим, в ході неодноразово проведених з ОСОБА_3 бесід, останньому також роз`яснювався порядок та умови відбуття адміністративного нагляду та він попереджався про кримінальну відповідальність за ухилення від адміністративного нагляду, що передбачено ст. 395 КК України.

Не зважаючи на неодноразові роз`яснення та попередження, у невстановлений досудовим розслідуванням час та день початку лютого 2023 року в ОСОБА_3 , який знав про обмеження встановлені постановою Тернопільського міськрайонного суду від 15 листопада 2022 року щодо заборони виходу з будинку в період з 23:00 до 06:00 год. ранку наступного дня, виник умисел, спрямований на самовільне залишення місця проживання, що по АДРЕСА_2 без поважних на те причин з метою ухилення від адміністративного нагляду.

У невстановлений досудовим розслідуванням час та день початку лютого 2022 року ОСОБА_3 , знаючи про заборону виходу з будинку в період з 23:00 до 06:00 год. ранку наступного дня та про покладені на нього обов`язки, реалізовуючи свій умисел, направлений на ухилення від адміністративного нагляду, умисно, самовільно, без повідомлення уповноважених посадових осіб Тернопільського РУ поліції ГУ НП у Тернопільській області, з особистих питань покинув місце свого проживання, що у АДРЕСА_2 та не повертався до вказаного будинку у нічний час, про що свідчить проведена працівниками Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області перевірка 10 лютого 2023 о 23:00 год.

Окрім цього, 02 лютого 2023 року, 16 лютого 2023 року, 02 березня 2023 року в період часу з 19:00 год. по 20:00 год. ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до службового кабінету офіцера поліції у встановлені ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 15 листопада 2022 року періоди часу.

В подальшому, ОСОБА_3 надалі порушував встановлені йому обмеження, зокрема під час перевірок 19 лютого 2023 року о 23:15 год., 01 березня 2023 року о 23:10 год., які проводились працівниками Тернопільського районного управління поліції ГУ НП в Тернопільській області був відсутній по місцю свого проживання, а також не з`являвся на реєстрацію до службового кабінету офіцера поліції у встановлені дні та години, при цьому не вказавши жодних поважних причин, чим порушив покладені постановою Тернопільського міськрайонного суду від 15 листопада 2022 року на нього зобов`язання.

Вказаними діями, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ст.395 КК України, тобто самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та в судовому засіданні вказав, що 15 листопада 2022 року Тернопільським міськрайонним судом винесено ухвалу, якою щодо нього встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік із застосуванням певних обмежень, зокрема заборони виходу з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня. Вказане рішення було доведена до його відому та він ознайомився із його змістом. Однак в порушення вказаної ухвали суду в лютому та березні 2023 року він з особистих питань покинув місце свого проживання та не повідомив про це правоохоронні органи. Просить суд врахувати повне визнання ним своєї вини у вчиненому, його щире каяття, а тому просить суворо його не карати.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку та кваліфікує його дії за ст.395 КК України, тобто самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого суд не вбачає.

На підставі наведеного, враховуючи сукупність пом`якшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді арешту, оскільки саме таке покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення перевиховання та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речовий доказ: оригінал справи адміністративного нагляду №5-23-9 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 113 арк., що зберігається при матеріалах кримінального провадження, слід залишити при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України, та призначити йому за даним кримінальним проступком покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяців.

Речовий доказ: оригінал справи адміністративного нагляду №5-23-9 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 113 арк., що зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1