Єдиний унікальний номер 725/3908/23
Номер провадження 1-кс/725/1161/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2023

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у межах досудового розслідування кримінального провадження , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від «16» травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло зазначене клопотання, обґрунтовуючи яке дізнавач зазначив, що 15.05.2023року близько 9 год. 00 хв. гр. ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці служби таксі " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", отримав замовлення про купівлю продуктів харчування. Зв`язавшись із замовником , невідома особа зловживаючи довірою шляхом обману під приводом поповнення мобільного телефону заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , які він самостійно перерахував на мобільний номер телефона НОМЕР_1 в сумі близько 7400 грн.

В ході досудового розслідування , у органу дізнання виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації , яка перебуває у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а саме : в отриманні роздруківок абонентських номерів телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміну маршрутів пересування в період з 09 год. 00хв. 15.05.2023 року по 31.05.2023 рік.

В судове засідання дізнавач не з`вився. Від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, хоча належним чином факсимільним зв`язком інформувався про день , час і місце розгляду цього клопотання. Неприбуття представника оператора телекомунакацій не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

З`ясувавши обставини звернення з даним клопотанням, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 . Проданюку або іншій уповноваженій за його дорученням особі, дозвіл на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних) що перебувають у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати роздруківки абонентських номерів телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та інформацію про надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміну маршрутів пересування в період з 09 год. 00хв. 15.05.2023 року по 31.05.2023 рік.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Відмова виконати ухвалу суду тягне негативні наслідки у вигляді проведення за судовим рішенням обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і діє протягом місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1