Єдиний унікальний номер 341/1653/23
Номер провадження 1-кп/341/174/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 21 липня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коцюбинчики, Чортківського р-ну, Тернопільської обл., зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, не судимого, військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації на посаді водія 3 автомобільного відділення 2 автомобільного взводу автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вчинив пособництво у підробленні свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, яке видається державною установою, з метою його подальшого використання іншою особою, при наступних обставинах.

ОСОБА_2 , у січні 2023 року, перебуваючи у військовій частині НОМЕР_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою уникнення необхідності дотримання порядку отримання посвідчення, яке надає спеціальне право керувати транспортними засобами та уникнення відповідальності за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вступивши в злочинну змову із невстановленою особою щодо виготовлення нею на його ім`я підробленого посвідчення водія за грошову винагороду в сумі 16 000 гривень, виступивши пособником неправомірних дій.

Усвідомлюючи та достовірно знаючи, що його дані та фотокартка будуть використані для виготовлення підробленого офіційного документа посвідчення на право керування транспортними особами, надав вказаній особі свої персональні дані, зокрема, прізвище, ім`я, по-батькові, дату та місце народження, фотокопію свого паспорта, а також фотокартку, тобто надав засоби та сприяв підробленню офіційного документа.Після чого, вказана невстановлена особа при невстановлених обставинах, місці та часі, виготовила посвідчення водія серії НОМЕР_2 категорій «А1», «А», «В1», «В», «С1», «С», «D1», «D», «ВЕ», «С1Е», «СЕ», «D1Е», «DЕ», видане ніби то 17 січня 2022 року на ім`я ОСОБА_2 , яке не відповідає аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території України, та яке ОСОБА_2 отримав у лютому 2023 року у м. Бурштині та використовував у подальшому під час керування транспортними засобами, чим вчинив пособництво у підробленні посвідчення з метою використання його іншою особою, тобто кримінальний проступок, передбачений частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358 КК України.

ОСОБА_2 використовував завідомо підроблений документ, при наступних обставинах.

ОСОБА_2 , близько 16 год. 40 хв. 20 липня 2023 року, керуючи автомобілем марки «Fiat» моделі «223», державний номерний знак НОМЕР_3 , будучи зупиненим інспектором СРПП відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 по вул. Калуська у м. Бурштині Івано-Франківської обл.на дорозі Т0910 сполучення м. Калуш м. Бурштин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою уникнення відповідальності за керування транспортним засобом без відповідних документів на право керування таким транспортним засобом, достеменно знаючи про те, що придбане ним вищевказане посвідчення водія є підробленим, на законну вимогу старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 пред`явив йому бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 категорій «А1», «А», «В1», «В», «С1», «С», «D1», «D», «ВЕ», «С1Е», «СЕ», «D1Е», «DЕ», видане 17 січня 2022 року на ім`я ОСОБА_2 , яке не відповідає аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території України, чим вчинив кримінальний проступок, передбачений частиною 4 статті 358 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального провадження в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинуваченим ОСОБА_2 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 подано заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний на розгляд в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без виклику учасників судового провадження.

Ухвалою суду від 01 серпня 2023 року постановлено провести розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 21 липня 2023 року року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358 КК України за відсутності учасників судового провадження.

На підставі статей 302, 381, 382КПК України суд здійснює розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження (частина 2 статті 382 КПК України).

Суд, дослідивши докази кримінального провадження, дійшов переконання, що встановлені органом досудового розслідування обставини щодо винуватості ОСОБА_2 у вчиненні вищезазначеного діяння доведені повністю, а дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358 КК України.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії проступків, особу обвинуваченого, який раніше не судимий.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання, згідно з статті 67 КК України не встановлені.

За характеристикою з місця проживання, ОСОБА_2 характеризується позитивно. На обліку в лікаря нарколога не перебуває. За допомогою до психіатра не звертався.

Враховуючи викладене, суд вважає, що покарання слід призначити у виді штрафу в межах санкцій частин статей за якими кваліфіковано діяння.

Слід вирішити питання про речові докази відповідно до статті 100 КПК України та про судові витрати відповідно до статті 126 КПК України.

Керуючись статтями 370, 374, 377 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 358; частиною 4 статті 358 КК України та призначити такому покарання:

-за частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 358 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень.

-за частиною 4 статті 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На підставі частини 1 статті 70 КК України, ОСОБА_2 за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на відшкодування судових витрат за проведення експертиз, залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи 2 868 (дві тисячі сімсот шістдесят вісім) гривень в до хід держави.

Речові докази:

посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381, 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 4 статті 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_5