Справа №: 398/2362/23
провадження №: 1-кс/398/631/23
УХВАЛА

Іменем України

"17" травня 2023 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 про зобов`язання прокурора та слідчого, провести усі необхідні слідчі (розшукові) дії та вжити заходів забезпечення кримінального провадження №0000714 у розумні строки,

ВСТАНОВИВ:

Представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить зобов`язати прокурора Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , чи іншого прокурора групи прокурорів, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000714, та слідчого Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , чи іншого слідчого групи слідчих, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000714, в шістидесятиденний строк з дня отримання копії ухвали слідчого судді провести усі необхідні слідчі (розшукові) дії та вжити заходів забезпечення кримінального провадження у розумні строки.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Стаття 24 КПК України гарантує кожному право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого судді, прокурора, керівника слідчого органу, слідчого є однією із найважливіших гарантій захисту громадянами своїх прав та свобод від їх порушення як з боку органів, що здійснюють розслідування та судовий контроль у кримінальному провадженні, так і з боку інших осіб, що беруть участь у ньому.

Зі змісту заяви вбачається, що представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 фактично оскаржує недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування кримінального провадження №0000714, та просить зобов`язати останніх провести усі необхідні слідчі (розшукові) дії та вжити заходів забезпечення кримінального провадження у строк 60 днів.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування визначено статтями 303-308 КПК України.

Відповідно до п.9-1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не зазначені в ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу (ч. 2 ст. 303 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

Частина 2 ст. 308 КПК України, передбачає, що прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

З наведеного слідує, що до слідчого судді може бути оскаржено саме рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування (п. 9-1 ч.1 ст.303 КПК України).

Як вбачається з тексту клопотання, потерпілий чи його представник до прокурора вищого рівня зі скаргою на недотримання розумних строків слідчим чи прокурором під час досудового розслідування кримінального провадження №0000714, не зверталися.

Згідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч.4 ст.304 КПК України, у відкритті провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за клопотанням представника потерпілого ОСОБА_2 про зобов`язання прокурора та слідчого, провести усі необхідні слідчі (розшукові) дії та вжити заходів забезпечення кримінального провадження №0000714 у розумні строки - відмовити.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1