УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002740 від 06.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні слідчий зазначає, що 05.09.2023 року близько 21 години невідома особа в умовах військового стану, перебуваючи на території ліцею АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно заволоділа мобільним телефоном марки «Айфон» 8, який належить неповнолітній ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріального збитку на суму, яка встановлюється.

В рамках даного кримінального провадження було проведено радіотехнічну розвідку в місці вчинення даного правопорушення, в результаті проведення якої було встановлено, що за адресою:

АДРЕСА_2 , сприймають сигнал наступні станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 4321 CID: 23855, 23856, 23857

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 4321 CID: 53124, 53121, 53127

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 4321 CID: 39002231

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 23701 CID: 36089441, 36091842, 36091822, 36091823, 36091836, 36089431, 36091832

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 24201 CID: 1182, 1183, 9180, 8941, 9182, 9183, 9189

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 24201 CID: 22187, 20755, 30755, 32187, 10755, 40495

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 15002 CID: 2365, 2245, 2367, 2246, 2247

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 15002 CID: 10731, 10732, 10733

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 15002 CID: 76000711, 76002413, 76000721, 76003611.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що є достатньо підстав вважати, що базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку можуть працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, що скоїла вказаний злочин, або особою, яка володіє інформацією про обставини скоєння даного злочину, що має значення по кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим із групи слідчих слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, а саме: слідчому ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , старшому слідчому ОСОБА_9 , старшому слідчому ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентського номеру, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 4321 CID: 23855, 23856, 23857

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 4321 CID: 53124, 53121, 53127

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 4321 CID: 39002231

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 23701 CID: 36089441, 36091842, 36091822, 36091823, 36091836, 36089431, 36091832

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 24201 CID: 1182, 1183, 9180, 8941, 9182, 9183, 9189

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 24201 CID: 22187, 20755, 30755, 32187, 10755, 40495

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 15002 CID: 2365, 2245, 2367, 2246, 2247

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 15002 CID: 10731, 10732, 10733

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 15002 CID: 76000711, 76002413, 76000721, 76003611

в період часу з 20.45 год. до 21.15 год. 05.09.2023 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б» LAC, CID, азимут базової станції, адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів із урахуванням нульових з`єднань, а також з наданням GPRS з`єднань абонентів, які користувались мобільними терміналами в зоні дії вказаних базових станцій.

Зобов`язати ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її зазначеним вище працівникам поліції.

Встановити строк дії ухвали до 19.10.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1