Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-в/733/40/23
Єдиний унікальний №733/4/21
Ухвала

Іменем України

07 вересня 2023 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Ічня справу за клопотанням в.о. начальника Прилуцького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Ічнянського районного суду Чернігівської області від 04.03.2021 року № 733/4/21 роз`яснення судового рішення в частині виконання додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 роки відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселе Веселівського району Запорізької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, засудженого 04 березня 2021 року вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області за ч. 1 ст. 286 КК України до 3 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 22 лютого 2023 року подання начальника Прилуцького РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області задоволено та скасовано звільнення від відбування основного покарання з випробуванням у виді 3 (трьох) років обмеження волі за вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 04 березня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 04 березня 2021 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 286 КК України до 3 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, та покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 22.02.2023 року подання начальника Прилуцького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування основного покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області покарання від 04 березня 2021 року, задоволено, скасовано звільнення від відбування основного покарання з випробуванням ОСОБА_4 та направлено його для відбування покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі за вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 04 березня 2021 року.

Відповідно до повідомлення ДУ «Конотопський виправний центр (№ 130)» від 27.03.2023 року № 14/3/751-11с-23, засуджений ОСОБА_4 прибув до установи 24.03.2023 року. На підставі даного повідомлення засуджений ОСОБА_4 знятий з обліку в секторі пробації в зв`язку із скасуванням іспитового строку, але на даний час на виконанні в Прилуцькому РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області перебуває вирок відносно ОСОБА_4 в частині додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

В.о. начальника Прилуцького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області просить суд роз`яснити судове рішення в частині додаткової міри покарання відносно засудженого ОСОБА_4 у виді позбавлення засудженого ОСОБА_4 права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо вирішення даного клопотання поклався на розсуд суду, посилаючись на те, що вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області відносно ОСОБА_4 в частині додаткової міри покарання виконувався з 04 березня 2021 року по 22 лютого 2023 року в зв`язку з відбуттям строку основної міри покарання з випробуванням із застосуванням ст. 75 КК України. Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 22 лютого 2023 року скасовано звільнення від відбування основного покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області покарання від 04 березня 2021 року, в зв`язку з чим строк відбуття додаткової міри покарання призупинився. При умові відбуття засудженим основного покарання строк відбуття додаткового покарання буде врахований та продовжений з врахуванням відбутого періоду додаткового покарання.

Представник Прилуцького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області в судове засідання не з`явилася, але наддала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує, просить його задовольнити та роз`яснити судове рішення в частині додаткової міри покарання відносно засудженого ОСОБА_4 у виді позбавлення засудженого ОСОБА_4 права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання не заперечував.

За приписами ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст. 372 і 374 КПК України.

Як встановлено в судовому засіданні, вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 04 березня 2021 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 286 КК України до 3 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, та покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 22.02.2023 року подання начальника Прилуцького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування основного покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області покарання від 04 березня 2021 року, задоволено, скасовано звільнення від відбування основного покарання з випробуванням ОСОБА_4 та направлено його для відбування покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі за вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 04 березня 2021 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в клопотанні в.о. начальника Прилуцького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області слід відмовити, оскільки вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області від 04.03.2021 року з урахуванням ухвали Ічнянського районного суду Чернігівської області від 22.02.2023 року є зрозумілим та роз`ясненню не потребує.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 14 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

За змістом п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання (інші) про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

За змістом ст. 30 КВК України, виконання покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, призначеного як основне покарання, а також як додаткове до основних покарань, покладається на уповноважені органи з питань пробації.

Виконання покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, призначеного як додаткове покарання до позбавлення волі на певний строк, під час відбування основного покарання покладається на адміністрацію кримінально - виконавчої установи.

Адміністрація кримінально - виконавчої установи, де відбуває покарання особа, засуджена до додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, після відбуття засудженим основного покарання або в разі умовно - дострокового звільнення чи заміни покарання більш м`яким надсилає копію вироку суду до кримінально - виконавчої інспекції за місцем проживання засудженого.

Таким чином питання стосовно строку додаткового покарання, що підлягатиме до відбування засудженим може вирішуватись лише після відбуття основного покарання з огляду на обов`язок адміністрації кримінально - виконавчої установи, де відбуває покарання особа, засуджена до додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, після відбуття засудженим основного покарання або в разі умовно - дострокового звільнення чи заміни покарання більш м`яким надіслати копію вироку суду до кримінально - виконавчої інспекції за місцем проживання засудженого (органу пробації).

На час звернення до суду з розглядуваним клопотанням та на даний час засуджений не відбув основного покарання і триває відбування ним основного покарання під наглядом адміністрації кримінально - виконавчої установи.

Та обставина, що в певний проміжок часу з моменту винесення вироку Ічнянським районним судом Чернігівської області 04.03.2021 року до скасування ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 22.02.2023 року ОСОБА_4 звільнення основного покарання з випробуванням та направлення останнього для відбування покарання у виді 3 років обмеження волі, засуджений перебував на обліку в уповноваженого органу пробації, підлягає врахуванню лише після та при умові відбуття засудженим основного покарання або в разі його умовно - дострокового звільнення чи заміни покарання більш м`яким і надходження копії вироку до уповноваженого органу пробації за місцем проживання засудженого.

Підстав для висновку про те, що на час подання до суду розглядуваного клопотання чи на даний час існують будь-якого роду сумніви і/чи протиріччя, що виникають (виникли) при виконанні вироку в частині виконання додаткового покарання, суд не вбачає.

Тому клопотання є передчасним і до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 380, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛ И В:

В задоволенні клопотання в.о. начальника Прилуцького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку роз`яснення судового рішення в частині виконання додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 роки відносно засудженого вироком Ічяннського районного суду Чернігівської області від 04.03.2021 року ОСОБА_4 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Cуддя ОСОБА_1