overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 626/2295/23
Провадження № 1-кп/626/366/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08.08.2023 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000563 за обвинуваченням ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Красноград Харківської області, громадянки України, яка має повну загальну середню освіту, неодружена, не працює, зареєстрована в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.08.2023 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000563 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України з затвердженим 07.08.2023 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000563 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 31.08.2023 року на 09.20 год.в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 715/2431/23
Провадження № 1-кп/715/183/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07.08.2023 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000095 за обвинувальним актом складеним начальником сектору дізнання ВП № 4(м. Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітаном поліції ОСОБА_2 , затвердженим прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , який надійшов 03 серпня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом складеним начальником сектору дізнання ВП № 4(м. Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітаном поліції ОСОБА_2 , затвердженим прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , який надійшов 03 серпня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 15 серпня 2023 року на 10 годину 30 хвилин.

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2893/23 Справа № 208/5713/23 Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Допвідач -
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 серпня 2023 року м. Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 червня 2023 року щодо ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 червня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з вагітністю.

27 липня 2023 року суддею-доповідачем було отримано апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на зазначену ухвалу суду від 29 червня 2023 року та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 серпня 2023 року захиснику ОСОБА_3 поновлено пропущений ним строк апеляційного оскарження ухвали Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 червня 2023 року.

Апеляційна скарга надійшла до суду з дотриманням вимог до її змісту, передбачених ст.396 КПК України.

Підстави для повернення цієї скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 червня 2023 року щодо ОСОБА_4 .

Встановити учасникам судового провадження строк до 17 серпня 2023 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати нові докази, на які вони посилаються в апеляційній скарзі, або заявити клопотання про їх витребування.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї, до початку апеляційного розгляду - змінити та/або доповнити її.

Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, інформацією про їх права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

Справа № 149/2506/23

Провадження №1-кс/149/619/23

08.08.2023 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000437, внесеному до ЄРДР 31 липня 2023 року, кваліфікованому за ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту,

ВСТАНОВИЛА:

07 серпня 2023 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання, яке мотивовано тим, що в провадженні СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000437 від 31 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в ході досудового розслідування якого вилучено речові докази на які слідчий, з метою їх збереження, просить накласти арешт.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду повідомлені належним чином. Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідча суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшла до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий просить накласти арешт на гірський велосипед "Premier Tsunami 26" Disc 19 білого кольору з наклейками помаранчевого та салатового кольору.

Слідчий довів, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується витягом з ЄРДР, копією протоколу огляду від 31 липня 2023 року.

Правовою підставою арешту майна є достатність підстав вважати, що вказане майно необхідне для встановлення фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, крім того визнане речовим доказом у кримінальному проваджені, що підтверджується постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 05 серпня 2023 року.

Виходячи з того, що вказане в клопотанні майно являється речовим доказом у кримінальному провадженні, наслідків арешту майна для інших осіб створено не буде, наявні підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на гірський велосипед "Premier Tsunami 26" Disc 19 білого кольору з наклейками помаранчевого та салатового кольору.

Арештоване майно залишити на зберігання у Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Небесної Сотні, 47, м. Хмільник Вінницької області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_5
Справа № 467/948/23
Провадження № 1-кс/467/100/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08.08.2023 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділення поліції № 1 Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Керуючись ст. ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділення поліції № 1 Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 09 серпня 2023 року о 8 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 481/1305/23
Провадж.№ 1-кс/481/635/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

08.08.2023 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчої - ОСОБА_3 розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погодженого з начальником Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку,

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її резолютивну частину, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 233, 234 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати начальнику та його заступнику СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та групі слідчих СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 дозвіл на проведення обшуку у квартирі за місцем реєстрації ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення грошових коштів, які безпідставно перераховані з рахунків Казанківського відділу ДВС, чорнових записів, документальних матеріалів (блокноти, нотатки, зошити, тощо) у кримінальному провадженні №0000035 від 16 червня 2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 08 серпня 2023 року о 16 год. 20 хв. в залі судових засідань №1 Новобузького районного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 496/5361/23
Провадження № 1-кс/496/1639/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 серпня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Біляївка в режимі відеоконференції матеріали клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесоблпостачзбут» про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. 7, 9, 174 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесоблпостачзбут» про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено протягом п`яти днів.
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/787/23
Провадження № 1-кс/499/29/23
У Х В А Л А

Іменем України

08 серпня 2023 року смт Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача СД ОСОБА_4 розглянувши клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000041 від 23.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000041 від 23.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, транспортний засіб марки ЗИЛ-ММЗ 554М, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , зеленого кольору, тип транспортного засобу вантажний, 1991 року випуску, з він-кодом НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 з об`ємом двигуна 4750, який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5 від 23.05.2015, є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно використане як засіб вчинення кримінального правопорушення, яке зберегло на собі сліди злочину, до моменту прийняття законного рішення в кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 10 серпня 2023 року об 16 годині 00 хвилин, у приміщенні зали судових засідань Іванівського районного суду Одеської області.

СуддяІгор ПОГОРЄЛОВ
Справа № 591/6318/18
Провадження № 1-кс/591/2815/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві від 16 вересня 2022 року про закриття кримінального провадження № 000038 від 08.02.2018,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_2 , звернувся до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві від 16 вересня 2022 року про закриття кримінального провадження № 000038 від 08.02.2018.

Суддя, розглянувши скаргу, вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі, та призначити справу до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві від 16 вересня 2022 року про закриття кримінального провадження № 000038 від 08.02.2018.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 11 серпня 2023 року о 13 год. 25 хв. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, з повідомленням учасників провадження.

Витребувати з четвертого СВ (з дислокацією у м. Сумах) ТУ Державного бюро розслідувань у місті Полтава постанову від 16 вересня 2022 року про закриття кримінального провадження № 000038 від 08.02.2018 та матеріали вказаного кримінального провадження, для огляду у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/1301/22
Провадження № 1-кс/750/4007/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 серпня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу першого заступника начальника Управління СБУ в Чернігівській області ОСОБА_2 на постанову прокурора Чернігівської обласної прокуратури від 24.02.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 29.10.2021, -

в с т а н о в и в :

08.08.2023 до суду надійшла скарга першого заступника начальника Управління СБУ в Чернігівській області ОСОБА_2 на постанову прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 24.02.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 29.10.2021. Серед іншого в скарзі зазначено про отримання заявником копії оскаржуваної постанови 08.08.2023, що підтверджується копіями доданих до скарги документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що строк для подання скарги пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим його слід поновити.

Справа за скаргою першого заступника начальника Управління СБУ в Чернігівській області ОСОБА_2 підсудна Деснянському районному суду міста Чернігова в порядку кримінального судочинства.

Керуючись ст. 306 КПК України,

у х в а л и в :

Строк на подання скарги поновити.

Відкрити провадження за першого заступника начальника Управління СБУ в Чернігівській області ОСОБА_2 на постанову прокурора Чернігівської обласної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 29.10.2021.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 серпня 2023 року о 09:30 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 106).

У судове засідання викликати першого заступника начальника Управління СБУ в Чернігівській області ОСОБА_2 та прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , направивши на їх адресу копію даної ухвали.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №11-сс/801/448/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

07 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

та заявника ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20 липня 2023 року,

якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 20 червня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 12.05.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

постановив:

Клопотання ОСОБА_7 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20 липня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20 липня 2023 року - залишити без змін.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде оголошено 11.08.2023 о 15 год. 30 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-сс/813/1211/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.08.2023 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23.06.2023 року про відмову у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, в рамках кримінального провадження № 0001452 від 07.09.2022 року., в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23.06.2023 року про відмову у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, в рамках кримінального провадження № 0001452 від 07.09.2022 року.

24.04.2023 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програми «EASYCON».

Дослідивши доводи клопотання, суддя-доповідач приходить до таких висновків.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За таких обставин, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, приходжу до висновку про доцільність призначення судового засідання у даному провадженні у режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336, КПК України, суддя-доповідач,-

ухвалив:

Судове засідання 03 серпня 2023 року о 13-30 годин провести в режимі відеоконференції.

Здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_3 E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2