Справа № 357/1075/23
У Х В А Л А

09 червня 2023 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Білоцерківського районного управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000315 від 14.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Білоцерківського районного управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В провадженні сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП Київської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 14.11.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

В ході дізнання встановлено, що до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, надійшла заява в якій вказується, що 06.01.2020 року ОСОБА_5 передала документи, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ключі, та транспортний засіб автомобіля марки «SKODA» модель «ROOMSTER», 2014 року випуску ідентифікатор НОМЕР_1 , білого кольору наглядно знайомому ОСОБА_6 , який по даний час його не повертає.

В ході проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 повідомила, що з 2018 року її сім`я знайомі з громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з яким підтримували тривалий час дружні стосунки.

В січні 2020 році ОСОБА_5 був придбаний автомобіль марки «SKODA» модель «ROOMSTER», тип кузова- універсал, 2014 року випуску, білого кольору після чого 03.01.2022 поставили на облік до Територіального сервісного центру МВС №3242 , державний номерний знак НОМЕР_2 . Вказаний автомобіль придбали за 6 000 доларів США.

06.01.2022 року до потерпілої та її чоловіка звернувся ОСОБА_6 та попросив надати вищевказаний автомобіль, так як йому необхідно було в цей же самий день, тобто 06.01.2020 року поїхати в інше місто по власних справах. Так, як вони особисто знали ОСОБА_6 з позитивної сторони, тому вони передали йому автомобіль, документи на вказаний автомобіль, а саме свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб та ключі від нього. ОСОБА_6 повідомив, що автомобіль поверне до 7 днів. Після чого на неодноразові її звернення до ОСОБА_6 , останній постійно придумує нові версії неможливі повернення автомобіля.

01.02.2023 року до Територіального сервісного центру №3242 було надано запит, щодо транспортного засобу марки «SKODA» модель «ROOMSTER», 2014 року випуску ідентифікатор НОМЕР_1 , білого кольору, де було отримано реєстраційні картки в яких зазначено про те, що 05.11.2022 року відбулася перереєстрація вищевказаного транспортного засобу на нового власника, а саме ОСОБА_11 . Після чого 22.12.2022 року відбулося знову перереєстрація транспортного засобу марки «SKODA» модель «ROOMSTER», 2014 року випуску ідентифікатор НОМЕР_1 , білого кольору на нову власницю ОСОБА_12 .

10.02.2023 року до Територіального сервісного центру №3246 було надано запит, щодо транспортного засобу марки «SKODA» модель «ROOMSTER», 2014 року випуску ідентифікатор НОМЕР_1 , білого кольору, де було отримано копії документів щодо перереєстрації вищевказаного транспортного засобу на нову власницю ОСОБА_12 . Також надали копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу в якому зазначено дату реєстрації 05.11.2022 в ТСЦ 3249 на ОСОБА_11 .

13.03.2023 року до Територіального сервісного центру №3249 було надано запит, щодо транспортного засобу марки «SKODA» модель «ROOMSTER», 2014 року випуску ідентифікатор НОМЕР_1 , білого кольору та отримання копії документів, на даний запит отримано відповідь в які вказується, що у запитуваних дізнавачем сектору дізнання документах знаходиться інформація, яка відповідно до пункту 8 статті 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Вказані документи можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин так як в інший спосіб перевірити вказаний факт неможливо.

Дізнавач зазначає, що відомості, які містяться в вищевказаних документах, можуть мати значення для встановлення всіх обставин злочину та осіб, які причетні до його вчинення.

Сектором дізнання встановлено, що документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Дізнавач, крім іншого, уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України. Органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що сектор дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 14.11.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315.

Також встановлено, що дізнавачем в клопотанні доведена необхідність надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання оригіналів вказаних документів, оскільки вони мають значення для встановлення обставин по кримінальному провадженні, мають доказове значення у справі.

У матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , до яких просить надати доступ дізнавач, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження. Крім того, іншим способом неможливо довести обставини для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Таким чином, клопотання дізнавача є обгрунтованим, заснованим на законі, доводи дізнавача, викладені у клопотанні, знайшли своє підтвердження вході судового засідання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, клопотання органу дізнання є обґрунтованим, заснованим на законі, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись 40-1, п. 5 ч. 2 ст. 131, статтями 132, 159, 163 - 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача сектору дізнання Білоцерківського районного управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000315 від 14.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,- задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Білоцерківського районного управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 адресою: АДРЕСА_1 , а саме до до документів, які стали підставою для реєстрації на нового власника ОСОБА_11 , а саме копії заяв, квитанцій, акту огляду, копій паспортів, договору купівлі продажу, тощо.

Строк дії зазначеної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1