Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

13 червня 2023 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання захисника ОСОБА_6 про зупинення апеляційного провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000460 від 12 квітня 2016 року за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 03 вересня 2019 року, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше судимого,

-обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 03 вересня 2019 року ОСОБА_8 визнано невинуватим та виправдано у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Процесуальні витрати в загальній сумі 2000 грн. 58 коп. ухвалено компенсувати за рахунок держави.

Вирішено питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні.

Органом досудового розслідування ОСОБА_8 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням до приміщення за ч.3 ст. 185 КК України по п`яти епізодах.

Так, згідно обвинувального акта ОСОБА_8 , будучи раніше судимим, останній раз 09.10.2009 року Сарненським районним судом за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.187, ч.2 ст.121, на підставі ч.4 ст.70 КК України, повторно в ніч на 12.04.2016 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму пластикового вікна проник до будинку ОСОБА_9 , що в АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав належні останній 2 міжкімнатних дверей, вартістю 560 грн. кожні, дверну коробку (планки 2 шт. розмірами 1x0,1м., 2 шт. розмірами 2x0,10м.), вартістю 182 грн., 32 м. кв. дерев`яної вагонки, вартістю 1920 грн., 4 банки лаку на водяній основі марки «Аква Лак» об`ємом 3 л., вартістю по 107 грн. кожна, чим спричинив останній матеріальних збитків на загальну суму 3650 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Повторно, в ніч на 27.02.2017 року ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом зламу замка проник до дачного будинку ОСОБА_10 , що в АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав належні останньому 1 газовий балон, вартістю 250 грн., оприскувач марки «Профи», вартістю 186 грн., килим розміром 2x3 м., вартістю 700 грн., магнітолу марки «MEGA POWER», вартістю 250 грн., чим спричинив останньому матеріальних збитків на загальну суму 1386 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Повторно, в ніч на 27.02.2017 року ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом зриву навісного замка проник до банного приміщення ОСОБА_11 , що в АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав належні останньому твердопаливний котел марки «Русь-9» з паровою трубою, вартістю 2980 грн., 1 пару гумових чобіт, вартістю 120 грн., 1 побутовий ніж марки «Tramontina», вартістю 98 грн., чим спричинив останньому матеріальних збитків на загальну суму 3198 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Повторно, в період часу з 25.02.2017 по 27.02.2017 ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження замка проник до приміщення вагончика, належного ОСОБА_12 , що в АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав належні останньому радіо марки «Веф- 214», вартістю 120 грн., 1 килим розмірами 2x3 м., вартістю 1500 грн., 4 пластикові стільці вартістю по 120 грн. кожен, чим спричинив останньому матеріальних збитків на загальну суму 2100 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Повторно, в період часу з другої декади листопада 2016 по 27.02.2017р. ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження замка проник до приміщення дачного сараю, належного ОСОБА_13 , що в АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав належні останній 2 рожкові ключі, розміром 30 мм., вартістю по 25 грн. кожен, 1 рожковий ключ розміром 30x32 мм., вартістю 45 грн., 1 рожковий ключ розміром 22x24 мм., вартістю 25 грн., 1 рожковий ключ розміром 13x15 мм., вартістю 10 грн., 1 рожковий ключ розміром 17x19 мм., вартістю 15 грн., 1 рожковий ключ розміром 13x14 мм., вартістю 10 грн., 1 рожковий ключ розміром 13x12 мм., вартістю 5 грн., 1 рожково-накидний ключ розміром 11x11 мм., вартістю 5 грн., 3 велосипедні ключі, вартістю по 5 грн. кожен, 2 викрутки, вартістю по 12 грн. 50 коп. кожна, 2 газові ключі, вартістю по 100 грн. кожен, 2 сокири, вартістю по 65 грн., 9 кг. мідного проводу, діаметром 0,02 мм., вартістю 23 грн. 50 коп. за 1 кг., 2 садові пилки, по 72 грн. 50 коп., 1 ручну пилку по металу, вартістю 200 грн., чим спричинив останній матеріальних збитків на загальну суму 1091 грн. 50 коп. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Не погодившись з вироком суду першої інстанції прокурором подано апеляційну скаргу, в якій просить вирок Сарненського районного суду від 03 вересня 2019 року скасувати, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, призначити ОСОБА_8 покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Повторно дослідити відповідні докази.

Захисником ОСОБА_6 подано заперечення на апеляційну скаргу прокурора, в яких просить вирок Сарненського районного суду від 03 вересня 2021 року щодо ОСОБА_8 залишити без зміни, а апеляційну скаргу - без задоволення.

08 червня 2023 року, до початку апеляційного розгляду, захисником ОСОБА_6 подано клопотання про зупинення апеляційного провадження у зв`язку з перебуванням ОСОБА_8 на військовій службі.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження, доводи клопотання та долучені документи, колегія суддів вважає, що клопотання захисника підлягає до задоволення з таких підстав.

За приписами ч.4 ст. 401 КПК України участь обвинуваченого ОСОБА_8 під час апеляційного розгляду є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

З метою забезпечення оборони Держави Законом України від 03 березня 2022 року № 2105-IX затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 65 «Про загальну мобілізацію», оголошено проведення загальної мобілізації.

Строк дії воєнного стану та проведення загальної мобілізації неодноразово продовжувалися згідно відповідних Указів Президента України, затверджених відповідними Законами України.

Станом на 13 червня 2023 року відповідно до Законів України «Про затвердження Указу Президента України від 1 травня 2023 року № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 2 травня 2023 року № 3057-IX та «Про затвердження Указу Президента України 1 травня 2023 року № 255/2023 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 2 травня 2023 року № 3058-IX продовжено строк дії воєнного стану та проведення загальної мобілізації в Україні з 20 травня 2023 року строком на 90 діб, тобто до 18 серпня 2023 року.

Як вбачається з долучених захисником копії витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_14 від 25 лютого 2022 року, № 1-РС, посвідченої начальником групи персоналу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_15 , ОСОБА_8 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 з 25.02.2022 року та копії довідки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_16 від 13.09.2022 року № 1229 ОСОБА_8 призваний по мобілізації і перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 25.02.2022 року по теперішній час.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи, що станом на 13 червня 2023 року на території України діє воєнний стан, який продовжено та продовжено строк загальної мобілізації, а обвинувачений ОСОБА_8 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , що унеможливлює його участь з поважних причин в судовому розгляді, колегія суддів вважає за необхідне зупинити дане судове провадження.

Керуючись ст.ст. 335, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Зупинити апеляційний розгляд у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000460 від 12 квітня 2016 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 185 КК України за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 03 вересня 2019 року до звільнення ОСОБА_8 з військової служби.

Зобов`язати захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_8 повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3