ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області, в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за об`єднаними обвинувальними актами у кримінальних провадженнях № 0000063, № 0000623, №0000587 та № 0000029 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Одрадовка Новотроїцького району Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, в силу вимог ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості;

-за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ст. 126-1, ст. 195 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 18.02.2021 року, близько 17:00 години, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, умисно наніс один удар кулаком по пальцях правої руки своєї матері ОСОБА_6 , в наслідок чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синців пальців правої кісті, котрі відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (епізод 1).

Окрім того, ОСОБА_5 , 03.10.2021 року, близько 15 години, знаходячись за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_3 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, умисно наніс тестю ОСОБА_7 не менше як 14 ударів кулаком та дерев`яною палицею в ділянку тулуба, кінцівок та лівої та правої рук, в наслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синців тулуба та кінцівок, саден правої руки та забійної рани лівої руки, які, згідно висновку експерта № 127 від 07.10.2021 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я (епізод 2).

Окрім того, ОСОБА_5 , перебуваючи з 21.07.2020 на превентивних обліках Національної поліції за категорією «сімейний насильник», в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», умисно та безпричинно, в період часу 29.09.2021 по 12.10.2022 знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняв по відношенню до своєї дружини ОСОБА_8 , з якою перебуває у сімейних відносинах та з якою продовжують спільно проживати, психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні її честі та гідності, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої, що є в безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку з домашнім психологічним насильством.

Зокрема, 29.09.2021, о 13 годині 05 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_8 , а саме висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, образливо чіплявся, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю, у зв`язку із чим ОСОБА_8 відповідно до постанови Володимир - Волинського міського суду від 04.11.2021 у справі № 154/4022/21 3/154/1892/21 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства.

Також продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства 03.10.2021, о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , повторно вчинив насильство в сім`ї, відносно своєї дружини ОСОБА_8 , саме висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди їх психологічному здоров`ю, у зв`язку із чим ОСОБА_8 відповідно до постанови Володимир - Волинського міського суду від 04.11.2021 у справі № 154/4022/21 3/154/1892/21 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 26.06.2022, близько 30 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_8 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю, у зв`язку із чим ОСОБА_5 відповідно до постанови Володимир - Волинського міського суду від 20.09.2022 у справі № 154/2368/22 3/154/1437/22 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 01.05.2022, о 12 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , повторно вчинив насильство в сім`ї, відносно своєї дружини ОСОБА_8 , що полягало у висловлюванні нецензурною лайко в її адресу, погрозах фізичною розправою, чим завдав шкоди їх фізичному та психологічному здоров`ю, у зв`язку із чим ОСОБА_5 відповідно до постанови Володимир - Волинського міського суду від 30.05.2022 у справі № 154/1319/22 3/154/860/22 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 13.10.2022, в обідню пору, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , повторно вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_8 , зокрема ображав її нецензурною лайкою, словесно принижував, погрожував фізичною розправою, намагався завдати їй тілесних ушкоджень, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю внаслідок фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності (епізод 3).

Окрім того, ОСОБА_5 , 14 січня 2023 року, близько 17 години, знаходячись в приміщенні літньої кухні за адресою: АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту з колишньою дружиною ОСОБА_8 , з метою залякування останньої, висловлював погрозу знищення приміщення літньої кухні та житлового будинку, в якому остання проживає разом з своїми батьками та малолітніми дітьми, шляхом їх підпалу та усвідомлюючи, що бензин є легкозаймистою речовиною, демонстративно облив бензином приміщення літньої кухні з середини, з метою створення в ОСОБА_8 думки про те, що свої погрози знищення приміщення літньої кухні та будинку він може втілити у життя, тим самим створив у присутньої реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози (епізод 4).

В судовому засіданні:

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе у пред`явленому обвинуваченні винним повністю. Суду показав, що він, в лютому 2021 року під час сварки з матір`ю вдарив її кулаком в руку. В жовтні 2021 року він під час сварки з тестем багато разів вдарив його кулаками та палицею по тулубу, руках та ногах. Також протягом останніх років систематично вчиняє домашнє насилля по відношенню до своєї бувшої дружини. Та в січні 2023 року в приміщенні літньої кухні погрожував бувшій дружині, що підпалить будинок.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 :

-по 1-му епізоду за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження;

-по 2-му епізоду за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я;

-по 3-му епізоду за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо дружини, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої;

-по 4-му епізоду за ст. 195 КК України, як погроза знищення чужого майна шляхом підпалу, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

При призначенні виду і міри покарання ОСОБА_5 суд враховує, що:

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання є активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень (по 1-му та 2 му епізодам), при цьому суд не враховує, таку обставину, як щире каяття, оскільки в судовому засіданні її не встановлено.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення відносно особи, з якою перебуває в сімейних стосунках.

Крім того суд враховує обставини та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до кримінальних проступків та нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, що в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, розлучений, має на утримання 2-х малолітніх дітей.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявність однієї пом`якшуючої та однієї обтяжуючої покарання обставин, враховуючи негативні характеризуючи на особу за місцем проживання, суд дійшов висновку про призначення покарання у виді арешту. На думку суду, саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а також буде співмірним по відношенню між тяжкістю вчиненого кримінального правопорушення та наслідками, які настали в результаті його вчинення.

Цивільних позовів не заявлено.

Судові витрати у справі відсутні.

Речовими доказами розпорядитися, згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ст. 126-1, ст. 195 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 125 КК України у виді 100 годин громадських робіт;

-за ч. 2 ст. 125 КК України у виді 200 годин громадських робіт;

-за ст. 126-1 КК України у виді 6 місяців арешту;

-за ст. 195 КК України у виді 3 місяців арешту.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.

Строк покарання рахувати з моменту затримання.

Запобіжний захід не обирати.

Речові докази: диск з відеозаписом з нагрудної камери поліцейських зберігати при справі, металеву каністру вважати повернутою потерпілій ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яку може бути подано через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку суду буде вручена учасникам негайно.

Головуючий суддя Ірина КУСІК