Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Комінтернівського районного суду м. Харкова обвинувальний акт в кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0001626 від 11.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0001626 від 11.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 345 КК України.

Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у підготовче судове засідання не з`явились, надали заяви про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.

В ході підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

В ході підготовчого судового засідання представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про повернення обвинувального акту з підстав його невідповідності вимогам ст. 291 КПК України. В обґрунтування клопотання посилався на те, що обвинувальний акт має не вірно кваліфікацію і дії інкриміновані обвинуваченому слід кваліфікувати за іншою статтею КК України, а також в обвинувальному акті не зазначені його анкетні відомості.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 підтримала клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Прокурор заперечував проти клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та зазначив, що дії обвинуваченого кваліфіковані вірно, а якщо в судовому засіданні буде встановлено, що дії ОСОБА_7 підлягають іншій кваліфікації, то під час судового розгляду прокурор має право в порядку ст. 338 КПК України змінити обвинувачення, а також вказував на те, що в обвинувальному акті вказані всі необхідні анкетні дані обвинуваченого.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 заперечувала проти клопотання обвинуваченого та підтримали думку прокурора.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України.

Частина 2 статті 291 КПК України закріплює, що обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу;

9) дату та місце його складення та затвердження.

П. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України встановлено, що обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому КПК України.

Отже, перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт є вичерпним, разом з тим обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 містить в собі всі елементи складу кримінального правопорушення (суб`єкт, об`єкт, суб`єктивна та об`єктивна сторона), які викладені у відповідному процесуальному документі.

Враховуюче викладене, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 не обґрунтоване, та таке що не підлягає задоволенню.

Разом з тим, угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Комінтернівському районному суду м. Харкова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово, цивільний позов не заявлений.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 291, 314, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту з підстав його невідповідності вимогам ст. 291 КПК України відмовити.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 345 КК України в судове засідання, на 13 год. 15 хв., 05 жовтня 2023 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

У судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, потерпілих, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Копію ухвали про призначення судового розгляду надіслати учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1