У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, подання в.о. начальника державної установи , голови міської спостережної комісії «Північної виправної колонії (№90) ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця міста Херсон, громадянина України , з середньою освітою, не працюючого , до засудження був зареєстрований та проживав за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого:

20.07.2004 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ст..185 ч.3, 186 ч.3, 69,70 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 20.07.2006 року по відбуттю строку покарання;

07.09.2007 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ст..186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі . Звільнений 23.02.2011 року по відбуттю строку покарання;

09.07.2012 Дніпровським районним судом м. Херсона за ст.. 185 ч.2 КК України до 4 місяців арешту. Звільнений 31.05.2013 року по відбуттю строку покарання;

17.02.2015 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ст. 185 ч.2 КК України , 186 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі . Звільнений 20.07.2017 року умовно-достроково , на підставі ухвали Херсонського міського суду Херсонської області згідно ст..81 КК України . Невідбута частина покарання 1 рік 6 місяців.

По теперішній час засуджений : 02.11.2018 року Херсонським міським судом Херсонської області за ст..185 ч.3, 71 (за вироком від 17.02.2015 року) КК України до 4 років позбавлення волі.

Встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться подання в.о. начальника державної установи , голови міської спостережної комісії «Північної виправної колонії (№90) ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В зв`язку з неможливістю Херсонським міським судом Херсонської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану Розпорядження голови Верховного Суду №1/0/9 від 06.03.2022 року «про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність судових справ вищезазначеного суду змінено на Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

В обґрунтуваннях вищезазначеного подання представник органу пробації зазначає, що 02.11.2018 року Херсонським міським судом Херсонської області за ст..185 ч.3, 71 (за вироком від 17.02.2015 року) КК України ОСОБА_4 засуджений до 4 років позбавлення волі. Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 01.02.2019 року, порушень вимог установленого режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно. Порушення вимог за період відбування покарання допустив 1 раз. Згідно постанови від 07.04.2021 року переведений до дільниці соціальної реабілітації. Відповідно до проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення , рівень неймовірної безпеки середній. Сумлінною працею і ставленням до праці засуджений довів своє виправлення.

09.05.2022 року до Саксаганського районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської обл. від прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_5 надійшло заперечення на подання ДУ «Північна виправна колонія (№90)про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 . Зазначає, що під час вирішення питання про заміну невідбутої частини покарання більш «м`яким» , судам слід ретельно з`ясувати не тільки фактичний строк відбутого покарання та поведінку засудженого під час його відбування. Як вбачається з матеріалів справи засуджений неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних ( у тому числі умисно тяжких )злочинів. ОСОБА_4 , належних висновків не зробив , через незначний проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі вчиняв нові злочини. В матеріалах справи довідки ДУ « Північна виправна колонія (90)» вказано, що у колонії на теперішній час не працює; відсутня інформація про вдосконалення професійно-технічних навичок. Тобто процес виправлення засудженого не досяг своєї мети і тієї стадії на якій відбування строку покарання у виді позбавлення волі перестає бути доцільним, не довів і не став на шлях виправлення. Засуджений ОСОБА_4 , представник органу пробації, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, документів, підтверджуючих поважні причини неприбуття на виклик, відповідно до ст.138 КПК України, не надали.

Судом враховано, що на момент розгляду справи через військову агресію з боку рф та технічні причини забезпечити участь в судовому засіданні прокурора, представника пробації та засудженого не можливо, з урахуванням доводів подання та письмових заперечень прокурора ОСОБА_6 , приходить до такого висновку.

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 02.11.2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинувчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати покарання призначеного за цим вироком невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м.Херсона від 17.02.2015 року та визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі з поміщенням до кримінально виконавчої установи закритого типу..

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.1 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Крім того, приписами ст. ст. 78, 89 КК України передбачено, що скасування випробовування та направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання можливе лише в період іспитового строку.

Як вбачається з матеріалів справи, вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 02.11.2018 рокуяким засуджено ОСОБА_4 було проголошено 02.11.2018 року , початок строку 01.02.2019 року , кінець строку 01.02.2023 рік, тобто встановлений іспитовий строк закінчився.

Суд не має можливості заслухати доводи засудженого щодо можливості умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, в ДУ «Північна виправна колонія №90» , відсутні матеріали його особової справи, таким чином, подання в.о. начальника державної установи, голови міської спостережної комісії «Північної виправної колонії (№90) ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

Ухвалив:

Подання в.о. начальника державної установи , голови міської спостережної комісії «Північної виправної колонії (№90) ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1