Провадження №1-кп/761/2179/2023
В И Р О К

іменем України

25 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурорів ОСОБА_4 ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0006233 від 08 вересня 2020 року в частинні обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь, Автономної Республіки Крим, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, безробітного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого;-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, надійшло на розгляд Шевченківського районного суду м.Києва з 02 липня 2020 року.

30 серпня 2022 року, з матеріалів кримінального провадження виділено матеріали відносно ОСОБА_6 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.186 КК України в окреме провадження.

07 вересня 2022 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0006233 від 08 вересня 2020 року, ОСОБА_7 , . ОСОБА_8 було засуджено.

20 серпня 2020 року, у невстановлений час та місці, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , (07 вересня 2022 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва яких було засуджено)ОСОБА_6 , та Особа 1., щодо якої матеріали виділено в окреме провадження, вступили у злочинну змову, домовившись між собою про відкрите викрадення майна громадян, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого. З цією метою вони розробили злочинний план, який полягав у тому, що ОСОБА_8 , (07 вересня 2022 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва яку було засуджено)та Особа ,1 щодо якої матеріали виділено в окреме провадження, біля Центрального залізничного вокзалу, що за адресою: м. Київ, Вокзальна площа, 1, мають знайти чоловіка, з яким у подальшому почати розмову та відвести його до малолюдного місця, а ОСОБА_7 , (07 вересня 2022 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва якого було засуджено)та ОСОБА_6 мають застосувати насильство та відкрито заволодіти особистими речами потерпілого.

Так, 20 серпня 2020 року, приблизно о 01 годині 20 хвилин, ОСОБА_8 (07 вересня 2022 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва яку було засуджено)та Особа 1, щодо якої матеріали виділено в окреме провадження, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , (07 вересня 2022 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва якого було засуджено)та ОСОБА_6 , маючи прямий умисел, направлений на відкрите викрадення майна громадян, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи біля Центрального залізничного вокзалу, що за адресою: м. Київ, Вокзальна площа, 1, звернули свою увагу на раніше не знайомого їм ОСОБА_9 , в якого могло бути цінне майно. Після чого, 20 серпня 2020 року, приблизно 01 годині 40 хвилин, ОСОБА_8 (07 вересня 2022 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва яку було засуджено)та Особа 1, щодо якої матеріали виділено в окреме провадження, звернулися до ОСОБА_9 з проханням надати їм цигарки, а ОСОБА_9 запропонував ОСОБА_8 (07 вересня 2022 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва яку було засуджено)та Особа 1., щодо якої матеріали виділено в окреме провадження розпити спиртні напої.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення майна ОСОБА_9 , поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, 20 серпня 2020 року, приблизно о 02 годині 35 хвилин, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 (07 вересня 2022 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва яку було засуджено)та Особа 1, щодо якої матеріали виділено в окреме провадження, прийшли до Ботанічного саду імені Академіка Фоміна О.В. , що за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 1, де на лавці почали розпивати спиртні напої. Після чого, ОСОБА_8 (07 вересня 2022 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва яку було засуджено)попросила у ОСОБА_9 його мобільний телефон марки «Нокіа 2.3», сірого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 2 271 гривня 00 копійок, для здійснення телефонного дзвінка. ОСОБА_9 не усвідомлюючи протиправних дій ОСОБА_8 (07 вересня 2022 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва яку було засуджено)та Особа 1, щодо якої матеріали виділено в окреме провадження, погодився та надав ОСОБА_8 (07 вересня 2022 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва яку було засуджено)власний мобільний телефон марки «Нокіа 2.3».

В подальшому, 20 серпня 2020 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, до ОСОБА_9 підійшли ОСОБА_7 (07 вересня 2022 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва якого було засуджено)та ОСОБА_6 . З метою досягнення свого злочинного умислу, ОСОБА_7 (07 вересня 2022 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва якого було засуджено)наніс один удар своєю правою рукою по шиї ОСОБА_9 , внаслідок чого останній впав на асфальт, завдавши фізичного болю. Подолавши опір потерпілого, ОСОБА_7 (07 вересня 2022 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва якого було засуджено )та ОСОБА_6 зняли з плеч ОСОБА_9 рюкзак чорного кольору, який матеріальної цінності для потерпілого не представляє, в якому знаходилися дві зв`язки ключів, зарядний пристрій до мобільного телефону, паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_9 , які матеріальної цінності для потерпілого не представляють.

Всього, ОСОБА_6 , за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ОСОБА_7 (07 вересня 2022 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва яких було засуджено за вчинення вказаного кримінального провадження)та Особа 1, щодо якої матеріали виділено в окреме провадження, відкрито викрав майно ОСОБА_9 на суму 2 271 гривня 00 копійок, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись майном потерпілого на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України зі згоди учасників судового провадження, які на думку суду правильно розуміють зміст обставин по справі і не оспорюють їх, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і визначив обсяг доказів, що підлягає дослідженню в судовому засіданні, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_6 , які відповідають фактичним обставинам справи та дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Так, обвинувачений ОСОБА_6 суду надав показання про те, що він разом з ОСОБА_11 , Особа 1 та ОСОБА_7 , 20 серпня 2020 року, приблизно о 01 годині 20 хвилин, перебували біля Центрального залізничного вокзалу, що за адресою: м. Київ, Вокзальна площа, 1, звернули свою увагу на раніше не знайомого їм чоловіка, в якого могло бути цінне майно. Після чого, ОСОБА_11 та Особа 1, звернулися до чоловіка з проханням надати їм цигарки, а ОСОБА_9 запропонував ОСОБА_11 та Особа 1 розпити спиртні напої. Пізніше потерпілий, ОСОБА_11 та Особа 1, прийшли до Ботанічного саду імені Академіка Фоміна О.В. , що за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 1, де на лавці почали розпивати спиртні напої. Після чого, ОСОБА_11 попросила у ОСОБА_9 його мобільний телефон, для здійснення телефонного дзвінка. Потерпілий погодився та надав ОСОБА_11 мобільний телефон. В подальшому, приблизно о 03 годині 00 хвилин, він разом з ОСОБА_7 підійшли до потерпілого, де ОСОБА_7 наніс один удар по шиї потерпілого, внаслідок чого останній впав на асфальт. Подолавши опір потерпілого, він та ОСОБА_7 зняли з плечей потерпілого рюкзак та забрали його. Вину у скоєному визнав та щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився. Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду справи за відсутності потерпілого, суд дійшов висновку про можливість з`ясувати всі обставини справи за його відсутності відповідно до ст.325 КПК України.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, яке слід кваліфікувати за ч.2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_12 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є тяжким кримінальним правопорушенням, особу обвинуваченого, яка раніше в силу статті 89 КК України не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, нарколога, який проходить військову службу в ЗСУ з перших днів військового вторгнення, а також перебуваючого на обліку та стаціонарному лікуванні в Полтавському обласному клінічному протитуберкульозному диспансері.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_12 суд визнає його щире каяття .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_12 , судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_12 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті. Між тим, виходячи із фактичної тяжкості вчиненого ОСОБА_12 кримінального правопорушення, зокрема, характеру діяння, обстановки, способу, місця і часу його вчинення, з урахуванням форми, виду, ступеня вини, мотивів і мети кримінального правопорушення, обставин, що характеризують поведінку обвинуваченого до вчинення кримінального правопорушення, поведінку останнього після вчинення кримінального правопорушення, та індивідуальних властивостей обвинуваченого, зокрема його віку, стану здоров`я, способу життя, обставин, що пом`якшують та обтяжуються покарання обвинуваченого.

Так, суд приходить до висновку, що вищенаведене істотно знижує фактичну ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і ступінь небезпечності винної особи для суспільства, що у своїй сукупності утворює підставу для висновку суду про можливість звільнення ОСОБА_12 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, тобто можливість виправлення останньої без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконання покладених на нього судом обов`язків у відповідності до ст. 76 КК України.

Запобіжний захід в даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_12 не застосовувався.

Цивільний позов у провадженні не заявлявся, судові витрати підлягають стягненню з винної особи на користь держави.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням - іспитовим строком, тривалістю 2 (два) роки, якщо протягом указаного строку він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, два CD-диски DVR - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати за проведення товарознавчої експертизи №СЕ-19/111-20/45818-ТВ) у розмірі 490,35 грн., та за проведення товарознавчої експертизи №СЕ-19/111-20/52699-ТВ) у розмірі 490,35 грн. - стягнути на користь держави з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рівних частках, з урахуванням часток, які було стягнуто з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 07 вересня 2022 року.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1