Дата документу 01.05.2023Справа № 554/248/23
Провадження № 1-кс/554/5146/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

01 травня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 08.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

08.01.2023 року, близько 17:40 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Nissan Rogue, н.з. НОМЕР_1 , рухався по вул. Соборності в м. Полтава, зі сторони вул. Конституції, у межах перехрестя з вул. Соборний Майдан, повертаючи ліворуч, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий перетинав вул. Соборний Майдан в межах нерегульованого пішохідного переходу. В результаті ДТП пішоходу ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження.

Водій автомобіля Nissan Rogue, н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишив місце ДТП та в подальшому був зупинений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході допиту свідка водій від 18.04.2023 року водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свою причетність до вказаної ДТП заперечив, повідомив, що з приводу ДТП йому нічого не відомо.

В ході допиту свідка ОСОБА_6 , останній повідомив, що на початку року точну дату на даний час не пам`ятає, близько 18:00 год. він був пасажиром автомобіля Nissan (н.з. НОМЕР_2 , серії не пам`ятає), він сидів спереду на пасажирському сидінні. Вказаним автомобілем керував ОСОБА_7 , в автомобілі вони були вдвох. Вони їхали з закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до місця проживання. В цей час вже було темно, ніяких опадів не було. Міське електроосвітлення не працювало. Так, вони їхали по вул. Соборності до знаку «Я люблю Полтаву», ОСОБА_7 від керування автомобілем не відволікався, необхідно було в кінці вулиці зробити розворот. В момент коли вони доїхали до перехрестя наприкінці вулиці, де саме і мали зробити розворот, ніяких пішоходів він не бачив. В подальшому ОСОБА_7 вмикає сигнал лівого повороту, виїздить в межі перехрестя та виконує маневр розвороту. В цей автомобіль рухається повільно близько 5 км/год., ОСОБА_6 дивився у свій телефон, і в один момент почув крик, ОСОБА_7 відразу зупинився. Вони обоє вийшли з автомобіля, ОСОБА_6 бачив, що напівприсівши на дорозі знаходиться хлопець разом з яким була дівчина, яка стояла поруч. Намік запитав у цього хлопця, чи все з ним нормально, той грубо відповів, щоб його не займали. Після цього ОСОБА_7 запитав ще раз чи все з ним добре, той сказав, що нормально, просив його не займати. Після цього вони сіли в автомобіль та поїхали до місця проживання. В момент коли вони з ОСОБА_7 заїхали до подвір`я його будинку, що знаходиться в мікрорайні «Левада», ОСОБА_7 припаркувався і відразу до них під`їхала патрульна поліція. Поліцейські повідомили, що даний автомобіль причетний до ДТП, ОСОБА_7 цього не заперечував та надав їм свої пояснення. До автомобіля під`їхали патрульні майже відразу коли він заїхав на подвір`я. Ніяких пошкоджень внаслідок цього наїзду на автомобілі не було. На момент ДТП відеореєстратора в автомобілі Наміка не було. В момент коли ми зупинялися біля постраждалого пішохода, ніхто з сторонніх людей до нас не підходив. Більше на даний час додати нічого.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент ДТП користувався мобільним терміналом із номером оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 . ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на момент ДТП користувався мобільним терміналом із номером оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Беручи до уваги вище зазначене, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження та перевірки показань наданих учасниками дорожньо-транспортної пригоди, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, котрі мається у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ), а саме: роздруківки вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку за номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , якими користувалися ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у період часу з 12:00 год. 08.01.2023 по 23:00 год. 08.01.2023, із вказівкою їх належності, часу та зазначенням терміналів ІМЕІ телефонів, що використовувались під час роботи зазначених номерів, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок телефону із вказаним терміналом (азимут, відстань).

Зазначена інформація, у вигляді письмової роздруківки, може бути в подальшому використана в якості доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Судом встановлено, що 08.01.2023 року, близько 17:40 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Nissan Rogue, н.з. НОМЕР_1 , рухався по вул. Соборності в м. Полтава, зі сторони вул. Конституції, у межах перехрестя з вул. Соборний Майдан, повертаючи ліворуч, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий перетинав вул. Соборний Майдан в межах нерегульованого пішохідного переходу. В результаті ДТП пішоходу ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження.

Водій автомобіля Nissan Rogue, н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишив місце ДТП та в подальшому був зупинений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході допиту свідка водій від 18.04.2023 року водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свою причетність до вказаної ДТП заперечив, повідомив, що з приводу ДТП йому нічого не відомо.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, які містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати начальнику ВРЗСТ СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 ; слідчому ВРЗСТ СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 ; старшому слідчому ВРЗСТ СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ; слідчому ВРЗСТ СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 ; слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській областіОСОБА_12 ; слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській областіОСОБА_13 ; старшому слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській областіОСОБА_14 ; слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській областіОСОБА_15 ; слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській областілейтенанту поліції ОСОБА_16 ; слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській областіОСОБА_17 , слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській областіОСОБА_18 ; слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_19 ; старшому слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_20 ; слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_21 ; слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_22 ; слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_23 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), яка перебуває у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ) до інформації на паперових носіях, а також в електронному вигляді на електронних носіях (у форматах Excel, Word, Txt тощо), із зазначенням даних щодо дати, часу, місця, тривалості та типу з`єднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ммс-повідомлень (ММS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань], точний час здійснення телефонних дзвінків та листувань із мобільних терміналів, які використовують номери мобільного оператору ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу із 12:00 год. 08.01.2023 по 23:00 год. 08.01.2023 з вказівкою ґрунтовної інформації, а саме:

1.1. про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, вхідних та вихідних дзвінків, текстових повідомлень (у тому числі нульових з`єднань), їх тривалість, із зазначенням IMSI, номерів телефонів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, географічне місцезнаходження базових станцій (місто, вулиця, будинок), маршрутів передавання на носії інформації (оптичний носій, магнітний носій), що обробляється з використанням комп`ютерної техніки;

1.2. щодо абонентів мобільного зв`язку, для юридичних осіб: назва, код ЄДРПОУ, юридична адреса, ПІБ контактної особи та її номер телефону, для фізичних осіб: ПІБ абонента, дати народження, рнокпп (і.п.н.), адреса для листування, контактний номер телефону, з наданням копій укладених договорів на контрактній основі;

1.3. та інші дані, які можуть бути надані (доступні) вищезазначеному оператору мобільного зв`язку, а також вилучити зазначені документи (інформацію) у роздрукованому вигляді та на електронному носії інформації. з вказівкою ґрунтовної інформації.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1