Справа № 184/365/23
Провадження № 1-і/182/5/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2023 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2023 за №0000002 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, яка зареєстрована у АДРЕСА_1 , фактично проживає у АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

24.04.2023 у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2023 за №0000002 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Справа перебуває у провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 , однак він станом на 24.04.2023 перебував у відпустці, у зв`язку з чим у відповідності до пункту 20-5 розділу ХІ «Перехідних положень» Кримінального процесуального кодексу України вказане клопотання розглядає суддя ОСОБА_1 .

Щодо обвинуваченої було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого спливав 01.05.2023.

Відповідно ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті

Клопотання неодноразово призначалося до судового розгляду, однак станом на 22.05.2023 для розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинувачена та прокурор не з`явилися.

Приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_4 не доставлена для розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а участь її у розгляді клопотання є обов`язковою, прокурор у судове засідання для розгляду клопотання не з`явився, а також враховуючи, що суддя зобов`язаний розглянути клопотання у встановлені законом стислі строки, вважаю у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 181, 184, 185, 193, 194, ч. 3 ст. 331 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2023 за №0000002 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1