УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002091 від 20.07.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 4 ст. 186 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчими СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, за процесуального керівництва Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування, в ході якого встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, а саме: 02 листопада 1999 року засуджений Залізничним районним судом м. Києва за ч.1 ст. 141, ч.1 ст. 145, ч.3 ст.193 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, відповідно до ст. 45 КК України (в редакції 1960 року) звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки та штрафом в розмірі 850 гривень; 08 квітня 2003 року засуджений Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 286, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців; 13 грудня 2007 року засуджений ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців; 10 березня 2009 року засуджений Білоцерківським міськрайонним судом Київської області засуджений за ч.2 ст.345, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений 12 грудня 2011 року в зв`язку з повним відбуттям строку призначеного покарання; 15 серпня 2012 року засуджений Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців; 20 травня 2013 року засуджений Подільським районним судом м. Києва за ч.2 ст.342, ч.2 ст.345, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці; 17 червня 2013 року засуджений Подільських районним судом м. Києва за ст. 395, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці. Звільнений 29 квітня 2016 року з ІНФОРМАЦІЯ_2 по відбуттю строку покарання; 01 лютого 2018 року Бородянським районним судом Київської обл., за ст. 289, ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Таким чином, ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену судимість у встановленому законом порядку вчинив новий корисливий злочин на території Солом`янського району м. Києва за наступних обставин.

Так, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указами Президента України №64/2022 від 24.02.2022, №133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 07.11.2022, затвердженими відповідно законами України №2402-1X від 24.02.2022, №2119-IX від 15.03.2022, №2212-18 від 21.04.2022, №2263-IX від 22.05.2022, №2500-IX від 15.08.2022 та № 2738-IX від 16.11.2022 в Україні діє правовий режим воєнного стану з 24.02.2022 по теперішній час.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.07.2023 року близько о 16:30 години, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , неподалік від готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де у нього виник злочинний умисел спрямований на повторне відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, в умовах запровадженого воєнного стану на території України, повторно, протиправно, із корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, усвідомлюючи відкритий характер своїх протиправних дій, ОСОБА_5 , побачив за вище вказаною адресою, раніше невідому йому особу похилого віку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка йшла попереду нього, на незначній відстані та розмовляла по телефону. Скориставшись тим, що остання зосередила свою увага на розмові, ОСОБА_5 підійшовши до ОСОБА_6 зі спини та діючи відкрито із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, шляхом ривка зірвав із шиї ОСОБА_6 золотий ланцюжок з хрестиком на загальну суму 7500 (сім тисяч п`ятсот) гривень.

Після чого, ОСОБА_5 , схопивши викрадене майно, ігноруючи присутність потерпілої, з місця скоєного кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 , майнової шкоди на суму 7500 (сім тисяч п`ятсот) гривень.

21.07.2023 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 по даному факту повідомлено про підозру.

В ході досудового розслідування, виявлено камери відеоспостереження за адресою: АДРЕСА_1 (готель « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), на яких зафіксовано як особа чоловічої статі у подальшому встановлено - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 ., користується номером телефону НОМЕР_1 , вчиняє вищевказане кримінальне правопорушення. Потім на камерах відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , зафіксовано, як ОСОБА_5 , пробігає повз центральний вхід до магазину у двори та біжить невідомому напрямку.

Крім того, встановлено, що викрадені речі у ОСОБА_6 , а саме (золотий ланцюг та золотий хрестик) були закладені до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

У подальшому було отримано відеозапис із ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_3 . Проаналізувавши дані відеозаписи з камер відеоспостереження, було встановлено, що до приміщення заходять дві особи разом, після чого перебуваючи у приміщенні особа, яка одягнена у білу футболку з горизонтальними полосами синього кольору та рукавами синього кольору, шортах зеленого кольору та синіх тапочках закладає речові докази (золотий ланцюг та золотий хрестик), а особа, яка одягнена у білий светр з горизонтальними полосами чорного кольору, джинсах світлого кольору, кросівках білого кольору з полосами чорного кольору та з чорною шкіряною сумкою через плече, чекає на нього, потім зазначені особи залишають приміщення вказаного ломбарду та прямують невідомому напрямку.

В ході розслідування було встановлено особу, яка заклала речові докази на свої документи (золотий ланцюг та золотий хрестик) до вказаного ломбарду: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується номером телефону НОМЕР_2 .

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та містять відомості щодо абонента мобільного зв`язку з номером телефону НОМЕР_1 та у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та містять відомості щодо абонента мобільного зв`язку з номером телефону НОМЕР_2 , які мають істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, проте 09.08.2023р. надіслала заяву, в якій підтримала доводи, викладені в клопотанні та просила розглядати клопотання у її відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у її відсутності.

Крім того, слідчий ОСОБА_3 просила розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в речах та документах, зазначених у клопотанні, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитися та здійснити виїмку їх належним чином завірених копій в електронному та паперовому вигляді, які перебувають у володінні:

1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та містять відомості щодо абонента мобільного зв`язку з номером телефону НОМЕР_1 , із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адреси місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформації про GPRS-трафік, про номери ІМЕІ телефонів, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, за період часу з 18.07.2023 року по 20.07.2023 року;

2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та містять відомості щодо абонента мобільного зв`язку з номером телефону НОМЕР_2 , із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адреси місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформації про GPRS-трафік, про номери ІМЕІ телефонів, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, за період часу з 18.07.2023 року по 20.07.2023 року.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1