Справа № 305/1376/21
Номер провадження 1-кп/305/121/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2023 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено 15.04.2021 до ЄРДР за № 0000125 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Рахівського районного суду знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено 15.04.2021 до ЄРДР за № 0000125 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Неодноразово в судове засідання свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`явився, про день, час та місце розгляду кримінального провадження були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає, що розгляд даного кримінального провадження слід відкласти та застосувати привід свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки вони повторно, будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилися в судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання прокурора про привід свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 66 Кримінального процесуального кодексу України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Зі змісту положень ст. 327 Кримінального процесуального кодексу України слідує, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд, також, має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що процесуальна поведінка свідка свідчить про ігнорування законних вимог суду, що перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи в межах "розумного" строку, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора - вжити заходів забезпечення явки шляхом застосування приводу до свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак не з`явилися на виклик суду без поважних причин.

Керуючись ст. 65, 327 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесено внесено 15.04.2021 до ЄРДР за № 0000125 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, відкласти на 15 год 30 хв. 19.06.2023.

Застосувати привід до свідків ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 в судове засідання, призначене на 15 годину 30 хвилин 19 червня 2023 року, що відбудеться в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Виконання ухвали та її оголошення доручити Рахівському РВП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1