Справа № 362/5888/23
Провадження № 1-кс/362/887/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісники, Києво-Святошинського району, Київської області, громадянина України, що має середню освіту, одруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

в с т а н о в и в:

19.09.2023 року слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язок не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у нічний час доби з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин.

Покласти на підозрювану обов`язки передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти прокурора, слідчого чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання мотивовано тим, що указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на території України введено воєнний стан, який надалі неодноразово продовжувався, у тому числі Указом Президента України від 6 лютого 2023 року №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за злочини проти власності на шлях виправлення не став та повторно вчинив нове правопорушення, а саме усвідомлюючи, що на території України діє воєнний стан в ніч з 17.07.2023 на 18.07.2023 (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи поблизу домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , помітив, що на території вказаного подвір`я ніхто не перебуває, після чого у останнього виник прямий умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, ОСОБА_4 , пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до паркану буд. АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що за вище зазначеною адресою відсутні мешканці будинку, ОСОБА_4 , обійшовши металевий паркан вище вказаного будинку та зі сторони земельної ділянки, яка не огороджена проник на територію земельної ділянки, де поряд з свердловиною вчинив крадіжку майна, що належать потерпілій ОСОБА_7 , а саме: кабеля довжиною 100 метрів «силовий ПВС 2X0,5 СТАНДАРТКАБЕЛЬ», вартість якого складає 628, 00 грн.; кабеля довжиною 30 метрів марки «ПВ-1 6 білий ЗЗКМ», вартість якого складає 697,80 грн.

Після чого, ОСОБА_4 , з викраденими речами з місця вчинення кримінального правопорушення зник. Викраденим майном ОСОБА_4 , розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 , матеріальної шкоди на загальну суму 1 325, 80 грн (одну тисячу триста двадцять п`ять грн 80 коп.).

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за злочини проти власності на шлях виправлення не став та повторно вчинив нове правопорушення, а саме, усвідомлюючи, що на території України діє воєнний стан, в ніч з 18.07.2023 на 19.07.2023 (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи поблизу домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , помітив, що на території вказаного подвір`я ніхто не перебуває, після чого у останнього виник прямий умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, ОСОБА_4 , пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до паркану будинку АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що за вище зазначеною адресою відсутні мешканці будинку, ОСОБА_4 , переліз через паркан огорожі та проник на подвір`я домоволодіння, де через двері потрапив до середини господарського приміщення, звідки здійснив крадіжку майна, що належать потерпілому ОСОБА_8 , а саме: термоповітряну паяльну станцію марки «Lukey 852D +компресорна», вартість якої складає 2414,68 грн.; термоповітряну паяльну станцію марки «YIHUA 852», вартість якої складає 1684, 50 грн.; імпульсивного паяльника марки «Intertool RT-2003 200Вт», вартість якого складає 473,28 грн; імпульсивного паяльника марки «Intertool RT-2001 100Вт», вартість якого складає 240,70 грн.

Після чого, ОСОБА_4 , з викраденими речами з місця вчинення кримінального правопорушення зник. Викраденим майном ОСОБА_4 , розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 , матеріальної шкоди на загальну суму 4 813, 16 грн (чотири тисячі вісімсот тринадцять грн 16 коп.).

Підозра ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 , від 18.07.2023; протоколом огляду місця події від 18.07.2023 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , від 27.07.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , від 28.07.2023; протоколом огляду предметів від 08.08.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , від 14.09.2023; протоколом прийняття заяви від ОСОБА_8 , від 19.07.2023; протоколом огляду місця події від 19.07.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , від 08.08.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , від 21.07.2023; протоколом впізнання за участі свідка ОСОБА_11 , від 26.07.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , від 14.09.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , від 21.07.2023; протоколом огляду предметів від 07.08.2023; протоколом проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_10 , від 14.09.2023; повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 16.09.2023; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , від 16.09.2023; протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 від 16.09.2023

Перебуваючи без запобіжного заходу, ОСОБА_4 , може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, тобто наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім того, ОСОБА_4 , може незаконно впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні, тобто наявний ризик, передбачений п.3 ч. 1 ст.177 КПК України.

ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за яким законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Реальним є ризик того, що підозрюваний переховуватиметься від органу досудового розслідування та суду, оскільки у разі визнання її винним у вчиненні даного злочину, останньому загрожує покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Враховуючи вищевикладене, а також обставини вчиненого ОСОБА_4 , злочину, існує реальний ризик залишення ним території Обухівського району, Київської області з метою переховуватися від органів розслідування та суду, в будь-який час, задля уникнення кримінальної відповідальності.

Щодо наявності ризику, передбаченого п. 3 ч.1 ст.177 КПК України, необхідно зазначити, що ОСОБА_4 , може незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні необхідно зазначити наступне, кримінальне провадження перебуває на початковій стадії досудового розслідування, а тому, може виникнути необхідність в додатковому допиті свідків. Враховуючи, що ОСОБА_4 , достовірно відоме місце проживання свідків ОСОБА_4 , може незаконно впливати на них з метою зміни їх показів.

Застосування застави, особистого зобов`язання та особистої поруки щодо підозрюваної є неможливим оскільки перебуваючи без запобіжного заходу, ОСОБА_4 , може незаконно впливати на свідків оскільки знає місця їхнього проживання та знає контактні номери телефону.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний пояснив, що проживає за місцем реєстрації разом з дружиною та чотирма неповнолітніми дітьми. Офіційно не працевлаштований, але має дохід 300-400 грн. на день від робіт на автомийці у Борщагівському районі м. Києва. Раніше неодноразово судимий за крадіжки. Причетним себе до злочинів, в який підозрюється, визнає. Скоїв крадіжки, оскільки не вистачало грошей. Щодо клопотання заперечень не мав.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується,слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 181 КПК України передбачено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Слідчим суддею встановлено, що 16.09.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 , від 18.07.2023; протоколом огляду місця події від 18.07.2023 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , від 27.07.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , від 28.07.2023; протоколом огляду предметів від 08.08.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , від 14.09.2023; протоколом прийняття заяви від ОСОБА_8 , від 19.07.2023; протоколом огляду місця події від 19.07.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , від 08.08.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , від 21.07.2023; протоколом впізнання за участі свідка ОСОБА_11 , від 26.07.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , від 14.09.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , від 21.07.2023; протоколом огляду предметів від 07.08.2023; протоколом проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_10 , від 14.09.2023; повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 16.09.2023; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , від 16.09.2023; протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 , від 16.09.2023

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину, і беручи до уваги тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винним, слідчий суддя приходить до висновку про існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Інші, більш м`які, запобіжні заходи, на погляд слідчого судді, не здатні запобігти встановленому ризику та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного з огляду на вищевказані обставини.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 176, 177, 178, 179, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною залишати вказане житло в період часу з 22.00 год. до 06.00 год.

Зобов`язатиОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та/або суду та покласти на нього обов`язок, передбачений ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися з Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Встановити строк дії запобіжного заходу та обов`язків до 16.11.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особою, що перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1