14.08.2023
Справа № 642/3971/23
Провадження № 1-кс/642/2311/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001119 від 12.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2023 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2023 за № 0001119 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України. У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до медичної документації, яка знаходиться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської обласної ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , відносно ОСОБА_5 , з можливістю її вилучення.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001119 від 12.07.2023 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.259 КК України - завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, яке загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2023 до ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, про неправдиве замінування будівлі за адресою: АДРЕСА_2 .

У вчиненні даного злочину було викрито ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , який обґрунтовано підозрюється у його вчиненні.

Згідно відповіді Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської обласної ради ( АДРЕСА_4 ) останній перебуває на обліку з 03.05.2012.

Слідчий у клопотанні вказує, що наявні підстави вважати, що ОСОБА_5 під час вчинення суспільно небезпечного діяння міг знаходитись в неосудному або обмежено осудному стані або вчинив кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворів на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, з метою встановлення визначення психічного стану ОСОБА_5 за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності, обмеженої осудності, необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, для проведення якої експертам необхідно надати медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 з медичних закладів.

Враховуючи викладене у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні оригіналу медичної картки та іншої медичної документації хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської обласної ради ( АДРЕСА_4 ), з метою проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Зокрема отримати вказані відомості іншим чином неможливо, оскільки згідно ст. 6 ЗУ «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 розголошення вказаних відомостей заборонено, оскільки вони становлять лікарську таємницю.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Представники Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської обласної ради, у володінні яких знаходяться документи, за судовим викликом не прибули, про причини неприбуття не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі частини четвертої статті 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини 7 статті 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001119. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено 12.07.2023 з кваліфікацією за частиною 1 статті 259 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0001119, 12.07.2023 до ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про неправдиве замінування будівлі за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається з відповіді Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської обласної ради, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку в поліклінічному відділенні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 03.05.2012.

Для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи необхідно провести тимчасовий доступ з тимчасовим вилученням медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської обласної ради, в якому він перебуває на обліку.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, якими володіє Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської обласної ради, можливо використати як докази, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, і для цього їх необхідно вилучити. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених відомостей, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001119 від 12.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення у Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 , медичної документації відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії даної ухвали один місяць з моменту її постановлення.

Роз`яснити Комунальному некомерційному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської обласної ради, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1