Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 494/563/23
Провадження № 1-кп/499/81/23
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

11 вересня 2023 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 (далі - також представник) про проведення засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні № 0000536 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Чигирин, Березівського району, Одеської області, зареєстрованого та проживаючого в будинку АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України (далі - також КК),

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

29 серпня 2023 року до Іванівського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 00005122 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 286 КК (далі - також кримінальне провадження, справа).

06 вересня 2023 року представник, шляхом направлення електронною поштою, подала клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Березівським районним судом Одеської області, посилаючись на введення в Україні воєнного стану та територіальну віддаленість Іванівського районного суду Одеської області від її місця роботи та місяця проживання потерпілого ОСОБА_5 (далі - також клопотання).

Суд вирішує питання щодо клопотання.

2. Мотиви, з яких суд виходив під час постановлення ухвали, і положення закону, якими суд керувався такі.

2.1. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (частина 1 статті 26 Кримінального процесуального кодексу України, далі також - КПК).

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми (пункт 2, 4, 5 частини 1 статті 336 КПК).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (частина 2 статті 366 КПК).

Електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа (частина 1 статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).

Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (частина 1, 2 статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).

Кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа (пункт 23 частини 1 статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги»).

Процесуальні документи та докази можуть подаватися до суду в електронній формі, а процесуальні дії - вчинятися в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису, за винятком випадків, передбачених процесуальним законом (пункт 16 розділу III Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, далі - Положення).

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів (пункт 46 розділу III Положення).

До початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС процесуальні та інші документи можуть подаватися до суду в електронній формі з використанням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, з якої надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом. До початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС суд надсилає документи у справах або на офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти, з якої надійшли до суду документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом (пункт 111 розділу V Положення).

Судові справи, а також інші документи і матеріали, що стосуються розгляду судових справ у суді, приймає та реєструє в АСДС канцелярія відповідно до Положення про АСДС. При надходженні до суду електронного документа, засвідченого кваліфікованим електронним підписом, оригінал такого електронного документа вноситься до АСДС разом з відповідним кваліфікованим електронним підписом та звітом про результати перевірки дійсності цього підпису (пункт 11 Розділу ІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 №814, далі - також Інструкція).

2.2. Суд зазначає, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів встановлені певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд наголошує, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, й такий спосіб участі має винятковий характер, який зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь учасника справи в судовому засіданні.

Суд констатує, що клопотання направлене електронною поштою, але не скріплене кваліфікованим електронним підписом, тому отриманий документ оформлений неналежно, що унеможливлює ідентифікацію особи.

Відтак, суд звертає увагу представника, що надсилання клопотання у електронному вигляді, без створення кваліфікованого електронного підпису не передбачено КПК, Положенням, Інструкцією.

Одночасно суд зауважує, що представник не подала до суду докази, які б свідчили про об`єктивну ускладненість її та потерпілого прибуття в судове засідання, через територіальну віддаленістю суду, тому зазначеним доводам не може бути надана належна оцінка.

Тож, для прийнятого відповідного рішення недостатньо тільки бажання особи взяти участь у судовому засіданні в такому форматі, оскільки захисник має надати відповідне обґрунтування та довести, що для цього є достатні підстави, з урахуванням конкретних умов, в яких перебуває учасник кримінального провадження.

Натомість, пердставник не зазначила конкретних причин, з яких можливо зробити висновок про неможливість її прибуття до селища Іванівка, де розташований суд, та послалася лише на введення в Україні воєнного стану та територіальну віддаленість Іванівського районного суду Одеської області від її місця роботи та місця проживання потерпілого.

Таким чином, представник не навела обґрунтованих підстав у розумінні положень частини 1 статті 336 КПК для можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Водночас, суд звертає увагу представника, що до матеріалів справи долучений лише ордер на надання правової допомоги в Березівському районному суді Одеської області та не долучений ордер на надання правової допомоги в Іванівському районному суді Одеської області.

3. Висновок суду такий.

За таких обставин, суд доходить висновку щодо відмови у задоволенні клопотання.

Через перебування 08 вересня 2023 року головуючого судді у відпустці ухвала постановлюється 11 вересня 2023 року.

Керуючись статтями 314, 336, 372 КПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6