УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2023 Справа №607/16130/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні №0000178 від 20 січня 2013 рокупідозрюваного:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шельпаки Підволочиського району Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , несудимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4

та підозрюваного ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та закриття кримінального провадження, внесеногодо Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 20 січня 2013 року.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що 20 січня 2013 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу приміщення гуртові, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де свою діяльність здійснювала ФОП ОСОБА_6 , побачив коробки із печивом та у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, 20 січня 2013 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу приміщення гуртовні, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де свою діяльність здійснювала ФОП ОСОБА_6 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів, підійшов до коробок з печивом, які стояли на рампі будинку, та таємно викрав чотири коробки печива « ІНФОРМАЦІЯ_2 » торгової марки «Ласка», які належали ФОП ОСОБА_6 .

Надалі ОСОБА_3 залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми діями ОСОБА_6 шкоду на загальну суму 202 гривні.

Дії підозрюваного ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Прокурор у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальностіу зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_3 , підозрюваного увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підтримала та просила задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання прокурора, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження.

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилась, однак подала письмову заяву, в якій просить проводити судовий розгляд кримінального провадження без її участі, претензій до ОСОБА_3 не має та не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, ознайомившись із заявою потерпілої та матеріалами кримінального провадження №0000178 від 20 січня 2013 року, приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_3 підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

На підставі п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, адже за його вчинення передбачено найтяжче покарання у виді обмеження волі.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за яке передбачено покарання у виді обмеження волі, минуло три роки.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Також встановлено, що кримінальний проступок, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 , було вчинено 20 січня 2013 року, тобто з дня його вчинення минуло більше п`яти років, а отже строк притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності, встановлений ч. 2 ст. 49 КК України, закінчився.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ч. 2 ст. 49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 20 січня 2013 року - закриттю.

На підставі наведеного, суд керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284-286, 288 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 2 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 20 січня 2013 року закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_1