Справа № 727/4172/23
Провадження № 1-кс/727/1385/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого детектива ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0000487 від 08.12.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.1 ст.229 КК України),-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів. Дане клопотання погоджене із прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Вказує, що 07 грудня 2022 року працівниками поліції ВП №1 (смт. Путила) Вижницького РВП та працівниками Вижницького РВП, спільно із працівниками УСБУ в Чернівецькій області, ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та працівниками прикордонного оперативно-розшукового відділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під час подвірного обходу в АДРЕСА_1 , в гаражному приміщенні господарства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено ящики з тютюновими виробами без марок акцизного податку України, а саме: 20 000 пачок сигарет з зображенням торгівельної марки Compliment та 29 988 пачок сигарет з зображенням торгівельної марки Marlboro.

Досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи в порушення вимог Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», без укладання будь-яких ліцензійних договорів із власником знака для товарів та послуг - компанією ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », незаконно використовували знаки для товарів і послуг, фірмового найменування тютюнових виробів марки ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим завдали власнику знака для товарів та послуг - компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » матеріальної шкоди у значному розмірі.

Згідно показань ОСОБА_5 , 07.12.2022 йому на мобільний телефон, яким він користується зателефонував його знайомий ОСОБА_6 , який попросив його дозволу на використання гаражного приміщення за вищевказаною адресою для ремонту мікроавтобуса, якогось із його знайомих. Цей дозвіл ОСОБА_6 отримав.В подальшому в цей же день у вказаному домоволодінні було виявлено співробітниками правоохоронних органів зазначені вище тютюнові вироби.Відповідно до показань ОСОБА_5 він користується номером мобільного телефона НОМЕР_1 .

Інформація щодо з`єднань з відміткою часу та дати дзвінка, а також належності прив`язки дзвінків до базових станцій за період з 07.12.2022 по 31.12.2022 по мобільному терміналу з телефонним номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , має важливе значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження, так як за її допомогою можливо встановити осіб, які причетні до вчинення зазначеного правопорушення, а також зв`язків ОСОБА_5 , інтенсивність телефонних розмов ОСОБА_5 , а також місць перебування ОСОБА_5 в час вчинення невстановленими особами даного кримінального правопорушення.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.1 ст.229 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: до інформації про з`єднання зазначеного в клопотанні абонентського номеру.

Просить надати групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою АДРЕСА_2 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою АДРЕСА_2 , а саме до:

- документів, які містять інформацію щодо з`єднань абонента по мобільному терміналу з телефонним номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , за період з 07.12.2022 року по 31.12.2023 року із зазначенням вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонента по номеру мобільного терміналу НОМЕР_1 , часу та дати дзвінка, його тривалості, прив`язки до базових станцій місцезнаходження абонента та азимуту зв`язку під час телефонного з`єднання; прив`язки до базових станцій місцезнаходження абонентів, які з`єднувались з мобільним терміналом з телефонним номером НОМЕР_1 та азимуту зв`язку.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1