УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2023 Справа №607/13527/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі, клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в рамках кримінального провадження №0000134 від 18 липня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, звернулася дізнавач СД ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

У судове засідання дізнавач не з`явилася, однак подала заяву про розгляд клопотання без її участі та просила його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, в провадженні СД ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 18.07.2023 до ЄРДР під № 0000134 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

18.07.2023 до чергової частини ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що останній користуючись соціальною мережею «Facebook», за купівлю гранітних плит для пам`ятника, зі своєї банківської картки № НОМЕР_1 перерахував грошові кошти в сумі 29400 грн. на банківський рахунок № НОМЕР_2 , однак після перерахунку грошових коштів невідомій особі, яка користується мобільними номерами телефону НОМЕР_3 та НОМЕР_4 товару не отримав.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), передбачене ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , повідомив, що приблизно два роки тому він знайшов оголошення про продаж гранітних плит та записав собі номери телефону, а саме НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . В подальшому приблизно в травні потерпілий вирішив звязатися з особою за даними номерами та замовити гранітну плиту . В оголошенні було вказано, що дані гранітні плити виголовляються в с. Токівське, Дніпроперовської області, але той в той момент потерпілому потрібно було дану плиту та він не звернув уваги на відстань. Звязавшись із особою по номері телефону НОМЕР_3 вони між собою почали узгоджувати деталі покупки гранітних плит та невідома особа-продавець повідомила потерпілому , що загальна сума становить 29 000 грн. Після узгодження всіх деталей купівлі граніних плит невідома особа скинула потерпілому картковий рахунок № НОМЕР_5 на імя ОСОБА_6 та потерпілий перерахував кошти в сумі 15 000 грн., а згодом приблизно через 3 тижні потерпілий зателефонував за вищевказаним номером телефону, щоб запитатися коли ййому надішлють його замовлення , то потерпілому скинули фото гранітної плити та попросили перекинути ще 5 000 грн., бо невідома особа їде в фірму доставки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та буде відправляти посилку , тоді 15.07.2023 року потерпілий перерахував на вищевказаний рахунок зі своєї банківської картки № НОМЕР_1 , яка обслуговується АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » грошові кошти в сумі 5000 гривень. Після цього, 18.07.2023 року до потерпілого зателефонували з номеру телефону НОМЕР_4 та представились водієм вантажного автомобіля та сказали, його замовлення зараз будуть завантажувати у вантажівку, але потрібно перерахувати 9400 грн. на що потерпілий погодився та здійснив переказ коштів в сумі 9400 грн. Після цього потерпілий залелефонував до нього та хотів повідомити, що він перекинув кошти, однак трубки ніхто не підіймав. Тоді потерпілий зателефонував до невідомої особи за телефоном НОМЕР_3 і сказав, що перекинув грошові кошти на що невідома особа йому відповіла, що ніяких грошей ніхто не перерахував та ніякого водія вантажівки не знає. Після цього потерпілий вирішив звернутись на грачу лінію «102» та повідомив про даний факт невиконання умов домовленості та не вдправлення товару, чим завдано йому матеріальної шкоди на суму 29 400 грн.

19.07.2023 року працівниками СКП ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області в ході проведення оперативних заходів було встановлено, що до вчинення даного проступку можуть бути причетні невстановлені особи, які користуються мобільними терміналами із сім картками мобільних операторів мобільного зв`язку, а саме: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП ВП №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_2 по № НОМЕР_4 та № НОМЕР_3 за період з 00:00 год. 15.04.2023 по 00:00 год. 20.07.2023, а саме:

1. адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів.

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали слідчого судді встановити два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1