Ухвала

Іменем України

14 серпня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000530 від 12.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України про арешт майна -

встановив:

14 серпня 2023 року до слідчого судді ОСОБА_1 Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 12.08.2023 року невстановлена особа в період часу з 02:00 год. по 07:00 год. 12.08.2023, шляхом віджиму вхідної двері проникла до житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів вчинила умисне протиправне заподіяння смерті гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередньо зв`язавши руки останньої.

За даним фактом 12.08.2023 року слідчим відділом ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області вказана інформація внесена до ЄРДР за №0000530 з попередньою кваліфікацією п. 6 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України.

В подальшому слідчим СВ ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , у період часу з 09:41 год. по 12:00 год. був проведений огляд місця події, а саме місцем проведення огляду є домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході огляду було вилучено: з вхідної хвіртки вилучено три змиви, з ручок та замка, які упаковані в паперові конверти; три гіпсові зліпки з території домоволодіння на городі, які запаковано в картону коробку; мікрочастки з рами веранди, які запаковано в паперовий конверт; змиви з рами вікна; сліди папілярний ліній з внутрішньої сторони рами вікна на одну липку стрічку, упаковано в паперовий конверт; змив зі скла виявленого на столі подвір`я; три силіконові зліпки слідів зламу, упаковані в спеціальний пакет з вхідної двері; фрагменти обшивки вхідних дверей зі слідами зламу, упаковані в спеціальний пакет; мікрочастки з вхідної двері з місця ушкодження, які упаковані в паперовий конверт; мікрочастки з вхідної двері біля серцевини замка; змиви дистильованою водою з вхідної двері з наружної та внутрішньої сторони; змиви дистильованою водою з перших дверей до кімнати кухні з наружної та внутрішньої сторони; змиви з зовнішньої та внутрішньої ручки дверей ванної кімнати; змиви з дверцят шафи спальної кімнати №2; змиви з лівої та правої двері тумби під телевізор в кімнаті №3; сліди папілярних ліній вилучені на дві клейкі стрічки з поверхні дверцят шафи кімнати №2, які упаковані в спеціальний пакет; сліди папілярних ліній з дверцят кімнати №1, які упаковані в спеціальний пакет; сліди папілярних ліній з графину в кімнаті №3; сліди папілярних ліній з глечику в кімнаті №3; з скляних дверцят серванту слід папілярних ліній; слід папілярних ліній упакований в спеціальний пакет; мікро частки з долонь рук трупа, які упаковані в спеціальний пакет; змиви з рук трупа, які упаковані в спеціальний пакет; футболка, яка упакована спеціальний пакет; липка стрічка типу скотча з ніг трупу, та ізоляційна стрічка поміщена в картонну коробку; два електричні дроти з ніг трупу, упаковані в 2 паперові конверти; подушка, яка була між ногами трупа; дакто карта трупа.

Вище вказані предмети можуть мати значення для досудового розслідування, адже могли зберегти на собі сліди (тощо), які в подальшому можуть використовуватись для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Вказана слідча дія проведена з письмового дозволу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, вилучене в ході огляду від 12.08.2023 року згідно ст. 98 КПК України, являється речовим доказом, про що 12.08.2023 було винесено відповідну постанову про визнання речовим доказом виявленого та вилученого під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор ОСОБА_8 надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, та просив його задовольнити.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч.4 ст.107 КПК України.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановив наступне.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів. У цьому випадку, за ч. 3 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Крім того, відповідно до вимог ст. 170 КПК України арешт майна передбачає тимчасове, до скасування у встановленому Кримінально-процесуальному кодексу України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, яке є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Підставою для накладання арешту на майно є обґрунтована підозра вважати, що воно є доказом даного кримінального правопорушення, незастосування цього заходу зумовить труднощі при проведенні експертиз, а також при проведенні інших слідчих дій, необхідність в яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування, що перешкоджатиме встановленню усіх обставин, що підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, внаслідок того, що вилучене майно може бути пошкоджене, зіпсоване, втрачене, знищене, відчужене. Тобто, метою накладання арешту на майно у даному випадку є збереження речових доказів з метою, зокрема, подальшого проведення зі вказаним речовим доказом криміналістичних експертиз.

Суд, вважає обґрунтування клопотання з урахуванням того, що прокурором доведено необхідність арешту майна в рамках інкримінованого кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 132, 167, 168, 170-173, 309, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000530 від 12.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження і користування зазначеним майном до скасування арешту у встановленому законом порядку на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події, який проведено слідчим СВ ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, старшим лейтенантом поліції, ОСОБА_6 , у період часу з 09:41 год. по 12:00 год., а саме місцем проведення огляду є домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході огляду було вилучено:

з вхідної хвіртки вилучено три змиви, з ручок та замка, які упаковані в паперові конверти;

три гіпсові зліпки з території домоволодіння на городі, які запаковано в картону коробку;

мікрочастки з рами веранди, які запаковано в паперовий конверт;

змиви з рами вікна;

сліди папілярний ліній з внутрішньої сторони рами вікна на одну липку стрічку, упаковано в паперовий конверт;

змив зі скла виявленого на столі подвір`я;

три силіконові зліпки слідів зламу, упаковані в спеціальний пакет з вхідної двері;

фрагменти обшивки вхідних дверей зі слідами зламу, упаковані в спеціальний пакет;

мікрочастки з вхідної двері з місця ушкодження, які упаковані в паперовий конверт;

мікрочастки з вхідної двері біля серцевини замка;

змиви дистильованою водою з вхідної двері з наружної та внутрішньої сторони;

змиви дистильованою водою з перших дверей до кімнати кухні з наружної та внутрішньої сторони;

змиви з зовнішньої та внутрішньої ручки дверей ванної кімнати;

змиви з дверцят шафи спальної кімнати №2;

змиви з лівої та правої двері тумби під телевізор в кімнаті №3;

сліди папілярних ліній вилучені на дві клейкі стрічки з поверхні дверцят шафи кімнати №2, які упаковані в спеціальний пакет;

сліди папілярних ліній з дверцят кімнати №1, які упаковані в спеціальний пакет;

сліди папілярних ліній з графину в кімнаті №3;

сліди папілярних ліній з глечику в кімнаті №3;

з скляних дверцят серванту слід папілярних ліній ;

слід папілярних ліній упакований в спеціальний пакет;

мікро частки з долонь рук трупа, які упаковані в спеціальний пакет;

змиви з рук трупа, які упаковані в спеціальний пакет;

футболка, яка упакована спеціальний пакет;

липка стрічка типу скотча з ніг трупу, та ізоляційна стрічка поміщена в картонну коробку;

два електричні дроти з ніг трупу, упаковані в 2 паперові конверти;

подушка, яка була між ногами трупа;

дакто карта трупа.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1