Справа № 646/3474/23
№ провадження 1-кс/646/1140/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2023 місто Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И В :

До Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшла скарга від адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви, поданої від імені ОСОБА_3 та датованою 26.01.2023.

За положеннями п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

При зверненні до слідчого судді з цією скаргою ОСОБА_2 зазначив, що ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.03.2023, постановленою за результатами розгляду його скарги на невнесення відомостей до ЄРДР на підставі вищевказаної заяви ОСОБА_3 від 26.01.2023, зобов`язано уповноважених осіб Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області виконати вимоги ст. 214 КПК України.

У зв`язку з тим, що результати виконання ухвали слідчого судді від 14.03.2023 йому невідомі, він повторно звернувся до слідчого судді з цією скаргою.

Додані до скарги матеріали містять ухвалу слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.03.2023 у справі № 183/2888/23, провадження № 1-кс/183/1044/23 зі змісту якої встановлено, що предметом судового розгляду була заява ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 26.01.2023.

Таким чином, матеріали провадження свідчать про те, що додана до скарги заява про вчинення кримінального правопорушення від 26.01.2023 є ідентична тій скарзі, що була предметом перевірки Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за результатом якої була постановлена ухвала від 14.03.2023.

З огляду на викладене, слідчий суддя, перевіряючи скаргу адвоката ОСОБА_2 подану 12.07.2023 приходить до висновку про відмову у відкритті провадження, оскільки ця скарга вже була предметом перевірки слідчого судді і за наслідком її розгляду було постановлено рішення, яке набрало законної сили, а чинний КПК не передбачає можливості багаторазового звернення до слідчого судді зі скаргами однієї особи з одних і тих самих підстав.

Крім того, враховуючи мету норми, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України та завдання кримінального провадження, в разі наявності судового рішення про зобов`язання вчинити певну дію за заявою особи, то наступні скарги цієї особи з приводу тієї ж самої бездіяльності уповноваженого суб`єкта за заявою щодо того ж самого кримінального правопорушення не можуть бути предметом повторного судового розгляду. Багаторазове подання до слідчого судді скарг особою, права якої вже захищені судом, може свідчити про зловживання нею правом на подання скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1