Провадження № 1-кс/202/6523/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0002399 від 29.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 414 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого-криміналіста Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0002399 від 29.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 414 КК України.

З клопотання убачається, що в провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Краматорську) ТУ ДБ, розташованого у місті Краматорську, знаходяться матеріали кримінального провадження №0002399 від 29.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 414 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.07.2023 року, близько 00 год. 30 хв., у н.п. Зарічне Лиманської МТГ Краматорського району Донецької області внаслідок необережного поводження зі зброєю військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , старший солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок необережного поводження зі зброєю здійснив постріл зі своєї штатної зброї НОМЕР_2 , в результаті чого поранив себе та військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до протоколу огляду від 29.07.2023 року у кімнаті буд. АДРЕСА_1 було вилучено автомат Калашникова АКС-74У № НОМЕР_3 , 1985 року випуску, магазин з 29 патронами калібру 5,45 мм та 1 гільза з маркуванням 3х79.

Вказаний автомат Калашникова АКС-74У № НОМЕР_3 , 1985 року випуску, був запакований до білого полімерного мішку, горловина якого перев`язана ниткою білого кольору, вільні кінці якої скріплені паперовою биркою з пояснювальними написами та підписами учасників огляду. Магазин з 29 патронами калібру 5,45 мм та 1 гільза з маркуванням 3х79 запаковані до сейф-пакету PSP 2061299, з пояснювальними написами та підписами учасників огляду.

Постановою старшого слідчого-криміналіста Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_3 від 30.07.2023 року вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0002399 від 29.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 414 КК України.

Слідчий зазначив, що на теперішній час у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що речі, вилучені під час огляду місця події мають значення для подальшого досудового розслідування, та необхідне для подальшого детального огляду, призначення відповідних перевірок, судових експертиз та встановлення осіб, які мають відомості, що можуть бути використані в якості доказів.

У зв`язку з викладеним, з метою проведення експертизи, збереження вилучених об`єктів, предметів та речей, які є речовими доказами у кримінальному провадження та забезпечення виконання завдань кримінального провадження, слідчий просив накласти арешт на автомат Калашникова АКС-74У № НОМЕР_3 , 1985 року випуску, магазин з 29 патронами калібру 5,45 мм та 1 гільза з маркуванням 3х79.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися. Від слідчого надійшла заява, в котрій він просив розглянути клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що в провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Краматорську) ТУ ДБ, розташованого у місті Краматорську, знаходяться матеріали кримінального провадження №0002399 від 29.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 414 КК України.

Постановою старшого слідчого-криміналіста Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_3 від 30.07.2023 року автомат Калашникова АКС-74У № НОМЕР_3 , 1985 року випуску, магазин з 29 патронами калібру 5,45 мм та 1 гільза з маркуванням 3х79, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0002399 від 29.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 414 КК України.

За статтею 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що постановою старшого слідчого-криміналіста Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_3 від 30.07.2023 року автомат Калашникова АКС-74У № НОМЕР_3 , 1985 року випуску, магазин з 29 патронами калібру 5,45 мм та 1 гільза з маркуванням 3х79, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0002399 від 29.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 414 КК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказані речі були матеріальними об`єктами, котрі могли зберегти на собі сліди або містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюватимуться під час кримінального провадження за допомогою проведення судових експертиз. Крім того, визнання вказаних речей речовими доказами відповідає вимогам ст. 98 КПК України, тому відповідно до п. 1 ч. 2 ч. 3 ст. 170 КПК України є підстави для накладення арешту з метою забезпечення речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого-криміналіста Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_3 , задовольнити.

Накласти арешт на автомат Калашникова АКС-74У № НОМЕР_3 , 1985 року випуску, магазин з 29 патронами калібру 5,45 мм та 1 гільза з маркуванням 3х79.

Виконання ухвали про арешт майна доручити старшому слідчому-криміналісту Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1