У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області майора юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000105 внесеного в ЄРДР 04.08.2023, щодо вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 1 ст. 201-1 КК України, погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей - вантажу, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області майор юстиції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000105 внесеного в ЄРДР 04.08.2023, щодо вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 1 ст. 201-1 КК України про надання тимчасового доступу до речей - вантажу, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчими слідчого відділу Управління СБУ в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000105, відомості про яке внесені до ЄРДР 04.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201-1 КК України.

Як вказано у клопотанні, з матеріалів досудового розслідування та повідомлення 1 відділу ГВЗНД УСБУ в Закарпатській області № 58/5/1-2043 від 03.08.2023, 28.07.2023 о 8 год. 30 хв. в зону митного контролю митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 на ділянку «виїзд» прибув вантажний автомобіль державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_5 в якому через митний кордон України переміщувався вантаж «пиломатеріали обрізані соснові» в кількості 37, 8049 м. куб та вартістю 6426, 83 євро. У відповідності до поданих водієм громадянином України ОСОБА_5 на митний контроль товарно-супровідних документів, відправником вантажу значиться ПП « ОСОБА_6 » ( АДРЕСА_1 ), а одержувачем болгарське підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_2 ». Однак, в ході проведення перевірочних заходів та поглибленого митного огляду вищевказаного вантажу було встановлено, що поданий на митний контроль сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серії ЛВ № 971487 від 26.07.2023, який у відповідності до вимог чинного законодавства є єдиною підставою для переміщення лісоматеріалів через митний кордон України, містить неправдиві відомості щодо переміщуваної партії лісоматеріалів, а саме: характеристик, розмірів та обсягу лісопродукції, тобто отриманий ПП « ОСОБА_6 » незаконним шляхом на підставі підроблених документів, а фактично через митний кордон переміщується інша партія лісоматеріалів без відповідних дозвільних документів, в тому числі сертифікату про їх походження.

Слідчий зазначає, що таким чином, зазначені лісоматеріали (пиломатеріали) є забороненими до переміщення через митний кордон України, оскільки відсутній законно отриманий документ, який надає право на їх переміщення через митний кордон України, а саме, сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, для експортних операцій саме на вищевказану партію лісоматеріалів, злочин вчинявся за попередньою змовою групою осіб, у зв`язку з чим вказані обставини свідчать про наявність ознак складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 1 ст. 201-1 КК України.

У клопотанні вказано на те, що 02.08.23 ІНФОРМАЦІЯ_4 складено протокол про порушення митних правил № 0809/30500/23, яким вилучено оригінали наступних товарно-супровідних документів, а саме міжнародної товарно-транспортної накладної CMR б/н від 25.07.2023; рахунок фактура № 1431 від 25.07.2023 (оригінал); сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серії ЛВ № 971487 від 26.07.2023; фітосанітарний сертифікат № 13/13-6016/ЕВ-285319 від 26.07.2023 (оригінал); роздруківка МД ЕК 10 UA209150/2023/7449 від 26.07.2023; контрольний талон TAD, а також вантаж - «пиломатеріали соснові обрізні, розмірами 83х160х4000 мм 37, 1840 м. куб., 22х98х1200 мм 0, 6209 м. куб» загальним обсягом 37, 8049 м. куб.

Слідчий зазначає, що вилучений вантаж передано на відповідальне зберігання на склад ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Окрім цього, оригінали товарно-супровідних документів та інших документів по даному факту, в тому числі, з ознаками підроблення, також долучені до справи про порушення митних правил в яких також містяться і первинні пояснення осіб можливо причетних до вчинення даного злочину.

При обґрунтуванні клопотання слідчий посилається на положення ст. ст. 98,99, 159 КПК України, ч. 2 ст. 19 Конституції України.

Слідчий вказує на те, що вилучений вантаж є предметом досліджуваного в рамках кримінального провадження злочину, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, на даний час виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до вантажу та вилученні вантажу для його огляду із залученням спеціалістів та проведення експертних досліджень, з метою забезпечення всебічного, об`єктивного з`ясування всіх обставин вчинення даного злочину, оскільки інформація зафіксована у матеріалах в сукупності з іншими фактичними даними отриманими в ході досудового розслідування може бути використана як докази, в тому числі, під час судового розгляду.

Виходячи із зазначеного, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вантажу , який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з чим , слідчий просить слідчого суддю надати старшому слідчому 2 відділення слідчого відділу майору ОСОБА_3 та членам слідчої групи: старшому слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу підполковнику юстиції ОСОБА_7 , слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу підполковнику юстиції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу підполковнику юстиції ОСОБА_9 , старшому слідчому 2 відділення слідчого відділу капітану юстиції ОСОБА_10 , слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу підполковнику юстиції ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу підполковнику юстиції ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковнику юстиції ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС криміналісту слідчого відділу підполковнику юстиції ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до вантажу з можливістю його вилучення - «пиломатеріали соснові обрізні, розмірами 83х160х4000 мм 37, 1840 м. куб., 22х98х1200 мм 0, 6209 м. куб» загальним обсягом 37, 8049 м. куб., який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та зберігається на складі за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий в судове засіданні не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, заяв не подавав.

Неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

Під час розгляду клопотання встановлено, що слідчими слідчого відділу Управління СБУ в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000105, відомості про яке внесені до ЄРДР 04.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201-1 КК України.

Згідно з матеріалів клопотання та матеріалів досудового розслідування, повідомлення 1 відділу ГВЗНД УСБУ в Закарпатській області № 58/5/1-2043 від 03.08.2023, 28.07.2023 о 8 год. 30 хв. в зону митного контролю митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 на ділянку «виїзд» прибув вантажний автомобіль державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_5 в якому через митний кордон України переміщувався вантаж «пиломатеріали обрізані соснові» в кількості 37, 8049 м. куб та вартістю 6426, 83 євро. У відповідності до поданих водієм громадянином України ОСОБА_5 на митний контроль товарно-супровідних документів, відправником вантажу значиться ПП « ОСОБА_6 » ( АДРЕСА_1 ), а одержувачем болгарське підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_2 ». Однак, в ході проведення перевірочних заходів та поглибленого митного огляду вищевказаного вантажу було встановлено, що поданий на митний контроль сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серії ЛВ № 971487 від 26.07.2023, який у відповідності до вимог чинного законодавства є єдиною підставою для переміщення лісоматеріалів через митний кордон України, містить неправдиві відомості щодо переміщуваної партії лісоматеріалів, а саме: характеристик, розмірів та обсягу лісопродукції, тобто отриманий ПП « ОСОБА_6 » незаконним шляхом на підставі підроблених документів, а фактично через митний кордон переміщується інша партія лісоматеріалів без відповідних дозвільних документів, в тому числі сертифікату про їх походження.

Таким чином, зазначені лісоматеріали (пиломатеріали) є забороненими до переміщення через митний кордон України, оскільки відсутній законно отриманий документ, який надає право на їх переміщення через митний кордон України, а саме, сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, для експортних операцій саме на вищевказану партію лісоматеріалів у зв`язку з чим вказані обставини свідчать про наявність ознак складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 1 ст. 201-1 КК України.

02.08.23 ІНФОРМАЦІЯ_4 складено протокол про порушення митних правил № 0809/30500/23, яким вилучено вантаж - «пиломатеріали соснові обрізні, розмірами 83х160х4000 мм 37, 1840 м. куб., 22х98х1200 мм 0, 6209 м. куб» загальним обсягом 37, 8049 м. куб., який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вилучений вантаж передано на відповідальне зберігання на склад ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Окрім цього, оригінали товарно- супровідних документів та інших документів по даному факту, в тому числі, з ознаками підроблення, також долучені до справи про порушення митних правил в яких також містяться і первинні пояснення осіб можливо причетних до вчинення даного злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього кодексу. за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Частиною 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.ч.3,4,5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального

провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора: 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Наданими матеріалами клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні речах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних предметів.

Крім того, на думку слідчого судді, наявні достатні підстави вважати, що речі, доступ до яких просить надати слідчий, являються джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,які неможливо встановити іншим способом.

Як зазначено слідчим в клопотанні з метою проведення належного експертного дослідження, органу досудового розслідування необхідно забезпечити доступ експертам до об`єктів дослідження, які поміщені на зберігання на склад ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи клопотання суд враховує, що вказані відомості їх отримання можливе лише на підставі ухвали суду та те, що у матеріалах кримінального провадження такі відомості відсутні і вони перебувають на зберіганні на складі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, приймаючи до уваги те, що наданими матеріалами клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб які його вчинили та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, правове обґрунтування клопотання приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Тимчасовий доступ до речей є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбаченост. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченимист.163КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей.

Враховуючи те, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя прийшов до висновку, про доведеність підстав вважати, що вищевказана інформація, яка знаходиться у володінні даної установи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в ній можуть бути використані, як доказ, а довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, іншим способом буде неможливим.

Разом із тим, відповідно до ч,7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно вказаного клопотання, слідчий просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до вантажу з можливістю його вилучення - «пиломатеріали соснові обрізні, розмірами 83х160х4000 мм 37, 1840 м. куб., 22х98х1200 мм 0, 6209 м. куб» загальним обсягом 37, 8049 м. куб., який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та зберігається на складі за адресою: АДРЕСА_3 .

При цьому як на підставу необхідності вилучення вантажу речей , у клопотанні вказано на те що це необхідно з метою забезпечення проведення відповідних експертиз та всебічного, об`єктивного з`ясування всіх обставин вчинення даного злочину, оскільки інформація зафіксована у вищевказаних предметах в сукупності з іншими фактичними даними отриманими в ході досудового розслідування може бути використана як докази, в тому числі, під час судового розгляду.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що зазначені у клопотанні слідчого речі мають важливе значення для встановлення об`єктивних обставин у даному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області майора юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000105 внесеного в ЄРДР 04.08.2023. щодо вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 1 ст. 201-1 КК України, погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей - задовольнити.

Надати старшому слідчому 2 відділення слідчого відділу майору ОСОБА_3 та членам слідчої групи: старшому слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу підполковнику юстиції ОСОБА_7 , слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу підполковнику юстиції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу підполковнику юстиції ОСОБА_9 , старшому слідчому 2 відділення слідчого відділу капітану юстиції ОСОБА_10 , слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу підполковнику юстиції ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС 2 в ідділення слідчого відділу підполковнику юстиції ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковнику юстиції ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС криміналісту слідчого відділу підполковнику юстиції ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до наступних речей - вантажу , з можливістю їх вилучення - «пиломатеріали соснові обрізні, розмірами 83х160х4000 мм 37, 1840 м. куб., 22х98х1200 мм 0, 6209 м. куб» загальним обсягом 37, 8049 м. куб., які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та зберігаються на складі за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених у ухвалі документів відповідно до ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

Міськрайонного суду ОСОБА_1