Дата документу 14.09.2023Справа № 554/8575/23
У Х В А Л А

14 вересня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000881 від 12 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання про накладення арешту на ножиці, які поміщені до спеціального пакету SUD 2010126; кухонний ніж, який поміщено до спеціального пакету SUD 2024322; чоловічу спортивну кофту бордового кольору та спортивні брюки сірі «Puma», які поміщено до спеціального пакету PSP 4022858, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 13 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000881 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за фактом того, що 12 вересня 2023 року о 19 год 54 хв надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я про те, що 12 вересня 2023 року о 19 год 54 хв в с. Копили Полтавського району між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 стався конфлікт, в результаті якого останній ножем наніс тілесне ушкодження ОСОБА_5 в ділянку грудної клітини.

З огляду на викладене, з метою виявлення слідів та знаряддя правопорушення та унеможливлення знищення речових доказів, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, в період часу з 01 год 28 хв 13 вересня 2023 року до 02 год 48 хв 13 вересня 2023 року, було проведено невідкладний обшук в АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено ножиці, які поміщені до спеціального пакету SUD 2010126; кухонний ніж, який поміщено до спеціального пакету SUD 2024322; чоловічу спортивну кофту бордового кольору та спортивні брюки сірі «Puma», які поміщено до спеціального пакету PSP 4022858.

Постановою слідчого від 13 вересня 2023 року названі речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що вилучені в ході проведення обшуку речі мають значення речових доказів, з метою їх подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, для унеможливлення втрати слідів злочину, виникла необхідність у накладенні на них арешту.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовим доказом у розумінні положень ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до п. п. 1, 2, 5 і 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як слідує зі змісту клопотання, метою арешту майна є збереження речових доказів.

Аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що вилучене 13 вересня 2023 року в ході проведення обшуку майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування наявності достатніх підстав вважати, що воно є доказом вчинення злочину та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Вказане майно підлягає арешту, так як не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідча довела необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, зважаючи на принципи розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170 173, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на ножиці, які поміщені до спеціального пакету SUD 2010126; кухонний ніж, який поміщено до спеціального пакету SUD 2024322; чоловічу спортивну кофту бордового кольору та спортивні брюки сірі «Puma», які поміщено до спеціального пакету PSP 4022858, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту майна у встановленому положеннями КПК України порядку.

Визначити місцем зберігання вилученого майна кімнату речових доказів ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7