У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/8566/23

№ 1-кп/183/1675/23

01 серпня 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0000030 від 08 червня 2021 року за ч. 4 ст. 358 КК України в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3

встановив:

20 липня 2023 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0000030 від 08 червня 2021 року за ч.4 ст. 358 КК України в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, яке мотивоване тим, що сектором дізнання Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 8 червня 2021 року за №0000030 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

7 червня 2021 року на адресу Новомосковської окружної прокуратури, відповідно до Договору між Україною та Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 1993 року, надійшло клопотання компетентного органу Республіки Польща про перейняття кримінального переслідування ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо підробки документів.

08 червня 2021 року Новомосковською місцевою прокуратурою за вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження №0000030 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування 1 липня 2020 року ОСОБА_5 , в пункті прийому візових анкет у м. Дніпро, який обслуговує підприємство «VFS Global», подав анкету на отримання національної візи типу «D», користуючись довідкою ZAS/14070/2020/00037180 про запис анкети до реєстру анкет в справі сезонної роботи» (довідка-запрошення на працю) від 03 січня 2020 року з не автентичною урядовою печаткою Груєцького старости і підписом фіктивного представника праці ОСОБА_6 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 показала, що є працівником Повітового центру зайнятості, де видаються довідки про внесення заяв до реєстру заявок на сезонну роботу. Повідомила, що довідку ZAS/14070/2020/00037180 не була видана їхнім центром зайнятості, підпис їй не належить, відбиток не відповідає печатці центру зайнятості.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 показав, що має власне фермерське господарство, раніше наймав на збір яблук українців. У 2020 році він не реєстрував заявок на сезонну роботу, у т.ч. пред`явлену йому довідку ZAS/14070/2020/00037180.

В ході досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення обставин вчинення даного проступку та особи, яка його вчинила, а саме періодично направлялись запити до Державної прикордонної служби України щодо перетину кордону України ОСОБА_5 та 14.06.2022 отримано інформацію про перетин ОСОБА_5 державного кордону 28.09.2020 у пункті пропуску Шегині, у зв`язку із чим на теперішній час допитати останнього неможливо.

21.06.2022 під час відвідування гуртожитку, де зареєстрований ОСОБА_5 , встановлено та допитано його сусіда ОСОБА_9 , який пояснив, що ОСОБА_5 разом із дружиною ОСОБА_11 виїхали до Польщі, де ОСОБА_5 тривалий час перебуває на заробітках.

Також встановлено, що Пункт прийому візових анкет у м. Дніпро, який обслуговує підприємство «VFS Global», на теперішній час не працює.

31.08.2022 слідчим у телефонному режимі під час спілкування із ОСОБА_5 отримано його пояснення про те, що останній у 2020 році побачив оголошення в Інтернеті про оформлення робочих віз, звернувся за вказаним на сайті телефоном та після оплати отримав Новою поштою документи, з якими звернувся до консульства, але йому було відмовлено у отриманні робочої візи у зв`язку із встановленням підробки вказаних документів.

13.03.2023 дізнавачем на підставі ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації ТОВ «Нова пошта» на адресу СД Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов лист про неможливість надання запитуваної інформації за минуванням терміну її зберігання.

16.02.2023 дізнавачем на підставі ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду про дозвіл на тимчасовий доступ в АТ КБ «Приватбанк» вилучено інформацію про власника платіжної картки - отримувача коштів від ОСОБА_5 .

Таким чином, під час провадження дізнання встановлено, що ОСОБА_5 не брав участь у оформленні довідки ZCS/14070/2020/00037180 про запис анкети до реєстру анкет в справі сезонної роботи, та йому не було відомо, що вона є підробленою.

До теперішнього часу особу, яка вчинила вказаний кримінальний проступок, не встановлено, жодній особі не повідомлено про підозру.

Відповідно до ч. 4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документа карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи викладене, трирічний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вказаний кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, сплинув 01.07.2023.

Таким чином, навіть у випадку встановлення осіб, винних у вчиненні вказаного кримінального проступку, такі особи підлягатимуть звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до положень п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальний проступок, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення (проступку), та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що на теперішній час проведено всі процесуальні дії, які можливо було провести на території України, просить закрити кримінальне провадження №0000030 за ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, мотивуючи його обставинами, в ньому викладеними.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, підстави щодо закриття кримінального провадження №0000030 за ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановив, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до даного реєстру за №0000030 від 08 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України за вчинення якого передбачено покарання не пов`язане з позбавленням волі відноситься до категорії кримінальних проступків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі.

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 358 КК України було вчинено 01.07.2020, станом на день розгляду клопотання про закриття кримінального провадження пройшов строк понад три роки, тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, трирічний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вказаний кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, сплинув 01 липня 2023 року.

Таким чином, навіть у випадку встановлення осіб, винних у вчиненні вказаного кримінального проступку, такі особи підлягатимуть звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до положень п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальний проступок, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. ст. 284, 369, 284, 369, 372, 392 КПК України, суд -

постановив:

закрити кримінальне провадження №0000030 за ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1