overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 745/665/23
Провадження № 1-кп/745/62/2023
УХВАЛА

27.09.2023 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Сосниця матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000567 від 13.07.2023 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту відсутні. На думку прокурора судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання обвинуваченого та складенням досудової доповіді.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення судового розгляду та розгляду провадження по суті. Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, тому провадження може бути призначене до судового розгляду. Оскільки, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, з метою отримання інформації, яка характеризує особу обвинуваченого, а також для прийняття судового рішення щодо покарання судом було ініційоване питання про доручення органу пробації скласти досудову доповідь. Клопотань про обранння запобіжного заходу під час підготовчого судового засідання не надходило. На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 314-317, 396-372 КПК України, У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000567 від 13.07.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.10.2023 року, о 14 :00 годині, у приміщенні залу суду. В судове засідання викликати учасників кримінального провадження. Доручити Корюківському районному сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області скласти та подати суду в строк до 10.10.2023 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 463/7278/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1165/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

26 вересня 2023 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 11.09.2023 року,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

представника власника майна - захисника ОСОБА_7 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 405, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

апеляційну скаргу прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 11.09.2023 року про відмову у накладенні арешту на майно скасувати.

Клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_9 , про арешт майна у кримінальному проваджені №0000581 від 03.07.2023 року, повернути прокурору Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_9 для оформлення з дотриманням вимог ст. 171 КПК України, встановивши строк сімдесят дві години з моменту отримання клопотання.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали оголосити 27.09.2023 року о 14:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Постанова

Іменем України

(Резолютивна частина)

27 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 621/1866/18

провадження № 51-3098км23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

засудженої ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засудженої ОСОБА_7 та її захисника ОСОБА_6 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 2 листопада 2021 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України,жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

засудженої за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України.

З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 та ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ухвалив:

Вирок Зміївського районного суду Харківської області від 2 листопада 2021 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року залишити без зміни, а касаційні скарги засудженої ОСОБА_7 та її захисника ОСОБА_6 - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 2 жовтня 2023 року о 11:15.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

27 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 373/1578/21

провадження № 51-3352 км 23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 ,

встановила:

Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 3 травня 2023 року щодо нього призначено на 14 годину 20 хвилин 13 грудня 2023 року.

Разом із цим, до суду касаційної інстанції надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_2 , який тримається під вартою, про його участь у розгляді кримінального провадження в суді касаційної інстанції, яке було задоволено.

Керуючись статтями 336, 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК),

постановила:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1977 року народження, який утримується у Державній установі «Бориспільська виправна колонія (№119)», про його виклик у судове засідання задовольнити.

Доставити засудженого ОСОБА_2 під вартою в судове засідання касаційної інстанції Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 14 годину 20 хвилин 13 грудня 2023 року.

Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого покласти на начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)», командувача Національної гвардії України, начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» та Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №359/4131/23 Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/4551/2023 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 серпня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 червня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

Прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 червня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. 396 КПК України і підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 червня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення до 11 серпня 2023 року, до Київського апеляційного суду.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_2
Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

25 вересня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 31 серпня 2023 року у кримінальному провадженні № 0001569 щодо ОСОБА_2 ,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 31.08.2023 обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, повернуто прокурору.

06.09.2023 заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Апеляційна скарга в цілому відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк особою, яка має на це право. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

А тому апеляційне провадження належить відкрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 31 серпня 2023 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 ,

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, по 15 жовтня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 216/6179/23
Провадження № 1-кп/216/657/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27.09.2023 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000559 від 11.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 22.09.2023 року виділено в окреме провадження із матеріалів об"єднаного кримінального провадження внесених в ЄРДР за № 0000109, 0000394, 0000245, № 0000510 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, матеріали кримінального провадження № 0000559 відносно обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

26.09.2023 року до суду надійшло виділене кримінальне провадження № 0000559 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Для проведення підготовчого судового засідання згідно з положенням ч. 2 ст.314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись, ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000559 від 11.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, зал судових засідань № 1, на 10 годину 00 хвилин 29.09.2023 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню, за умови відсутності поважних причин їх неявки.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.10.2011 г .

Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на Постанову слідчого СО Київського РО ХГУ УМВД У в Харківській області про відмову порушенні кримінальної справи по факту смерті ОСОБА_3 1966 року народження на підставі п.2 ст. 6 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 17.10. 2011 року звернувся до суду із скаргою на Постанову слідчого відмову в порушення кримінальної справи за фактом смерті ОСОБА_3 1966 року народження за ч. 2 ст. 6 КПК України.

В своїх доводах вказує, що Постанова винесене передчасно, вказані в ній факти не відповідають дійсності.

Вивчивши доводи скарги, суд вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , розгляд справи призначити на 3 листопада 2011 року о 16-00 годині в приміщенні Київського районного суду м. Харкова.

В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 , слідчого, прокурора Київського району та зацікавлених осіб.

Зобов`язати слідчого терміново надати відмовний матеріал.

Обов`язок доведення правомірності відмови в порушенні кримінальної справи покладається на прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.236-8 України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на Постанову слідчого СО Київського РО ХГУ УМВД У в Харківській області про відмову порушенні кримінальної справи по факту смерті ОСОБА_3 1966 року народження на підставі п.2 ст. 6 КПК України.

Призначити розгляд справи на 3 листопада 2011 року о 16-00 год.

Зобов`язати слідчого надати на 1 листопада 2011 року відмовний матеріал.

Постанова суду може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області. Подача апеляції не зупиняє виконання Постанови.

Суддя
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
08.11.2011 г. Судья Киевского районного суда города Харькова Колесник С.А., с участием прокурора Рештакова Е.В., рассмотрев представление СО Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области и материалы уголовного дела №57110077 возбужденного по ч.5 ст.191, ч.1 ст. 358 УК Украины, -
В декабре 2010 года, неустановленное лицо, с целью сокрытия бестоварной операции купли-продажи сахара между предприятиями ДП «Харьковсахарсбыт»(код ЕГРПОУ 23764023 г.Харьков) и ООО «ПФД-ХИМ»(код ЕГРПОУ 34384843, г.Донецк), подделало подписи от имени директора ООО «ПФД- ОСОБА_1 в налоговой накладной №1221/1 от 21.12.2010, в налоговой накладной №1221/2 от 21.12.2010, в налоговой накладной №1221/3 от 21.12.2010, в расходной накладной №ВП-1012291 от 29.12.2010, расходной накладной №ПХ-1221/1 от 21.12.2010, расходной накладной №ПХ 1221/2 от 21.12.2010, расходной накладной №ПХ-221/3 от 21.12.2010, тем самым подделав вышеуказанные официальные документы.
По данному факту СУ ГУМВД Украины в Харьковской области возбуждено уголовное дело №57110077 по признакам ч.1 ст.358 УК Украины.
В ходе расследования данного уголовного дела, установлено, что в ноябре-декабре 2010 года должностные лица ГП «Харьковсахарсбыт»(код ЕГРПОУ 23764023), путем проведения бестоварных операций по приобретению сахара у ООО «ПФД-ХИМ»(код ЕГРПОУ 34384843, г.Донецк), злоупотребляя служебным положением завладели государственными денежными средствами на общую сумму свыше 300 000 гривен.
По данному факту 28.04.2011 СУ ГУМВД Украины в Харьковской области возбуждено уголовное дело №57110077 Д-1 по факту завладения должностными лицами ГП «Харьковсахарсбыт» (код ЕГРПОУ 23764023) путем злоупотребления служебным положением государственными денежными средствами в особо крупных размерах по признакам ч.5 ст.191 УК Украины, которое 28.04.2011 объединено в одно производство с уголовным делом №57110077 возбужденным по признакам ч.1 ст.358 УК Украины с присвоением общего номера 57110077.
24.05.2011 уголовное дело №57110077 принято к производству СО Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области.
Рассмотрев представление органа досудебного следствия, изучив представленные материалы уголовного дела, выслушав пояснение следователя, мнение прокурора, суд считает, что представление подлежит удовлетворению, по тем основаниям, что в материалах уголовного дела имеются точные сведения о том, что указанные в представлении документы находящиеся в Луцком филиале ОАО «ВТБ Банке» МФО 303473, представляют собой доказательственное значение и составляют банковскую тайну, без раскрытия которой получить указанные данные не представляется возможным, руководствуясь п.2 ч.1 ст.62, ч.3 ст.59 Закона Украины «О банках и банковской деятельности`от 07.12.2000г. №2121-III / с изменениями и дополнениями/, ст.ст.178, 179 УПК Украины, -
1. Провести выемку в Луцком филиале ОАО «ВТБ Банке» МФО 303473, документации, имеющей значение для дела, а именно:
2. Производство выемки поручить СО Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление окончательно, обжалованию не подлежит.
Судья :
Постановление мне объявлено ________________________________________
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
о производстве обыска
08.11.2011 г .
Судья Киевского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 , с участием прокурора ОСОБА_2 , рассмотрев представление старшого следователя СО Киевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области лейтенанта милиции ОСОБА_3 о проведении обыска по уголовному делу № 21110129 возбужденному по факту совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 186 УК Украины,
Из материалов уголовного дела установлено, что 25 августа 2011 года около 12 часов ОСОБА_4 , находясь в отделе продуктового магазина ООО «Экспансия», расположенного в помещении ТРК «Дафи`по ул.Героев Труда 9 в г.Харькове, имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом, открыто завладел палкой колбасы «Салями», артикул 152164, стоимостью 43,59 гривен и пытался скрыться.
По данному факту 8.09.2011 прокуратурой Киевского района г. Харьков возбуждено уголовное дело № 21110129 в отношении ОСОБА_4 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 186 УК Украины, то есть оконченное покушение на открытое похищение чужого имущества (грабеж).
В ходе досудебного следствия по настоящему уголовному делу было установлено, что ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 от органов досудебного следствия скрывается, его местонахождение неизвестно.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что ОСОБА_4 может скрываться по месту своей регистрации по адресу: АДРЕСА_1 , а также хранить там предметы и ценности, имеющие значение для расследования настоящего уголовного дела, в указанном выше помещении, необходимо провести обыск.
Руководствуясь ст. 30 Конституции Украины, ст. 177 УПК Украины суд, -
Провести обыск по месту жительства гражданина Украины ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_1 .
Постановление подлежит немедленному исполнению и обжалованию не подлежит.
Судья
Дело №2018/1-422/11/16
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
06.12.2011 г. Киевский районный суд г.Харькова в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , защитника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 по ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 УК Украины , -
В производстве Киевского районного суда г.Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 по ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 УК Украины.
В судебном заседании адвокат подсудимого заявила ходатайство о даче поручения органу досудебного следствия об установлении местонахождения свидетеля ОСОБА_7 и доставки его в суд для допроса в судебном заседании.
Прокурор не возражал в удовлетворении заявленного ходатайства. Защитник подсудимого поддержала указанное ходатайство.
Согласно ст.315-1 УПК Украины, с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, судья вправе поручить органу, который проводил расследование, произвести отдельные следственные действия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины, суд,-

Поручить органу досудебного следствия провести следующие следственные действия: с целью допроса в судебном заседании в качестве свидетеля, установить местонахождение и доставить в судебное заседание на 12 декабря 2011 года на 14-00 час. свидетеля ОСОБА_7 , который согласно письма Киевского Ро проходит службу в УМВД Украины на Южной железной дороге.
Установить срок исполнения постановления до 12 декабря 2011 года.
Судья
Справа № 623/3191/21
Провадження № 1-кп/185/648/23
У Х В А Л А

20 вересня 2023 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши, у підготовчому, відкритому судовому засіданні, під час запровадженого Указом Президента України № 64 від 24 лютого 2022 року воєнного стану в Україні, в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт з додатками складені у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 01 березня 2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання 20 вересня 2023 року не з`явився, проте, про місце і час підготовчого судового засідання останній був повідомлений завчасно, в установленому порядку.

Згідно зі ст. 323 КПК України явка обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовче судове засідання є обов`язковою, у зв`язку з чим його необхідно доставити в підготовче судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, піддати приводу в підготовче судове засідання в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області на 10.15 год. 12 жовтня 2023 року.

Копію даної ухвали направити для виконання начальнику Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області та прокурору Ізюмської окружної прокуратури, для організації виконання ухвали суду.

СУДДЯ ОСОБА_1