Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1406/22
Провадження №: 1-кс/332/165/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 р. м. Запоріжжя

Слідча суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , т.в.о. старшого слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Запоріжжя клопотання т.в.о старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, освіта середня, непрацевлаштованої, розлученої, на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей не має, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- остання судимість 27.07.2020 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на 3 роки та із покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2023 року т.в.о старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000501 від 14.06.2022 року, мотивуючи свої вимоги тим, що вона обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Керівником Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування у даному провадженні до трьох місяців, тобто до 13.07.2023 року.

Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 спливає 11.06.2023 року, однак є обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді.

В цей же час, обставини, які стали підставами для застосування відносно підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту продовжують існувати, оскільки не зменшилися заявлені під час обрання їй запобіжного заходу ризики у вигляді переховування від слідства та суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.

З урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, т.в.о. ст. слідчого просив продовжити раніше застосований до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Т.в.о. ст. слідчого та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали на підставах, викладених у клопотанні. Просили його задовольнити та продовжити строк дії запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування.

Підозрювана не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовуються клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

В провадженні СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження за № 0000501 від 14.06.2022 року.

13.04.2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

14.04.2023 року слідчим суддею Заводського районного суду м. Запоріжжя підозрюваній ОСОБА_6 обрано запобіжний у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, до 11.06.2023 року включно.

Керівником Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування у даному провадженні до трьох місяців, тобто до 13.07.2023 року.

Відповідно дост. 177 КПК України,метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Відповідно до ч. 1, та ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Як передбачено ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченомустаттею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Вирішуючи клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідча суддя враховує особу підозрюваної, її соціальне становище, а також наявність обставин, встановлених в ході розгляду клопотання, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Крім того, в ході розгляду клопотання прокурором доведено, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, що на думку слідчої судді виправдовує подальше тримання підозрюваної під цілодобовим домашнім арештом, а інші більш м`які запобіжні заходи не забезпечать виконання ним процесуальних обов`язків та не зможуть запобігти наведеним ризикам.

Наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали судді про застосування до підозрюваної запобіжного заходу, які наведені прокурором у судовому засіданні, а також обсяг процесуальних дій, які необхідно провести органу досудового розслідування, дають підстави слідчій судді дійти висновку про необхідність продовження відносно підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Слідчому судді стороною захисту не надано даних щодо зменшення існуючих при застосуванні запобіжного заходу ризиків, та відповідних обставин протягом розгляду клопотання слідчою суддею не встановлено.

Підсумовуючи викладене, слідча суддя дійшла висновку про наявність правових підстав для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 13.07.2023 року шляхом заборони підозрюваній залишати цілодобово житло за адресою: АДРЕСА_1 , та продовження строку дії наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту - м. Запоріжжя, в якому воан проживає без дозволу сілдого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти сілдчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця прожтвання; утримуватися від спілкування з свідками.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 372 КПК України, слідча суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання т.в.о старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 - задовольнити.

Подовжити відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, тобто до 13.07.2023 року включно.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ст. 181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали для виконання передати до органу Національної поліції за місцем мешкання підозрюваної.

Ухвала слідчої судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 07 червня 2023 року.

Слідча суддя ОСОБА_1