overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа номер №303798/18
Провадження №1кс/303/600/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

08 травня 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, що вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.

Керуючись вимогами ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; 08 листопада 2023 року; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді; відкликання ухвали прокурором.

Прізвище, ім`я, по батькові, адреса і телефон слідчого, за клопотанням якого постановлена ухвала: старший слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , адреса: 89600, м. Мукачево, вул. Я. Мудрого, 8, Закарпатської області, телефон: НОМЕР_1 , 2-31-51.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 09 травня 2023 року о 12 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 610/3440/21

№ 1-кп/183/1256/23

28 квітня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені 17.08.2021 року до ЄРДР за № 0000280, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,-

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2021 року приблизно о 15.00 годині ОСОБА_3 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно, таємно і протиправно, з корисливих мотивів, проник через хвіртку на територію домоволодіння, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом зламу навісного замка проник до літньої кухні звідки викрав бідон, виготовлений з алюмінію ємкістю 40 л, вартістю 307 гривень, казан, виготовлений з алюмінію ємкістю 40 л, вартістю 625 гривень, котелок, виготовлений з алюмінію ємкістю 5 л, вартістю 250 гривень, брухт алюмінію, масою 5 кг, вартістю 163,35 гривень, брухт міді масою 5 кг вартістю 1041,65 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 2387 гривень.

В підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 у зв`язку з його смертю надавши суду актовий запис про смерть останнього № 190 від 21.03.2023 року.

Дослідивши клопотання прокурора, матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Кримінальне провадження закривається у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України в разі, якщо помер обвинувачений.

Згідно з Актовим записом про смерть за № 190 від 21.03.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю з наведених вище підстав.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в підготовчому судовому засіданні закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 392/115/23
Провадження № 1-кп/392/144/23
У Х В А Л А

23 березня 2023 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000122, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених частиною третьою статті 15 частини четвертої статті 190, частиною четвертою статті 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання по справі призначено на 12 годину 24 березня 2023 року.

Захисник-адвокат ОСОБА_3 як вбачається з матеріалів справи, проживає в АДРЕСА_1, що має значну територіальну віддаленість від Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Відповідно до частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Тому, з метою оперативності забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового провадження необхідно забезпечити участь учасників справи у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись статтею 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Захиснику-адвокату ОСОБА_3 брати участь у судовому засіданні

24 березня 2023 року о 12 годині дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.

Доручити голові Новомиргородського районного суду Кіровоградської областізабезпечити ОСОБА_3 окремим приміщенням з технічними засобами для дистанційного судового провадження і відеоаудиозв`язок з приміщенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області на час судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 535/2110/22
провадження № 1-кп/619/140/23
Ухвала

08 травня 2023 року,

м. Дергачі,

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянула кримінальне провадження №0000407 від 01.07.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі Харківської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, перебував у провадженні Котелевського районного суду Харківської області з 04.11.2023.

Відповідно до ухвали Верховного Суду від 28.04.2023 кримінальне провадження №0000407 від 01.07.2022 (справа №535/2110/22) направлено до Дергачівського районного суду Харківської області для розгляду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дергачівського районного суду Харківської області від 08.05.2023 справа № 535/2110/22 (провадження № 1-кп/619/140/23) передана головуючому судді ОСОБА_1 .

Частинами 5, 6 статті 34 КПК України визначено, що спори про підсудність між судами не допускаються. Суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 34, ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

постановив:

Прийняти до провадження Дергачівського районного суду Харківської області області кримінальне провадження №0000407 від 01.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити підготовче судове засідання на 12 травня 2023 року о 12 год 00 хв у приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області за адресою: м. Дергачі, Харківський район, вул. 1 Травня, 63.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/338/2018 Справа № 641/593/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

секретаря - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N 0000010 від 03.01.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.04.2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді ТРЬОХ років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке судом задоволено та організовано його доставку до суду.

До суду надійшло повідомлення із ДУ «Харківський слідчий ізолятор» про те, що на теперішній час засуджений ОСОБА_4 знаходиться в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» та згідно ст. 87 КВК України підлягає направленню до виправної колонії для виконання вироку.

Прокурор в судовому засіданні вважала за необхідне залишити ОСОБА_4 в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Згідно з п. 12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій.

За таких обставин, суд вважає за можливе у зв`язку з необхідністю ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження, залишити ОСОБА_4 у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», у зв`язку з необхідністю ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2041/23 Справа № 212/5819/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 травня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 квітня 2023 року відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 квітня 2023 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 286-1КК України.

На зазначений вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.ст. 398, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 квітня 2023 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 18 травня 2023 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_2
Справа №127/7484/23
Провадження №1-кс/127/3469/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

В складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 від 23 лютого 2023 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою в рамках кримінального провадження № 0000842 від 22.09.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80-81, 83, 309 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 від 23 лютого 2023 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою в рамках кримінального провадження № 0000842 від 22.09.2022 року- задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 від 23 лютого 2023 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою в рамках кримінального провадження № 0000842 від 22.09.2022 року, передати до відділу прийому суду для повторного автоматичного розподілу.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 15.00 год. 08.05.2022 року

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 950/1130/23
Провадження № 1-кп/950/167/23
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08 травня 2023 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2023 за № 0000086 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

08.05.2023 до Лебединського районного суду Сумської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно зі ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом сторін кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000086, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України призначити підготовче судове засідання 12.05.2023 о 14 год. 30 хв.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вадим КОСОЛАП
Справа № 185/5156/23
Провадження № 1-кс/185/1104/23
28 квітня 2023 року м.Павлоград
Слідчим СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_2 подано заяву про залишення клопотання без розгляду.
Частинами 1, 3 ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи, що від слідчого надійшла заява про залишення клопотання без розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 215/1341/20
У Х В А Л А

08 травня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників обвинувачених: ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі в залі судового засідання № 7 кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001905 від 09.12.2019 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу обвинуваченому,

В С Т А Н О В И В:

08.05.2023 призначалося до розгляду в судовому засіданні вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Прокурор вважає неможливим проводити судове засідання у відсутності обвинуваченого та заявив клопотання про застосування приводу.

Оскільки судове засіданні проводиться з обов`язковою участю обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, ОСОБА_7 слід піддати примусовому приводу, без накладення грошового стягнення.

Керуючись ст.ст.139-143, 323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд кримінального провадження до 12.30 год. 13.06.2023 року.

Забезпечити явку приводом на вказаний час обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зреєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 . (моб. тел. НОМЕР_1 ).

Виконання приводу доручити ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Зобов`язати начальника ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області письмово повідомити суд до вказаного часу про виконання ухвали чи про причини її невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької північної окружної прокуратури - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 521/8006/22
Номер провадження:1-в/521/156/23
У Х В А Л А
05 травня 2023 року м.Одеса
Суддя Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Болградського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебуває подання Болградського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 21.02.2022 року ОСОБА_2 оголошений у розшук, судове провадження зупинено до розшуку останнього.
04.05.2023 року до суду надійшло клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про закриття провадження у справі про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із смертю останнього.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відновити судове провадження з розгляду подання Болградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. ст. 335, 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Відновити провадження у справі з розгляду подання Болградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 припинити.
Призначити судове засідання на 16.05.2023 року о 09.40 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1