Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2861/23

Номер провадження: 1-в/511/60/23

22 вересня 2023 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області подання начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 13.09.2021 року за ч.1 ст. 309 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2023 року начальник Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 .

Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 13.09.2021 року за ч.1 ст. 309 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки, з покладення обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Засуджений перебував на обліку в Роздільнянському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з 10.11.2021 року. Протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки, встановлені вироком суду засуджений ОСОБА_5 не порушував. На достатньому рівні пройшов пробаційну програму «Зміна прокримінального мислення», є позитивна динаміка щодо змін.

На підставі викладеного, начальника Роздільнянського РВ філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_6 просить суд звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомлені згідно вимог ч.4 ст. 539 КПК України засуджений, прокурор, орган, що здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Представник Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої просив розглянути клопотання (подання) у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої просив розглянути клопотання (подання) у його відсутність.

Прокурор, в судовому засіданні підтримав подання начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_4 та вважав, що можливо звільнити ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Давши оцінку обґрунтованості поданого подання, суд прийшов до висновку, що подання начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З наданих матеріалів вбачається, що протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки, встановлені вироком суду виконав. (а.с.100, 132)

На обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за медичною допомогою не звертався, що підтверджується листом Генерального директора КНП «Роздільнянська БПЛ» ОСОБА_7 від 28.11.2022 року №650. (а.с.118)

За місцем мешкання характеризується задовільно. За час проживання на території Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області заяв та скарг на ОСОБА_5 не надходило, що підтверджується листом голови Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області від 03.11.2022 року №1588. (а.с.113)

На даний час іспитовий строк, встановлений відносно засудженого ОСОБА_5 закінчився.

Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України та ст. 165 ч. 2 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання за поданням уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно п. 9 ч. 5 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, як про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Таким чином суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 13.09.2021 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання, у вигляді 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 2 (два) року - від призначеного покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1