Справа № 333/3049/23
Провадження № 1-кс/333/1797/23
УХВАЛА

14 червня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000087, відомості про яке внесені до ЄРДР 13.12.2022 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 29.09.2017 року державним реєстратором Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Балабинської селищної ради ОСОБА_4 , в порушення вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 37342873, а саме реєстрації за ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 ) права власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_6 .

З метою встановлення об`єктивної істини, а також притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, встановлення кваліфікуючих ознак злочинного діяння, що виражається у зловживанні своїми повноваженнями з боку державного реєстратора ОСОБА_4 , у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: матеріалів реєстраційної справи на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності через службову зайнятість.

Згідно з вимогами ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Участь представника ІНФОРМАЦІЯ_2 у судовому засіданні визнана слідчим суддею не обов`язковою, так як завчасна обізнаність представників вказаного департаменту про необхідність проведення тимчасового доступу до вказаних у клопотанні прокурора документів може призвести до розголошення таємниці досудового розслідування та можливої зміни і знищення даних, вказаних у клопотанні слідчого, в якому доведено наявність вказаних цих загроз.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого, вивчивши матеріали, додані до клопотання, дійшов до такого.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання слідчого ОСОБА_3 відповідає вимогам, передбаченим ст.160 КПК України, погоджено із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_7 .

До матеріалів клопотання додані копії: витягу з ЄРДР, постанови про передання матеріалів кримінального провадження органу досудового розслідування, рапорту прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя, інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, запиту слідчого СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , договору купівлі-продажу квартири, заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, договору купівлі продажу квартири, технічного паспорту від 22.06.2001 року.

Встановлено, що 13.12.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України (кримінальне провадження № 0000178) та групою слідчих СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області було розпочато досудове розслідування. До вказаною групи слідчих входять слідчі ОСОБА_3 , ОСОБА_8 .

Відповідно до рапорту прокурора ОСОБА_7 встановлено, що 29.09.2017 року державним реєстратором Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Балабинської селищної ради ОСОБА_4 , в порушення вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 37342873, а саме реєстрації за ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 ) права власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_6 .

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи відомості, викладені слідчим у клопотанні, слідчий суддя дійшов до висновку, що вказані у клопотанні документи самі по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть бути використані як докази, тобто мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги, що для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України, необхідні зазначені у клопотанні документи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого ОСОБА_3 та надати дозвіл слідчим, які здійснюють досудове розслідування, тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 з можливістю вилучення відповідним чином завірених копій.

Крім того, на думку слідчого судді, під час розгляду клопотання доведено неможливість іншим способом, ніж тимчасовим доступом, належним чином вилучити документи, зазначені у клопотанні слідчого.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000087, відомості про яке внесені до ЄРДР 13.12.2022 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_8 та старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , які здійснюють досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000087, відомості про яке внесені до ЄРДР 13.12.2022 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з правом вилучення відповідним чином завірених копій реєстраційної справи на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 або особу, яка виконує його обов`язки, надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: копії реєстраційної справи на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала діє два місяці з дня її постановлення по 14.08.2023 року (включно).

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали складено 14.06.2023 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1