Справа №487/298/18
Провадження №1-в/487/76/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2023 Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва заяву директора Департаменту фінансів Миколаївської міської ради про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання,-

ВСТАНОВИВ

12.05.2023 директор Департаменту фінансів Миколаївської міської ради ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання.

В обґрунтування заяви зазначила, що вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 07.05.2018 у справі № 487/298/18 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, призначено покарання та стягнуто з на користь Департаменту фінансів Миколаївської міської ради 11818,01 грн. у відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого.

Дане рішення суду набрало законної сили та на його виконання видано виконавчий лист, який в подальшому пред`явлено до виконання.

Повідомленням від 04.08.2018 виконавчий документ № 487/298/18 повернутий стягувачу - Департаменту фінансів ММР, однак на адресу стягувача відповідні документи не надходили.

Відповідно до інформації Заводського відділу ДВС у м.Миколаєві ПМУМЮ (м.Одеса) від 27.03.2023, перевіркою АСВП встановлено, що вказаний виконавчий документ на даний час на виконанні не перебуває.

Отже, звернення вказаного виконавчого документу до примусового виконання можливо лише після видачі його дублікату та поновлення строку для його пред`явлення і є єдиним можливим способом забезпечити реальне виконання судового рішення у справі № 487/298/18.

Сторони виконавчого провадження у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 07.05.2018 у справі № 487/298/18 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, призначено покарання та стягнуто на користь Департаменту фінансів Миколаївської міської ради 11818,01 грн. у відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого.

Дане рішення суду набрало законної сили та на його виконання видано виконавчий лист, який в подальшому пред`явлено до виконання.

Повідомленням від 04.08.2018 виконавчий документ № 487/298/18 повернутий стягувачу - Департаменту фінансів ММР, однак на адресу стягувача відповідні документи не надходили.

Відповідно до інформації Заводського відділу ДВС у м.Миколаєві ПМУМЮ (м.Одеса) від 27.03.2023, перевіркою АСВП встановлено, що вказаний виконавчий документ на даний час на виконанні не перебуває.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано та чи не втратило судове рішення законної сили.

Із заявою про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу можна звернутися лише в межах строків пред`явлення їх до виконання. У разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дубліката слід подати і заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Частиною 5 ст. 128 КПК України встановлено, що якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Оскільки чинним КПК України не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа, який виданий внаслідок вирішення цивільного позову під час розгляду кримінального провадження, суд вважає, що застосуванню підлягають норми ЦПК України.

Згідно з п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно з ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи, що оригінал виконавчого листа втрачено і стягувачу тривалий не було відомо про його повернення без виконання, суд приходить до висновку, що строк пред`явлення виконавчого листа пропущений з поважних причин, та вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа та поновити строк його пред`явлення до виконання.

Керуючись ст.ст. 128, 535, 537, 539 КПК України, ст. 433, п.п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ

Заяву задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа, на підставі вироку Заводського районного суду м.Миколаєва від 07.05.2018 по справі № 487/298/18 провадження № 1-кп/487/333/18 про стягнення з ОСОБА_4 на користь Департаменту фінансів Миколаївської міської ради 11818,01 грн. у відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1