В И Р О К

іменем України

24 липня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області :

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000096 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Таранівка Зміївського району Харківської області, є громадянкою України, має середню освіту, одружена, не працює, зареєстрована в АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у кримінальному проступку, передбаченому частиною частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

14 червня 2023 року близько 20:20 години в с. Таранівка Чугуївського району Харківської області ОСОБА_5 перебувала на городі домоволодіння АДРЕСА_2 , у неї на побутовому ґрунті виникла сварка з ОСОБА_4 .

В ході виниклої сварки ОСОБА_5 , того ж числа та часу, маючи умисел на завдання тілесних ушкоджень, умисно нанесла ОСОБА_4 два удари дерев`яним бруском в область спини та два удари дерев`яним бруском в область лівої ноги, чим спричинила їй множинні синці на задній поверхні правої та лівої половини грудної клітки, множинні синці та садна на передній поверхні лівого стегна, які по ступеню тяжкості, як в сукупності, так і кожне окремо відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Зазначеними діями ОСОБА_5 вчинила умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку у повному обсязі визнала та під час судового розгляду показала, що ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу проживає однією сім`єю з рідним братом її чоловіка. Вони проживають по сусідству, між ним склалися неприязні стосунки через прояви агресії з боку ОСОБА_4 14.06.2023 між ним в черговий раз виникла сварка, під час якої вона зайшла на територію городу сусіднього домоволодіння АДРЕСА_2 , де між нею та ОСОБА_4 виникла бійка. До цієї бійки втрутився її чоловік, скориставшись чим вона завдала по два удари дерев`яним бруском по спині та нозі ОСОБА_4 , спричинивши їй тілесних ушкоджень.

У вчиненому кримінальному проступку щиро розкаялася, виявила готовність нести передбачену законом відповідальність.

Крім показань обвинуваченої ОСОБА_5 , її винуватість в інкримінованому злочині у повному обсязі підтверджується наступними доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_4 також показала про наявність неприязних стосунків з ОСОБА_5 та її чоловіком. Стверджувала про безпідставні претензії до неї з боку обвинуваченої, через що у них виникали сварки. 14.06.2023, коли вона була на городі, у них в черговий раз виникла сварка, під час якої ОСОБА_5 , за допомогою свого чоловіка, завдала їй легких тілесних ушкоджень.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.06.2023 та рапорту чергового ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 14.06.2023 вбачається, що ОСОБА_4 звернулася до відділу поліції № 2 Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області та повідомила, що 14.06.2023 близько 20:16 години в ході виниклої сварки, яка сталася на городі домоволодіння АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 їй нанесла тілесні ушкодження (а. п. 42-45)

Висновком судово-медичної експертизи № 12-14/99-Зм/23 від 15.06.2023 підтверджується, що у потерпілої ОСОБА_4 мали місце: забійна рана в потиличній області ліворуч, одна проникаюча наскрізна колота рана на шкірі в області верхньої губи ліворуч та відповідно на слизовій оболонці в області верхньої губи ліворуч, синці в лобній області праворуч та ліворуч, в правій навколоочній області, травматичне похитування 1,2,3,4 зубів на верхній щелепі ліворуч, синці на розгинальній поверхні лівого передпліччя та на тильній поверхні лівої кисті, множинні синці на задній поверхні правої та лівої половини грудної клітки, множинні синці та садна на передній поверхні лівого стегна.

Вказані вище тілесні ушкодження утворилися від неодноразової дії тупих предметів, з обмеженою травмуючою поверхнею по механізму удару, а вищевказані садна утворилися по механізму тертя-ковзання, індивідуальні особливості, яких своїй травмуючій поверхні не відобразилися, можливо, внаслідок нанесення ударів фрагментами дощок, або фрагментами дерев`яних брусків нападаючими, а вищевказана проникаюча наскрізна колота рана на шкірі в області верхньої губи ліворуч та відповідно на слизовій оболонці в області верхньої губи ліворуч утворилася від дії предмета, що має колючі властивості, індивідуальні особливості якого своїй травмуючій поверхні не відобразилися, можливо, внаслідок нанесення удару цвяхом, прикріпленим до фрагмента дошки, або до фрагмента дерев`яного бруска нападаючого (нападаючими), і могли бути отримані в строк та при обставинах, вказаних потерпілою, так як вказано в постанові.

По ступеню тяжкості вищевказані синці та садна на різних ділянках тіла, як в сукупності, так і кожне окремо відносяться до легких тілесних ушкоджень (згідно п. 2.3.5 "Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995). По ступеню тяжкості травматичне похитування 1,2,3,4 зубів на верхній щелепі ліворуч відносяться до легких тілесних ушкоджень, що привели до стійкої втрати загальної працездатності, до 10% (згідно п. 2.3.4 "Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995). По ступеню тяжкості забійна рана в потиличній області ліворуч, проникаюча наскрізна колота рана на шкірі в області верхньої губи ліворуч та відповідно на слизовій оболонці в області верхньої губи ліворуч, як в сукупності, так і кожне окремо відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я (згідно п. 2.3.3 "Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995). Виключена можливість утворення вищевказаних тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_4 при падінні її з висоти власного зросту, або внаслідок самоспричинення, що не характерно для даного виду травми (а. п. 47-48).

Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 16.06.2023 за участі потерпілої ОСОБА_4 підтверджується механізм завдання їй легких тілесних ушкоджень обвинуваченою ОСОБА_5 (а. п. 49-66).

Висновком додаткової судово-медичної експертизи № 12-14/103-Зм/23 від 17.06.2023 підтверджується, що у потерпілої ОСОБА_4 мали місце: забійна рана в потиличній області ліворуч, одна проникаюча наскрізна колота рана на шкірі в області верхньої губи ліворуч та відповідно на слизовій оболонці в області верхньої губи ліворуч, синці в лобній області праворуч та ліворуч, в правій навколоочній області, травматичне похитування 1,2,3,4 зубів на верхній щелепі ліворуч, синці на розгинальній поверхні лівого передпліччя та на тильній поверхні лівої кисті, множинні синці на задній поверхні правої та лівої половини грудної клітки, множинні синці та садна на передній поверхні лівого стегна.

Вказані вище тілесні ушкодження утворилися від неодноразової дії тупих предметів, з обмеженою травмуючою поверхнею по механізму удару, а вищевказані садна утворилися по механізму тертя-ковзання, індивідуальні особливості, яких своїй травмуючій поверхні не відобразилися, можливо, внаслідок нанесення ударів фрагментами дощок, або фрагментами дерев`яних брусків нападаючими, а вищевказана проникаюча наскрізна колота рана на шкірі в області верхньої губи ліворуч та відповідно на слизовій оболонці в області верхньої губи ліворуч утворилася від дії предмета, що має колючі властивості, індивідуальні особливості якого своїй травмуючій поверхні не відобразилися, можливо, внаслідок нанесення удару цвяхом,прикріпленим до фрагмента дошки, або до фрагмента дерев`яного бруска нападаючого (нападаючими), і могли бути отримані в строк та при обставинах, вказаних потерпілою, так як вказано в постанові.

По ступеню тяжкості вищевказані синці та садна на різних ділянках тіла, як в сукупності, так і кожне окремо відносяться до легких тілесних ушкоджень (згідно п. 2.3.5 "Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995).

По ступеню тяжкості травматичне похитування 1,2,3,4 зубів на верхній щелепі ліворуч відносяться до легких тілесних ушкоджень, що привели до стійкої втрати загальної працездатності до 10 % (згідно п. 2.3.4 "Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995).

По ступеню тяжкості забійна рана в потиличній області ліворуч, проникаюча наскрізна колота рана на шкірі в області верхньої губи ліворуч та відповідно на слизовій оболонці в області верхньої губи ліворуч, як в сукупності, так і кожне окремо відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я (згідно п. 2.3.3 "Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995).

Виключена можливість утворення вищевказаних тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_4 при падінні її з висоти власного зросту, або внаслідок самоспричинення, що на характерно для даного виду травми.

Свідчення ОСОБА_4 , дані нею в якості потерпілої, в ході проведення слідчого експерименту, в цілому не суперечать судово-медичним даним, як в механізмі нанесення їй тілесних ушкоджень, так і в способі їх спричинення, і відповідають, об`єктивним судово медичним даним, як в механізмі нанесення їй тілесних ушкоджень, так і в способі їх спричинення, і відповідають об`єктивним судово-медичним даним, отриманим в ході судово-медичної експертизи (а. п. 68, 69).

Оцінивши зазначені вище, досліджені в судовому засіданні докази, які є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності та взаємозв`язку є достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд дійшов висновку, що в межах обвинувачення ОСОБА_5 є винуватою в умисному легкому тілесному ушкодженні, і її дії суд кваліфікує за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.

Під час призначення покарання ОСОБА_5 , відповідно до вимог статей 65-67 Кримінального кодексу України, судом враховано:

- ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке, відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України є кримінальним проступком;

- обставину, що пом`якшує покарання, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 66 Кримінального кодексу України, якою визнається щире каяття обвинуваченої, що виявилося у критичному ставленні до вчиненого кримінального правопорушення та готовності нести кримінальну відповідальність;

- відсутність обставин, що обтяжують покарання відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України;

- особу обвинуваченої, яка раніше не судима (а. п. 38), на обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті не перебувала (а. п. 39, 40), одружена, не працює і не перебуває на обліку як безробітна, має постійне місце проживання, за місцем проживання скарг на її поведінку не надходило (а. п. 41).

З урахуванням сукупності зазначених відомостей щодо ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшує покарання, а також відсутності обставин, що обтяжують покарання, особи обвинуваченої, особи потерпілої ОСОБА_4 , щодо якою компрометуючі відомості відсутні, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень є покарання у виді штрафу в межах санкції частини 1 статті 125 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 349, 368-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_5 винуватою у кримінальному проступку, передбаченому частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1