УХВАЛА

Справа № 569/1738/16-к

1-кс/569/4327/23

26 червня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ речей та документів, а саме перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 до всіх оригіналів документів, а також матеріальних носіїв інформації.

В обґрунтування клопотання вказав, що СУ ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006329 від 20.10.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України.

Із матеріалів провадження вбачається, 20 жовтня 2015 року, приблизно о 17.40 год., невідома особа, перебуваючи поблизу вхідних дверей до квартири АДРЕСА_2 , нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , шляхом виливання на обличчя речовини хімічного походження, ймовірно сірчаної (сульфатної) кислоти, завдавши їй при цьому тяжкі тілесні ушкодження.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що на її думку вчинення вищевказаних протиправних дій могло бути пов`язано з її активною громадською діяльністю, щодо перешкоджання незаконному будівництву, яке організував та здійснював ОСОБА_6 на території вулиці Кіквідзе (на даний час вулиці Небесної Сотні) в м. Рівне.

З відомостей, які містяться в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, встановлено, що за фактом незаконного будівництва ОСОБА_6 на території вулиці Кіквідзе (на даний час вулиці Небесної Сотні) в м. Рівне об`єкту, а також за фактами перешкоджання будівництва вказаних об`єктів ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювалось досудове розслідування кримінальних проваджень № 0006270, 0006482, 0006496, 0006474, 0006521. Вказані кримінальні провадження закриті на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України.

На даний час в органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність у дослідженні оригіналів документів, що містяться у матеріалах кримінальних проваджень №0006270, 0006482, 0006496, 0006474, 0006521, які на даний час зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Оригінали документів, фотознімки та відеозаписи, які містяться у матеріалах вказаних кримінальних проваджень можуть містити відомості про осіб, з якими у потерпілої ОСОБА_5 були конфліктні відносини через активну громадську позицію останньої, обставини та характер висловлення погроз на адресу потерпілої ОСОБА_7 . Таким чином, матеріали кримінальних проваджень №0006270, 0006482, 0006496, 0006474, 0006521 можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні № 0006329, мають істотне значення для даного кримінального провадження, нададуть змогу повно всебічно та об`єктивно встановити усі обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» інформацією з обмеженим доступом є таємна інформація. Згідно зі ст. 8 указаного Закону, таємною, крім іншого, визнається інформація, яка містить таємницю досудового розслідування. Порядок доступу до таємної інформації регулюється Законом України «Про доступ до публічної інформації» та спеціальним законами.

Згідно з ч. 1 ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, речей, шляхом їх вилучення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, до всіх оригіналів документів, а також матеріальних носіїв інформації, що містяться у матеріалах кримінальних проваджень №0006270, 0006482, 0006496, 0006474, 0006521, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_8