Справа № 638/34/18
Провадження № 1-кп/638/192/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0003346 від 04 липня 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенівка Семенівського району Полтавської області, українця, громадянина України, який має вищу освіту, раніше не судимий, має неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

встановив:

31 березня 2017 року ОСОБА_4 , будучи звільненим з посади менеджера з питань регіонального розвитку ТОВ « Екстрім прайд» у Харківський області, переслідуючи корисливі мотиви, маючи на меті злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами ТОВ « Екстрім прайд», використовуючи товариське ставлення і довірливі відносини, що склались у нього з ФОП ОСОБА_5 , під час попередньої робочої діяльності на посаді менеджеру з питань регіонального розвитку ТОВ « Екстрім прайд» у Харківській області, прийшов у приміщення офісу № 309 за адресою АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 здійснює свою діяльність в ТОВ « Дісі лінг», та шляхом зловживання довірою, діючи від імені ТОВ « Екстрім прайд», реалізуючи свій злочинний умисел, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна, попрохав ОСОБА_5 сплатити грошові кошти у сумі 39915,00 гривень за поставку товару, яку здійснило ТОВ « Екстрім прайд» ОСОБА_5 , будучи впевненим, що ОСОБА_4 є уповноваженою особою передав останньому грошові кошти у сумі 39915,00 гривень, як оплату за поставку товару, згідно договору купівлі- продажу ТОВ « Екстрім прайд», після чого, ОСОБА_4 , отримавши кошти з місця скоєння злочину зник, звернувши отримані грошові кошти на свою користь, тим самим спричинив матеріальні збитки ТОВ « Екстрім прайд» у розмірі 39915, 00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми протиправними умисними діями вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 190 КК України (шахрайство), тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою.

У судовому засіданні обвинувачений пояснив, що він не визнає свою провину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, проте просив закрити кримінальне провадження в зв`язку з тим, що строки притягнення до кримінальної відповідальності сплинули. Вказав, що наслідки закриття кримінального провадження йому роз`яснені та зрозумілі, інших кримінальних правопорушень не вчиняв.

Прокурорка не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених КК України у зв`язку з закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, як три роки, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Суд зазначає, з посиланням на Постанову ВС у справі № 455/229/17 від 11.11.2020, що дотримання умов, передбачених ст. 49 КК України, є безумовною й обов`язковою для суду підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності, навіть якщо особа свою вину не визнає.

Обвинувачений ОСОБА_4 не ухилявся від явок до суду, нових кримінальних правопорушень не вчинив.

ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 190 КК України яка відповідно ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку. Події відбулися 31 березня 2017року, тобто два роки з моменту вчинення пройшли .

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення сум - необхідно залишити без розгляду.

Приймаючи таке рішення щодо цивільних позовів суд виходив з того, що у випадку звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження, цивільний позов у кримінальному провадженні не підлягає вирішенню по суті. У даному випадку, потерпілий ОСОБА_6 може вирішити свої вимоги у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49 КК України, ст. 128, п. 1 ч. 2 ст.284, 285, 286, 288, 372 КПК України , суд, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1ст. 190 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0003346 від 04 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України закрити.

Позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення сум залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.

Повний текст документу виготовлений 29 травня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_7