Справа№751/4038/23
Провадження №1-в/751/132/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальне провадження за поданням Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, в якому просять вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 .

В обґрунтування подання зазначають, що ОСОБА_3 перебуває на обліку органу пробації з 13.12.2022 на підставі вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.10.2022, згідно якого ОСОБА_3 був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік. Вирок набрав законної сили 29.11.2022. А також, 13.12.2022 на адресу органу пробації надійшов окремо вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.10.2022, відповідно до якого ОСОБА_3 був засуджений за ст. 366 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання випробуванням строком на 2 роки. Вирок набрав законної сили 29.11.2022.

Таким чином, на підставі п. 11 ч. 1 ст. 527, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, просять вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 .

Представник органу пробації у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд подання у її відсутність, подання підтримує, просить задовольнити.

Засуджений у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання у його відсутність, не заперечує проти задоволення подання.

Прокурор у поданому клопотанні вважала за можливе задовольнити подання. Просить на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.10.2022 за ст. 366 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим приєднати вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.10.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України та остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

За відсутності в судовому засіданні всіх осіб, що беруть участь у кримінальному провадженні, фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, передбаченого п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Як вбачається з роз`яснень, викладених у п.25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.10.2022 (справа № 750/6950/22, провадження 1-кп/750/513/22), ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 1 рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України (кримінальне правопорушення за даним вироком вчинено 10 серпня 2022 року). Вирок суду набрав законної сили 29.11.2022 (а.с. 8, 9-10).

Крім того, вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.10.2022 (справа № 750/6295/22, провадження 1-кп/750/489/22), ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки, якщо він протягом цього строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України (кримінальне правопорушення за даним вироком скоєно 06 травня 2022 року). Вирок суду набрав законної сили 29.11.2022 (а.с. 4, 5-6).

Статтею 70 КК України визначені підстави, порядок та межі призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень. Суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань в межах, визначених частиною 2 цієї статті. За цими ж правилами призначається покарання, якщо після ухвалення вироку буде встановлено, що засуджений винен ще й в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненному ним до постановлення попереднього вироку. В строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 КК України.

Виходячи з того, що під час ухвалення вироку Деснянським районним судом м. Чернігова від 28.10.2022, яким ОСОБА_3 засуджено за ст. 366 КК України не був врахований вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.10.2022, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України, тому покарання призначені за вказаними вироками підлягають складанню за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за правилами, передбаченими в ст. 72 КК України.

Умови, підстави та порядок звільнення особи від покарання та його відбування визначені розділом ХІІ Загальної частини КК України. Одним із таких випадків є звільнення від відбування покарання з випробуванням, передбачене ст. 75 КК України.

Відповідно до частини 1 цієї статті (в редакції, що діяла на час вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_3 ) якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до висновку, викладеного у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23 вересня 2019 року у справі № 199/1496/17 кримінально-правові норми, передбачені статтями 70, 75 КК України, не передбачають окремого порядку призначення покарання за сукупністю злочинів в тих випадках, коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від покарання з іспитовим строком, вчинила до ухвалення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, від відбування якого вона також звільняється з іспитовим строком. Оскільки самостійне виконання таких вироків не засноване на вимогах закону про кримінальну відповідальність, призначаючи остаточне покарання згідно з вимогами ч. 4 ст. 70 КК України, суд має право вмотивовано вирішити питання про звільнення особи від відбування остаточного покарання з випробуванням та визначити іспитовий строк в порядку та в межах, передбачених ст. 75 КК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування остаточного покарання з випробуванням та визначити в порядку та в межах, передбачених ст. 75 КК України, іспитовий строк в два роки, що не погіршить становище засудженого.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Визначити порядок застосування до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за вироками, а саме: вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.10.2022 (справа № 750/6295/22, провадження 1-кп/750/489/22), яким засуджено ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 366 КК України та вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.10.2022 (справа № 750/6950/22, провадження 1-кп/750/513/22), яким засуджено ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України.

Вважати засудженим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 (двох) років обмеження волі

- за ст. 366 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.10.2022 (справа № 750/6950/22, провадження 1-кп/750/513/22), більш суворим покаранням, призначеним вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.10.2022 (справа № 750/6295/22, провадження 1-кп/750/489/22), у відповідності до ч.1 ст. 72 КК України, виходячи із співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, застосувати до ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з іспитовим строком в 2 (два) роки, якщо він протягом цього строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1