Провадження № 1-кп/582/66/23
Справа № 582/446/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" травня 2023 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів кримінальне провадження №0000032 , внесене в ЄРДР 11 березня 2023 року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом та угодою про примирення від 28 квітня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бухалово Гадяцького району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, відповідно до ст. 89 КК України несудимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2023 близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 перебували на території домогосподарства належного останній та розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . В цей час, на ґрунті раптово виниклого конфлікту у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій ОСОБА_5 наніс кулаком правої руки один удар по обличчю потерпілої в області вилиці, чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді садна. Після цього долонею правої руки ОСОБА_5 наніс один удар ОСОБА_4 в область правої брови, чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді садна. Згідно з висновком судово - медичного експерта №126 від 21.04.2023 ці тілесні ушкодження кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Крім того, 11.03.2023 близько 07 години 00 хвилин, перебуваючи за вище вказаною адресою у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_5 почав вчиняти сварку із ОСОБА_4 , в ході якої, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, кулаком правої руки наніс ОСОБА_4 один удар по голові в область лоба з правого боку, чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді садна. Після чого ОСОБА_6 кулаком правої руки наніс потерпілій один удар в область правого ока, чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді синця. Потім кулаком правої руки наніс один удар по голові в області лівого вуха, чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді синця. Після цього ОСОБА_5 , кулаком правої руки наніс ОСОБА_4 один удар в області рота з правого боку, чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді синця. Потім кулаком правої руки наніс один удар в область шиї справа, чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді синця. Після цього правою ногою наніс один удар по правій нозі в області стегна, чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді синця. Згідно з висновком судово - медичного експерта №126 від 21.04.2023 ці тілесні ушкодження кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Такі протиправні дії ОСОБА_5 , які виразилися в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Під час досудового розслідування 28 квітня 2023 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 укладена угода про примирення, згідно якої підозрюваний ОСОБА_5 визнає себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення умисного легкого тілесного ушкодження, яке наніс потерпілій ОСОБА_4 . Підозрюваний та потерпіла в угоді визначили міру покарання обвинуваченому у виді громадських робіт строком на 100 годин.

В підготовчому судовому засідання потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що угода про примирення із ОСОБА_5 укладена з її ініціативи, оскільки ОСОБА_5 попросив у неї пробачення, вони примирилися та потерпіла не має до нього ніяких претензій, угода про примирення укладена добровільно, без будь-якого примусу і відповідає її волі, їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення і просить затвердити зазначену угоду.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення за обставин, вказаних в обвинувальному акті визнав беззастережно, щиро розкаявся у вчиненому, перед потерпілою вибачився. Зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та просить її затвердити. Підтвердив, що угода між ним та потерпілою укладена добровільно, без будь-якого примусу, оскільки він з потерпілою примирився.

Суд, вислухавши пояснення обвинуваченого, потерпілої, думку прокурора, який не заперечує проти затвердження угоди, проаналізувавши надані матеріали, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 468 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).

Згідно з ч.3 ст.469 цього Кодексу Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, дії ОСОБА_5 обґрунтовано кваліфіковані ч. 1 ст.125 КК України, як кримінальне правопорушення, яке згідно з положеннями ст.12 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє свої права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1.ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також суд з`ясував, що потерпіла розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.

Крім того, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи також передбачені ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання, а саме те, що ОСОБА_5 розкаявся у скоєному, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 та призначення обвинуваченому покарання у виді громадських робіт, яке узгоджено сторонами.

Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди обвинувачений та потерпіла, визначена з урахуванням вимог ст. ст. 65 КК України і не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлено. Не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, підстав для його обрання суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 370-373, 394, 468, 469, 471, 473-476 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Угоду про примирення, укладену 28 квітня 2023 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000032 від 11 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України - затвердити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1