Справа № 713/1818/23
Провадження №1-кс/713/210/23
УХВАЛА

іменем України

28.06.2023 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.4, 357 ч.1 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького РВП ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

У клопотанні вказує, що 31.05.2023 року, біля 10.00 год. ОСОБА_4 знаходився у салоні автомобіля марки «Audi A4» на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 з яким під`їхав з с. Лукавці в смт. Берегомет Вижницького району.

У цей час ОСОБА_4 побачив в підстаканнику біля важеля перемикання передач картку «Ощадбанку» № НОМЕР_2 , після чого у нього виник протиправний умисел, спрямований на викрадення даної картки. Надалі ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи, що вказана картка є важливим особистим документом, втрата якого істотно ускладнює реалізацію особою своїх прав, свобод та законних інтересів, взяв зазначену пластикову банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_6 та яка згідно ст.1 ЗУ «Про інформацію», п.п.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, п.15.2 ст.15 ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ст.5 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, є безконтактною технологією оплати, забезпечує швидкі розрахунки без вводу PIN-коду, та таким чином викрав її з корисливих мотивів. Після цього, утримуючи вищевказаний офіційний документ при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився банківською карткою на власний розсуд.

Надалі, 29.05.2023 року, о 10.24 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , переслідуючи протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій проти власності, передбачаючи і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди, під час дії на всій території України воєнного стану, використовуючи раніше викрадену ним картку, емітовану в АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , на поверхні якої був вказаний пароль від неї та яка належить ОСОБА_6 за допомогою банківського терміналу викрав грошові кошти в сумі 500,00 грн. Після цього місце вчинення кримінального правопорушення покинув та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим своїми діями спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 31.05.2023 року о 18.07 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , переслідуючи протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій проти власності, передбачаючи і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди, під час дії на всій території України воєнного стану, використовуючи раніше викрадену ним картку, емітовану в АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , на поверхні якої був вказаний пароль від неї та яка належить ОСОБА_6 , за допомогою банківського терміналу викрав грошові кошти в сумі 500,00 грн. Після цього місце вчинення кримінального правопорушення покинув та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим своїми протиправними діями спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 02.06.2023 року о 10.58 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , переслідуючи протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій проти власності, передбачаючи і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди, під час дії на всій території України воєнного стану, використовуючи раніше викрадену ним картку емітовану в АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , на поверхні якої був вказаний пароль від неї та яка належить ОСОБА_6 , за допомогою банківського терміналу викрав грошові кошти в сумі 400,00 грн. Після цього місце вчинення кримінального правопорушення покинув та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим своїми протиправними діями спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 03.06.2023 року о 12.50 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , переслідуючи протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій проти власності, передбачаючи і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди, під час дії на всій території України воєнного стану, використовуючи раніше викрадену ним картку емітовану в АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , на поверхні якої був вказаний пароль від неї та яка належить ОСОБА_6 , за допомогою банківського терміналу викрав грошові кошти в сумі 400,00 грн. Після чого місце вчинення кримінального правопорушення покинув та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим своїми протиправними діями спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 05.06.2023 року, о 10.09 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , переслідуючи протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій проти власності, передбачаючи і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди, під час дії на всій території України воєнного стану, використовуючи раніше викрадену ним картку емітовану в АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , на поверхні якої був вказаний пароль від неї та яка належить ОСОБА_6 , за допомогою банківського терміналу викрав грошові кошти в сумі 400,00 грн. Після цього місце вчинення кримінального правопорушення покинув та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим своїми протиправними діями спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 06.06.2023 року о 18.54 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , переслідуючи протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій проти власності, передбачаючи і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди, під час дії на всій території України воєнного стану, використовуючи раніше викрадену ним картку емітовану в АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , на поверхні якої був вказаний пароль від неї та яка належить ОСОБА_6 , за допомогою банківського терміналу викрав грошові кошти в сумі 400,00 грн. Після цього місце вчинення кримінального правопорушення покинув та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим своїми протиправними діями спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 07.06.2023 року о 09.42 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , переслідуючи протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій проти власності, передбачаючи і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди, під час дії на всій території України воєнного стану, використовуючи раніше викрадену ним картку емітовану в АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , на поверхні якої був вказаний пароль від неї та яка належить ОСОБА_6 , за допомогою банківського терміналу викрав грошові кошти в сумі 400,00 грн. Після цього місце вчинення кримінального правопорушення покинув та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим своїми протиправними діями спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 08.06.2023 року об 11.28 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , переслідуючи протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій проти власності, передбачаючи і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди, під час дії на всій території України воєнного стану, використовуючи раніше викрадену ним картку емітовану в АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , на поверхні якої був вказаний пароль від неї та яка належить ОСОБА_6 , за допомогою банківського терміналу викрав грошові кошти в сумі 400,00 грн. Після цього місце вчинення кримінального правопорушення покинув та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим своїми протиправними діями спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Зазначав, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.4, 357 ч.1 КК України.

16.06.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.4, 357 ч.1 КК України.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі без будь-яких обмежень може:

переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, згідно яких він не працевлаштований, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, а також враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному в разі доведення вини та передбачене у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років;

незаконно впливати на свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та потерпілого ОСОБА_6 , місце проживання яких йому відомо;

перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки на даний час досудове розслідування продовжується, не проведено всіх запланованих слідчих та процесуальних дій, зокрема не допитано всіх свідків, який відомі обставини вчинення крадіжок ОСОБА_4 .

Запобіжний захід, який пропонується стороною обвинувачення, є найменш обтяжливим для підозрюваного та буде достатнім для забезпечення виконання покладених на нього обов`язків.

Просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання терміном на два місяці та покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати до визначеної службової особи з встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та потерпілим ОСОБА_6 ; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та/або роботи.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_4 щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечував.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим суддею установлено, що 09.06.2023 року до ЄРДР за №0000279 внесено запис про кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.4 ст.185 КК України.

15.06.2023 року до ЄРДР за №0000287 внесено запис про кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.4 ст.185 КК України.

15.06.2023 року до ЄРДР за №0000288 внесено запис про кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.4 ст.185 КК України.

15.06.2023 року до ЄРДР за №0000289 внесено запис про кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.4 ст.185 КК України.

15.06.2023 року до ЄРДР за №0000290 внесено запис про кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.4 ст.185 КК України.

15.06.2023 року до ЄРДР за №0000291 внесено запис про кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.4 ст.185 КК України.

15.06.2023 року до ЄРДР за №0000292 внесено запис про кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.4 ст.185 КК України.

15.06.2023 року до ЄРДР за №0000293 внесено запис про кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.4 ст.185 КК України.

15.06.2023 року до ЄРДР за №0000105 внесено запис про кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачене ч.1 ст.357 КК України.

Постановою прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 від 16.06.2023 року матеріали досудових розслідувань зазначених кримінальних проваджень об`єднані в одне провадження, якому присвоєно №0000279.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.4, 357 ч.1 КК України та пам`ятка про процесуальні права та обов`язки вручені ОСОБА_4 16.06.2023 року о 15.00 год.

Копію клопотання з додатками підозрюваний ОСОБА_4 отримав 28.06.2023 року об 11.00 год.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Згідно даних копії повідомлення про підозру та з доданих до клопотання копії матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000279 від 09.06.2023 року вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.4, 357 ч.1 КК України.

Також прокурором доведено обставини, передбачені п.2 ч.1 ст.194 КПК України, а саме наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 цього Кодексу, зокрема, що ОСОБА_4 буде мати можливість:

переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за одне з яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років (ч.4 ст.185 КК України), за інше покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років (ч.1 ст.357 КК України);

незаконно впливати на свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та потерпілого ОСОБА_6 .

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України відповідно до вимог ст.12 КК України є тяжким злочином, а кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.357 КК України кримінальним проступком.

Слідчий суддя враховує, що по місцю проживання в с. Лукавці Вижницького району Чернівецької області ОСОБА_4 характеризується позитивно, не одружений, не працює, вік та стан здоров`я, вагомість наявних доказів про вчинення кримінальних правопорушень підозрюваним.

Вказані обставини у своїй сукупності не виключають застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Таким чином прокурором доведено обставини, передбачені пп.1, 2, 3 ч.1 ст.194 КПК України, а саме:

наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_4 ;

наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 цього Кодексу, зокрема, що підозрюваний ОСОБА_4 може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків та потерпілого;

відсутність більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.177, 178, 179, 184, 192-194, 196, 309, 492 КПК України, Слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на один місяць п`ятнадцять днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 з встановленою періодичністю;

2) не відлучатися з с. Лукавці Вижницького району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та потерпілим ОСОБА_6 ;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Іван ПИЛИП`ЮК