Справа № 561/925/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ? ОСОБА_1

за участю секретаря ? ОСОБА_2

розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2023 року за № 0000128, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, ?

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2023 року до суду надійшло вказане клопотання у якому слідча просить накласти арешт із забороною розпоряджатись, володіти і користуватись майном, яке було вилучено 09 серпня 2023 року в ході огляду місця події в лісовому масиві.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 09 серпня 2023 року надійшло повідомлення ОСОБА_4 лісничого Мутвицького лісництва філій «Висоцьке лісове господарство» державного спеціалізованого господарства підприємства «Ліси України» про те, що 09 серпня 2023 року о 10.29 год. в кварталі № 4 виділах № 4, № 13 та № 16 вказаного лісництва, поблизу с. Неньковичі, Вараського району, Рівненської області виявлено незаконну порубку 15 дерев породи вільха.

09 серпня 2023 року слідчим СВ ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області по даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

09 серпня 2023 року в ході проведення огляду місця події, а саме кварталу № 4 виліду № 4 виявлено 3 пні дерева породи вільха, діаметром 38 см та 30 см. Під час огляду кварталу № 4 виділу № 13 виявлено 5 пнів дерев породи вільха, діаметром 30 см, 30 см, 30 см, 30 см, 32 см та одне зрубане дерево породи вільха, загальною довжиною 12 м. Під час огляду кварталу № 4 виділу № 16 виявлено 7 пнів дерева породи вільха, діаметром 30 см, 30 см, 28 см, 32 см, 22 см, 24 см, 24 см.

В ході проведення огляду вилучено 15 зрізів пнів деревини породи вільха та одне дерево породи вільха, загальною довжиною 12 м яке в ході огляду було розкрижовано на 6 колод по 2 м кожна, загальною кубомасою 0,52 метра кубічних та доставлено на територію ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, що в смт Зарічне, вул Центральна, 63.

09 серпня 2023 року указане тимчасово вилучене майно постановою слідчого визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З метою збереження вказаних речових доказів, запобіганню їх знищення, відчуження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню просить клопотання задовольнити.

Згідно письмової заяви слідча просить розглянути клопотання без її участі. Власник майна органом досудового розслідування не встановлений, а тому в судове засідання не викликається.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчої у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

Клопотання слідчого про арешт майна подано в межах строків, визначених ч. 5 ст. 171 КПК України, а саме не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Таким критеріям вказане майно відповідає.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за потрібне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, ?

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпоряджатися, володіти та користуватися деревиною породи вільха в кількості 6 колод, довжиною по 2 м кожна, загальною кубомасою 0,52 кубічних метра та 15 зрізами з пнів, які були вилучені 09 серпня 023 року в ході огляду місця події.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1