Справа № 643/7934/23
Провадження № 1-кп/643/543/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000647 від 31.05.2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

встановив:

ОСОБА_3 31.05.2023, приблизно о 11:40 год. керував технічно справним автомобілем «CHEVROLET NIVA», р.н. НОМЕР_1 та перебуваючи в районі будинку № 182 по проспекту Ювілейному в м. Харкові, виїхав заднім ходом з парковки та зупинився біля правої межі проїзної частини проспекту Ювілейного.

Після чого ОСОБА_3 діючи необережно, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки для інших учасників руху, почав рух вперед по проспекту Ювілейному у напрямку проспекту Льва Ландау виконуючи при цьому маневр перестроювання в суміжну ліву смугу руху, чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України, згідно до якого:

п. 10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», та продовжуючи рух, не надав дорогу мотоциклу «GEON SCRAMBLER 250», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався у попутному напрямку по суміжній смузі руху зліва та скоїв з ним зіткнення, з наступним зіткненням мотоциклу «GEON SCRAMBLER 250», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 з задньою правою частиною автомобіля «VOLKSWAGEN CRAFTER», р.н. НОМЕР_3 , який перебував у крайній лівій смузі руху в попутному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водію мотоциклу «GEON SCRAMBLER 250», р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: відкритий уламковий перелом лівої стегнової кістки в нижній третині зі зміщенням, відкритий перелом лівого надколінника без зміщення, закритий перелом лівої великогомілкової кістки зі зміщенням, відкритий вивих проксимальної фаланги 5 пальця лівої кисті, забійно-рвані рани 3,4,5 пальців лівої кисті, садна лівого ліктьового суглоба.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 12-14/373-А/23 від 20.07.2023 тілесні ушкодження, які були спричинені ОСОБА_6 у своїй сукупності відноситься до категорії СЕРЕДНЬОЇ тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалого розладу здоров`я.

Згідно з висновком комплексної судової експертизи відео-, звукозапису та автотехнічної експертизи № КСЕ-19/121-23/12899 від 11.07.2023, дії водія ОСОБА_3 перебувають у причинному зв`язку з подією та наслідками, що наступили..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з тим, що він примирився з потерпілим та відшкодував спричинену шкоду, потерпілий претензій до нього не має.

Вислухавши думку потерпілого ОСОБА_6 , який також просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням та відшкодуванням спричиненої шкоди; прокурора, який проти задоволення клопотання не заперечував, перевіривши наявність підстав для задоволення клопотання, суд доходить наступних висновків.

ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні необережного нетяжкого злочину. Відповідно до висновку ХОР КНП "Обласний наркологіний диспансер" №1265 від 31.05.2023 року у ОСОБА_3 ознак алкогольного та наркотичного сп`яніння не виявлено.

Перевіркою даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; працевлаштований, характеризується за місцем роботи позитивно, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

При цьому за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим (п. 4 постанова Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»).

Таким чином, з огляду на те, що ОСОБА_3 раніше не судимий, обвинувачується вперше у вчиненні необережного нетяжкого злочину, повністю відшкодував потерпілому спричинену шкоду та примирився з останнім, що підтвердив в судовому засіданні і потерпілий ОСОБА_6 , наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а також закриття кримінального провадження щодо нього на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 126 КПК України питання щодо процесуальних витрат суд вирішує у вироку суду або ухвалою.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 118 КПК України встановлено, що процесуальні витрати складаються, зокрема, із витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів.

Процесуальні витрати виникають та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, є матеріальними витратами органів досудового розслідування, прокуратури, суду та інших учасників кримінального провадження.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 закривається на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, що є нереабілітуючою підставою.

Нереабілітуючі підстави закриття кримінального провадження означають, що стосовно особи зібрано достатньо доказів для підозри у вчиненні кримінального правопорушення, однак у силу певних обставин кримінальне провадження щодо цієї особи виключається.

Зазначена підстава дозволяє суду в більш спрощеній формі завершити кримінальне провадження. У разі згоди особи на завершення кримінального провадження у зазначеній формі, без використання своїх прав на доведення своєї невинуватості у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, всі процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані з розслідуванням кримінального провадження, повинна відшкодувати саме вона.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України та враховуючи позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену в постанові від 17.06.2020 (справа № 598/1781/17, провадження № 13-47кс20) з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експертів: при проведенні судової транспортно-трасологічної експертизи № СЕ-19/121-23/12478-ІТ від 10.07.2023 3824,00 грн; при проведенні судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/121-23/12484-ІТ від 10.07.2023 1912,00 грн; при проведенні судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/121-23/12485-ІТ від 10.07.2023 1912,00 грн; при проведенні комплексної судової експертизи № КСЕ-19/121-23/12899 від 11.07.2023 9560,00 грн; при проведенні судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/121-23/14723-ІТ від 14.07.2023 956,00 грн в даному кримінальному провадженні в загальній сумі 18164,00 гривень.

Керуючись ст. 100, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 285, 288, 314, 369, 371, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000647 від 31.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані із проведенням експертиз у сумі 18164 (вісімнадцять тисяч сто шістдесят чотири) гривні 00 копійок.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання ухвалою законної сили: автомобілі «CHEVROLET NIVA», р.н. НОМЕР_1 ; мотоцикол «GEON SCRAMBLER 250», р.н. НОМЕР_2 залишити за належністю.

копію історії хвороби №9097 на ім`я ОСОБА_6 із МКЛШНМД, DVD - R диск Axent DVD+ RW 4/7 GB 120 min 16X з відеозаписом з камери зовнішнього спостереження за адресою м. Харків, пр-т Ювілейний, 182 - зберігати в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1