1Справа № 335/9642/20 1-кп/335/146/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000876 від 24.03.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 200 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13.11.2020 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000876 від 24.03.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 200 КК України.

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що знаходячись на зупинці громадського транспорту «пл. Фестивальна» у м. Запоріжжі, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з лавки таємно викрала сумку, яка матеріальної цінності не представляє, в якій знаходився мобільний телефон «Lenovo A100» в корпусі чорного кольору, вартістю 600 грн., в якому була сім-карта мобільного оператору «Водафон», яка матеріальної цінності не представляє, гаманець, який матеріальної цінності не представляє, в якому знаходились грошові кошти у розмірі 500 грн., банківська картка «ПУМБ» та банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , таким чином отримала доступ до банківського рахунку з грошовими коштами потерпілого.

Продовжуючи свій злочинний умисел, у той же день у вечірній час, ОСОБА_4 знаючи пароль від картки № НОМЕР_1 , знаходячись за адресою: Дніпропетровська область, м. Марганець, з використанням банкомату АТ КБ «ПриватБанк», здійснила зняття готівкових грошових коштів з вищевказаної банківської картки у розмірі 2 725 грн., які належать потерпілому ОСОБА_5 .

У подальшому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, не повідомивши ОСОБА_5 про зняття коштів з його банківської картки, розпорядилась ними на власний розсуд, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на суму 3 835 грн.

Після чого, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з корисливого мотиву, направленого на незаконні дії з документами на переказ та платіжними картками, а також іншими засобами доступу до банківських рахунків, якими в свою чергу є документи чи предмети, із застосуванням яких особа може отримати доступ до певного банківського рахунку та можливість здійснювати операції з коштами, які знаходяться на такому рахунку, а саме ініціювання операцій з використанням електронних платіжних засобів, переказу суми коштів з використанням електронного платіжного засобу, володіючи при цьому необхідними знаннями щодо здійснення банківських операцій, отримавши доступ до всіх послуг, які пропонує Інтернет-банкінг «Приват 24», тобто можливість розпоряджатися коштами та функціями банківського рахунку, вирішила заволодіти грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 , шляхом використання платіжних документів, як засобів доступу до банківського рахунку, та їх використанням для несанкціонованої зміни інформації на переказ грошових коштів між суб`єктами переказу, з метою незаконного здійснення операцій щодо перерахунку грошових коштів на мобільний номер оператора мобільного зв`язку «Водафон» НОМЕР_2 . У подальшому ОСОБА_4 шляхом використання платіжних документів , як засобів доступу до банківського рахунку, а саме, маючи доступ до платіжної картки потерпілого через платіжну систему «Liqpay», яка дозволяє приймати платежі і переказувати гроші за допомогою мобільного телефону, Інтернету і платіжних карток, здійснила переказ грошових коштів на підконтрольний їй банківський рахунок.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальну правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 185 та ч. 1 ст. 200 КК України.

Ухвалою судді 13.11.2020 призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, проведення якого неодноразово відкладалось, у тому числі, у зв`язку із неодноразовою неявкою у судове засідання обвинуваченої ОСОБА_4 .

15.06.2021 ОСОБА_4 було оголошено у розшук, у зв`язку із чим зупинено кримінальне провадження.

У зв`язку із розшуком обвинуваченої ОСОБА_4 кримінальне провадження було відновлено ухвалою суду від 30.07.2021.

Ухвалою суду від 30.07.2021 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні направлено до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про внесення подання Касаційному кримінальному суду Верховного Суду про направлення обвинувального акту на розгляд до іншого суду за територіальною підсудністю.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 09.08.2021, у задоволенні подання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про вирішення питання про внесення до Верховного Суду подання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 200 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, відмовлено. Матеріали кримінального провадження повернуто до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Після надходження справи до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із Запорізького апеляційного суду, 06.08.2021, судом знову неодноразово призначались судові засідання, на які обвинувачена не з`являлась. Востаннє судове засіданні було відкладено судом на 05.05.2023.

До обвинуваченої ОСОБА_4 неодноразово застосувалися примусові приводи до Марганецького міського суду Дніпропетровської області, з яким суд, за клопотанням обвинуваченої, проводив судові засідання у режимі відеоконференцзв`язку.

У підготовчому судовому засіданні 05.05.2023 прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності для притягнення обвинуваченої до кримінальної відповідальності.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала думку прокурора.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся судом шляхом направлення судової повістки на відому суду адресу його місця проживання, а також шляхом направлення смс-повідомлення про виклик до суду на номер мобільного телефону, відомості про який має суд.

Разом із тим, судові повістки, адресовані потерпілому, повернулися до суду не врученими із відмітками поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою», при цьому потерпілий не повідомляв суд про зміну свого місця проживання та про своє місцезнаходження.

З огляду на викладені обставини, а також на те, що 15.06.2021 ОСОБА_5 подавав суду заяву про проведення судових засідань у даному кримінальному провадженні за його відсутності, суд, з урахуванням як думки прокурора, так і обвинуваченої, вважав за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності потерпілого.

Заслухавши прокурора та обвинувачену, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000876 від 24.03.2020, суд встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

При цьому, відповідно до ч. 8 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 44 КК України встановлено, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до вимог статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 200 КК України, а саме, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) та незаконних діях з електронними грошима, що було вчинено обвинуваченою 15 березня 2020 року.

Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до кримінальних проступків, за який передбачено покарання, у тому числі, у виді обмеження волі, а ч. 1 ст. 200 КК України - до нетяжких злочинів, за яке передбачене покарання більш м`яке ніж позбавлення волі.

Таким чином, судом встановлено, що подія кримінального правопорушення мала місце 15.03.2020, тобто, на час розгляду кримінального провадження - 05.05.2023, з моменту вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, з урахуванням періоду зупинення кримінального провадження у зв`язку із розшуком обвинуваченої, пройшов строк більше трьох років. За цей час ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувалася за скоєння нового кримінального правопорушення, проти звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності не заперечувала, а тому є підстави для задоволення клопотання прокурора.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 200 КК України закрити і звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст. ст. 44, 49 КК України, ст. ст. 283, 284-286, 369-372, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 200 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000876 від 24.03.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 200 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги на судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 05.05.2023.

Повний текст складено 05.05.2023.

Суддя ОСОБА_1