справа № 622/532/21
провадження № 1-кп/619/56/23
УХВАЛА

31 серпня 2023 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
обвинуваченоїОСОБА_4
захисникаОСОБА_5
розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001248 за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Хохольський Хохольського району Воронезької області Росії, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт Золочів Харківської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ;
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

установив:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

У підготовче судове засідання обвинувачена ОСОБА_6 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки до суду не повідомила, суд позбавлений можливості розглянути кримінальне провадження по суті у встановлений законом строк.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченої ОСОБА_6 у розшук, зупинення розгляду кримінального провадження та виділення матеріалів у окреме провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_7 .

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора в частині виділення матеріалів та покладалися на думку суду в іншій частині клопотання.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Обвинувачена ОСОБА_6 у судові засідання, призначені на 10 квітня 2023 року та 18 травня 2023 року не з`являлася без поважних причин, про причину свого неприбуття суду не повідомила.

18 травня 2023 року, 06 червня 2023 року, 10 липня 2023 року судом було постановлено ухвалу про здійснення приводу в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_6 .

Проте, вказані ухвали суду ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області не виконані, у зв`язку з відсутністю обвинуваченої за місцем проживання.

Отже, обвинувачена ОСОБА_6 ухиляється від суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Враховуючи обставини, які вказують на ухилення від явки до суду обвинуваченої ОСОБА_10 , а також те, що розглянути кримінальне провадження у відсутності вказаної обвинуваченої суд не має можливості, до суду не надходили відомості про те, що обвинувачена захворіла на психічну хворобу чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає її участь у судовому провадженні, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про розшук обвинуваченої ОСОБА_10 слід задовольнити та оголосити останню у розшук, а судове провадження стосовно останньої слід зупинити до її розшуку.

Разом з тим суд зауважує, що у цьому кримінальному провадженні є й інша, окрім обвинуваченої ОСОБА_6 , обвинувачена ОСОБА_7 відносно якої у суду існує об`єктивна можливість здійснювати судовий розгляд.

Отже, дотримуючись балансу інтересів усіх обвинувачених у цьому кримінальному провадженні, для забезпечення права на справедливий розгляд та вирішення справи щодо іншої обвинуваченої у справі, суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_7 слід виділити в окреме провадження для продовження його розгляду в загальному порядку, що не вплине на повноту судового розгляду.

Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене та керуючись статтями217, 334, 335, 350, 392 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області.

Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_6 до її розшуку.

Виділити з матеріалів кримінального провадження № 0001248 в окреме провадження матеріали щодо ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1