Справа № 457/639/23
провадження №1-кс/457/153/23
УХВАЛА

про арешт майна

02 травня 2023 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про арешт майна слідчого СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000110від 30 квітня 2023 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в:

Клопотання мотивовано тим, що в в період часу з 22.00 год 29 квітня 2023 року до 02.00 год 30 квітня 2023 року ОСОБА_5 , перебуваючи на ділянці місцевості лісового масиву, що на відстані приблизно 1 км від приміщення будівлі Трускавецького лісництва АДРЕСА_1 спільно із своєю знайомою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час спільного вживання алкогольних напоїв на ґрунті довготривалих особистих неприязних стосунків, вступив з нею у словесну суперечку, під час якої умисн заподіяв ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження. Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 , в цей же період часу приблизно з 22.00 год 29 квітня 2023 року до 02.00 год 30 квітня 2023 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер і наслідки своїх злочинних дій та бажаючи їх настання, переслідуючи мотив, спрямований на протиправне заподіяння шкоди здоров`ю іншої людини, використовуючи підручні знаряддя взяв в свої руки фрагмент дерев`яної палиці та утримуючи її в двох руках, перебуваючи поряд із ОСОБА_6 умисно руками, ногами та дерев`яною палицею заподіяв їй численні удари по різним анатомічним ділянкам тіла, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, закритих переломів 5,6,7,8 ребер зліва, тупої травми живота, масивні забійні гематоми голови, тулуба, верхніх і нижніх кінцівок, пневмоторакс зліва, які в сукупності відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що є небезпечними для життя в момент їх заподіяння. 30 квітня 2023 року під час затримання ОСОБА_5 було проведено особистий обшук підозрюваного в ході якого вилучено одяг у якому був одягнений затриманий, та особисті речі а саме: 1) куртка вельветова сірого кольоруіз слідами РБК; 2) светр сірого кольоруіз слідами РБК; 3) джинсові штани синього кольору та зелений пасок із слідами РБК; 4) кросівки з візерунками синього, червоного, сірого та чорного кольорів фірми «Puma» із слідами РБК; 5) мобільний телефон «Samsung» імеі: НОМЕР_1 імеі2: НОМЕР_2 ; 6) паспорт гр. України виданий на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 серія НОМЕР_3 ; 7) зв`язка ключів, яка складається із 4-ох ключів; 8) сумка через плече фірми «FASHION JINPAIDI» із слідами РБК. Вищеперелічені речі опечатані в картонну коробку та 30 квітня 2023 року слідчим у даному кримінальному провадженні винесено постанову про визнання вилучених при особистому обшуку таких речей речовими доказами, а тому просить накласти арешт на ці речі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та відсутності прокурора, а також особи у якої вилучені речі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вважаю за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 30 квітня 2023 року у ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження № 0000110, правова кваліфікація: ч. 1 ст.121 КК України.

З постанови слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Дрогобицького у Львівській області ОСОБА_3 від 30 квітня 2023 року вбачається, що проведено особистий обшук особи ОСОБА_5 під час якого були виявлені та вилучені: 1) куртка вельветова сірого кольору із слідами РБК;

2) светр сірого кольору із слідами РБК;

3) джинсові штани синього кольору та зелений пасок із слідами РБК;

4) кросівки з візерунками синього, червоного, сірого та чорного кольорів фірми «Puma» із слідами РБК;

5) мобільний телефон «Samsung» імеі: НОМЕР_1 імеі2: НОМЕР_2 ;

6)паспорт гр. України виданий на ім`я ОСОБА_5 , серія НОМЕР_3 ;

7) зв`язка ключів, яка складається із 4-ох ключів;

8) сумка через плече фірми «FASHION JINPAIDI» із слідами РБК.

30 квітня 2023 року постановою слідчого СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 вище перелічені відшукані об`єкти були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000110.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально- протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а саме судово імунологічну та судово цитологічну, а іншими способами їх довести неможливо.

Враховуючи доводи клопотання та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речові докази, а саме: куртка вельветова сірого кольору із слідами РБК; светр сірого кольору із слідами РБК; джинсові штани синього кольору та зелений пасок із слідами РБК; кросівки з візерунками синього, червоного, сірого та чорного кольорів фірми «Puma» із слідами РБК; мобільний телефон «Samsung» імеі: НОМЕР_1 імеі2: НОМЕР_2 ; паспорт гр. України виданий на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 серія НОМЕР_3 ; зв`язка ключів, яка складається із 4-ох ключів; сумка через плече фірми «FASHION JINPAIDI» із слідами РБК.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речі, а саме: куртка вельветова сірого кольору із слідами РБК; светр сірого кольору із слідами РБК; джинсові штани синього кольору та зелений пасок із слідами РБК; кросівки з візерунками синього, червоного, сірого та чорного кольорів фірми «Puma» із слідами РБК; мобільний телефон «Samsung» імеі: НОМЕР_1 імеі2: НОМЕР_2 ; паспорт гр. України виданий на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 серія НОМЕР_3 ; зв`язка ключів, яка складається із 4-ох ключів; сумка через плече фірми «FASHION JINPAIDI» із слідами РБК.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1