г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2987/21
Номер провадження 1-кс/213/358/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

22.06.2023 до суду надійшла вищевказана скарга, в якій заявник зазначив, що постановою слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 05.06.2022 року закрито провадження по кримінальній справі №0000024 від 08.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, за п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Копію оскаржуваної постанови він отримав 29.05.2023. Вважає, що вказана постанова є незаконною та упередженою, оскільки слідчим не виконано законні вимоги щодо доказування обставин, які є підставою для закриття кримінального провадження, у зв`язку з чим просить постанову скасувати.

Відповідно до ч.1 статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Перевіряючи дотримання заявником строків, визначених у ч.1 статті 304 КПК України приходжу до висновку, що скарга подана до суду з їх порушенням з огляду на наступне.

Так, слідчим суддею встановлено, що заява ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення надійшла поштою до Криворізької південної окружної прокуратури 07.06.2021 за вхідним номером 2832-1.

08.06.2021 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, реєстраційний №0000024 і розпочато досудове розслідування за ч.1 ст.366 КК України.

05.06.2022 року слідчим СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 винесена постанова про закриття кримінального провадження.

Копія постанови отримана адвокатом ОСОБА_2 29.05.2023 року, а скарга подана до суду - 22.06.2023 року.

Заявником у скарзі не порушується питання про поновлення строку, встановленого частиною 1 статті 304 КПК України,

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до частини 3 статті 304 КПК України, копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

З урахуванням вищенаведених обставин та правил діючого законодавства, дана скарга підлягає поверненню заявникові з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ч.2 ст.305 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження з усіма матеріалами повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .