ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/819/23 Справа № 237/3019/23 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Мар`їнського районного суду Донецької області від 22 травня 2023 року про направлення до іншого суду для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000102 від 06.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 5, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 - п.п. 1, 5, 7 ст. 115, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі КК),

ВСТАНОВИВ :

22 травня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Мар`їнського районного суду Донецької області від 22 травня 2023 року про направлення до іншого суду для розгляду обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 5, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 - п.п. 1, 5, 7 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК.

Суд першої інстанції зазначив, що неможливо утворити склад суду для розгляду вищезазначеного провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів, у зв`язку з тим, що судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були слідчими суддями у цьому кримінальному провадженні. 29 вересня 2021 року припинені повноваження у чотирьох суддів, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , всього у штаті Мар`їнського районного суду суду Донецької області працювало шість суддів.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями частини першої статті шостої Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року з протоколами до неї, які втілені в ч. 1 ст. 21 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом…

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду України Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Донецький апеляційний суд) від 22.07.2022 № 40, територіальна підсудність судових справ Донецького апеляційного суду змінена на Дніпровський апеляційний суд.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

За змістом ч. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Як слідує з відповіді голови Селідівського міського суду Донецької області у суді фактично працюють троє суддів.

Кримінальне провадження, яке передається на розгляд до Селідівського міського суду Донецької області здійснюється, зокрема за п.п. 5, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 - п.п. 1, 5, 7 ст. 115 КК, які відповідно до ст. 12 КК, відносяться до особливо тяжких злочинів і за правилами ч. 3 ст. 31 КПК, судовий розгляд здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Обвинувачений ОСОБА_5 утримується під вартою до 08 червня 2023 року.

В той же час, відповідно до частин 5, 6 ст. 615 КПК у разі неможливості проведення підготовчого судового засідання обраний слідчим суддею, керівником органу прокуратури під час досудового розслідування запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання у підготовчому судовому засіданні, але не більше ніж на два місяці.

У разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

Також, відповідно до абз. 5 п. 20-5 Розділу ХІ Перехідні положення КПК у разі неможливості у визначений цим Кодексом строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою..., воно може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, або розглянуто головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально...

Враховуючи вищевикладене, наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні місцевого суду щодо неможливості розподілу зазначеного кримінального провадження, подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає направленню до Селідівського міського суду Донецької області, який є найбільш територіально наближеним судом та в якому можливо утворити склад суду.

Керуючись статтями 31, 34, 405, 615 КПК, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити подання Мар`їнського районного суду Донецької області від 22 травня 2023 року про направлення до іншого суду для розгляду обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 5, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 - п. п. 1, 5, 7 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК.

Кримінальне провадження № 0000102 від 06.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 5, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 - п. п. 1, 5, 7 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК направити до Селідівського міського суду Донецької області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3