Справа № 489/1885/23
Провадження № 1-кп/489/770/23
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Вирок

іменем України

01 червня 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальні провадження за №0000258 від 07.03.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва Миколаївської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, із професійно-технічною освітою, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 06.03.2014 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень; 20.01.2016 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до чотирьох місяців арешту; 23.11.2018 Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 1 року 10 місяців позбавлення волі та штрафу в сумі 850 грн; 10.07.2020 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі; 31.10.2022 Ленінський районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився з місць відбування покарання 02.02.2023 за відбуттям строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 та ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

06.03.2023 близько 12:00 години ОСОБА_3 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Театральна» по просп. Богоявленському у м. Миколаєві, діючи повторно, із корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою ОСОБА_6 , під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволодів належним останньому телефоном «Samsung Galaxy А12», вартістю 3583 гривень. Після того ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_6 матеріальну шкоду у сумі 3583 гривні.

Таким чином, судом в межах судового розгляду, визначених ст. 337 КПК України, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім того, 06.03.2023 о 12.35 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Міда» за адресою: просп. Богоявленський, 33/1, м. Миколаїв, діючи в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 2102-ІХ, який неодноразово продовжувався, останній раз за Указом Президента України № 58/2023 від 02.02.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 07.02.2023 №2915-ІХ «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», з корисливих мотивів, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, діючи повторно, умисно таємно викрав товар, належний ТОВ «СВАНТОВІТ», а саме: коньяк «Коблево 5 зв 0,5 л», вартістю 286 гривень. Після того ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «СВАНТОВІТ» матеріальну шкоду на суму 286 гривень.

Крім того, 07.03.2023 близько 11:29 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Міда» за адресою: просп. Богоявленський, 33/1, м. Миколаїв, діючи в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 2102-ІХ, який неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України № 58/2023 від 02.02.2023 «Про продовження строку дії военного стану в Україні», затвердженим Законом України від 07.02.2023 №2915-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», з корисливих мотивів, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, діючи повторно, умисно таємно викрав товар, належний ТОВ «СВАНТОВІТ», на загальну суму 344 гривні 35 копійок, а саме: чотири плитки шоколаду «Millennium golden nut мол ціл гор 100 г», вартістю 33 гривні 17 копійок кожна, загальною вартістю 132 гривні 68 копійок; коньяк «Шабо Укр VSOP 5 зв 0,5л», вартістю 211 гривень 67 копійок. Після того ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «СВАНТОВІТ» матеріальну шкоду на суму 344 гривні 35 копійок.

Крім того, 08.03.2023 в період часу з 09:55 до 10:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Міда» за адресою: м. Миколаїв, просп. Богоявленський, 33/1, діючи в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 2102-ІХ, який неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України № 58/2023 від 02.02.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 07.02.2023 №2915-ІХ «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», з корисливих мотивів, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, діючи повторно, умисно таємно викрав товар, належний ТОВ «СВАНТОВІТ», на загальну суму 295 гривень 83 копійки, а саме: Коньяк «Шабо Modern Collection 3* 0,5 л», вартістю 205 гривень 08 копійок; три плитки шоколаду «Корона мол порист 80 г», вартістю 30 гривень 25 копійок кожна, загальною вартістю 90 гривень 75 копійок. Після того ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «СВАНТОВІТ» матеріальну шкоду на суму 295 гривень 83 копійки.

Крім того, 09.03.2023 в період часу з 10:19 до 10:29 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Міда» за адресою: просп. Богоявленський, 33/1, м. Миколаїв, діючи в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 2102-ІХ, який неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України № 58/2023 від 02.02.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 07.02.2023 №2915-1Х «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», з корисливих мотивів, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, діючи повторно, умисно таємно викрав товар, належний ТОВ «СВАНТОВІТ», на загальну суму 372 гривні 40 копійок, а саме: Коньяк «Коблево резерв VS 0,5 л», вартістю 275 гривень 20 копійок; дві пляшки напою енерг с/а «Рево з/б, 0,5 л», вартістю 48 гривень 60 копійок кожна. Після того ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши TOB «СВАНТОВІТ» матеріальну шкоду на суму 372 гривні 40 копійок.

Таким чином, судом в межах судового розгляду, визначених ст. 337 КПК України, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 11.03.2023 о 12:05 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у торговому залі супермаркету «Велмарт» за адресою: просп. Миру, 1/1, м. Миколаїв, діючи в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 2102-ІХ, який неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України № 58/2023 від 02.02.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 07.02.2023 №2915-ІХ «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», з корисливих мотивів, з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, діючи повторно, умисно таємно викрав товар, належний «ТОВ «Фудком», на загальну суму 1941 гривня 68 копійок, а саме: блок цигарок «Ротманс Демі Клік», вартістю 595 гривень 76 копійок; блок цигарок «Давідофф Голд», вартістю 656 гривень; блок цигарок «Парламент Аква Блу», вартістю 689 гривень 92 копійки.

Однак виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, ОСОБА_3 не закінчив кримінальне правопорушення з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий з викраденим майном працівниками охорони ТОВ Фудком поза касовою зоною.

Таким чином, судом в межах судового розгляду, визначених ст. 337 КПК України, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 та ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явлених обвинуваченнях визнав повністю та підтвердив обставини вчинених кримінальних правопорушень, вказані в обвинувальному акті, зокрема, що дійсно на початку березня 2023 року, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Театральна» по просп. Богоявленському у м. Миколаєві, під приводом здійснення телефонного дзвінку, заволодів телефоном «Самсунг» потерпілого ОСОБА_7 , якого до цього знав. Вказаний телефон через свого знайомого заклав до ломбарду, а гроші витратив. Також в період з 06 по 09 березня 2023 здійснив крадіжки коньяку та шоколадок та енергетичного напою, зазначених в обвинувальному акті, з магазину «Міда» за адресою: просп. Богоявленський 33/1, м. Миколаїв. Крім того, 11.03.2023 здійснив замах на крадіжку трьох блоків цигарок з супермаркету «Велмарт» за адресою: просп. Миру, 1/1, м. Миколаїв, але був затриманий охоронцями магазину. Злочини вчиняв через скрутне матеріальне становище. Зазначив про своє розкаяння та обіцяв не вчиняти кримінальних правопорушень в майбутньому.

Крім власного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у скоєному підтверджується також іншими дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності.

- за фактом шахрайства відносно ОСОБА_6 :

Із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.03.2023 вбачається, що ОСОБА_6 звернувся до поліції з приводу того, що 06.03.2023 в денний час біля буд. 28-Б по вул. Парковій в м. Миколаєві ОСОБА_3 шахрайським шляхом заволодів мобільним телефоном «Samsung Galaxy А12».

Відповідно до заяви ОСОБА_6 від 09.03.2023, останній добровільно надав слідчому копію з коробки на телефон «Samsung Galaxy А12», чек № НОМЕР_1 від 24.09.2021 та чек № 1654 від 24.09.2021 для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Із заяви ОСОБА_8 від 10.03.2023 вбачається, що остання добровільно надала слідчому копію договору про надання фінансового кредиту та застави № від 06.03.2023.

Згідно з договором про надання фінансового кредиту та застави № від 06.03.2023, ОСОБА_8 здав у заставу телефон «Samsung Galaxy А12».

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.03.2023, фототаблиці та довідки до нього, свідок ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_3 як особу, яка 06.03.2023 о 13:00 год. біля буд. 52 по вул. Південній в м. Миколаєві передала мобільний телефон «Samsung Galaxy А12» для застави в ломбард.

Згідно з повідомленням ПТ «Климчук і компанія «Ломбард Капитал» №1637/23-сб від 14.03.2023, ОСОБА_8 06.03.2023 заклав до ломбарду телефон «Samsung Galaxy А12».

Відповідно до протоколу огляду предмета від 15.03.2023, слідчим оглянуто посилання за назвою «https://vs.lombard.credit:5000/fbsharing/pu5XsSv4», за яким виявлено відеозапис за 06.03.2023 о 16:42:23, на якому зафіксоване приміщення ломбарду, до якого зайшов чоловік, схожий на ОСОБА_3 , який в лівій руці тримає мобільний телефон. О 16.43.01 до приміщення зайшов чоловік, схожий на ОСОБА_8 . Вказані особи підійшли до вікна працівника ломбарду, ОСОБА_3 передав телефон, а ОСОБА_8 передав документ, схожий на паспорт. Після того ОСОБА_8 отримав документи від працівника ломбарду, ознайомився з ними, поставив підпис та повернув працівнику ломбарду. Працівник ломбарду надав предмети, схожі на грошові кошти, які забрав ОСОБА_3 . Перерахувавши кошти, ОСОБА_3 передав ОСОБА_8 паспорт, документ та декілька купюр.

Висновком експерта № СЕ-19/115-23/3635-ТВ від 15.03.2023, визначена ринкова вартість викраденого телефону «Samsung Galaxy А12», яка становить 3583 гривні.

- за фактом крадіжки 11.03.2023 майна із супермаркету «Велмарт»:

Із заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.03.2023 вбачається, що ОСОБА_9 звернулася до поліції з приводу того, що 11.03.2023 близько 12:00 год. невстановлена особа викрала три блоки цигарок з супермаркету «Велмарт» за адресою: просп. Миру, 1/1, м. Миколаїв, чим завдала шкоду ТОВ «Фудком» на 1941,68 грн.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 11.03.2023 та ілюстративної таблиці до нього, об`єктом огляду є стійка адміністратора в торговій залі супермаркету «Велмарт» за адресою: просп. Миру, 1/1, м. Миколаїв, на якій знаходяться: блок цигарок «Ротманс Демі Клік», блок цигарок «Давідофф Голд», блок цигарок «Парламент Аква Блу», які видав ОСОБА_3 та пояснив, що намагався їх викрасти.

Із заяви ОСОБА_3 від 11.03.2023 вбачається, що останній добровільно видав працівникам охорони супермаркету «Велмарт» три блоки цигарок, а саме: 10 пачок «Ротманс Демі Клік», 10 пачок «Давідофф Голд», 10 пачок «Парламент Аква Блу».

Згідно з розпискою від 11.03.2023, касир супермаркету «Велмарт» ОСОБА_9 отримала від працівників поліції блок цигарок «Ротманс Демі Клік», блок цигарок «Давідофф Голд», блок цигарок «Парламент Аква Блу».

Довідкою-рахунком ТОВ «Фудмережа» від 11.03.2023 підтверджується вартість цигарок, які ОСОБА_3 11.03.2023 намагався викрасти з супермаркету «Велмарт», яка становить 1941,68 грн.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.03.2023, ОСОБА_3 затримано 11.03.2023 о 12:30 год. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 4 ст. 185 КК України.

З протоколу огляду предмету від 11.03.2023 слідує, що слідчим був оглянутий цифровий носій DVD-R Axent 4,7 Gb, на якому містяться відеозаписи з супермаркету «Велмарт» по просп. Миру, 1/1, в м. Миколаєві за 11.03.2023, на яких зафіксовано, як ОСОБА_3 входить до вказаного супермаркету до відділу з тютюновими виробами, бере з полиць три блоки з цигарками, які ховає в сумку, після чого виходить з приміщення торгівельної зали супермаркету, де його зупиняє охоронець. Біля однієї з касових зон ОСОБА_3 видав три блоки цигарок, які він намагався викрасти.

- за фактом крадіжки 07.03.2023 майна з магазину «Міда»:

Із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.03.2023 вбачається, що ОСОБА_10 звернулася до поліції з приводу того, що 07.03.2023 близько 11:28 год. невстановлена особа викрала чотири плитки шоколаду «Millennium» з цільним горіхом та пляшку коньяку «Шабо» з магазину «Міда» по просп. Богоявленському, 33/1, в м. Миколаєві.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 16.03.2023, слідчим оглянуто приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: просп. Богоявленський, 33/1, м. Миколаїв, в якому здійснюється продаж різноманітних продуктів харчування.

Відомостями від 14.03.2023 підтверджується перелік та вартість викраденого майна, а саме: чотири плитки шоколаду «Millennium golden nut мол ціл гор 100г», вартістю 33 гривні 17 копійок кожна, загальною сумою 132 гривні 68 копійок та коньяк «Шабо Укр VSOP 5зв 0,5л», вартістю 211 гривень 67 копійок, а всього на суму 344,35 грн.

З протоколу огляду предмету від 16.03.2023 слідує, що слідчим був оглянутий цифровий носій DVD-R «Axent» 4,7 Gb, на якому містяться відеозаписи з магазину «Міда» за адресою: АДРЕСА_3 за 07.03.2023, на яких зафіксовано, як чоловік, схожий на ОСОБА_3 , входить до вказаного магазину, проходить до полиць з солодощами, бере з полиць предмети, схожі на шоколадки. Зі стелажу з алкогольними напоями вказаний чоловік бере пляшку напою та разом з шоколадками кладе до сумки. На наступному відеозаписі вказаний чоловік виходить з приміщення магазину.

- за фактом крадіжки 06.03.2023 майна з магазину «Міда»:

Із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.04.2023 вбачається, що ОСОБА_10 звернулася до поліції з приводу того, що 06.03.2023 невстановлена особа викрала пляшку коньяку з магазину «Міда» по просп. Богоявленському, 33/1, в м. Миколаєві.

Довідкою ТОВ «СВАНТОВІТ» підтверджується перелік та вартість викраденої пляшки коньяку «Коблево 5зв 0,5 л», яка становить 286 гривень.

Із заяви ОСОБА_11 від 13.04.2023 слідує, що остання добровільно видала працівникам поліції DVD-R диск з відеозаписами за 06.03.2023 з камер відеоспостереження магазину «Міда» по просп. Богоявленському, 33/1, в м. Миколаєві.

З протоколу огляду предмету від 15.04.2023 слідує, що слідчим був оглянутий цифровий носій DVD-R «Axent» 4,7 Gb, на якому містяться відеозаписи з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 за 06.03.2023, на яких зафіксовано, як чоловік, схожий на ОСОБА_3 входить до вказаного магазину, проходить до полиць з алкогольними напоями, бере пляшку напою та ховає її до сумки. На наступному відеозаписі вказаний чоловік виходить з приміщення магазину.

- за фактом крадіжки 08.03.2023 майна з магазину «Міда»:

Із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.04.2023 вбачається, що ОСОБА_10 звернулася до поліції з приводу того, що 08.03.2023 невстановлена особа викрала три плитки шоколаду та пляшку коньяку «Шабо» з магазину «Міда» по просп. Богоявленському, 33/1, в м. Миколаєві.

Довідкою ТОВ «СВАНТОВІТ» підтверджується вартість трьох плиток шоколаду «Корона мол порист 80 г», яка становить 90,75 грн, та однієї пляшки коньяку «Шабо Modern Collection 3* 0,5 л», яка становить 205,08 грн. Загальна сума завданих збитків становить 295,83 грн.

Із заяви ОСОБА_11 від 13.04.2023 слідує, що остання добровільно видала працівникам поліції DVD-R диск з відеозаписами за 08.03.2023 з камер відеоспостереження магазину «Міда» по просп. Богоявленському, 33/1, в м. Миколаєві.

Відповідно до протоколу огляду предмету від 15.04.2023 слідує, що слідчим був оглянутий цифровий носій DVD-R «Axent» 4,7 Gb, на якому містяться відеозаписи з магазину «Міда» за адресою: АДРЕСА_3 за 08.03.2023, на яких зафіксовано, як чоловік, схожий на ОСОБА_3 входить до вказаного магазину, проходить до полиць з алкогольними напоями, бере пляшку напою та ховає її до сумки. Після чого проходить до полиці з солодощами та бере декілька плиток шоколаду. На наступному відеозаписі вказаний чоловік виходить з приміщення магазину.

- за фактом крадіжки 09.03.2023 майна з магазину «Міда»:

Із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.04.2023 вбачається, що ОСОБА_10 звернулася до поліції з приводу того, що 09.03.2023 невстановлена особа викрала дві пляшки напою «Рево» та пляшку коньяку «Коблево» з магазину «Міда» на просп. Богоявленському, 33/1 в м. Миколаєві.

Довідкою ТОВ «СВАНТОВІТ» підтверджується вартість двох пляшок напою «енерг с/а «Рево з/б, 0,5 л», яка становить 48,60 грн кожна, та однієї пляшки коньяку «Коблево резерв VS 0,5 л», яка становить 275,20 грн. Загальна сума завданих збитків становить 372,40 грн.

Із заяви ОСОБА_11 від 13.04.2023 слідує, що остання добровільно видала працівникам поліції DVD-R диск з відеозаписами за 09.03.2023 з камер відеоспостереження магазину «Міда» по просп. Богоявленському, 33/1, в м. Миколаєві.

Відповідно до протоколу огляду предмету від 15.04.2023 слідує, що слідчим був оглянутий цифровий носій DVD-R «Axent» 4,7 Gb, на якому містяться відеозаписи з магазину «Міда» за адресою: АДРЕСА_3 за 09.03.2023, на яких зафіксовано, як чоловік, схожий на ОСОБА_3 входить до вказаного магазину, проходить до полиць з алкогольними напоями, бере пляшку напою та ховає її до сумки. Після чого проходить до полиці з енергетичними напоями, бере дві банки якогось напою та ховає їх до сумки. На наступному відеозаписі вказаний чоловік виходить з приміщення магазину.

Таким чином, оцінивши кожний доказ з точку зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень доведена поза розумним сумнівом та його дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 та ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст. 190 КК України.

При призначенні покарання суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення, які відносяться до нетяжких (ч. 2 ст. 190 КК України) та тяжких (ч. 2 ст. 15 та ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України) злочинів, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, є раніше неодноразово судимим за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, за які відбував покарання в місцях позбавлення волі.

Обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено. Суд не визнає вказане в обвинувальному акті в якості пом`якшуючої обставини щире каяття обвинуваченого, оскільки розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення кримінального правопорушення, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому діянні. Також вказана обставина може бути визнана такою, що пом`якшує покарання лише в тому разі, коли щире каяття було дієвим і включає в себе активні дії, зокрема відшкодування заподіяної шкоди потерпілим. Натомість суд враховує, що ОСОБА_3 жодного жалю з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася, не висловив, належної критичної оцінки своєї протиправної поведінки та її осуду не зробив, а також жодним чином не відшкодував та не намагався відшкодувати завдану його діями потерпілим матеріальну шкоду.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_3 неодноразово судимий (починаючи з 2014 року - 5 разів) за вчинення умисних корисливих злочинів, за які він відбував покарання у місцях позбавлення волі. Крім того, звільнившись з місць позбавлення волі, обвинувачений протягом нетривалого часу повторно вчинив значну кількість нових умисних корисливих правопорушень, тобто належних висновків для себе не зробив.

Вищевказане, на переконання суду, свідчить, що попри суттєві заходи впливу, які раніше вже застосовувалися до обвинуваченого з боку держави з метою не лише його покарання, а й виправлення і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, ОСОБА_3 , маючи не зняті і не погашені в установленому законом порядку судимості за вчинення умисних корисливих злочинів, знову вчинив умисні нетяжке та тяжкі злочини проти власності, які були припиненні шляхом його затримання за вчинення останнього злочину, а також матеріальну шкоду, спричинену його діями потерпілим, він не відшкодував, вибачення не попросив.

Крім того, ОСОБА_3 ніде не працює, суспільно-корисною діяльністю не займається, натомість шляхом вчинення корисливих кримінальних правопорушень задовольняє свої матеріальні потреби. Це доводить, що вчинення кримінальних правопорушень є наслідком свідомо обраного ОСОБА_3 способу життя, який він змінювати не бажає, реального негативного ставлення до вчиненого не виявляє та в дійсності свою злочинну поведінку не засуджує.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням обставин вчинених кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, який неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, за які відбував покарання в місцях позбавлення волі, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також ураховуючи позицію державного обвинувача щодо виду та міри покарання відносно обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій кримінальних правопорушень, передбачених статтями 185 ч. 4, 15 ч. 2 та 185 ч. 4, 190 ч. 2 КК України, та призначення остаточного покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, оскільки інші види покарання є недостатніми для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень з урахуванням встановлених судом обставин про особу обвинуваченого, який маючи не зняті не погашені судимості за вчинення умисних корисливих кримінальних правопорушень, за які відбував покарання в місцях позбавлення волі, та після відбування покарання належних висновків не зробив та через незначний проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі вчинив нові корисливі злочини (з яких 5 - тяжкі).

Цивільні позови не заявлялися.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Оскільки суд прийшов до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, тому до набрання вироком законної сили необхідно залишити обраний відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись статтями 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 та ч. 4 ст. 185, КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців;

- за ч. 2 ст. 15 та ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно до відбуття визначити ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень покаранн я у виді позбавлення волі на строк шість років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з часу затримання - з 11.03.2023.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання час попереднього ув`язнення з 11.03.2023 по день набрання вироком законної сили з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Речові докази: копію договору про надання фінансового кредиту та застави № від 06.03.2023; цифровий носій CD-R диск «VS 700MB 80 min 52X» з відеозаписом; цифровий носій DVD-R з відеозаписом за 11.03.2023; чотири цифрові носії DVD-R «Axent» з відеозаписами за 06.03.2023, 07.03.2023, 08.03.2023 та 09.03.2023 з камер відеоспостереження магазину «Міда» по АДРЕСА_3 залишити в матеріалах судової справи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в сумі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн 24 коп.

Застосований відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1