Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7390/23
Провадження № 1-кс/644/1358/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2023 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0001414 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В своєму клопотанні слідчий просить суд накласти арешт з позбавленням права відчуження на вилучені під час проведення огляду місця події від 18.09.2023 року двоствольну обрізану рушницю з металу та дерев`яними фрагментами. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 19.09.2023 року постановою слідчого вказане майно визнано речовими доказами. Накладення арешту необхідно для належного збереження речових доказів, а також з метою запобігання їх приховування, знищення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.09.2023 року до ЧЧ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» з повідомленням про те, що 18.09.2023 року за адресою: м. Харків, проспект Героїв Харкова (автодорога Київ-Харків-Довжанський, 516 км) працівники ВСП зупинили авто соболь 1877Е5 під керуванням військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 за посадою водій ОСОБА_5 , 1983 р.н., та за допомогою службової собаки під речами виявили зброю - двоствольну обрізану рушницю з металу та дерев`яними фрагментами.

За даним фактом 19.09.2023 року відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001414 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

18.09.2023 року слідчим було проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено майно, яке постановою слідчого від 19.09.2023 року визнано речовими доказами, а саме двоствольну обрізану рушницю з металу та дерев`яними фрагментами.

Обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення підтверджується протоколом огляду місця події від 18.09.2023 року, рапортом від 18.09.2023 року, постановою про визнання речовими доказами від 19.09.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги викладене, що є достатні підстави вважати, що вказане в клопотанні майно може переховуватись від органу досудового слідства або буде знищено, що це майно може бути використано в кримінальному провадженні як доказ, що вказане майно визнано речовими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для арешту вказаного вище майна з позбавленням права на його відчуження з метою забезпечення збереження речових доказів.

Керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на двоствольну обрізану рушницю з металу та дерев`яними фрагментами, яку було вилучено в ході проведення огляду місця події від 18.09.2023 року,з забороною права на відчуження цього майна.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому і не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1