Номер провадження 1-кп/754/912/23
Справа№754/7073/23
Вирок

Іменем України

06 червня 2023 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0001615 від 20.05.2023 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого: 23.05.2019 р. Оболонським райсудом м.Києва за ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст.ст. 104, 75 КК України з випробууваннням, з іспитовим строком 2 роки; 28.05.2020 р. Оболонським райсудом м.Києва за ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі; 09.06.2022 р. Шевченківським райсудом м.Києва за ч.2 ст. 186 КК України, із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі; 22.11.2022 р. Печерським райсудом м.Києва за ч.2 ст. 190 КК України, із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнився 06.02.2023 р. умовно-достроково на 1 рік 3 місяці,

про обвинувачення зач.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 20.05.2023 р. приблизно о 14.22 год., перебуваючи в торгівельній залі гіпермаркету «Ашан» по вул. Гната Хоткевича Д-Б, під час дії воєнного стану, який введено з 05.30 год. 24.02.2022 Указом Президента України від №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 №757/2022, від 06.02.2023 №58/2023, від 01.05.2023 № 254/2023 строком на 90 діб, до 18.08.2023 відповідно, вирішив таємно викрасти чуже майно повторно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи мету незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає і не усвідомлює їх зміст, ОСОБА_3 взяв зі стелажів у торгівельній залі товар, який належать ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет», а саме штани чоловічі, сірого кольору марки «Inextenso», розмір «М», вартістю 582 грн. 50 коп., без ПДВ, які сховав за пояс шортів, в які був одягнений, після чого, оминувши розрахункові каси та пройшовши через сигнальні турнікети, не розрахувавшись за вищезазначений товар, направився до виходу з гіпермаркету «Ашан», однак не довів свій злочинний умисел до кінця і не зміг розпорядитись викраденим на власний розсуд з причин, що не залежали від його волі, оскілкьи був зупинений працівниками охорони гіпермаркету «Ашан» за межами розрахункових кас.

ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, а саме, у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану.

ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що 20.05.2023 р. приблизно о 14.22 год. він в магазині "Ашан" по вул. Гната Хоткевича, 1-Б в м.Києві з метою таємного викрадення заховав в примірочній за пасок шортів, в які був одягнений, штани, вартість яких на касі не оплатив, а вийшов з торгового залу через вхід, після чого був затриманий охоронцями магазину. З вартістю і назвою штанів, які намагався викрасти, зазначеними в обвинувальному акті, згоден, розуміє, що намагався вчинити крадіжку, будучи умовно-достроково звільненим та в умовах дії воєнного стану.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, оскільки він намагався таємно викрасти чуже майно повторно, в умовах воєнного стану, але, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від волі ОСОБА_3 .

Як обставину, яка згідно ч.1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який неодноразово судимий, вчинив інкримінований злочин, будучи умовно-достроково звільненим, характеризується позитивно, наведену пом`якшуючу і відсутність обтяжуючу покарання обставин, і обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Речові докази по справі - диск з відеозаписом з місця події - підлягає збереженню в матеріалах кримінального провадження, штани, передані на зберігання представнику ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", - підлягають залишенню в його розпорядженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

В силу ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, не відбуте за вироком Печерського районного суду м.Києва від 22.11.2022 р., і остаточно за сукупністю вироків визначити ОСОБА_3 відбуттю покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку покарання ОСОБА_3 обчислювати з 20.05.2023 р.

Речові докази - диск з відеозаписом з місця події - зберігати в матеріалах кримінального провадження, штани, передані на зберігання представнику ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", - залишити в його розпорядженні.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -