СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3339/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002121 від 31.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 262 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002121 від 31.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 262 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 01.06.2023 в ході проведення невідкладного обшуку гаражного боксу № НОМЕР_1 , який розташовується на території гаражного кооперативу «Богунія» за адресою: м. Житомир, пр-т Миру, 33.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що що 31.05.2023 приблизно о 14 годині 30 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи на території гаражного кооперативу «Кронштейн», що розташований по вул. Миколи Краснова, 26 в м. Києві, в умовах воєнного стану, проникла до гаражного боксу № НОМЕР_2 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_5 , завдавши потерпілому майнової шкоди.

Крім цього, 31.05.2023 приблизно о 14 годині 30 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи на території гаражного кооперативу «Кронштейн», що розташований по вул. Миколи Краснова, 26 в м. Києві, в умовах воєнного стану, проникла до гаражного боксу № НОМЕР_2 , звідки таємно викрала вогнепальну нарізну мисливську зброю, яка належить ОСОБА_5 .

В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено що до даної події, може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, встановлено, що після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 зв`язався з гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для того, щоб останній допоміг ОСОБА_6 зникнути з місця вчиненого кримінального правопорушення, шляхом перевезення його до м. Житомир. Крім цього, ОСОБА_7 надавав в користування ОСОБА_6 гаражний бокс № НОМЕР_1 , який розташовується на території гаражного кооперативу «Богунія» за адресою: м. Житомир, пр-т Миру, 33.

У зв`язку з чим, було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку місця ймовірного зберігання викраденого майна, а саме гаражного боксу № НОМЕР_1 , що розташований на території гаражного кооперативу «Богунія» за адресою: м. Житомир, пр-т Миру, 33.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна, чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, та з урахуванням обстановки, що склалась, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, слідів та речей, що мають суттєве значення для встановлення істини під час досудового розслідування, та для запобігання знищення важливих речей, слідів, майна, що можуть мати суттєве значення для встановлення істини під час досудового розслідування старшим слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 в період часу з 01 год.

52 хв по 02 год 45 хв. 01.06.2023 було проведено невідкладний обшук гаражного боксу № НОМЕР_1 , який розташовується на території гаражного кооперативу «Богунія» за адресою: м. Житомир, пр-т Миру, 33, в результаті якого виявлено та вилучено :

- велосипед «Emotion» чорного кольору з одним колесом, номер рами НОМЕР_3 ;

- колесо до вищевказаного велосипеду «Travel»;

- дві куртки червоного кольору, розмір «Small»;

- плитоноска зеленого кольору без пластин;

- плитоноска з пластинами зеленого кольору 2 шт.;

- набір інструментів в кейсі чорного кольору;

- стіл розкладний та три стільці в паперовій коробці світло-зеленого кольору «Geraldine camping»;

- зарядний пристрій «JDC» чорного кольору 1 шт.;

- наколінники 2 шт.;

- протигаз чорного кольору зі змінним кисневим балоном;

- міні мийка для автомобіля «Parkside» жовтого кольору;

- зволожувач повітря «Keystone» білого кольору;

- електролобзик DWLT STS 400 VS;

- лебідка важельна «Intertool»;

- утримувач для автомата «А.Т.А.К.А».

Також, згідно розрахункової книжки члена гаражного кооперативу «Богунія», що розташований м. Житомир, пр-т Миру, 33, користувачем гаражного боксу № НОМЕР_1 з 20.05.2022 є ОСОБА_9 .

Постановою старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 вилучене в ході проведення обшуку майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002121 від 31.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 262 КК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання про накладення арешту на майно підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002121 від 31.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 262 КК України.

В рамках вищевказаного кримінального провадження, старшим слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 в період часу з 01 год.

52 хв по 02 год 45 хв. 01.06.2023 було проведено невідкладний обшук гаражного боксу № НОМЕР_1 , який розташовується на території гаражного кооперативу «Богунія» за адресою: м. Житомир, пр-т Миру, 33, в результаті якого виявлено та вилучено майно.

Відповідно до постанови старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 вилучене в ході проведення обшуку майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002121 від 31.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 262 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність задоволення клопотання слідчого та накладення арешту майно, оскільки дане майно може бути використано як речовий доказ, у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002121 від 31.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 262 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 01.06.2023 в ході проведення невідкладного обшуку гаражного боксу № НОМЕР_1 , який розташовується на території гаражного кооперативу «Богунія» за адресою: м. Житомир, пр-т Миру, 33, а саме:

- велосипед «Emotion» чорного кольору з одним колесом, номер рами НОМЕР_3 ;

- колесо до вищевказаного велосипеду «Travel»;

- дві куртки червоного кольору, розмір «Small»;

- плитоноска зеленого кольору без пластин;

- плитоноска з пластинами зеленого кольору 2 шт.;

- набір інструментів в кейсі чорного кольору;

- стіл розкладний та три стільці в паперовій коробці світло-зеленого кольору «Geraldine camping»;

- зарядний пристрій «JDC» чорного кольору 1 шт.;

- наколінники 2 шт.;

- протигаз чорного кольору зі змінним кисневим балоном;

- міні мийка для автомобіля «Parkside» жовтого кольору;

- зволожувач повітря «Keystone» білого кольору;

- електролобзик DWLT STS 400 VS;

- лебідка важельна «Intertool»;

- утримувач для автомата «А.Т.А.К.А».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1