Справа № 277/579/23
УХВАЛА

"18" травня 2023 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 14.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на автомобіль «HYUNDAI ELANTRA» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та яким керувала ОСОБА_6 та мотоцикл «SHINERAY» р.н. НОМЕР_2 (на червоному фоні), яким керував ОСОБА_7 , які є речовими доказами в кримінальному провадженні, шляхом накладення заборони на відчуження, розпорядження та користування.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 14.05.2023 року приблизно о 08 год. 15 хв. громадянин ОСОБА_7 , керуючи мотоциклом «SHINERAY» р.н. НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Назалежності в смт Ємільчине в напрямку с. Руденька під час проїзду перехрестя з пров. Незалежності, здійснюючи обгін попереду їдучого автомобіля «HYUNDAI ELANTRA» р.н. НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_6 та яка здійснювала поворот ліворуч, здійснив зіткнення передньою правою частиною мотоцикла з передньою лівою частиною автомобіля внаслідок чого отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КНП «Ємільчинська ЦРЛ».

Під час проведення огляду місця події 14.05.2023 року до ВП №1 Звгельського РВП ГУНП в Житомирській області було вилучено автомобіль «HYUNDAI ELANTRA» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 та яким керувала ОСОБА_6 та мотоцикл «SHІNERAY» р.н. НОМЕР_2 (на червоному фоні), яким керував ОСОБА_7 .

Вказані автомобіль та мотоцикл 14.04.2023 року визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що з вилученим майном необхідно провести ряд слідчих дій, а зокрема проведення судових експертизи, з метою забезпечення збереження даних речових доказів, оскільки на них можуть зберігатись сліди злочину, міститись інші відомості, які можуть бути використані, як докази по даному кримінальному провадженню, слідчий вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно у формі тимчасового позбавлення права на розпорядження та користування цим майном.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Володільці майна в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, що додані до клопотання і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення даного клопотання слідчого, виходячи з таких підстав.

14.05.2023 року внесено відомості до ЄРДР за №0000081 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме про те, що 14.05.2023 року приблизно о 08 год. 15 хв. громадянин ОСОБА_7 , керуючи мотоциклом «SHINERAY» р.н. НОМЕР_2 рухаючись по вул. Назалежності в смт. Ємільчине в напрямку с. Руденька під час проїзду перехрестя з пров. Незалежності здійснюючи обгін попереду їдучого автомобіля «HYUNDAI ELANTRA» р.н. НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_6 та яка здійснювала поворот ліворуч, здійснив зіткнення передньою правою частиною мотоцикла з передньою лівою частиною автомобіля внаслідок чого отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КНП «Ємільчинська ЦРЛ».

Згідно протоколу огляду місця ДТП від 14.05.2023 року до відділення поліції №1 Звягельського РВП вилучено автомобіль «HYUNDAI ELANTRA» р.н. НОМЕР_1 та мотоцикл «SHINERAY» р.н. НОМЕР_2 (на червоному фоні).

Відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 14.05.2023 року вилучені під час огляду місця ДТП автомобіль «HYUNDAI ELANTRA» р.н. НОМЕР_1 та мотоцикл «SHINERAY» р.н. НОМЕР_2 (на червоному фоні) визнано речовим доказом в кримінальному провадженні та передано на зберігання до ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області.

Частинами 1, 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, метою арешту є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, з урахуванням наведеного слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170-173, 233, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 14.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «HYUNDAI ELANTRA» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та яким керувала ОСОБА_6 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та мотоцикл «SHINERAY» р.н. НОМЕР_2 (на червоному фоні), яким керував ОСОБА_7 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), які є речовими доказами в кримінальному провадженні, шляхом накладення заборони на відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1