Справа № 396/940/23
Провадження № 1-кс/396/173/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2023 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в м. Новоукраїнка Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, не військовозобов?язаний, не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 190, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 361 КК України, яке внесене до ЄРДР за № 0000219 від 25.03.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_5 23 травня 2023 року звернулась з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 . З клопотання та копії повідомлення про підозру вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), ч. 2 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчиненого повторно, ч.4 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану та ч.5 ст.361 КК України - у несанкціонованому втручанні в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку інформації, вчиненого в умовах воєнного стану.

29.05.2023 року ОСОБА_6 було затримано на підставі ухвали слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що підозрюваний може переховуватися від суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності, свідків та експертів у цьому ж кримінальному провадженні, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та вчинити інше кримінальне правопорушення. Враховуючи наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, ОСОБА_6 зокрема підозрюється у вчиненні тяжкого, особливо тяжкого злочинів, слідчий прохав обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурор під час судового розгляду клопотання підтримала, прохала його задовольнити, посилаючись на обґрунтованість підозри, наявність існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що викладені в клопотанні та неможливість їх запобігання, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Захисник прохав обрати щодо підозрюваного більш м"який запобіжний захід у виді домашнього арешту, з огляду на недоведеність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав позицію захисника, також прохав обрати щодо нього більш м"який запобіжний захід.

Допитані під час судового розглядусвідки - мати ОСОБА_7 та співмешканка ОСОБА_6 - ОСОБА_8 зазначили що ОСОБА_6 перебував в м. Одеса, після того як вони від слідчого дізналися про необхідність його явки, повідомили його та він повернувся за місцем мешкання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, оцінивши в сукупності всі обставини, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступного.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя встановлює, чи доводять надані стороною обвинувачення докази обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а також, чи доводять надані стороною обвинувачення докази обставини, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтоване застосування саме такого виду запобіжного заходу.

Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Об`єктивна підозра ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами прийняття заяв про кримінальне правопорушення; протоколами допиту потерпілих, протоколами допиту свідків, повідомленням про підозру ОСОБА_6 , протоколом затримання ОСОБА_6 від 29.05.2023 року.

29.05.2023 року ОСОБА_6 затриманий на підставі ухвали слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Слідчий суддя приймає до уваги, обставини кримінального провадження, дані про особу підозрюваного, який підозрюється у вчиненні зокрема, тяжкого та особливо тяжкого злочину, відповідно громадської характеристики негативно характеризується за місцем проживання.

В обгрунтування поважності причин неприбуття ОСОБА_6 до слідчого, захисник надав суду довідку про амбулаторне лікування підозрюваного в Рівнянській ЛА ЗПСМ з 15.05.2023 року по 21.05.2023 року. Разом з тим, слідчий суддя враховує що ОСОБА_6 не перебував на стаціонарному лікуванні, станом на 13.05.2023 року за місцем мешкання не перебував, повідомлення про підозру було врученого його матері, з місця постійного проживання виїхав до іншої області, був оголошений в розшук.

Зазначаючи про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий обґрунтовано послався на ризики, які передбачені ст.177 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_6 , перебуваючи на волі матиме:

- можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні зокрема тяжкого та особливо тяжкого кримінальних правопорушень;

- можливість продовжувати вчинення інших кримінальних правопорушень, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні низки кримінальних правопорушень протягом невеликого проміжку часу. Крім того, в провадженні Новоукраїнського районного суду перебуває кримінальне провадження, де ОСОБА_6 є обвинуваченим за ст.ст.317 ч.1, 307 ч.2 КК України.

Враховуючи зазначені вище ризики, наявність обґрунтованої підозри, особу підозрюваного, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, не має місця постійної реєстрації, застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даній стадії досудового слідства є найбільш прийнятним, а інші більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Жодних доказів про те, що підозрюваний не може утримуватися під вартою, стороною захисту не представлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність визначення ОСОБА_6 застави у розмірі 107 360 гривень, що дорівнює 40 розмірам прожиткових мінімумів для працездатних осіб. На думку суду, такий розмір застави на даній стадії досудового розслідування буде співмірним з існуючими в кримінальному провадженні ризиками та в разі її внесення зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним обов?язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 193-194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 190, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 361 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строків досудового розслідування - до 13 липня 2023 року включно.

Визначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розмір застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 107 360 грн., які необхідно внести на розрахунковий рахунок UA 0002505, код отримувача (код за ), одержувач коштів: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області, банк отримувача: ДКСУ м. Київ призначення платежу - застава за підозрюваного ОСОБА_6 , внесеному до ЄРДР за № 0000219 від 25.03.2023 року.

Покласти на ОСОБА_6 в разі внесення застави наступні обов"язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; - не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає; - утриматися від спілкування зі свідками та іншими учасниками у даному кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях під час досудового розслідування та у суді; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в"їзд в Україну.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Виконання ухвали покласти на Новоукраїнський РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з часу її проголошення.

Повний текст ухвали складено 01.06.2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1