ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 544/1134/23 Номер провадження 11-п/814/157/23 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Пирятинського районного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження № 0000087 від 16.02.2023 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.262, ч.1 ст.263, ч.1 ст.115, ч.3 ст.289 КК України для розгляду по суті до іншого суду Полтавської області,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Полтавського апеляційного суду надійшло згадуване вище подання, в якому зазначено, що 10.05.2023 року до Пирятинського районного суду надійшов обвинувальний акт заступника керівника Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000087 від 16.02.2023 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.262, ч.1 ст.263, ч.1 ст.115, ч.3 ст.289 КК України.

В обгрунтування подання зазначено, що у Пирятинському районному суді Полтавської області фактично працює три судді - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

У ході досудового розслідування приймала участь слідчий суддя ОСОБА_8 : здійснювала розгляд клопотань про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання та продовження строків тримання під вартою, заходів забезпечення кримінального провадження.

10.05.2023 автоматизованою системою документообігу суду, по даному кримінальному провадженню , головуючим суддею визначено ОСОБА_9 .

11.05.2023 суддею ОСОБА_9 відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України було заявлено самовідвід, оскільки потерпілою в даному кримінальному провадженні є ІПолох ОСОБА_10 , яка працює в Пирятинському районному суді Полтавської області архіваріусом.

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 11.05.2023 (№544/1134/23 пров. 1-кс/544/182/2023) самовідвід судді ОСОБА_9 задоволено.

Автоматизованою системою документообігу суду здійснено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження №544/1134/23 пров. 1-кп/544/111/2023 та визначено головуючим суддею ОСОБА_7 .

12.05.2023 суддя ОСОБА_7 відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України заявила самовідвід, оскільки потерпілою в даному кримінальному провадженні є ОСОБА_11 , яка працює в Пирятинському районному суді Полтавської області архіваріусом.

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 12.05.2023 (№544/1134/23 пров. 1-кс/544/184/2023) самовідвід судді ОСОБА_7 задоволено.

Автоматизованою системою документообігу суду здійснено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження №544/1134/23 пров. 1-кп/544/111/2023 та встановлено неможливість утворення складу суду для розгляду даного кримінального провадження.

Тому, Голова Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_12 звернулася до апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000087 від 16.02.2023 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.262, ч.1 ст.263, ч.1 ст.115, ч.3 ст.289 КК України для розгляду по суті до іншого суду Полтавської області.

Перевіривши наявні матеріали та доводи подання, вважаю, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

За змістом норм КПК вказане провадження підсудне Пирятинському районному суду Полтавської області.

У разі коли в суді з об`єктивних підстав правосуддя здійснює один суддя, здійснення автоматизованого розподілу судових справ не буде порушенням вимог цього Положення.

Таким чином, як зазначено в поданні та підтверджено наданими матеріалами, а саме протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями ( а.с. 57), в суді неможливо утворити визначений законом склад суду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Згідно ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за подання місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. Підсумовуючи викладене вище колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, задля забезпечення оперативного судового розгляду подання, його необхідно передати для розгляду по суті до іншого суду в якому можливо утворити склад суду, яким є Лубенський міськрайонний суд суд Полтавської області.

З огляду на наведене та керуючись положеннями ст. ст.34, 418, 419 КПК України колегія суддів Полтавського апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А :

Подання Пирятинського районного суду Полтавської області задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження №0000087 від 16.02.2023 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.262, ч.1 ст.263, ч.1 ст.115, ч.3 ст.289 КК України для розгляду по суті до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2