Справа № 522/4540/16-к
Провадження № 1-кп/522/1965/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з метою їх приводу, оголошення в розшук та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000442 від 16.01.2016 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Одеси, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який має середню освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця м. Одеси, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який має середню освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, який має середню освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, українця, уродженця м. Одеси, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який має середню освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судові засідання неодноразово не з`являються. Про причини неявки суд не повідомили, заяв/клопотань щодо перенесення судових засідань суду не надавали.

У зв`язку з неявкою обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , прокурор заявив клопотання про оголошення обвинувачених у розшук та надання дозволу на їх затримання з метою приводу обвинувачених, для участі в розгляді клопотань про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали провадження, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, захисників та обвинувачених, які вирішення клопотання поклали на розсуд суду, суд прийшов до висновку про наступне.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, судом було неодноразово вжито заходи щодо сповіщення обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду кримінального провадження. Крім того, судом неодноразово виносилися ухвали про примусовий привід обвинувачених та було отримано рапорти від співробітників поліції. Між тим, як зазначалось вище, в судові засідання обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`являються, про причини неявки у судові засідання суд не повідомляють.

Таким чином, з урахуванням того, що законом передбачена обов`язкова участь обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 при розгляді кримінального провадження, які не з`явились у судове засідання, а також з метою дотримання прав учасників процесу та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку щодо необхідності надання дозволу на затримання з метою приводу обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оголошення їх у розшук та зупинення провадження щодо них.

Керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 191, 335, 372, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - у розшук.

Надати дозвіл на затримання:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця м. Одеси, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який має середню освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,доставити його до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання про обрання щодо нього запобіжного заходу.

Оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - у розшук.

Надати дозвіл на затримання:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, який має середню освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_4 доставити його до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання про обрання щодо нього запобіжного заходу.

Виконання ухвали доручити ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали направити ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для виконання та групі прокурорів Приморської окружної прокуратури м. Одеси для відому та контролю.

Строк дії ухвали становить 6 місяців.

Виділити із кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000442 від 16.01.2016 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у окреме провадження матеріали за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Виділене провадження у кримінальному провадженні №0000442 від 16.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,- зупинити до їх розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: