КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/4992/2023 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер: № 753/9221/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційні скарги представників ОСОБА_6 - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 02 серпня 2023 року, -

за участю:

прокурора - ОСОБА_9 ,

представників ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 02.08.2023 року задоволено клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 та накладено арешт на грошові кошти, а саме 25 купюр номіналом 500,00 гривень, 55 купюр номіналом 100,00 доларів США, а також 54 400,00 доларів США, 10 850,00 Євро.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, представники ОСОБА_6 - адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 подали кожний окремо апеляційні скарги у яких просили скасувати ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 02.08.2023 року та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання про арешт даного майна відмовити.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги представник ОСОБА_7 зазначає, що дозвіл на вилучення грошових коштів ухвалою про проведення обшуків не надавався, тому кошти, що належать на праві приватної власності ОСОБА_6 безпідставно було вилучено.

Стороною обвинувачення при мотивуванні клопотання зазначено припущення, що у органу досудового розслідування існують підстави вважати, що вилучені грошові кошти були одержані внаслідок протиправної діяльності ОСОБА_10 але при цьому не зазначено належних доказів на підтвердження вказаних доводів.

ОСОБА_11 жодного відношення до даного кримінального провадження не має, а грошові кошти, вилучені в належних їй квартирах не мають ознак речових доказів.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги представник ОСОБА_8 зазначає, що наслідки такого безпідставного арешту майна, як і загальне безпідставне утримання вилученого майна, позбавляє законного володільця права на вільне розпорядження своїм майном, що призводить до негативних наслідків, необхідність власниці майна пошуку інших джерел існування для себе та своєї малолітньої дитини.

Разом з тим, майно на яке накладено арешт не відповідає й ознакам речових доказів, передбачених ст. 98 КПК України, адже воно не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не зберігає на собі його сліди та не містить інших відомостей, які можуть бути використані як доказ кримінального правопорушення.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представників, які підтримали доводи апеляційних скарг та просили їх задовольнити в повному обсязі, доводи прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційних скарг та просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши матеріали судового провадження та перевіривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів, наданих до суду апеляційної інстанції, СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000464 від 01.02.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2,3 ч. 3 ст. 332, ч.ч.1,3 ст. 358 КК України.

Зокрема, органом досудового розслідування зазначено, що громадянин України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є організатором/лідером злочинної організації головною метою діяльності якої є забезпечення безперебійності функціонування каналу незаконного переправлення громадян України призовного віку через державний кордон України, шляхом виготовлення документів про нібито непридатність до військової служби в умовах воєнного стану.

Водночас стало відомо, що співорганізатором вищевказаної організованої злочинної групи та особою, з якою ОСОБА_12 керує вищезазначеною групою, є громадянин України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за грошову винагороду та на виконання вказівок ОСОБА_12 , організовує/супроводжує виїзд так званих «клієнтів» за межі України через пункти пропуску «АДРЕСА_2» та «АДРЕСА_3».

В свою чергу, відповідно до матеріалів отриманих у ході досудового розслідування, ОСОБА_13 залучив до вказаної протиправної діяльності наступних осіб:

громадянина України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проходить службу у ІНФОРМАЦІЯ_4 (в/ч № НОМЕР_1 , ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ).

громадянина України ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проходить службу у ІНФОРМАЦІЯ_4 (в/ч № НОМЕР_1 , ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ).

громадянина України ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 проходить службу у ІНФОРМАЦІЯ_4 (в/ч № НОМЕР_1 , ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ).

громадянку України ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проходить службу у ІНФОРМАЦІЯ_4 (в/ч № НОМЕР_1 , ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ).

громадянку України ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проходить службу у ІНФОРМАЦІЯ_4 (в/ч № НОМЕР_1 , ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ).

громадянина України ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянина України ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проходить службу у ІНФОРМАЦІЯ_4 (в/ч № НОМЕР_1 , ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ).

Крім цього, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , з метою додаткового забезпечення функціонування злочинної організації, керуючись в першу чергу бажанням збільшення розміру свого протиправного прибутку залучили до протиправної діяльності наступних осіб, а саме:

громадянина України ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_11 , який за грошову винагороду та на виконання вказівок ОСОБА_12 та ОСОБА_13 проводить особисті зустрічі із «клієнтами», під час яких передає останнім готовий комплект документів, що посвідчують їх непридатність до військової служби в умовах воєнного стану, а також отримує від них грошові кошти, у якості грошової винагороди за їх виготовлення.

громадянина України ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_12 , який за грошову винагороду та вказівкою ОСОБА_12 / ОСОБА_13 здійснює пошук «клієнтів», попередньо надаючи їм усні консультації, отримує від них документи та особисті дані, які необхідні ОСОБА_12 для виготовлення комплекту документів, їло посвідчують їх непридатність до військової служби в умовах воєнного стану.

громадянина України ОСОБА_22 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 , який за грошову винагороду та вказівкою ОСОБА_12 / ОСОБА_13 здійснює пошук «клієнтів», попередньо надаючи їм усні консультації, отримує від них документи та особисті дані, які необхідні ОСОБА_12 для виготовлення комплекту документів, то посвідчують їх непридатність до військової служби в умовах воєнного стану.

громадянина України ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_14 , який за грошову винагороду та вказівкою ОСОБА_12 / ОСОБА_13 здійснює пошук «клієнтів», попередньо надаючи їм усні консультації, отримує від них документа та особисті дані, які необхідні ОСОБА_12 для виготовлення комплекту документів, що посвідчують їх непридатність до військової служби в умовах воєнного стану.

громадянина України ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_15 , який за грошову винагороду та вказівкою ОСОБА_12 / ОСОБА_13 здійснює пошук «клієнтів», попередньо надаючи їм усні консультації, отримує від них документи та особисті дані, які необхідні ОСОБА_12 для виготовлення комплекту документів, що посвідчують їх непридатність до військової служби в умовах воєнного стану.

громадянина України ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_16 :, який за грошову винагороду та вказівкою ОСОБА_12 / ОСОБА_13 здійснює пошук «клієнтів», попередньо надаючи їм усні консультації, отримує від них документи та особисті дані, які необхідні ОСОБА_12 для виготовлення комплекту документів, що посвідчують їх непридатність до військової служби в умовах воєнного стану.

громадянина України ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_17 , який за грошову винагороду та вказівкою ОСОБА_12 / ОСОБА_13 здійснює пошук «клієнтів», попередньо надаючи їм усні консультації, отримує від них документи та особисті дані, які необхідні ОСОБА_12 для виготовлення комплекту документів, що посвідчують їх непридатність до військової служби в умовах воєнного стану.

громадянина України ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_18 , який за грошову винагороду та вказівкою ОСОБА_12 / ОСОБА_13 здійснює пошук «клієнтів», попередньо надаючи їм усні консультації, отримує від них документи та особисті дані, які необхідні ОСОБА_12 для виготовлення комплекту документів, ідо посвідчують їх непридатність до військової служби в умовах воєнного стану.

громадянина України ОСОБА_28 ІНФОРМАЦІЯ_19 , який за грошову винагороду та вказівкою ОСОБА_12 / ОСОБА_13 здійснює пошук «клієнтів», попередньо надаючи їм усні консультації, отримує від них документи та особисті дані, які необхідні ОСОБА_12 для виготовлення комплекту документів, що посвідчують їх непридатність до військової служби в умовах воєнного стану.

громадянина України ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_20 , який за грошову винагороду та вказівкою ОСОБА_12 / ОСОБА_13 здійснює пошук «клієнтів», попередньо надаючи їм усні консультації, отримує від них документи ті особисті дані, які необхідні ОСОБА_12 для виготовлення комплекту документів, що посвідчують їх непридатність до військової служби в умовах воєнного стану.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_30 повідомив, що у грудні 2022 року, він переглядав різного роду новини у соціальних мережах де у «Instagram» наткнувся на публікацію раніше невідомої йому особи на ім`я ОСОБА_31 , яка висловлювала свою вдоволеність тим, що виїхала за межі України і на даний час у неї не виникає проблем зі світлом і вона не переживає за те, що їй вручать повістку органи військкомату (чому мені показало я точно не знаю). Зацікавившись у цій публікації свідок звернувся на адресу вказаної особи через вбудований месенджер «Instagram» з проханням допомогти у виїзді : а межі України таким же перевіреним способом як це зробив раніше ОСОБА_31 , та проханням п повідомити інші способи зв`язку з ним щоб мати можливість з ним переговорити. Через якийсь час ОСОБА_31 скинув свідку номер свого мобільного телефону і сказав щоб він його набрав по «вотсапу» так як його сім картка вимкнута бо він за кордоном. Свідок набрав ОСОБА_32 по «ватсапу», і він повідомив, що виїхав за кордон за допомогою двох осіб на ім`я ОСОБА_33 та особи на ім`я ОСОБА_34 . Як сказав ОСОБА_31 вказані особи оформили йому справжні документи про непридатність до військової служби, які дали змогу виїхати за межі України без будь-яких проблем. У ході уточнюючих запитань під час розмови з ОСОБА_35 він повідомив, що головний ОСОБА_33 використовує номери мобільних телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , другий ОСОБА_33 використовує НОМЕР_6 , а ОСОБА_34 НОМЕР_7 . Крім цього, як свідку повідомив ОСОБА_31 дзвонити можна всім трьом, але у будь-якому випадку, другий ОСОБА_33 та ОСОБА_34 попросять спілкуватися з основним ОСОБА_36 , який використовує м.т. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , так як він головний і приймає основне рішення. По словам ОСОБА_32 , другий ОСОБА_33 забезпечує супроводження особи до залишення території України, щоб «клієнт» не переживав, так як у мережі є багато випадків шахрайства стосовно виїзду за кордон і всі переживають що можуть втратити свої кошти. В свою чергу ОСОБА_34 віддає документи та забирає за них гроші. Вказані особи дуже привітні і намагаються зробити все якомога зручніше для клієнта, щоб він не переживав про те, що його можуть обдурити. Як сказав ОСОБА_31 , йому порекомендували основного ОСОБА_37 його знайомі і він просто набрав йому і сказав що має бажання виїхати за кордон і той просто погодився йому допомогти без будь-яких рекомендацій, але якщо свідок буде телефонувати ОСОБА_38 то він може сказати що від ОСОБА_39 і він все зрозуміє. Послуга вищевказаних трьох осіб обійшлася ОСОБА_40 у 3500 тисячі доларів, і за його словами він не шкодує про витраченні кошти так як одночасно з можливістю виїзду за кордон отримав «білий білет» і вже не буде служити у складі ЗСУ, Після вищевказаних подій, свідок зрозумів, що вказані особи займаються протиправною діяльністю, а саме, виготовляють документи, з допомогою яких, військовозобов`язані зможуть перетинати державний кордон України в умовах воєнного стану, а також наносять шкоду обороноздатності України, так як дають змогу уникати військової служби особам шляхом оформлення відповідних документів під час активних військових дій з рф.

З`ясовано, що ОСОБА_13 залучив до протиправної діяльності ОСОБА_14 з метою забезпечення безперебійності функціонування каналу незаконного переправлення громадян України призовного віку через пункт пропуску «АДРЕСА_2», шляхом використання документів про нібито непридатність до військової служби в умовах воєнного стану. В свою чергу, ОСОБА_14 особисто домовлявся з ОСОБА_17 та ОСОБА_41 (безпосередньо здійснюють паспортний контроль на п.п. «АДРЕСА_2» та перевіряють підстави виїзду закордон військовозобов`язаних громадян України) про дату, час, коли «клієнти» ОСОБА_12 / ОСОБА_13 використовуючи фіктивні документи, які їм надають останні, зможуть безперешкодно перетнути кордон.

В подальшому, ОСОБА_13 залучив до протиправної діяльності ОСОБА_15 з метою забезпечення безперебійності функціонування каналу незаконного переправлення громадян України призовного віку через пункт пропуску ОСОБА_42 », шляхом використання документів про нібито непридатність до військової служби в умовах воєнного стану. В свою чергу, ОСОБА_15 особисто домовлявся з ОСОБА_16 (безпосередньо здійснює паспортний контроль на п.п. «АДРЕСА_3» та перевіряє підстави виїзду закордон військовозобов`язаних громадян України) про дату і час, коли «клієнти» ОСОБА_12 / ОСОБА_13 використовуючи фіктивні документи, які їм надають останні, зможуть безперешкодно перетнути кордон.

Відомо, що прикордонники, а саме: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_16 , з супереч інструкції (згідно якої вони повинні зателефонувати до військкомату та перевірити чи дійсно такі документи видавалися особі, яка перетинає державний кордон України), на постійній основі та за грошову винагороду, забезпечують незаконний перетин державного кордону України вищезазначеними «клієнтами» ОСОБА_12 / ОСОБА_13 .

Протиправний прибуток, за сприяння в забезпечені безперебійності функціонування каналу незаконного переправлення громадян України призовного віку через державний кордон України, вищезазначеним прикордонникам ОСОБА_12 . ОСОБА_13 передавали/ють особисто, або доручали/ють це громадянину України ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП - НОМЕР_8 , документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_9 , уродженець м. Вінниця, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , використовує мобільні термінали із наступними ІЕІ: НОМЕР_10 та НОМЕР_11 , а також наступний м.т. № НОМЕР_6 , який за грошову винагороду та на виконання вказівок ОСОБА_12 та ОСОБА_13 проводить особисті зустрічі із «клієнтами», під час яких передає останнім готовий комплект документів, що посвідчують їх непридатність до військової служби в умовах в воєнного стану, а також отримує від них грошові кошти, у якості грошової винагороди за їх виготовлення).

Також, за результатами проведення НСРД стосовно ОСОБА_12 , стало відомо, їло перетин державного кордону можливий лише тоді коли на пункт пропуску заступають «їхні» люди.

Крім того, співробітниками Головного управління з протидії системним загрозам управлінню державою Департаменту захисту національної державності Служби безпеки

України, на виконання доручення на проведення негласних слідчих (розшукових) дій прокурора № 52/157т від 15.02.2023 року та постанови прокурора № 52/156т від 15.02.2023 року, проведено перший етап контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту. Зокрема, отримано від ОСОБА_12 комплект документів, що посвідчують непридатність до військової служби в умовах воєнного стану виданих ІНФОРМАЦІЯ_21 . Крім цього, ОСОБА_12 під час проведення контролю за вчиненням злочину стверджував своєму «клієнту», що документи є справжніми і жодних проблем з ними не буде. В свою чергу, ОСОБА_12 було передано 3500 доларів США у якості оплати за вищевказаний комплект документів.

26.07.2023 року прокурор Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 звернувся з клопотанням до Дарницького районного суду м. Києва про арешт майна на грошові кошти, а саме 25 купюр номіналом 500,00 гривень, 55 купюр номіналом 100,00 доларів США, а також 54 400,00 доларів США, 10 850,00 Євро.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 02.08.2023 року задоволено клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 та накладено арешт на грошові кошти, а саме 25 купюр номіналом 500,00 гривень, 55 купюр номіналом 100,00 доларів США, а також 54 400,00 доларів США, 10 850,00 Євро.

З такими висновками слідчого судді, колегія суддів погоджується, з огляду на наступне.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення: конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Виходячи зі змісту зазначеної норми закону, накладення арешту на майно з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, передбачає наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою, щодо якої такий захід застосовується, кримінального правопорушення, а у випадку застосування такого запобіжного заходу відносно юридичної особи, то застосування арешту майна з даних підстав вважатиметься законним, якщо відносно вказаної юридичної особи здійснюється кримінальне провадження.

25.07.2023 року ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч. 3 ст.332, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.

Разом з тим, представниками ОСОБА_6 не надано доказів на підтвердження того, що вилучені під час обшуку грошові кошти є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, тому слідчий суддя дійшов правильного висновку про накладення арешту на грошові кошти з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, оскільки наявні підстави вважати, що суд може призначити ОСОБА_12 покарання у виді конфіскації майна.

При цьому, під час розгляду клопотання органу досудового розслідування слідчий суддя встановив наявність достатніх підстав вважати, що вищевказане майно на яке слідчий просить накласти арешт відповідає критеріям п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Більш того, якщо виходити з поняття «обґрунтована підозра», приведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

З огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, матеріали провадження, додані до клопотання слідчого, які обґрунтовують необхідність накладення арешту на майно, колегія суддів приходить до висновку, що слідчий суддя накладаючи арешт на майно діяв у спосіб та у межах чинного законодавства, арешт застосував на засадах розумності і співмірності, оскільки незастосування арешту на вищевказані грошові кошти може призвести до подальшого незаконного їх відчуження.

Крім того, доводи представників, що майно на яке накладено арешт не відповідає ознакам речових доказів, передбачених ст.98 КПК України, не заслуговують уваги, оскільки наданні матеріали колегії суддів (том 1, ст. 140) містять постанову про визначення та приєднання речових доказів, а саме 25 купюр номіналом 500,00 гривень, 55 купюр номіналом 100,00 доларів США, а також 54 400,00 доларів США, 10 850,00 Євро.

Таким чином, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, апелянтами не надано та колегією суддів не встановлено.

Порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не вбачається.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла остаточного висновку, що рішення слідчого судді суду першої інстанції прийнято у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, а тому ухвалу слідчого судді необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу представників ОСОБА_6 - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 без задоволення.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 02 серпня 2023 року, якою задоволено клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 та накладено арешт на грошові кошти, а саме 25 купюр номіналом 500,00 гривень, 55 купюр номіналом 100,00 доларів США, а також 54 400,00 доларів США, 10 850,00 Євро, - залишити без змін, апеляційні скарги представників ОСОБА_6 - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

__________________ ______________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4