Єдиний унікальний номер №: 378/636/23
Провадження № 1-кс/378/48/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

"25" серпня 2023 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів і по кримінальному провадженні № 0000074, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до заповіту, складеного ОСОБА_4 14 квітня 2020 року, та Реєстру для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування на 2020 рік, які знаходяться в старости ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що 05.05.2023 до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за № 0000074 на підставі заяви адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, поданої до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до заяви про вчинення кримінального правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 ,, після смерті якого заявник звернувся до Державної нотаріальної контори в смт Ставище для подання заяви про прийняття спадщини, де дізнався про існування заповіту, складеного ОСОБА_4 , згідно яким все своє майно заповів дружині ОСОБА_7 .. Під час ознайомлення з заповітом заявник виявив, що текст заповіту написано іншим почерком, який разом з підписом не належить його батьку, у зв`язку з чим звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 з позовом до ОСОБА_7 про визнання заповіту недійсним. В ході судового розгляду справи призначено почеркознавчу експертизу підпису на заповіті від 14.04.2020 та почеркознавчу експертизу підпису від імені ОСОБА_4 в Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування. Висновками експертизи встановлено, що підпис на заповіті та у вказаному реєстрі виконано не ОСОБА_4 , а іншою особою.

Для встановлення обставин у кримінальному провадженні, призначення судової почеркознавчої експертизи виникла необхідність у отриманні примірника вищевказаного заповіту та Реєстру для реєстрації нотаріальних дій, які відповідно до показань свідка ОСОБА_8 - старости ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходяться в приміщенні старостату ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_1 .

Прокурор та представник ІНФОРМАЦІЯ_6 , у володінні якого знаходяться документи, які містять охоронювану законом таємницю, в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Розглянувши дане клопотання, ознайомившись із поданими матеріалами, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

В провадженні відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування за № 0000074, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, відповідно до витягу з якого у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час невстановлена особа здійснила підробку підпису у заповіті від 14.04.2020 від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно якого усе своє майно останній заповів своїй дружині ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо є нотаріальною таємницею.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій належать до охоронюваної законом таємниці, та розкривається нотаріусами на письмовий запит або з письмового дозволу власника такої інформації або за рішенням суду.

Відповідно до листа старости ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 від 23.08.2023 року, заповіт від імені ОСОБА_4 , зареєстрований в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій органом місцевого самоврядування за № 16 зберігається в адмінбудівлі вищевказаного ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_1 , а зазначений реєстр для реєстрації нотаріальних дій знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_9 в матеріалах цивільної справи № 378/1218/20.

Відповідно до ч. 5 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що речі (документи) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншими способами неможливо.

При цьому довести чи спростувати факт підроблення заповіту ОСОБА_4 можливо лише, провівши почеркознавчу експертизу даного заповіту, іншим чином встановити зазначені обставини не вбачається за можливе.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в старости ІНФОРМАЦІЯ_10 знаходиться лише оригінал вищевказаного заповіту, а вищевказаний Реєстр за 2020 рік відсутній, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню в частині надання доступу до заповіту, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може мати доказове значення по справі, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Керуючись ст. 159- 165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

Надати прокурору Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів та дізнавачам групи дізнавачів у кримінальному провадженні № 0000074 тимчасовий доступ до заповіту, складеного ОСОБА_4 14 квітня 2020 року, зареєстрований в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій органом місцевого самоврядування за № 16, з правом вилучення оригіналу зазначеного документа, який знаходяться в старости ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти частини клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали до 22 вересня 2023 року.

Роз`яснити, що в силу ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1