Провадження №1-кп/523/629/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2023р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

в присутності обвинуваченого - ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №0000556 від 28.04.2021р., за обвинуваченням:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, із неповною середньою освітою - учня 9-класу Одеської ЗОШ №22, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження №0000556 від 28.04.2021р., за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 28.04.2021р., приблизно о 10год. 30хв., між неповнолітнім ОСОБА_10 та вчителем ОСОБА_11 під час проведення навчального процесу (уроку) у приміщені кабінету №19 Одеської ЗОШ №22, розташованій по вул. Махачкалінській,4 в м. Одесі, раптово виник словесний конфлікт, в результаті якого, неповнолітній ОСОБА_12 усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, усвідомлено зневажливо ставлячись до громадського порядку, ігноруючи існуючі в суспільстві правила поведінки, моральності та добропристойності, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю, дістав з карману своїх брюк газовий балончик та умисно бризнув в обличчя ОСОБА_11 . В результаті хуліганських дій неповнолітнього ОСОБА_12 , ОСОБА_11 завдано тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку оболонки обох очей 1-го ступеня, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вказані умисні дії ОСОБА_12 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.296 КК України - грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство).

На обґрунтування висунутого обвинувачення органи досудового розслідування зібрали докази, зазначені у Реєстрі матеріалів досудового розслідування, частина з яких була досліджена в судовому засіданні.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 звернулася до суду з письмовим клопотанням про звільнення ОСОБА_12 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки обвинуваченому інкримінується вчинення кримінального проступку, що мав місце у 2021 році.

В судовому засіданні, суд роз`яснив обвинуваченому право заперечувати проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, на що останній, визнаючи провину у вчиненні інкримінованого йому проступку, підтримав клопотання захисника і надав згоду на закриття кримінального провадження; законний представник неповнолітнього обвинуваченого також підтримав клопотання захисника.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки для цього маються всі законні підстави і норма ч.1 ст.49 КК України має імперативний характер.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, проте надала заяву до суду, в якій просить провести судовий розгляд без її участі.

Суд не даючи оцінку зібраним у справі доказам, з`ясувавши наявність підстав для закриття кримінального провадження, дійшов висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_12 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо нього підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням строків давності за наступних підстав.

Так, відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Далі, відповідно зі ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.296 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Відповідно до вимог ч.1 ст.106 КК України звільнення від кримінальної відповідальності та відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності до осіб, які вчинили кримінальне правопорушення у віці до вісімнадцяти років, застосовується відповідно до статей 49 та 80 цього Кодексу з урахуванням положень, передбачених цією статтею.

Окрім того, згідно до ч.2 ст.106 КК України щодо осіб, зазначених у частині першій цієї статті, встановлюються наступні строки давності, а саме два роки - у разі вчинення кримінального проступку особою, яка вчинила кримінальне правопорушення у віці до вісімнадцяти років.

Таким чином, строк давності за вчинення неповнолітнім ОСОБА_12 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України сплинув у квітні 2023 року, а підстав для зупинення чи переривання строків давності у справі не виявлено.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.49 КК України, ч.1 ст.285 та п.1 ч.1 ст.412 КПК України, у випадку закінчення строків давності, суд зобов`язаний незалежно від бажань сторін закрити кримінальне провадження, інакше його не закриття буде безумовною підставою для скасування остаточного судового рішення у справі.

За таких обставин, кримінальне провадження щодо неповнолітнього ОСОБА_12 відповідно до ст.49 КК України і ст.284 КПК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.49,106 КК України, ст.ст.284, 285-286 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності-задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000556 від 28.04.2021р., за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України - закрити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України від кримінальної відповідальності, на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1