Справа № 740/2680/23
Провадження № 1-кс/740/1102/23
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

06 вересня 2023 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідння ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесенного 21.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

про дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначає, що у Ніжинському РВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.03.2023 до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області від ОСОБА_5 надійшла заява про те, що 19.03.2023 невідома особа зателефонувала з номеру НОМЕР_1 , представившись представником банку ПАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у сумі 29585 грн.

Відомості за цими фактами внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 18.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.03.2023 ОСОБА_5 зателефонувала невідома особа з номеру НОМЕР_1 , як представник банку ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",та в подальшому шахрайським шляхом підв`язала до банківського облікованого запису ОСОБА_5 свій номер телефону - НОМЕР_2 , після чого заволоділа грошовими коштами в сумі 29585 грн, які було перераховано невстановленим сервісом " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з банківської картки ОСОБА_5 № НОМЕР_3 .

У зв`язку з цим, з метою встановлення мобільних терміналів, обладнаних сім-картками операторів мобільного зв`язку, виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебуває у володінні вказаного оператора мобільного зв`язку, з метою отримання інформації по номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 .

Беручи до уваги вищевикладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації за вищезазначеним абонентським номером телефону про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, зазначивши у клопотанні про розгляд клопотання за його відсудності.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшла висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »та має суттєве значення у кримінальному провадженні, а саме: інформація про телефонні дзвінки може мати доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відповідно до ст.161 КПК України вона не становить собою або не містить речей і документів, до яких заборонено доступ, і хоча вона відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, але слідчим доведено, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної у клопотанні інформації, неможливо.

Керуючись ст.159, 162 ч.1 п.7, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених з абонентського номеру: НОМЕР_2 , - у період з моменту активації сім-картки абонентом, який використовував номер 19.03.2023, до моменту витребування відповідної інформації.

2. Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Інформацію про деталізований рух грошових коштів по вищевказаним абонентським номерам, із розшифруваннями, а саме обов`язковим зазначенням транзакцій за рахунками даних абонентських номерів, (вказавши контрагентів та суми платіжних операцій), платіжних-терміналів, платіжних пристроїв, програмно-технічних комплексів самообслуговування, а також інтернет-сервісів за допомогою яких проводилися операції по зарахуванню, переказу та зняттю коштів з рахунків, з обов`язковим вказанням абонентських номерів (або банківських карток (рахунків)), які були відправниками чи отримувачами коштів тощо.

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання за вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.3. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.

2.4. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація.

2.5. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової

тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.6. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.

2.7. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу;

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у двомісячний строк з дня її постановлення.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана пред`явити її особі, яка зазначена в ухвалі як власнику речей та документів,- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та вручити їм копію.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1