233 Справа № 233/2514/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу №9 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, є громадянином України, має середню освіту, не одружений, має інвалідність ІІІ групи, не працює, в силу ст. 89 КК України не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований як вимущено-переміщена особа, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 червня 2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

За вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 червня 2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України в період іспитового строку на ОСОБА_4 покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У поданні органу, що відає виконанням покарання, ставиться питання про те, що судом покладено на засудженого ОСОБА_4 в період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, в той час як п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України передбачає встановлення судом обов`язку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Від представника персоналу органу пробації до суду надійшло клопотання про розгляд подання без їх участі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду подання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, оскільки, на його думку лише суд вповноважений законом визначати засудженому покарання та обов`язки, які покладаються на засудженого у випадку звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Дослідивши додані до подання документи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, оскільки нормами діючого законодавства передбачено, що виключно суд визначає засудженій особі покарання та обов`язки, які на неї покладаються у випадку звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Конструкції п. 2 ч. 1. ст. 76 КК України містить в собі сполучник «або», який передбачає для суду можливість при визначенні обов`язку за своїм розсудом визначати, про зміну чого саме буде зобов`язаний повідомляти уповноважений орган пробації - місця проживання, роботи або навчання.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 на день постановлення вироку мав повних 35 років, після отримання середньої освіти до теперішнього часу не виявляв бажання продовжувати навчання, суд не покладав на нього обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця навчання, оскільки можливість його навчання у навчальному закладі є вкрай малоймовірною.

Керуючись ст. 539 КПК України, 76 КК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання відділу №9 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку відносно ОСОБА_4 , засудженого за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 червня 2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1