Провадження №1-кс/369/2616/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання дозволу на огляд, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 від 04.08.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Сектором дізнання відділення поліції № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000370 від 04.08.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2023 до відділення поліції №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення працівників поліції про те, що в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть зберігатись наркотичні засоби.

03.08.2023 в період часу з 12 год. 57 хв. по 13 год. 06 хв. було проведено огляд місця події домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_5 та перебуває у тимчасовому володінні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого в приміщенні житлового будинку в одній з кімнат на столі виявлено та в подальшому вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору всередині, яку було поміщено та упаковано до сейф-пакету № FPS5004416. Під час огляду господарського приміщення в кімнаті №2 на металевій драбині виявлено та в подальшому вилучено речовину рослиного походження зеленого кольору, яку було поміщено та упаковано до сейф-пакету № PSP2358270, та в цій же кімнаті виявлено та в подальшому вилучено пластикову пляшку з нагаром темного кольору на поверхні, яку було поміщено та упаковано до сейф-пакету № PSP2358271.

Згідно ч.1 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 1 ст. 233 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених частиною третьою цієї статті, якою передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

В зв`язку з вищевикладеним, з метою виявлення фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, прокурор просив суд задовольнити клопотання та надати дозвіл слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 на проведення огляду від 03.08.2023 в період часу з 12 год. 57 хв. по 13 год. 06 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_5 та перебуває у тимчасовому володінні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

-речовину рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться у паперовому згортку, та яку було поміщено та упаковано до сейф-пакету № FPS5004416;

-речовину рослиного походження зеленого кольору, яку було поміщено та упаковано до сейф-пакету № PSP2358270;

-пластикову пляшку з нагаром темного кольору на поверхні, яку було поміщено та упаковано до сейф-пакету № PSP2358271;

які було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та після проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, будуть передані до камери зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В свою чергу, слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчої та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст.234 КПК України, а обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено. Клопотання та додатки до нього містять обґрунтовані та фактичні обставини для його задоволення.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства. А за таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233-236 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 на проведення огляду від 03.08.2023 в період часу з 12 год. 57 хв. по 13 год. 06 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_5 та перебуває у тимчасовому володінні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

-речовину рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться у паперовому згортку, та яку було поміщено та упаковано до сейф-пакету № FPS5004416;

-речовину рослиного походження зеленого кольору, яку було поміщено та упаковано до сейф-пакету № PSP2358270;

-пластикову пляшку з нагаром темного кольору на поверхні, яку було поміщено та упаковано до сейф-пакету № PSP2358271;

які було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та після проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, будуть передані до камери зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1