overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 766/1279/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

25.07.2023 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1 секретар: ОСОБА_2

за участю: прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого відділення ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001031 від 28.05.2023 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний значний час, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого відділення ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001031 від 28.05.2023 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, до 30.08.2023 року включно.

Встановити строк дії ухвали по 30.08.2023 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку підозрюваним, його захисником, прокурором шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали, а підозрюваним протягом п`яти днів з моменту вручення йому копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Копію ухвали вручити прокурору, слідчому, підозрюваному, захиснику до відома та направити начальнику ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" для виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.07.2023 р. о 14 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 676/716/22
Провадження № 1-кп/676/77/23
УХВАЛА

10 січня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинувачених, адвоката - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 всіх за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 249 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 335 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 задоволити.

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обох за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 249 КК України зупинити до відновлення кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обох за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 249 КК України (справа 676/4821/22).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 11.01.2023 року о 09 год. 00 хв.

Суддя
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1403/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

25 липня 2023 року суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0002337 від 21.06.2023, стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва 24.07.2023 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за №0002337 від 21.06.2023, стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2023 зазначений обвинувальний акт цього ж дня отриманий головуючим суддею.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями з викликом прокурора, обвинуваченої, потерпілого.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні за №0002337 від 21.06.2023, сза обвинувальним актом тосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 13 вересня 2023 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (місто Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А).

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1866/23
УХВАЛА

25.07.2023 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

За формою і змістом заява відповідає вимогам ст. 537, 539 КПК України, а тому її слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 336, 537, 539 КПК України, -

ухвалив:

Призначити заяву представника комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом щодо ОСОБА_2 до розгляду в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) на 11 год 00 хв 01 серпня 2023 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття на 11 год 00 хв 01 серпня 2023 року у судове засідання Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (вул. Петропавловська, 71, смт. Ярмолинці Хмельницького району Хмельницької області).

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області (електронна адреса: ).

Про час і місце розгляду справи повідомити лікарську комісію КНП "ХОЗзНПД" ХОР, засудженого, Ярмолинецький відділ Хмельницької окружної прокуратури.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому засіданні в приміщені суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Юпітер 9 АГРОСЕРВІС», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.03.2023 (справа №761/9299/23) у рамках кримінального провадження №0000480 від 20.04.2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 1102, ч. 1 ст. 113, ч. 1 ст. 437 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали 24 липня 2023 року о 16.00 годин.

Керуючись статтями 2, 7, 9, 131-132, 170, 172, 173, 174, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Юпітер 9 АГРОСЕРВІС» - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 від 17.03.2023 року у справі № 761/9299/23 (провадження № 1-кс/761/6286/2023), на грошові кошти (у безготівковому вигляді), які знаходяться на розрахункових рахунках та грошові кошти, що в подальшому на наступні рахунки ТОВ «Юпітер 9 АГРОСЕРВІС» (ЕДРПОУ 38137023): НОМЕР_1 , МФО 350589 ХОД AT «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», НОМЕР_2 , M.XAPKIB, валюта 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, МФО 350589 ХОД АТ «АЙФФАЙЗЕН БАНК», М.ХАРКІВ, валюта 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, НОМЕР_11, МФО 380805 АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» у м. КИЄВІ, валюта 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, НОМЕР_3 , МФО 380805 АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» у м. КИЄВІ, валюта 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, НОМЕР_13, МФО 300528 AT «ОТП БАНК», валюта 643-РОСІЙСЬКИЙ РУБЛЬ, НОМЕР_4 , МФО 300528 AT «ОТП БАНК», валюта 840-ДОЛАР США, НОМЕР_4 , МФО 300528 АТ «ОТП БАНК», валюта 978-ЄВРО, НОМЕР_4 , МФО 300528 AT БАНК», валюта 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, НОМЕР_5 , МФО 380805 АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» у м. КИЄВІ, валюта 643-РОСІЙСЬКИЙ РУБЛЬ, НОМЕР_12, МФО 380805 АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» y м. КИЄВІ, валюта 840-ДОЛАР CШA, НОМЕР_6 , МФО 380805 АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» у м. КИЄВІ, валюта 978-ЄВРО, НОМЕР_7 , МФО 300528 AT «ОТП БАНК», валюта 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, НОМЕР_8 , МФО 300528 AT «ОТП БАНК», валюта 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, НОМЕР_14, МФО 300528 AT БАНК», валюта 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, НОМЕР_9 , МФО 300528 AT «ОП БАНК», валюта 840-ДОЛАР США, НОМЕР_9 , МФО 300528 AT «ОТП БАНК», валюта 643-РОСІЙСЬКИЙ РУБЛЬ, НОМЕР_14, МФО 300528 АТ «ОТП БАНК», валюта 978-ЄВРО, НОМЕР_10 , МФО 300528 АТ «ОТП БАНК», валюта 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, в частині видатку коштів, з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходять, за виключенням операцій зі сплати податків, зборів (обов`язкових платежів) та виплат заробітної плати працівникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 154/2323/23 Провадження №11-кп/802/610/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

25 липня 2023 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 липня 2023 року,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою від 24 липня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 липня 2023 року.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч. ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10 год. 00 хв. 11 жовтня 2023 року у приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2819/23 Справа № 185/1337/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 липня 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши відповідність апеляційних скарг прокурора Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 черня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за п.2 ч.2 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в :

Вироком суду ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за п.2 ч.2 ст.115 КК України до покарання у виді 15 років позбавлення волі.

На вирок суду сторонами кримінального провадження подані апеляційні скарги.

Апеляційні скарги подані в строк, передбачений ст.395 КПК України, та відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України ,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 черня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за п.2 ч.2 ст.115 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги направити учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 03 серпня 2023 року.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або заявити клопотання про їх витребування судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 740/2525/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/58/23
Категорія - ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

25 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001104 від 16.12.2020, за апеляційними скаргами: захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 , потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_15 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 лютого 2022 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Під час апеляційного розгляду суддею ОСОБА_4 було заявлено самовідвід, з тих підстав, що він вже приймав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України виключає повторну участь у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши суддю - доповідача, думку учасників процесу щодо заявленого самовідводу, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75, ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участь у цьому ж провадженні в апеляційній інстанції.

В ході апеляційного розгляду було встановлено, що ухвалами від 17 грудня 2020 року суддею ОСОБА_4 в якості слідчого судді у даному кримінальному провадженні було надано дозволи на проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Зважаючи на те, що суддя ОСОБА_4 вже приймав участь у розгляді даного кримінального провадження під час досудового розслідування, тому є всі підстави для задоволення його заяви про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід - задовольнити, та відвести його від участі у розгляді даного кримінального провадження.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами: захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 , потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_15 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 лютого 2022 року щодо ОСОБА_10 ,, обвинуваченого за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_12 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченого за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 289 КК України - передати для повторного перерозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 585/1132/20 Номер провадження 11-кп/814/2257/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

21 липня 2023 року м. Полтава

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 в інтереасх обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Полтавського апеляційного суду надійшло провадження за апеляційними скаргами

прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 в інтереасх обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам ст. 396 КПК України та встановивши відсутність перешкод для відкриття провадження, вважаю, що апеляційне провадження слід відкрити та здійснити підготовку до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, КПК України суддя-доповідач,-

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 в інтереасх обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 31 липня 2023 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

25 липня 2023 року

м. Київ

справа № 694/1760/22

провадження № 51- 4431ск23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 7 березня 2023 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 27 червня 2023 року щодо нього.

Перевіривши відповідність скарги вимогам ст. 427 КПК, Суд доходить висновку, що її подано без дотримання вимог вказаної статті.

До суду касаційної інстанції подається касаційна скарга, яка має відповідати вимогам статті 427 КПК.

Положеннями частини першої статті 438 КПК передбачено, що підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є лише: 1) істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК); 2) неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК); 3) невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК).

Однак скарга не містить доводів, які є предметом розгляду суду касаційної інстанції відповідно до статей 412-414 та частини 1 статті 438 КПК.

Відповідно до статті 436 КПК суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; 2) скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; 3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; 4) змінити судове рішення. Вимога до суду касаційної інстанції має відповідати вимогам вказаної статті.

Для складання та подання касаційної скарги засуджений може скористатись правовою допомогою захисника. У разі відсутності коштів для оплати правової допомоги, засуджений може звернутися до Єдиного контакт-центру системи безоплатної правової допомоги за номером 0 800 213 103 (безкоштовно зі стаціонарних та мобільних телефонів).

Оскільки скарга не відповідає вимогам, передбаченим статтею 427 КПК, Суд, керуючись частиною 1 статті 429 КПК, постановив:

Скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 7 березня 2023 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 27 червня 2023 року щодо нього, залишити без руху.

Встановити, що зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги можуть бути усунуті протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі, якщо недоліки не будуть усунені в цей строк, клопотання, яке за змістом є касаційною скаргою буде повернута особі, що її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №152/838/20
Провадження №1-кп/127/808/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі колегії: судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вінниці кримінальне провадження № 0000077 відносно

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області м. Шаргород, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ст. 348 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 331, 370-372, 508 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 60 днів.

Строк дії ухвали суду 60 днів до 22.09.2023 включно.

Копію ухвали направити до КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка ВОР», для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошений 28.07.2023 о 16 год. 30 хв.

Суддя-доповідач:

Судді: