Справа № 296/6630/23
УХВАЛА

Іменем України

13 липня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2019 року за №0000113 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000113 від 24.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.03.2010 головою ІНФОРМАЦІЯ_1 видано розпорядження за № 221, відповідно до якого було затверджено проект із землеустрою щодо відведення ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в оренду земельної ділянки площею 7,550 га, для обслуговування будівель та споруд бази відпочинку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на території Зарічанської сільської ради. На виконання Розпорядження за № 221 за замовленням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розроблено проект землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки площею 7,550 га, для обслуговування будівель та споруд бази відпочинку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на території Зарічанської сільської ради. Вказаний проект землеустрою в паперовому та електронному вигляді передано на перевірку до Житомирської регіональної філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після опрацювання та перевірки обмінного файлу 02.06.2010 затверджено за №52112.

Крім цього, під час розгляду судової справи № 906/602/16 визнано незаконним розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 №221 від 10.03.2010року «Про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " для обслуговування будівель та споруд бази відпочинку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на території Зарічанської сільської ради».

У подальшому 08.05.2019 відповідно Розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_4 №173, а саме п. 8 останнього ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надано дозвіл на поділ земельної ділянки рекреаційного призначення площею 7,5550 га, з кадастровим номером 0:01:000:0220, яка розташована за межами населеного пункту с. Зарічани, а саме на території Зарічанської сільської ради, Житомирського району, Житомирської області. На виконання Розпорядження за № 173 за замовленням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розроблено технічну документацію із землеустрою щодо поділу земельної ділянки для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення (Е 07.01) загальною площею 7,5550 га. Вказана технічна документація в паперовому та електронному вигляді передано на перевірку до ІНФОРМАЦІЯ_5 , після опрацювання та перевірки обмінного файлу 19.07.2019 відомості внесено Державним кадастровим реєстратором.

Згідно даних, отриманих з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, 16.04.2019 право власності на вказану вище земельну ділянку державним реєстратором, в особі ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстровано за Державою Україна в особі ІНФОРМАЦІЯ_7 . Того ж дня, відбулася реєстрація оренди земельної ділянки за

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на строком до 27.07.2059. В той же час, підставою для реєстрації права власності став лист № 2421/2-19/49, виданий 16.04.2019 ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Однак, є достатні підстави вважати, що дії, направлені на реєстрацію права власності земельної ділянки площею 7,5550 га, з кадастровим номером :01:000:0220, яка розташована за межами населеного пункту с. Зарічани, а саме на території Зарічанської сільської ради Житомирського району, Житомирської області за Житомирською обласною державною адміністрацією, є незаконними.

У органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які містять почерк та підпис ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить слідчий має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснення вилучення (виїмки) оригіналу реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

ІНФОРМАЦІЯ_11 , як володілець речей зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1