справа № 619/4412/23
провадження № 1-кс/619/772/23
УХВАЛА

іменем України

04 вересня 2023 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000937, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2022, за ознаками ч. 1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні старшого слідчого СВ ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000937 від 12.12.2022, за ознаками ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.12.2022 року до відділення поліції № 2 (смт. Золочів) Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про те, що державною лісовою охороною Золочівського лісництва у кварталі №51, виділ №4, урочища «Довжанське» виявлено незаконну порубку 16 дерев породи «Дуб».

В ході досудового розслідування надійшов рапорт від о/у СКП ВП № 2 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , згідно якого проведеним радіотехнічним обстеженням встановлені базові станції операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі СІD) про всі номери мобільних телефонів та ІМЕІ які працювали в районі мобільних станцій оператора мобільного зв`язку а саме:

Харківська обл., Богодухівський р-н, Золочівська ОТГ, Державний лісовий фонд Золочівського лісництва в урочищі «Довжанське» квартал №51, виділ №4 (в період часу з 00:00 год 12.12.2022 по 23:59 год. 12.12.2022)

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) 23310 CID 2873

LAC

(3G) 23310 CID 35071,35072

LAC

(4G) 23310 CID 91028739,91028732

LAC 91028731

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зоні дії базової станції операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з вищенаведеними координатами із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів.

Вилучення запитуваної інформації, яка має суттєве значення по вказаному кримінальному провадженню, буде здійснюватися за межами Харківської області, а саме безпосередньо в місті Києві (що суттєво займає час на відправку ухвали, підготовку інформації, та безпосереднє її вилучення в місті Києві).

01.09.2023 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000937, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2022, за ознаками ч. 1 ст. 246 КК України.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність та без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ст.107 КПК України розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами, оскільки прокурор та слідчий надали до канцелярії суду відповідні заяви про слухання справи у їх відсутність, на задоволенні клопотання наполягали.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених ч.7 ст.163 КПК України, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що речі і документи перебувають у володінні певної юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Керуючись ст. ст. 107, 159-164, 309, 372, 395 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000937, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2022, за ознаками ч. 1 ст. 246 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому ВП № 2 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому ВП № 2 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому ВП № 2 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому ВП № 2 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 , начальнику СВ ВП № 2 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх виїмки протягом 2-х місяців з дня постановлення ухвали (відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 164 КПК України) в електронному вигляді які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , всі вхідні та вихідні дзвінкі, з повідомленням номерів мобільних операторів, та міжнародних ідентифікаторів мобільних пристроїв - imei, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до наступних технічних адрес:

Харківська обл., Богодухівський р-н, Золочівська ОТГ, Державний лісовий фонд Золочівського лісництва в урочищі «Довжанське» квартал №51, виділ № НОМЕР_1 (в період часу з 00:00 год 12.12.2022 по 23:59 год. 12.12.2022)

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) 23310 CID 2873

LAC

(3G) 23310 CID 35071, 35072

LAC

(4G) 23310 CID 91028739, 91028732

LAC 91028731

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташований за адресою: АДРЕСА_1 виготовити в електронному та запечатаному вигляді за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Адреси місцеперебування абонента А та абонента Б телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних та вихідних SMS i MMS повідомлень.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який рахувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1