ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2722/18 Провадження № 1-кп/636/127/23
12 травня 2023 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого -адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області розглядається зазначене кримінальне провадження.
Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 18.10.2012 по терперішній час перебуває обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 та військову службу у ЗСУ не проходив за наступних обставин.
Відповідно до ст.15 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» та Указу президента України №33/2018 від 15.02.2018 «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову службу у 2018році» ОСОБА_5 досягнувши призового віку, підлягав призову на строкову військову службу до ЗСУ у квітні- травні 2018року.
Призовник ОСОБА_5 був викликаний до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження медичного огляду військово-лікарською комісією та призову на строкову військову службу.
06.04ю2018призовник ОСОБА_5 прибув до районного військового комісаріату за адресою: АДРЕСА_1 та був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на строкову військову службу та направлення для проходження медичного огляду.
06.04.2018року військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 визнано придатним для проходження строкової військової служби.
Згідно протоколу №5р від 06.04.2018 Чугуївської районної призовної комісії
ОСОБА_5 визнано здоровим та придатним до проходження строкової військової служби та признано на строкову військову службу в члени екіпажів бронетранспортерів.
06.04.2018року ОСОБА_5 працівниками Чугуївського ОРВК в Харківській області був зобов`язаний явкою на 08-00хвилин 23 квітня 2018року до Чугуївського ОРВК Харківської області, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , для відправки на збірний пункт для проходження строкової військової служби, про що свідчить підпис останнього у розписці.
Військовозобов`язаний ОСОБА_5 викликаний а 08 годин 00хвилин на 23.04.2018року до Чугуївського ОРВК Харківської області для відправки на збірний пункт для проходження строкової служби не прибув. ОСОБА_5 було попереджено про відповідальність у разі неявки до військомату для проходження строкової військової служби у ЗСУ, про що свідчить підпис останнього у розписці.
23.04.2018року о 08год.00хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, з метою ухилення від призову на строкову службу, не маючи права на відстрочку від призову на строкову військову службу, передбаченого ст.17 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», в порушення вимог ст.ст.1,2,15 вказаного Закону та ст.65 Конституції України, без поважних причин не з`явився до Чугуївського ОРВК Харківської області у вказаній повістці день та час з метою відправки до збірного пункту для проходження строкової військової служби- не з`явився, не повідомивши про поважні причини не прибуття, тим самим ухилившись від призову на строкову військову службу за призовом.
Під час судового засідання від 11.04.2023 р. через канцелярію суду надійшло письмове клопотання прокурора ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за ст.335 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Станом на грудень 2017 року кримінальне правопорушення за ст.335 КК України відносилось згідно класифікації, передбаченої ст.12 КК України, до злочину невеликої тяжкості, верхня межа покарання якого було обмеження волі на строк до трьох років.
Статтею 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Частиною першою ст.49 КК України (чинною станом на грудень 2017 року) передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.?
Тому, на думку прокурора, кримінальне провадження підлягає закриттю.
Обвинувачений у судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
У судовому засіданні обвинувачений зазначив, що йому зрозуміла суть обвинувачення, підстава звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Прокурор у судовому засіданні підтримала зазначене клопотання та просили суд його задовольнити.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, кримінальне правопорушення за ч.1 ст.205-1 КК України станом на грудень 2017 року відносилось згідно класифікації, передбаченої ст.12 КК України, до злочину невеликої тяжкості, верхня межа покарання якого була встановлена у вигляді обмеження волі на строк до трьох років.
Законом України № 361-ІХ від 06.12.2019 року внесені зміни до частини 1 цієї статті, які стосувалися зміни меж покарання та доповненням іншим видом покарання - позбавленням волі на строк до 3 -х років, тобто відбулось посилення санкції покарання за вчинене кримінальне правопорушення.
Згідно змін внесених Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018 року до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 205-1 КК України відноситься тепер до нетяжкого злочину та санкція за даний злочин була посилена. Цим законом також вносились зміни до ст.49 КК України.
У відповідності до ч.2 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії у часі.
Статтею 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Як вбачається із постанови Верховного Суда України від 19.11.2019 року (справа № 345/2618/16-к): «… звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності. Відтак суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням.
Відтак суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням. При цьому, суд має з`ясувати думку сторін щодо закриття кримінального провадження за такою підставою, у разі згоди обвинуваченого (засудженого) розглянути питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності.
Отже, суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності із закриттям кримінального провадження як під час підготовчого судового засідання, так і в ході судового розгляду в загальному порядку, керуючись положеннями ст. 49 КК».
Відповідно до пункту 2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:
три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Злочин за ст.335 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді обмеження волі, був вчинений ОСОБА_5 у червні 2018 року, тобто станом на 12 травня 2023 року закінчилися строки давності, які передбачені п.2 ч.1 ст.49 КК України.
При цьому з матеріалів кримінального провадження суд не вбачає підстав для зупинення або переривання строків давності, відповідно до ч. 2, 3 ст.49 КК України.
Пунктом 1 частини другої статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У зв`язку з вищенаведеним, оскільки обвинувачений та прокурор наполягають на закритті кримінального провадження саме за строками давності, суд вважає за необхідне звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст.335 КК України, а кримінальне провадження закрити.
Керуючись п. 2 ч.1 ст.49 КК, ст.129, п.1 ч.2 ст.284, ст.288, 369-372,376 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Обвинуваченого ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.335 КК України у зв`язку із закінченням строку давності, який визначений п.2 ч.1 ст.49 КК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1