Справа № 128/574/14-к
УХВАЛА

26 липня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши заяву ОСОБА_2 про відвід судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 від розгляду заяви ОСОБА_2 про роз`яснення постанови суду від 13.02.2014 по справі № 128/574/14-к,

УСТАНОВИВ:

25.07.2023 в провадження судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_2 про відвід судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 від розгляду заяви ОСОБА_2 про роз`яснення постанови суду від 13.02.2014 по справі № 128/574/14-к.

Відповідно до ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною другою статті 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

На даний час в Україні введено воєнний стан.

Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_2 на даний час знаходиться в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)»,вважаю, що заяву про відвід судді слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду, який вважаю за необхідне провести у режимі відеоконференції з Державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про відвід судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 від розгляду заяви ОСОБА_2 про роз`яснення постанови суду від 13.02.2014 по справі № 128/574/14-к - прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 11 год 30 хв 08 серпня 2023 року, який провести в залі судових засідань в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29), про що довести до відома учасників судового провадження та повідомити суддю Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 .

Розгляд заявиОСОБА_2 про відвід судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 від розгляду заяви ОСОБА_2 про роз`яснення постанови суду від 13.02.2014 по справі № 128/574/14-к - провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№1)» з дотриманням умов такого провадження, передбачених статтею 336 КПК України.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі, яка виконує його обов`язки) Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)». Зобов`язати уповноважену особу Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» встановити особу ОСОБА_2 і перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1