УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/2548/23

Провадження №1-кс/505/1046/2023

11.07.2023 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області

ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000504 від 08.07.2022 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стоком на 60 (шістдесят) діб, з визначенням застави в межах строку досудового розслідування відносно:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Красні Окна, Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не військовозобов`язаного, інваліда 2 групи, фізична особа підприємець, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не маючого судимості,

підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області знаходиться клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000504 від 08.07.2022 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб із визначенням застави, в межах строку досудового розслідування відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000504, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Подільською окружною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в липні 2022 року вирішив виїхати за межі території держави Україна у особистих справах.

Розуміючи, що на підставі Указу президента України № 64/2022 про «Введення воєнного стану в Україні» (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, Указом від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX, Указом від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX), а також на підставі указу президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію» у нього можуть виникнути труднощі при перетині державного кордону України через встановлені пункти пропуску, ОСОБА_7 , за допомогою мобільного додатку «Телеграм», через різноманітні групи, почав цікавитися у користувачів вказаного застосунку, яким чином можливо перетнути державний кордон України. В цей час, ОСОБА_8 , в одній із груп додатку «Телеграм» знайшов оголошення «Саша Паспорт» із зазначенням номеру мобільного телефону. Зателефонувавши на вказаний номер телефону, ОСОБА_8 поспілкувався з ОСОБА_9 , більш точних даних особи в ході досудового розслідування не встановлено, який повідомив, що зможе організувати його переправлення через державний кордон України з Республікою Молдова поза пунктами пропуску та повідомив про необхідність зустрічі в м. Одеса.

Погодившись на вказану пропозицію, ОСОБА_7 в ранці 06.07.2022, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, зустрівся з Олександром біля магазину «Копійка» по вул. Паустовського в м. Одеса, більш точної адреси в ході проведення досудового розслідування не встановлено, де останній повідомив про те, що необхідно поїхати в смт. Окни Подільського району Одеської області зустрітися з особою, яка буде безпосередньо займатися переправленням ОСОБА_7 через державний кордон України з Республікою Молдова поза пунктами пропуску.

Прибувши 06.07.2022 біля 13.00, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, в смт. Окни Подільського району Одеської області та зустрівшись з ОСОБА_6 , ОСОБА_9 обговорив з останнім обставини переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України з Республікою Молдова та в цей час у ОСОБА_6 , який обізнаний з порядком перетину державного кордону України громадянами України та іноземними громадянами, в порушення законів України: «Про державний кордон України», «Про прикордонний контроль», а також указу президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» зі змінами та указу президента України 69/2022 «Про загальну мобілізацію», виник умисел спрямований на керівництво незаконним переправленням особи через державний кордон України, сприяння переправленню порадами, вказівками та наданням засобів, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Після цього, ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_7 , що за послугу із перетину державного кордону України необхідно ОСОБА_9 сплатити 4500 доларів США, на що ОСОБА_7 погодився, та вони в цей же день повернулися до м. Одеси.

Згідно клопотання слідчого - наступного дня, 07.07.2022 біля 16.00 години, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на організацію незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, ОСОБА_9 , разом з останнім, на власному автомобілі ОСОБА_9 , вирушили до смт. Окни Подільського району Одеської області. Прибувши до смт. Окни, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 зустрілися з ОСОБА_6 . Після обговорення деталей перетину державного кордону України, ОСОБА_7 сплатив ОСОБА_9 4500 доларів США та пересів до автомобіля ОСОБА_6 «Тойота Прадо» державний номер НОМЕР_1 , який в подальшому, з метою переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, завіз останнього до свого господарства на березі водоймища біля населеного пункту Фльора в Подільському районі та залишив там на ніч.

Реалізуючи спільний з ОСОБА_9 умисел, спрямований на керівництво незаконним переправленням ОСОБА_7 через державний кордон України, сприянню у переправленні через державний кордон України порадами, вказівками та наданням засобів, ОСОБА_6 усвідомлюючи відсутність у ОСОБА_7 офіційних підстав та дозволів для виїзду з території України, не пізніше 08.07.2022, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, попросив свого знайомого ОСОБА_10 , який не був обізнаний про плани ОСОБА_6 , провести ОСОБА_7 , до лінії державного кордону України з Республікою Молдова.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 08.07.2022 ОСОБА_6 біля 09.00 години ранку, умисно, з корисливих мотивів, прибув на власному автомобілі марки ВАЗ 211540, номер державної реєстрації НОМЕР_2 , до свого господарства на березі водоймища біля населеного пункту Фльора в Подільському районі Одеської області, де його чекав ОСОБА_7 разом з громадянином України ОСОБА_11 , якого ОСОБА_6 в ніч з 07.07.2022 на 08.07.2022 привіз до вказаного господарства з метою подальшого незаконного переправлення ОСОБА_11 через державний кордон України разом з ОСОБА_7 та забравши останніх, поїхали до місця проживання ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_3 .

В подальшому, в той же день, біля 10.00 години прибувши за місцем проживання ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , який не був обізнаний про незаконні дії ОСОБА_6 , на власному автомобілі ОСОБА_6 марки ВАЗ 211540, номер державної реєстрації НОМЕР_2 , направились в бік села Федосіївка, яке розташоване одразу біля лінії державного кордону України для подальшого переправлення ОСОБА_7 та ОСОБА_11 через державний кордон України в обхід встановлених пунктів пропуску.

На околицях с. Федосіївка (Окнянської ТГ) Подільського району Одеської області, ОСОБА_10 , за вказівкою ОСОБА_6 , разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_11 покинули автомобіль та направились до лінії розмежування державного кордону України з Р.Молдова, однак, в ході руху на відстані 50 метрів до державного кордону 08.07.2022 біля 13.00 години були виявлені працівниками Державної прикордонної служби України.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто в керівництві незаконним переправленням особи через державний кордон України, сприяння переправленню порадами, вказівками та наданням засобів, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, щодо кількох осіб, з корисливих мотивів.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в липні 2022 року вирішив виїхати за межі території держави Україна у особистих справах.

Розуміючи, що на підставі Указу президента України № 64/2022 про «Введення воєнного стану в Україні» (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, Указом від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX, Указом від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX), а також на підставі указу президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію» у нього можуть виникнути труднощі при перетині державного кордону України через встановлені пункти пропуску, ОСОБА_11 , за допомогою мобільного додатку «Телеграм», через різноманітні групи, почав цікавитися у користувачів вказаного застосунку, яким чином можливо перетнути державний кордон України. В одній із груп вказаного застосунку ОСОБА_11 знайшов повідомлення з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 .

Зателефонувавши 06.07.2022, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, на вказаний номер мобільного телефону, ОСОБА_6 повідомив, що зможе організувати незаконне переправлення ОСОБА_11 через державний кордон України поза пунктами пропуску та в цей час у ОСОБА_6 , який обізнаний про порядок перетину державного кордону України громадянами України та іноземними громадянами, в порушення законів України: «Про державний кордон України», «Про прикордонний контроль», а також указу президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» зі змінами та указ президента України 69/2022 «Про загальну мобілізацію», виник злочинний умисел на організацію незаконного переправлення особи через державний кордон України, керівництво такими діями та сприянню у переправленні порадами, вказівками та наданням засобів через державний кордон України, з корисливих мотивів. Далі, в ході розмови ОСОБА_11 з ОСОБА_6 , останній повідомив, що за переправлення ОСОБА_11 через державний кордон України, необхідно сплатити 3000 доларів США та прибути до смт. Окни Подільського району Одеської області, на що ОСОБА_11 погодився.

В подальшому, в той же день, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_11 прибув до смт. Окни Подільського району Одеської області, де ОСОБА_6 реалізовуючи свій злочинний умисел, в телефонному режимі сказав ОСОБА_11 проїхати до АДРЕСА_3 де його повинен був зустріти ОСОБА_10 та залишитися за місцем проживання останнього до подальших вказівок.

Як вказано в клопотанні слідчого - 07.07.2022 в післяобідній час, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_11 , перебуваючи на вул. Бондаренка в смт. Окни, зустрів ОСОБА_6 , який під`їхав на автомобілі «Тойота Прадо» державний номер НОМЕР_1 , в ході розмови з яким, останній повідомив обставини переправлення ОСОБА_11 через державний кордон України та в цей час останній сплатив ОСОБА_6 раніше обумовлених 3000 доларів США за вказану послугу.

В подальшому, в ніч з 07.07.2022 на 08.07.2022 ОСОБА_6 прибув до будинку в якому перебував ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_3 та відвіз останнього до свого господарства на березі водоймища біля населеного пункту Фльора в Подільському районі, де в той час вже перебував ОСОБА_7 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, 08.07.2022 ОСОБА_6 біля 09.00 години ранку, умисно, з корисливих мотивів, прибув на власному автомобілі марки ВАЗ 211540, номер державної реєстрації НОМЕР_2 , до свого господарства на березі водоймища біля населеного пункту Фльора в Подільському районі, де його чекав ОСОБА_7 разом з ОСОБА_11 , та забравши останніх, поїхали до місця проживання ОСОБА_10 , за адресом: АДРЕСА_3 .

В подальшому, в той же день, біля 10.00 години прибувши за місцем проживання ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , який не був обізнаний про незаконні дії ОСОБА_6 , на власному автомобілі ОСОБА_6 марки ВАЗ 211540, номер державної реєстрації НОМЕР_2 , направились в бік села Федосіївка, яке розташоване одразу біля лінії державного кордону України для подальшого переправлення ОСОБА_7 та ОСОБА_11 через державний кордон України в обхід встановлених пунктів пропуску.

На околицях с. Федосіївка (Окнянської ТГ) Подільського району Одеської області, ОСОБА_10 , за вказівкою ОСОБА_6 , разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_11 покинули автомобіль та направились до лінії розмежування державного кордону України з Республікою Молдова, однак, в ході руху на відстані 50 метрів до державного кордону 08.07.2022 біля 13.00 години були виявлені працівниками Державної прикордонної служби України.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто в організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, керування такими діями та сприяння переправленню порадами, вказівками та наданням засобів, вчиненого щодо кількох осіб, з корисливих мотивів.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 10.10.2022, вирішив виїхати за межі території держави Україна у особистих справах.

Розуміючи, що на підставі Указу президента України № 64/2022 про «Введення воєнного стану в Україні» (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, Указом від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX, Указом від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX та Указом від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 № 2500-IX), а також на підставі указу президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію» у нього можуть виникнути труднощі при перетині державного кордону України через встановлені пункти пропуску, ОСОБА_12 , звернувся за допомогою до своїх знайоми, які на виконання його прохання, надали номер мобільного телефону невстановленої в ході досудового розслідування особи на ім`я ОСОБА_13 , який запропонував організувати його переправлення через державний кордон України поза пунктами пропуску, за що ОСОБА_12 повинен був сплатити 1750 доларів США.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на організацію незаконного переправлення ОСОБА_12 через державний кордон України, невстановлена в ході досудового розслідування особа на ім`я ОСОБА_13 , після обговорення дати та обставин переправлення, в листопаді 2022 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, надав вказівку ОСОБА_12 прибути до м. Одеси, звідки він 08.10.2022 на електропотягу прибув до ст. Чубівка Подільського району Одеської області, з відти, ОСОБА_13 надав вказівку прибути до м. Подільськ Одеської області, а з відти в с. Коси Подільського району Одеської області, де його повинен зустріти ОСОБА_6 , який в жовтні 2022 року, але не пізніше 08.10.2022, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, дізнався від невстановленої в ході досудового розслідування особи, про необхідність за грошову винагороду незаконно переправити ОСОБА_12 через державний кордон України, в обхід встановлених пунктів пропуску та сприяти цьому порадами, вказівками та наданням засобів, після чого, у ОСОБА_6 , який обізнаний в порядку перетину державного кордону України громадянами України та іноземними громадянами, у порушення законів України «Про державний кордон України», «Про прикордонний контроль», а також указу президента України 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та указу президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію», виник умисел на керівництво незаконним переправлення особи через державний кордон України, сприянню у переправленні порадами, вказівками та наданням засобів, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, повторно, з корисливих мотивів.

У подальшому, 08.10.2022, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , реалізовуючи спільний, з невстановленою в ході досудового розслідування особою, злочинний умисел, направлений на незаконне переправлення ОСОБА_12 через державний кордон з Р.Молдова, зустрів останнього в с. Коси Подільського району Одеської області, та на власному автомобілі марки «Лексус», номер державної реєстрації НОМЕР_1 , відвіз його до свого господарства на березі водоймища біля населеного пункту Фльора в Подільському районі та сказав чекати подальших вказівок.

Після цього, 10.10.2022 біля 11.00 години ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел, з метою переправлення ОСОБА_12 через державний кордон України, діючи заздалегідь розробленого з невстановленою в ході досудового розслідування особою, умисно, з корисливих мотивів, на власному автомобілі марки ВАЗ 21015, номер державної реєстрації НОМЕР_2 , забрав ОСОБА_12 з свого господарства на березі водоймища біля населеного пункту Фльора в Подільському районі та поїхали в напрямку державного кордону України с. Нестерове Подільського району.

Під час руху, 10.10.2022 біля 13 години, в напрямку державного кордону ОСОБА_12 сплатив ОСОБА_6 1750 доларів США в якості плати за переправлення його через державний кордон України поза пунктами пропуску з ОСОБА_14 та в подальшому вказаних осіб було виявлено працівниками Державної прикордонної служби України.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто в керівництві незаконним переправленням особи через державний кордон України, сприяння переправленню порадами, вказівками та наданням засобів, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, повторно, з корисливих мотивів.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом з ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , восени 2022 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 19.10.2022, вирішили виїхати за межі території держави Україна у особистих справах.

Розуміючи, що на підставі Указу президента України № 64/2022 про «Введення воєнного стану в Україні» (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, Указом від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX, Указом від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX та Указом від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 № 2500-IX), а також на підставі указу президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію» у них можуть виникнути труднощі при перетині державного кордону України через встановлені пункти пропуску, ОСОБА_15 , у невстановлений слідством час, але не пізніше 19.10.2022, звернувся за допомогою до свого знайомого ОСОБА_17 , який проживає в Республіці Молдова, більш детальні анкетні дані в ході досудового розслідування не встановлено, з проханням допомогти виїхати за межі України.

Через деякий час, в жовтні 2022 року, більш точного часу не встановлено, за допомогою мобільного додатку «Телеграм» на особистий мобільний телефон ОСОБА_15 зателефонував абонент вказаного застосунку, який записаний як « ОСОБА_18 », більш точних даних особи в ході досудового розслідування не встановлено, який повідомив, що зможе організувати їх переправлення через державний кордон України з Республікою Молдова, поза пунктами пропуску, за що ОСОБА_15 та ОСОБА_16 необхідно сплатити кошти в сумі 6000 доларів США за вказану послугу, на що останні погодилися. Отримавши усну згоду від ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , невстановлена в ході досудового розслідування особа надала вказівку останнім 19.10.2022 на електропотягу «Одеса-Вапнярка» прибути до ст. Чубівка Подільського району Одеської області, де їх повинен зустріти ОСОБА_6 , який в жовтні 2022 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 19.10.2022, дізнався від невстановленої в ході досудового розслідування особи, про необхідність за грошову винагороду незаконно переправити ОСОБА_15 та ОСОБА_16 через державний кордон України з Республікою Молдова, в обхід встановлених пунктів пропуску та сприяти цьому порадами, вказівками та надання засобів, після чого у ОСОБА_6 , який обізнаний в порядку перетину державного кордону України громадянами України та іноземними громадянами, у порушення законів України «Про державний кордон України», «Про прикордонний контроль», а також указу президента України 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та указу президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію», виник умисел на керівництво незаконним переправленням осіб через державний кордон України, сприянню у їх переправленні порадами, вказівками та наданням засобів, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, повторно, з корисливих мотивів.

Як вбачається з клопотання слідчого, у подальшому, 19.10.2022, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 реалізовуючи спільний, з невстановленою в ході досудового розслідування особою, злочинний умисел, направлений на незаконне переправлення ОСОБА_15 та ОСОБА_16 через державний кордон України з Республікою Молдова, перебуваючи в смт. Окни Подільського району Одеської області залучив до вказаної протиправної діяльності свого знайомого, ОСОБА_19 , який повинен був зустріти ОСОБА_15 та ОСОБА_16 з електропотягу «Одеса-Вапнярка» на ст. Чубівка Подільського району Одеської області 19.10.2022 та відвезти в обумовлене ОСОБА_6 місце в смт. Окни Подільського району для подальшого переправлення вказаних осіб через державний кордон України.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи умисно, відповідно до заздалегідь розробленого з ОСОБА_6 планом, 19.10.2022 ОСОБА_19 прибув біля 15.00 годин до залізничного вокзалу на ст. Чубівка Подільського району Одеської області, де зустрів ОСОБА_15 та ОСОБА_16 та в подальшому на автомобілі «Фольцваген», номер державної реєстрації НОМЕР_4 , направилися в трьох до смт. Окни Подільського району де в обумовленому місці їх чекав ОСОБА_6 .

В подальшому в той же день, більш точного часу не встановлено, прибувши в смт. Окни Подільського району, ОСОБА_19 під`їхавши до автомобіля «Лексус», номер державної реєстрації НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , та вказав ОСОБА_15 та ОСОБА_16 пересісти до вказаного автомобіля з метою подальшого переправлення їх через державний кордон України.

Перебуваючи в автомобілі «Лексус», номер державної реєстрації НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , в той же день та час, останній повідомив ОСОБА_15 та ОСОБА_16 що він їх «передасть» іншому водію, який підвезе їх до лінії державного кордону та вкаже напрямок руху, та в цей час ОСОБА_15 і ОСОБА_16 сплатили ОСОБА_6 раніше обумовлені грошові кошти в сумі 4500 доларів США.

Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 на автомобілі марки «Лексус», номер державної реєстрації НОМЕР_1 , умисно, з корисливих мотивів, разом з ОСОБА_15 та ОСОБА_16 в той же день та час, виїхали з смт. Окни Подільського району Одеської області в напрямку державного кордону України з Р.Молдова, зокрема с. Гулянка Подільського району Одеської області. Виїхавши на грунтову дорогу, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 чекав, на автомобілі марки «Фольцваген», номер державної реєстрації НОМЕР_4 , ОСОБА_19 , до якого вони за вказівкою ОСОБА_6 пересіли та виїхали в бік державного кордону України для подальшого його перетину.

Під час руху 19.10.2022 о 18 годині 00 хвилин в бік державного кордону України з Р.Молдова, на околицях с. Гулянка (Окнянської ТГ) Подільського району Одеської області в напрямку прикордонного знаку 0415, на відстані приблизно 400 м від державного кордону України, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_19 були виявлені працівниками Державної прикордонної служби України.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто в керівництві незаконним переправленням осіб через державний кордон України, сприяння переправленню порадами, вказівками та наданням засобів, вчиненого за попередньою змовою групою осіб та щодо кількох осіб, повторно, з корисливих мотивів.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в жовтні 2022 року вирішив виїхати за межі території держави Україна у особистих справах.

Розуміючи, що на підставі Указу президента України № 64/2022 про «Введення воєнного стану в Україні» (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, Указом від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX, Указом від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX та Указом від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 № 2500-IX), а також на підставі указу президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію» у нього можуть виникнути труднощі при перетині державний кордон України через встановлені пункти пропуску, ОСОБА_20 , за допомогою мобільного додатку «Телеграм», через різноманітні групи, почав цікавитися у користувачів вказаного застосунку, яким чином можливо перетнути державний кордон України. В ході проведення пошуку необхідної інформації, ОСОБА_20 знайшов адміністратора однієї з таких груп, який в мобільному застосунку «Телеграм» підписаний як « ОСОБА_21 », більш конкретні дані особи, яка користувалася вказаним нікнеймом в ході проведення досудового розслідування не встановлено. При спілкуванні з вказаним користувачем, останній запропонував організувати переправлення ОСОБА_20 через державний кордон України поза пунктами пропуску, за що останній повинен був сплатити невстановленій особі 6000 доларів США, на що останній погодився.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на організацію незаконного переправлення ОСОБА_20 через державний кордон України, невстановлена в ході досудового розслідування особа, після обговорення дати та обставин переправлення, 24.10.2022, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, надала вказівку ОСОБА_20 прибути до м. Одеси 25.10.2022 ранковим потягом та чекати подальших вказівок.

25.10.2022 ОСОБА_20 прибувши до м. Одеси, отримав від невстановленої в ході досудового розслідування особи, вказівку перейти автомобільну дорогу від залізничного вокзалу в м. Одеса, та чекати на привокзальній площі біля зупинки громадського транспорту подальших вказівок.

В той же день, тобто 25.10.2022 біля 10.00 години, більш точний час не встановлено, до ОСОБА_20 під`їхав автомобіль марки «Хюндай Матрікс», в якому знаходилося дві особи жіночої статі, яких в ході досудового розслідування не встановлено, та на вказаному автомобілі ОСОБА_20 повинен був доїхати до смт. Окни Подільського району Одеської області де його повинен зустріти ОСОБА_6 , при цьому, через декілька хвилин руху автомобілем по м. Одеса до ОСОБА_20 в автомобіль підсів ОСОБА_22 , який також намагався перетнути державний кордон України поза пунктами пропуску.

ОСОБА_6 в свою чергу в жовтні 2022 року, але не пізніше 25.10.2022, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, дізнався від невстановленої в ході досудового розслідування особи, про необхідність за грошову винагороду незаконно переправити ОСОБА_20 через державний кордон України, в обхід встановлених пунктів пропуску та сприяти цьому порадами, вказівками та надання засобів, після чого у ОСОБА_6 , який обізнаний в порядку перетину державного кордону України громадянами України та іноземними громадянами, у порушення законів України «Про державний кордон України», «Про прикордонний контроль», а також указу президента України 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та указу президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію», виник умисел на керівництво незаконним переправленням особи через державний кордон України, сприянню у переправленні порадами, вказівками та наданням засобів, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, повторно, з корисливих мотивів.

У подальшому, 25.10.2022, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , реалізовуючи спільний, з невстановленою в ході досудового розслідування особою, злочинний умисел, направлений на незаконне переправлення ОСОБА_20 через державний кордон, зустрів останнього та ОСОБА_22 на околицях смт. Окни Подільського району в раніше обумовленому місці, та на автомобілі «Лексус», номер державної реєстрації НОМЕР_1 направився в бік державного кордону України з Республікою Молдова.

Однак, при слідуванні до державного кордону, ОСОБА_6 на автомобілі «Лексус», номер державної реєстрації НОМЕР_1 , разом з ОСОБА_20 та ОСОБА_22 , в той же день та час, натрапили на патруль Державної прикордонної служби, та з метою уникнення від відповідальності, ОСОБА_6 розвернув автомобіль та пришвидшивши рух поїхав в протилежному напрямку, де через декілька кілометрів висадив з автомобіля ОСОБА_22 та ОСОБА_20 на околицях смт. Окни Подільського району Одеської області, які в подальшому виявлені працівниками Державної прикордонної служби.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто в керівництві незаконним переправленням осіб через державний кордон України, сприяння переправленню порадами, вказівками та наданням засобів, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, щодо кількох осіб, повторно, з корисливих мотивів.

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в жовтні 2022 року вирішив виїхати за межі території держави Україна у особистих справах.

Розуміючи, що на підставі Указу президента України № 64/2022 про «Введення воєнного стану в Україні» (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, Указом від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX, Указом від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX та Указом від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 № 2500-IX), а також на підставі указу президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію» у нього можуть виникнути труднощі при перетині державний кордон України через встановлені пункти пропуску, ОСОБА_22 , за допомогою мобільного додатку «Телеграм», через різноманітні групи, почав цікавитися у користувачів вказаного застосунку, яким чином можливо перетнути державний кордон України. В ході проведення пошуку необхідної інформації, ОСОБА_22 знайшов адміністратора однієї з таких груп, який в мобільному застосунку «Телеграм» підписаний як « ОСОБА_21 », більш конкретні дані особи, яка користувалася вказаним нікнеймом в ході проведення досудового розслідування не встановлено. При спілкуванні з вказаним користувачем, останній запропонував організувати переправлення ОСОБА_22 через державний кордон України поза пунктами пропуску, за що останній повинен був сплатити невстановленій особі 6000 доларів США, на що останній погодився.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на організацію незаконного переправлення ОСОБА_22 через державний кордон України з Республікою Молдова, невстановлена в ході досудового розслідування особа, після обговорення дати та обставин переправлення, 23.10.2022, більш точного часу не встановлено, надала вказівку ОСОБА_22 прибути до м. Одеси 24.10.2022 ранковим потягом та чекати подальших вказівок.

24.10.2022 ОСОБА_22 прибувши до м. Одеси, отримав від невстановленої в ході досудового розслідування особи знайти місце де переночувати в м. Одеса та чекати подальших вказівок.

Наступного дня, вранці 25.10.2022, невстановлена в ході досудового розслідування особа, зателефонувала ОСОБА_22 та повідомила про те, що за ним приїхав до готелю автомобіль марки «Хюндай Матрікс», в якому знаходилося дві особи жіночої статі, яких в ході досудового розслідування не встановлено та ОСОБА_20 , який також намагався перетнути державний кордон України поза пунктами пропуску. Вказаним автомобілем ОСОБА_22 повинен був доїхати до смт. Окни Подільського району Одеської області де його повинен зустріти ОСОБА_6 , який в жовтні 2022 року, але не пізніше 25.10.2022, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, дізнався від невстановленої в ході досудового розслідування особи, про необхідність за грошову винагороду незаконно переправити ОСОБА_22 через державний кордон України, в обхід встановлених пунктів пропуску та сприяти цьому порадами, вказівками та наданням засобів, після чого у ОСОБА_6 , який обізнаний в порядку перетину державного кордону України громадянами України та іноземними громадянами, у порушення законів України «Про державний кордон України», «Про прикордонний контроль», а також указу президента України 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та указу президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію», виник умисел на керівництво незаконним переправлення особи через державний кордон України, сприянню у переправленні порадами, вказівками та наданням засобів, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, повторно, з корисливих мотивів.

У подальшому, 25.10.2022, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , реалізовуючи спільний, з невстановленою в ході досудового розслідування особою, злочинний умисел, направлений на незаконне переправлення ОСОБА_20 через державний кордон, зустрів останнього та ОСОБА_22 на околиці смт. Окни Подільського району в раніше обумовленому місці, та на автомобілі «Лексус», номер державної реєстрації НОМЕР_1 направився в бік державного кордону України з Республікою Молдова.

Однак, при слідуванні до державного кордону, ОСОБА_6 на автомобілі «Лексус», номер державної реєстрації НОМЕР_1 , разом з ОСОБА_20 та ОСОБА_22 , в той же день та час, натрапили на патруль Державної прикордонної служби, та з метою уникнення від відповідальності, ОСОБА_6 розвернув автомобіль та пришвидшивши рух поїхав в протилежному напрямку, де через декілька кілометрів висадив з автомобіля ОСОБА_22 та ОСОБА_20 на околицях смт. Окни Подільського району Одеської області, які в подальшому виявлені працівниками Державної прикордонної служби.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто в керівництві незаконним переправленням осіб через державний кордон України, сприяння переправленню порадами, вказівками та наданням засобів, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, щодо кількох осіб, повторно, з корисливих мотивів.

06.07.2023 року ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

Як вбачається з клопотання, обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами у їх сукупності, а саме:

1)Протоколом огляду місця події від 08.07.2022;

2)Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

3)Протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімку за участі свідка ОСОБА_7 ;

4)Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

5)Протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімку за участі свідка ОСОБА_11 .

6)Протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

7)Протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімку за участі свідка ОСОБА_15 ;

8)Протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

9)Протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімку за участі свідка ОСОБА_23 .

10)Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

11)Протоколом огляду місця події від 10.10.2022;

12)Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 ,;

13)Протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімку за участі свідка ОСОБА_12 .

На підставі викладеного, при вирішенні питання про наявність підстав для обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно враховувати у своїй сукупності доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість та підвищену суспільну небезпеку інкримінованого злочину, тяжкість можливого покарання, яке загрожує підозрюваному за інкримінований злочин, а також наявність ризиків визначених:

-п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - ризик можливого переховування від органу досудового розслідування та суду. Ризиком можливого переховування від органу досудового розслідування та суду є те, що у зв`язку з близьким розташуванням державного кордону, у підозрюваного є можливості безперешкодно перетнути державний кордон України як з невизнаною Придністровською Молдавською Республікою, з якою у України відсутні будь - які міжнародно - правові відносини, так із Республікою Молдова. Також останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, оскільки підозрюваний усвідомлює, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відносять до категорії тяжких злочинів за вчинення якого підозрюваному у разі визнання його винним може бути призначено покарання на строк від семи до дев`яти років із конфіскацією майна, що дає підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

- п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України - ризик можливого незаконно впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні обґрунтовується тим, що підозрюваний, будучи повідомленим про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, під загрозою можливого покарання, може почати впливати на свідків, які допитані під час проведення досудового розслідування, з метою примусу останніх змінити покази на свою користь, шляхом вмовлянь, погроз або підкупу.

- п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України - ризик вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень передбачуваних ст. 332 КК України, однак належних висновків для себе не зробив, та знову підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за аналогічний злочин.

Як вказує слідчий - у зв`язку з вищенаведеними обставинами, враховуючи всі ризики в їх сукупності та взаємозв`язку, запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі у подальшому може вплинути на проведення повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та не забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Під час досудового слідства встановлено обставини, які слід врахувати при обрані запобіжного заходу, передбачені ст. 178 КПК України, а саме:

- вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_6 тяжкого кримінального правопорушення;

- тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_6 , у разі визнання його винуватим у скоєння вказаного кримінального правопорушення;

Неможливість застосування запобіжного заходу до підозрюваного

ОСОБА_6 , у вигляді особистого зобов`язання пов`язана з близькістю кордону з не признаною Придністровською Молдавською Республікою та Республікою Молдова, що свідчить про можливість спробувати переховуватися за межами території України від органів досудового розслідування та суду так як інші учасники вказаного кримінального правопорушення знаходяться саме на території не признаної Придністровської Молдавської Республіки.

Неможливість застосування запобіжного заходу до підозрюваного

ОСОБА_6 , у вигляді особистої поруки пов`язана з тим, що до органу досудового розслідування не надходило відповідних звернень із письмовим зобов`язанням про те, що особа поручається за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, відповідно до ст. 194 КПК України, і зобов`язується за необхідністю доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу вимогу.

Неможливість застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , у вигляді домашнього арешту пов`язана з тим, що він може ухилитись від перебування за місцем проживання з метою впливу на свідків, що може призвести до невиправданого затягування досудового розслідування у зв`язку з неможливістю своєчасної явки підозрюваного до органу досудового розслідування та суду та не виключає можливість того, що підозрюваний може переховуватись з метою уникнення покарання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання з підстав зазначених у ньому та просили його задовольнити і обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб із визначенням застави, в межах строку досудового розслідування. Метою застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_6 є наявність уникнення ризиків передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України а саме: запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; вчините інше кримінальне правопорушення. Також просили при обранні запобіжного заходу, визначити заставу у розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання слідчого у повному обсязі. Зазначив, що ризики вказані в клопотанні слідчого не відповідають дійсності і ні чим не підтверджуються, підозра у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332 КК України не обґрунтована, а матеріали кримінального провадження не містять фактичних даних щодо причетності ОСОБА_6 до скоєння зазначених злочинів. Просив обрати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи його майновий стан.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000504 від 08.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332 КК України.

06.07.2023 року ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_6 , та причетність підозрюваного до вчиненого, свідчать зазначені вище і долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 183 КПК України - слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Частиною 1 статті 194 КПК України на слідчого суддю під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу покладений обов`язок встановити існування наступних складових:

-чи доведені обставини, які свідчать про обґрунтованість підозри;

-чи наявні ризики, передбачені статтею 177 КПК України, та на які вказує слідчий;

-чи не є достатнім застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Тлумачення наведених вище процесуальних норм у їх логічному зв`язку з положеннями Глави 4 КПК України приводить слідчого суддю до висновку, що під час вирішення питання щодо застосування до особи запобіжних заходів оцінка наданих сторонами доказів має спрямовуватися не на досягнення остаточного переконання у винуватості особи у вчиненні інкримінованого правопорушення, а має на меті встановити, чи є підозра обґрунтованою.

Згідно з положеннями статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод нікого не може бути позбавлена свободи, крім установлених цією статтею Конвенції випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Враховуючи, що відповідно до ч. 5 ст.9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, слідчий суддя приймає до уваги, що згідно з рішенням ЄСПЛ у справі «K.F. проти Німеччини» обґрунтованість підозри, на якій має ґрунтуватись арешт, складає суттєву частину гарантії від безпідставного арешту і затримання, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин.

Крім того, Європейський Суд з прав людини у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» зазначив, що факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи висунення обвинувачення.

Отже, на початковій стадії розслідування, що має місце у даному випадку, суд, оцінюючи обґрунтованість підозри, не повинен пред`являти до наданих доказів таких же високих вимог, як при формулюванні остаточного обвинувачення при направлені справи до суду.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, що наданими органом досудового розслідування матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність в діях підозрюваного ознак інкримінованого злочину.

Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя відмічає, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.

З огляду на зазначене слідчий суддя відмічає, що підозрюваний ОСОБА_6 , є інвалідом 2 групи, працює фізичною особою підприємцем, за місцем мешкання характеризується позитивно, має батьків інвалідів 2 групи, які потребують догляду, не одружений, має постійне місце реєстрації та проживання. Характер інкримінованих підозрюваному кримінальних правопорушень, у скоєнні яких він підозрюється, свідчить про наявність достатніх підстав для критичної оцінки моральних якостей ОСОБА_6 , що підтверджує ймовірність свідомої позапроцесуальної поведінки останнього.

За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення та стороною захисту, слідчий суддя вважає, що прокурором та слідчим доведено наявність обставин, передбачених ст. 194 КПК України.

Зазначене приводить до висновку, що встановлені вище обставини є вагомими для обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді застави.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу враховую: вагомість наданих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан здоров`я підозрюваного, інвіалідніст 2 групи у нього та батьків наявність постійного місця роботи.

З доданих до клопотання документів вбачається обґрунтована підозра щодо вчинення підозрюваним ОСОБА_6 , кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 332 КК України.

Враховуючи викладене, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає доцільним застосувати підозрюваному ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді застави.

Також при визначенні розміру застави, враховую обставини кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваного, які зазначені вище, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, майновий стан підозрюваного, а тому вважаю, що необхідно визначити заставу у розмірі 120 (сто двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 322080 (триста двадцять дві тисячі вісімдесят) грн.

Відповідно до ч.5 п.2 ст. 182 КПК України - розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 309, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000504 від 08.07.2022 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб, з визначенням застави, в межах строку досудового розслідування відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Красні Окна, Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не військовозобов`язаного, інваліда 2 групи, фізична особа підприємець, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не маючого судимості, підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України - запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 120 (сто двадцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 322080 (триста двадцять дві тисячі вісімдесят) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави: отримувач ТУ ДСА України в Одеській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26302945, банк отримувача ДКСУ, м.Київ код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача UA0005435 - застава за підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі №505/2548/23 пр. №1-кс/505/1046/23, кримінальне провадження № 0000504 від 08.07.2022 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, слідчого судді, суду;

-не залишати місце постійного проживання, цілодобово - а саме населений пункт смт. Окна Подільського району Одеської області;

-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні з приводу обставин та подій пов`язаних з вказаним кримінальним провадженням;

Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного, у разі внесення застави, визначити до 06.09.2023 року.

Роз`яснити підозрюваному, що він не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу.

З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави, у тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, підозрюваний, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваному та попередити заставодавця, що в разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1