Справа № 158/1658/23
Провадження № 1-кп/0158/115/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м. Ківерці, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження №0000161, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 1, ч. 2 ст. 361 КК України, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження №0000161 від 26.03.2023 року відносно ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 185, ч. ч. 1, 2 ст. 361 КК України.

Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого, оскільки термін його застосування закінчується 04.09.2023 року, а ризики, що слугували підставою для обрання вищезазначеного запобіжного заходу, на даний час не змінились.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених у ньому; просив продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні клопотання прокурора заперечили, просили змінити ОСОБА_7 запобіжний на захід на більш м`який.

Потерпілий ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав; потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання заперечили.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, обвинуваченого та його захисника адвоката, які клопотання прокурора не заперечили, потерпілих, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

З клопотання прокурора вбачається, що підставами для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому стала наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Суд вважає, що з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 та до моменту вирішення вказаного клопотання, не змінилися обставини, які стали підставою для обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та не змінилася обстановка, яка дає суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого може забезпечити і більш м`який запобіжний захід.

Так, наведені прокурором в судовому засіданні підстави для продовження строку тримання під вартою є належним чином обґрунтовані та вмотивовані, ризики, які слугували підставами для обрання запобіжного заходу, на даний час не змінилися. Підстав для відмови у задоволенні клопотання в судовому засіданні не встановлено.

З врахуванням наведеного, особи обвинуваченого ОСОБА_7 та тяжкості інкримінованих їм діянь, віку та стану його здоров`я, відсутності жодних медичних документів, які б могли підтвердити неможливість утримання обвинуваченого в слідчому ізоляторі, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 на шістдесят днів.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 193-194, 196-197, 309, 372 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити дію запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів.

Вважати, що термін дії ухвали по - 29.10.2023 року включно.

Строк рахувати з моменту винесення ухвали - 31.08.2023 року.

Розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 26 березня 2023 року для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_7 процесуальних обов`язків, залишити без змін.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1