Провадження №1-кс/127/6732/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення обшуку домоволодіння, що за адресою АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 від 13.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 13.08.2023 близько 01:00 водій мотоциклу з коляскою марки «Урал» моделі «81003-10» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись автодорогою «М-21» сполученням «Виступовичі - Житомир - Могилів-Подільський» в межах с. Пултівці Вінницького р-н., виконуючи манер повороту ліворуч до вул. Шевченка вищевказаного населеного пункту, під час вибору безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку та допустив перекидання мотоциклу.

В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, пасажирів мотоциклу: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 госпіталізовано до МКЛ ШМД №2 з діагнозом перелом основи черепа, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 госпіталізовано до МКЛ ШМД №2 з діагнозом забій ліктьової ділянки, забій правого плеча, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 госпіталізовано до МКЛ ШМД 2 з діагнозом рана обличчя.

13.06.2023 за адресою АДРЕСА_1 , за добровільною згодою власника вищевказаного домоволодіння ОСОБА_5 проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено мотоцикл з коляскою марки «Урал» моделі «81003-10» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В подальшому 13.06.2023 мотоцикл з коляскою марки «Урал» моделі «81003-10» реєстраційний номер НОМЕР_1 , поміщено на територію спеціального майданчику ГУНП у Вінницькій області для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30-32.

У даному випадку обшук автомобіля, що знаходився за адресою Вінницький р-н., с. Якушинці 3-й км. Барського шосе, проведено до постановлення ухвали слідчого судді, так як були достатні підстави для проведення огляду задля недопущення втрати речових доказів, які б могли бути в подальшому втрачені або знищені, ефективного документування злочинної діяльності, недопущення неналежного доказу вини обвинуваченого та встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення. При цьому вище вказані виявлені та вилучені речі в ході обшуку, мають значення для досудового розслідування, та можуть бути доказами під час судового розгляду. З метою перевірки оперативної інформації необхідно призначити ряд експертиз, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , який входить до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке крім іншого, повинно містити відомості про: житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Таким чином, ст. 234 КПК України, встановлює як мету проведення обшуку, його підстави, умови за яких він може бути проведений так і вимоги до процесуальних документів, які повинен скласти як слідчий так і слідчий суддя. Вказана норма Закону є гарантією права особи на повагу до приватного і сімейного життя, що передбачено в ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, тобто від свавільного вторгнення до будь якої власності особи.

Для того, щоб визначити слідчому судді чи є підстави для проведення обшуку, йому необхідні відомості не лише щодо обставин кримінального провадження, короткий виклад обставин злочину, що розслідується та підстав для обшуку. Слідчий повинен точно знати місце де саме він планує провести обшук, його власника або володільця, індивідуальні або родові ознаки речей, документів та іншого майна, що планується відшукати.

В резолютивній частині клопотання слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, що за адресою АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 , в ході якого вилучено мотоцикл з коляскою марки «Урал», проте, в описовій частині клопотання вказано, що проводився обшук автомобіля, що знаходився за адресою Вінницький р-н., с. Якушинці 3-й км. Барського шосе, що є суттєвою розбіжністю.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого ОСОБА_4 оформлено не належним чином. оскільки слідчим порушено вимоги ст. 234 КПК України та некоректно зазначено місце проведення обшуку та майно, яке вилучене, а тому відсутні підстави для його задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя