Справа №:755/5216/23
Провадження №: 1-кп/755/1067/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі судових засідань Дніпровського районного в суду міста Києва за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000814 від 21 жовтня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Носівка Чернігівської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого інженером конструктором ТОВ «СПВ КОМПАНІ ЛТД», одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину: ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2023 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити це кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, у тому числі, послалась на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту. Також просив відмовити адвокату ОСОБА_5 у задоволенні його клопотання про скасування арешту майна, а саме з автомобіля марки «Renault KENGOO», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ТОВ «СПВ Компані ЛТД», посилаючись на відсутність у адвоката ОСОБА_5 повноважень на представництво інтересів ТОВ «СПВ Компані ЛТД».

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду. Крім того, подав клопотання про скасування арешту майна, а саме: автомобіля марки «Renault KENGOO», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ТОВ «СПВ Компані ЛТД». Обґрунтовуючи клопотання адвокат посилається на те, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 09 листопада 2022 року накладено арешт на автомобіль марки «Renault KENGOO», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ТОВ «СПВ Компані ЛТД». Вважає, що на даний час відпала потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду та підтримав клопотання свого захисника.

Вислухавши думку прокурора, думку обвинуваченого ОСОБА_3 та його адвоката, обговоривши клопотання адвоката, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження, підсудне Дніпровському районному суду міста Києва.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, складений з дотриманням вимог кримінально-процесуального законодавства України.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Порушень вимог кримінально-процесуального законодавства України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000814 від 21 жовтня 2022року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено.

Справу розглядати відповідно до вимог ст. 31 КПК України суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна, а саме: автомобіля марки «Renault KENGOO», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ТОВ «СПВ Компані ЛТД», суд приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 09 листопада 2022 року накладено арешт на автомобіль марки «Renault KENGOO», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ТОВ «СПВ Компані ЛТД».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У судовому засіданні адвокатом ОСОБА_5 не було надано доказів, що він є особою, у розумінні ст.174 КПК України, яка має право на звернення до суду з клопотання про скасування арешту у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000814 від 21 жовтня 2022 року.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 314-316, 369-372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000814 від 21 жовтня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Пластова, 3, 22 травня 2023 року о 14 годині 30 хвилин.

Справу розглядати відповідно до вимог ст. 31 КПК України суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Відмовити адвокату ОСОБА_5 у задоволенні його клопотання про скасування арешту майна, а саме: автомобіля марки «Renault KENGOO», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ТОВ «СПВ Компані ЛТД».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1