Справа № 202/6352/23
Провадження № 1-кс/202/3219/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного 20.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.319 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 21.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до затримання проходили лікування на програмі замісної підтримуючої терапії (ЗПТ) у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також встановлено, що ОСОБА_7 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 шляхом шахрайства, користуючись відсутністю єдиного реєстру осіб, що проходять лікування ЗПТ незаконно отримували наркотичний засію «метадон» та рецепти Ф.3 на отримання такого засобу в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , керівник ОСОБА_8 .

За даним фактом, 20.03.2023 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 319 КК України.

Крім того, 20.03.2023 в рамках кримінального провадження проведено огляд документів добровільно виданих ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: спеціальний рецептурний бланк Ф.3 серії ЛЕ № 132837 від 14.02.2023 на ім`я ОСОБА_9 номер амбулаторної карти стаціонарного хворого 192 ПІБ лікаря ОСОБА_10 з рукописним написом tab. Methadoni 0,025 № 40 4 т. на добу підпис та печатка лікаря-психіатра ОСОБА_10 ; рецепт Ф 1 № 004927 від 14.02.2023 на ім`я хворого ОСОБА_9 з рукописним написом ПІБ лікаря ОСОБА_10 . Tab. Diphenhydramini 0,05 підпис та печатка лікаря психіатра ОСОБА_10 ; візитка з надписом «медичні послуги лікар-психіатор АДРЕСА_2 »; інформаційний лист для хворого або особи яка здійснює за ним догляд, члена сім`ї, опікуна або піклувальника про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням мається рукописний напис «метадон» з інформацією ознайомлений та підпис; листок призначення препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах і виконання цих призначень, маються внесені відомості: номер амбулаторної карти соціального амбулаторного хворого 192 хворий ОСОБА_9 . В лівому верхньому куті листа мається штамп ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 код НОМЕР_1 » АДРЕСА_3 , наказ МОЗ № 2535 від 16.11.2021. У графі дата призначення, число, місяць, рік, мається 10 записів з 14.02. по 23.02. У графі назва призначеного препарату наркотичного засобу, психотропної речовини та/або прекурсору Tab. Methadone ZN. У графі прізвища імя по батькові лікаря та підпис (розбірливо) стаїть штамп ОСОБА_10 та підпис. У графі доза призначення препарату 100.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , пояснив що працює на посаді волонтера в міждународній антинаркотичній асоціації близько 5 років. У лютому 2023 від колишніх наркозалежних осіб які проходять реабілітацію він дізнався, що за адресами АДРЕСА_4 та по АДРЕСА_3 діють нібито лікувальні закладу, але фактично будь-які особи можуть придбати там рецепт на наркотичний засоби або безпосередньо наркотичний засіб метадон.

ОСОБА_9 вирішив перевірити та 14.02.2023, приїхав за адресою АДРЕСА_4 де поспілкувався з лікарем на ім`я ОСОБА_11 та коли вона дізналась, що ОСОБА_9 на прийом прийшов перший раз направила його до другого їхнього кабінету за адресою АДРЕСА_3 . При цьому вона пояснила, що в неї дуже багато пацієнтів тому він може звернутися до нового кабінету в якому ще поки немає такої кількості клієнтів.

Того ж дня, приїхавши до кабінету за адресою ОСОБА_12 , 3 він потрапив на прийом до лікаря-психіатра ОСОБА_10 , яка формально провела огляд, запропонувала пройти експрес-тест на наявнфсть метадону в сечі. Пройшовши тест лікар ОСОБА_10 навіть не ознайомившись з його результатами виписала йому рецепт на наркотичний засіб метадон у кількості 40 пігулок та на лікарський засіб демидрол. ОСОБА_10 надала йому для ознайомлення інформаційний лист, виписала листок призначення наркотичних засобів на 10 днів з 14.02 по 23.02.

ОСОБА_10 пояснила, що за ці послуги необхідно сплатити з використанням терміналу за реквізитами 800 грн. Дані реквізитів він не пам`ятає так як сплачувати йому допомагав хлопець на ім`я ОСОБА_13 представившись соціальним робітником. Після чого, того ж дня ОСОБА_9 направився за адресм АДРЕСА_5 де пройшов медичний огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Крім того, 25.03.2023 в рамках кримінального провадження проведено огляд документів добровільно виданих ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: спеціальний рецептурний бланк Ф.3 серії ЛЕ № 134866 від 25.03.2023 на ім`я ОСОБА_14 номер амбулаторної карти стаціонарного хворого 116 ПІБ лікаря ОСОБА_10 з рукописним написом tab. Methadoni 0,025 підпис та печатка лікаря-психіатра ОСОБА_10 ; рецепт Ф 1 № 006793 від 25.03.2023 на ім`я хворого ОСОБА_14 з рукописним написом ПІБ лікаря ОСОБА_10 . Tab. Diphenhydramini 0,05 підпис та печатка лікаря психіатра ОСОБА_10 ; листок призначення препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах і виконання цих призначень, маються внесені відомості: номер амбулаторної карти соціального амбулаторного хворого 192 хворий ОСОБА_14 . В лівому верхньому куті листа мається штамп ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 код НОМЕР_1 » АДРЕСА_3 , наказ МОЗ № 2535 від 16.11.2021. У графі дата призначення, число, місяць, рік, мається 7 записів з 25.03. по 31.03. У графі назва призначеного препарату наркотичного засобу, психотропної речовини та/або прекурсору Tab. Methadone ZN. У графі прізвища ім`я по батькові лікаря та підпис (розбірливо) стоїть штамп ОСОБА_10 та підпис. У графі доза призначення препарату 150.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_14 пояснив, що раніше він був наркозалежною особою. Протягом останнього року наркотичні засоби не вживає. Від наркозалежних осіб м. Дніпро йому стало відомо що в м. Дніпро є організація де можна отримати наркотичний засіб метадон або рецепт на його придбання. Дізнавшись від наркозалежних знайомих адресу розташування такого закладу, він вирішив перевірити як саме працює ця організація. 25.03.2023 приїхав за місцем знаходження медичного центру, який має назву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташований за адресою АДРЕСА_4 . В даному центрі поспілкувався з лікарем жінкою на прізвище ОСОБА_15 віком приблизно 60 років. Під час бесіди з лікарем остання направила ОСОБА_14 до другого відділення розташованого за адресою АДРЕСА_3 , пояснюючи це тим що в неї і так багато клієнтів.

Того ж дня, приїхавши за адресою АДРЕСА_3 потрапив на консультацію до лікаря ОСОБА_10 , за результатами якої ОСОБА_14 здав тест на наркотичне спьяніння який лікар навіть не перевірила та сплатив 800 грн на розрахунковий рахунок за допомогою терміналу. Після чото ОСОБА_10 видала ОСОБА_14 рецепт Ф.3 на метадон, рецепт Ф.1 на димедрол та виписала листок призначення наркотичних засобів на 7 днів з 25.03 по 31.03.

Встановлено, що у м. Дніпро ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » провадить свою діяльність за адресами: АДРЕСА_6 , де працює лікар-психіатр ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,; АДРЕСА_7 , де працює лікар-психіатр ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ..

На теперішній час виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилученні завірених належним чином копій документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ідентифікаційний код НОМЕР_1 , а саме:

посадових інструкцій для працівників, діяльність яких пов`язана з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів в яких викладені основні функції завдання та обов`язки, права, відповідальність, кваліфікаційні вимоги та вимоги до освіти;

складених балансів товарно-матеріальних цінностей щодо інвентаризації наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів за 2022-2023 роки;

наказів про призначення матеріально відповідальних осіб та осіб допущених до роботи з наркотичними засобами психотропними речовинами та прекурсорами;

наказів про призначення на посаду лікарів ОСОБА_16 та ОСОБА_10 та/або трудові угоди (договори);

податкових накладних на придбання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та спеціальних рецептурних бланків Ф.3, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи у судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

На підставі викладеного, слідчий суддя зауважує, що дослідження обставин, визначених у ч.5, 6 ст.163 КПК України буде здійснено судом, за відсутності учасників та виключно, шляхом дослідження змісту клопотання та доданих до клопотання матеріалів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000221, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 319 КК України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Вимогами ч. 5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.. 160 КПК України, у наданому до суду клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

При ознайомленні з матеріалами даного клопотання, слідчим суддею встановлено, що клопотання не відповідає вимогам ст.160 КПК України, а саме: не містить завірені копії документів, які надані в обґрунтування клопотання, речі та документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не ідентифіковані, не зрозуміло які вони значення мають для кримінального провадження в межах кваліфікації за ч.2 ст. 319 КК України та потреб кримінального провадження.

Таким чином , слідчим не доведено, що речі та документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які ніяк не ідентифіковані, мають значення для зазначеного кримінального провадження, що іншим способом орган досудового розслідування позбавлений можливості отримати ці докази, та що такі втручання в права юридичної особи відповідають балансу інтересів особи та держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні, внесеному 20.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.319 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1