Справа № 930/172/22
Провадження №1-кп/930/102/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2023 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження №0000382 від 09.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бондурівка Немирівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Немирівського районного суду перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000382 від 09.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бондурівка Немирівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 28 жовтня 2021 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який ухвалою суду від 16.02.2023 змінено на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці з покладенням на обвинуваченого обов`язків: прибувати до Немирівського районного суду Вінницької області за першою вимогою; цілодобово не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання; утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні та ухвалою суду від 11.04.2023 зазначений запобіжний захід продовжено до 11.06.2023.

У судове засідання 08.06.2023 обвинувачений ОСОБА_4 , не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить його розписка, належним чином не повідомив суд про причини своєї неявки, у зв`язку із чим прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу, яке ухвалою суду задоволено. Одночасно прокурором подано клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою.

09.06.2023 обвинуваченого ОСОБА_4 затримано та здійснено привід до суду.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою мотивоване тим, що ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 16.02.2023 відносно ОСОБА_4 змінено застосований раніше щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт та покладено наступні обов`язки: прибувати до Немирівського районного суду Вінницької області за першою вимогою; цілодобово не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання; утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні. Однак, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання 08.06.2023 не з`явився, документів, що підтверджують поважність причин його неявки до суду не надав, що на думку прокурора, свідчить про його переховування від суду. Крім того, прокурор зазначила, що обвинувачений впливає на свідків у кримінальному провадженні, зокрема на свідка ОСОБА_6 . Із врахуванням наведеного, прокурор вважає, що існують ризики, передбачені п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, а обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід є неефективним, а тому відносно ОСОБА_4 слід змінити запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували щодо клопотання прокурора, оскільки 08.06.2023 ОСОБА_4 не з`явився у судове засідання з поважної причини, оскільки перебував на стаціонарному лікуванні в Немирівській центральній районній лікарні, про що до суду була надана довідка, хоча вже і після засідання 08.06.2023, а тому відсутній ризик переховування від суду. Щодо впливу обвинуваченого на свідка ОСОБА_6 захисник ОСОБА_5 зазначила, що про наявність відеозапису і правових підстав його виникнення їй невідомо. До того ж, перебування на вулиці перед будівлею суду обвинуваченого та свідка не підтверджує незаконного впливу з боку обвинуваченого ОСОБА_4 на свідка ОСОБА_6 . Крім того, зазначила, що ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, був працевлаштований, має сім`ю та житло, що підтверджує наявність міцних соціальних зв`язків.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали провадження, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 16.02.2023 відносно ОСОБА_4 змінено застосований раніше щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт з покладенням на обвинуваченого обов`язків: прибувати до Немирівського районного суду Вінницької області за першою вимогою; цілодобово не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання; утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні та ухвалою суду від 11.04.2023 зазначений запобіжний захід продовжено до 11.06.2023.

18.05.2023 до суду надійшло повідомлення з Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про прийняття до виконання ухвали суду від 11.04.2023 та протоколу оголошення підозрюваному (обвинуваченому) ухвали слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу та вручення її копії від 05.05.2023, складеного ПОГ СВГ ВП Гайсинського РУП ГУНП майором поліції ОСОБА_7 , згідно якого ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 оголошено ухвалу суду про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, з якою останній ознайомлений, зауважень не мав.

Обвинувачений ОСОБА_4 не виконав обов`язки, зазначені в ухвалах суду від 16.02.2023 та 11.04.2023, оскільки, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка, в судове засідання, призначене на 08.06.2023 на 10:00 год. не з`явився, про причини неявки суд належним чином та вчасно не повідомив, чим порушив п.1 обов`язків, покладених на нього ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 16.02.2023.

Захисником ОСОБА_5 08.06.2023 на електронну адресу суду надіслана заява про відкладення судового засідання у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 не може з`явитися у судове засідання, оскільки знаходиться на стаціонарному лікуванні у Немирівській ЦРЛ та надала копію довідки №2813. Однак, зазначена заява була надіслана суду із запізненням, а саме о 15:00 год., про що також зазначила захисник у своїй заяві. Крім того, 08.06.2023 о 16:07 год. братом обвинуваченого - ОСОБА_8 до суду була подана довідка про хворобу ОСОБА_4 №2813 та заява про її долучення до матеріалів справи.

Статтею 138 КПК України визначено поважні причини неприбуття особи на виклик суду.

Зокрема, згідно п.5 ч.1 ст.138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад.

Згідно довідки КНП "Немирівська міська лікарня" ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 06.06.2023 знаходився у даному медичному закладі на стаціонарному лікуванні з приводу "Гострого гастриту", при цьому, будь-яких доказів того, що обвинувачений в силу даного діагнозу був об`єктивно позбавлений можливості залишити медичний заклад і з`явитися в судове засідання в Немирівський районний суд, який знаходиться на відстані 100 метрів від території лікарні, суду не надано, а на момент розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 був виписаний з медичного закладу, про що свідчить довідка КНП "Немирівська міська лікарня" від 09.06.2023, надана прокурором у судовому засіданні.

Крім того, ОСОБА_4 , перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом, та, звернувшись за лікуванням до медичного закладу, з 06.06.2023 не повідомив суд про зміну місця свого перебування, чим порушив вимоги п.3 обов`язків, зазначених в ухвалах суду від 16.02.2023 та 11.04.2023.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи, що обвинуваченим ОСОБА_4 порушені умови обраного відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, який, у зв`язку із зазначеними обставинами, суд вважає неефективним, наявний ризик, передбачений ч.1 п.1 ст.177 КПК України, зокрема те, що обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватися від суду, оскільки не з`явився в судове засідання та про зміну місця свого перебування суд не повідомив, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, який відноситься до категорії тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, тому, суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст.ст. 177, 178, 181, 183 КПК України, змінити відносно обвинуваченого раніше обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту на тримання під вартою строком на 60 днів.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Моментом затримання суд вважає час, вказаний у протоколі затримання 10:00 год. 09.06.2023.

Враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст.177, 178 КПК України, на підставі п.2 ч.4 ст.183 КПК України, суд не визначає розмір застави, оскільки у даному кримінальному провадженні спричинено загибель людини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178,181, 183, 331 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на тримання під вартою задовольнити.

Змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бондурівка Немирівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.

Термін тримання під вартою рахувати з часу затримання з 10 години 00 хвилин 09 червня 2023 року до 10 години 00 хвилин 07 серпня 2023 року.

Строк дії ухвали визначити до 10 години 00 хвилин 07 серпня 2023 року.

Ухвала судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Наступне судове засідання призначити 12.07.2023 о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1