УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року

м. Київ

Справа № 707/2693/22

Провадження № 51 - 4666 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 24 лютого 2023 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 06 червня 2023 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:

Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 24 лютого 2023 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 309 ч. 2, ст. 307 ч. 2, ст. 263 ч. 1, ст. 70 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна.

Ухвалу Черкаського апеляційного суду від 06 червня 2023 року вирок суду першої інстанції змінено в частині наявності попередньої судимості, призначеного покарання та кваліфікації його дій. Цією ухвалою виключено з вступної частини вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 24 лютого 2023 року вказівку про наявність у ОСОБА_4 судимості за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 12 липня 2021 року та зазначено вважати його несудимим в силу ст.89 КК України. Також виключено із мотивувальної частини вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 24 лютого 2023 року щодо ОСОБА_4 , а саме з обвинувачення, визнаного судом доведеним, та правової кваліфікації дій обвинуваченого кваліфікуючу ознаку по кримінальному правопорушенню, передбаченому ст. 307 ч. 2 КК України, - «вчинення кримінального правопорушення особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України». Також змінено правову кваліфікацію дій ОСОБА_4 по першому епізоду незаконного придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини 17 травня 2022 року з ст. 307 ч. 2 КК України на ст. 307 ч. 1 КК України, вказано вважати кваліфікацію дій ОСОБА_4 по першому епізоду від 17 травня 2022 року за ст. 307 ч. 1 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, а також незаконний збут психотропних речовин. Ухвалою зазначено вважати ОСОБА_4 засудженим: - за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі; - за ст. 307 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі; - за

ст. 307 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; - за

ст. 263 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. В решті вирок суду першої інстанції залишено без зміни.

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд судових рішень в касаційному порядку.

Проте, касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху на підставі ст. 429 ч. 1 КПК України.

Так, в порушення вимог ст. 427 ч. 6 КПК України до касаційної скарги не додано копії додатків до неї в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження (не вистачає по 2 примірники судових рішень ).

Крім того, для забезпечення участі засудженого ОСОБА_4 під час касаційного розгляду, про що зазначає захисник у своїй скарзі, та за умови, що він перебуває під вартою, на адресу касаційного суду має надійти відповідна заява (клопотання) засудженого, або у будь-якій іншій формі висловлене особисте прохання останнього щодо здійснення касаційного розгляду за його участю. У відповідній заяві необхідно уточнити як саме бажає особа взяти участь у касаційному розгляді - особисто або ж шляхом організації відеоконференції.

Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 429 ч. 1 КПК України, Суд

постановив:

Залишити касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 без руху.

Встановити захиснику ОСОБА_5 п`ятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3