Справа № 493/666/23
Провадження № 1-кп/493/102/23
УХВАЛА

19 травня 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

представника потерпілого ОСОБА_11 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Балта Одеської області кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000464 від 04.07.2022 року, відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування встановлені обставини, які прямо вказують на вчинення злочину, за яким ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення, звернулася до суду з письмовим клопотанням про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби на два місяці з покладенням обов`язків: прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання, без дозволу прокурора чи суду не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, якщо такий є, а також інші документи, що дають право на виїзд з України.

Клопотання обґрунтоване тим, що метою обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період часу з 23 години по 06 годину ранку, є забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у даному кримінальному провадженні, перешкоджати розгляду обвинувального акту, вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто ризикам, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Захисники обвинуваченого ОСОБА_6 не заперечували проти заявленого клопотання, однак просили визначити домашній арешт в період комендантської години, тобто з 00:00 годин до 05:00 години ранку, посилаючись на те, що відносно обвинуваченого ОСОБА_6 на самому початку досудового розслідування обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби. Обвинувачений ОСОБА_6 завжди виконував покладені на нього процесуальні обов`язки, вчасно з`являвся до суду та слідчого, вину визнає, тому не може впливати на свідків та експертів. Переховуватися від суду не має наміру. Крім того, обвинувачений здано на зберігання до відповідних органів державної влади закордонний паспорт, у підтвердження чого надали заяву від 16.12.2022 року з відміткою ГУ ДМС в Одеській області.

Позиція адвокатів підтримана обвинуваченим.

Вирішуючи питання про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд виходить з того, що за умовами ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, в тому числі переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбаченого покарання у виді позбавлення волі.

Оцінюючи в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному проваджені, відсутність підстав, які перешкоджають його вільному пересуванню в денний час, суд приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого необхідно застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194 315 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 23:00 години до 06:00 години, строком на два місяці, тобто 19.07.2023 року.

Покласти на ОСОБА_6 виконання наступних обов`язків:

- прибувати в суд за першою вимогою суду;

- повідомляти суд чи прокурора про зміну місця свого проживання;

- в період часу з 23:00 години до 06:00 години не залишати постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора чи суду.

Виконання ухвали доручити відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи з дня її проголошення.

СУДДЯ