№566/621/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

28 червня 2023 року смт Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Млинів клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000219 від 23 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до Млинівського районного суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000219 від 23 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно речові докази у кримінальному провадженні №0000219 від 23 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України: речовину рослинного походження, ззовні схожу на коноплю; пристрій (засіб) для вживання (викурювання) наркотичної речовини (коноплі); 2 рослини, ззовні схожу на коноплю, встановивши тимчасову заборону, до скасування в установленому КПК України порядку, відчужувати, розпоряджатися, користуватися та вчиняти будь-які реєстраційні дії із вищевказаним майном.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділенням відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000219 від 23 червня 2023 року по факту незаконного зберігання наркотичних речовин, без мети збуту, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 червня 2023 року, близько 17 год., ОСОБА_4 , раніше судимий за злочини в сфері обігу наркотичних засобів, зберігав за місцем проживання в господарстві, що у АДРЕСА_1 , речовину, ззовні схожу на коноплю, без мети збуту. Відповідно до вимог ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.

22 червня 2023 року, під час огляду місця події, господарства, що у АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , раніше судимий за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, добровільно видав для огляду та вилучення речовину зеленого кольору, рослинного походження, ззовні схожу на рослини коноплі, які знаходились у п`яти паперових згортках. В подальшому речовину переупаковано в 4 паперові згортки та поміщено до спеціального паперового конверту «Національна поліція України Слідче управління», з виконаними роз`яснювальними надписами та підписами учасників. Також в ході огляду було вилучено пристрій (засіб) для вживання (викурювання) наркотичної речовини (коноплі), який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR 1625569 та дві рослини ззовні схожі на коноплю, які поміщено до спеціального паперового конверту «Національна поліція України Слідче управління», на якому зроблено роз`яснювальні надписи та підписи учасників. Вказані об`єкти вилучено та знаходяться у відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, за адресою: смт. Млинів вул. Поліщука, 2 Рівненської області.

В подальшому, слідчий постановою вилучене майно визнав речовими доказами та приєднав до матеріалів кримінального провадження та визначив подальше місце його зберігання.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задоволити.

Власник майна ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, до суду від нього надійшла заява в якій він просить проводити розгляд клопотання про арешт майна без його участі. Вказане клопотання підтримує, щодо накладення арешту на майно не заперечує.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав:, так як у відповідності до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23 червня 2022 року з якого вбачається, що 22 червня 2023 року, близько 17 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий за злочини в сфері обігу наркотичних засобів, зберігав за місцем проживання в господарстві, що у АДРЕСА_1 , речовину, ззовні схожу на коноплю, без мети збуту.

Відомості по данному факту внесено до ЄРДР за №0000219.

(а.с.4 матеріалів клопотання)

Як вбачається з копії протоколу огляду місця події від 22 червня 2022 року, вбачається, 22 червня 2023 року, під час огляду місця події, господарства, що у АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , раніше судимий за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, добровільно видав для огляду та вилучення речовину зеленого кольору, рослинного походження, ззовні схожу на рослини коноплі, які знаходились у п`яти паперових згортках. В подальшому речовину переупаковано в 4 паперові згортки та поміщено до спеціального паперового конверту «Національна поліція України Слідче управління», з виконаними роз`яснювальними надписами та підписами учасників. Також в ході огляду було вилучено пристрій (засіб) для вживання (викурювання) наркотичної речовини (коноплі), який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR 1625569 та дві рослини ззовні схожі на коноплю, які поміщено до спеціального паперового конверту «Національна поліція України Слідче управління», на якому зроблено роз`яснювальні надписи та підписи учасників.

(а.с.9-10 матеріалів клопотання)

Згідно постанови про визнання та приєднання речових доказів від 23 червня 2023 року речовину рослинного походження, ззовні схожу на коноплю, яка знаходиться у чотирьох згортках та поміщена до спеціального паперового конверту «Національна поліція України Слідче управління», на якому зроблено роз`яснювальні надписи та підписи учасників; дві частини пляшок, ззовні схожі на пристрій для куріння, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR 1625569, на якому зроблено роз`яснювальні надписи і підписи учасників; 2 2 рослини, ззовні схожі на коноплю, які поміщено до спеціального паперового конверту «Національна поліція України Слідче відділення», на якому зроблено роз`яснювальні надписи та підписи учасників, визнано речовим доказом та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів

Частинами 1,2 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В частині третій ст.170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;

4) наслідки арешту майна для інших осіб;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що у даному кримінальному провадженні №0000219 від 23 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України встановлено правові підстави для задоволення клопотання про арешт майна, так як достатньо підстав вважати, що вилучені в ході огляду та визнані 23 червня 2023 року речовими доказами у кримінальному провадженні речовину рослинного походження, ззовні схожу на коноплю; пристрій (засіб) для вживання (викурювання) наркотичної речовини (коноплі); 2 рослини, ззовні схожих на коноплю, є об`єктами кримінально протиправних дій та можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення і бути використані як доказ, а є всі підстави вважати, що їх буде втрачено шляхом реалізації, приховування, пересування, передачі чи відчуження, що приведе до втрати речових доказів.

На підставі наведеного,

керуючись ст. ст. 98, 170-173, 214, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задоволити клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000219 від 23 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно речові докази у кримінальному провадженні №0000219 від 23 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, а саме:

-речовину рослинного походження, ззовні схожу на коноплю, яка знаходиться у чотирьох згортках та поміщена до спеціального паперового конверту «Національна поліція України Слідче управління», на якому зроблено роз`яснювальні надписи та підписи учасників;

- дві частини пляшок, ззовні схожі на пристрій для куріння, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR 1625569, на якому зроблено роз`яснювальні надписи і підписи учасників;

- 2 рослини, ззовні схожих на коноплю, які поміщено до спеціального паперового конверту «Національна поліція України Слідче відділення», на якому зроблено роз`яснювальні надписи та підписи учасників,

встановивши тимчасову заборону, до скасування в установленому КПК України порядку, відчужувати, розпоряджатися, користуватися та вчиняти будь-які реєстраційні дії із вищевказаним майном.

Ухвалу про арешт майна направити для негайного виконання слідчому, прокурору.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1