УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання детектива ТУ БЕБ в Одеській області ОСОБА_3 про відвід захисника в порядку ст.78 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси надійшло клопотання детектива ТУ БЕБ в Одеській області ОСОБА_3 про відвід захисника в порядку ст.78 КПК України, у якому останній просить суд: відвести адвоката ОСОБА_4 від надання правової допомоги підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0008564 від 09.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

В судовому засіданні детектив ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені у ньому доводи.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви та заявив самовідвід від участі у кримінальному провадженні.

Адвокат ОСОБА_5 залишив вирішення заяви на розсуд слідчого судді.

Підозрювана підтримала думку адвоката ОСОБА_4 .

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

З матеріалів провадження вбачається, що підрозділом детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008564 від 09.11.2016 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

У кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212КК України, а саме умисного ухилення від сплати податків, за період з 16.02.2015 по 16.04.2015, за звітні податкові періоди «березень-квітень 2015 року» шляхом не нарахування та як наслідок не сплати до бюджету держави податку на додану вартість у сумі 102 146 748,62 грн, що є особливо великим розміром, оскільки більш ніж в сім тисяч разів перевищує установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Так, під час досудового розслідування, захист ОСОБА_6 у кримінальному провадженні на підставі п.3 ч.3 ст.42 КПК України, договору про надання правової допомоги від 11.08.2023 року №11/08/2023, ордеру №1274485 від 12.08.2023, здійснює адвокат ОСОБА_4 шляхом надання правової допомоги, в т.ч. під час допиту у якості підозрюваної ОСОБА_6 , що підтверджується відповідними протоколами від 14.08.2023, 15.08.2023.

Згідно Єдиного реєстру адвокатів НААУ, ОСОБА_4 на підставі рішення №25 Ради адвокатів Одеської області від 19.06.2019 отримав свідоцтво №003828 про право на зайняття адвокатською діяльністю та здійснює індивідуальну адвокатську діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, відповідно, до ч.1 ст.78 Кримінального процесуального кодексу України, захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.

Слідчим суддею встановлено, що адвокат ОСОБА_4 перебуваючи на посаді заступника прокурора Одеської області, прийняв рішення у формі Постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні №0008564 від 09.11.2016 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, в якому станом не теперішній час приймає участь в якості захисника підозрюваної ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.78 КПК України, захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги.

Таким чином, враховуючи, що правову допомогу підозрюваній ОСОБА_6 надає адвокат ОСОБА_4 , який перебуваючи на посаді заступника прокурора Одеської області, прийняв рішення у формі постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні №0008564 від 09.11.2016 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, слідчий суддя вважає, що в цьому конкретному випадку, органом досудового розслідування доведено наявність обставин, передбачених ч.1 ст.78 КПК України, а саме того факту, що особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник.

При вирішенні зазначеного питання слідчий суддя також враховує, що ОСОБА_6 не заперечує проти заявленого відводу та уклала договір із захисником ОСОБА_5 , а тому відведення захисника ОСОБА_4 не порушує її права на ефективних правовий захист.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.78, 110, 303, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання детектива ТУ БЕБ в Одеській області ОСОБА_3 про відвід захисника в порядку ст.78 КПК України - задовольнити.

Відвести адвоката ОСОБА_4 від надання правової допомоги підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0008564 від 09.11.2016 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1