Справа № 165/1735/23
Провадження № 1-кс/165/890/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 ,, яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Нововолинська Волинської області, українець, громадянин України, із професійно-технічною освітою, не працюючий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, зокрема, вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 30.09.2021 за ч. 2 ст. 186 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, звільнений 30.11.2022 по відбуттю покарання, судимість за якими не знято та не погашено у встановленому законом порядку,

у кримінальному провадженні № 0000103 від 12.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 ,, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових № 0000103 від 12.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий вказує, що ОСОБА_6 , керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, за не встановлених поза розумним сумнівом досудовим розслідуванням обставин, часу і місця незаконно придбав та почав зберігати при собі з метою збуту та передачі у місця позбавлення волі, сім таблеток білого кольору у семи полімерних згортках, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - бупренорфін, які в подальшому переніс до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжив незаконно зберігати.

В подальшому ОСОБА_6 , помістив вищевказані сім полімерних згортків з вмістом семи таблеток білого кольору до двох картоплин з метою збуту та передачі у місця позбавлення волі та 10.04.2023, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут та передачу у місця позбавлення волі вищевказаних семи полімерних згортків з вмістом семи таблеток білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - бупренорфін, перебуваючи у відділенні № 2 ТОВ «Нова Пошта» у м. Нововолинськ, що знаходиться за адресою: Волинська область, Володимирський район, місто Нововолинськ, проспект Перемоги, будинок № 19, о 12 год. 32 хв. оформив поштове відправлення на ім`я ОСОБА_7 , який утримувався в ДУ «Маневицька виправна колонія №42», що знаходиться за адресою: Волинська область, Камінь-Каширський район, селище Маневичі, вулиця Андрія Снітка, будинок 25, та переслав з метою збуту за експрес-накладною № 59 0009 5319 1066, попередньо помістивши до вказаного поштового відправлення разом із продуктами харчування вищевказані дві картоплини із сімома полімерними згортками з вмістом семи таблеток білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - бупренорфін, тим самим вчинив пересилання з метою збуту та передачу наркотичного засобу в місця позбавлення волі.

В подальшому, 11.04.2023 в період часу з 19 год. 25 хв. по 19 год. 50 хв., в ході проведення слідчим СВ відділення поліції №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області огляду приміщення ДУ «Маневицька виправна колонія №42», що за адресою: Волинська область, Камінь-Каширський район, селище Маневичі, вулиця Андрія Снітка, будинок 25, виявлено та вилучено сім полімерних згортків з вмістом семи таблеток білого кольору, які, згідно з висновком експерта №СЕ-19/103-23/4031-НЗПРАП від 27.04.2023, містять у своєму складі наркотичний засіб - бупренорфін, масою 0,005 г., 0,005 г., 0,006 г., 0,006 г., 0,005 г. 0,005 г. та 0,006 г. відповідно, загальною масою 0,038 г., обіг якого обмежено відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки наркотичний засіб бупренорфін віднесено до списку № 1 таблиці II Переліку, затвердженого вищевказаною Постановою.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється в незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні з метою збуту наркотичних засобів та передачі наркотичних засобів у місця позбавлення волі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, в період часу з 21 год. 00 хв. 24.05.2023 по 12 год. 00 хв. 25.05.2023 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_6 , будучи раніше неодноразово судимим, востаннє вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 30.09.2021 за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, судимість за яким не знято та не погашено у встановленому законом порядку, перебуваючи по вулиці Першорухівців у м. Нововолинськ Володимирського району Волинської області, достовірно знаючи, що на території України введено воєнний стан відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався без його переривання, у тому числі Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №3057-ІХ від 02.05.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який набрав чинності 19.05.2023, продовжений строк дії воєнного стану з 05 год. 30 хв. 20.05.2023 строком на 90 діб, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами та метою заволодіння чужим майном, переконавшись, що його дії непомітні для інших осіб, шляхом вільного доступу, проник до частково неогородженої території домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки таємно, повторно викрав бувшу у користуванні алюмінієву драбину, висотою 2,5 метрів, вартістю, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/103-23/6608-ТВ від 21.06.2023, 1 434 гривні 70 копійок, чим спричинив ОСОБА_8 майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, в період часу з 06 год. 25 хв. по 06 год. 40 хв. 13.06.2023 ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні АЗС №РН44 ТОВ «ОККО-ДРАЙВ», що знаходиться за адресою: Волинська область, Володимирський район, м. Нововолинськ, вул. Стефаника (Чехова), буд. 2, достовірно знаючи, що на території України введено воєнний стан відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався без його переривання, у тому числі Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №3057-ІХ від 02.05.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який набрав чинності 19.05.2023, продовжений строк дії воєнного стану з 05 год. 30 хв. 20.05.2023 строком на 90 діб, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами та метою заволодіння чужим майном, переконавшись, що його дії непомітні для інших осіб, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав сокиру марки «Gerber Gear 9 Hatcher», чорного кольору, вартістю, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/103-23/6956-ТВ від 23.06.2023, 1 389 гривень 93 копійки, чим спричинив ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

28.06.2023 за погодженням слідчим за погодженням із прокурором ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаних злочинів повністю підтверджується зібраними під час проведення досудового розслідування доказами, у тому числі: протоколами огляду місця події, висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, висновками товарознавчих експертиз, показаннями потерпілих, свідків, протоколами тимчасового доступу до речей та документів, протоколами огляду речей, іншими зібраними по кримінальному провадженню доказами в їх сукупності та взаємозв`язку.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за найтяжчий з яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлені ризики, передбачені у п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема це можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, здійснювати незаконний вплив на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий зазначає, що підозрюваний молодого віку, неодружений, дітей на утриманні не має, як і міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, підозрюється у вчиненні кількох тяжких злочинів, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, та йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна, відтак, з високою вірогідністю у разі обрання менш суворого запобіжного заходу буде переховуватись від органів досудового слідства та суду, задля уникнення кримінальної відповідальності, а наявні постійні контакти із кримінальними елементами м. Нововолинська можуть у цьому допомогти.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий зазначає зазначити, що в разі обрання менш суворого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, ОСОБА_6 з високою вірогідністю буде незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджаючи їх прибуттю до органу досудового розслідування та суду, з метою давання повних та достовірних показань. Додатковим підтвердженням наявності даного ризику свідчить наявність у ОСОБА_6 судимості за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 30.09.2021 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, пов`язаного із застосуванням фізичного насильства.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України слідчий зазначає, що при обранні більш м`якого запобіжного заходу ОСОБА_6 може перешкоджати розслідуванню кримінального провадження іншим чином, а саме: не дотримуватись покладених на нього процесуальних обов`язків, перешкоджати збору відомостей, які характеризують його особу, вчинити інші дії з метою затягування слідства та судового розгляду.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України слідчий зазначає, що ОСОБА_6 , офіційних джерел прибутку не має, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та має ряд не знятих та не погашених судимостей. Востаннє був засуджений вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 30.09.2021 за ч. 2 ст. 186 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, та після звільнення 30.11.2022 по відбуттю покарання, 23.02.2023 до суду скеровано обвинувальний акт про його обвинувачення у вчиненні 20.01.2023 (менш як два місяці після звільнення) злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України. Після обрання ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000052 ухвалою слідчого судді від 03.02.2023 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, це не мало позитивного впливу на його поведінку, і відносно ОСОБА_6 17.05.2023 до Нововолинського міського суду Волинської області скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000114 від 26.04.2023 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України, а також у даному кримінальному провадженні він підозрюється у вчиненні ще трьох тяжких корисливих злочинів. Відтак, це з високою вірогідністю свідчить про наявність у підозрюваного намірів продовжувати злочинну діяльність, запобігти чому можливо лише шляхом застосування до нього виняткової міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки жоден менш суворий запобіжний захід, у тому числі у виді цілодобового домашнього арешту, не здатен запобігти даному ризику.

Вищевказане обґрунтовується встановленими слідством обставинами, передбаченими ст. 178 КПК України, а саме тим, що:

наявні вагомі докази про вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких;

у разі визнання винним ОСОБА_6 у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна;

ОСОБА_6 офіційно не працевлаштований, не займається суспільно-корисною діяльністю, вчиняє корисливі злочини для отримання доходів на власні потреби.

Слідчий вважає, що жоден інший більш м`який запобіжний захід, окрім тримання під вартою, не здатен забезпечити повний контроль над поведінкою підозрюваного та не зможе запобігти зазначеним у клопотанні ризикам.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Крім того прокурор наголосив, що після вручення 29.06.2023 ОСОБА_6 повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.4 ст.185 КК України та отримання особисто підозрюваним повісток про виклик до слідчого на 03.07.2023, 04.07.2023, 06.07.2023 та 08.07.2023, ОСОБА_6 до слідчого не з?явився, по місцю проживання був відсутній, в зв`язку з чим 24.07.2023 слідчим суддею Нововолинського міського суду Волинської області постановлено ухвалу про задоволення клопотання слідчого та надано дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу в суд для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі вказаної ухвали слідчого судді, 02.08.2023 о 00.30 хв. ОСОБА_6 затримано та доставлено до Нововолинського міського суду Волинської області для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання, просили у його задоволенні відмовити та обрати більш м`який запобіжний захід, зокрема цілодобовий домашній арешт, мотивуючи тим, що підозрюваний здійснює догляд за батьком, який за станом здоров?я, потребує стороннього догляду. При цьому, ОСОБА_6 зазначив, що не вчинятиме в подальшому протиправних діянь, не має наміру переховуватись від органів досудового розслідування та суду, відшкодував завдану злочинами шкоду та буде виконувати процесуальні обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого.

На підтримання клопотання та спростування доводів підозрюваного, прокурор під час розгляду клопотання, долучив витяг з ЄРДР від 19.07.2023, з якого вбачається, що після отримання 29.06.2023 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні повторно в умовах воєнного стану нового корисливого злочину, який віднесено тяжких кримінальних правопорушень, зокрема злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, слідчого, заперечення підозрюваного, його захисника,дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Крім наявності ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_6 звільнившись з місць ув`язнення 30.11.2022 по відбуттю покарання, через нетривалий час підозрюється у вчиненні ряду тяжких корисливих злочинів, а також у вчиненні кримінального правопорушення, пов?язаного з незаконним обігом наркотичних речовин, що свідчить про те, що підозрюваний, як спосіб життя свідомо обрав злочинний шлях, не бажає ставати на шлях виправлення, займатися суспільно корисною працею та легально здобувати засоби до життя. Приймаючи рішення про задоволення клопотання, слідчий суддя бере до уваги доводи сторони обвинувачення на підтримання заявлених у клопотання ризиків, які існують на даній стадії досудового розслідування. Докази та обставини, на які посилається слідчий, прокурор, дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 , будучи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, здійснювати незаконний вплив на потерпілих, свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Саме наведені вище обставини, на думку слідчого судді, свідчать про реальну наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, і дають підстави зробити висновок, що більш м`який запобіжний захід, ніж як взяття під варту, не зможе запобігти і є недостатніми для запобігання ризикам, що існують на даній стадії досудового розслідування і передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 на строк шістдесят днів.

Слідчий суддя, враховуючи доводи сторони обвинувачення, не спростовані стороною захисту, приходить до висновку про наявність правових підстав для обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 185 КК України, суд вважає за необхідне визначити йому заставу у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 107360 гривень.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, тобто з 02 серпня 2023 року до 30 вересня 2023 року включно.

Визначити ОСОБА_6 заставу в розмірі сорока прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 107360 (сто сім тисяч триста шістдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою юридичною чи фізичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок №UA0002504, Банк - ДКСУ м. Київ, МФО 820172, одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, та надати документ, що підтверджує внесення застави.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного в разі внесення застави наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури чи відділення поліції;

-не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання чи роботи;

-утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для поїздок за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

У разі внесення застави з моменту звільнення підозрюваного ОСОБА_6 з-під варти у зв`язку з внесенням застави, визначеної в даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані з застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.

Строк дії цієї ухвали встановити до 30 вересня 2023 року включно.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1