Провадження №1-кс/127/8574/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засідання клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку квартирного приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням про проведення обшуку квартирного приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що Відділом розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особислідчого управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій областіздійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000593 від 20.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що біля 20 години 19.07.2023 ОСОБА_4 запросив до себе додому ОСОБА_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , запропонувавши розпити алкогольних напоїв, на що останній погодився.

Перебуваючи вдвох у квартирі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розпочали сварку один між одним і на ґрунті раптово виниклого конфлікту, ОСОБА_4 вирішив заподіяти смерть ОСОБА_5 .

У подальшому, у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно та усвідомлюючи, що посягає на життя іншої особи, передбачаючи і свідомо бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілого, взяв до рук ножа, який знаходився на столі, та прикладаючи фізичну силу, завдав ним не менше тринадцяти колото-різаних ударів ОСОБА_5 в ділянку голови, живота, верхніх та нижніх кінцівок, заподіявши потерпілому тілесні ушкодження, від яких він помер на місці події.

20.07.2023 проведено огляд місця події, а саме квартирного приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . У ході огляду було вилучено:

- змив РБК з поверхні вимикача в першій кімнаті, поміщено до паперового конверту, який опечатаний клейкою пломбувальною биркою № NPU 0006501;

- змив РБК біля тіла, поміщено до паперового конверту, який опечатаний клейкою пломбувальною биркою № NPU 0006502;

- змив РБК з поверхні стіни під`їзду, поміщено до паперового конверту, який опечатаний клейкою пломбувальною биркою № NPU 0006503;

- змив РБК з вимикача ванної кімнати, поміщено до паперового конверту, який опечатаний клейкою пломбувальною биркою № NPU 0006504;

- вирізка частини скатерки зі столу з плямою РБК, поміщено до паперового конверту, який опечатаний клейкою пломбувальною биркою № NPU 0006505;

- мобільний телефон з підлоги кухні, поміщено до паперового конверту, який опечатаний клейкою пломбувальною биркою № NPU 0006507;

- дві скляні чарки з кухні, поміщено до паперового конверту, який опечатаний клейкою пломбувальною биркою № NPU 0006506;

- металевий предмет ззовні схожий на ніж з нашаруванням РБК, поміщено до паперової коробки, яка поміщенадо паперового конверту, який опечатаний клейкою пломбувальною биркою № NPU 0006508;

- металевий предмет ззовні схожий на ніж з нашаруванням РБК, поміщено до паперової коробки, яка опечатана клейкою пломбувальними бирками № NPU 0006517 та № NPU 0006513;

- чоловічі джинсові штани з нашаруванням РБК, поміщено до паперового конверту, який опечатаний клейкою пломбувальною биркою № NPU 0006509;

- металевий предмет ззовні схожий на ніж з нашаруванням РБК, поміщено до паперової коробки, яка поміщенадо паперового конверту, який опечатаний клейкою пломбувальною биркою № NPU 0006510;

- дві скляні ємності (пляшки), поміщено до паперової коробки, яка опечатана клейкою пломбувальними бирками № NPU 0006515 та № NPU 0006516.

У даному випадку, огляд, що мав місце за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено до постановлення ухвали слідчого судді з метою врятування майна, що має значення для кримінального провадження, встановленням обставин та слідів вчинення кримінального правопорушення. При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду сліди та об`єкти є підтвердженням факту вчинення злочину і мають значення для досудового розслідування, крім того вони визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду,тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов до наступного висновку.

Стаття 237 КПК України, передбачає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Ч. 3 ст. 233 КПК України, передбачає, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 234 КПК України Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

У разі якщо фактичне місцезнаходження структурного підрозділу органу досудового розслідування відрізняється від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування як юридичної особи, обшук проводиться виключно на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду за зареєстрованим місцезнаходженням органу досудового розслідування як юридичної особи.

3. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Приймаючи до уваги те, що обшук квартирного приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений до постановлення ухвали слідчого судді в зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна, яке має значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться в ньому, можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя вважає, що дії слідчого були правомірними, а тому є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартирного приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя