справа № 388/1412/23
провадження № 1-кп/388/223/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2023 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2023 за № 0000310 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Добровільське Казанківського району Миколаївської області, громадянки України, маючої базову середню освіту, одруженої, маючої на утриманні неповнолітню доньку, яка є особою з інвалідністю, працюючої черговою по станції у Херсонській дирекції залізничних перевезень, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

встановив:

08.07.2023 близько 13 год. 20 хв., у період дії на території України режиму воєнного стану, запровадженого відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 та продовженого відповідно до Закону України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 02.05.2023, ОСОБА_3 прийшла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка», що розташований по АДРЕСА_3 .

Перебуваючи у приміщенні магазину, у ОСОБА_3 виник раптовий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме товарів, які реалізуються магазином. У подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи таємно, умисно ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні магазину та рухаючись між металевими стійками з товаром взяла до рук машинку закаточну напівавтоматичну вартістю 219 грн. 00 коп., одну упаковку офісного паперу «Pictoria», формату А4 на 500 аркушів вартістю 167 грн. 00 коп., гелю для прання Universal ТМ «Monblan» ємністю 3 л. вартістю 109 грн. 00 коп., гель-лак «Lovit» ємністю 7 мл. вартістю 50 грн. 00 коп., гель- лак «Lovit» ємністю 7 мл. вартістю 50 грн. 00 коп., корму для декоративних птахів «Пташка» вагою 600 гр. вартістю 55 грн. 00 коп., набору пензликів косметичних вартістю 99 грн. 00 коп., набір колосок для папуги «Природа» вагою 140 гр. вартістю 29 грн. 00 коп., шампунь-філер «Loreal Elseve Hyalur» ємністю 400 мл. вартістю 148 грн, 00 коп., бальзам тонуючий «Forte Vita» ліловий кашемір 9.01 вартістю 49 грн. 00 коп., топ на гель лак матовий вартістю 39 грн. 00 коп., базу під гель-лак «Lovit» камуфлюючий мікс ємністю 7 мл. вартістю 69 грн. 00коп., гель для нарощування нігтів «Safi» кольоровий в банці вартістю 69 грн. 00 коп., набір наліпок «Українська тематика» середній вартістю 29 грн. 00 коп., котрі заховала до сумки та перемістила за межі приміщення магазину. Викраденим майном ОСОБА_3 у подальшому розпорядилась на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинила майнову шкоду товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» , Полтавська область, смт. Опішня, вул. Свято-Михайлівська, 3Б, індекс 38164, на загальну суму 1181,00 грн.

Представник потерпілої особи звернувся до суду із заявою у якій просив проводити судовий розгляд кримінального провадження за відсутності потерпілої сторони. Цивільний позов не пред`являв. Щодо визначення виду і міри покарання обвинуваченій не висловлювався.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, погодилася з кваліфікацією вчиненого нею діяння та пояснила, що обставини скоєного нею протиправного діяння у обвинувальному акті викладені вірно. Надала покази про те, що дійсно 08.07.2023 близько 13 год.перебуваючи у магазині «Аврора» по вулиці Центральна будинок 135А у місті Долинськавзяла закаточну машинку, упаковку паперу, гель для прання, гелі і лаки, корм для птахів, пензлики, колосок для папуги, шампунь, бальзам, наліпки та не розплатившись за них вийшла з магазину. Повідомила, що повністю усвідомлює протиправність вчиненого нею діяння та запевнила суд, що не вчинить таких дій у майбутньому. Також повідомила, що повністю відшкодувала спричинену шкоду.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, учасники судового провадження фактичні обставини справи не оспорювали, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, що свідчить про правильне розуміння ними змісту цих обставин, - суд, провівши судовий розгляд стосовно обвинуваченої у межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акта, допитавши у судовому засіданні обвинувачену та дослідивши докази у справі в узгодженому зі сторонами об`ємі, - дійшов висновків про таке.

Вина обвинуваченої ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення при встановлених судом обставинах, окрім отриманих у судовому засіданні показань самої обвинуваченої, також підтверджується дослідженими судом процесуальними джерелами доказів, які містять фактичні дані про кримінальне правопорушення, а саме:

- висновком експерта № 2938/23-27 від 25.07.2023, складеним за наслідками проведення товарознавчої експертизи, за результатами проведення якої експерт дійшов висновку про таке:

1) ринкова вартість нової машинки закаточної напівавтоматичної, у справному та робочому стані, не бувшої у використанні, станом на 08.07.2023, складала 219,00 грн.;

2) ринкова вартість однієї упаковки офісного паперу «Pictoria», формату А4, на 500 арк., не бувшої у використанні, станом на 08.07.2023, складала 167,00 грн.;

3) ринкова вартість гелю для прання Universal ТМ «Monblan», ємністю 3 л., не бувшого у використанні, станом на 08.07.2023, складала 109,00 грн.;

4) ринкова вартість гель-лаку «Lovit», ємністю 7 мл., не бувшого у використанні, станом на 08.07.2023, складала 50,00 грн.;

5) ринкова вартість гель-лаку «Lovit», ємністю 7 мл., не бувшого у використанні, станом на 08.07.2023, складала 50,00 грн.;

6) сукупна ринкова вартість вище перерахованого майна, а саме: машинка закаточна напівавтоматична, упаковка офісного паперу «Pictoria» формату А4 на 500 арк., гель для прання ТМ «Monblan» Universal ємністю 3 л., 2 гель-лаку «Lovit» ємністю 7 мл, станом на 08.07.2023, складала 595,00 грн. (а.к.п. 32-37);

- висновком експерта № 2920/23-27 від 26.07.2023, складеним за наслідками проведення товарознавчої експертизи, за результатами проведення якої експерт дійшов висновку про таке:

1) ринкова вартість нового корму для декоративних птахів «Пташка» Супер- меню 600 гр., не бувшого у використанні, станом на 08.07.2023, складала 55,00 грн.;

2) ринкова вартість нового набору пензликів косметичних, не бувших у використанні, станом на 08.07.2023, складала: 99,00 грн.;

3) ринкова вартість нового набору колосок для папуги «Природа» мультивітамін вагою 140 гр., не бувшого у використанні, станом на 08.07.2023, складала: 29,00 грн.;

4) ринкова вартість нового шампуню-філеру «Loreal Elseve Hyalur» ємністю 400 мл., не бувшого у використанні, станом на 08.07.2023, складала 148,00 грн.;

5) ринкова вартість нового бальзаму тонуючого «Forte Vita» ліловий кашемір 9.01, не бувшого у використанні, станом на 08.07.2023, складала 49,00 грн.;

6) ринкова вартість нового топу на гель лак матового, не бувшого у використанні, станом на 08.07.2023, складала 39,00 грн.;

7) ринкова вартість нової бази під гель-лак «Lovit» камуфлюючий мікс ємністю 7 мл., не бувшого у використанні, станом на 08.07.2023, складала 69,00 грн.;

8) ринкова вартість нового гелю для нарощування нігтів «Safi» кольорового в банці, не бувшого у використанні, станом на 08.07.2023, складала 69,00 грн.;

9) ринкова вартість нового набору наліпок «Українська тематика» середнього, не бувшого у використанні, станом на 08.07.2023, складала 29,00 грн.;

10) сукупна ринкова вартість вище перерахованого майна, а саме: корму для декоративних птахів «Пташка» Супер-меню 600 гр., набору пензликів косметичних, набору колосок для папуги «Природа» мультивітамін вагою 140 гр., шампуню-філеру «Loreal Elseve Hyaluron» ємністю 400 мл., бальзаму тонуючого «Forte Vita» ліловий кашемір 9.01, топу на гель лак матового, бази під гель-лак «Lovit» камуфлюючий мікс ємністю 7 мл., гелю для нарощування нігтів «Safi» кольорового в банці, набору наліпок «Українська тематика» середнього, станом на 08.07.2023, складала: 586,00 грн. (а.к.п. 40-48);

Зазначені вище досліджені судом докази є належними та допустимими, оскільки отримані органом досудового розслідування у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, повністю узгоджуються з обставинами справи та містить у собі фактичні дані, які вказують на розмір завданої шкоди вчиненим ОСОБА_3 кримінальним правопорушенням.

Оцінивши показання обвинуваченої, надані нею під час судового розгляду, суд констатує, що вони є послідовними та відповідають встановленим у ході судового розгляду фактичним обставинам справи і у повній мірі узгоджуються з фактичними даними, що містяться у вищезазначених джерелах доказів, які визнано судом належними і допустимими, а отже такі показання є достовірними.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX, на території України введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 01.05.2023 № 254/2023, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» 02.05.2023 № 3057-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 20.05.2023 строком на 90 діб.

Надаючи оцінку зазначеним вище доказам, які визнані судом належними і допустимими, як кожному окремо, так і в їх сукупності між собою та з отриманими у ході судового розгляду показами обвинуваченої, які визнані судом достовірними, суд констатує їх повну узгодженість і достатність для встановлення винуватості обвинуваченої ОСОБА_3 .

За таких, встановлених обставин, суд дійшов висновку про те, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення, при встановлених судом обставинах, доведена повністю.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд, керуючись вимогами ст. 65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України є тяжким злочином; особу обвинуваченої, яка перебуває у зареєстрованому шлюбі, має на утриманні неповнолітню доньку, яка є особою з інвалідністю, офіційно працює черговою по станції у Херсонській дирекції залізничних перевезень, за місцем проживання характеризувався задовільно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не перебувала на час вчинення кримінального правопорушення на обліку в органах пробації, судимостей не має.

Щире каяття ОСОБА_3 суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання.

Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які б обтяжували покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено, оскільки під час судового розгляду не встановлено обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені судом обставини справи, ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинувачуваної, інформацію, що її характеризує, обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, повне відшкодування шкоди потерпілій особі, що підтверджено чеком від 28.07.2023 (а.к.п. 131), - суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк, який відповідно до санкції вказаної частини зазначеної статті є мінімальним.

Саме таке покарання буде найбільше відповідати принципам та цілям призначення покарань і є необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченій у виді позбавлення волі, враховуючи, що вчинене ОСОБА_3 діяння є тяжким злочином, вчиненим останньою за відсутності обтяжуючих обставин, її щире розкаяння у скоєному, повне відшкодування шкоди потерпілій особі, яка не висловлювалася про необхідність застосування до обвинуваченої покарання у виді позбавлення волі без можливості її звільнення від відбуття такого покарання, - суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченої можливе без відбуття нею покарання, на підставі чого та з урахуванням положень ст. 75 КК України ОСОБА_3 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням на строк, який враховуючи положення ч. 4 зазначеної статті є мінімальним, поклавши на останню обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України. І таке рішення суду ґрунтується на тому, що звільнення від відбування покарання з випробуванням є важливою складовою прогресивної системи покарання, яка дає змогу, дотримуючись мети покарання, водночас поліпшувати правове становище засудженого не зменшуючи при цьому обсяг та характер виховного впливу на нього.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченої ОСОБА_3 під час досудового розслідування не обирався, під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило, а тому питання щодо обрання запобіжного заходу у відношенні обвинуваченої судом не розглядалось. Доцільність застосування запобіжного заходу при ухваленні вироку судом не встановлена.

Питання щодо речових доказів слід вирішити у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта, пов`язані з проведенням у даному кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи, вартість проведення якої становить 2867,76 грн. (акт здачі приймання висновку експерта № 2938/23-27 від 25.07.2023 та № 2920/23-27 від 26.07.2023).

Керуючись статтями 369-376 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на неї обов`язки відповідно до ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- паперове упакування (коробку), упаковане до експертного сейф-пакету № NPU1509682, яке зберігається у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області, після набрання вироком законної сили - знищити;

- машинку закаточну напівавтоматичну, одну упаковку офісного паперу «Pictoria» формату А4 на 500 арк., гель для прання Universal ТМ «Monblan» ємністю 3 л., гель-лак «Lovit», ємністю 7 мл., гель-лак «Lovit», ємністю 7 мл. та первинне упакування, котрі упаковано до експертного сейф-пакету № PSP4200120, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області, після набрання вироком законної сили - передати ОСОБА_3 ;

- DVD-R диск із розміщеним на ньому відеозаписом із камер спостереження магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», який зберігається у матеріалах кримінального провадження № 0000310, - після набрання вироком законної сили залишити у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів, пов`язані з проведенням експертиз у даному кримінальному провадженні у розмірі 2867,76 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, подавши відповідну заяву. Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1