Справа № 301/2769/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" серпня 2023 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава справу за клопотанням старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 000201 від 04.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню № 000201 від 04.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України .

Клопотання мотивовано тим, що 04.08.2023 до чергової частини ВП №1 надійшло повідомлення від адміністратора сервісного центру №2146, що знаходиться за адресою: м. Іршава, вул. Поштова 4, про те що під час перереєстрації транспортного засобу марки «Toyota Rav 4» державний номерний знак Польської Республіки НОМЕР_1 користувачем якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 в ході огляду автомобіля, було виявлено, що двигун вказаного транспортного засобу розшукується по базі «Інтерполу», крім цього номерне позначення кузова має ознаки зміни первинного номера.

04 серпня 2023 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 на підставі заяви згоди кристувача ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: автомобіль марки «Toyota Rav 4», чорного кольору, державний номерний знак Польської Республіки НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик для тимчасового тримання автомобілів відділення поліції №1 Хустського РУП за адресою: м. Іршава вул.Шевченка,70, Хустського району, Закарпатської області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Польської Республіки серії НОМЕР_2 , та супровідні документи на транспортний засіб, які упаковано до паперового конверту коричневого кольору з логотипом НПУ СУ, ключі від транспортного засобу, які упаковано до паперового конверту білого кольору з логотипом «Укрпошта»;

04.08.2023 року вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

04.08.2023 року постановою старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, капітана поліції ОСОБА_3 автомобіль марки «Toyota Rav 4», чорного кольору, державний номерний знак Польської Республіки НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Польської Республіки серії НОМЕР_2 , та супровідні документи на транспортний засіб та ключі від транспортного засобу визнано речовими доказами.

Окрім того, згідно п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, оглянуті в ході огляду місця події: автомобіль марки «Toyota Rav 4», чорного кольору, державний номерний знак Польської Республіки НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Польської Республіки серії НОМЕР_2 , та супровідні документи на транспортний засіб та ключі від транспортного засобу підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, тобто фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення на яке відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, накладається арешт.

В разі не накладення арешту на вказане майно, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження, та встановлення винних у його вчиненні, в зв`язку з чим просив клопотання задовольнити.

Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити, а справу розглянути у його відсутність.

Ознайомившись з клопотанням про проведення огляду, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, дізнавач, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 171 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

В разі не накладення арешту на вказане майно, може призвести до відчуження, зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження, та встановлення винних у його вчиненні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-171 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 000201 від 04.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на:

-автомобіль марки «Toyota Rav 4», чорного кольору, державний номерний знак Польської Республіки НОМЕР_1 , користувачем якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , який поміщено на майданчик для тимчасового тримання автомобілів відділення поліції №1 Хустського РУП за адресою: м. Іршава вул.Шевченка,70, Хустського району, Закарпатської області.

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Польської Республіки серії НОМЕР_2 , та супровідні документи на транспортний засіб, які упаковано до паперового конверту коричневого кольору з логотипом НПУ СУ, та які знаходяться при матеріалах кримінального провадження.

-ключі від транспортного засобу «Toyota Rav 4», які упаковано до паперового конверту білого кольору з логотипом «Укрпошта», та які передано на зберігання до чергової частини відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1