Справа № 159/2735/23
Провадження № 1-кп/159/400/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 травня 2023 року за №0000181 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Ковель Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 08.05.2023 у вечірню пору доби, точний час в ході дізнання не встановлено, перебуваючи на вул. Модеста Левицького в м. Ковелі Волинської області, знайшов, чим незаконно придбав без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0,4692 г, поміщену в полімерний пакет, а також скляну лампочку з нашаруванням речовини коричневого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,0418 г, які зберігав при собі без мети збуту до моменту виявлення працівниками поліції 09.05.2023 у період з 15.34 год по 15.42 год в м.Ковелі на вулиці Леонтовича, 10.

Зазначеними умисними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання і зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 надійшов до суду 25.05.2023 в порядку ст. 302 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, оскільки обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

У заяві від 24.05.2023, яка складена у присутності захисника ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.

Обвинувачений ОСОБА_2 засвідчив обізнаність із обмеженням права на апеляційне оскарження у разі спрощеного провадження і надав згоду на розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні у його відсутності.

Керуючись приписами ч. 2 ст. 381 КПК суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що повністю узгоджується з вимогами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та Рекомендаціями №6R(87) 18 Комітету міністрів Ради Європи щодо спрощеного кримінального правосуддя.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду.

У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального правопорушення щодо незаконного придбання і зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Сторона захисту не оспорює цих обставин, тому винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.309 КК України є доведеною.

При призначенні ОСОБА_2 покарання суд відповідно до вимог статей 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, з тим щоб особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, було призначено справедливе покарання, яке буде співмірним вчиненому, необхідним й достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, яке за наведеною у ст.12 КК класифікацією віднесено до кримінальних проступків.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить визнання вини.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені.

Приймаючи до уваги дані про обвинуваченого, який є молодою особою, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, має міцні соціальні зв`язки, проте не має постійного джерела доходу, враховуючи конкретні обставини вчиненого, а саме те, що придбання і вилучення забороненої речовини відбулось в короткий проміжок часу, а в результаті вчиненого не настала реальна шкода для життя чи здоров`я інших громадян, суд вважає необхідним призначити покарання в межах санкції закону, за яким він притягується до відповідальності у виді обмеження волі на мінімальний строк, із застосуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

На переконання суду, встановлення обвинуваченому однорічного іспитового строку з покладанням передбачених ст.76 КК України обов`язків, буде дієвим заходом контролю за його поведінкою та стримуючим фактором від вчинення нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів необхідно вирішити згідно зі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі відповідно до ст.124 КПК України стягнути з обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосований.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись статтями 373, 374, 381, 382 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10.05.2023 на скляну лампочку з нашаруванням бурого кольору, вилучену у ОСОБА_2 09.05.2023, - скасувати.

Речові докази:

- полімерний сейф-пакет з психотропною речовиною, та полімерний сейф-пакет зі скляною лампочкою з нашаруванням, що зберігаються в кімнаті речових доказів ГУНП у Волинській області, - знищити.

- оптичний диск з відеозаписом обставини вчинення кримінального проступку, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103- 23/5068-НЗПРАП від 16.05.2023 в розмірі 956,00 гривень та № СЕ-19/103- 23/5067-НЗПРАП від 16.05.2023 в розмірі 956,00 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

ГоловуючийОСОБА_1