Житомирський апеляційний суд
Справа №279/112/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

17 травня 2023 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000645 за апеляційною скаргою прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15 лютого 2023 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень Житомирської області, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 23.10.2017 року вироком Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 187 ч.1, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 185, 70 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі;

- 28.04.2017 року вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- 14.07.2022 року вироком Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 185 ч.3, 75 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000645 за апеляційною скаргою прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15 лютого 2023 року щодо ОСОБА_8 .

В засіданні апеляційного суду прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про надання доручення органу досудового розслідування провести певні розшукові / слідчі дії щодо встановлення місцезнаходження та місця проживання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою повідомлення його про апеляційний розгляд та прибуття в судове засідання, оскільки його участь в апеляційному розгляді є обов`язковою.

Колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Так, у судові засідання апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_8 17.04.2023 р., 03.05.2023 р. та 17.05.2023 р. не з`явився, судові повістки, надіслані на останню відому суду адресу місця проживання останнього : АДРЕСА_1 , повернуті до суду з вказівкою - адресат відсутній за вказаною адресою. Згідно рапорта о/у ВКП Коростенського РУП ОСОБА_9 від 17.05.2023 року ОСОБА_8 за місцем проживання відсутній, веде безхатьківський спосіб життя.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Отже враховуючи, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого і участь його в апеляційному розгляді є обов`язковою, а прийняті судом та прокурором міри щодо встановлення місця перебування обвинуваченого та його повідомлення про апеляційний розгляд у встановленому ст.135 КПК України порядку результатів не дають, колегія суддів вважає за можливе в порядку ч.3 ст.333 КПК України, доручити органу досудового розслідування в особі начальника СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області організувати та провести необхідні розшукові / слідчі дії для встановлення місцезнаходження та місця проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - з метою повідомлення його про обов`язкову участь в апеляційному розгляді та вручення останньому судової повістки під розписку на наступне судове засідання апеляційного суду, яке відбудеться о 09 годині 45 хвилин 21 червня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 9, 333 ч.3, 405 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Доручити начальнику Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області організувати проведення необхідних розшукових / слідчих дій для встановлення місцезнаходження та місця проживання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - з метою повідомлення його про обов`язкову участь в судовому засіданні та вручення судової повістки під розписку для участі в апеляційному розгляді, який відбудеться о 09 годині 45 хвилин 21 червня 2023 року за адресою: м.Житомир вул.Святослава Ріхтера, 24.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Коростенську окружну прокуратуру Житомирської області (процесуальний прокурор ОСОБА_7 .) та Житомирську обласну прокуратуру.

Про результати виконання ухвали повідомити апеляційний суд до 16.06.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: