Дата документу 16.08.2023
Справа № 330/2064/18
Провадження № 1-в/334/181/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смтЯкимівкаЯкимівського району Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_5

встановив:

Філія Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 06.02.2019 року Якимівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 121 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі, па підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

Згідно н.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 Кримінального кодексу України на нього покладені такі обов`язки: - періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; -повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

За час перебування на обліку Мелітопольського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області засуджений зарекомендував себе задовільно. Обов`язки покладені на нього вироком суду згідно ст. 76 КК України виконував в повному обсязі.

Згідно інформації з інформаційної підсистеми "Оперативно-довідкової картотеки" єдиної підсистеми МВС Запорізької області, за час відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення нових злочинів не притягувався.

Під час здійснення нагляду за поведінкою засудженого проводилась соціально-виховна робота для досягнення мети виправлення засудженого. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін згідно індивідуального плану роботи засуджений виконав.

Іспитовий строк призначений судом закінчився 06.02.2022 року.

Згідно письмового повідомлення Ленінського районного суду м. Запоріжжя за № 01-22/100/2023 від 26.04.2023 р. матеріали відносно ОСОБА_4 07.02.2022 були направлені до Якимівського районного суду Запорізької області (ЕУН № 330/2064/18, провадження 1-в/330/23/2022) та були призначені до судового розгляду на 28.02.2022 р. Але, не були розглянуті через припинення діяльності суду. Матеріали про звільнення від призначеного судом покарання в випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 підготовлені із запізненням, у зв`язку з тим, що тривалий час за відсутності працівників відділу, які залишилися на тимчасово окупованій території, та відсутності доступу до реєстраційних справ засуджених з випробуванням у Єдиному реєстрі засуджених та осіб, узятих під варту, відновлювалась інформація про підоблікових засуджених у Мелітопольському районному відділі №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області.

Матеріали на звільнення направлені без особової справи засудженого, оскільки усі матеріали особової справи засудженого разом з поданням були направлені до Якимівського районного суду і залишились в смтЯкимівка, Мелітопольського (колишнього Якимівського) району, Запорізької області, яке з 24.02.2022 року знаходиться на тимчасово окупованій території військами російської федерації, доступ до справ відсутній. Зробити витяг матеріалів особової справи з Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, також, не маємо можливості через те, що доступ до справ Мелітопольського РВ № 2 у Реєстрі мали лише співробітники відділу, які на теперішній час звільнені з уповноваженого органу з питань пробації у повному складі.

Представник філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав.

Прокурор Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримала.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 06.02.2019 року Якимівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 121 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі, па підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

Згідно н.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 Кримінального кодексу України на нього покладені такі обов`язки: - періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; -повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

За час перебування на обліку Мелітопольського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області засуджений зарекомендував себе задовільно. Обов`язки покладені на нього вироком суду згідно ст. 76 КК України виконував в повному обсязі.

Згідно інформації з інформаційної підсистеми "Оперативно-довідкової картотеки" єдиної підсистеми МВС Запорізької області, за час відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення нових злочинів не притягувався.

Під час здійснення нагляду за поведінкою засудженого проводилась соціально-виховна робота для досягнення мети виправлення засудженого. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних зміни згідно індивідуального плану роботи засуджений виконав.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку у зазначеному органі.

Іспитовий строк призначений судом закінчився 06.02.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину,звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на вищевказане, враховуючи, що іспитовий строк, встановлений вищевказаним вироком суду закінчився, відомості про те, що ОСОБА_4 не виконав покладені на нього вищевказаним вироком суду обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, та притягувався до кримінальної відповідальності, протягом іспитового строку, відсутні, суд дійшов висновку, що клопотання органу пробації обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Подання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 06.02.2019 року покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, після закінчення іспитового строку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: