Справа № 367/2865/23
Провадження №1-кс/367/470/2023
УХВАЛА

Іменем України

17 травня 2023 року Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі : секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву про відвід дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 (м. Ірпінь) Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001014 від 24.04.2020 року, подану адвокатом ОСОБА_4 в інтересах заявника ОСОБА_5 , -

ВТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява про відвід дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 (м. Ірпінь) Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001014 від 24.04.2020 року, подана адвокатом ОСОБА_4 в інтересах заявника ОСОБА_5 .

Представник заявника в обґрунтування своєї заяви зазначає, що 24 квітня 2020 року ОСОБА_5 до сектору дізнання відділу поліції № 2 (м. Ірпінь) Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення. Сектором дізнання відділу поліції № 2 (м. Ірпінь) Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001014 від 24.04.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом нанесення легких тілесних ушкоджень. Дізнання у кримінальному провадженні доручено здійснювати дізнавачу вказаного підрозділу поліції ОСОБА_3 . Представник заявника вказує, що станом на дату подачі даної заяви дізнавачем ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001014 від 24.04.2020 року не вжито всіх необхідних заходів для встановлення істини у справі, не проведено заходів, щодо збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування документів та доказів, інших відомостей необхідних для розслідування кримінального провадження, що свідчить про неправильність та неповноту досудового розслідування. Також, на думку заявника та його представника, зазначені обставини викликають обґрунтований сумнів в неупередженості та об`єктивності дізнавача ОСОБА_3 , а тому вона має бути відведена.

Представник заявника адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд заяви про відвід без участі представника заявника, заяву підтримує в повному обсязі.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася надавши заяву про розгляд без її участі, в заяві вказала, що заперечень не має.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що заява про відвід дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 (м. Ірпінь) Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001014 від 24.04.2020 року, подана адвокатом ОСОБА_4 в інтересах заявника ОСОБА_5 , обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Частинами 1-3 статті 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

В судовому засіданні встановлено, що сектором дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001014 від 24.04.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом нанесення легких тілесних ушкоджень.

Представник заявника ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 , подала заяву про відвід дізнавача сектору дізнання відділу поліції № Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001014 від 24.04.2020 року, у зв`язку з тим, що мають обґрунтовані сумніви в неупередженості дізнавача ОСОБА_3 , яка затягує розслідування, не вчиняє необхідних слідчих дій, а також є недобросовісною та упередженою щодо потерпілого ОСОБА_5 .

Слідчим суддею досліджено матеріали досудового розслідування та встановлено, що тривалий час не здійснюються процесуальні дії щодо розслідування обставин кримінального проступку, за яким порушено кримінальне провадження№ 0001014 від 24.04.2020 року . Крім того, потерпілий вказує на упереджене ставлення до нього дізнавача ОСОБА_3 , яка, як він зазначає, оцінює його дії щодо колишньої дружини та моральні якості його особистості.

Зазначене дійсно може викликати обгрунтовані сумніви в неупередженості службової особи, яка веде досудове розслідування, а тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити відвід дізначвачу ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 83 КПК України у разі задоволення відводу слідчого, дізнавача, прокурора в кримінальному провадженні повинні бути невідкладно призначені відповідно інший слідчий - керівником органу досудового розслідування, інший дізнавач - керівником органу дізнання або інший прокурор - керівником органу прокуратури.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 83, 370-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву про відвід дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 (м. Ірпінь) Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001014 від 24.04.2020 року, подану адвокатом ОСОБА_4 в інтересах заявника ОСОБА_5 , - задовольнити.

Відвести дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 (м. Ірпінь) Бучанського районного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 від здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001014 від 24.04.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя ОСОБА_1