Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/3580/23
1-кс/279/871/23
У Х В А Л А

08 червня 2023 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000480 від 06.06.2023 року за ст.345 ч.2 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зольня Олевського району Житомирської області, громадянина України, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, несудимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про обрання підозрюваному по кримінальному провадженню №0000480 від 06.06.2023 року за ст.345 ч.2 КК України ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в якому вказав, що 06 червня 2023 року о 08 год. 00 хв. наряд СРПП, у складі поліцейського СРПП Коростенського РУП Головного управління національної поліції в Житомирській області старшого сержанта поліції ОСОБА_7 та поліцейського СРПП Коростенського РУП Головного управління національної поліції в Житомирській області старшого сержанта поліції ОСОБА_8 , які перебували в форменому одязі, з нагрудними знаками, з підтриманням єдиного однострою після проведення інструктажу керівництвом Коростенського РУП Головного управління національної поліції в Житомирській області та отримання табельної вогнепальної зброї, спеціальних засобів заступили на добове чергування. Таким чином, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 перебували під час виконання службових обов`язків та у відповідності до ст.2 Закону України «Про Національну поліцію» (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2015, № 40-41, ст.379) виконували покладені на поліцію завдання щодо забезпечення громадської безпеки та порядку на території Коростенської територіальної громади.

Під час виконання службових обов`язків 06 червня 2023 року близько 11 год. 16 хв. ОСОБА_8 від оперативного чергового Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 на службовий планшет було отримано повідомлення про те, що невідомий чоловік, як пізніше стало відомо, що це ОСОБА_5 в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , погрожує фізичною розправою присутнім у кафе громадянам.

У подальшому, виконуючи свої службові обов`язки та відреагувавши на отримане повідомлення, з метою виконання вимог п.3 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію», щодо вжиття всіх можливих заходів для надання допомоги особі, яка опинилась в ситуації, небезпечній для його життя та здоров`я, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прибули на місце вчинення правопорушення, де виконуючи вимоги ч.3 ст.18 Закону України «Про Національну поліцію» назвали своє прізвище, посаду, спеціальне звання та розпочали словесну бесіду із ОСОБА_5 щодо припинення протиправних дій.

Натомість, ОСОБА_5 , не бажаючи виконувати законні вимоги працівника поліції та продовжуючи свої протиправні дії, діючи умисно вирішив нанести їм тілесні ушкодження з метою перешкоджання нормальній діяльності правоохоронних органів, підриву їх авторитету та уникнення відповідальності за вчинення протиправних дій.

З цією метою, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 почав поводити себе зухвало та в грубій формі висловився образливими словами в сторону ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , розпочавши сутичку із останніми, які в свою чергу, прийняли рішення щодо затримання ОСОБА_5 .

У подальшому, під час затримання ОСОБА_5 , останній, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на спричинення працівникам поліції тілесних ушкоджень, діючи умисно, незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи достовірно обізнаним, що перед ним перебуває працівник правоохоронного органу, шляхом укусу спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді укушеної рани грудної клітини зліва та ОСОБА_8 схопив правою рукою за шкіру в області черевної порожнини, внаслідок чого заподіяв підшкірну гематому передньої черевної стінки справа.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.345 КК України

По даному факту 06 червня 2023 року слідчим відділенням Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000480 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

06 червня 2023 року було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07 червня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, який карається обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1,3 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків, а застосування інших більш м`яких запобіжних засобів не зможе запобігти вказаним ризикам.

Слідчий своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор зробив висновок про доцільність та можливість застосування запропонованого запобіжного заходу.

Підозрюваний та його захисник щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечили та просили застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, родину, неповнолітніх дітей, характеризується позитивно .

Судом встановлено, що відомості про вчинення злочину, передбаченого ст.345 ч.2 КК України внесено до ЄРДР 06.06.2023 року, 07.06.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ст.345 ч.2 КК України.

Вислухавши пояснення слідчого, висновок прокурора, пояснення підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне:

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, його копія вручена підозрюваному. Повідомлена підозра грунтується на зібраних доказах.

Відповідно до вимог ст.184 ч.1 п.4 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у ст.177 ч.1 п.1 КПК України: можливість переховування від органу слідства. Всі інші заявлені ризики, є лише припущенням, оскільки не ґрунтуються на достовірних даних.

ОСОБА_5 на даний час підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, повідомлена підозра підтверджується зібраними на даний час доказами.

ОСОБА_5 має місце постійного проживання та реєстрації, родину, на утриманні має двох малолітніх дітей, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Вказані обставини свідчать про те, що запобігання вказаному встановленому ризику та належна процесуальна поведінка підозрюваного може бути забезпечена застосуванням більш м`якого запобіжного заходу - домашнього арешту.

Відповідно до правових позицій Європейського суду з прав людини обґрунтована підозра у вчиненні злочину не може бути єдиним виправданням тримання особи під вартою, має бути розглянута можливість застосування альтернативних запобіжних заходів (справи "Єлоєв проти України", "Нечипорук-Йокало проти України", "Ткачов проти України", "Доронін проти України", "Харченко проти України", "Колєсніков проти України", "Боротюк проти України", "Іловецький проти Польщі", "Смирнов проти Росії", "Вренчев проти Сербії", "Беловитський проти Росії", "Яблонський проти Польщі", "Єцюс проти Литви" та інших).

Враховуючи, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, існує ризик того, що він може переховуватись від слідства, однак не доведено, що запобігти вказаному ризику не можливо застосуванням більш м`якого запобіжного заходу, а саме: домашнього арешту, тому з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки доцільним та обґрунтованим є на час досудового провадження обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді домашнього арешту по місцю проживання.

За вище вказаних обставин клопотання підлягає частковому задоволенню. Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 08.08.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 183,193, 194,196 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 08.08.2023 року.

Заборонити ОСОБА_5 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 22 години до 07.00 години наступного дня.

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою слідчого до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, повідомляти слідчого про зміну місця проживання, роботи, невідкладно пройти медичне обстеження у лікарів нарколога та психіатра, повідомивши слідчого про його результати.

Звільнити затриманого ОСОБА_5 з-під варти в залі суду.

Зобов`язати Коростенський РУП ГУНП в Житомирській області негайно поставити на облік ОСОБА_5 , про що повідомити слідчого.

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвала в частині запобіжного заходу діє до 08.08.2023 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, слідчому, направити для виконання до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, що не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1