overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 565/1011/23
Провадження № 1-кп/565/156/23
У Х В А Л А

11 липня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 17 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про залучення йому захисника судом за рахунок держави в порядку ст.49 КПК України.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Згідно із п.3 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений серед іншого має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У випадках, передбачених ч.1 ст.49 КПК суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000124 від 17 березня 2023 року

Керуючись ст.49 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_4 для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні за №0000124 від 17 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та забезпечити його прибуття до Кузнецовського міського суду Рівненської області в підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 14 липня 2023 року.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 758/7885/23
У Х В А Л А

11 липня 2023 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м. Києва заяву захисника підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_4 , поданої в порядку ст. 206 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_4 , поданої в порядку ст. 206 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 15.07.2023.

Cлідчий суддя

Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
пр. 1-в/201/262/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

28 червня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбуття покарання у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28.01.2020 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 28.06.2023 року о 18-00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/7825/23
Провадження № 1-кп/202/765/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 24.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2023 до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 24.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 у відношенні ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу згідно вимог ст. 35 КПК України, 02.05.2023 зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Ухвалою суду від 03.05.2023 було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про передачу даної справи раніше визначеному складу суду, під головуванням судді ОСОБА_6 , у провадженні якого вже перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , які пов`язані між собою, для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження.

Захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 підтримали заявлене прокурором клопотання, просили його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи, що питання об`єднання справ в одне провадження віднесено до компетенції складу суду, якому за клопотанням учасників судового провадження передається справа для вирішення питання про її об`єднання, то клопотання прокурора підлягає задоволенню, а обвинувальний акт слід передати раніше визначеному складу суду для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження.

Керуючись ст. 334, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Передати кримінальне провадження (справа №202/7825/22, провадження № 1-кп/202/765/2023) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України раніше визначеному складу суду (головуючий - суддя ОСОБА_6 ) для вирішення питання про об`єднання в одне провадження із кримінальним провадженням (справа № 202/7744/23, провадження № 1-кп/202/757/2023) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 216/3589/21
Провадження № 1-кс/216/1897/23
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.07.2023 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Зір м. Кривий Ріг» на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001190 від 25.06.2020, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України та у зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошення його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 303, 304, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Зір м. Кривий Ріг» на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001190 від 25.06.2020, задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Зір м. Кривий Ріг» потерпілою стороною у кримінальному провадженні №0001190 від 25.06.2020.

В задоволенні решти вимог скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14 липня 2023 року о 14-00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 396/1179/23
Провадження № 1-кп/396/266/23
УХВАЛА
Вступна та резолютивна частина
05.07.2023 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.
Складання повного тексту ухвали відкласти на 06 липня 2023 року.
Керуючись ст.ст. 177, 194, 331 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання прокурора про покладення обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України на обвинуваченого ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 713/1464/23
Провадження №1-кп/713/120/23
Вирок

Іменем України

10.07.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 02.05.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 з освітою середньою , одруженого , пенсіонера , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 369-371, 374, 376, 615 ч.15 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн. в дохід держави .

Вирок може бути оскаржений в Чернівецький апеляційний суд через Вижницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_8
Справа № 344/8692/23
Провадження № 11-сс/4808/189/23
Категорія ст.303 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши без участі сторін апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 1.06.2023 року на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и л а :

Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого поліції від 29.04.2023 про закриття кримінального провадження №0000478 за ст. 286 ч. 2 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Представник потерпілого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою вказану постанову скасувати.

До початку апеляційного розгляду адвокат ОСОБА_7 представник потерпілого ОСОБА_5 від його імені подав заяву про відмову від поданої апеляційної скарги і просить апеляційне провадження закрити через скасування прокурором оскарженої постанови.

Враховуючи те, що інших апеляційних скарг немає, то вказана обставина відповідно до ст. 403 ч. 2 КПК України є підставою для закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 414, 418 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 1.06.2023 рокузакрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 183/2927/23
№ 1-кп/183/1152/23

У Х В А Л А (резолютивна частина)
10 липня 2023 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає можливим на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 194, 331, 371, 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку із застосованим стосовно нього запобіжним заходом у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із застосованим стосовно нього запобіжним заходом у вигляді цілодобового домашнього арешту до 08 вересня 2023 року, а саме:
1) прибувати за кожною вимогою до суду;
2) не відлучатися цілодобово без дозволу суду з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , крім необхідності звернення за медичною допомогою та у зв`язку з можливими заходами під час дії воєнного стану;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Повний текст ухвали буде складено і оголошено 11 липня 2023 року о 08 годині 10 хвилин.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/4728/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківська скаргу ОСОБА_3 на відмову слідчого у виконанні письмової вказівки прокурора про надання для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на відмову слідчого у виконанні письмової вказівки прокурора про надання для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 10 год. 00 хв. 12.07.2023 року.
Справа № 386/837/23
Провадження № 1-кс/386/285/23
УХВАЛА

Іменем України

10 липня 2023 року

Слідчий суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000234 від 30.06.2023 року,

встановив:

10.07.2023 року ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді зі скаргою, якою просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 від 30 червня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000234 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000234 від 30.06.2023 року.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 13 липня 2023 року .

Про дату, час та місце її розгляду повідомити:

- начальника Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградської області;

- керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області;

- заявника ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження №0000234 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Роз`яснити, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/4593/23
1-в/405/212/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

10 липня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

28.11.2005 Новомиргородським міським судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, ст. 304, ч. 1 ст. 70, ст. 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;

11.04.2013 Новомиргородським міським судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

10.07.2013 Новомиргородським міським судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 01 місяця позбавлення волі. Звільнений 21.07.2015 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 19 днів;

18.05.2016 Новомиргородським міським судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 01 місяця позбавлення волі. Звільнений 28.12.2018 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 7 місяців 17 днів;

по теперішній справі засуджений: 05.08.2020 Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 156, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 5 років 01 місяця позбавлення волі, -

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 81 КК України, 336, 369, 537, 539, 376 КПК України, суд

постановив:

подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 05.08.2020 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 156, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України умовно-достроково строком на 1 рік 02 місяці 23 дні.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Проголошення повного тексту ухвали суду та виготовлення копій відбудеться 10.07.2023 о 15 год. 00 хв.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/413/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України.

Сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання не з`явились. Прокурор надіслав лист, у якому просить розгляд кримінального провадження відкласти, потерпіла та обвинувачений про причину неявки суд не повідомили.

Згідно частини 2 статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання не з`явились, суд вважає, що його слід відкласти.

Керуючись статтями 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України, відкласти на 10 годину 40 хвилин 15 серпня 2023 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4