Справа № 541/2408/23
Провадження № 1-кс/541/900/2023
У Х В А Л А

04 вересня 2023 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника, адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню за № 0000842 від 07.07.2023 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шахворостівка Миргородського району Полтавської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 27.04.2021 Миргородським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 286 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, стосовно якого 28.12.2021 Оболонською окружною прокуратурою м. Києва направлено до суду обвинувальний акт за ч. 1 ст. 286 КК України,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

01 вересня 2023 року заступника начальника СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Оскільки термін дії запобіжного заходу закінчується, досудове розслідування не завершено, ризики які існували на час обрання запобіжного заходу продовжують існувати.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що в провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2023 року за № 0000842 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В поданому клопотанні слідчий посилається на те, що 07 липня 2023 року, близько 02 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебував на околиці с. Попівка Миргородського району на автодорозі місцевого значення в напрямку с. Мала Грем`яча, куди прибув на автомобілі ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , яким попередньо керував, у компанії знайомих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

При цьому, дорогою в нього виникла сварка та подальший конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_7 , що переріс у сутичку, якої останній в подальшому намагався уникнути, покинувши місце, а саме рушивши в напрямку с. Попівка. Проте, у ОСОБА_5 , зважаючи на виниклий факт сутички та її перебіг, виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Тоді, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, маючи намір та бажання на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наблизився до потерпілого спереду та завдав йому один удар кистю правої руки стиснутої у кулак в обличчя, внаслідок якого потерпілий не втримав рівновагу та впав навзнак назад забившись тім`яною частиною голови об асфальтобетонне покриття дороги. Після цього, не вгамувавши власний гнів ОСОБА_5 наблизився до ОСОБА_7 , та завдав множинні удари стопами ніг у взутті по ногах та тулубу останнього. Реалізуючи власне буйство, ОСОБА_5 збив потерпілого з ніг на землю та завдав три удари зігнутим колінним суглобом правої ноги в обличчя потерпілого, який знаходився у лежачому положенні на правому боці та прикривав руками та ногами життєво-важливі органи.

Після цього, зважаючи на дії ОСОБА_8 , яка втрутилася та змусила зупинити подальше побиття потерпілого, ОСОБА_5 припинив заподіяння ударів останньому та покинув місце скоєння кримінального правопорушення.

Як наслідок, ОСОБА_5 , своїми умисними та протиправними діями, спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження, згідно протоколу комп`ютерної томографії головного мозку за підписом лікаря-рентгенолога КНП «Миргородська лікарня інтенсивного лікування» Миргородської міської ради, у вигляді локального субарахноїдального крововиливу, вдавленого перелому передньої стінки лівої гайморової пазухи, гемосинусу.

Такі дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 1 ст. 121 КК України, як нанесення умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

При розгляді клопотання слідчим суддею прокурор просив задовольнити клопотання слідчого з підстав викладених у ньому. Наголошував, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить завдань кримінального провадження та не здатний запобігти ризикам на які вказано в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_4 при розгляді клопотання не заперечували проти задоволення клопотання слідчого та продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий і прокурор обґрунтовують доводи цього клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000842 від 07.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

07.07.2023 слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11.07.2023 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 07 вересня 2023 року із забороною залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

Постановою керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області від 04.09.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 07 жовтня 2023 року.

Відповідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого.

Частиною 1 ст. 194 КПК України передбачено - під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У розумінні положень, що наведені у чисельних рішеннях Європейського Суду з прав людини термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Відповідно до приписів ч. 1 та ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно з ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ч. 2 ст. 196 КПК України, в ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, зазначаються конкретні обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, що покладаються на підозрюваного, обвинуваченого, та у випадках, встановлених цим Кодексом, строк, на який їх покладено.

Як вбачається з ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

З матеріалів долучених до клопотання, про продовження строку застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вбачається, що підозра у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, є обґрунтованою, так як підтверджується: рапортом про надходження повідомлення щодо вчинення кримінального правопорушення від 07.07.2023;заявою ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення від 07.07.2023; протоколом комп`ютерної томографії від 07.07.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 07.07.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 07.07.2023; протоколом огляду речей від 07.07.2023; протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 від 07.07.2023, а також іншими матеріалами у своїй сукупності.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини, висновки про ступінь ризиків та неможливості запобігання їм більш м`яких запобіжних заходів, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особистості підозрюваного (його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв`язків, постійного місця роботи, утриманців), поведінки підозрюваного під час розслідування кримінального правопорушення (наявність або відсутність спроб ухилятися від органів влади), поведінки підозрюваного під час попередніх розслідувань (способу життя взагалі, способу самозабезпечення, системності злочинної діяльності, наявності злочинних зв`язків).

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке є тяжким злочином, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років,утриманців немає, раніше судимий, офіційно не працює, має постійне місце проживання. При цьому суд враховує, що при застосовуванні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ухвалою суду від 11.07.2023 року встановлено ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілого та свідка у даному кримінальному провадженні, а також вчинення іншого кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищевикладене слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів у порівнянні з домашнім арештом не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а обставини з якими пов`язано обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, на даний час не змінилися.

З врахуванням викладеного, суд не знаходить підстав для обрання підозрюваному більш м`якого запобіжного заходу, тому на даному етапі досудового розслідування, лише такий запобіжний захід, як домашній арешт, здатний запобігти доведеним ризикам.

Строк дії запобіжного заходу закінчується 07.09.2023, строк досудового розслідування закінчується 07.10.2023, а тому обраний щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування, а саме до 07 жовтня 2023 року.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 94, 176178, 181, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 датоване 29.08.2023 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0000842 від 07.07.2023 року до 07 жовтня 2023 включно.

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, окрім випадків відвідування органів виконавчої влади, місцевого самоврядування, медичних установ та установ соціального захисту.

У відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у визначений ними час;

-не відлучатися з території Миргородського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-утримуватися від спілкування з потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвали для виконання негайно направити до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Копію цієї ухвали для відому вручити прокурору, підозрюваному та слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, однак відповідно до положень ст. 205 КПК України ця ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1