Справа № 305/1017/23
Номер провадження 1-кс/305/146/23
УХВАЛА

17.05.2023 Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні про арешт майна,

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000227 від 14.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ЄО № 2289. 13.05.2023 водій вантажного автомобіля марки ГАЗ-66, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , незаконно здійснював перевезення деревини породи «ялина» без документів у кількості 3,7 куб. м. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події в період 23.00 год по 23.20 год 13.05.2023 було проведено огляд місця події навпроти буд. №303 в с. Луг, Рахівського району Закарпатської області, під час якого було виявлено та вилучено автомобіль ГАЗ-66 реєстраційний номер НОМЕР_1 та вантаж у вигляді колод деревини породи «ялина» без документів у загальній кількості 3,7 куб. м. під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . Вилучений автомобіль з вантажем передано на відповідальне зберігання та поміщено на територію приватного домоволодіння в с. Луг 317, Рахівського району Закарпатської області. За таких обставин, є достатні підстави вважати, що автомобіль ГАЗ-66 реєстраційний номер НОМЕР_1 є предметом вчинення кримінального правопорушення, оскільки за допомогою вантажного автомобіля ОСОБА_4 здійснював перевезення незаконно зрубаних дерев. Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (технический паспорт автомобіля) НОМЕР_2 автомобіль марки ГАЗ-66 реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за громадянином ОСОБА_5 , мешканцем АДРЕСА_2 , яким користувався та володів на момент огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець села Луг 338, Рахівського району, Закарпатської області. Відповідно до ч. 1 ст. 167, 168 ,170 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів та можливої спеціальної конфіскації, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки ГАЗ-66 реєстраційний номер НОМЕР_1 та вантаж у вигляді колод деревини породи «ялина» без документів у загальній кількості 3,7 куб. м., що були вилучені під час огляду. З огляду на викладене, прокурор просить накласти арешт у спосіб заборони користуватися та розпоряджатися на майно, що було вилучено під час огляду місця події 13.05.2023: - автомобіль ГАЗ-66 реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_2 : вантаж у вигляді колод деревини породи «ялина» без документів у загальній кількості 3,7 куб. м.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить задовольнити, з підстав наведених у клопотанні.

Власник та законний володілець майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання про накладення арешту на майно повідомлений.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з таких підстав.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З клопотання вбачається, що у провадженні СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 08.05.2023 за №0000218 за ознаками ч.1 ст.246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ЄО № 2289. 13.05.2023 водій вантажного автомобіля марки ГАЗ-66, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , незаконно здійснював перевезення деревини породи «ялина» без документів у кількості 3,7 куб. м.

Згідно з протоколом огляду місця події, що був складений слідчим СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , під час проведеного огляду місця події було вилучено автомобіль марки ГАЗ-66, д.н.з. НОМЕР_1 з лісопродукцією 3,7 куб.м. породи "ялина".

Відповідно до постанови слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 від 15.05.2023 вилучений під час проведення огляду місця події транспортний засіб автомобіль ГАЗ-66, д.н.з. НОМЕР_1 з лісопродукцією 3,7 куб.м. породи "ялина"визнано речовими доказами даного кримінального провадження.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль ГАЗ-66, д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , й на час події, що розслідується у даному кримінальному провадженні, даний автомобіль перебував у володінні ОСОБА_4 .

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, предметом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з пунктом 1 частини 2 цієї статті арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Матеріали клопотання доводять, що у даному випадку досудове розслідування проводиться з приводу вчинення кримінального правопорушення, що має ознаки ч. 1 ст. 246 КК України.

У підтвердження доводів клопотання про необхідність накладення арешту на майно прокурор зазначив необхідність збереження речових доказів та можливої конфіскації.

Оскільки накладення арешту на майно, яке вилучено під час проведення процесуальних дій, забезпечить збереження речових доказів та можливої конфіскації майна слідчий суддя приходить до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у спосіб заборони користуватися та розпоряджатися на майно, що було вилучено під час огляду місця події 13.05.2023: автомобіль ГАЗ-66 реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_2 та вантаж у вигляді колод деревини породи «ялина» без документів у загальній кількості 3,7 куб. м.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1