overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 15.08.2023
Справа № 334/924/23
Провадження № 1-кс/334/2306/23
УХВАЛА

про продовження строку досудового розслідування

(резолютивна частина)

15 серпня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000057, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2023 за частиною першою статті 263, частиною третьою статті 332 та частиною третьою статті 368 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000057, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2023 за частиною першою статті 263, частиною третьою статті 332 та частиною третьою статті 368 КК України до шести місяців, тобто до 16 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде складена протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 444/2761/23
Провадження № 1-кп/444/305/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

м. Жовква

15 серпня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 12.07.2018 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України суд не вбачає.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 12.07.2018 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, призначити на 14 год. 00 хв. 18 серпня 2023 року в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Героїв України, 3 А, Львівського району, Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/3473/23
Провадження № 1-кс/0182/797/2023
У Х В А Л А

20.07.2023 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» в особі представника за дорученням ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 28 червня 2023 року,-

в с т а н о в и в :

20 липня 2023 р. слідчому судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , надійшла скарга Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» в особі представника за дорученням ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 28 червня 2023 року.

Розглянувши матеріали скарги вважаю, що скарга подана особою, яка має право на її подачу, скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, тому повинно бути відкрито провадження за цією скаргою.

Керуючись ст. 303-304 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження по справі за скаргою Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» в особі представника за дорученням ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 28 червня 2023 року.

Скаргу призначити до судового розгляду на «21» липня 2023 р. о 13-00 год.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, про час розгляду справи повідомити Нікопольську окружну прокуратуру.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу та прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 274/4435/22
Провадження 1-кп/0274/671/23
УХВАЛА

07.07.2023 м.Бердичів
в с т а н о в и в:
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 27, ч.2 ст.200, ч.3 ст.27, ч.2 ст.209, ч. 3 ст.27, ч.1 ст.358 КК України.
07.07.2023 на електрону адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, у зв`язку віддаленістю Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Дослідивши зміст клопотання, суддя, керуючись тим, що кожному гарантується право на справедливий судовий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, приходить до висновку, що наявні достатні підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 27, ч.2 ст.200, ч.3 ст.27, ч.2 ст.209, ч. 3 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, призначене на 10 липня 2023 о 11.30 год провести в режимі відеоконференції між Бердичівським міськрайонним судом та Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .
Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення дистанційного судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 із виконанням вимог ч.ч.3, 4, 5 ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 576/2054/23
Провадження № 1-кп/576/257/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 05.07.2023 р., про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів Сумської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 органом досудового слідства пред`явлено обвинувачення у тому, що він 04.07.2023 р. близько 20 год. 00 хв., перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_3 , під час сварки наніс ОСОБА_4 один удар правою ногою в область правого стегна, чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді крововиливу на передній поверхні правого стегна в середній третині, що має ознаки легкого тілесного ушкодження.

Під час підготовчого судового засідання від потерпілого ОСОБА_4 надійшла заява про відмову від підтримання ним обвинувачення, яку він підтримав у судовому засіданні, а прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття справи за цією підставою.

Вислухавши учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд переконався у добровільності заяви потерпілого про відмову від обвинувачення та вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, слід закрити, оскільки у відповідності з ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 372, 477 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/1516/20
УХВАЛА
15 серпня 2023 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Суми матеріали об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених за ч. 2 ст. 185 КК України,
В провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
15.08.2023 року на 10-00 годин по вищезазначеному кримінальному провадженню було призначене судове засідання, але обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлялися, про причини неявки суд не повідомляли.
Прокурор заявив письмове клопотання про застосування до обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повторного приводу через органи національної поліції.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п.1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду. А в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд -
Застосувати привід через органи національної поліції до обвинувачених:
- ОСОБА_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ; зареєстрованої: АДРЕСА_3 ;
Привід застосувати на 08 вересня 2023 року на 13 год. 30 хв.
Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУ НП України в Сумській області.
Копію ухвали направити прокурору Сумської окружної прокуратури, для контролю.
Суддя ОСОБА_1
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Тернопільського РС №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терпилівка Скориківської ТГ Тернопільського району Тернопільської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, проживає за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 , засудженого 01 липня 2022 року Підволочиським районним судом Тернопільської області за ст. 185 ч. 4 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в один рік,

УСТАНОВИВ:

Вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 01 липня 2022 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 185 ч. 4 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в один рік. В поданні ставиться питання про звільнення засудженого від подальшого відбування покарання, мотивуючи тим, що за час перебування на обліку Тернопільського РС №4 з питань пробації ОСОБА_3 , зарекомендував себе позитивно, обов`язки покладені на нього вироком суду виконував, для реєстрації з`являвся вчасно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, новий злочин не скоїв, за місцем проживання характеризується посередньо.

В судове засідання представник Тернопільського РС №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав.

Засуджений в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений за час перебування на обліку зарекомендував себе позитивно, вчасно з`являвся на реєстрацію, громадський порядок не порушував, до кримінальної відповідальності не притягувався, новий злочин не скоїв, за місцем проживання характеризується посередньо.

Проаналізувавши всі досліджені докази, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ч.1 п.9 ст.537, ст. 539 КПК України, ст.ст. 75, 78 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 01 липня 2022 року за ст. 185 ч. 4 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 289/1547/22
Номер провадження 1-кп/289/33/23
УХВАЛА

(резолютивна частина)

15.08.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

законного представника - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

представника потерпілого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, враховуючи ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошено 16.08.2023 о 08:30 год.

Отже, керуючись ст. ст. 177, 201 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 939/1967/23
УХВАЛА

15 серпня 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000219 від 31 липня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України надійшов з Бучанської окружної прокуратури 10 серпня 2023 року.

Керуючись вимогами ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 14 вересня 2023 року на 12 годин 00 хвилин в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого.

СуддяОСОБА_3
№ справи687/230/23
№1-кп/687/24/2023
встановив:
В Чемеровецькому районному суді Хмельницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
14.08.2023 року від прокурора - ОСОБА_2 надійшло клопотання в якому просить судове засідання здійснювати в режимі відеоконференції з Ізяславським районним судом Хмельницької області.
З метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, по обвинуваченню ОСОБА_3 у розумний строк, суддя вважає за доцільним проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції між Чемеровецьким районним судом Хмельницької області та Ізяславським районним судом Хмельницької області.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Керуючись ст.336, 372 КПК України, суддя,-
Клопотання прокурора - задовольнити.
Провести судове засідання по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, яке призначене на 14.08.2023 року, дистанційно в режимі відеоконференції між Чемеровецьким районним судом Хмельницької області та Ізяславським районним судом Хмельницької області.
Доручити Ізяславському районному суду Хмельницької області забезпечити відеоконференцзв`язок з Чемеровецьким районним судом Хмельницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/750/4101/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 серпня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

14.08.2023 до суду засобами поштового зв`язку надійшла скарга ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , від 11.08.2023 на бездіяльність посадових осіб Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 04.08.2023 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Справа за скаргою ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , підсудна Деснянському районному суду міста Чернігова в порядку кримінального судочинства.

Керуючись ст. 306 КПК України,

у х в а л и в :

Строк на подання скарги поновити.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 серпня 2023 року об 11.00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 106).

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та начальника СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, направивши на їх адресу копію даної ухвали.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 130/1569/23
Провадження №11-сс/801/456/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

14 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

заявника ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11 липня 2023 року,

якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення,

постановив:

Клопотання ОСОБА_6 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11 липня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11 липня 2023 року - скасувати та ухвалити нову ухвалу.

Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області внести до ЄРДР відомості (інформацію) про кримінальне правопорушення, викладене в заяві ОСОБА_6 , яка подана 08.06.2023 та зареєстрована 09.06.2023 в Журналі єдиного обліку Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області за № 2589.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде оголошено 18.08.2023 о 14 год.40 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4