Справа № 182/2860/23
Провадження № 1-в/0182/106/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2023 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі подання начальника Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні

ОСОБА_4 , дата народження:

ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Марганець, Дніпропетровської області, громадянина

України, не працюючого, із середньою освітою, який фактично проживає у

АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21.02.2014 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1

ст. 125, ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років

позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з

іспитовим строком 2 роки;

- 13.04.2016 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2

ст. 121, ч.1 ст. 71, 78 КК України до 8 років позбавлення волі. Ухвалою

Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09.08.2016 вирок скасовано та

призначено на новий розгляд;

- 24.07.2017 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 71 КК України до 9 років позбавлення волі. Звільнений 11.06.2021 по відбуттю строку покарання,

за участю особи, стосовно якої

розглядається подання ОСОБА_4 , суд

В С Т А Н О В И В:

14.06.2023 начальник Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 посилаючись на те, що останній, звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, систематично скоює адміністративні правопорушення.

Так, 25.11.2022 ОСОБА_4 за паління у забороненому місці на зупинці громадського транспорту по вул. Княжа, 80 у м. Нікополь був притягнений до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП у вигляді попередження.

Окрім того, 25.11.2022 ОСОБА_4 знаходився на зупинці громадського транспорту по вул. Княжа, 80 у м. Нікополь в п`яному вигляді, мав неохайний вигляд, за що був притягнений до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП у вигляді попередження.

Того ж дня, 25.11.2022 ОСОБА_4 було винесено офіційне попередження про встановлення адміністративного нагляду, якщо він не припинить антигромадський спосіб життя.

Однак, і після цього ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив та знову був притягнутий до адміністративної відповідальності:

- 12.05.2023 за перебування у п`яному вигляді в громадському місці на автовокзалі по вул. Електрометалургів у м. Нікополь був притягнений до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.;

- 16.05.2023 за паління сигарети в громадському місці на зупинці громадського транспорту «Розвилка» по вул. Електрометалургів у м. Нікополь був притягнений до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 175-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, зловживає спиртними напоями, веде антисуспільний спосіб життя, порушує громадський порядок, постійного місця роботи не має, живе за рахунок випадкових заробітків.

В судовому засіданні піднаглядний не заперечував проти встановлення стосовно нього адміністративного нагляду.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши піднаглядного, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Враховуючи те, що в поданні і в наданих матеріалах зазначено достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 залишається небезпечним для суспільства, тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 1, 2, 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі»,

П О С Т А Н О В И В:

Встановити у відношенні ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

1. Заборонити виїзд з Нікопольського району Дніпропетровської області по особистим справам без дозволу Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області;

2. Заборонити покидати постійне місце проживання по АДРЕСА_1 з 23.00 год. до 05.00 год. наступної доби, крім часу, пов`язаного з роботою.

3. Заборонити відвідувати у будь-який час кафе, бари, ресторани, дискотеки та інші торгові точки, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1