Справа № 203/3849/23
Провадження № 1-кс/0203/3401/2023
УХВАЛА

24 липня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0000262 від 17.04.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся прокурор з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000262 від 17.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання прокурор зазначив, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000262, яке розпочато 17.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи керівної ланки ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах третіх осіб, у тому числі з метою власного збагачення, в період дії на території країни воєнного стану, розтратили грошові кошти призначені на закупівлю товарів, робіт та послуг.

Як зазначив прокурор, останні розуміючи, що наприкінці 2022 року на рахунках ІНФОРМАЦІЯ_1 та його структурних підрозділів залишаються не витраченими значні суми грошових коштів виділених з бюджету, вирішили вчинити дії направленні на заволодіння ними. Для чого розробили схему із закупівлі спецтехніки у підконтрольного підприємства, за завідомо завищеною вартістю.

У зв`язку з вищевикладеним та з урахуванням доповнень від 24.07.2023 року, прокурор просить суд:

- надати слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000262 від 17.04.2023 року та оперативним співробітникам органів Служби безпеки України, тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: ( АДРЕСА_1 , а саме: належним чином завірених копій всіх документів, що стали підставою здійснення митного оформлення у 2022 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) автопідіймача Bronto Skylift 32F TLK (на базі шасі MAN, VIN шасі НОМЕР_2 ), згідно митної декларації UA10033/2022/452249, (22UA49U3), з відображенням даних автоматизованої системи аналізу та системи управління ризиками (АСАУР та СУР).

Судове засідання з розгляду клопотання було призначено на 24.07.2023 року.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто судом без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання, призначене на 24.07.2023 року, прокурор не з`явився, проте до початку судового засідання від прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 до суду надійшла заява, в якій просить суд розглянути клопотання за її відсутності. Також у доповненні до клопотання прокурор зазначила, що речі і документи до яких просить надати тимчасовий доступ, містять охоронювану законом таємницю, тому їх неможливо отримати іншим шляхом та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя на підставі частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України розглянув клопотання прокурора за його відсутності та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши подані матеріали клопотання в їх сукупності, проаналізувавши положення КПК України, дійшов таких висновків.

Відповідно до статей 131, 162 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі статтею 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

За правилами, встановленими частиною 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 4 статті 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

За приписами частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Судом встановлено та матеріалами клопотання підтверджено, що у провадженні третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебуває кримінальне провадження № 0000262 від 17.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

За відомостями з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 17.04.2023 року до ЄРДР були внесені відомості про те, що посадові особи керівної ланки ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах третіх осіб, у тому числі з метою власного збагачення, в період дії на території країни військового стану, розтратили грошові кошти призначені на закупівлю товарів, робіт та послуг.

На підтвердження обставин викладених у клопотанні, прокурором було долучено: витяг з ЄРДР №0000262 від 17.04.2023 року, копію повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, копію доручення прокурора, копію інформації на виконання доручень, копію договору про закупівлю товарів за державні кошти з додатками, копію додаткової угоди, копію дозволу, копію довідки про транспортні витрати, копії звітів про виконання договору про закупівлю, копію повідомлення про внесення змін до договору про закупівлю.

Слідчий суддя, враховуючи викладене вище, зважаючи на наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети заявленого клопотання, вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись статтями 94, 110, 131, 159, 162-166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0000262 від 17.04.2023 року задовольнити.

Надати прокурору другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000262 від 17.04.2023 року, слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000262 від 17.04.2023 року, визначеним відповідною постановою, тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованої за адресою: ( АДРЕСА_1 , а саме:

- всіх документів, що стали підставою здійснення митного оформлення у 2022 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) автопідіймача Bronto Skylift 32F TLK (на базі шасі MAN, VIN шасі НОМЕР_2 ), згідно з митною декларацією №UA10033/2022/452249, (22UA49U3), з відображенням даних автоматизованої системи аналізу та системи управління ризиками (АСАУР та СУР).

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 24.09.2023 року включно.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1