Справа № 446/1200/23
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

23.05.2023 року cлідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному 22.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

заступник начальника СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування свого клопотання покликається на те, що 22.05.2023 за фактом зберігання, вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, відомості внесено у ЄРДР за №0000121 за ознаками вчиненого злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2023 близько 11 год. за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 було виявлено предмет схожий на гранатомет іноземного виробництва, предмет схожий на цинк патронів кал. 5.45 мм в кількості 1080 шт., 162 шт. предметів схожих боєприпаси кал. 7.62 мм. 22.05.2023 під час огляду місця події було виявлено предмет схожий на гранатомет іноземного виробництва з маркуванням «ROCKET 66MM HEAT, M72A6 LAW, RAN 16F013-001», предмет схожий на цинк для патронів з вмістом з маркуванням "5.45 гс ПС M27-79-60-00033, 1080 шт.", 162 шт. предметів схожих боєприпаси кал. 7.62х51 мм. та господарський мішок білого кольору. 22.05.2023 винесено постанову про визнання вищевказаних предметів речовим доказом по кримінальному провадженню №0000121.З метою забезпечення збереження речових доказів та повного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи, в органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказане майно, тому звернувся з даним клопотанням.

Заступник начальника СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав зазначених в ньому, просив його задовольнити.

Власник майна у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення заступника начальника слідчого відділення дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Матеріалами доданими до клопотання встановлено, що 22.05.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 22.05.2023 встановлено, що під час огляду місця події, який був проведений на території господарства в АДРЕСА_1 було виявлено предмет схожий на гранатомет іноземного виробництва з маркуванням «ROCKET 66MM HEAT, M72A6 LAW, RAN 16F013-001», предмет схожий на цинк для патронів з вмістом з маркуванням "5.45 гс ПС M27-79-60-00033, 1080 шт.", 162 шт. предметів схожих боєприпаси кал. 7.62х51 мм. та господарський мішок білого кольору.

Постановою заступника начальника СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 від 22.05.2023, предмет схожий на гранатомет іноземного виробництва з маркуванням «ROCKET 66MM HEAT, M72A6 LAW, RAN 16F013-001», предмет схожий на цинк для патронів з вмістом з маркуванням "5.45 гс ПС M27-79-60-00033, 1080 шт.", 162 шт. предметів схожих боєприпаси кал. 7.62х51 мм. та господарський мішок білого кольору визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000121 від 22.05.2023.

Вирішуючи питання про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, слідчий суддя виходить з наступного.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання суд дійшов висновку, що у цьому кримінальному провадженні існує сукупність вищезазначених підстав та розумних підозр вважати, що вилучене майно, в повній мірі відповідає критерієм речового доказу, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, а саме це є матеріальний об`єкт, що містять на собі відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна в частині позбавлення власника та користувачів права на розпорядження та відчуження. Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Зважаючи на те, що встановлено наявність підстав для накладення арешту, а саме з метою забезпечення збереження речових доказів, враховуючи наявність ризиків, що їх може бути знищено чи приховано, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст.98, 131, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному 22.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на предмет схожий на гранатомет іноземного виробництва з маркуванням «ROCKET 66MM HEAT, M72A6 LAW, RAN 16F013-001», предмет схожий на цинк для патронів з вмістом з маркуванням "5.45 гс ПС M27-79-60-00033, 1080 шт." 162 шт. предметів схожих боєприпаси кал. 7.62х51 мм. та господарський мішок білого кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1