Справа № 357/8010/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2023 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши в режимі відеоконференції між судом та ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» Міністерство юстиції України у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 міста Біла Церква, Київської області, кримінальне провадження № 0000484, внесеному 28.06.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Молдовка, Голованівського району, Кіровоградської області, громадянина України, неодруженого, з професійно-технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 28.12.2010 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі; 2) 17.06.2011 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі; 3) 10.07.2013 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі; 4) 16.03.2018 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі; 5) 25.01.2021 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 321, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 368 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_4 ,

захисник - адвокат: ОСОБА_5 ,

обвинувачений: ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 321, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 368 КК України та угода про визнання винуватості.

Так встановлено, що при невстановлених обставинах (час, спосіб, тощо), але не пізніше грудня 2022 року, у ОСОБА_3 , який перебував на території державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» (далі - ДУ «Білоцерківська ВК № 35») за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Василя Симоненка, 16, виник умисел спрямований на організацію незаконного придбання, зберігання та пересилання наркотичних засобів з метою збуту, а також на організацію незаконної передачі та збуту наркотичних засобів у місця позбавлення волі.

З метою реалізації свого умислу, у невстановлений час, але не пізніше грудня 2022 року, ОСОБА_3 , перебуваючи на території ДУ «Білоцерківська ВК № 35», залучив до протиправної діяльності осіб, кримінальне провадження відносно яких виділено в окреме провадження, та з кожним із вказаних осіб окремо, вступив у злочинну змову, з метою організації незаконного придбання, зберігання та пересилання наркотичних засобів, обіг яких обмежено, з метою збуту, а також організації незаконної передачі та збуту наркотичних засобів у місця позбавлення волі.

01.02.2023 приблизно о 13 год. 20 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи на території ДУ «Білоцерківська ВК № 35» за адресою: Київська області, м. Біла Церква, вул. Василя Симоненка, 16, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, під час телефонної розмови із особою, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження, надав вказівку останньому придбати речовину масою 1 (один) грам, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, та надалі переслати його до м. Біла Церква Київської області.

У подальшому, цього ж дня, в невстановлений час, але не пізніше 18 год. 20 хв., особа, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження,діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, за вказівкою ОСОБА_3 , з метою власного збагачення, у невстановленому місці, але на території м. Києва, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, які охороняють здоров`я населення України, незаконно придбав з метою збуту у невстановленої особи, кристалічну речовину білого кольору - наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон масою 0,229 г., та зберігав при собі.

01.02.2023 у невстановлений час, але не пізніше 18 год. 20 хв., особа, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, за вказівкою ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на збут кристалічної речовини білого кольору - наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон масою 0,229 г., перебуваючи у приміщенні відділення № 432 м. Києва ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 29, (магазин «Fora»), оформив від імені ОСОБА_6 поштове відправлення відповідно до товарно-транспортної накладної № 5584, у якому містилась кристалічна речовина білого кольору, до відділення № 9 м. Біла Церква Київської області ТОВ «Нова пошта» за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 70, прим. 85, на ім`я ОСОБА_7 , зазначивши номер мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 , чим особа, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження, здійснила за вказівкою ОСОБА_3 пересилання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону.

Надалі, 02.02.2023 о 17 год. 52 хв., особа, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження, діючи умисно, за вказівкою ОСОБА_3 , з метою власного збагачення, перебуваючи в приміщенні відділення № 9 м. Біла Церква Київської області ТОВ «Нова пошта» за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 70, прим. 85, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, які охороняють здоров`я населення України, незаконна придбала з метою збуту, та в подальшому зберігала при собі, кристалічну речовину білого кольору - наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон масою 0,229 г., яка містилась у відправлені за товарно-транспортною накладної №5584, збутої особою, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження, з відома ОСОБА_3 .

Цього ж дня, приблизно о 18 год. 10 хв., особа, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження, діючи умисно, за вказівкою ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на збут кристалічної речовини білого кольору - наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону масою 0,229 г., та перебуваючи на першому поверсі будинку АДРЕСА_2 , збула особі, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження, у заздалегідь визначеному місці, вказаний наркотичний засіб.

02.02.2023 о 18 год. 20 хв., особа, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження, діючи умисно, з відома ОСОБА_3 , перебуваючи на першому поверсі будинку АДРЕСА_2 , з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та суспільні відносини, які охороняють здоров`я населення України, незаконно придбав та у подальшому зберігав у невстановленому місці з метою подальшого збуту кристалічну речовину білого кольору - наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон масою 0,229 г.

У подальшому, в період з 18 год. 20 хв. 02.02.2023, але не пізніше 17 год. 50 хв. 13.02.2023 особа, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження, діючи умисно, знаючи, що «Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018, засудженим заборонено зберігати та використовувати наркотичні засоби, за вказівкою ОСОБА_3 , зберігаючи при собі та маючи умисел, спрямований на передачу кристалічної речовини білого кольору - наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон масою 0,229 г., проніс (передав) його на територію ДУ «Білоцерківська ВК №35».

13.02.2023 приблизно о 17 год. 50 хв. особа, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження, діючи умисно, з метою власного збагачення, знаючи, що «Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018, засудженим заборонено зберігати та використовувати вживати наркотичні засоби, на виконання попередньої домовленості із ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановлених приміщеннях на території ДУ «Білоцерківська ВК №35», залишив останньому, у заздалегідь визначеному місці, кристалічну речовину білого кольору - наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон масою 0,229 г., чим здійснив його збут.

Цього ж дня, приблизно о 17 год. 50 хв., ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою власного збагачення, у невстановленому приміщенні, але на території ДУ «Білоцерківська ВК № 35», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, які охороняють здоров`я населення України, незаконно придбав з метою збуту, та в подальшому зберігав при собі, кристалічну речовину білого кольору - наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон масою 0,229 г., збутої особі, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження.

14.02.2023, приблизно о 08 год. 00 хв., ОСОБА_3 , діючи умисно, маючи умисел, спрямований на збут кристалічної речовини білого кольору - наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон масою 0,229 г., перебуваючи у спальному приміщенні локального сектору №3 відділення соціально-психологічної служби №8 житлової секції бригади №81 ДУ «Білоцерківська ВК № 35», збув ОСОБА_8 вказаний наркотичний засіб.

Крім того, встановлено, що при невстановлених обставинах (час, спосіб, тощо), але не пізніше грудня 2022 року, у ОСОБА_3 , який перебував на території ДУ «Білоцерківська ВК № 35» за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Василя Симоненка, 16, виник умисел спрямований на організацію незаконного придбання, зберігання та пересилання сильнодіючих лікарських засобів з метою збуту.

З метою реалізації свого умислу, у невстановлений час, але не пізніше грудня 2022 року, ОСОБА_3 , перебуваючи на території ДУ «Білоцерківська ВК № 35», залучив до протиправної діяльності осіб, відносно яких кримінальне провадження виділено в окреме провадження, та з кожним із вказаних осіб окремо, вступив у злочинну змову, з метою організації незаконного придбання, зберігання та пересилання сильнодіючих лікарських засобів з метою збуту.

Так, 01.02.2023 приблизно о 13 год. 20 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи на території ДУ «Білоцерківська ВК № 35»за адресою: Київська області, м. Біла Церква, вул. Василя Симоненка, 16, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, під час телефонної розмови з особою, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження, надав вказівку останньому придбати речовину масою 1 (один) грам, що містить сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), та надалі переслати його до м. Біла Церква Київської області.

У подальшому, цього ж дня, в невстановлений час, але не пізніше 18 год. 20 хв., особа, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, за вказівкою ОСОБА_3 , з метою власного збагачення, у невстановленому місці, але на території м. Києва, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу сильнодіючих лікарських засобів, та суспільні відносини, які охороняють здоров`я населення України, незаконно придбав з метою збуту у невстановленої особи, сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) масою 0,127 г., та зберігав при собі.

01.02.2023 у невстановлений час, але не пізніше 18 год. 20 хв., особа, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, за вказівкою ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на збут кристалічної речовини білого кольору - сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідраміну (димедролу) масою 0,127 г., перебуваючи у приміщенні відділення № 432 м. Києва ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 29, (магазин «Fora»), оформив від імені ОСОБА_6 поштове відправлення відповідно до товарно-транспортної накладної № 5584, у якому містилась кристалічна речовина білого кольору до відділення № 9 м. Біла Церква Київської області ТОВ «Нова пошта» за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 70, прим. 85, на ім`я ОСОБА_7 , зазначивши номер мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 , чим особа, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження, здійснила за вказівкою ОСОБА_3 пересилання сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідраміну (димедролу).

Надалі, 02.02.2023 о 17 год. 52 хв., особа, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження, діючи умисно, за вказівкою ОСОБА_3 , з метою власного збагачення, перебуваючи в приміщенні відділення № 9 м. Біла Церква Київської області ТОВ «Нова пошта» за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 70, прим. 85, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу сильнодіючих лікарських засобів, та суспільні відносини, які охороняють здоров`я населення України, незаконна придбала з метою збуту, та в подальшому зберігала при собі, кристалічну речовину білого кольору - сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) масою 0,127 г., яка містилась у поштовому відправленні за товарно-транспортною накладною № 5584, збутої особою, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження, з відома ОСОБА_3 .

Цього ж дня, приблизно о 18 год. 10 хв., особа, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження, діючи умисно, за вказівкою ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на збут кристалічної речовини білого кольору - сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідраміну (димедролу) масою 0,127 г., та перебуваючи на першому поверсі будинку АДРЕСА_2 , збула особі, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження, у заздалегідь визначеному місці, вказаний сильнодіючий лікарський засіб.

02.02.2023 о 18 год. 20 хв., особа, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження, діючи умисно, з відома ОСОБА_3 , перебуваючи на першому поверсі будинку АДРЕСА_2 , з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу сильнодіючих лікарських засобів, та суспільні відносини, які охороняють здоров`я населення України, незаконно придбав та у подальшому зберігав у невстановленому місці з метою подальшого збуту кристалічну речовину білого кольору - сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) масою 0,127 г.

У подальшому, в період з 18 год. 20 хв. 02.02.2023, але не пізніше 17 год. 50 хв. 13.02.2023, особа, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження, діючи умисно, знаючи, що «Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018, засудженим заборонено зберігати та використовувати сильнодіючі лікарські засоби - медичні вироби (за винятком лікарських засобів або їх аналогів (за умови дозволу лікаря), за вказівкою ОСОБА_3 , зберігаючи при собі та маючи умисел, спрямований на збут сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідраміну (димедролу) масою 0,127 г., проніс його на територію ДУ «Білоцерківська ВК №35».

13.02.2023 приблизно о 17 год. 50 хв., особа, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження, діючи умисно, з метою власного збагачення, знаючи, що «Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018, засудженим заборонено зберігати та використовувати сильнодіючі лікарські засоби - медичні вироби (за винятком лікарських засобів або їх аналогів (за умови дозволу лікаря), на виконання попередньої домовленості із ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановлених приміщеннях на території ДУ «Білоцерківська ВК №35», залишив останньому, у заздалегідь визначеному місці, кристалічну речовину білого кольору - сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) масою 0,127 г.,чим здійснив його збут.

Цього ж дня, приблизно о 17 год. 50 хв., ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою власного збагачення, у невстановленому приміщенні, але на території ДУ «Білоцерківська ВК № 35», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу сильнодіючих лікарських засобів, та суспільні відносини, які охороняють здоров`я населення України, незаконно придбав з метою збуту, та в подальшому зберігав при собі, кристалічну речовину білого кольору - сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) масою 0,127 г., збутої особою, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження.

14.02.2023, приблизно о 08 год. 00 хв., ОСОБА_3 , діючи умисно, маючи умисел, спрямований на збут кристалічної речовини білого кольору - сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідраміну (димедролу) масою 0,127 г., перебуваючи у спальному приміщенні локального сектору №3 відділення соціально-психологічної служби №8 житлової секції бригади №81 ДУ «Білоцерківська ВК № 35», збув ОСОБА_8 вказаний сильнодіючий лікарський засіб.

Також, встановлено, що при невстановлених обставинах (час, місце, спосіб, тощо), але не пізніше грудня 2022 року, ОСОБА_3 , який відбуває покарання у ДУ «Білоцерківська ВК №35» вступив у злочинну змову із особою, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження, та якому запропонував за грошову винагороду пронести (передати) на територію ДУ «Білоцерківська ВК №35» кристалічну речовину білого кольору - наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), на що останній погодився, тим самим прийняв пропозицію одержати неправомірну вигоду.

ОСОБА_3 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із особами, відносно яких кримінальне провадження виділено в окреме провадження, з метою отримання прибутку від незаконної діяльності, приблизно о 06 год. 30 хв. 02.02.2023, перебуваючи у спальному приміщенні локального сектору №3 відділення соціально-психологічної служби №8 житлової секції бригади №81 ДУ «Білоцерківська ВК №35», отримав прохання від засудженого ОСОБА_8 про допомогу у придбанні речовини масою 1 (один) грам, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон та організацію її передачі на територію вказаної виправної колонії.

Надалі під час вказаної розмови, діючи умисно, з метою реалізації спільного умислу, за попередньою змовою групою осіб, та з метою отримання прибутку від незаконної діяльності, ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_8 , що для придбання та організації передачі і збуту на територію виправної колонії зазначеної речовин, необхідно надати неправомірну вигоду особі, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження, в сумі 6000 грн., шляхом перерахунку її на картковий (банківський) рахунок у АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яким користувався останній, та фактично належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

02.02.2023 приблизно о 08 год. 55 хв., ОСОБА_8 на виконання зазначених вимог ОСОБА_3 , за допомогою мобільного месенджера «WhatsApp» звернувся до свого знайомого ОСОБА_10 із проханням перерахунку на вказаний картковий (банківський) рахунок особі, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження, грошових коштів в сумі 6000 грн.

Цього ж дня, в період з 10 год. 49 хв. по 10 год. 56 хв., ОСОБА_10 , перебуваючи у приміщенні ТЦ «Гермес» за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, б. 40, на виконання прохання ОСОБА_8 через термінал самообслуговування декількома операціями перерахував грошові кошти особі, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження, у сумі 5900 грн. на зазначений картковий (банківський) рахунок, тим самим останній одержав неправомірну вигоду.

02.02.2023 о 18 год. 20 хв., особа, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження, діючи умисно, з відома ОСОБА_3 , перебуваючи на першому поверсі будинку АДРЕСА_2 , з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та сильнодіючих лікарських засобів, та суспільні відносини, які охороняють здоров`я населення України, незаконно придбав та у подальшому зберігав у невстановленому місці з метою подальшого збуту кристалічну речовину білого кольору - наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон масою 0,229 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) масою 0,127 г.

У подальшому, в період з 18 год. 20 хв. 02.02.2023, але не пізніше 17 год. 50 хв. 13.02.2023, особа, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження, діючи умисно,за вказівкою ОСОБА_3 , зберігаючи при собі та маючи умисел, спрямований на передачу кристалічної речовини білого кольору - наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон масою 0,229 г. та сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідраміну (димедролу) масою 0,127 г., проніс (передав) їх на територію ДУ «Білоцерківська ВК №35».

13.02.2023 приблизно о 17 год. 50 хв., особа, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження, діючи умисно, з метою власного збагачення, на виконання попередньої домовленості із ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановлених приміщеннях на території ДУ «Білоцерківська ВК №35», залишив останньому, у заздалегідь визначеному місці, кристалічну речовину білого кольору - наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон масою 0,229 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) масою 0,127 г.

Цього ж дня, приблизно о 17 год. 50 хв., ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та сильнодіючих лікарських засобів, та суспільні відносини, які охороняють здоров`я населення України, незаконно придбав та у подальшому зберігав при собі, кристалічну речовину білого кольору - наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон масою 0,229 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) масою 0,127 г., збутої (залишеної) особою, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження.

14.02.2023, приблизно о 08 год. 00 хв., ОСОБА_3 , діючи умисно, маючи умисел, спрямований на збут кристалічної речовини білого кольору - наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону масою 0,229 г. та сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідраміну (димедролу) масою 0,127 г., перебуваючи у спальному приміщенні локального сектору №3 відділення соціально-психологічної служби №8 житлової секції бригади №81 ДУ «Білоцерківська ВК №35», збув ОСОБА_8 вказані наркотичний та сильнодіючий лікарський засоби.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 307 КК України, а саме, як організація незаконного придбання, зберігання та пересилання наркотичного засобу з метою збуту, а також в організації незаконної передачі та збуті наркотичного засобу у місця позбавлення волі, за попередньою змовою групою осіб; за ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 321 КК України а саме, як організація незаконного придбання, зберігання та пересилання з метою збуту та збуті сильнодіючого лікарського засобу, за попередньою змовою групою осіб; за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 368 КК України, а саме, як пособництво у прийняті пропозиції та одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи дій з використанням свого службового становища.

25.07.2023 під час судового розгляду відповідно до вимог ст. 472 КПК України, між прокурором відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_3 , у присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.

Враховуючи, що угода про визнання винуватості від 25.07.2023 укладена між прокурором та обвинуваченим у присутності захисника подана до суду під час судового засідання, суд відповідно до вимог, передбачених ч. 3 ст. 474 КПК України невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Обвинувачений в режимі відеоконференції просив затвердити дану угоду, оскільки повністю визнав вину в інкримінованих діях та повністю згоден з встановленими фактичними обставинами, викладеними в обвинувальному акті. Від надання показань відмовився з викладених підстав.

Прокурор у судовому засіданні, вважав, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Захисник в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання.

За умовами цієї угоди сторони, а саме прокурор - ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 321, ч. 5 ст. 27,. ч. 1 ст. 368 КК України та істотних для цього кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 321, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 368 КК України у зазначених діях. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке має понести ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 321 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 368 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупності кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у вигляді 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.01.2021, остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 1 (один) місяць з конфіскацією майна.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_3 обвинувачення, обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, обставиною, що обтяжує покарання суд визнає рецидив злочинів.

Крім цього при призначенні покарання сторонами угоди враховані дані про особу обвинуваченого, а саме, що останній у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на обліку не перебуває, раніше судимий, під час відбування покарання вчинив інкриміновані йому дії, не працюючий, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, має місце реєстрації, за місцем відбування покарання характеризується посередньо та може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених статтями 50, 65, 68 КК України, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд зважає на таке.

Згідно зі ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Суд встановив, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином, та за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 321, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 368 КК України, які згідно зі ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами.

При цьому суд з`ясував, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також суд переконався, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також суд встановив, що умови цієї угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Крім цього суд вважає за можливе не обирати запобіжний захід обвинуваченому, оскільки ОСОБА_3 вже засуджений до позбавлення волі та відбуває покарання в ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерство юстиції України.

Процесуальні витрати в справі відсутні. Речові докази відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись статтями 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Угоду від 25.07.2023 про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 - затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 321, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 368 КК України, за якими призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 25.07.2023 покарання у вигляді:

- за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на шість років з конфіскацією всього, належного йому на праві власності майна;

- за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 321 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки;

- за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 368 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупності кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на шість років з конфіскацією всього, належного йому на праві власності майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.01.2021, остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на шість років один місяць з конфіскацією всього, належного йому на праві власності майна.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня ухвалення даного вироку, тобто з 25.07.2023.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 473 КПК України.

Обвинувачений та захисник мають право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Суддя: ОСОБА_1