Справа № 303/3218/22
Провадження № 1-в/303/178/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку

27 вересня 2023 м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево подання провідного інспектора Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянина України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 вересня 2022 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 190, частиною 2 статті 190 КК України, та призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки передбачені частини 1 статті 76 КК України.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 за час перебування на обліку Мукачівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області повторного злочину не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягалася, громадського порядку не порушувала, скарг на її поведінку з блоку сусідів та мешканці села не надходило.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо. На реєстрацію до Мукачівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області 05 липня 2023 року не з`явилась без поважних причин, за що їй винесено попередження та попереджено про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. В подальшому на реєстрацію засуджена з`являлась вчасно.

Засуджена виправдала довіру суду, стала на шлях виправлення, обов`язки покладені на неї судом виконала, заходи передбачені індивідуальним планом роботи виконала.

Просять звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 підтримав та просив розглянути справу без його участі, про що подав заяву.

Представник Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області в судове засідання не прибув, від нього надійшла заява, в якій просить розглянути справу без участі їхнього представника, подання задоволити.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд подання без її участі.

Вимогами частини 5 статті 539 КПК України визначається - неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У відповідності з вимогам статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити, оскільки з матеріалів справи вбачається, що засуджена за час іспитового строку кримінальних правопорушень не вчиняла, до кримінальної відповідальності не притягалась.

Керуючись частиною 1 статті 78 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 - задоволити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , громадянку України, звільнити від відбування покарання призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 вересня 2022 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 7-ми днів із дня проголошення.

Головуюча ОСОБА_5