У Х В А Л А

Справа № 285/162/20

провадження № 1-кс/0285/645/23

05 червня 2023 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні

клопотання Старшого слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про надання дозволу на затримання з метою приводу

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді, Грузія, громадянина Грузії, не одруженого, який не працює, без постійного місця проживання, останнє місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.129 КК України, по матеріалам досудового розслідування № 0000049 від 15.01.2020,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, поданого слідчим цього ж дня.

Із клопотання слідує, що 15.01.2020 близько 11 год. ОСОБА_5 по вул. Соборності, 9 в м. Звягель (Новоград-Волинський) Житомирської області, неподалік магазину "Fish Deli" підійшов до автомобіля "Renault Master", реєстраційний номер НОМЕР_1 , проник всередину в салон, звідки намагався викрасти сумку вартістю 899,8 грн., однак був виявлений власником сумки ОСОБА_6 та став втікати з місця скоєння злочину.

Однак, ОСОБА_5 стали переслідувати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і наздогнати поблизу будинку по АДРЕСА_2 . В той час ОСОБА_5 дістав ніж, яким почав погрожувати останнім, що їх вб`є, та вказані погрози вони сприйняли як реальну підставу побоюватися за своє життя. Тоді, ОСОБА_5 був затриманий ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які припинили його неправомірні дії.

15.01.2020 об 11 год. 30 хв. затримано ОСОБА_5 та 16.01.2020 повідомлено йому про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.185, ч.1 ст.129 КК України.

17.01.2020 Новоград-Волинським міськрайонним судом щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за останнім відомим місцем проживання в АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_8 , яка являється родичем ОСОБА_5

20.02.2020 винесено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.129 КК України. В той же день, у зв`язку з невстановленням місцезнаходження підозрюваного, повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри направлено до останнього відомого місця проживання ОСОБА_5 , а також в той же день вручено ОСОБА_8

20.02.2020 підозрюваного оголошено в розшук.

Підставою для внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.129 КК України, і наявні підстави для застосування до нього виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки, ОСОБА_5 свідомо ухиляється від слідства, має непогашену судимість і місцезнаходження його на даний час не відоме.

Прокурор в заяві клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.129 КК України, відомості про які внесено до ЄРДР за №0000049 від 15.01.2020.

20.02.2020 ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, які відповідно до статті 12 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів, і за які законом може бути призначено покарання до п`яти років позбавлення волі.

Існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_5 злочинів, який, як слідує з матеріалів справи, переховується від органів досудового розслідування та оголошений в розшук. З місця фактичного проживання ОСОБА_5 зник та на день розгляду клопотання його місцезнаходження не встановлено.

Зазначені обставини слідчий суддя трактує, як намагання ОСОБА_5 ухилитися від явки до суду для розгляду клопотанняпро застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та перебуваючи на волі, він може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки дані, які характеризують особу підозрюваного свідчать про те, що він стійко став на шлях протиправної діяльності.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.188 КПК України.

Відтак, оскільки місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме, органами досудового слідства він оголошений в розшук, вважаю за доцільне надати дозвіл на його затримання з метою приводу для забезпечення розгляду питання про обрання запобіжного заходу.

Керуючись статтями 131, 132, 176-178, 187-190, 369-372 КПК України, - слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала суду діє протягом шести місяців з дня постановлення та втрачає чинність 05 грудня 2023 року, крім випадків, визначених ч.3 ст.190 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та передати для виконання Звягельському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1