Справа № 201/8749/19
Провадження № 1-кп/206/128/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2023 Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження №0000561 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.

Як слідує з обвинувального акту ОСОБА_4 ставиться в вину вчинення кримінального правопорушення за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги 10-і. Досудове розслідування проводилось Миколаївською спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Південного регіону за адресою: вул. Нікольська, 18-а, м. Миколаїв.

В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду та вказав, що якщо є сумніви щодо підсудності справи, то є необхідність в направленні клопотання щодо визначення підсудності вказаної справи.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні заявив клопотання щодо ініціювання питання про визначення територіальної підсудності даної справи у відповідності до чинного законодавства. ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Потерпілий в судовому засіданні пояснив, що не є фахівцем в галузі права, тож при вирішенні будь-яких клопотань покладається на думку прокурора та суду.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Також у відповідності до ч. 2, 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Оскільки місце вчинення кримінального правопорушення не відноситься до територіальної юрисдикції Самарського районного суду м. Дніпропетровська, а також орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування (знаходиться в м. Миколаїв) не входить до територіальної юрисдикції суду, до якого спрямовано вищевказане кримінальне провадження, за таких обставин існує необхідність у визначенні територіальної підсудності кримінального провадження колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 34, 350, 615 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Направити до Дніпровського апеляційного суду подання для вирішення питання щодо територіальної підсудності кримінального провадження №0000561 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1