Провадження №1- кс/712/2529/23
Справа № 712/5321/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

06 червня 2023 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 погоджене з прокурором відділу організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000466 від 18.03.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 365 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді звернувся слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні вказує, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000466 від 18.03.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 365 КК України за фактом нанесення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умисних тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого, та перевищення службових повноважень співробітниками поліції, до чого можуть бути причетні співробітники ІНФОРМАЦІЯ_2 .

17.03.2023 до чергової служби ВПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я про те, що за адресою: АДРЕСА_1 до приїзду працівників швидкої медичної допомоги помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведеним оглядом місця події встановлено, що на тілі трупа виявлено численні садна та переломи ребер справа та зліва. Зі слів потерпілої ОСОБА_6 (матір загиблого), вказані тілесні ушкодження її син ймовірно отримав від співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які 16.03.2023 прибули за викликом ОСОБА_6 та силоміць вивезли її сина у невідомому напрямку. Додому ОСОБА_5 повернувся лише через 24 години, весь побитий, у дуже незадовільному стані. Близько 23:00 він помер у себе в кімнаті.

Як вбачається з матеріалів службового розслідування, 16.03.2023 о 14:23 год. до відділу служби « НОМЕР_1 » УОАЗОР ГУШІ надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_6 про те, що за місцем проживання, по АДРЕСА_2 , її син гр. ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння вчиняє сварку та має намір завдати тілесних ушкоджень членам родини. Наразі здійснив у заявниці крадіжку грошових коштів. На місце події направлено наряд ІНФОРМАЦІЯ_3 » у складі старших лейтенантів поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Допитана ОСОБА_6 пояснила, що за її викликом близько 16 год. до домоволодіння приїхали два працівники поліції. Вона повідомила про обставини виклику і один із працівників поліції пішов до кімнати сина ОСОБА_5 , а вона залишилися із іншим поліцейським у прихожій кімнаті.

У подальшому вона почула як працівник поліції почав наносити тілесні ушкодження її сину. Вона почула декілька ударів, близько 2-3, після чого працівник поліції сказав її сину збиратися і їхати з ними, на що останній відмовився. У подальшому працівник поліції, який спілкувався із сином, вийшов із домоволодіння та повернувся через декілька хвилин. Вона побачила, що працівник поліції тримає щось за спиною, це був кийок чорного кольору із ручкою, близько 70 см довжиною.

Працівник поліції зайшов до сина у кімнату та почав його бити. Вона зайшла до кімнати та почала просити зупинитися, на що поліцейський не реагував. Усього було нанесено понад 20 ударів кийком та декілька ударів ногами, 2-3 рази.

Далі працівник поліції, який наносив удари, почав тягнути сина по підлозі у бік виходу із будинку, йому почав допомагати інший поліцейський. Вони вдвох витягли його на вулицю та залишили на цементі перед входом до будинку.

Пізніше працівники поліції посадили сина на заднє сидіння автомобіля та повезли у невідомому напрямку.

Того вечора, тобто 16.03.2023, син додому не повернувся.

17.03.2023 близько 15 год. син прийшов додому побитий. Близько 23 год. йому стало погано і вона викликала швидку допомогу, але до її приїзду він помер.

Досудовим слідством, за матеріалами службового розслідування встановлено, що всупереч встановленому порядку адміністративного затримання або затримання за підозрою у вчиненні злочину, поліцейські ОСОБА_7 та ОСОБА_8 доставили ОСОБА_5 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Тальнівської міської ради для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Того ж дня, о 16:51 ОСОБА_5 було доставлено ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 , та в порушення керівних документів, незважаючи на наявність в підрозділі спеціально обладнаної кімнати, завели його до приміщення, де дислокуються працівники СРПП.

Згідно Журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 перебував у приміщенні ВПД № 1 з 16:45 до 17:50 16.03.2023. Однак, згідно відеозаписів з камер зовнішнього спостереження ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 покинув приміщення відділ поліції лише о 14:22 наступного дня 17.03.2023. Тобто ОСОБА_5 перебував в адмінбудівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 майже добу.

Згідно цих же відеозаписів, о 14:22 17.03.2023 ОСОБА_5 вийшов з приміщення превенції та направився до центрального входу ІНФОРМАЦІЯ_5 , де протягом певного часу стояв, тримаючись за мішки з піском (захисні загородження біля центрального входу), о 14:25 год. направився в невідомому напрямку по вул. Соборній в м. Тальне.

Разом з тим, встановлено, що дільничний офіцер поліції ОСОБА_9 стверджує, що 17.03.2023 близько 14.00 год. вiн помiтив ОСОБА_5 надворi бiля адмiнбудiвлi ВПД № 1 Звенигородського РУП ГУНП i той, у свою чергу, попросив поліцейського зателефонувати до його знайомого гр. ОСОБА_10 , односельчанина ОСОБА_5 , щоб вiн забрав останнього та відвіз за місцем проживання, на що ОСОБА_9 виконав прохання ОСОБА_5 .

При цьому, в ходi проведення службового розслідування опитаний ОСОБА_11 пояснив, що 17.03.2023 близько 13:55 год. до нього зателефонував ОСОБА_12 та попросив забрати ОСОБА_5 у м. Тальне i вiдвезти додому, на що ОСОБА_11 відповів згодою та вони домовились, що ОСОБА_5 буде чекати на нього навпроти адмiнбудiвлi ІНФОРМАЦІЯ_3 . На запитання чому ОСОБА_5 перебуває у м. Тальне, ОСОБА_12 повідомив, що той вкрав у своєї матерi грошi в сумi 3000 грн.

Водночас, пояснення ОСОБА_13 не в повній мipi відповідає дійсності, оскільки під час вивчення записів з камер зовнішнього відеоспостереження (№ НОМЕР_2 та 5) ІНФОРМАЦІЯ_2 видно, як ОСОБА_5 вийшов з приміщення превенції та направився до центрального входу ІНФОРМАЦІЯ_5 , де протягом певного часу стояв, тримаючись за мiшки з пiском, о 14:25 год. направився в невідомому напрямку по вул. Соборній в м. Тальне.

О 14:40 год. до відділу служби « НОМЕР_1 » УОАЗОР ГУНП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_14 про те, що навпроти ІНФОРМАЦІЯ_5 лежить невідома особа віком близько 41 року, яким виявився ОСОБА_5 .

На місце було направлено бригаду ШМД та наряд ІНФОРМАЦІЯ_6 , які встановили, що ОСОБА_5 скаржився працівникам швидкої на запаморочення та погане самопочуття. Під час огляду йому було встановлено попередній діагноз у вигляді загальної слабкості, психологічних симптомів, симптомів з боку серцево-судинної системи. Загальний стан ОСОБА_5 був визначений як середньої тяжкості. Разом з цим, від медичної допомоги та госпіталізації до лікарні ОСОБА_5 відмовився. ОСОБА_5 повідомив, що на нього викликала працівників поліції його матір і зараз його відпустили.

В подальшому, на місце прибув односельчанин ОСОБА_15 , який доставив ОСОБА_5 додому. ОСОБА_15 пояснює, що по дорозі в с. Глибочок ОСОБА_5 постійно стогнав та мав поганий вигляд, а також мав проблеми з очима і на запитання, що трапилось, відповів, що працівники поліції бризкали йому в очі газовим балончиком. Разом з цим, під час бесіди ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_15 , що він ночував у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 на шматку картону.

17.03.2023 о 23:48 год. до відділу служби « НОМЕР_1 » УОАЗОР ГУНП надійшло повідомлення із закладу охорони здоров`я про те, що за місцем проживання в АДРЕСА_2 , до приїзду швидкої допомоги з ознаками насильницької смерті помер ОСОБА_5 .

Згідно лікарського свідоцтва про смерть, причиною смерті ОСОБА_5 стала закрита черепно-мозкова травма з травматичним субарахноїдальним крововиливом.

Враховуючи вищевикладене, в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вбачаються ознаки складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 365 КК України, та за ступенем тяжкості, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до тяжких.

У зв`язку з цим, з метою підтвердження або спростування вказаних відомостей, отримання належних доказів можливої протиправної діяльності поліцейських, встановлення місць перебування ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_6 у період з 15.03.2023 по 18.03.2023, їх телефонних з`єднань тощо виникла необхідність у перевірці даних обставин з допомогою інформації про телефонні з`єднання за абонентським номером ОСОБА_7 НОМЕР_3 , абонентським номером ОСОБА_9 НОМЕР_4 , абонентським номером ОСОБА_16 НОМЕР_5 , абонентським номером ОСОБА_17 НОМЕР_6 , абонентським номером ОСОБА_18 НОМЕР_7 , абонентським номером ОСОБА_19 НОМЕР_8 та абонентським номером ОСОБА_6 НОМЕР_9 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного, та об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також перевірки факту участі вказаних осіб у зазначених подіях, необхідно отримати та опрацювати інформацію щодо вхідних і вихідних дзвінків по абонентських номерах НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 за період часу з 15.03.2023 до 30.03.2023, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: вхідних і вихідних дзвінків з деталізацією телефонних з`єднань зазначених абонентів щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абоненту, з можливістю зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав його та просив задовольнити в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 погоджене з прокурором відділу організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000466 від 18.03.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 365 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації по абонентських номерах НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 за період часу з 15.03.2023 до 30.03.2023, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: вхідних і вихідних дзвінків з деталізацією телефонних з`єднань зазначених абонентів щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMS1) та вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абоненту, з можливістю зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку.

Виконання даної ухвали доручити слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , або слідчим, зазначеним у постанові про групу слідчих у вказаному кримінальному провадженні.

Строк виконання даної ухвали до 06.08.2023.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1