Справа № 293/411/19
Провадження № 1-кп/293/54/2023
УХВАЛА

14 червня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000469 від 20.12.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадження суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2023, матеріали кримінального провадження № 293/411/19 передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою від 02.05.2023 суд призначив у даному кримінальному провадження підготовче засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення провадження до судового розгляду, оскільки справа згідно ст. 34 КПК України підсудна Черняхівському районному суду Житомирської області, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю учасників судового провадження.

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, з підстав, що неконкретизованого формулювання обвинувачення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Вважає, що обвинувальний акт не відповідає п. 5 ч.2 ст. 291 КПК України.

На підставі викладеного , керуючись нормами ст. 314 КПК України просить повернути прокурору обвинувальний акт від 27.02.2019 року та додані матеріали прокурору для усунення недоліків.

Разом з тим захисник висловив думку про те, що судовий розгляд повинен відбуватись у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово та з участю всіх учасників провадження.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання захисника щодо повернення обвинувального акту .

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо клопотання про повернення обвинувального акту з підстав його необґрунтованості. Наголосив, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України у повному обсязі.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься заява, в якій зазначено, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, шкода їй відшкодована в повному обсязі, просить до обвинуваченого не застосовувати реальне відбуття покарання.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно зі ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 цього Кодексу.

При цьому, суд може повернути обвинувальний акт прокурору виключно з підстав невідповідності вимогам ст. 291 КПК України. Тобто, для ухвалення рішення про повернення обвинувального акту прокурору з підстав його невідповідності вимогам КПК України суд має встановити невідповідність форми чи змісту такого обвинувального акту положенням ст. 291 КПК України.

Відповідно ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого; прізвище ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта; дату та місце його складання та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

В п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України мова йде про право суду повернути обвинувальний акт, якщо буде встановлено, що він не відповідає вимогам КПК України. При цьому, на думку суду, оскільки таке повернення є правом, а не обов`язком суду, то для повернення обвинувального акту підставою не може слугувати будь-яка його невідповідність вимогам КПК, а лише та, яка перешкоджає призначенню судового розгляду, і в кожному конкретному випадку суд має перевірити чи створює перешкоди для судового розгляду певна невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України.

Питання про відповідність викладення матеріалу в обвинувальному акті, власне фактичних обставин справи, а також про узгодженість викладених фактичних обставин справи з формулюванням обвинувачення, не може бути предметом розгляду у підготовчому судовому засіданні, оскільки на цій стадії судового провадження суд не вправі вдаватися до оцінки вказаних обставин чи досліджувати обставини кримінального провадження або докази на їх підтвердження чи спростування.

Суд враховує, що за змістом п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України визначення обсягу фактичних обставин кримінального правопорушення, що викладаються в обвинувальному акті, належить до дискреційних повноважень прокурора, а наведені в обвинувальному акті фактичні дані в своїй сукупності дають уявлення стосовно кожного з елементів складу кримінального правопорушення, а також можливість співставити фактичну складову обвинувачення з його юридичною формулою.

До цього ж, як прямо передбачено законом, фактичні обставини кримінального правопорушення викладаються в такій формі і в такому обсязі, які прокурор вважає встановленими за результатами проведеного досудового розслідування.

Підсумовуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що в клопотанні захисника ОСОБА_4 не наведено такої невідповідності обвинувального акту у даному кримінальному провадженні вимогам ч.2 ст. 291 КПК України, яка б перешкоджала призначенню його до судового розгляду.

Водночас в ході підготовчого засідання суд встановив, що підстави для прийняття рішень визначених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні. Вказане кримінальне провадження підсудне Черняхівському районному суду Житомирської області. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч.1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України з участю учасників провадження.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Усі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотанні захисника про повернення прокурору обвинувального акту.

2. Підготовче провадження закінчити.

2 Призначити кримінальне провадження №0000469 від 20.12.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області на 26 червня 2023 року об 12:30 год., зал судових засідань № 2.

3. Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ЛОСЬ