overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 274/3928/23 Провадження № 1-кс/0274/717/23
УХВАЛА

іменем України

(резолютивна частина)

22.06.2023 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000953 від 20.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 176 179, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 206, 208, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в період часу із 22:00 години по 06:00 годину за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів до 18.08.2023 (включно).

Строк перебування під домашнім арештом рахувати з моменту фактичного затримання - з 19 год 20 хв 20.06.2023.

В задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

- не залишати житло, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Встановити строк дії ухвали до 18.08.2023 включно. По закінченню даного строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання та контролю до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області (вул. Героїв України,67, м. Бердичів, Житомирська область, 13300).

Звільнити затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.06.2023 о 15 год 00 хв.

Слідчий суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА
справа № 278/3020/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , начальника відділу поліції №1 ОСОБА_3 , особи, щодо якої розглядається подання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП України в Житомирській області, про встановлення адміністративного нагляду стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , судимого:

03.12.2008 року Житомирським районним судом міста Житомирської області за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України (далі КК) до 8 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в

ОСОБА_4 після відбуття покарання, у виді позбавлення волі призначеного вироком від 03.12.2008, маючи непогашену судимість на шлях виправлення не став і систематично порушує громадський порядок. ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності 22.12.2022 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 03.03.2023 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 19.04.2023 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, на зроблені йому письмові попередження про необхідність припинення антигромадського способу життя, а також про те, що над ним може бути встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених законом обмежень, не реагував. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо.

У судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи дільничного офіцера поліції, а також враховуючи, що строк погашення судимості ОСОБА_4 не сплив, суд дійшов висновку, що є всі підстави для встановлення відносно останнього адміністративного нагляду та обмежень.

Керуючись ст. 158 КВК України, ст.ст. 3-6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,

п о с т а н о в и в

Подання начальника відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП України в Житомирській області задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком до 19.05.2024 включно.

Встановити по відношенню ОСОБА_4 наступні обмеження:

- заборонити знаходитися в ресторанах, барах, кафе, крамницях та інших торгівельних закладах, де спиртні напої продаються на розлив;

- заборонити вихід з будинку в період часу з 23 години до 07 години наступної доби;

- заборонити виїзд по особистим питанням за межі Житомирського району без дозволу відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП України в Житомирській області;

- зобов`язати з`являтись для реєстрації до відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП України в Житомирській області в першу та третю суботу місяця з 9 по 13 годину.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1983/23
Провадження № 1-кс/935/670/23
У Х В А Л А

Іменем України

26 червня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

В подальшому ОСОБА_3 подано через канцелярію суду заяву, в якій просить скаргу по справі № 935/1983/23 за № провадження 1-кс/935/670/23 залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки учасник провадження не підтримує скаргу, з якою звернувся до слідчого судді, про що подано письмову заяву про залишення без розгляду скарги на бездіяльність посадових осіб щодо невнесення відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для розгляду клопотання по суті, тому її слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 7 ч. 6 ст. 9, 22, 26 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб щодо невнесення відомостей до ЄРДР, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/7331/23
У Х В А Л А

27 червня 2023 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3

на постанову слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 16.05.2023 про закриття кримінального провадження № 0000301, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Звернувшись зі скаргою до слідчого судді ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 16.05.2023 про закриття кримінального провадження № 0000301, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Будучи належним чином повідомленими, учасники судового провадження до суду не прибули, про причину неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Із направленої на адресу суду копії постанови прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 22.06.2023 вбачається, що прокурором скасовано постанову слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 16.05.2023 про закриття кримінального провадження № 0000301, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За вказаних обставин, оскільки оскаржувана постанова слідчого про закриття кримінального провадження скасована прокурором, що свідчить про відсутність предмета розгляду, то вважаю, що наявні підстави для закриття провадження за скаргою відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 16.05.2023 про закриття кримінального провадження № 0000301, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України- закрити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_6
Справа №524/4229/23
Провадження № 1-кс/524/1401/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови дізнавача СД Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській областіОСОБА_3

УСТАНОВИЛА:

До провадження слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування постанови дізнавача СД Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській областіОСОБА_3 .

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходить до наступного:

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Слідчий суддя вважає, що немає підстав, передбачених ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, які б перешкоджали призначенню скарги до розгляду.

Ураховуючи вище викладене, за скаргою ОСОБА_2 необхідно відкрити провадження та призначити її до розгляду по суті у встановлений законом строк в приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука.

Керуючись ст. 117, 303, 304 КПК України, слічдий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови дізнавача СД Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській областіОСОБА_3 .

Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука на 11:00 год. 28.06.2023.

У судове засідання викликати заявника, явка якого є обов`язковою та дізнавача СД Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській областіОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження № 0000251.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 553/1582/23
Провадження № 1-кп/553/1173/2023
У Х В А Л А

Іменем України

26.06.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 14.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляд суду надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 34, 314, 336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000123 від 14.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,у приміщенні Ленінського районного суду м.Полтави на 31.07.2023 о 14 год.00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 570/3210/23
Номер провадження 1-кс/570/497/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі за скаргою

на постанову слідчого про закриття кримінального провадження

23 червня 2023 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1 ,

ознайомившись в місті Рівне

зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області зі скаргою на постанову слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 26 жовтня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 22.04.2019 року за фактом вчинення посадовими особами ТДВ "Клевань-Рембуд" кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, мотивуючи її тим, що слідство проведено неповно і постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно без повної перевірки всіх обставин справи.

Відповідно до ст.303 ч.1 п.3 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

За таких обставин вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, прокурора та представника СД ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження до судового розгляду на 29 червня 2023 року на 09 годин 00 хвилин.

Про слухання справи повідомити скаржника, прокурора та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 699/1212/22
Номер провадження 1-кп/699/55/23
УХВАЛА

щодо витребування інформації

27.06.2023 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією клопотання прокурора про витребування інформації у межах кримінального провадження № 0000497 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000497 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Підготовче судове засідання по справі призначалося неодноразово. Однак обвинувачений до суду жодного разу не з`явився. Повістки про його виклик до суду, що направлялися за адресою місця проживання ОСОБА_4 , яка зазначена у обвинувальному акті, та за зареєстрованим його місцем проживання повернулися до суду без вручення обвинуваченому з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до отриманої судом інформації за місцем реєстрації ОСОБА_4 на військову службу не призивався.

З урахуванням указаного та наявної інформації прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив направити запит на прикордонну службу про надання інформації про перетин державного кордону обвинуваченим.

Ураховуючи, що ОСОБА_4 неодноразово викликався до суду, однак жодного разу не з`явився, його фактичне місце перебування не відоме, наявні об`єктивні підстави для висновку про те, що він міг залишити територію України.

Частиною 6 ст. 22 КПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Тому на даний час, в порядку підготовки до засідання по справі, слід вирішити питання щодо витребування вище зазначеної інформації ухвалою суду.

Керуючись ст. ст. 22, 369, 372 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати інформацію щодо перетину державного кордону України у період з 01.01.2022 по дату надання відповіді щодо обвинуваченого у кримінальному провадженні, а саме:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Витребувана інформація має бути направлена в строк до 15.07.2023 на адресу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області (вул. О. Веділіна, 61/4, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, 19402), попередньо надавши відповідь суду на офіційну адресу електронної пошти з доменним іменем .

Копію ухвали направити Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, для виконання.

Судове засідання відкласти на 31.08.2023 на 09.45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 27.06.2023.

СуддяОСОБА_1
Справа №705/3216/23
1-кп/705/1061/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26.06.2023 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000083 від 17.12.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Черкаської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000083 від 17.12.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачена, захисник обвинуваченої та представники потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити на 27 липня 2023 року о 09 годині 00 хвилин підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000083 від 17.12.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України.

У підготовче засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , представників потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: вул. Андрія Кизила,18, м. Умань, Черкаська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1592/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001359 від 01.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва з Дарницької окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт №0001359 від 01.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з клопотанням про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Дослідивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та додані до нього матеріали, суд з урахуванням клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001359 від 01.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 27.06.2023 на 08-00 год., без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 червня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешта майна у кримінальному провадженні №0001124 від 09.12.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешта майна у кримінальному провадженні №0001124 від 09.12.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16:30 годині 27.06.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1