Справа № 947/6717/23
Провадження № 1-кс/947/5954/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 дослідивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на дії слідчого, щодо не поверненні вилученого майна в порядку ст..303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого Київського районного суду м. Одеси зі скаргою в інтересах ОСОБА_4 на дії слідчого, щодо не поверненні вилученого майна в порядку ст..303 КПК України.

В обґрунтування скарги вказав, що 04.05.2023 року було проведено обшук кВ. АДРЕСА_1 в ході обшуку було вилучені речі які належать ОСОБА_4 та його родині. Заявник вказує, що вилучене майно є власністю його дружини та доньки які використовуються в побуті та не має відношення до матеріалів кримінального провадження. Заявник зазначає, що станом на 11.05.2023 року арешт на майно не укол накладено, а тому вважає що його майно утримується не законно.

В судовому засіданні заявник клопотання підтримав просив його задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився направив клопотання про розгляд справи за його відсутності, в задоволені клопотання заперечував вказавши, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси було накладено арешт на вищевказане майно.

Вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

Відповідно до ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Встановлений статтею 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Судом досліджено ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 09.05.2023 року згідно якого було накладено арешт на майно вилучено в ході обшуку 04.05.2023 року за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що арешт на майно було накладено ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 09.05.2023 року, а за такого зазначене майно вже не є тимчасово вилученим та знаходиться у сторони обвинувачення на законних підставах, а тому в задоволені скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст.303-304,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на дії слідчого, щодо не поверненні вилученого майна в порядку ст..303 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1