Справа № 289/191/21
Номер провадження 1-в/289/47/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Житомирського районного сектора №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2023 Житомирський районний сектор №1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області звернувся до суду з вищевказаним поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності. Вказане подання обґрунтоване тим, що вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 05.02.2021 ОСОБА_3 було засуджено за ч. 1 ст. 162 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. В результаті проведених власних першочергових розшукових заходів уповноваженим органом з питань пробації встановити місце проживання або перебування засудженого не вдалося, будь-яких документів про сплату вищевказаного штрафу останній не надав, а строк давності виконання вищевказаного вироку, передбачений ч. 1 ст. 80 КК України, сплив 09.03.2023.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції (орган пробації) за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Пунктами 4, 5 розділу 3 наказу Міністерства юстиції України № 1301/5 від 27.04.2018 «Про затвердження Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу» визначено, що на кожного засудженого в органі пробації заводиться особова справа. Номер особової справи має збігатися з номером, за яким судове рішення зареєстроване в журналі обліку. В особовій справі зберігаються всі матеріали, пов`язані з виконанням судового рішення, які підшиваються у хронологічній послідовності.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку про його повернення до органу пробації, оскільки у матеріалах відсутня особова справа на засудженого ОСОБА_3 , що унеможливлює перевірку обставин, викладених у поданні та вирішення питання щодо звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давностівідповідно до закону.

Суд звертає увагу, що подання має бути обґрунтованим, а отже містити усі необхідні для його розгляду відомості та посилання на докази, які також до нього мають бути додані.

Таким чином, враховуючи, що подання подано з порушенням вимог КПК України, а суд розглядає справи з дотриманням принципу диспозитивності лише щодо тих питань, які внесені на його розгляд, суд вважає, що подання слід повернути для оформлення у відповідності до норм чинного законодавства.

Керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Житомирського районного сектора №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності повернути органу з питань пробації для належного оформлення відповідно до закону.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1