Справа № 588/1563/23
Провадження № 1-кп/588/133/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення до судового розгляду

28 липня 2023 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2023 за № 0000121, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В`язове Охтирського району Сумської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який є військовослужбовцем, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 27.07.2023 у цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив думку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначивши про відсутність на його думку підстав для прийняття судом рішень про повернення обвинувального акта прокурору, закриття кримінального провадження чи надіслання його за територіальної підсудністю до іншого суду.

Обвинувачений, його захисник та потерпілі не заперечили проти призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Тростянецькому районному суду Сумської області, під час підготовчого судового засідання не установлено підстав для прийняття рішень про закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників кримінального провадження.

На стадії досудового розслідування 02.06.2023 до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 на строк до 01 серпня 2023 року включно.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому на строк 60 діб з тих підстав, що ризики, установлені слідчим суддею під час застосування указаного запобіжного заходу до ОСОБА_4 не зменшилися.

Обвинувачений та його захисник частково заперечили проти клопотання прокурора, просили суд обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло по АДРЕСА_1 , на час комендантської години. Зокрема захисник вказав що обвинувачений має на утриманні матір, яка потребує догляду, перенесла інфаркт.

Потерпілі підтримали клопотання захисника щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту на час комендантської години та пояснили, що вони не мають претензій до обвинуваченого. Шкоду їм відшкодовано.

Заслухавши клопотання прокурора та думку учасників підготовчого засідання, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно із статтею 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що на стадії досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 слідчим суддею Тростянецького районного суду Сумської області було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 на строк до 01 серпня 2023 року включно. Також на ОСОБА_4 суд поклав обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою у визначений час; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає і перебуває під домашнім арештом, крім випадків прибуття за викликом до слідчого, прокурора, суду; 3) носити електронний засіб контролю.

При обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу судом було враховано, що ОСОБА_4 є чоловіком віком 29 років, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягається вперше. Він з 28 червня 2022 року проходить військову службу у Збройних Силах України на посаді стрілець 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , отримує грошове забезпечення, характеризується позитивно за місцем служби, неодружений, дітей на утриманні не має, проживає по АДРЕСА_1 , на обліках у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває.

Також судом було враховано тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , суворість можливого покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років з конфіскацією майна. Тому суд погодився з доводами прокурора про існування ризику переховування від органів досудового розслідування та/або суду, зважаючи на тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим.

Крім того, слідчий суддя вказала, що до клопотання ні стороною обвинувачення, ні стороною захисту не додано матеріалів, які характеризують майновий стан підозрюваного та його родини.

Вказані ризики, які стали підставою для застосування судом щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати житло на даний час не відпали.

Разом з тим, стороною захисту надано докази на підтвердження обставин, які мають значення для вирішення питання щодо доцільності продовження обраного запобіжного заходу чи його зміни. Зокрема захисником було надано довідку видану Виконавчим комітетом Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області відповідно до якої ОСОБА_4 фактично проживає по АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_8 . Також захисником надано довідку видану Грунським центром первинної медико-санітарної допомоги з якої вбачається, що ОСОБА_8 перебуває на «Д» обліку та у 2022 році перенесла інфаркт міокарда. За станом здоров`я потребує стороннього догляду.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що наявні підстави для продовження обраного щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк два місяці, але із забороною залишати житло у певний період доби. Зокрема суд вважає, що у зв`язку з потребою догляду за хворою матір`ю, доцільно заборонити обвинуваченому залишати житло у нічний час з 22 години вечора до 6 години ранку наступної доби за місцем проживання матері по АДРЕСА_1 .

При цьому для запобігання установленому ризику на ОСОБА_4 слід покласти обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 КПК України.

Відповідно до статті 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Враховуючи, викладене, з метою отримання всієї інформації, яка характеризує ОСОБА_4 суд вважає необхідним доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Керуючись положеннями статей 177, 181, 194, 314-316, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2023 за № 0000121 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України, на 15 годину 30 хвилин 07 серпня 2023 року, який відбудеться у залі судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області (адреса: вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область).

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло у нічний час з 22 години вечора до 6 години ранку наступної доби, за адресою: АДРЕСА_1 на строк до 28 вересня 2023 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою у визначений час; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає і перебуває під домашнім арештом, крім випадків прибуття за викликом до суду; 3) носити електронний засіб контролю.

Доручити Охтирському районному сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області (вул. Чкалова, 2 у м. Охтирка Сумської області, 42703) скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 до 07 серпня 2023 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику, прокурору та направити до Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській областідля контролю за поведінкою обвинуваченого.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1