Справа № 697/2064/23
Провадження № 1-кс/697/395/2023
У Х В А Л А

Іменем України

21 вересня 2023 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , уповноваженої здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків сектору дізнання відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000127 від 18.09.2023 клопотання про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

19.09.2023 до Канівського міськрайонного суду звернулася уповноважена здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків сектору дізнання відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна. У клопотанні зазначила, що 18.09.2023, близько 20 год. 45 хв. до чергової частини ВП №1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області надійшло повідомлення від співробітників поліції про те, що гр. ОСОБА_4 за місцем свого фактичного мешкання по АДРЕСА_1 зберігає наркотичні засоби.

За даним фактом СД ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000127 від 18.09.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У ході проведення 18.09.2023 огляду місця події на підставі добровільної згоди та власноруч написаної заяви ОСОБА_5 , яка на підставі Свідоцтва про право на власність на нерухоме майно являється власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено наступні речі: сухі наркотичні речовини рослинного походження зеленого кольору; мобільний телефон марки «Huawei» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар»; 4 (чотири) порожні пластикові пляшки з-під добрива об`ємом 1 л «FinalPart» марки T.A.Terra Aqualica та 1 (одну) наповнену добривом пластикову ємність 5 л «NovaMax» марки T.A.Terra Aqualica, які було вилучено до відділу поліції №1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області;

Постановою дізнавача СД ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 19.09.2023 мобільний телефон марки «Huawei» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар»; (чотири) порожні пластикові пляшки з-під добрива об`ємом 1 л «FinalPart» марки T.A.Terra Aqualica та 1 (одну) наповнену добривом пластикову ємність, об`ємом 5 л «NovaMax» марки T.A.Terra Aqualica визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000127, які відповідають критеріям, зазначеним у п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Під час проведення огляду місця події був присутній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що з липня 2023 року за усною домовленістю з власницею домоволодіння ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Як пояснив ОСОБА_4 виявлені під час обшуку наркотичні речовини належать йому, останній зберігав їх з метою подальшого вживання, адже являється наркозалежним, крім того виявлений під час проведення огляду місця події мобільний телефон марки «Huawei» належить останньому, та щодо належності виявлених пластикових пляшок з під добрива зазначив, що останні йому не належать, однак пояснити кому вони належать, та хто ними користувався чоловік не зміг.

Враховуючи те, що за адресою: АДРЕСА_1 на протязі двох місяців проживає ОСОБА_4 , у якого у володінні, користуванні та розпорядженні фактично перебували виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події пластикові ємності з-під добрива, що вказує на те, що фактичним володільцем та власником вказаних речей являється ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, із встановлених органом досудового розслідування обставинами кримінального провадження є достатні підстави вважати, що вилучений предмети, а саме: мобільний телефон марки «Huawei» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар»; (чотири) порожні пластикові пляшки з-під добрива об`ємом 1 л «FinalPart» марки T.A.Terra Aqualica та 1 (одну) наповнену добривом пластикову ємність 5 л «NovaMax» марки T.A.Terra Aqualica, які використовувалися ОСОБА_4 для вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Уповноважена здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків СД ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглянути клопотання без його участі, не заперечує проти накладення арешту на майно.

Слідчий суддя, вислухавши уповноважену здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків СД ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, дослідивши матеріали клопотання виходить з наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У провадженні СД ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000127 від 18.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

З протоколу огляду місця події від 18.09.2023 (а.с.10-12) вбачається, що під час огляду місця події в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 виявлено наступні речі: сухі наркотичні речовини рослинного походження зеленого кольору; мобільний телефон марки «Huawei» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар»; 4 (чотири) порожні пластикові пляшки з-під добрива об`ємом 1 л «FinalPart» марки T.A.Terra Aqualica та 1 (одну) наповнену добривом пластикову ємність 5 л «NovaMax» марки T.A.Terra Aqualica, які було вилучено до відділу поліції №1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області.

Згідно постанови про визнання речовими доказами від 19.09.2023 (а.с.22) вбачається, що мобільний телефон марки «Huawei» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар»; 4 (чотири) порожні пластикові пляшки з-під добрива об`ємом 1 л «FinalPart» марки T.A.Terra Aqualica та 1 (одну) наповнену добривом пластикову ємність 5 л «NovaMax» марки T.A.Terra Aqualica - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000127.

Як встановлено з матеріалів клопотання, фактичним володільцем вказаних речей є ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зокрема:

- були знаряддям вчинення кримінального правопорушення;

- зберегли на собі сліди правопорушення;

- містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Зазначені речі у відповідності до вимог КПК України, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, тобто вони відповідають критеріям зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України, тому слідчий обґрунтовано просить накласти арешт на вилучене майно.

Таким чином, суд вважає, що слідчий обґрунтовано звернулася з клопотанням про необхідність накладення арешту на вказане майно, враховуючи наведені вище обставини, а тому подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 100, 117, 170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання уповноженої здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків сектору дізнання відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000127 від 18.09.2023 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Huawei»

IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар»; 4 (чотири) порожні пластикові пляшки з-під добрива об`ємом 1 л «FinalPart» марки T.A.Terra Aqualica; 1 (одну) наповнену добривом пластикову ємність, об`ємом 5 л «NovaMax» марки T.A.Terra Aqualica, користувачем та розпорядником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати місцем зберігання вилученого в ході огляду місця події майна, 18.09.2023: мобільний телефон марки «Huawei» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», 4 (чотирьох) порожніх пластикових пляшок з-під добрива об`ємом 1 л «FinalPart» марки T.A.Terra Aqualica, 1 (однієї) наповненої добривом пластикової ємності, об`ємом 5 л «NovaMax» марки T.A.Terra Aqualica - кімнату зберігання речових доказів відділу поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1