С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/5996/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

04 липня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000192, відомості про яке внесено 17.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 438, ч. ст. 190, ч. 2 ст. 358 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

До суду надійшло клопотання з якого вбачається, що Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000192, відомості про яке внесено 17.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 438, ч. ст. 190, ч. 2 ст. 358 КК України.

У клопотанні слідча просила надати дозвіл на обшуку за адресою: АДРЕСА_1 в якому здійснює діяльність приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 з метою відшукання та вилучення речей, предметів та документів, що містять відомості про обставини вчиненого злочину, а саме: нотаріальний бланк НОІ 998352 використаний 08.05.2020, документи на підставі яких посвідчено заповіт ОСОБА_6 та/або ОСОБА_7 , у тому числі спадкова справа, заяви на скасування чи внесення змін до заповіту, реєстр нотаріальних дій приватного нотаріуса в якому міститься запис щодо використання нотаріального бланку НОІ 998352, записи виконані 08.05.2020, а також інших дій щодо посвідчення документів, що стосуються ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , блокнотів, записників в яких містяться записи щодо необхідності використання нотаріального бланку НОІ 998352, а також посвідчення правочинів щодо ОСОБА_6 та/або ОСОБА_7 , мобільних телефонів, а також комп`ютерної техніки, ноутбуків, планшетів, або інших електронних носіїв інформації, флеш-накопичувачів на яких містяться дані щодо необхідності використання нотаріального бланку НОІ 998352, а також посвідчення правочинів щодо ОСОБА_6 та/або ОСОБА_7 , а також документів, що стосуються ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ..

Обґрунтовуючи необхідність проведення обшуку за адресою здійснення діяльності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , слідча зазначає наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час окупації військовослужбовцями збройних сил російської федерації м. Буча пропав безвісти ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 , в останнє виходив на зв`язок із сестрою ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після деокупації м. Буча сусіди ОСОБА_7 повідомили родичам, що на початку березня 2022 року військовослужбовці збройних сил російської федерації цілеспрямовано прийшли до будинку ОСОБА_7 та забрали його і відвели у невідомому напрямку.

Поряд із цим, на початку березня 2022 року онучці ОСОБА_7 - ОСОБА_9 в месенджері «Телеграм» вперше написав смс-повідомлення громадянин Республіки Австрія ОСОБА_10 ( ОСОБА_10 ), уродженець Республіки Чечня (товариш та бізнес-партнер ОСОБА_7 ), який останній раз приїжджав до ОСОБА_7 на декілька днів з робочим візитом орієнтовно у 2020 році. Зміст повідомлення зводився до питання, чи знає ОСОБА_9 , де знаходиться ОСОБА_7 та коли останнього разу я з ним спілкувалася, на що ОСОБА_9 йому відповіла, що вона не обізнана з місцезнаходженням ОСОБА_7 .

Так, близьким родичам ОСОБА_7 було відомо про те, що ОСОБА_7 є засновником та директором ТОВ «Біополіс-ІХТ» офісне приміщення якого розташовано за адресою: м. Київ, вул.Ярославів Вал, буд. 14-В.

З метою отримання якихось відомостей про ОСОБА_7 або його фотознімків з метою пред`явлення для впізнання ОСОБА_9 зі своїм знайомим 09.05.2022 приїхала в офіс ОСОБА_7 (15/10 частин у будинку АДРЕСА_3 ).

Одним із орендарів візит ОСОБА_9 було знято на камеру телефону.

В подальшому, у месенджер WatsApp ОСОБА_9 одразу отримала повідомлення від ОСОБА_12 з питанням чи була вона сьогодні в офісі ОСОБА_7 , і що вона там шукала. Також, ОСОБА_13 повідомив, щоб сім`я ОСОБА_9 не хвилювалась за ОСОБА_7 , оскільки він живий і перебуває на лікуванні, проте місця перебування не вказав.

15 травня у месенджер WatsApp мами ОСОБА_14 надійшло повідомлення з невідомого їй номеру Републіки Білорусь , нібито від імені ОСОБА_7 , в якому останній запитував маму, що ОСОБА_9 робила в його офісі. В подальшому, ОСОБА_9 одразу зателефонувала на цей номер, але трубку ніхто не взяв. Після того, ОСОБА_9 написала повідомлення на даний номер з проханням якщо це дійсно ОСОБА_7 , то щоб він вийшов на зв`язок, оскільки його сім`я за нього хвилюється. Однак, у відповідь ОСОБА_9 отримала погрози від нібито ОСОБА_16 .

На початку червня до бабусі ОСОБА_9 з номеру ОСОБА_7 надійшов дзвінок, але взявши трубку почула голос жінки, яка представилась ОСОБА_17 , яка почала розпитувати бабусю в яких родинних зв`язках вона перебуває з ОСОБА_7 та як вони спілкувались з ним останнім часом. На питання бабусі, хто така ОСОБА_17 і чому вона телефонує саме до неї, співрозмовниця відповіла, що номер бабусі був останнім в телефонних дзвінках ОСОБА_7 , і що вона є його хорошою знайомою з м. Києва. Також, остання сказала на російській мові, щоб бабуся «не переживала за ОСОБА_18 , - він живий і лікується в свого друга ОСОБА_19 ».

18 липня 2022 року в соціальній мережі фейсбук від ОСОБА_20 з`явилось повідомлення на сторінці ОСОБА_7 про те, що він вже не у реанімації, а що далі з ним, вона не знає.

27 липня 2022 року ОСОБА_21 в соціальній мережі фейсбук написала, що ОСОБА_7 довгий час катували у Бучі та нормально не лікували в Республіці Білорусії. На даний момент він лікується в Австрії, в свого друга ОСОБА_19 , який перевіз його через Червоний Хрест ). Під даним постом знаходиться коментар від користувача ОСОБА_24 про те, що ОСОБА_7 передає всім привіт. З приводу апаратів ІХТ та їх сервісу звертатись особисто до нього ( ОСОБА_24 ).

Враховуючи викладене, ОСОБА_7 більше ніж півроку не виходить на зв`язок з близькими родичами, однак невідомі особи та користувачі у соціальних мережах представляються від його імені ОСОБА_7 , а також погрожували від його імені своїм близьким родичам, є підозри вважати, що вказані особи мають на меті заволодіти нерухомим майном, яке на праві власності належить ОСОБА_7 та його бізнесом.

В ході здійснення досудового розслідування допитано як свідка ОСОБА_25 , яка повідомила, що у неї наявна фотокопія заповіту від 08.05.2020 посвідченого приватним нотаріусам Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 зареєстрованим в реєстрі за № 570 нотаріальний бланк НОІ 998352, яким ОСОБА_7 заповів їй все наявне у нього майно. Зі слів ОСОБА_25 про наявність вказаного заповіту їй повідомив громадянин Республіки Австрія ОСОБА_10 ( ОСОБА_10 ), уродженець Республіки Чечня (товариш та бізнес-партнер ОСОБА_7 ). Крім того, ОСОБА_25 повідомила, що не перебуває в родинних зв`язках з ОСОБА_7 , однак вони підтримували близькі дружні відносини.

В подальшому в ході здійснення досудового розслідування отримано інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання телекомунікацій (абонентський номер SIM-картки, IMEI), які перебували у зоні дії базових станцій, що обслуговували номери телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Якими користувався ОСОБА_7 , у період з 15.03.2020 по 01.03.2023. За результатом огляду отриманої інформації встановлено, що ОСОБА_7 , який використовував вказані номери мобільних телефонів 08.05.2020 не перебував у зоні дії базових станцій, які розташовані у місті Києві.

Однак, у заповіті, посвідченому приватним нотаріусам Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 зареєстрованим в реєстрі за № 570 нотаріальний бланк НОІ 998352, зазначено місце складання місто Київ.

Крім того, в ході здійснення досудового розслідування проведено тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ДП «НАІС». За результатом проведення огляду вилученої інформації встановлено, що 08.05.2020 приватним нотаріусам Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 посвідчено заповіт складений ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказаний заповіт зареєстрований в реєстрі за № 570 на нотаріальному бланку НОІ 998352.

В той же час, 20.07.2022 (коли ОСОБА_27 вже був викрадений та вивезений за межі України) нотаріусом Магдалинівської державної нотаріальної контори ОСОБА_28 внесено зміни до Спадкового реєстру, а саме «Виправлення (редагування) заповіту» зареєстрованого в реєстрі за № 570 на нотаріальному бланку НОІ 998352, а саме в графі «Заповідач» замість ОСОБА_29 виправлено на ОСОБА_30 .

Таким чином, є підстави вважати, що заповіт від 08.05.2020 посвідчений приватним нотаріусам Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 зареєстрованим в реєстрі за № 570 нотаріальний бланк НОІ 998352, яким ОСОБА_7 заповів все наявне у нього майно ОСОБА_25 є підробленим.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки № 336164777 Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_31 .

Слідча у своєму клопотанні наполягає на тому, що у вказаному офісному приміщенні зберігається нотаріальний бланк НОІ 998352 використаний 08.05.2020, документи на підставі яких посвідчено заповіт ОСОБА_6 та/або ОСОБА_7 , у тому числі спадкова справа, заяви на скасування чи внесення змін до заповіту, реєстр нотаріальних дій приватного нотаріуса в якому міститься запис щодо використання нотаріального бланку НОІ 998352, записи виконані 08.05.2020, а також інших дій щодо посвідчення документів, що стосуються ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , блокноти, записники в яких містяться записи щодо необхідності використання нотаріального бланку НОІ 998352, а також посвідчення правочинів щодо ОСОБА_6 та/або ОСОБА_7 , мобільні телефони, а також комп`ютерна техніка, ноутбуки, планшети, або інші електронні носії інформації, флеш-накопичувачі на яких містяться дані щодо необхідності використання нотаріального бланку НОІ 998352, а також посвідчення правочинів щодо ОСОБА_6 та/або ОСОБА_7 , а також документи, що стосуються ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

З огляду на вказане в ході здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та отримання відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та знаряддя кримінального правопорушення, а також майна яке було здобуте в результаті його вчинення, наявна необхідність у проведенні обшуку за адресою здійснення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 своєї професійної діяльності.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

З матеріалів клопотання вбачається, що в межах даного кримінального провадження розслідуються, зокрема, можливі протиправні дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , який здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_32 .

Суд вважає обґрунтованим посилання слідчої на те, що проведення обшуку за вказаною адресою а також відшукання та вилучення частини зазначених в переліку документів має на меті проведення повноцінного розслідування згідно з відомостями, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та кваліфіковані ч. 1 ст. 438, ч. ст. 190, ч. 2 ст. 358 КК України, і така міра втручання держави у приватну власність особи є виправданою, доцільною, а проведення обшуку є найбільш ефективним способом відшукання та вилучення речей та документів, які мають значення для досудового розслідування.

В той же час, прохальна частина клопотання, серед іншого, містить у собі вимоги щодо надання дозволу на відшукання та вилучення, наступних речей та документів: «у тому числі спадкова справа», «блокнотів, записників в яких містяться записи щодо необхідності використання нотаріального бланку НОІ 998352, а також посвідчення правочинів щодо ОСОБА_6 та/або ОСОБА_7 , мобільних телефонів, а також комп`ютерної техніки, ноутбуків, планшетів, або інших електронних носіїв інформації, флеш-накопичувачів на яких містяться дані щодо необхідності використання нотаріального бланку НОІ 998352, а також посвідчення правочинів щодо ОСОБА_6 та/або ОСОБА_7 , а також документів, що стосуються ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ».

У зв`язку з відсутністю у клопотанні обґрунтування доказового значення вищевказаного переліку речей і документів в межах даного кримінального провадження, а також відсутністю їх індивідуально-визначених ознак, клопотання не підлягає задоволенню у вказаній частині.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 131, 132, 233-236, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання задовольнити частково.

Надати групі слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні №0000192, відомості про яке внесено 17.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 438, ч. ст. 190, ч. 2 ст. 358 КК України, дозвіл на проведення обшуку у квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_1 в якій здійснює діяльність приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 з метою відшукання та вилучення речей, предметів та документів, що містять відомості про обставини вчиненого злочину, а саме:

- нотаріальний бланк НОІ 998352 використаний 08.05.2020, документи на підставі яких посвідчено заповіт ОСОБА_6 та/або ОСОБА_7 , заяви на скасування чи внесення змін до заповіту, реєстр нотаріальних дій приватного нотаріуса в якому міститься запис щодо використання нотаріального бланку НОІ 998352, записи виконані 08.05.2020, а також інших дій щодо посвідчення документів, що стосуються ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

В іншій частині відмовити.

2. Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: