Номер провадження: 11-кп/813/1020/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про задоволення самовідводу

10.07.2023 року м. Одеса

Колегія суддів Одеського апеляційного суду в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши заявлений самовідвід судді ОСОБА_2 від участі в апеляційному розгляді матеріалів кримінального провадження №0003263за апеляційними скаргами представника ПАТ «Марфін банк» ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_8 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 29.12.2015 року, стосовно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в с. Дружелюбовка, Добровеличковського району, Кіровоградської області, громадянки України, з вищою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

встановила:

07.06.2023 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського апеляційного суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 передано судді-доповідачу ОСОБА_2 у складі колегії суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

В подальшому, 16.06.2023 року на підставі службової записки судді-доповідача ОСОБА_2 , замінено суддів-учасників колегії суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з огляду на рішення Вищої ради правосуддя №567/0/15-23 від 30 травня 2023 року (зі змінами відповідно до рішення №572/0/15-23 від 31 травня 2023 року) про дострокове закінчення відрядження суддів Херсонського апеляційного суду ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2023 року, обрано колегію суддів у складі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

За результатами перевірки матеріалів кримінального провадження в порядку підготовки до апеляційного розгляду суддею-доповідачем ОСОБА_2 встановлені обставини, які унеможливлюють участь в судовому розгляді даного кримінального провадження та заявлено самовідвід.

Так, 18.09.2017 року, ухвалою апеляційного суду Одеської області у складі колегії суддів: ОСОБА_12 , ОСОБА_2 та ОСОБА_13 залишено без задоволення апеляційну скаргу першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_8 , задоволено частково апеляційні скарги представника ПАТ «Марфін Банк»» ОСОБА_5 та потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а вирок Приморського районного суду м. Одеси від 29.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_9 скасовано, в частині цивільних позовів потерпілих та призначено новий розгляд цивільних позовів потерпілих в суді першої інстанції, в порядку цивільного судочинства. В іншій частині вирок місцевого суду залишено без змін.

Постановою Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду від 23.01.2019 року (провадження № 51-222км17) ухвалу апеляційного суду Одеської області від 18.09.2017 року скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Наведені обставини, з урахуванням вимог ч.3 ст.76 КПК України, виключає повторну участь головуючого-судді ОСОБА_2 в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Керуючись ч.3 ст.76, ч.1 ст.80 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Задовольнити заявлений суддею ОСОБА_2 самовідвід від розгляду кримінального провадження №0003263за апеляційними скаргами представника ПАТ «Марфін банк» ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_8 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 29.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Матеріали судового провадження №11-кп/813/1020/23 передати до апарату Одеського апеляційного суду для визначення іншого складу суду в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4