Справа № 175/5540/23
Провадження № 1-кс/175/1161/23
Ухвала

Іменем України

20 вересня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

прокурорі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0001278 від 13.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

15 вересня 2023 року до суду надійшло клопотання про проведення обшуку, погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001278 від 13.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про проведення обшуку. Клопотання надіслано на адресу суду поштою 13.09.2023 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що старшим слідчим СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майором ОСОБА_6 , з метою врятування майна (речових доказів), виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено 12.09.2023 огляд місця події приміщення домоволодіння по АДРЕСА_1 в ході якого було вилучено речові докази.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання. Надала клопотання про розгляд справи без її участі.

Суд дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Слідчим відділом Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, під процесуальним керівництвом Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001278 від 13 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

12.09.2023 до ЧЧ Краматорського РУП надійшло повідомлення про те, що по АДРЕСА_1 , в будинку на території домоволодіння був виявлений труп ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 офіцера резерву 53 резервної роти ВЧ 4638 3 ОШБР з ознаками насильницької смерті.

12.09.2023 під час огляду місця події - домоволодіння АДРЕСА_1 було виявлено труп офіцера резерву 53 запасної роти 9 АК СВ ЗСУ старшого лейтенанта ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із вогнепальними пораненнями в області грудної клітини. Причина смерті ОСОБА_7 - множинні вогнепальні кульові поранення грудної клітки з ушкодженням серця, лівої легені та печінки.

12.09.2023 року слідчим відділом Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області розпочато досудове розслідування, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001278, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Так, з метою врятування майна (речових доказів), виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки у разі зволікання із проведенням огляду існувала реальна загроза їх знищення (втрати), слідчим у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено 12.09.2023 огляд місця події приміщення домоволодіння по АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено:

???2 змиви речовини бурого кольору, які поміщено до паперових конвертів, скріплених пломбами №NPU-0451516, №NPU-0451517;

???Змиви з основних частин та механізмів з автоматичної гвінтівкі М16 з маркуванням «A0872771», а саме:

??змив потоживорової речовини з поверхні магазину гвинтівки, який поміщено до паперового конверту, скріпленого пломбою №NPU-0451518,

??змив потоживорової речовини з поверхні цівки гвинтівки, який поміщено до паперового конверту, скріпленого пломбою №NPU-0451519,

??змив потоживорової речовини з поверхні рукоятки гвинтівки, який поміщено до паперового конверту, скріпленого пломбою №NPU-0451520,

??змив потоживорової речовини з поверхні спускового гачка гвинтівки, який поміщено до паперового конверту, скріпленого пломбою №NPU-0451521,

??змив потоживорової речовини з поверхні затвору гвинтівки, який поміщено до паперового конверту, скріпленого пломбою №NPU-0451522,

??змив потоживорової речовини з поверхні запобіжника гвинтівки, який поміщено до паперового конверту, скріпленого пломбою №NPU-0451523,

та пістолету CZ 82, а саме: - змив потоживорової речовини з поверхні рукоятки пістолету, який поміщено до паперового конверту, скріпленого пломбою №NPU-0451524,

?- змив потоживорової речовини з поверхні запобіжнику пістолету, який поміщено до паперового конверту, скріпленого пломбою №NPU-0451525,

??змив потоживорової речовини з поверхні затвора пістолету, який поміщено до паперового конверту, скріпленого пломбою №NPU-0451526,

??змив потоживорової речовини з поверхні спускового гачка пістолету, який поміщено до паперового конверту, скріпленого пломбою №NPU-0451527.

???дві гільзи калібру 9 мм. з маркуванням на донці 38*87 які поміщено до паперових конвертів, скріплених пломбами №NPU-0451509, № НОМЕР_1 ;

???1 гільза калібру 9 мм. з маркуванням на донці LSW 12, яку поміщено до паперового конверту, скріпленого пломбою №NPU-0451514

???3 металеві фрагменти які поміщено до паперових конвертів, скріплених пломбами №NPU-0451511, №NPU-0451512;

???1 металевий фрагмент деформованої кулі яку поміщено до паперового конверту, скріпленого пломбою №NPU-0451515;

???5,56 мм автоматична гвінтівка М16 з маркуванням «А0872771» та магазин від автоматичної гвінтівки М16 з 4 патронами маркуванням LS10, один патрон зі стволу автомату М16 маркуванням LS10, які поміщено до картонної коробки та скріплено паперовими бірками з пояснювальними написами а також підписами учасників слідчої дії, та клійкою стрічкою «Опечатано Національна поліція України»;

???гільза з маркуванням LS10, яку поміщено до паперового конверту, скріпленого пломбою №NPU-0451528;

???гільза 9 мм. з маркуванням «форт 9мм макаров» яку поміщено до паперового конверту, скріпленого пломбою №NPU-0451529;

мобільний телефон «Самсунг»;

пістолет НОМЕР_2 та магазин до пістолету С 82 з 5 патронами калібру 9мм. з маркировкою на донці НОМЕР_3 кожний та 1 патроном в патронніку з маркіровкою НОМЕР_3 , які запаковано до картонної коробки та скріплено паперовими бірками з пояснювальними написами а також підписами учасників слідчої дії, також вказану картонну коробку було перев`язано пластиковими стяжками та клійкою стрічкою «Опечатано Національна поліція України».

Так, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна, а саме житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 відомості відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України, слідчий або прокурор, після проведення обшуку без ухвали слідчого судді, зобов?язаний звернутися із клопотанням про надання дозволу на проведення такого обшуку.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановив наступне.

Відповідно до ч.1,2 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, крім того підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

За допомогою вище вказаного майно можливо встановити особу (осіб), яка причетна до вчинення можливого кримінального правопорушення, оскільки у разі зволікання з його вилученням виникали ризики знищення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні та порушення завдань кримінального провадження.

Таким чином, у зв`язку із тим, що огляд вказаної місцевості фактично проведений у порядку ч. 3 ст.233 КПК України, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні ухвали суду про дозвіл на проведений обшук.

За таких обставин є підстави, передбачені ст. 234 КПК України, на надання дозволу на огляд з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення слідів та знаряддя злочину, інших речових доказів які допоможуть слідству у розкритті кримінального правопорушення.

Крім того, судом встановлено, що слідчим в своєму клопотанні наведено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, в зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання, підстави проведеного обшуку обґрунтовані, виявлені під час обшуку речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду.

Разом з тим, слідчий навів обставини та надав достатньо доказів того, що мало місце проникнення до особистого володіння особи за умов, передбачених ч.3 ст. 233 КПК України, а також враховуючи той факт, що до суду дане клопотання слідчого надійшло 24.08.2023 року, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що ним не порушено оперативність та невідкладність слідчих дій визначених нормами КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та доцільність заявленого клопотання слідчого та можливість його задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 110, 233-235 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0001278 від 13.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про проведення обшуку задовольнити.

Визнати законним проникнення та проведення огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке мало місце 12.09.2023, у зв?язку невідкладним випадком, пов?язаним зі збереженням майна (речових доказів вилучених предметів знаряддя вчинення злочину, що мають суттєве значення для встановлення об?єктивних обставин вчинення злочину), а також безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину.

Виявлене майно (предмети (речі)) під час огляду вищевказаної території вважати вилученими правомірно.

У зв`язку з тим, що огляд території фактично відбувся, суд не визначає строк дії даної ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1