Справа № 577/3243/23
Провадження № 1-кп/577/352/23

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
за ст.ст. 27 ч.5 358 ч.1, 358 ч.4 КК України, -
У червні 2022 р. (більш точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено) обвинувачений ОСОБА_3 , як пособник кримінального правопорушення, надіслав невстановленій особі свої персональні дані у виді прізвища, ім`я та по-батькові, дати, місця народження, адреси проживання та фотозображення, тобто надав засоби та сприяв підробленню посвідчення водія щодо допуску керування транспортним засобом. Після чого, невстановлена особа підробила офіційний документ посвідчення водія НОМЕР_1 від 24.04.2023 р. з відкритими категоріями А і В, на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та надіслала підсудному.
Продовжуючи злочинні дії, 08.06.2023 р. у денний час по вул.Сумській м.Конотоп ОСОБА_3 використав вищевказане завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 24.04.2023 р. дійсне до 24.04.2053 р., пред`явивши працівникам поліції.
Таким чином, винність обвинуваченого повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ст.ст. 27 ч.5 358 ч.1 КК України, як пособництво у підробленні офіційного документа, який видається установою, і який надає права, з метою його використання іншою особою, та за ст. 358 ч.4 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.
Прокурор просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_3 , за участі захисника, надав письмову заяву, в якій зазначає, що винуватість у вчиненні кримінальних проступків передбачених ст.ст.27 ч.5 358 ч.1, 358 ч.4 КК України беззаперечно визнає в повному обсязі. Вважає, що досудовим розслідуванням обставини вчинення кримінального правопорушення встановлені в повному обсязі. Йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин. А також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без його участі є добровільною.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених проступків та особу обвинуваченого.
Обставин обтяжуючих покарання суд не вбачає.
До пом`якшуючих слід віднести - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, раніше не судимий.
З урахуванням викладеного, тяжкості вчинених проступків, суд, вважає за необхідне призначити покарання не пов`язане з ізоляцією підсудного від суспільства.
Керуючись ст.ст. 370, 374-376, 381, 382, 394-395 КПК України,-
Визнати винним ОСОБА_3 у вчинені проступків передбачених ст.ст. 27 ч.5 358 ч.1, 358 ч.4 КК України і призначити покарання:
за ст.ст. 27 ч.5 358 ч.1 КК України 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень штрафу;
за 358 ч.4 КК України 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень штрафу.
Згідно ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави (код класифікації доходів 24060300 "Інші надходження") 1912 (одна тисяча дев`ятсот длванадцять) грн. витрат за проведення експертизи (а.с.37).
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1