Справа № 452/871/22
УХВАЛА

03 серпня 2023 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора ОСОБА_3 про доручення проведення слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

представників служб ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

Самбірським міськрайонним судом Львівської області здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

Відповідно до ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 31.03.2023 року у вказаній справі задоволено клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення повторної судово-автотехнічної експертизи та доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз провести у кримінальному провадженні № 0000340, внесеному 11.08.2021 року до ЄРДР, повторну судово-автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставлено такі питання:

-Чи спроможні з технічної точки зору у своїй сукупності покази неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , подані ним на слідчому експерименті 14.03.2022 року?

-Чи мав технічну можливість водій мотоцикла «SPARK SP200R-27», з тимчасовим номерним знаком НОМЕР_1 , неповнолітній ОСОБА_4 уникнути зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_2 діючи у відповідності до вимог ПДР України?

-Чи відповідали дії водія мотоцикла «SPARK SP200R-27», з тимчасовим номерним знаком НОМЕР_1 , неповнолітнього ОСОБА_4 технічним вимогам ПДР України? Якщо ні, то чи перебуває дана невідповідність в причинному зв`язку з настанням даної пригоди?

13.06.2023 року на адресу суду надіслано клопотання експерта про надання додаткових даних, а саме - параметрів спуску проїзної частини дороги в місці ДТП по напрямку руху до с. П`яновичі Самбірського району Львівської області.

У судовому засіданні обговорено наведене клопотання експерта

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що оскільки на попередньому судовому засіданні було вирішено питання щодо проведення експертизи, беручи до уваги клопотання експерта, керуючись ст. 333 КПК України, з метою встановлення обставин які мають значення для кримінального провадження, вважає за необхідне доручити Самбірському РВП ГУНП у Львівській області провести огляд місця події для встановлення тих параметрів, які необхідні експерту.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив щодо поданого клопотання.

Захисник-адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні вказала, що клопотання експерта потребує дослідження нових даних, які не були досліджені під час досудового розслідування, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обставини клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про доручення проведення слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні, враховуючи клопотання експерта, підлягає до задоволення виходячи із таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Частиною 3 ст. 333 КПК України визначено, що уразі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно ч. 4 ст. 333 КПК України, під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч.6 ст.22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність проведення слідчої (розшукової), а саме додаткового огляду місця події, у наведеному кримінальному провадженні, оскільки результати проведення зазначеної слідчої дії мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, а тому вказане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 333, 371, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про доручення проведення слідчої (розшукової) дії додаткового огляду місця події - задовольнити.

Доручити СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області (вул.С.Бандери, 4, м. Самбір Львівської області) провести у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, додатковий огляд місця події для встановлення параметрів спуску проїзної частини дороги в місці ДТП по напрямку руху до с. П`яновичі Самбірського району Львівської області.

Строк виконання доручення встановити до 18 серпня 2023 року.

Копію ухвали направити до СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області - для виконання.

Зобов'язати СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області виконати вимоги ч. 11 ст. 290 КПК України щодо відкриття додаткових матеріалів сторонам кримінального провадження.

Матеріали, отримані в результаті виконання даної ухвали направити на адресу Самбірського міськрайонного суду Львівської області у встановлений в ухвалі строк.

Контроль за виконанням постановленої ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 08.08.2023 року о 12 год. 30 хв.

Суддя