Справа № 676/6006/22
Провадження № 1-кп/676/118/23
УХВАЛА
26 квітня 2023 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника, адвоката ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 , його представника, адвоката ОСОБА_9 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залісці Дунаєвецького району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, не судимого;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, приватного підприємця, інваліда ІІ групи інвалідності армії Національної поліції, не судимого,
ВСТАНОВИВ:
У вину ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ставиться те, що вони спільно 20.09.2022 близько 10 год. 00 хв. знаходячись поблизу торгівельного кіоску № 43, який розташований на території Центрального ринку, що по пр. Грушевського, 25 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, побачили конфлікт, який виник на ґрунті довготривалих неприязних відносин, з приводу торгівлі господарськими товарами між ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , ініціатором якого була ОСОБА_10 , та прийняли рішення про спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 . Тоді ж, ОСОБА_4 , без будь-якого попередження, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність своїх дій та на настання негативних наслідків, умисно кулаком правої руки наніс три удари в область лівого плеча потерпілого. В цей час, ОСОБА_6 швидким кроком підійшов до потерпілого ОСОБА_8 та знаходячись навпроти останнього, умисно правою ногою наніс один удар по корпусу тіла потерпілого з лівої сторони, після чого, умисно лівою ногою наніс другий удар по корпусу тіла ОСОБА_8 , з правої сторони. Не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_6 , обійшов потерпілого ОСОБА_8 ззаду, обома руками схопив останнього за ноги та потягнув до себе, від чого потерпілий впав обома колінами на асфальтовану поверхню землі, тримаючись обома руками за торгівельний поручень конструкції кіоску. Продовжуючи свої протиправні дії та скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_8 перебував у вказаному положенні, ОСОБА_6 , знаходячись з права від ОСОБА_8 , умисно наніс останньому почергово не менше шести ударів правою та лівою ногами по зовнішній частині правої ноги, тазу з правої сторони, правій стороні грудної клітини потерпілого. В цей час ОСОБА_4 , не зупиняючись на вчиненому, продовжуючи виконувати свої протиправні дії, направлені на заподіяння тілесних ушкоджень, знаходячись поруч ОСОБА_6 , з правої сторони від потерпілого ОСОБА_8 , в той час, коли останній перебував у вище вказаному положенні тіла, умисно наніс почергово не менше трьох ударів правою та лівою ногами по правій стороні корпусу тіла та грудної клітини з правої сторони потерпілого. Своїми спільними протиправними діями, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 спричинили потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді 4-х синяків на передньо-зовнішній поверхні лівого і правого плечових суглобів, правого плеча в усіх третинах, на правій передній і передньо-боковій поверхні грудної клітки з розповсюдженням на черевну стінку і бокову поверхню поперекової ділянки справа, на боковій поверхні тазової ділянки справа з розповсюдженням на правий кульшовий суглоб та передньо-зовнішньо-задню поверхню правого стегна, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні подав заяву про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою від підтримання приватного обвинувачення.
Прокурор, обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 не заперечили проти закриття кримінального провадження із зазначених підстав.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити. Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від приватного обвинувачення. Відповідно до положень ст. 477 КПК України, обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст.284 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 обох за ч.1 ст.125 КК України закрити, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, отриманої внаслідок кримінального правопорушення залишити без розгляду.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя