У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/7844/23

Номер провадження 1-кс/495/1584/2023

01 серпня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

01.08.2023 року старший слідчий відділення №1 СВ Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що 28.07.2023 о 21:46 годині до відділення поліції № 1 Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення зі служби «102» про те, що 28.07.2023 року приблизно о 21.46 годині автопотяг: спеціалізований вантажний сідловий тягач марки MAN TGX 18.440 BLS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору та самоскид марки WIELTON NW3, реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, який перебував під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , рухаючись на автодорозі М-15 сполученням «Одеса - Рені», 125 км + 140 м, поблизу будинку АДРЕСА_2 , здійснив наїзд на проїжджій частині на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 (зареєстрований АДРЕСА_3 ), в результаті чого, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді уламкового перелому ключичної ділянки справа.

Вказане повідомлення зареєстровано в журналі єдиного обліку відділення поліції №1 Білгород-Дністровського районного ВП ГУНП в Одеській області за № 2090 від 28.07.2023 року.

29.07.2023 року за вказаним фактом відділенням №1 СВ Білгород-Дністровського районного ВП ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження за № 0000862 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, процесуальне керівництво яким здійснюється Білгород-Дністровською окружною прокуратурою.

В період часу з 23:11 годин 28.07.2023 по 01:10 годин 29.07.2023 старшим слідчим СВ Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області було здійснено огляд місця дорожньо транспортної пригоди, в ході якого було виявленно та вилучено: спеціалізований вантажний сідловий тягач марки MAN TGX 18.440 BLS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 08.09.2020 виданого центром ТСЦ 3249 належить СФГ «Роксолана» розташованого за адресою: Київська область Ставищенський район с. Бесідка, вул. Польова, 36, та самоскид марки WIELTON NW3, реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 08.09.2020 виданого центром ТСЦ 3249 належить СФГ «Роксолана» розташованого за адресою: Київська область Ставищенський район с. Бесідка, вул. Польова, 36, та перебували на момент ДТП під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , а також металева захисна решітка з-під правої фари, котра поміщена до спеціалізованого сей-пакету Національної полії України INZ 4019889.

Після проведення огляду дорожньо транспортної пригоди вищевказані транспортні засоби направлені на тимчасове зберігання до майданчику зберігання речових доказів ВП №1 Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область Білгород-Дністровський район, смт. Сарата, вул. Ігнаца Ліндла, 42; металева захисна решітка з-під правої фари, котра поміщена до спеціалізованого сей-пакету Національної полії України INZ 4019889 передана на тимчасове зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область Білгород-Дністровський район, смт. Сарата, вул. Ігнаца Ліндла, 42.

Постановою слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області вилучене майно визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Під час розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні судово - автотехнічних експертиз у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 п.1 ст.167 КПК України, а саме зберегли на собі сліди злочину та є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати дане клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

На переконання слідчого судді, слідчий та прокурор довели необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, а саме на металеву захисну решітку з-під правої фари, котра поміщена до спеціалізованого сей-пакету Національної полії України INZ 4019889 та перебуває на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область Білгород-Дністровський район, смт. Сарата, вул. Ігнаца Ліндла, 42; з метою збереження речових доказів, а також в подальшому проведення судово автотехнічних експертиз, що законно відповідає критеріям ст.98 КПК України та наявні обґрунтовані ризики, передбачені ч.1 ст.170 КПК України.

Стосовно накладення арешту на вказані в клопотанні транспортні засоби, у виді позбавлення права власника можливості розпоряджатися та користування ними, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Однак, такі обставини судом не встановлено та досудовими органами не доведено.

Згідно із ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним.

До основних стандартів у сфері правового регулювання відносин власності належить Загальна декларація прав людини (1948 р.) та Європейська конвенція про захист прав людини та основних свобод (1950 р.), учасником яких є Україна.

Статтею 1 Протоколу №1 (1952 р.) до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п.1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п.2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів. Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є некрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах «Колишній король Греції та інші проти Греції».

Аналізуючи вищенаведене та з урахуванням того, що арешти вказаних в клопотані транспортних засобів може призвести до необґрунтованого порушення конституційних прав їх власників, що є неприпустимим, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме в частині заборони відчуження зазначеного майна, з метою забезпечення кримінального провадження № 0000862 до проведення усіх необхідних слідчих дій (експертиз),

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити чатково.

Накласти арешт на металеву захисну решітку з-під правої фари, котра поміщена до спеціалізованого сей-пакету Національної полії України INZ 4019889 та перебуває на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область Білгород-Дністровський район, смт. Сарата, вул. Ігнаца Ліндла, 42; з метою збереження речових доказів, а також в подальшому проведення судово автотехнічних експертиз.

Заборонити відчуження спеціалізованого вантажного сідлового тягачу марки MAN TGX 18.440 BLS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 08.09.2020 виданого центром ТСЦ 3249 належить СФГ «Роксолана», розташованого за адресою: Київська область Ставищенський район с. Бесідка, вул. Польова, 36; самоскиду марки WIELTON NW3, реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 08.09.2020, виданого центром ТСЦ 3249 належить СФГ «Роксолана», розташованого за адресою: Київська область Ставищенський район с. Бесідка, вул. Польова, 36, та перебували на момент ДТП під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , які перебувають на зберіганні на майданчику зберігання речових доказів відділення поліції №1 Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область Білгород-Дністровський район, смт. Сарата, вул. Ігнаца Ліндла, 42, до проведення усіх необхідних слідчих дій та відповідних експертиз.

Після проведення усіх необхідних слідчих дій (експертиз), спеціалізований вантажний сідловий тягач марки MAN TGX 18.440 BLS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 08.09.2020 виданого центром ТСЦ 3249 належить СФГ «Роксолана» розташованого за адресою: Київська область Ставищенський район с. Бесідка, вул. Польова, 36; самоскид марки WIELTON NW3, реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 08.09.2020 виданого центром ТСЦ 3249 належить СФГ «Роксолана» розташованого за адресою: Київська область Ставищенський район с. Бесідка, вул. Польова, 36, та перебували на момент ДТП під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та перебувають на зберіганні на майданчику зберігання речових доказів відділення поліції №1 Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область Білгород-Дністровський район, смт. Сарата, вул. Ігнаца Ліндла, 42 - повернути особам під керуванням яких вони знаходились, або їх власникам.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1