Справа № 158/3149/22
Провадження № 1-кп/0158/35/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 4 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ківерцівського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 4 КК України.

Згідно з матеріалами кримінального провадження до ОСОБА_4 були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 20.05.2023 включно.

Оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 20.05.2023, тому судом вирішується питання про продовження застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого на 60 днів.

Заслухавши думку прокурора про необхідність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обвинуваченого, його захисника, які просили в задоволенні клопотання відмовити та обрати більш м`який запобіжний захід, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід необхідно змінити на цілодобовий домашній арешт. Так, зазначене кримінальне провадження протягом півроку відкладається через невиконання стороною обвинувачення ухвал суду про примусову доставку в судове засідання свідка обвинувачення (невиконання 10 ухвал суду). Всі інші процесуальні дії виконані.

Таким чином, виходячи з положень ст. ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст. ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту забезпечить належну поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 під час розгляду справи, тривалий термін перебування останнього під вартою, неодноразове відкладення розгляду кримінального провадження через незабезпечення явки обвинуваченого свідка обвинувачення, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід змінити раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на більш м`який цілодобовий домашній арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 182-183, 193-194, 196-197, 199, 202, 205, 309 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Змінити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід на домашній арешт строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі зобов`язання:

1. прибувати до суду за першою вимогою.

2. заборонити залишати місце проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу суду цілодобово.

Термін дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту визначити на строк два місяці з моменту оголошення даної ухвали.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти негайно в залі суду.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1