26.07.2023
справа № 642/4009/23
провадження № 1-кс/642/2100/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000531 від 28.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2023 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000531 від 28.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, до 12 місяців, тобто до 28 липня 2024 року.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000531 від 28.07.2022.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі рішення Європейського суду з прав людини від 28.05.2020 у справі «Романов проти України» за заявою № 76273/11, яким констатовано порушення пункту 1, 3 та 5 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у зв`язку із затримання заявника, триманням його під вартою у відділі міліції та триманням під вартою, яке не охоплювалося рішенням суду, та тримання його під вартою до переведення в спеціальний психіатричний заклад, також відсутністю відповідних і достатніх підстав для тримання заявника під вартою на підставі постанови Київського районного суду м. Харкова від 04.08.2011 та з відсутністю забезпеченого правовою санкцією права на відшкодування у зв`язку з незаконнім і необґрунтованим триманням заявника під вартою за ч. 1 ст. 367 КК України.

З рішення ЄСПЛ вбачається, що 25.07.2011 слідчий в рамках кримінальної справи №61111304 від 16.06.2011 затримав ОСОБА_5 за обвинуваченням у замаху на вбивство. 26.07.2011 було проведено судово-психіатричну експертизу підозрюваного, з висновків якої вбачається, що у ОСОБА_5 виявилось хронічне психічне захворювання, а саме параноїдальна шизофренія. 28.07.2011 Київським районним судом м. Харкова продовжено строк тримання під вартою до десяти діб, а 04.08.2011 суд обрав ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, не встановивши строку.

02 грудня 2011 року Київський районний суд м. Харкова постановив про примусове психіатричне лікування ОСОБА_5 , а 07.02.2012 його помістили до психіатричної лікарні із суворим наглядом.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 28.05.2020 у справі «Романов проти України» за заявою № 77273/11 констатовано порушення пункту 1, 3 та 5 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у зв`язку з незаконним та необґрунтованим затриманням та подальшим триманням під вартою під час досудового слідства ОСОБА_5 , та що він не мав забезпечення правовою санкцією права на відшкодування у зв`язку з його нібито свавільним триманням під вартою.

Одночасно встановлено, що відповідно до ухвали Апеляційного суду Харківської області від 18.09.2014 у справі №2018/1-1240/11, провадження №11/790/679/14 кримінальну справу №61111304 від 16.06.2011 за фактом обвинувачення ОСОБА_5 , спрямовано в прокуратуру Київського району м. Харкова для організації додаткового розслідування. Згідно з даною постановою слідчим СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004765 від 16.10.2014 за фактом вчинення ОСОБА_5 вищезазначених кримінальних правопорушень.

Відповідно до довідки про актовий запис про смерть №16467 встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000531 від 28.07.2022 проведено наступні слідчі дії:

- надано доручення Другому оперативному підрозділу ТУ ДБР у м. Полтаві щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 для її допиту як свідка з приводу відомостей викладених в заяві до ЄСПЛ;

- надано запит до Харківського міського відділу ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з метою підтвердження факту смерті ОСОБА_5 ;

- проведено огляд цифрового носія інформації, а саме CD-R диска, який був доданий до заяви ОСОБА_6 №76273/11 до Європейського суду з прав людини;

- приєднані до кримінального провадження речові докази, а саме CD-R диск та роздруковані з нього PDF-файли;

- витребувані медичні документи.

Жодній особі повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не вручалось.

28.07.2023, відповідно до ст. 219 КПК України, спливає строк досудового розслідування.

Однак, слідчий вказує, що незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, всі обставини кримінального правопорушення невстановлені та для закінчення досудового розслідування необхідно провести інші слідчі (розшукові) дії.

Так, для закінчення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню необхідно:

- допитати в якості свідка мати потерпілого ОСОБА_7 з приводу відомостей викладених в заяві до Європейського суду з прав людини;

- отримати підтвердження факту смерті ОСОБА_5 від ДРАГС;

- здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до кримінальної справи №61111304 від 16.06.2011 та кримінального провадження №0004765 від 16.10.2014, за фактом хуліганства та умисних тяжких тілесних ушкоджень, які знаходяться в Київському районному суді м.Харкова;

- виконати інші слідчі та процесуальні дії, необхідність виконання яких, буде виникати у ході досудового розслідування.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин. Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу. Строк досудового розслідування закінчується 28 липня 2023 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій клопотання підтримала та просила розглянути за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531 від 28.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Жодній особі не було повідомлено про підозру.

Згідно ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.367 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Згідно до ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.

Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України, передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 28.07.2023. Тому суд робить висновок, що клопотання подано у визначений законом строк.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).

У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Отже, враховуючи всі вищезазначені обставини кримінального провадження, ступінь тяжкості інкримінованого злочину, складність та обсяг кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 28.01.2024, що є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання всіх процесуальних дій та прийняття всіх процесуальних рішень у даному кримінальному провадженні.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531 від 28.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, до 6 місяців, тобто до 28.01.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1