Провадження по справі № 1-в/752/155/23
У Х В А Л А

"20" червня 2023 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чістяково Боковського району Ростовської області російської федерації, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 21.07.2006 за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком з випробуванням строком на 3 роки; вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 03.01.2020 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України до покарання, призначеного відповідно до положень ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 роки і 6 місяців; вироком Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.01.2020 за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України до покарання, призначеного з урахуванням положень ч.1, ч.4 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 роки і 1 місяць, згідно ухвали Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07.12.2022 на підставі ст. 81 КК України звільненого від відбування покарання умовно - достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 12 днів,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

представника Голосіївського УП ГУНП - ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

встановив:

начальник Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду.

В обґрунтування вимог посилався на те, що ОСОБА_4 після звільнення на шлях виправлення не став, веде антигромадський спосіб життя, не працює. Незважаючи на попередження органів Національної поліції, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку та вчинення адміністративних правопорушень. Просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , застосувавши відповідні обмеження.

Прокурор не заперечувала проти задоволення подання начальника Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, зазначивши, що встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 зможе упередити вчинення ним інших злочинів та знизить ступінь суспільної небезпеки останнього.

Дільничний офіцер Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 наполягав на задоволенні подання. Додав, що ОСОБА_4 вчиняє адміністративні правопорушення. Щодо нього виносилися попередження, але останній їх ігнорує.

У судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що у грудні 2022 був звільнений з місць позбавлення волі, намагається докладати зусиль до улаштування свого життя, але поки що у нього не виходить. Не заперечував, що декілька разів притягувався до адміністративної відповідальності, за дрібні правопорушення.

Вислухавши представника Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Судом встановлено, що вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 03.01.2020 ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України до покарання, призначеного відповідно до положень ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

Вироком Могилів-Подільського місьрайонного суду Вінницької області від 29.01.2020 ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України до покарання, призначеного з урахуванням положень ч.1, ч.4 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07.12.2022, на підставі ст. 81 КК України, ОСОБА_4 звільнений умовно-достроково від відбування покарання за даним вироком на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 12 днів.

15 грудня 2022 ОСОБА_4 був звільнений з ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія № 114».

Між тим, після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив та систематично порушував громадський порядок, що доводиться наступним.

Постановою Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 16.03.2023 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження за куріння тютюнових виробів у забороненому місці, що мало місце 16.03.2023 на вул. Ак. Глушкова, 31-А у м. Києві.

16 березня 2023 року старшим ДОП Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 проведено профілактичну бесіду із засудженим ОСОБА_4 та оголошено попередження про можливість встановлення відносно нього адміннагляду у разі неприпинення подальшої антисоціальної поведінки.

Постановою Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 11.05.2023 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження за перебування у п`яному вигляді у громадському місці - на дитячому майданчику, що розташований поряд із будинком № 31-А по пр. Ак. Глушкова у м. Києві, що мало місце 11.05.2023 о 16 год. 34 хв.

11 травня 2023 року старшим ДОП Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 проведено профілактичну бесіду із засудженим ОСОБА_4 та оголошено попередження про можливість встановлення відносно нього адміннагляду у разі неприпинення подальшої антисоціальної поведінки.

Постановою Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 12.05.2023 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 182 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження за порушення правил дотримання тиші у населених пунктах, що мало місце 12.05.2023 о 06 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Метрологічна, 14.

Постановою Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 08.06.2023 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн. за розпивання алкогольних напоїв у громадському місці поряд із будинком № 31-А по пр. Ак. Глушкова у м. Києві, що мало місце 18.06.2023 о 19 годині 02 хвилин.

08 червня 2023 року старшим ДОП Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 проведено профілактичну бесіду із засудженим ОСОБА_4 та оголошено попередження про можливість встановлення відносно нього адміннагляду у разі неприпинення подальшої антисоціальної поведінки.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи двічі засудженим до позбавлення волі за тяжкі умисні злочини, після відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, відповідних висновків для себе не зробив та систематично вчиняє адміністративні правопорушення, а тому з метою здійснення виховного впливу та упередження вчинення ним інших злочинів відносно нього слід встановити контроль за поведінкою.

Статтею 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Обмеження, які просить встановити начальник Голосіївського УП ГУНП у м. Києві відносно засудженого ОСОБА_4 відповідають положенням ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та на думку суду зможуть здійснити відповідний виховний вплив до засудженого ОСОБА_4 . Підстав для встановлення більш жорстких обмежень до останнього, суд не вбачає.

Вирішуючи питання про строк на який до засудженого має бути встановлений адміністративний нагляд, суд виходить із наступного.

Так, положеннями ч.1 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 5 вищезазначеному порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає достатнім встановити відносно засудженого ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік, що буде достатнім для здійснення виховного впливу на засудженого та не виходити за терміни, передбачені законом для погашення або зняття судимості.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 158 КВК України, ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

постановив:

Подання начальника Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 рік, заборонивши:

- вихід за межі будинку АДРЕСА_2 у період з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня;

- заборонити виїзд за межі м. Києва в особистих справах без дозволу на це начальника Голосіївського УП ГУНП у м. Києві;

- заборонити відвідувати місця, де проводиться продаж спритних напоїв на розлив.

Строк адміністративного нагляду починається з дня проголошення ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1