Провадження №1-кс/127/5053/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000303 від 20.04.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

До відділення поліціії № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 19.04.2023 надійшло звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , про те, що 18.04.2023 року невідома особа, шахрайським шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, під приводом купівлі товару, надіславши фішингове посилання на сайт: «olx- ІНФОРМАЦІЯ_2 », в додатку «Вайбер» з номеру телефону НОМЕР_1 , заволоділа грошовими коштами заявника в сумі 7 189 гривень, чим завдала матеріального збитку на вищевказану суму.

Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілого гр. ОСОБА_5 , який зазначив, що, 12.04.2023 розмістив оголошення про продаж аудіоінтерфесу «Xtuga e22» на платформі онлайн-оголошень «OLX», при цьому вказавши свої контактні дані. Так, 18.04.2023 близько 21:00 год., у мобільному додатку «Viber», гр. ОСОБА_5 отримав повідомлення від ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 ) та яка зазначила мобільний номер телефону на платформі онлайн-оголошень «OLX» ( НОМЕР_2 ). Вказана особа виявила бажання придбати даний товар через сервіс «OLX-доставка». Наступним, гр. ОСОБА_5 , перейшовши за вказаним посиланням «olx- ІНФОРМАЦІЯ_2 » побачив платіжну форму, яка за зовнішнім інтерфейсом повністю співпадала із офіційним сайтом онлайн-оголошень «OLX». У даній платіжній формі гр. ОСОБА_5 ввів реквізити своєї банківської карти № НОМЕР_3 емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та поточний баланс вказаної карти. Так, виконавши усі дії, гр. ОСОБА_5 , отримав сповіщення від інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про підтвердження зняття грошових коштів у сумі 7 189 гривень. Наступним, слідуючи вказівкам покупця ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_5 підтвердив здійснення оплати, у зв`язку із чим, із банківської карти останнього були списані грошові кошти у вищевказаній сумі. Так, у чаті підтримки платформи онлайн-оголошень «OLX», у який, гр. ОСОБА_5 , перейшов за допомогою посилання, що надіслала ОСОБА_6 , остання повідомила, що кошти найближчим часом будуть повернуті, проте, в подальшому, на телефонні дзвінки та повідомлення ОСОБА_6 не відповідала.

Також, в ході оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що в профілі сервісу ««OLX-доставка», були вказані дані покупця ОСОБА_6 , а саме мобільний номер телефону НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Зважаючи на вищевикладене, з метою встановлення місцезнаходження даної особи,а також, для отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільного номеру телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , за період часу 18.04.2023 00 год.30 хв. по теперішній час, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій та надання інформації про те до якого номеру ІМЕІ були прив`язані вказані абонентські номери та який абонентський номер прив`язаний до даного ІМЕІ на теперішній час, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, ІМЕІ), може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, просила задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 ,капітану поліції ОСОБА_15 , капітану поліції ОСОБА_16 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , капітану поліції ОСОБА_19 , капітану поліції ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільного номеру телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , за період часу 18.04.2023 00 год.30 хв. по день винесення ухвали суду, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій та надання інформації про те до якого номеру ІМЕІ був прив`язаний абонентський номер, та який абонентський номер прив`язаний до даного ІМЕІ на теперішній час, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, ІМЕІ).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя