Справа № 752/5881/23
Провадження по справі № 1-кп/752/1544/23
У Х В А Л А

"30" травня 2023 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

в ході проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000085, дані про яке 29.01.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницького, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

встановив:

На розгляд Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3

До початку підготовчого судового засідання від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання про забезпечення його участі і обвинуваченого ОСОБА_3 у розгляді даного кримінального провадження у режимі відеоконференції з приміщення Ленінського районного суду м. Кіровограда, посилаючись на неможливість прибуття до суду за місцем розгляду кримінального провадження.

Прокурор заперечувала проти заявленого захисником клопотання, посилаючись на те, що захисником не наведено жодних обставин, які б перешкоджали йому та обвинуваченому прибути до Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду дійсного кримінального провадження.

Ознайомившись зі змістом клопотання захисника ОСОБА_5 , вислухавши думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Неможливість прибуття до Голосіївського районного суду м. Києва, суд не може визнати об`єктивною обставиною, яка перешкоджає обвинуваченому і захиснику взяти безпосередню участь у розгляді дійсного кримінального провадження.

Між тим, з метою з`ясування обставин неможливості прибуття та подальшого визначення чи будуть такі обставини винятковими, суд вважає за доцільне наступне підготовче судове засідання провести в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда за участю ОСОБА_3 і його захисника ОСОБА_5 .

Керуючись ст.336, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити частково.

Підготовче судове засідання, призначене на 03 серпня 2023 року о 15 год. провести в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда, доручивши судовому розпоряднику або іншій уповноваженій особі зазначеного суду забезпечити проведення відеоконференції за участю захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 , встановивши їх особи та вручивши обвинуваченому пам`ятку про права та обов`язки обвинуваченого у кримінальному провадженні, розписку про отримання яких направити на електронну адресу Голосіївського районного суду м. Києва ().

Копію ухвали направити до Ленінського районного суду м. Кіровограда для виконання, обвинуваченому та захиснику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1