Справа № 589/1198/23
Провадження № 1-кс/589/594/23
УХВАЛА

Іменем України

03 травня 2023 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання прокурора Середино -Будського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2023 року прокурор Середино -Будського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на використання зібраних матеріалів та доказів під час проведення досудового розслідування кримінального проступку у кримінальному провадженні, а саме:

1)витягу з кримінального провадження №0000070 від 01.03.2023 на 1 арк. ;

2)повідомлення про початок досудового розслідування від 01.03.2023 на 1 арк.;

3)постанова про призначення групи прокурорів від 01.03.2023 на 1 арк.;

4)постанова про доручення здійснення досудового розслідування від 01.03.2023 на 1 арк.;

5)електронний рапорт ЄО №2660 від 28.02.2023 на 1 арк.;

6)рапорт від 28.02.2023 на 2 арк.;

7)пояснення ОСОБА_4 від 22.02.2023 на 1 арк.;

8)пояснення ОСОБА_5 від 22.02.2023 на 1арк;

9)доручення на 1 арк;

10)протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 01.03.2023 на 1 арк.;

11)протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 01.03.2023 на 1 арк.;

12)характеризуючи ОСОБА_6 на 9 арк.;

13)клопотання про проведення обшуку на 4 арк.;

14)ухвала на 2 арк.;

15)протокол обшуку на 2 арк.;

16)mikroSD в 1 конверті;

17)пояснення ОСОБА_6 від 28.03.2023 на 1 арк.;

18)протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 29.03.2023 на 2 арк.;

19)висновок експерта на 66 арк.;

20)постанова про визнання і приєднання до КП речових доказів на 8 арк.;

21)квитанція на 1 арк.;

22) клопотання про передачу КП за підслідністю на 1 арк.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Клопотання просив розглядати без його участі.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Сектором дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 01.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

За загальними приписами ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з положеннями ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Отже, за нормативним і сутнісним тлумаченням цієї норми у кримінальному провадженні щодо злочину не можуть бути використані без дозволу суду зібрані під час дізнання такі докази, процесуальні джерела яких не передбачені ст. 84 КПК України, зокрема пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Якщо ж процесуальні джерела доказів отриманих під час дізнання відповідали ст. 84 КПК України, то такий окремий дозвіл не потребується, адже стаття 84 КПК України поширюється на розслідування як кримінальних проступків, так і злочинів.

Тобто докази, зібрані в межах одного кримінального провадження, розслідуваного щодо проступку у разі зміни кваліфікації та/або підслідності органу досудового розслідування, які відповідають вимогам ст.84 КПК України та не входять до визначеного ст.298-1 КПК України переліку, не потребують дозволу слідчого судді на їх використання, оскільки є такими в силу закону.

Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 298-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000070 від 01.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000070 від 01.03.2023, щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме:

1)

1) пояснення ОСОБА_4 від 22.02.2023,

2) пояснення ОСОБА_5 від 22.02.2023,

2)

3) пояснення ОСОБА_6 від 28.03.2023.

3)

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1