Справа №: 630/752/23 Провадження №: 1-кс/630/279/23
У Х В А Л А

Іменем України

10 серпня 2023 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 07 серпня 2022 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000403 від 07 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучений під час огляду місця події на ділянці автомобільної дороги Київ-Харків-Довжанський за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, Полтавське шосе, біля будинку № 204-А транспортний засіб Volkswagen Caravelle, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключами від нього, який зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор вказала, що СВ відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження за № 0000403 від 07 серпня 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 серпня 2023 року до чергової частини відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що на посту поліції, що розташований на ділянці автомобільної дороги Київ-Харків-Довжанський, біля будинку № 204-А по Полтавському Шосе в смт Пісочин Харківського району Харківської області у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено 4 предмети, схожі на гранати, 1 предмет схожий на міну, ящик патронів 5.45 мм, 4 запали, схожі на гранати.

У подальшому, 06 серпня 2023 року у період часу з 21-40 год. до 22:04 год. за згодою ОСОБА_5 слідчим було проведено огляд транспортного засобу Volkswagen Caravelle, номерний знак: НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_4 , до якого був приєднаний причеп з номерними знаками: НОМЕР_4 , на який завантажено транспортний засіб Ford Mondeo, номерний знак: НОМЕР_5 . За результатом огляду на передньому пасажирському сидінні виявлено та вилучено:

- полімерний пакет у якому містилось: три корпуси гранати Ф-1, на двох маркувальні позначення затерто, а на третій: «НОМЕР_6»; корпус гранати іноземного виробництва Dunarit «НОМЕР_7»;

- у сумці чотири підривача типу УЗРГМ з маркуваннями: «НОМЕР_8» та підривач іноземного виробництва з маркуванням «НОМЕР_9»;

- патрони калібру 5,45 мм, з маркуванням па денці «НОМЕР_10» у кількості 30 штук;

- у бардачку мінометну міну іноземного виробництва з маркуванням: «НОМЕР_11».

Окрім цього, під час огляду місця події вилучено транспортний засіб Volkswagen Caravelle номерний знак: НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключами від нього, оскільки за допомогою нього здійснювалось транспортування вилучених вибухові пристроїв.

Вилучений транспортний засіб визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, так як зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження. Тому виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль з метою запобігти його знищенню, приховуванню чи відчуженню.

Прокурор Харківської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, але подала заяву про підтримання клопотання та просила проводити судовий розгляд за її відсутності.

Про день, час і місце розгляду клопотання прокурора було повідомлено ОСОБА_5 , який користувався транспортним засобом на момент його вилучення. Але в судове засідання вказана особа чи його представник або представник власника не з`явилися та завчасно про причини свого неприбуття не повідомили.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку із викладеним, згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з наданих до клопотання матеріалів, в провадженні Слідчого відділу відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 07 серпня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. У витязі з ЄРДР вказано, що 06 серпня 2023 року близько 20-08 год. на посту поліції за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, Полтавське шосе, біля будинку № 204-А, був зупинений транспортний засіб Volkswagen Caravelle, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з пасажирами: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,та під час огляду салону автомобіля було виявлено 4 УЗРГМ, 1 підривач іноземного виробництва, 4 корпуси гранати, сигнальна міна, сигнальний патрон та мінометна міна, які зберігали без передбаченого законом дозволу.

Протоколом огляду від 06 серпня 2023 року зафіксовано те, що біля буд. АДРЕСА_1 , на ділянці дороги Київ-Харків-Довжанський, в період часу з 21-40 год. до 22-04 год. в присутності ОСОБА_6 , ОСОБА_5 і ОСОБА_7 був оглянутий транспортний засіб транспортний засіб Volkswagen Caravelle, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , в якому на передньому пасажирському сидінні виявлені боєприпаси: три корпуси гранати Ф-1, на двох маркувальні позначення затерто, а на третій: «НОМЕР_6»; корпус гранати іноземного виробництва Dunarit «НОМЕР_7»; чотири підривача типу УЗРГМ з маркуваннями: «НОМЕР_8» та підривач іноземного виробництва з маркуванням «НОМЕР_9»; сигнальна міна з маркуванням НОМЕР_12 та сигнальний патрон 30 мм з маркуванням НОМЕР_13; патрони калібру 5,45 мм, з маркуванням па денці «НОМЕР_10» у кількості 30 штук; мінометна міна іноземного виробництва з маркуванням: «НОМЕР_11».

За результатами проведеного огляду транспортний засіб Volkswagen Caravelle, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключами від нього, а разом з боєприпасами були вилучені.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_8 і ОСОБА_9 пояснили, що 06 серпня 2023 року на блок-посту поліції в смт. Пісочин вони несли службу і зупинили транспортний засіб Volkswagen Caravelle, номерний знак НОМЕР_1 , в якому під час поверхневого огляду виявили вибухонебезпечні предмети і викликали СОГ.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_10 і ОСОБА_11 пояснили, що 06 серпня 2023 року у вечірній час приймали участь в якості понятих у слідчій дії, яку проводили на блок-посту поліції в смт. Пісочин, та під час якої слідчий з автомобіля Volkswagen вилучи гранати, набої і міну.

Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 транспортний засіб Volkswagen Caravelle, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , зареєстрований на громадянина Польщі ОСОБА_4 .

Постановою слідчого від 07 серпня 2023 року транспортний засіб Volkswagen Caravelle, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключами від нього визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000403 від 07 серпня 2023 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.

Крім того, відповідно ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Положення п. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що саме автомобіль разом зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та ключами від нього, є речовими доказами по кримінальному провадженню, оскільки ймовірно був використаний для вчинення кримінального правопорушення та зберігає на собі сліди злочину або може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Накладення арешту на вилучене майно, що є речовим доказом по кримінальному провадженню, дозволить стороні обвинувачення здійснити повне, об`єктивне та неупереджене досудове розслідування з метою встановлення об`єктивної істини по суті.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вилучений автомобіль Volkswagen Caravelle разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно накласти на нього арешт для проведення подальших процесуальних та слідчих дій.

В зв`язку з викладеним, клопотання прокурора слідчий суддя вважає обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 07 серпня 2022 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000403 від 07 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході огляду місця події у період часу з 21-40 год. до 22-04 год. 06 серпня 2023 року, проведеного на ділянці автомобільної дороги Київ-Харків-Довжанський за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, Полтавське шосе, біля будинку № 204-А, транспортний засіб Volkswagen Caravelle, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключами від нього, який зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , заборонивши користування, розпорядження або відчуження вказаного майна до вирішення процесуального рішення по суті справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1