Справа № 216/4635/23
Провадження № 1-кс/216/1990/23
УХВАЛА

іменем України

13.07.2023 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001382 від 11.07.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

13 липня 2023 року прокурор Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 подав до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу вказане вище клопотання, в якому просить накласти арешт на транспортний засіб «Mitsubishi Space Star» іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ відсутнє.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що у провадженні СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 001382, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.07.2023 о 12-00 годині, водій ОСОБА_3 (військовослужбовець НОМЕР_2 , водій, солдат), керуючи автомобілем «Mitsubishi Space Star» іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Соколовській в м. Кривий Ріг, заїхавши на прилеглу територію, здійснив наїзд передньою частиною керованого автомобіля на задню частину тулубу пішохода ОСОБА_4 , яка рухалася попереду в попутному йому напрямку.

Внаслідок ДТП постраждала пішохід ОСОБА_4 , котру госпіталізовано до лікарні.

Автомобіль «Mitsubishi Space Star» іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 визнаний речовим доказом.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Однак, в разі задоволення слідчим суддею клопотання сторони обвинувачення про накладення арешту на вказане майно, слідчий суддя, в порушення вимог абз. 5 ч. 5 ст. 173 КПК України, позбавлений можливості вирішити по суті питання щодо можливого місця зберігання, оскільки в клопотанні про арешт майна прокурор не зазначає адреси такого зберігання, даних щодо умов та повноважень на зберігання майна.

Крім того, в клопотанні сторони обвинувачення не зазначено даних щодо адрес фізичних, чи юридичних осіб, які є власниками вказаного майна, що позбавляє суд можливості виконати вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, - судового виклику власників майна для розгляду даного клопотання, власник майна взагалі не вказаний та не надано документів, які підтверджують право власності на майно або докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження майном третіми особами.

Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 170-173 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001382 від 11.07.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали прокурором для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1