Cправа №505/5199/14-к
Провадження №1-во/505/4/23
УХВАЛА

Іменем України

14.08.2023 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , щодо виправлення описок у судовому рішенні по кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000024 від 06.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №-0000024 від 06.01.2013 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

В ході розгляду обґрунтованості оголошення у міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , установлено розбіжності в написанні його анкетних даних: ОСОБА_6 , як у повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 24.09.2020, так і в ухвалах Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29.09.2020 та від 04.11.2021.

Згідно копії довідки Ф-1 від 16.04.2002, яка зберігається при матеріалах кримінального провадження, правильними анкетними даними підозрюваного вважаються: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий зазначає, з метою вжиття заходів щодо усунення розбіжності в написанні анкетних даних підозрюваного, виникла необхідність у виправленні описок, які стосуються анкетних даних підозрюваного ОСОБА_4 , в ухвалі Котовського міськрайсуду від 29.09.2020 (справа № 505/5199/14-к, провадження 1-кс/505/547/2020) про застосування до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а також в ухвалі Котовського міськрайсуду Одеської області від 04.11.2021 (справа № 505/5199/14-к, провадження 1-во/505/5/21) про внесення виправлення в ухвалі Котовського міськрайсуду Одеської області від 29.09.2020.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, однак суд, враховуючи норми ч.2 ст.379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із матеріалів провадження, в ухвалі Котовського міськрайсуду Одеської області від 29.09.2020 (справа № 505/5199/14-к, провадження 1-кс/505/547/2020) про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та в ухвалі Котовського міськрайсуду Одеської області від 04.11.2021 (справа № 505/5199/14-к, провадження 1-во/505/5/21) про внесення виправлення описки в ухвалі Котовського міськрайсуду Одеської області від 29.09.2020 було допущено описки (розбіжності) в написанні анкетних даних підозрюваного, тому правильними слід вважати анкетні данні підозрюваного - ОСОБА_4 .

За таких обставин, дослідивши матеріали провадження, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені при ухваленні даних судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в судових рішеннях Котовського міськрайонного суду Одеської області:

- в ухвалі слідчого судді від 29.09.2020 (справа №505/5199/14-к, провадження 1-кс/505/547/2020) про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою;

- в ухвалі слідчого судді від 04.11.2021 (справа №505/5199/14-к, провадження 1-во/505/5/21) про виправлення описки в ухвалі Котовського міськрайсуду від 29.09.2020.

Вважати правильними анкетні данні підозрюваного - ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1