Справа №522/8165/22
Провадження №1-кп/522/565/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

здійснивши судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000682, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2022 року, на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Замглай, Ріпкинського району, Чернігівської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який тимчасово проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

- 15.02.2005 року Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.315, ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, звільненого із іспитовим строком на 1 рік,

- 22.11.2005 року Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ст.304, ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, звільненого 20.05.2011 року, у зв`язку із відбуванням строку покарання,

- 30.05.2012 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, звільненого 08.01.2015 року, у зв`язку із відбуванням строку покарання,

- 02.03.2016 року Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, за ч.1 ст.317, ст.395 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці,

- Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 13.05.2016 року вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 02.03.2016 року було скасовано, та призначено новий судовий розгляд в суді 1 інстанції,

- 28.09.2016 року Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 12 днів позбавлення волі,

- ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 28.11.2016 року вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 28.09.2016 року було змінено, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, звільненого з-під варти у залі суду,

- 22.10.2018 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік,

- 30.01.2019 року Чернігівським апеляційним судом вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.10.2018 року було скасовано в частині призначення покарання, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців позбавлення волі,

- 28.05.2019 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, звільненого 06.09.2021 року, у зв`язку із відбуванням строку покарання,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_3

адвокатів - ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

Будучи раніше засудженим за вчинення корисливих злочинів, 07.06.2022 року о 15 годині 41 хвилині ОСОБА_3 , завідома знаючи, що на території України впроваджено воєнний стан, відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_9 від 24.02.2022 року №64/2022 (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року №133/2022 року, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-ІХ, та від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року №2263-ІХ) та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року №2102-ІХ та відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» №2117-ІХ від 03.03.2022 року, знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні магазину «ПП Таврія плюс», , де у нього раптово виник намір на таємне викрадення чужого майна, та в якості предмета свого посягання він визначив майно, яке перебувало на полицях указаного магазину.

Приступивши до реалізації свого наміру, 07.06.2022 року приблизно о 15 годині 41 хвилині ОСОБА_3 підійшов до полиці з кавою, звідки таємно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що його дії носять таємний характер, та непомітні для оточуючих, скориставшись тим, що персоналу поруч немає, взяв з полиці каву «Якобз Монарх» 170 грам вартістю 187 грн. 71 коп., та «Якобз Монарх» 250 грам вартістю 217 грн. 79 коп. на загальну суму 405 грн. 50 коп., та сховав її під футболку.

Далі, ОСОБА_3 09.06.2022 року о 14 годині 50 хвилин знаходився за адресою: м. Одеса, вулиця Рішельєвська, будинок №64, у приміщенні магазину «ППТаврія плюс», , приступивши до реалізації свого наміру, ОСОБА_3 підійшов до полиці з кавою, звідки таємно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що його дії носять таємний характер, та непомітні для оточуючих, скориставшись тим, що персоналу поруч немає, взяв з полиці каву «Якобз Монарх» 170 грам вартістю 187 грн. 71 коп., та «Якобз Монарх» 250 грам вартістю 217 грн. 79 коп. на загальну суму 405 грн. 50 коп., та сховав її під футболку.

Після чого ОСОБА_3 покинув приміщення вище указаного магазину, не розрахувавшись за викрадений товар.

Далі, ОСОБА_3 13.06.2022 року о 11 годин 45 хвилин знаходився за адресою: м. Одеса, вулиця Рішельєвська, будинок №64, у приміщенні магазину «ПП Таврія плюс», , приступивши до реалізації свого наміру, ОСОБА_3 підійшов до полиці з кавою, звідки таємно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що його дії носять таємний характер, та непомітні для оточуючих, скориставшись тим, що персоналу поруч немає, взяв з полиці каву «Якобз Монарх» 170 грам вартістю 187 грн. 71 коп., та «Якобз Монарх» 250 грам вартістю 217 грн. 79 коп. на загальну суму 405 грн. 50 коп., та сховав її під футболку.

Після чого ОСОБА_3 покинув приміщення вище указаного магазину, не розрахувавшись за викрадений товар.

Окрім того, ОСОБА_3 14.06.2022 року о 12 годині 20 хвилин знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні магазину «ПП Таврія плюс», , приступивши до реалізації свого наміру, ОСОБА_3 підійшов до полиці з кавою, звідки таємно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що його дії носять таємний характер, та непомітні для оточуючих, скориставшись тим, що персоналу поруч немає, взяв з полиці каву «Якобз Монарх» 170 грам вартістю 187 грн. 71 коп., та «Якобз Монарх» 250 грам вартістю 217 грн. 79 коп. на загальну суму 405 грн. 50 коп., та сховав її під футболку.

Після чого ОСОБА_3 покинув приміщення вище указаного магазину, не розрахувавшись за викрадений товар.

Разом з тим, ОСОБА_3 15.06.2022 року о 14 годині 36 хвилин знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні магазину «ПП Таврія плюс», , приступивши до реалізації свого наміру, ОСОБА_3 підійшов до полиці з кавою, звідки таємно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що його дії носять таємний характер, та непомітні для оточуючих, скориставшись тим, що персоналу поруч немає, взяв з полиці каву «Якобз Монарх» 170 грам вартістю 187 грн. 71 коп., та «Якобз Монарх» 250 грам вартістю 217 грн. 79 коп. на загальну суму 405 грн. 50 коп., та сховав її під футболку.

Після чого ОСОБА_3 покинув приміщення вище указаного магазину, не розрахувавшись за викрадений товар.

Також, ОСОБА_3 20.06.2022 року о 16 годині 10 хвилин знаходився за адресою: м. Одеса, вулиця Рішельєвська, будинок №64, у приміщенні магазину «ПП Таврія плюс», , приступивши до реалізації свого наміру, ОСОБА_3 підійшов до полиці з кавою, звідки таємно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що його дії носять таємний характер, та непомітні для оточуючих, скориставшись тим, що персоналу поруч немає, взяв з полиці каву «Якобз Монарх» 170 грам вартістю 187 грн. 71 коп., та «Якобз Монарх» 250 грам вартістю 217 грн. 79 коп. на загальну суму 405 грн. 50 коп., та сховав її під футболку.

Після чого ОСОБА_3 покинув приміщення вище указаного магазину, не розрахувавшись за викрадений товар.

Виконавши всі дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , пройшовши повз касову зону, не розрахувавшись за товар залишив місце вчинення ним кримінального правопорушення разом із викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Даним кримінальним правопорушенням «ПП Таврія плюс», ідентифікаційний код 31929492, завдано матеріальний збиток на загальну суму 2433 грн.

У судовому провадженні обвинувачений ОСОБА_3 не визнав вину у вчиненні кримінальних правопорушень, та пояснив, що він пам`ятає, що у нього був момент, коли він дійсно викрав у магазині пачки кави «Якобс Монарх», але стільки, як зазначено у обвинувальному акті вище указаних епізодів він не вчиняв, та посилаючись на медичну картку пояснив, що у нього поганий зір, тому він не пам`ятає вартість указаних пачок із кавою. Йому працівниками поліції було приписано зайві епізоди про вчинення начебто ним кримінальних правопорушень по епізодам із магазину Єва. Також у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що у червні 2022 року йому було відомо про запровадження в Україні військового стану, та 3 епізоди про викрадення кави у нього точно були, вагою приблизно 100 грам кожна, та вартість їх приблизно 100 грн. за пачку, але за якою адресою відбувались ці події, та назву магазину він не пам`ятає, лише пам`ятає, що це було у м. Одесі, та на відеозаписах із камер відеоспостереження він себе не впізнає. Що стосується дат, що указані у обвинувальному акті, а саме 07.06.2022 року, 09.06.2022 року, 14.06.2022 року, 15.06.2022 року, 20.06.2022 року він не пам`ятає, та не може сказати коли відбувались ці події, та зазначену всього кількість кави, що указана у обвинувальному акті він точне не викрадав. Також обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що він пригадує, що був у нього колись момент коли він одного разу вкрав одну пачку кави, а був момент коли він одразу вкрав 2 пачки кави, які згодом поміняв на долари. Крім того, при його затриманні охоронець йому сказав: «Ти зі мною розрахуєшся за всю викрадену каву!!!!», приписавши при цьому лишні пачки із кавою, та почав дзвонити його матері, та вимагати із неї гроші. Також у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що працівники поліції 3 дні тримали його в опорному пункті, та не призначали йому захисника, поки його не привезли на санкцію про обрання запобіжного заходу, та слідчому судді про указані обставини він нічого не повідомляв, так як його було доведено до такого стану, що йому було все одно, та при перший його допит проходив без участі захисника. Також у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що він не викрав стільки, щоб так його наказувати, та вчиняв він зазначені кримінальні правопорушення, так як у нього не було роботи, та він хотів їсти, та за викрадену каву отримував шаурму. Також у судовому засіданні 04.05.2023 року обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що він не згоден із обвинуваченням, вважає, що обвинувачення нічим не підтверджується, та просив надати можливість виправитись без позбавлення волі.

Суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені указаних кримінальних правопорушень по епізодам від 07.06.2022 року, від 09.06.2022 року, від 13.06.2022 року, від 14.06.2022 року, від 15.06.2022 року, від 20.06.2022 рокуповністю доведена і підтверджується наступними доказами:

- Відеозаписами наданими прокурором ОСОБА_5 , та відтвореними у судових засіданнях із камер відеоспостереження магазину «Таврія - В», згідно до яких 07.06.2022 року, 09.06.2022 року, 13.06.2022 року, 14.06.2022 року, 15.06.2022 року, 20.06.2022 року обвинувачений ОСОБА_3 , таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись у магазині «Таврія В» за адресою: м. Одеса, вулиця Рішельєвська, будинок №64, викрав каву «Якобс Монарх» вагою 170 грам, у кількості 6 пачок, та каву «Якобс Монарх», вагою 250 грам у кількості 6 пачок (т.№2, а.с.№59).

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.06.2022 року, згідно до якого представник потерпілого ТОВ «Таврія - В» - ОСОБА_10 , у присутності 2 понятих на чотирьох фотознімках впізнав особу на фото під №2, яка у період із 07.06.2022 року по 20.06.2022 року знаходячись у магазині «Таврія - В» за адресою: м. Одеса, вулиця Рішельєвська, будинок №64 викрала каву «Якобс Монарх» вагою 170 грам, у кількості 6 пачок, та каву «Якобс Монарх» вагою 250 грам, у кількості 6 пачок. (т.№2, а.с.№14-15).

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.06.2022 року, згідно до якого свідок ОСОБА_11 , у присутності 2 понятих на чотирьох фотознімках впізнав особу на фото під №1, яка 07.06.2022 року приблизно о 15 годині 41 хвилині знаходячись у магазині «Таврія - В» за адресою: м. Одеса, вулиця Рішельєвська, будинок №64 викрала каву «Якобс Монарх» вагою 170 грам, та каву «Якобс Монарх» вагою 250 грам. (т.№2, а.с.№31-32).

- Показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_11 , який будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України, пояснив про те, що у червні місяці 2022 року, точну дату та час він не пам`ятає, обвинувачений ОСОБА_3 , приходячи через день до магазину «Таврія В» за адресою: м. Одеса, вулиця Рішельєвська, будинок №64, як на работу, викрадав кожного разу із кондитерського відділу зазначеного магазину по 2 пачки кави «Якобс Монарх» вагою 170 грам, 230 грам, та 250 грам, які він клав до рюкзака, який був у нього завжди за спиною, та таких епізодів було приблизно 10. Також у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 вказав саме на обвинуваченого ОСОБА_3 , та підтвердив, що, він на власні очі, бачив, як цей обвинувачений викрадав із магазину Таврія-В кожного разу по 2 пачки кави, та клав їх між рюкзаком і футболкою, або до своїх кишень, змінюючи при цьому кожного разу власний одяг. Зазначені кримінальні правопорушення були виявлені під час того, коли у магазині робили ревізію, після чого було переглянуто відеокамери, на яких і були зафіксовані вище указані події, та на слідуючий день у магазині обвинуваченого ОСОБА_3 було затримано старшим контролером, коли указаний обвинувачений виходив із магазину, із викраденим майном, проходячи повз каси. Також у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 зазначив про те, що кількість викраденої кави цим обвинуваченим, та ціни на них він не пам`ятає, та вище указані події він бачив лише на відеозаписах із камер відеоспостережень у цьому магазині, та на одному із таких відеозаписів він також бачив, як бабуся замітила, що цей обвинувачений вкрав пачки із кавою, та вказала при цьому на обвинуваченого пальцем.

- Згідно до ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 13.10.2022 року було витребувано інформацію із магазину ПП «Таврія Плюс», що розташований за адресою: місто Одеса, вулиця Рішельєвська, будинок №64, та відповідно до довідки магазину «Таврія - В» вх.№81130/22 від 11.11.2022 року, у магазині ПП «Таврія Плюс», який розташований за адресою: м. Одеса, вулиця Рішельєвська, будинок №64, проводилась інвентаризація товару у період із 07.06.2022 року по 20.06.2022 року, в ході якої було виявлено недостачу товару станом на 20.06.2022 року, а саме:

1.Кави «Якобс Монарх» 170 грам вартістю 187 грн.71 коп., у кількості 16 шт.,

2.Кави «Якобс Монарх» 250 грам вартістю 217 грн. 79 коп., у кількості 16 шт.

Під час проведення інвентаризації недостачі кави «Якобс Монарх», вагою 100 грамів за період зазначений в ухвалі суду від 13.10.2022 року №522/8165/22,1- кп/522/1963/22 виявлено не було.

У період з 07.06.2022 року до 20.06.2022 року в продажі була наявна кава «Якобс Монарх», вагою 170 грамів, вартістю 187,71 грн., кава «Якобс Монарх» 250 грамів вартістю 217,79 грн., вище указаний товар знаходився на полицях магазину, а саме у відділі «Кава та чай».

В період з 07.06.2022 року до 20.06.2022 року в продажі була наявна кава «Якобс Монарх», вагою 100 грамів м/у вартістю 149,60 грн. та скл. вартістю 191,60 грн., вище указаний товар знаходився на полицях магазину, а саме у вхідній зоні (т.№2 а.с.№82-89).

-Довідками ТОВ «Таврія - В» про відсутність розрахунків за товари у період з 07.06.2022 року до 20.06.2022 року, а саме за каву «Якобс Монарх», вагою 170 грамів, вартістю 187,71 грн., та за каву «Якобс Монарх» 250 грамів вартістю 217,79 грн. «не проведений документ». (т.№2 а.с.№18-25).

-Актом інвентаризації за №ІНН RSH0013194 від 07.06.2022 року про відсутність розрахунку за каву «Якобс Монарх», вагою 170 грамів, вартістю 187,71 грн., та за каву «Якобс Монарх» 250 грамів вартістю 217,79 грн. «не проведений документ». (т.№2 а.с.№26).

- Постановою про визнання та приєднання до провадження речових доказів від 22.06.2022 року, а саме «DVD R» дисків із відеозаписами із камер відео спостереження магазину «Таврія - В», згідно до яких із 07.06.2022 року по 20.06.2022 року обвинувачений ОСОБА_3 , таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись у магазині «Таврія В» за адресою: м. Одеса, вулиця Рішельєвська, будинок №64, викрав каву «Якобс Монарх» вагою 170 грам, у кількості 6 пачок, та каву «Якобс Монарх», вагою 250 грам у кількості 6 пачок. (т.№2, а.с.№57-58).

Також винність обвинуваченого ОСОБА_3 по епізоду від 07.06.2022 року у вчинені кримінального правопорушення підтверджується:

- Протоколом огляду предмета від 22.06.2022 року, та відеозаписом, відтвореним у судовому засіданні, згідно до якого при відтворенні на DVD-R диску виявлено, що на ньому містяться наступні файли:

1.???«172.24.55.81CAM 6_main_4100_4230» - розміром 34,7 МБ.

2.???«172.24.55.81 CAM 10_main_4112_4217» - розміром 30,6 МБ;

При відкритті файлу: «172.24.55.81 CAM6 main 4100_4230» виявлено відео з камери відеоспостереження міні-маркету «Таврія-В», який розташований за адресою: м. Одеса, Рішельєвська, будинок №64. Відео під назвою «172.24.55.81 CAM 6 main_4100_4230», на екрані, під час відображення відео в верхньому правому куті розташований напис: «07-06-2022 15:41:01».

На скріншоті №1 із вище указаного відеозапису зображено вхід в торгівельну залу супермаркету «Таврія-В», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська, 64.

Також зображено особу чоловічої статі, яка заходить до приміщення вище указаного магазину. В ході досудового розслідування було встановлено, що вище указаною особою є громадянин на ім?я ОСОБА_3 , який одягнутий в футболку блакитного кольору із надписом, спортивні штани сірого кольору, також на плечах знаходиться рюкзак чорного кольору.

На скріншоті №2 із вище указаного відеозапису зображено торгівельну залу міні-маркету «Таврія-В», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська, будинок №64. Також зображено ОСОБА_3 , який тримає в руках ймовірно дві упаковки кави з написом «Якобс Монарх».

На скріншоті №3 із вище указаного відеозапису зображено торгівельну залу супермаркету «Таврія-В», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська, 64. Також зображено ОСОБА_3 , який ховає під футболку дві упаковки кави. На скріншоті №4 із вище зазначеного відеозапису зображено торгівельну залу супермаркету «Таврія-В», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська, будинок №64. Також зображено ОСОБА_3 , який покидає приміщення указаного супермаркету не розрахувавшись за товар. (т.№2, а.с.№33-36)

Також винність обвинуваченого ОСОБА_3 по епізоду від 09.06.2022 року у вчинені кримінального правопорушення підтверджується:

-Протоколом огляду предмета від 22.06.2022 року, та відеозаписом, відтвореним у судовому засіданні, згідно до якого при відтворенні на DVD-R диску виявлено, що на ньому містяться наступні файли:

2.???«172.24.55.81 _CAM _main_5339_5437»- розміром 21,7 МБ.

3.???«172.24.55.81 _CAM 10 _main_5359_5430»- розміром 12,2 МБ;

При відкритті файлу: «172.24.55.81 CAM 6 main_5339_5437»

виявлено відео з камери відеоспостереження міні-маркету «Таврія-В», який розташований адресою: м. Одеса, вулиця Рішельєвська, буд. 64. відео під назвою «172.24.55.81_CAM 6 _main_5339_5437», на екрані, під час відображення відео в верхньому правому куті розташований напис «09-06-2022 14:53:26».

На скріншоті №1 із вище указаного відеозапису зображено вхід в торгівельну залу супермаркету Таврія-В», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Рішельсвська, будинок №64. Також зображено особу чоловічої статі. В ході досудового розслідування було встановлено, що вище указаною особою є громадянин на ім?я ОСОБА_3 , який одягнутий в кросівки темного кольору, кофту із капюшоном сірого кольору, спортивні штани сірого кольору, також на плечах знаходиться рюкзак чорного кольору.

При відкритті файлу: «172.24.55.81 CAM 10 main5359_5430»

виявлено відео з камери відеоспостереження міні-маркету «Таврія-В», який розташований адресою: м. Одеса, вулиця Рішельєвська, буд.64.

Відео під назвою «172.24.55.81_CAM 10_main_5359_5430», на екрані, під час відображення відео в верхньому правому куті розташований напис: «09-06-2022 14:54:10».

На скріншоті №2 із вище зазначеного відеозапису зображено торгівельну залу міні-маркету «Таврія-В», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Рішельсвська, 64. Також зображено ОСОБА_3 , який бере, та тримає із полиці зазначеного магазину каву.

На скріншоті №3 із вище указаного відеозапису зображено торгівельну залу супермаркету «Таврія-В», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська, 64. Також зображено ОСОБА_3 , який ховає під кофту дві упаковки кави.

При відкритті файлу: «172.24.55.81 CAM 6 main 59145437»

виявлено відео з камери відеоспостереження міні-маркету «Таврія-В», який розташований за

адресою: м. Одеса, вулиця Рішельєвська, будинок №64.

Відео«20220172.24.55.81AM6main_5339_339_5437» на екрані, під час відображення відео в верхньому правому куті розташований напис: «09-06-2022 14:54:33».

На скріншоті №4 із вище указаного відеозапису зображено торгівельну залу супермаркету «Таврія-В», який розташований за адресою: м. Одеса, вулиця Рішельєвська, будинок №64. Також зображено громадянина ОСОБА_3 , який покидає приміщення супермаркету, не розрахувавшись за товар. (т.№2, а.с.№37-40)

Крім того, винність обвинуваченого ОСОБА_3 по епізоду від 13.06.2022 року у вчинені кримінального правопорушення підтверджується:

-Протоколом огляду предмета від 22.06.2022 року, та відеозаписом, відтвореним у судовому засіданні, згідно до якого при відтворенні на DVD-R диску виявлено, що на ньому містяться наступні файли:

1.???«172.24.55.81CAM6main13114644» - розміром 35,1 МБ.

2.???«172.24.55.81_CAM10_main_4534_4632»- розміром 24,4 МБ;

При відкритті файлу:«172.24.55.81 CAM6 main 43114644виявлено відеокамери відеоспостереження міні-маркету «Таврія-В», який розташований за адресою: м. Одеса, Рішельєвська, буд. 64. Відео

під назвою «472.24.55.81_CAM 6 main 4513_4644», на екрані, під час відображення відео в верхньому правому куті розташований напис: «13-06-2022 11:45:27».

На скріншоті №1 із вище указаного відеозапису зображено вхід в торгівельну залу супермаркету Таврія-В», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Рішельевська, 64. також зображено особу чоловічої статі, в ході досудового розслідувания було встановлено, що вище указаною особою є громадянин на ім?я ОСОБА_3 , який одягнутий в кросівки темного кольору, футболку блакитного кольору з надписами червоного та жовтого кольору, чоловічі брюки світло-коричневого кольору, також на плечах знаходиться рюкзак чорного кольору.

При відкритті файлу: «172.24.55.81 CAM 10 main_4534_4632»

виявлено відео з камери відеоспостереження міні-маркету «Таврія-В», який розташований за

адресою: м. Одеса, Рішельєвська, буд. 64. Відео під назвою (172.24.55.81_CAM 10 _main 4534_4632», на екрані, під час відображення відео в верхньому правому куті розташований напис:«13-06-2022 11:45:53».

На скріншоті №2 із вище указаного відеозапису зображено торгівельну залу міні-маркету «Таврія-В», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Рішельсвська, 64. Також зображено ОСОБА_3 , який бере, та тримає із полиці магазину каву.

На скріншоті №3 із вище зазначеного відеозапису зображено торгівельну залу супермаркету «Таврія-В», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська, 64. Також зображено ОСОБА_3 , який ховає під кофту дві упаковки кави.

На скріншоті №4 із вище указаного відеозапису зображено торгівельну залу супермаркету «Таврія-В», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська, 64. Також зображено ОСОБА_3 , який покидає приміщення указаного супермаркету. (т.№2, а.с.№41-43)

Також винність обвинуваченого ОСОБА_3 по епізоду від 14.06.2022 року у вчинені кримінального правопорушення підтверджується:

-Протоколом огляду предмета від 22.06.2022 року, та відеозаписом, відтвореним у судовому засіданні, згідно до якого при відтворенні на DVD-R диску виявлено, що на ньому містяться наступні файли:

1.???«172.24.55.81_CAM_main_2138_2259» - розміром 32,1 МБ.

2.???«172.24.55.81_CAM10_main_2152_2247»- розміром 20,9 МБ;

При відкритті файлу: «172.24.55.81_CAM 6 main 24122259»

виявлено відео з камери відеоспостереження міні-маркету «Таврія-В», який розташований за

адресою: м. Одеса, вулиця Рішельєвська, будинок №64. Відео під назвою «172.24.55.81_CAM 6_main_2138_2259», на екрані, під час відображення відео в верхньому правому куті розташований напис: «14-06-2022 12:21:38».

На скріншоті №1 із вище указаного відеозапису зображено вхід в торгівельну залу супермаркету «Таврія-В», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Рішельевська, 64.

Також зображено особу чоловічої статі, в ході досудового розслідування було встановлено, що вище указаною особою є громадянин на ім?я ОСОБА_3 , який одягнутий в кросівки темного кольору, кофту з капюшоном сірого кольору, чоловічі брюки світло-коричневого кольору, також на плечах знаходиться рюкзак чорного кольору.

При відкритті файлу: «172.24.55.81 CAM 10 main 2152_2247»

виявлено відео з камери відеоспостереження міні-маркету «Таврія-В», який розташований за адресою: м.Одеса, Рішельєвська, буд. 64.

Відео під назвою «172.24.55.81_CAM 10_main 2152_2247», на екрані, під час відображення відео в верхньому правому куті розташований напис: «14-06-2022 12:22:06».

На скріншоті №2 із вище зазначеного відеозапису зображено торгівельну залу міні-маркету «Таврія-В», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Рішельвська, 64. Також зображено ОСОБА_3 , який тримає бере з полиці магазину ймовірно дві упаковки кави.

На скріншоті №3 із вище указаного відеозапису зображено торгівельну залу супермаркету «Таврія-В», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська, 64. Також зображено ОСОБА_3 , який ховає під кофту дві упаковки кави.

При відкритті файлу: «172.24.55.81 CAM 6_main_2138_2259» виявлено відео з камери відеоспостереження міні-маркету «Таврія-В», який розташований за

адресою: м.Одеса, вулиця Рішельєвська, буд. 64.

Відео під назвою «172.24.55.81 CAM 6 main 2138_2259», на екрані, під час відображення відео в верхньому правому куті розташований напис: «14-06-2022 12:22:55».

На скріншоті №4 із вище указаного відеозапису зображено торгівельну залу супермаркету «Таврія-В», який розташований за адресою: м. Одеса, вулиця Рішельєвська, будинок №64. Також зображено ОСОБА_3 , який покидає приміщення указаного супермаркету. (т.№2, а.с.№44-47)

Винність обвинуваченого ОСОБА_3 по епізоду від 15.06.2022 року у вчинені кримінального правопорушення підтверджується:

- Протоколом огляду предмета від 22.06.2022 року, та відеозаписом, відтвореним у судовому засіданні, згідно до якого при відтворенні на DVD-R диску виявлено, що на ньому містяться наступні файли:

1.???«172.24.55.81_CAM6main_3652_3842»- розміром 34,0 МБ.

2.???«172.24.55.81_CAM10main_3710_3829» - розміром 31,1 МБ;

«172.24.55.81_CAM При відкритті файлу: 6_main_3652_3842» виявлено відео з камери відеоспостереження міні-маркету «Таврія-В», який розташований за адресою: м. Одеса, Рішельєвська, буд. 64.

Відео під назвою «172.24.55.81 CAM 6 main 35143842», на екрані, під час відображення відео в верхньому правому куті розташований напис: «15-06-2022 14:36:59».

На скріншоті №1 із вище указаного відеозапису зображено вхід в торгівельну залу супермаркету «Таврія-В», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська, 64. Також зображено особу чоловічої статі, В ході досудового розслідування було встановлено, що вище указаною особою є громадянин на ім?я ОСОБА_3 , який одягнутий в кросівки темного кольору, футболку блакитного кольору, чоловічі брюки світло-коричневого кольору, також на плечах знаходиться рюкзак чорного кольору.

При відкритті файлу: «172.24.55.81 CAM 10 main_3710_3829»

виявлено відео з камери відеоспостереження міні-маркету «Таврія-В», який розташований за адресою: м. Одеса, Рішельєвська, буд. 64. Відео під назвою «172.24.55.81 CAM 10 main_3710_3829», на екрані, під час відображення відео в верхньому правому куті розташований напис: «15-06-2022 14:37:46.

На скріншоті №2 із вище зазначеного відеозапису зображено торгівельну залу міні-маркету «Таврія-В», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська, 64, на якому зображено ОСОБА_3 , який тримає бере з полиці магазину ймовірно дві упаковки кави.

На скріншоті №3 із вище указаного відеозапису зображено торгівельну залу супермаркету «Таврія-В», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Рішельевська, 64. Також зображено ОСОБА_3 , який ховає під кофту дві упаковки кави.

При відкритті файлу: «172.24.55.81 _CAM 6 main 35143842»

виявлено відео з камери відеоспостереження міні-маркету «Таврія-В», який розташований за адресою: м. Одеса, Рішельєвська, буд. 64. Відео під назвою «172.24.55.81 CAM 6 main_3652_3842», на екрані, під час відображення відео в верхньому правому куті розташований напис: «14-06-2022 12:22:55».

На скріншоті №4 із вище указаного відеозапису зображено торгівельну залу супермаркету «Таврія-В», яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Рішельвська, будинок №64. Також зображено ОСОБА_3 , який покидає приміщення указаного супермаркету, не розрахувавшись за товар. (т.№2, а.с.№48-51)

Крім того, винність зазначеного обвинуваченого по епізоду від 20.06.2022 року у вчинені кримінального правопорушення підтверджується:

- Протоколом огляду предмета від 22.06.2022 року, та відеозаписом, відтвореним у судовому засіданні, згідно до якого при відтворенні на DVD-R диску виявлено, що на ньому містяться наступні файли:

1.???«172.24.55.81_CAM6_main_1045_1243»- розміром 34,0 МБ.

2.???«172.24.55.81_CAM10_main_1101_1237»- розміром 31,1 МБ; «172.24.55.81 CAM.

При відкритті файлу: 6 main 10161243» виявлено відео з камери відеоспостереження міні-маркету «Таврія-В», який розташований за адресою: м. Одеса, Рішельєвська, буд. 64.

Відео під назвою «172.24.55.81_САМ main 10161243», на екрані, під час відображення відео в верхньому правому куті розташований напис: «20-06-2022 16:10:50».

На скріншоті №1 із вище указаного відеозапису зображено вхід в торгівельну залу супермаркету «Таврія-В», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська, 64. Також зображено особу чоловічої статі, в ході досудового розслідування було встановлено, що вище указаною особою є громадянин на ім?я ОСОБА_3 , який одягнутий в кросівки темного кольору, сорочку в клітинку, шорти синього кольору, також на плечах знаходиться рюкзак чорного кольору.

При відкритті файлу: «172.24.55.81_CAM 10 _main_1101_1237» виявлено відео з камери відеоспостереження міні-маркету «Таврія-В», який розташований за адресою: м. Одеса, Рішельєвська, буд. 64.

Відео під назвою «172.24.55.81 САМ 10 _main_1101_1237»- на екрані, під час відображення відео в верхньому правому куті розташований напис: «20-06-2022 16:11:39».

При відкритті файлу:«172.24.55.81_CAM10_main_1101_1237» виявлено відео з камери відеоспостереження міні-маркету «Таврія-В», який розташований за адресою: м. Одеса, Рішельєвська, буд. 64. Відео під назвою «172.24.55.81 САМ 10 _main_1101_1237» - на екрані, під час відображення відео в верхньому правому куті розташований напис: «20-06-2022 16:11:39».

На скріншоті №2 із вище зазначеного відеозапису зображено торгівельну залу міні-маркету «Таврія-В», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Рішельсвська, 64. Також зображено ОСОБА_3 , який боре з полиці магазину ймовірно дві упаковки кави.

На скріншоті №3 із вище указаного відеозапису зображено торгівельну залу супермаркету «Таврія-В», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська, 64. Також зображено ОСОБА_3 , який ховає під сорочку дві упаковки кави. На скріншоті №4 із вище зазначеного відеозапису зображено торгівельну залу супермаркету «Таврія-В», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська, 64. Також зображено ОСОБА_3 , який покидає приміщення супермаркету, не розрахувавшись за товар. (т.№2, а.с.№52-55)

Доводи обвинуваченого ОСОБА_3 про те, що він пам`ятає лише про 3 епізоди викрадення ним декількох пачок кави із магазину «Таврія-В» вагою приблизно 100 грам кожна, а не 170 грам, та 250 грам відповідно, спростовуються довідкою із магазину «Таврія - В» вх.№81130/22 від 11.11.2022 року (т.№2 а.с.№86-89), згідно до якої, під час проведення інвентаризації недостачі кави «Якобс Монарх» вагою 100 грам виявлено не було, про те в ході інвентаризації товару у період із 07.06.2022 року по 20.06.2022 року була виявлена недостача кави «Якобс Монарх» 170 грам вартістю, та кави «Якобс Монарх» 250 грам.

Крім того, суд не приймає до уваги доводи обвинуваченого ОСОБА_3 про те, що у нього поганий зір, тому він не пам`ятає вартість вище указаних пачок із кавою, так як зазначені доводи спростовуються відеозаписом судового засідання від 08.12.2022 року, згідно до якого указаний обвинувачений, який був без окулярів, зробив зауваження прокурору про те, що вона не вірно зазначила, та помилилась у своєму клопотанні, а саме у написанні його анкетних даних, що свідчить про те, що цей обвинувачений є дуже уважним, має гарний зір, та добре бачить.

Суд не приймає до уваги доводи обвинуваченого ОСОБА_12 , що він викрадав каву вагою 100 грам, так як ці доводи обвинуваченого не мають значення для зазначеного кримінального провадження. На вище указаних відеозаписах із камер відеоспостереження 07.06.2022 року, 09.06.2022 року, 13.06.2022 року, 14.06.2022 року, 15.06.2022 року, 20.06.2022 року чітко зафіксовано, що обвинувачений викрадав каву кількістю 2 штуки, тобто навіть при викраденні кави вагою 100 грам вартістю, згідно до довідки (т.№2 а.с.№86) загальна вартість викраденого могла бути достатньою для кримінальної відповідальності (розрахунки: 149 грн. 60 коп. + 149 грн. 60 коп. = 299 грн. 20 коп., 191 грн. 60 коп. + 191 грн. 60 коп. = 383 грн. 20 коп., 149 грн. 60 коп. + 191 грн. 60 коп. = 341 грн. 20 коп.), тобто перевищує 248 грн. 10 коп., з якої настає кримінальна відповідальність.

Доводи захисника ОСОБА_8 про те, що вище зазначені відеозаписи є недопустимими доказами, так як були вилучені без ухвали суду, суд до уваги не приймає, так як збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, представником потерпілого, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом, згідно до ч.1 ст.93 КПК України.

Відповідно до приписів частин 1, 2 ст. 93 КПК збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом, як проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, так і витребування, та отримання від органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Отже, сторона захисту безпідставно виходить із того, що надані слідчому представником потерпілого відеозаписи були отримані поза процесуальним порядком. Наведеними кримінальними процесуальними нормами встановлено порядок отримання стороною обвинувачення від представника потерпілого за його ініціативою і доброю волею, дисків з відеозаписами із камер відеоспостереження, наданого зазаявою слідчого, про що свідчать матеріали кримінального провадження.

За умови добровільного надання документів стороною чи учасником кримінального провадження, у володінні яких вони перебувають, не виникає підстав та умов до звернення з клопотанням до слідчого судді стосовно застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів і речей.

Такої правової позиції стосовно вилучення відеозаписів без ухвали суду, дотримується і Верховний Суд колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду, згідно до постанови від 31 березня 2021 року справа №333/1539/16-к, провадження №51-5646км20. У цьому контексті потрібно зазначити, що вище указані відеозаписи, як речові докази, були отримані, шляхом проведення слідчої дії. Всупереч доводам захисника закон не зобов`язував сторону обвинувачення отримувати у будь-якому разі у слідчого судді ухвалу про вилучення речового доказу, а саме відеозаписів належних потерпілому.

Вище указані доводи захисту та обвинуваченого ОСОБА_3 , щодо недоведеності його винуватості, а також незаконності отримання та складання певних доказів суд розцінює як такі, що надані з метою пом`якшення покарання, та уникнення обвинуваченим відповідальності за вчинене, а тому оцінює їх критично і не може прийняти до уваги, оскільки вони є надуманими, не логічними, та вони спростовуються фактичними обставинами провадження.

У ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 заявляв про застосування до нього з боку працівників поліції психологічного, та фізичного впливу, однак, указані обставини були перевірені судом, та не знайшли свого підтвердження, зокрема, в ході дослідження матеріалів кримінального провадження.

Також, слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу рішень, передбачених положеннями ч.ч.6,7 ст. 206 КПК України, не ухвалювалось, що свідчить про не заявлення ОСОБА_3 про застосування до нього насильства, а також відсутність обставин, які би, в незалежності від подання відповідної заяви, давали підстави для обґрунтованої підозри про порушення вимог закону працівниками поліції щодо ОСОБА_3 . За таких обставин доводи указаного обвинуваченого про застосування до нього незаконних методів ведення досудового розслідування, і як наслідок незаконного притягнення його до кримінальної відповідальності є неспроможними.

У матеріалах кримінального провадження відсутній вирок суду, який підтверджує доводи обвинуваченого ОСОБА_3 , щодо незаконності дій працівників поліції.

Доводи захисника та обвинуваченого ОСОБА_3 про порушення права на захист зазначеного обвинуваченого спростовується матеріалами кримінального провадження, а саме повідомленням про підозру указаному обвинуваченому від 23.06.2022 року, згідно до якої цьому обвинуваченому у присутності його захисника було роз`яснено його права та забезпечено його право на кваліфіковану правову допомогу з боку захисника, що підтверджується підписами обвинуваченого ОСОБА_3 , та його захисника у матеріалах кримінального провадження.

Версії обвинуваченого ОСОБА_3 , висунуті на свій захист, щодо невизнання своєї вини в пред`явленому обвинуваченні, були проаналізовані судом і визнані неспроможними, оскільки вони носять непослідовний, плутаний і суперечливий характер, повністю спростовуються наведеними у вироку доказами, які узгоджуються між собою і викривають обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Судом не встановлено будь-яких законних підстав, передбачених ст.87 КПК України, для визнання будь-яких доказів у зазначеному кримінальному провадженні недопустимими.

Згідно до ст.51 КУпАП викрадення чужого майна шляхом крадіжки вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинения правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Якщо сума викраденого перевищує 0,2 НМДГ, таке правопорушення кваліфікується як кримінальне.

Отже, із січня 2022 року кваліфікація правопорушення статею 185 (крадіжка) КК України враховувалась, чи сума викраденого майна перевищує 248 грн. 10 коп.

Тобто, для вирішення питання щодо правової кваліфікації діяння обвинуваченого необхідно визначити, чи перевищує вартість викраденого ним майна нижню межу розміру завданої шкоди, тобто 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 248 грн. 10 коп.

В судовому засіданні встановлено, що розмір завданої вчиненим обвинуваченим ОСОБА_3 діянням (кримінальним правопорушенням) шкоди становить по епізодам від 07.06.2022 року, від 09.06.2022 року, від 13.06.2022 року, від 14.06.2022 року, від 15.06.2022 року, від 20.06.2022 року 405 грн. 50 коп. відповідно, тобто перевищує нижню межу, з якої настає кримінальна відповідальність.

За таких обставин, враховуючи вище зазначене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України за обставин, встановлених судом.

Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні указаних кримінальних правопорушень повністю доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, яктаємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану.

У ст.65 КК України передбачено про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне та достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує його особу та те, що він обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відсутні.

Як обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає рецидив злочинів, враховуючи його судимості за ст.304, ч.2 ст.309, ст.395 КК України.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше був неодноразово засуджений, ступеню тяжкості кримінальних правопорушень, відсутності пом`якшуючих покарання обставин, однієї обставини, що обтяжує покарання, суд приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, так як його виправлення, та перевиховання неможливо без ізоляції від суспільства, та менш суворий вид покарання буде недостатній для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так як цей обвинувачений тривалий час перебував у місцях позбавлення волі, та не встав на шлях виправлення.

На підставі вище указаного, суд вважає, що такий вид покарання буде достатній для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі вимог ч.5 ст.72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами ч.1 цієї статті. На підставі зазначеного, суд вважає необхідним зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 у строк відбування покарання, по зазначеному вироку суду, строк його перебування під вартою з 23.06.2022 року до 05.05.2023 року із розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Питання про долю речових доказів суд вирішує, відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 367-371, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання за указаною частиною указаної статті 6 /шість/ років позбавлення волі.

Строк відбування покарання за цим вироком Приморського районного суду м. Одеси обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з 23.06.2022 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 23.06.2022 року до 05.05.2023 року із розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Залишити міру запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили.

Речові докази: «DVD R» диски зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 діб з дня проголошення вироку через Приморський районний суд м. Одеси у Одеський апеляційний суд.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

05.05.2023