Справа № 158/2072/23
Провадження № 1-кс/0158/890/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000369, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000369, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 20.06.2023 близько 09 год. 00 хв., на стаціонарному посту поліції в с. Кадище, Луцького району, Волинської області на автодорозі Н-22 сполученням «Устилуг-Луцьк-Рівне» на 127 км +700 м, працівниками УПП у Волинській області, за порушення п. 2.9В ПДР, було зупинено автомобіль марки «Опель Мовано», на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , водій якого ОСОБА_5 надав працівнику поліції неправомірну вигоду в сумі 500 гривень.

21.06.2023 дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 369 КК України.

20.06.2023 в період часу з 10 год. 10 хв. по 10 год. 50 хв. старшим слідчим СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події на території стаціонарного посту поліції, що в с. Кадище, Луцького району, Волинської області на автодорозі Н-22 сполученням «Устилуг-Луцьк-Рівне» на 127 км +700 м. В ході даного огляду місця події було виявлено та вилученого з бронежилету працівника поліції грошову купюру номіналом 500 гривень серії ЄБ номер 0342476, яку поміщено до спеціального пакету № PSP1171807.

Вилучені речі відповідно до постанови слідчого від 21.06.2023 визнано речовими доказами. Вказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, тому з метою забезпечення його збереження виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно, у зв`язку з чим слідчий звернулася до суду із даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не прибула, подала до суду заяву, у якій просила розгляд клопотання проводити без її участі.

Володілець майна у судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене в ході проведеного огляду майно має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчим доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 20 червня 2023 року в ході огляду місця події майно, а саме: грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) гривень серії ЄБ номер 0342476, тимчасово позбавивши можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином даним майном до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1