overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 450/374/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/371/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

19 липня 2023 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 01 лютого 2022 року щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Старий Самбір Львівської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.369 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 01 лютого 2022 року щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 369 КК України залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 - без задоволення.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Повний текст ухвали проголосити 25 липня 2023 року о 11 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 401/2604/20
№ 1-кп/401/47/23.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисників: ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000310 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 157 КК України,

УХВАЛИВ

Виділити в окреме провадження матеріали судового провадження (справа №401/2604/20, провадження № 1-кп/401/47/23 кримінальне провадження № 0000310 від 21.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 157 КК України.

Зупинити виділене судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 157 КК України на час на час проходження військової служби під час мобілізації.

Виділену справу передати в канцелярію суду для проведення її авторозподілу в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 21.07.2023 року о 8 годині 50 хвилин.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2794/23 Справа № 193/916/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

21 липня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з доповненням до апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 , поданим в рамках апеляційного провадження, за результатом якого Дніпровським апеляційним судом 04.05.2023 р. апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2023 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого про перерахунок строку відбування покарання та про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, було залишено без задоволення, -

УСТАНОВИЛА:

Засуджений ОСОБА_3 23.03.2023 р. подав апеляційну скаргу на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2023 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого про перерахунок строку відбування покарання та про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

04.05.2023 р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2023 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого про перерахунок строку відбування покарання та про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ухвалою колегії суддів Дніпровського апеляційного суду залишено без задоволення, оскаржуване рішення суду першої інстанції залишено без змін.

17.07.23 р. засуджений ОСОБА_3 подав доповнення до апеляційної скарги.

Як вбачається зі змісту цього доповнення та матеріалів апеляційного провадження, дане доповнення фактично стосується того самого рішення суду першої інстанції та апеляційного провадження, по якому 04.05.2023 р. судом апеляційної інстанції прийнято процесуальне рішення.

Оскільки на момент надходження доповнення до Дніпровського апеляційного суду апеляційний розгляд даного провадження завершено, крім того, діючим КПК України не передбачено можливість повторного апеляційного оскарження одного і того самого рішення суду першої інстанції, вважаю за необхідне повернути вказане доповнення засудженому ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути засудженому ОСОБА_3 доповнення до апеляційної скарги, подане в рамках апеляційного провадження, за результатом якого Дніпровським апеляційним судом 04.05.2023 р. апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2023 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого про перерахунок строку відбування покарання та про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, залишено без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 487/3025/23
Провадження № 1-кс/487/2155/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 липня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання заступника керівника Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000724 про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_4 , -

Керуючись ч.6 ст. 181, ч. 7 ст. 194 , ст. 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний час доби, з 21-00 години до 06-00 години, що був встановлений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.05.2023 р. у відношенні ОСОБА_4 , до 12.08.2023 р.

Продовжити покладення на ОСОБА_4 обов`язків, визначених в ухвалі слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.05.2023 р., до 12.08.2023 р., а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися за межі Херсонської області, Херсонського району, с. Широка Балка, без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме кримінальне провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками та іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.07.2023 р. 16.15 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
1 УХВАЛАСправа № 335/5852/23 1-кс/335/1870/2023
про відкриття провадження за скаргою
та витребування матеріалів
21 липня 2023 року м. Запоріжжя
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення або відмови у відкритті провадження слідчим суддею не встановлено.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя
У судове засідання викликати уповноважену особу Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя, та заявника.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/6202/23
Провадження №1-кс/463/5144/23
У Х В А Л А

про повернення клопотання

20 липня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВД Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000507 від 20.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

встановив:

Дізнавач ВД Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000507 від 20.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

До судового засідання від дізнавача надійшла заява про повернення клопотання.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З`ясувавши обставини справи, враховуючи заяву дізнавача про повернення клопотання, керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважає за необхідне повернути клопотання.

Керуючись вимогами статей 22, 26 КПК України, -

постановив:

Клопотання дізнавача ВД Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000507 від 20.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України повернути.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 573/1247/23
Номер провадження 1-кп/573/155/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 липня 2023 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000101 від 02 липня 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, до Білопільського районного суду Сумської області надійшов 19 липня 2023 року.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо проступків, передбачених ч. 1 ст. 126 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, на 09:30 год 31 липня 2023 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №11-кп/801/67/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про проведення підготовки до апеляційного розгляду

21 липня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про призначення до апеляційного розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 13 листопада 2017 року в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 призначений на 11:00 год.25 липня 2023 року.

Від обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 надійшли клопотання про проведення апеляційного розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції з приміщення Житомирського апеляційного суду у зв`язку з неможливістю прибути у м. Вінницю.

Вважаю за необхідне провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції у відповідності до вимог ч.2 ст. 336 КПК України.

Так, статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд за власною ініціативою чи за клопотанням сторони або інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 проживають у м. Житомир, що територіально значно віддалено від Вінницького апеляційного суду, вважаю за необхідне провести апеляційний розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференцзв`язку між Житомирським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 401, 336 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Апеляційний розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, який призначений на 11:00 год. 25 липня 2023 року проводити в режимі відеоконференції, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити Житомирському апеляційному суду для забезпечення судового розгляду з участю обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 липня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/25882/22

Провадження № 11-кп/4820/545/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2022 року за № 0000748 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за апеляційною скаргою його захисника - адвоката ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 травня 2023 року,-

в с т а н о в и л а:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2022 року за № 0000748 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за апеляційною скаргою його захисника - адвоката ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 травня 2023 року закінчено.

А тому, необхідно призначити його апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2022 року за № 0000748 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за апеляційною скаргою його захисника - адвоката ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 травня 2023 року призначити на 11 годину 00 хвилин 27 липня 2023 року.

Про дату та час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Судове провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_2 згідно з вимогами ст. 336 КПК України здійснити у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Доручити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор»:

1) підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

2) забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 у дистанційному судовому провадженні об 11 годині 00 хвилин 27 липня 2023 року;

3) покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд із обвинуваченим до закінченням судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор»

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1 .
Справа №766/1136/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06.07.2023 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000507 від 20.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою рахувати з 06.07.2023 р.

Строк дії ухвали до 03.09.2023 р. включно.

Визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 107 360 (сто сім триста шістдесят) гривень.

У випадку внесення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застави, вважати обраним до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави та зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт, паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд за межі України.

В іншій частині клопотання відмовити.

Підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 взяти під варту у залі суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні суду 11.07.2023 р. о 12 год. 20 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 604/959/22
провадження № 1-кп/598/58/2023
УХВАЛА

"25" квітня 2023 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження №604/959/22 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр.України, з середньою освітою, неодруженого, солдата військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , призваного по загальній мобілізації з 25.02.2022 року, не депутата, раніше не судимого,

за ч.1 ст.286-1 КК України,

встановив:

В провадженні Збаразького районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, оскільки у зв`язку з загальною мобілізацією з 25 лютого 2022 року призваний на військову службу, де перебуває на даний час.

В судовому засіданні прокурор та захисник заявили клопотання про зупинення провадження у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 до звільнення його з військової служби.

Згідно довідки начальника військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 08.02.20223 року №72 старший солдат ОСОБА_5 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з 26.02.2022 року по теперішній час.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року оголошено загальну мобілізацію, у зв`язку з введенням на території України з 24 лютого 2022 року воєнного стану, що в подальшому був неодноразово продовжений, та діє до 20 травня 2023 року.

Заслухавши клопотання прокурора та захисника, суд вважає за необхідне зупинити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , який мобілізований і проходить військову службу до звільнення його з військової служби.

Керуючись ст.ст. 335 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора та захисника задовольнити.

Зупинити кримінальне провадження №604/959/22 внесене до ЄРДР за №0000100 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, на час дії Указу Президента України про продовження строку дії воєнного стану в Україні до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1