Справа №303/1889/16
№1-кп/303/11/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000142 від 09.07.2014 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду з березня 2016 року знаходиться кримінальне провадження №0000142 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Виконавча директорка ГО "Фундація ДЕЮРЕ" ОСОБА_7 подала до суду клопотання про трансляцію усіх судових засідань по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, мотивуючи його тим, що через суспільну значущість дорожньо-транспортної пригоди за участі ОСОБА_6 справа набула широкого розголосу у зв`язку з чим просить проводити судові засідання в режимі відео трансляції на ютуб каналі «Судова влада України» чи порталі «Судова влада України».

Прокурор ОСОБА_3 вирішення клопотання представника ГО "Фундація ДЕЮРЕ" залишив на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала подане ГО "Фундація ДЕЮРЕ" клопотання про трансляцію судових засідань на ютуб каналі «Судова влада України» чи порталі «Судова влада України».

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення клопотання про трансляцію усіх судових засідань, посилаючись на те, що ГО "Фундація ДЕЮРЕ" не є учасником кримінального провадження, просив розгляд справи відкласти, посилаючись на те, що 19.06.2023 у КНП ЛОР " Львівська обласна клінічна лікарня" ОСОБА_6 проведено ретроградну каротидну ендартеректомію з правої внутрішньої сонної артерії.

Заслухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до слідуючого.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Згідно ч.3 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи.

Частиною 4 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КПК України однією з засад кримінального провадження є гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами.

Частиною 6 статті 27 КПК України передбачено, що проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

В рекомендаціях №13 Комітету міністрів Європи державам-членам «Про надання через ЗМІ інформації про кримінальні процеси» від 10.07.2003 зазначено, що пряма трансляція ЗМІ із зали судових засідань та зйомка такого засідання підлягають забороні завжди, крім тих випадків, коли це прямо дозволяє закон чи уповноважений судовий орган. Трансляцію та зйомку можна дозволити лише в тому разі, якщо вони не створюють небезпеки впливу на потерпілих, свідків, учасників судового розгляду, суддів.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципу публічності, відкритості і гласності судового провадження, приймаючи до уваги думку учасників судового процесу, суд прийшов до висновку, що проведення розгляду кримінального провадження в режимі прямої відеотрянслації не матиме шкоди для даного кримінального провадження, а тому клопотання ГО "Фундація ДЕЮРЕ" підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 6 ст. 27, ст. 366 КПК України, ч. 4 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суд

у х в а л и в:

Клопотання виконавчої директорки ГО "Фундація ДЕЮРЕ" ОСОБА_7 - задовольнити.

Надати дозвіл на онлайн-трансляцію судових засідань під час розгляду кримінального провадження №303/1889/16 (№1-кп/303/11/21) про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на офіційному веб-порталі «Судова влада України».

Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відкласти на 14 год. 00 хв. 04 липня 2023 року.

Копію ухвали направити для виконання до ДП «Інформаційні судові системи».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1