overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3493/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні №0000025 від 10.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні №0000025 від 10.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 08.06.2023 в ході обшуку ІНФОРМАЦІЯ_3, що розташований АДРЕСА_1, а саме: - мобільний телефон «Iрhone» білого кольору в чохлі прозорого кольору, який належить ОСОБА_7 , який поміщено до спецпакету № KIV 1141901; - грошові кошти в сумі 5000 доларів США (50 купюр номіналом по 100 доларів, які мають наступні серії та номери: AB 0560807L, HG 58589711B, AK 00900404, HB 40336461K, FK 26528589B, HB 54943350M, HB 17914124F, KB 36704603P, KB 56575556E,KB 17500781F,HB 36672518M,KB 42388468G,HG 77005188A,KB 00183031Q,HG 48988510B,HB 89191917E,KB 48072008C,KL 30546308D,FF 03610867A,HL 51263164G,DF 39156559B,KE 86850563A,KB 91859775I,HB 42083515B, KB 77573672N, HB 97265812H, HL 49744804G, KB 84091872I, HH 95708955A,KB 98319419F,KB 98319416F,HF 53962791C,KB 17200782F,KB 17200783F,KB 17200780F,KB 01196573F,KB 83302406A,KK 33161031B,AL 43261032B,KB 17200779F,HG 22250671B,KB 83302407A,KC 28090331A,HB 06611288K,KB 12167134F,KK38229191C,KB 56016727G,KB 17200776F,KI27672048A,HF02826735B), які було поміщено до спец пакету № KIV 1141901.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 08.06.2023 в ході обшуку ІНФОРМАЦІЯ_3, що розташований АДРЕСА_1, а саме: - копію паспорта на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на трьох аркушах; - картку платника податків з зазначеною датою народження ІНФОРМАЦІЯ_2 та номером платника податків НОМЕР_1 на одному аркуші; - аркуш паперу з зазначеною інформацією «Довідка за реквізитами на ім`я ОСОБА_7 , рахунок Приватбанку»; - оригінал документу з наявними реквізитами, а саме: печать та підпис про нарахування заробітної плати з зазначеним прізвищем « ОСОБА_8 » за 05.05.2023, 12.05.2023, 19.05.2023,26.05.2023, 07.04.2023, 14.04.2023, 21.04.2023, 28.04.2023, всього на восьми аркушах; - копії документів «ІНФОРМАЦІЯ_4» від 2022 року, на тридцяти аркушах; - копії документів «ІНФОРМАЦІЯ_5) на восьми аркушах; - копія документів «ІНФОРМАЦІЯ_6», на десяти аркушах; - копію договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі на двох аркушах; - протокол загальних зборів №1 на двох аркушах; - копію документів з інформацією «ІНФОРМАЦІЯ_7», на дев`яти аркушах. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2856/23
Провадження № 1-кп/0203/640/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2023 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000010 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Кіровограді, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, перебуває в розпорядженні командира військової частини (по стройовій частині, солдат військової частини НОМЕР_1 зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч.15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369,371,373-374, 615 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 1 (одного) місяця арешту з триманням на гауптвахті.

Стягнути з ОСОБА_4 - витрати на проведення судової експертизи №СЕ-19/104-23/2008-ВТХ від 03.02.2023 - 1887,80 грн, №СЕ-19/104-23/1995-БЛ від 23.01.2023 - 755,12 грн.

Речові докази:

Корпус гранати Ф-1 в кількості 1 шт., запал УЗРГМ в кількості 1 шт., один патрон від ДШК знищити.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою

Суддя ОСОБА_1
Справа № 383/347/23
Номер провадження 1-кп/383/143/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження №0000022 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 23.02.2023 року справу призначено до підготовчого судового засідання.

13 березня 2023 року, 14 квітня 2023 року, 12 травня 2023 року та 19 червня 2023 року обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу через органи національної поліції.

Захисник в судовому засіданні клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого поставив на розсуд суду.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 , який не з`явився до суду без поважних причин, справу розглянути неможливо, а тому з урахуванням викладеного та думки учасників справи, суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу через органи національної поліції до обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.134,139, 140, 323, 350 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , зал судових засідань, на 12 липня 2023 року на 10 год. 30 хв.

Копію ухвали на виконання направити до Відділення поліції № 3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області та на начальника Відділення поліції № 3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/3750/23
Номер провадження 1-кс/404/1440/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17 травня 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0001363, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, Кіровоградської області, українки, громадянки України, маючої вищу освіту, офіційно працевлаштованої, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

-підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу - задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 на строк до 12.07.2023 року включно, такі обов`язки:

- заборонити цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 ;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утриматись від спілкування із свідками у даному кримінальному проваджені, за винятком їх участі в процесуальних діях;

- надати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваної ОСОБА_4 з`являтися в житло з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_4 передати для виконання підрозділу поліції за її місцем проживання - АДРЕСА_2 .

Негайно доставити ОСОБА_4 до місця проживання і звільнити

з-під варти.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді може бути виданий після його оголошення - 17.05.2023 року о 16-30 год.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/430/2023 Справа № 641/3465/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2023 року зі Слобідської окружної прокуратури м. Харкова до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити матеріали кримінального провадження в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України в підготовче судове засідання на 05 липня 2023 року о 10 годині 15 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду в м. Харкові.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 643/4362/23
Провадження № 1-кп/643/367/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань по кримінальному провадженні № 0000104 від 13.02.2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, розлученого, який має на утриманні неповнолітню дитину, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

встановив:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Ухвалою суду від 29.05.2023 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, які вважали за можливе призначити справу до судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні за їх участі, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність вимогам ст. ст. 291, 293 КПК України, суд доходить наступного висновку.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п. п. 1-4 ч. 1 ст. 314 КПК України не вбачається.

Кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, зупинення або повернення обвинувального акту немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Отже, на підставі вказаного обвинувального акту можливе призначення судового розгляду.

Інших клопотань учасниками підготовчого провадження не заявлено.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,

постановив :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000104 від 13.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України на 19.06.2023 о 10:45 в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора та осіб, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

19.06.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Жмеринського міськрайонного суду від 05.06.2023 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду від 05.06.2023 скаргу ОСОБА_3 - задоволено.

Зобов`язано уповноважених осіб Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області внести за заявою ОСОБА_3 від 04.04.2023 відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄО №1477 від 06.04.2023).

13.06.2023 надійшла заява від ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 05.06.2023, яка була допущена судом при зазначення його ім`я по батькові (ініціалів), суд помилився, назвавши його ОСОБА_4 замість правильного ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

ОСОБА_3 , який був належним чином повідомлений про дату час і місце засідання, шляхом направлення повідомлення у додатку «Viber», в судове засідання не прибув, що не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду від 05.06.2023 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Правильним в ухвалі суду від 05.06.2023 слід вважати ім`я по батькові скаржника ОСОБА_3, відповідно ініціали « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 532 КПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Вінницької апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/548/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

отримавши клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_2 в кримінальному провадженні за ознаками суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000148 від 11.04.2023 -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_2 в кримінальному провадженні за ознаками суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

З матеріалів клопотання випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити клопотання до підготовчого засідання за участю сторін обвинувачення та захисту, неповнолітнього ОСОБА_2 викликати через його законного представника.

Відповідно до вимог ст. 496 КПК України, суд вважає за необхідне також викликати в підготовче судове засідання відповідну службу у справах дітей та уповноважений підрозділ органів внутрішніх справ, оскільки ОСОБА_2 являється неповнолітнім.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_2 в кримінальному провадженні за ознаками суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000148 від 11.04.2023, на 12:30 год. 28.06.2023.

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, неповнолітнього ОСОБА_2 викликати через його законного представника, представника служби у справах дітей Вінницької міської ради та уповноваженого представника Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 489/2252/23
Кримінальне провадження №1-кп/489/786/23
УХВАЛА

19 червня 2023 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Ленінський районний суд м. Миколаєва, головуючий ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження 0000510 від 27.04.23.

Підготовче судове засідання.

Обвинувальний акт про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України стосовно ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, мешканки АДРЕСА_1 , не судимої, з вищою освітою, незаміжньої

Сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 обвинувачена ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

Мотивувальна частина:

Підстав для прийняття інших рішень, окрім призначення судового розгляду не встановлено.

Також слід доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь згідно ч.ч.1,2 ст. 314-1 КПК України.

Резолютивна частина

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 22.09.23 на 13:00, викликати учасників.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 210/1728/23

Провадження № 1-кс/210/1353/23

"14" червня 2023 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0000413 від 25.05.2022 року про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання ухвали суду потребує значного часу, суд вважає необхідним проголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 176 - 178, 183, 184, 194, 199, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0000413 від 25.05.2022 року про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів до 12 серпня 2023 року включно без визначення розміру застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали 60 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1