Справа № 359/3890/23
Провадження №1-в/359/128/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2023 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представників БВК-119 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль в режимі відеоконференції з Бориспільською БВК-119, клопотання ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.05.2019 року Соснівським районним судом м. Черкаси за. ч.2 ст. 125, ч.1 ст121, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 , ч.5 ст. 72 КК України, до 5 років 3 місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 1 ст. 81 КК України та ч. 3 ст. 154 КВК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що засуджений відбуває покарання з 22.05.2019 року. На момент подання клопотання засуджений вже відбув 2/3 покарання та має достатньо підстав про застосування п.2 ч.3 ст. 81 КК України.

За час відбування покарання зарекомендував себе з позитивного боку. Працевлаштований в майстерні з поклейки паперових пакетів. Поставлені трудові завдання виконує якісно та вчасно. Крім того з власної ініціативи, без оплати праці, виконує роботи із благоустрою установи, ставиться до їх виконання з розумною ініціативою, розуміє їх необхідність. Одружений та має неповнолітнього сина 2008 року народження. До затримання був працевлаштований в майстерні шино-монтажу. Вину у скоєному визнав повністю. Вважає, що до нього може застосована ст. 81 КК України. Станом на день звернення фактично 2/3 з призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав клопотання у повному обсязі та просили його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання, вказала, що засуджений не до кінця довів своє виправлення та просила у задоволені клопотання відмовити, так як він почав офіційно працювати лише після настання пільги щодо умовно-дострокового звільнення, а попередні півтора року працевлаштований не був та заяв про його працевлаштування адміністрації установи не надавав.

Представник БВК-119 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання та повідомив, що засуджений ОСОБА_4 характеризується позитивно, приступив до праці з часу прибуття до даної установи. Крім того з власної ініціативи, без оплати праці, виконує роботи із благоустрою установи, хоча не був заохочений, а потім був працевлаштований. Також постійно відвідує церкву та приймає участь у спортивних змаганнях.

Враховуючи позицію учасників процесу, дослідивши клопотання та матеріали особової справи засудженого, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Для застосування звільнення, згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбула покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_4 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 22.05.2019 року.

Під час знаходження в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» зарекомендував себе посередньо. Стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався.

В державній установі «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» відбуває покарання з 15.01.2020 року. За час відбування покарання характеризується лише з позитивного боку. Має 4 заохочення правами начальника установи, стягнень не має.

Працевлаштований в майстерні з поклейки паперових пакетів. Поставлені трудові завдання виконує якісно та вчасно. Крім того з власної ініціативи, без оплати праці, виконує роботи із благоустрою установи, ставиться до їх виконання з розумною ініціативою, розуміє їх необхідність. Підтримує рівні взаємовідносини лише із засудженими позитивної спрямованості, адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатні навички для самостійного їх виконання. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених, а саме: «Фізкультура і спорт».

Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України не приймає участь у роботі самодіяльних організацій.

Відповідно до статті 110 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними, отримує від них посилки та передачі. Рідні позитивно впливають на поведінку засудженого.

Термін настання пільги за статтею 101 Кримінально-виконавчого кодексу України, дільниця соціальної реабілітації - 01.12.2020 року. 03.12.2020 року засуджений розглядався на комісії установи, рішенням комісії засудженому було відмовлено у застосуванні цієї пільги, оскільки він не стає на шлях виправлення.

Термін настання пільги за ст. 82 Кримінального кодексу України щодо заміни не відбутої частини покарання більш м`яким - 16.10.2021 року. 21.10.2021 року засуджений розглядався на комісії установи, рішенням комісії засудженому було відмовлено у застосуванні цієї пільги, оскільки він не став на шлях виправлення.

Термін настання пільги за статтею ст. 81 Кримінального кодексу України умовно-дострокового звільнення від покарання - 01.09.2022 року. 01.09.2022 року засуджений розглядався на комісії установи, рішенням комісії засудженому було відмовлено у застосуванні цієї пільги, оскільки він не довів своє виправлення.

На профілактичному обліку в установі не перебуває.

Згідно вироку до установи надійшов виконавчий лист на суму 28 662 гривні 00 копійок, сплачено 2306,08 гривень.

Вину у скоєному злочині визнав частково.

Згідно відомостей із підсистеми «КАСАНДРА» електронної системи Єдиний реєстр засуджених та осіб, взятих під варту, засудженого ОСОБА_4 :

рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення - середній;

рівень шкоди життю та здоров`ю - середній;

рівень ймовірної небезпеки для суспільства - середній.

Висновок комісії установи: засуджений ОСОБА_4 , довів своє виправлення та заслуговує на застосування до нього пільги, яка передбачена ст. 81 КК України, а саме: умовно-дострокове звільнення від відбування покаранняНа момент розгляду клопотання фактично відбув 2/3 строку призначеного судом покарання за вчинений ним тяжкий злочин. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений довів, що став на шлях виправлення.

Тому, суд вважає за доцільне звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного 21.05.2019 року Соснівським районним судом м. Черкаси за. ч.2 ст. 125, ч.1 ст121, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 , ч.5 ст. 72 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі.

Враховуючи зазначене, на підставі ч. 1 ст. 81 КК України, ч. 2, 3 ст. 46, ч. 3 ст. 154 КВК України та ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.05.2019 Соснівським районним судом м. Черкаси за. ч.2 ст. 125, ч.1 ст121, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 , ч.5 ст. 72 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, звільнити умовно-достроково від відбування покарання на не відбуту частину покарання 1 рік 19 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1