КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа№11п/824/281/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання заступника голови Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 , у якому порушується питання про направлення до Київського апеляційного суду кримінального провадження №0000030 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, з Броварського міськрайонного суду Київської області до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду,

ВСТАНОВИЛА:

Заступник голови Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 звернувся до Київського апеляційного суду з поданням в порядку ст. 34 КПК України про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000030 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, у якому голова суду просить визначити підсудність у кримінальному провадженні відповідно до закону.

Подання голови суду мотивовано тим, що у Броварському міськрайонному суді Київської області неможливо сформувати склад суду для здійснення розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання голови суду підлягає до задоволення.

До Броварського міськрайонного суду Київської області05.04.2023 з Броварської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 за ст. 126-1 КК України.

Згідно з звітом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2023 року у Броварському міськрайонному суді Київської областівідсутня можливість сформувати склад суду для здійснення розгляду кримінального провадження.

При вивченні матеріалів кримінального провадження встановлено, що суддя-доповідач брала участь у розгляді поєднаної справи, яка виключає розгляд поточної; один суддя вже слухав цю справу; у інших суддів відсутня спеціалізація.

Відповідно до ст. 76 ч. 1 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Позаяк у Броварського міськрайонного суду Київської областінеможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження №0000030 по обвинуваченню ОСОБА_6 , то вказане провадження необхідно передати на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання заступника голови Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000030 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, направити до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____________ ________________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3