Провадження № 1-кс/161/3658/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

14 липня 2023 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2023 року слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене 09 липня 2023 року під час проведення обшуку особи у ОСОБА_5 : купюри номіналом 20 грн. в кількості 2 шт., купюру номіналом 10 грн., купюри номіналом 1 грн. в кількості 2 шт., монети номіналом 10 грн. в кількості 2 шт.,монету номіналом 5 грн., монету номіналом 1 грн., банківську картку «Пумб» № НОМЕР_1 , купюри номіналом 500 грн. в кількості 217 шт., купюри номіналом 1000 грн. в кількості 17 шт., купюри номіналом 100 доларів США в кількості 2 шт.,сорочку білого кольору «Fly Boys»; панаму білого кольору з надписом «М» червоного кольору, рушник фіолетового кольору з надписом «С новым годом» червоного кольору, кофту комбінованих блакитного та чорного кольорів з надписом «arena» білого кольору, джинси синього кольору «Resalsa»; сумку через плече чорного кольору «PUCCINI», кросівки комбінованих чорного та білого кольорів з надписом «AIR27C» білого кольору, блокнот рожевого кольору, проїзний документ НБ № 883769, пластикову картку з-під сім-картки № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Nokia» моделі «101» IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A30» IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , ланцюжок з металу жовтого кольору.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002034 від 08 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз, слідчий звернулась з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання прокурор, слідчий, володілець майна не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, кожен слідчий та прокурор подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України судове засідання проводиться за відсутності останніх, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення необхідних подальших слідчих (розшукових) дій із вилученим майном, достатності підстав вважати, що таке майно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 09 липня 2023 року під час проведення обшуку особи у ОСОБА_5 : купюри номіналом 20 грн. в кількості 2 шт., купюру номіналом 10 грн., купюри номіналом 1 грн. в кількості 2 шт., монети номіналом 10 грн. в кількості 2 шт.,монету номіналом 5 грн., монету номіналом 1 грн., банківську картку «Пумб» № НОМЕР_1 , купюри номіналом 500 грн. в кількості 217 шт., купюри номіналом 1000 грн. в кількості 17 шт., купюри номіналом 100 доларів США в кількості 2 шт.,сорочку білого кольору «Fly Boys»; панаму білого кольору з надписом «М» червоного кольору, рушник фіолетового кольору з надписом «С новым годом» червоного кольору, кофту комбінованих блакитного та чорного кольорів з надписом «arena» білого кольору, джинси синього кольору «Resalsa»; сумку через плече чорного кольору «PUCCINI», кросівки комбінованих чорного та білого кольорів з надписом «AIR27C» білого кольору, блокнот рожевого кольору, проїзний документ НБ № 883769, пластикову картку з-під сім-картки № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Nokia» моделі «101» IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A30» IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , ланцюжок з металу жовтого кольору.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1