Провадження №1-кс/127/7912/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що У провадженні слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000297 від 14.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено що13.06.2023 до чергової частини Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що 13.06.2023 невідома особа, в м. Вінниця вчинила крадіжку належної останній банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з № НОМЕР_1 , яка в цей день перебувала у тимчасовому користування у її доньки ОСОБА_6 , та надалі розпорядилась нею на власний розсуд, здійснивши розрахунки за товар в різних торгових точках м. Вінниці на загальну суму 1193,68 грн.

Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілоїОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_2 , яка повідомила, що у її володінні наявна банківська картка № НОМЕР_2 , емітована в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 13.06.2023 приблизно о 08:20 вона передала свою вищезазначену банківську карточку на тимчасове користування своїй доньці ОСОБА_6 , яка їхала в цей день в м. Вінниця для відвідування медичного центру, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 . О 14:54 ОСОБА_5 зателефонувала до своєї доньки ОСОБА_6 , яка повідомила, що розрахувалась за послуги та в подальшому має намір поїхати до «Метро» та надалі вона сіла в трамвай, який рухається за маршрутом № НОМЕР_3 .

Надалі, 13.06.2023 приблизно о 17:30 ОСОБА_5 помітила в її мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що із її рахунку № НОМЕР_2 було проведено шість транзакцій на загальну суму 1193, 68 грн. Після цього ОСОБА_5 зателефонувала до свої доньки ОСОБА_6 , яка повідомила, що не здійснювала ніяких транзакцій із вищевказаної карточки після відвідування медичного центру. ОСОБА_5 одразу зателефонувала по гарячій лінії АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та заблокувала картку. Після цього потерпіла ОСОБА_5 звернулась у віділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і взяла виписку по картці, де видно, що 13.06.2023 в період часу із 15:23 по 16:53 із її рахунку були проведені наступні транзакції:

-13.06.2023 о 15:23 год. розрахунок із описом: «Аптека: BAZHAEMO ZDOROVYA 1, Vinnytsa» на суму 216, 58 грн.;

-13.06.2023 о 15:27 год. розрахунок із описом: «Універмаг: ІНФОРМАЦІЯ_4 » на суму 325 грн.;

-13.06.2023 о 15:28 год. розрахунок із описом: «Продукти: Магазин продуктів «Арго» АДРЕСА_4 » на суму 13 грн.;

-13.06.2023 о 16:39 год. розрахунок із описом: «Аптека: АДРЕСА_5 » на суму 77, 20 грн.;

-13.06.2023 о 16:41 год. розрахунок із описом: «Продукти: Магазин продуктів «Арго» АДРЕСА_4 » на суму 108 грн.;

-13.06.2023 о 16:53 год. розрахунок із описом: «Аптека: BAZHAEMO ZDOROVYA 1, Vinnytsa» на суму 453, 90 грн.

Було встановлено, що дані транзакції здійснював ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож. АДРЕСА_6 ., який пояснив, що 13.06.2023 він, перебуваючи в м. Вінниця, в трамваї № НОМЕР_3 побачив на підлозі банківську картку із номером НОМЕР_2 , яка йому не належить. Після чого поклав її в кишеню та вийшов на зупинці «Технічний університет», щоб потрапити в лікарню, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». По дорозі до лікарні він зайшов в аптеку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою АДРЕСА_7 та купив ліки на суму 216, 58 грн., при цьому він розрахувався карткою № НОМЕР_2 , яку він знайшов на підлозі трамваю № 4. Після чого він здійснив покупки в кіоску на суму 325 грн. Після чого він зайшов у магазин продуктів « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що за адресою: АДРЕСА_4 та товарів на 13 грн., аптеку « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що за адресою: АДРЕСА_4 купив товарів на суму 77,2 грн., знову зайшов в магазин продуктів « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що за адресою: АДРЕСА_4 та купив товарів на 108 грн. та знову зайшов в аптеку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою АДРЕСА_7 та купив товарів на 453, 90 грн.

Було встановлено, що аптека « ІНФОРМАЦІЯ_7 », директор ОСОБА_8 належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_10 " в приміщенні даної аптеки, за адресою: АДРЕСА_7 встановлені камери відеоспостереження, які повинні були зафіксувати факт використання картки НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 гр. ОСОБА_7 .

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання запитуваних речей, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий ОСОБА_9 , який знаходиться в групі слідчих, не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_7 », директор ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи були повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ФОП ОСОБА_10 ..

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що речі, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отже, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі, про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні Представник аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_7 », директор ОСОБА_8 , що розташована за адресою: АДРЕСА_7 , неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107,159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим слідчому СВ відділення поліції Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: матеріалів відеозаписів з камер відеоспостереження відеозапису з камер відеоспостереження за 13.06.2023, що встановлені в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , та відноситься до мережі аптек, що належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_10 , директором якого є ОСОБА_8 , з можливістю вилучення даного відеозапису та визнання його речовим доказом.

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: