Справа № 592/8354/23
Провадження № 1-кс/592/3685/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002160, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 13.06.2023 року до ЧЧ Сумського РУП надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Суми, вул. Куликівська 31 виявлено труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зловживала алкоголем. На тупі виявлено тілесні ушкодження у вигляді саден, грудної клітини, обох гомілок, ділянки тазових хребців, синці ліктьових суглобів, черевної ділянки, садно лоба, синець під правим оком, подряпина на стінці носа, рана на верхній губі, синець на щокі, синець на підборідді. Під час розтину 13.06.2023 року встановлено причину смерті останньої, а саме внутрішня крововтрата, розрив печінки, які кваліфікуються тяжкими тілесними ушкодженнями, що спричинили смерть потерпілої. Вказані тілесні ушкодження ОСОБА_5 отримала від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Просить накласти арешт на майно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучені 13.06.2023 в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, обшуку затриманої особи за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: кросівки білого кольору, запакована до спец пакету SUD 3042458, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого; мобільний телефон «Samsung G 6» синього кольору у силіковновму прозорому чохлі, запаковані до спец пакету SUD 1114055.

У судове засідання учасники справи не з`явилися. Від слідчого та власника майна надійшли заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002160, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

13.06.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст. 208 КПК України затримано як особу, підозрювану у вчиненні злочину. Також був здійснений обшук затриманої особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого було виявлено та вилучено: кросівки білого кольору, запакована до спец пакету SUD 3042458, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого; мобільний телефон «Samsung G 6» синього кольору у силіковновму прозорому чохлі, запаковані до спец пакету SUD 1114055, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого.

За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав з метою збереження речового доказу, суд вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на майно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучені 13.06.2023 в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, обшуку затриманої особи за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: кросівки білого кольору, запакована до спец пакету SUD 3042458, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого; мобільний телефон «Samsung G 6» синього кольору у силіковновму прозорому чохлі, запаковані до спец пакету SUD 1114055.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучені 13.06.2023 в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, обшуку затриманої особи за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: кросівки білого кольору, запакована до спец пакету SUD 3042458, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого; мобільний телефон «Samsung G 6» синього кольору у силіковновму прозорому чохлі, запаковані до спец пакету SUD 1114055 - із забороною відчуження, розпорядження та користування цим майном, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1