Провадження № 11-кп/824/5182/2023 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21 вересня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 08 серпня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 08 серпня 2023 року визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі, за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили у вигляді особистого зобов`язання залишено без змін. Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання ОСОБА_3 в порядку виконання вироку суду.

Вирішено питання речових доказів.

11 вересня 2023 року адвокат ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, яка 19 вересня 2023 разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції та 20 вересня 2023 року передана судді - доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність її повернення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок або ухвалу про застосування чи відмову в застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру може бути подана протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Відповідно до положень ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватись у встановлені цим кодексом стоки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженої їх прийняти.

Пропущений із поважних причин строк, як це передбачено ч. 1 ст. 117 КПК України, ухвалою слідчого судді, суду підлягає поновленню процесуальний строк, пропущений із поважних причин.

Однак, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження у відповідності до положень ч.1ст.117 КПК України ним в апеляційній скарзі не ставиться, окреме клопотання про поновлення такого строку також не подане.

Так, суворе дотримання строків у кримінальному процесі неможливе без чіткого знання правил їх обчислення. Для правильного обчислення строку важливого значення набувають приписи правових норм, які стосуються визначення початкового моменту перебігу строку, обставин, що впливають на його перебіг, і встановлення моменту його закінчення. При визначенні початку обчислення строку важливо точно знати момент, з якого починається його перебіг.

Оскаржуваний вирок постановлено судом першої інстанції 08 серпня 2023 року, а апеляційна скарга прокурором подана 11 вересня 2023 року, тобто з пропуском встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Оскільки апеляційна скарга захисника подана із пропуском строку на апеляційне оскарження та остання не порушує питання про поновлення цього строку приходжу до висновку, що апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 08 серпня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч. 4 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, необхідно повернути особі, яка її подала.

При цьому повернення апеляційної скарги з мотивів відсутності клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, не позбавляє особу права на повторне звернення до суду з апеляційною скаргою та відповідним клопотанням про поновлення процесуального строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 08 серпня 2023 року - повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Суддя ОСОБА_2