Справа № 577/4513/23
Провадження № 1-в/577/145/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" серпня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВЦ № 130 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження за поданням начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» про заміну невідбутої частини покарання у виді обмеження волі більш м`яким покаранням стосовно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Хотінь Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 30 червня 2022 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 286-1 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Сумського районного суду Сумської області від 30 червня 2022 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, та засуджений із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Визначено, що строк відбування ОСОБА_5 покарання, відповідно до ст. 58 КВК України, слід рахувати з дня його прибуття та постановки на облік у виправному центрі за місцем відбування покарання.

ОСОБА_5 до строку покарання зарахований строк попереднього ув`язнення з 04 вересня 2021 року до 07 вересня 2021 року із розрахунку, що один день тримання під вартою відповідає двом дня обмеження волі (а.с. 12-14).

Вищевказаний вирок набрав законної сили 02 серпня 2022 року (а.с. 29).

З 10 серпня 2022 року ОСОБА_5 відбуває покарання у державній установі «Конотопський виправний центр (№ 130)» (а.с. 30 ).

Начальник державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» звернувся до суду із поданням про заміну ОСОБА_5 невідбутої частини покарання у виді обмеження волі більш м`яким покаранням, а також про звільнення його від додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років. Своє клопотання обґрунтовують тим, що ОСОБА_5 з 10 серпня 2022 року відбуває покарання у виді обмеження волі у державній установі «Конотопський виправний центр (№ 130)». Станом на 09 серпня 2023 року ОСОБА_5 відбув 1/2 частину покарання, призначеного йому вироком Сумського районного суду Сумської області від 30 червня 2022 року. За місцем відбування покарання ОСОБА_5 характеризується позитивно, приймає активну участь у суспільному житті установи, став на шлях виправлення, а тому, відповідно до ст. 82 КК України, прохає замінити невідбуту ним частину покарання у виді обмеження волі більш м`яким покаранням, а також звільнити його від додаткового покарання у виді позбавленням права керувати транспортними засобами.

Представник державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» ОСОБА_4 подання підтримав.

Прокурор вважає, що подання підлягає частковому задоволенню та вважає можливим замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді обмеження волі більш м`яким покаранням, але заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Засуджений ОСОБА_5 подання про заміну невідбутої ним частини покарання у виді обмеження волі більш м`яким покаранням та про звільнення від додаткового покарання підтримав.

Суд, вислухавши пояснення представника державної установи «Конотопський виправний у центр (№ 130)», думку прокурора, пояснення засудженого, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи засудженого № 48-О-22, вважає, що подання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 82 КК України невідбута частина покарання у виді обмеження може бути замінені судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

ОСОБА_5 вироком Сумського районного суду Сумської області від 30 червня 2022 року визнаний винним та засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть потерпілого (а.с. 12-14).

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Станом на 24 серпня 2023 року ОСОБА_5 відбув 1 (один) рік 20 (двадцять) днів покарання у виді обмеження волі, призначеного вироком Сумського районного суду Сумської області від 30 червня 2022 року (а.с. 28), що становить більше 1/2 строку призначеного йому покарання.

ОСОБА_5 позитивно характеризується за місцем відбування покарання, приймає активну участь у спільному житті установи, сумлінно ставиться до праці (а.с. 4-5, 7), за період відбування покарання мав 3 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, стягнень не мав (а.с. 6).

Наведені обставини вказують на те, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення.

Як вбачається з повідомлення фермерського господарства «Коваленко Євген Олександрович» від 13 червня 2023 року № 8, достовірність якого перевірена Сумським районним сектором № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, фермерське господарство « ОСОБА_6 » зобов`язується працевлаштувати ОСОБА_5 на посаду підсобного робітника із посадовим окладом 6 700 грн 00 коп на весь час заміни ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі на більш м`яке покарання (а.с. 10, 11).

24 серпня 2023 року фермерське господарство « ОСОБА_6 » надало до суду лист, у якому підтвердило свою можливість працевлаштування засудженого ОСОБА_5 після звільнення з державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» на посаду підсобного робітника на весь час невідбутої ним частини покарання (а.с. 20).

Суд вважає, що ОСОБА_5 ставленням до праці та позитивною поведінкою довів своє виправлення, а тому приходить висновку про можливість заміни ОСОБА_5 невідбутої частини покарання у виді обмеження волі строком 11 (одинадцять) місяців 10 (десять) днів більш м`яким покаранням.

На думку суду більш м`яким покаранням для засудженого будуть виправні роботи з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави.

Визначених ч. 2 ст. 57 КК України перешкод для заміни ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі на покарання у виді виправних робіт судом встановлено не було.

Стосовно вимог подання в частині звільнення ОСОБА_5 від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, суд враховує, що ОСОБА_5 вчинив злочин у стані алкогольного сп`яніння, а його протиправні дії призвели до тяжких непоправних наслідків у вигляді смерті людини,

Крім того, ч. 2 ст. 82 КК України передбачене право, а не обов`язок суду у разі заміни невідбутої частини основного покарання більш м`яким звільнити засудженого і від додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Таким чином відсутні підстави для прийняття рішення про звільнення ОСОБА_5 від додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, а тому подання в цій частині не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 369-371, 537, 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» про заміну невідбутої частини покарання у виді обмеження волі більш м`яким покаранням та звільнення від додаткового покарання ОСОБА_5 - задовольнити частково.

ОСОБА_5 невідбуту частину покарання, призначеного вироком Сумського районного суду Сумської області від 30 червня 2022 року, у виді обмеження волі строком 11 (одинадцять) місяців 10 (десять) днів замінити більш м`яким покаранням у виді виправних робіт на строк 11 (одинадцять) місяців 10 (десять) днів з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави.

В іншій частині у задоволенні подання, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1