Провадження № 1-кп/554/343/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«25» травня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Полтава в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0001197 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави, відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 06.03.2022 року № 2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», 04 жовтня 2022 року надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001197 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

01 грудня 2022 року кримінальне провадження надійшло в провадження судді ОСОБА_1 та ухвалою від 12.12.2022 року було призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом.

В підготовчі судові засідання, призначені на 09.02.2023 року на 10.00 годин, 17.02.2023 року на 14.00 годин не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 з невідомої суду причини, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, у зв?язку із чим ухвалою суду від 17.02.2023 року було оголошено його розшук, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 12.05.2023 року відновлено судове провадження, оскільки розшукові заходи ОРС №6723067 від 10.03.2023 припинено та призначено підготовче судове засідання на 25.05.2023 року на 14.00 годин.

Відповідно до копії зобов`язання, написаного власноруч ОСОБА_5 , яке було долучено разом з матеріалами по факту встановлення місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданими до суду начальником ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, останній зобовя?зувався з?явитись до суду за першим викликом.

Проте, 25.05.2023 року на 14.00 годин обвинувачений ОСОБА_3 не з?явився з невідомої суду причини, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою, яка мається в матеріалах справи.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про відкладення судового засідання та доставлення обвинуваченого в наступне судове засідання приводом, оскільки без участі обвинуваченого неможливо провести підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Таким чином, за відсутності обвинуваченого та потерпілого провести підготовче судове засідання не можливо.

Крім того, згідно ч.1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмір від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно ч.2 ст. 139 КПК України, у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність доставки обвинуваченого ОСОБА_3 у наступне підготовче судове засідання приводом.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про доставляння приводом в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Доставити приводом в підготовче судове засідання, призначене на «28» серпня 2023 року на 14 годин 00 хвилин до Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, буд. 5.

Обвинуваченого:

1) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засоби зв?язку: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .

Відкласти підготовче судове засідання на «28» серпня 2023 року на 14 годин 00 хвилин.

Копію ухвали направити до Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області для виконання.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського

районного суду м. Полтави: ОСОБА_1