Справа № 591/4657/22
Провадження № 1-кп/591/545/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в вироці суду від 22.05.2023 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2023 року ухвалено вирок Зарічного районного суду м. Суми, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, та призначити йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 слід рахувати з 22 травня 2023 року та відповідно до ч.5 ст.72 КК України з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі, у строк відбуття покарання ОСОБА_3 слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з 28 липня 2022 року по 21 травня 2023 року включно. ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, та призначено йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років. Також вирішено долю речових доказів.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, їхня неявка відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питань про внесення виправлення.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що при виготовленні тексту вироку, в ньому судом допущена описка, а саме, не зазначено рішення про запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили, хоча це питання судом вирішувалось в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прояви суддівського свавілля необхідно відрізняти від добросовісної суддівської помилки, тобто помилки без ознак умислу або грубої недбалості. Добросовісність вказує на те, що суддя діяв сумлінно - з належним ставленням до своїх обов`язків встановив фактичні обставин, які підлягають правовій оцінці, оцінив докази та витлумачив закон, але припустився помилки, яка не була настільки очевидною й однозначною (постанова Верховного Суду від 12.01.2022 року Справа № 756/3935/21).

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вироці суду, зазначивши у його мотивувальній та резолютивній частинах: «Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 не змінювати до набрання вироком законної сили, але не більше ніж до 23 липня 2023 року».

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироці Зарічного районного суду м.Суми від 22.05.2023 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України, доповнивши його мотивувальну та резолютивну частину абзацами: «Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 не змінювати до набрання вироком законної сили, але не більше ніж до 23 липня 2023 року».

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення шляхом подання через Зарічний районний суд м. Суми апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду Сумської області.

Суддя ОСОБА_1