У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2325/19

Номер провадження 1-кп/184/9/23

13 липня 2023 року

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 12.07.2023 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000687, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2019року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров (Орджонікідзе) Дніпропетровської області, громадянин України, українець, освіта середня, не одружений, на утриманні малолітніх та не повнолітніх дітей не має, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування поданого клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, прокурор посилається на те, що у провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000687, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, вина ОСОБА_4 підтверджується: - протоколами допитів свідків, які вказали на ОСОБА_4 , як на особу, яка здійснювала обмін доларів США; - повідомленням про підозру ОСОБА_4 ; - протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; - протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 ;, наявність ризику, передбаченого п.1 ст.177 КПК України, а саме переховуватись від суду, а також вказує на оголошення ОСОБА_4 у міжнародний розшук, що є підставою для обрання відносно останнього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_4 ухиляється від суду, оголошений у міжнародний розшук, а тому наявні підстави, передбачені ст..177, 193 КПК України для обрання запобіжного у виді тримання під вартою.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук. У такому разі, після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

З контексту ст. 177 КПК України випливає, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити такі дії: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Із матеріалів клопотання слідує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Крім того прокурором доведено наявність ризику, передбаченого п.1 ст.177 КПК України, а саме переховування від суду, оскільки, як встановлено у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 покинув постійне місце проживання та виїхав за межі території України до Польщі, де до теперішнього часу переховується від суду.

Факт залишення обвинуваченим ОСОБА_4 постійного місця проживання у м. Покров Дніпропетровської області та переховування його поза межами України підтверджується даними отриманими 12.04.2023 від Державної прикордонної служби України щодо перетинання ОСОБА_4 10.11.2019 державного кордону України у пункті пропуску «Краківець» і до цього часу обвинувачений ОСОБА_4 на територію України не повертався.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до шести років, у суду є обґрунтовані підстави вважати, що останній переховується з метою уникнення покарання за вчинене кримінальне правопорушення.

13.07.2023 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в міжнародний розшук.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 до теперішнього часу продовжує ухилятися від кримінальної відповідальності та переховується від суду, з метою його арешту та екстрадиції на територію України, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, з метою запобігання ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, існують достатні підстави для обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою за відсутності обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 188-190, 193 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 12.07.2023 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000687 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2019року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1