Справа №346/4102/23
Провадження №1-в/346/277/23
У Х В А Л А

про відмову у продовженні адміністративного нагляду

28 липня 2023 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

представника Коломийського РВП

ГУНП в Івано-Франківській області: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия матеріали подання начальника Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

Начальник Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 , в обґрунтування якого зазначив, що останній після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, офіційно не працевлаштований, систематично допускає вчинення адміністративних правопорушень, не дотримується обмежень адміністративного нагляду, на заходи профілактичного характеру з боку органів внутрішніх справ не реагує. Наведене свідчить про доцільність продовження щодо нього адміністративного нагляду.

Так представник Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області подання підтримав, просив задовольнити його з викладених у ньому підстав, зазначив, що ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 130 КУпАП, а також двічі за ч. 1 ст. 187 КУпАП, до кримінальної відповідальності більше не притягувався.

Під час судового розгляду ОСОБА_4 проти задоволення подання заперечив, зазначивши, що адміністративні правопорушення ним були допущені в один день, а тому стверджувати про систематичні порушення не можливо. Просив врахувати, що в цілому за рік адміністративного нагляду ним порушень не допускалось, він працює хоча і неофіційно, має постійне місце проживання.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі Закон) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення. Пунктом «в» ст. 4 Закону визначено, що підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів внутрішніх справ.

Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

З роз`яснень, які містяться в п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 28.03.1986 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у п. «в» ст. 3 Закону, належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення. При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.

З наданих в обґрунтування подання матеріалів вбачається, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 01.08.2022 відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік з наступними обмеженнями: забороною виходу з будинку (квартири) з 22:00 години до 06:00 години та на нього покладено обов`язок з`являтися в органи відділу поліції за місцем свого проживання для реєстрації.

Відповідно до довідки про звільнення серії ЛВ №20780 ОСОБА_4 звільнився з установи відбування покарання 05.08.2022.

Постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.03.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 187 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, у зв?язку з чим органом національної поліції ОСОБА_4 було оголошено попередження.

Відомості про допущені порушення після оголошення попередження матеріали подання не містять, навпаки з наданої суду характеристики з місця проживання ОСОБА_4 вбачається, що останній характеризується позитивно, громадського порядку не порушував, скарг та заяв на нього не надходило.

Надані ж суду відомості про факт притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не свідчать про систематичність таких порушень, оскільки мали місце в один день і об`єктом посягання громадський порядок не являвся, а обставини їх вчинення не свідчать про те, що ОСОБА_4 не бажає стати на шлях виправлення, оскільки мало місце порушення Правил дорожнього руху. Крім того після отримання попередження ОСОБА_4 нові правопорушення допущені не були.

Інших відомостей, які б свідчили про систематичне порушення ОСОБА_4 громадського порядку та прав інших громадян та підтвердження того, що ОСОБА_4 не бажає стати на шлях виправлення, суду надано не було.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що належні та допустимі дані про те, що ОСОБА_4 залишається небезпечним для суспільства відсутні, а тому достатніх підстав, визначених п. «в» ст. 3 Закону для продовження адміністративного нагляду відносно останнього не вбачається.

Керуючись п. «в» ст. 3, ст. ст. 4 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання начальника Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: Людмила ВАЛІГУРСЬКА