пр. № 1-в/759/412/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 26.06.2017 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.-

у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку

В С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 26.06.2017 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19.04.2019 ОСОБА_4 замінено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. на покарання у виді громадських робіт, строком 50 (п`ятдесят) годин.

Святошинський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся з поданням до суду про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Представник Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для розгляду подання не з`явився, незважаючи на те, що був повідомлений про час, дату та місце розгляду подання. Засуджена ОСОБА_4 для розгляду подання не доставлялась, у звязку із відсутністю відповідного клопотання. У зв`язку із чим подання, на підставі ч. 5 ст. 539 КПК України, розглянуто за відсутності ОСОБА_4 та представника Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення подання, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що вказане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 26.06.2017 ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19.04.2019 ОСОБА_4 замінено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. на покарання у виді громадських робіт, строком 50 (п`ятдесят) годин.

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 02.08.2017 ОСОБА_4 засуджена за ч.1, ч. 2 ст. 309 КК України на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 28.08.2018 ОСОБА_4 засуджена ч. 3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 26.06.2017 слід виконувати окремо.

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 04.06.2020 ОСОБА_4 засуджена за ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднано частково не відбуте покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 02.08.2017 року і остаточне покарання ОСОБА_4 призначено у виді 6 ( шести) років 1 ( одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 28 серпня 2018 року більш суворим покаранням за даним вироком призначено остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 6 ( шести) років 1 ( одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. Вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 26.06.2017 року згідно якого ОСОБА_4 засуджена за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у виді 850 грн. виконувати самостійно.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01.12.2020 вирок Святошинського районного суду м. Києва від 04.06.2020 залишено без змін.

Пунктом 1 частини 1 статті 80 КК України передбачено, що особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано за два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 19.04.2019 набрала законної сили 27.04.2019 та була надіслана судом для виконання до Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

ОСОБА_4 13.06.2019 взята на облік Святошинським районним сектором КМВ з питань пробації.

21.06.2019 Святошинський РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на адресу ОСОБА_4 , що значена в ухвалі суду: АДРЕСА_1 , був направлений виклик, для постановки на облік засудженої та для роз`яснення порядку та умов відбування покарання.

14.08.2019 на адресу Святошинський РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшов вирок Ірпінського міського суду Київської області від 28.08.2018.

Крім того, Святошинським РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області направлялись запити до ДУ «Київський слідчий ізолято» та ДУ «Качанівська виправна колонія (№ 54)» з метою встановлення місця перебування засудженої ОСОБА_4 .

Також Святошинським РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області направлялись запити до Святошинського районного суду м. Києва щодо стану розгляду кримінального провадження.

Вказане свідчить, що Святошинським РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області здійснювались заходи щодо встановлення місцяперебування засудженої ОСОБА_4 та можливого способу виконання нею ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 19.04.2019.

Згідно листа із ДУ «Качанівська виправна колонія (№ 54)» засуджена ОСОБА_4 із 04.06.2020 відбуває покарання у вказаній виправній колонії, термін закінчення відбування покарання - 11.08.2024.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. відповідно до ч. 4 вказаної статті перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 26.06.2017 набрав законної сили 27.07.2017, отже строк виконання вказаного вироку мав закінчитися 27.07.2019.

Відповідно до вироку Святошинського районного суду м. Києва від 04.06.2020 ОСОБА_4 вчиняла кримінальні правопорушення: 31.01.2018, 27.02.2018 та 13.03.2018.

Тому, відповідно до ст. 80 КК України строк давності виконання вироку відраховується від 13.03.2018 та закінчився 13.03.2020.

Постановою Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.12.2015 визначено, що ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності обвинувального вироку є особливим юридичним фактом, питання вирішення якого належить до компетенції суду, а отже, цей факт слід встановлювати з дотриманням вимог процесуальної форми. Таким чином, вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

З огляду на це, лише не виконання громадських робіт засудженим в певний строк саме по собі не свідчить про ухилення його від відбування цього покарання.

Згідно вимоги управління інформації підтримки та координації поліції «102» ГУ НП в м. Києві», фактів вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень з 13.03.2018 виявлено не було, що свідчить про правове виправлення засудженої, втрату нею суспільної небезпечності.

За таких обставин, зважаючи на те, що строк виконання громадських робіт ОСОБА_4 за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 26.06.2017 та ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19.04.2019, на підставі п. 1 ч.1 ст. 80 КК України закінчився 13.03.2020, а ухилення засудженою від виконання вказаного вироку не встановлено, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Керуючись ч. 1 ст. 80 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 26 червня 2017 року та ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19 квітня 2019 року у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскарже на шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1