Справа № 946/6776/23
Провадження № 1-кс/946/2188/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.09.2023 біля 13:00 години водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем «KIA» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Авраамівська з боку вул. Євгена Коновальця в напрямку вул.Княгині Ольги на не регульованому перехресті вул. Авраамівська кут вул. Січових стрільців не надав перевагу в русі та здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , яка в цей час здійснювала рух на велосипеді червоного кольору по вул. Січових стрільців з боку вул. Українського фронту в напрямку вул. Комерційна. Після наїзду сталось зіткнення із рухавшимся в попутному із велосипедом напрямку вантажним автомобілем марки «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом «Fruehauf» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 . В результаті ДТП велосипедист ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому лівої гомілки та госпіталізована в травматологічне відділення КНП ІМР ІР ОО "ІМЦЛ".

03.09.2023 в ході огляду місця ДТП на перехресті вул. Авраамівська кут вул.Січових стрільців в м. Ізмаїл Одеської області виявлено та вилучено автомобіль «KIA» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , який належить ОСОБА_6 , велосипед червоного кольору під керуванням ОСОБА_4 , який належить останній та автомобіль «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом «Fruehauf» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 , який належить ТОВ «Південний перевалочний комплекс».

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.09.2023 року накладено арешт шляхом заборони користування та розпорядження на автомобіль «KIA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , велосипед червоного кольору з поміщенням на спецмайданчик № 11 ГУНП в Одеській області та на автомобіль «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом «Fruehauf» реєстраційний номер НОМЕР_3 з поміщенням на територію ТОВ «Південний перевалочний комплекс» за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, шосе Аеродромне, 2Ж.

15.09.2023 року ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту накладеного на автомобіль «KIA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , посилаючись на те що на сьогодні усі необхідні огляди зазначеного автомобіля експертом здійснені і необхідність у його арешті відпала. Також, зазначив, що вказаний автомобіль дуже необхідний його сім`ї, оскільки він доглядає за своїми престарілими батьками, які є інвалідами та потребують постійного постачання ліків та відвідування лікарні, а іншим чином крім зазначеного автомобіля вони користуватися не можуть через стан здоров`я.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою проти часткового задоволення клопотання не заперечують.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, вклопотанні про скасування арешту зазначав про розгляд клопотання в його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання щодо скасування арешту майна, матеріали кримінального провадження за № 0001128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України приходжу до висновку, що клопотання про скасування арешту майна не підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 0001128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.09.2023 року накладено арешт шляхом заборони користування та розпорядження на

автомобіль «KIA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , велосипед червоного кольору з поміщенням на спецмайданчик № 11 ГУНП в Одеській області та на автомобіль «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом «Fruehauf» реєстраційний номер НОМЕР_3 з поміщенням на територію ТОВ «Південний перевалочний комплекс» за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, шосе Аеродромне, 2Ж.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Водночас, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. п. 20, 32 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року за № 1104 «Про реалізацію окремих положень кримінального процесуального кодексу України», передбачено, що зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів. Фінансування витрат, пов`язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання. Граничний розмір таких витрат не може перевищувати суми, обчисленої на підставі первинних документів, які підтверджують витрати.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що є всі законні підстави для часткового скасування арешту майна і повернення його ОСОБА_3 , оскільки слідчим суддею встановлено, що за результатами досудового слідства відпала необхідність в застосуванні арешту майна шляхом заборони користування вказаним транспортним засобом і тому можливо повернути без права відчуження та без оплати за зберігання ОСОБА_3 , автомобіль «KIA» реєстраційний номер НОМЕР_1

Відповідно до вимог ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про скасування арешту майна оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 170 174, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.09.2023 року на автомобіль марки «KIA» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Автомобіль марки «KIA» реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_3 , без права відчуження та без оплати за зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1