Справа №1-кп/714/15/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" травня 2023 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца кримінальне провадження №0000935 від 03.04.2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, що не працює, із середньою спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 підробив офіційні документи тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 18.02.2022 р. та довідку військово-лікарської комісії №1/704 від 22.03.2022 р., видані на його ім`я ІНФОРМАЦІЯ_2 , до яких були внесені недостовірні дані про його непридатність до військової служби.

На продовження своїх протиправних дій, достовірно знаючи про те, що вказані документи є підробленими, переслідуючи мету виїзду за межі України попри те, що в державі діє режим воєнного стану встановлений Указом Президента України №64 від 24 лютого 2022 р. та виїзд за кордон чоловікам віком від 18 до 60 років заборонено, ОСОБА_4 використав вищевказані документи та надав їх 03 квітня 2022 р. о 10.20 год. під час проходження паспортного контролю працівникам прикордонної служби на контрольно-пропускному пункті «Порубне», що в с.Тереблече Чернівецького району Чернівецької області.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю. У своїх показах послався на те, що мав бажання виїхати до сім`ї за кордон. Законних підстав для виїзду за кордон у нього не було і він став на шлях скоєння злочину. За допомогою технічного засобу (кольорового принтера) виготовив тимчасове посвідчення та довідку про свою непридатність до військової служби, це зробив вдома в м.Дніпро. А 03 квітня 2022 р. використав ці документи при спробі перетину кордону на контрольно-пропускному пункті «Порубне», де і був затриманий працівниками поліції. Щиро розкаявся у вчиненому та просив не карати його суворо.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , інспектор прикордонного контролю вищої категорії відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », суду показав, що в його обов`язки входить перевірка документів у осіб, які перетинають кордон України. 03 квітня 2022 р. ОСОБА_4 надав закордонний паспорт, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного та довідку військово-лікарської комісії. При зверненні до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки з питанням чи видавалися центом тимчасове посвідчення та довідка ОСОБА_4 , інформація про видання таких документів не підтвердилась.

У зв`язку з визнанням обвинуваченим ОСОБА_4 обставин вчинення кримінальних правопорушень, суд згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати інші докази, оскільки ніхто з учасників процесу їх не оспорював.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії обвинуваченого за даними статтями суд кваліфікує, як підроблення офіційних документів, що видаються установою, яка має право видавати такі документи, і які надають права, з метою використання їх підроблювачем та використання завідомо підроблених документів.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, обставини що помякшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України вчинені кримінальні правопорушення є кримінальними проступками.

Суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Встановлені судом обставини, дані про особу ОСОБА_4 , його поведінка до та після вчинення кримінальних правопорушень, наявність обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, дають суду підстави вважати, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень є призначення покарання йому за ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в межах санкцій частин статті Закону за такі кримінальні правопорушення, а далі на підставі ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання шляхом повного складання покарань за сукупністю кримінальних правопорушень.

До обвинуваченого ОСОБА_4 обирався запобіжний захід у виді застави.

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку, встановленому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України і за їх вчинення призначити йому покарання:

за ч.1 ст.358 КК України штраф у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.;

за ч.4 ст.358 КК України штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання призначених покарань, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання штраф у розмірі 1 050 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 850 (сімнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити заставу до набрання вироком законної сили.

Після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_4 внесені кошти на рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області у сумі 24 810 (двадцять чотири тисячі вісімсот десять) грн., сплачених у якості застави згідно квитанції №ПН1663 від 06.04.2022 р.

Речові докази: копії тимчасового посвідчення №811 від 18.02.2022 р. та довідки військово-лікарської комісії №1/704 від 22.03.2022 р., що зберігаються в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя