Справа № 456/6298/21
Провадження № 1-кп/456/97/2023
УХВАЛА

судового засідання

07 вересня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у судовому засіданні кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 ст. 187, частиною 1 ст. 263, частиною 1 ст. 304 КК України та ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 ст. 187, частиною 1 ст. 263 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -

встановив:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 захисників з метою проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання про продовження обвинуваченим строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 не прибув у судове засідання у зв`язку з тим, що захворів та подав клопотання про відкладення судового засідання. Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Обвинувачені заперечили проти продовження розгляду справи у відсутності захисників.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд доходить такого висновку.

Відповідно до частини 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги обґрунтованість клопотання прокурора, а також наявність обставин, які свідчать про необхідність проведення процесуальної дії, а саме розгляду клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, невідкладно та неможливість проведення цієї дії без участі захисників, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 48, 53, 372 КПК України, суд

постановив:

Залучити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 2 ст. 187, частиною 1 ст. 263 КК України та обвинуваченому ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 ст. 187, частиною 1 ст. 263, частиною 1 ст. 304 КК України для проведення невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні №456/6298/21

Копію ухвали до виконання направити у Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Судове засідання у кримінальному провадженні №456/6298/21 призначити на 07.09.2023 о 17 год. 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1