Справа № 289/2222/23
Номер провадження 1-кс/289/305/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2023 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радомишлі клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000221 від 16.09.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчої групи СВ Відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку, в обґрунтування якого зазначив, що 16 вересня 2023 року, близько 17 години 48 хвилин у господарстві ОСОБА_4 , що розташоване по АДРЕСА_1 було виявлено три предмети схожі на бойові гранати.

За даним фактом 16 вересня 2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 та розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 263 КК України.

Матеріали досудового розслідування вказують на те, що 16.09.2023 року під час невідкладного обшуку у господарстві, де мешкає ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

-три предмети схожі на корпус гранати «Ф1», які упаковані до спеціального пакету НПУ ВТС АВ 1010940;

-шість предметів схожих на підриви «УЗРГМ», які упаковані до спеціального пакету НПУ ВТС АВ 1010949;

-один предмет схожий на корпус гаранти «РГО», який упакований до спеціального пакету НПУ ВТС АВ1010950;

-шість предметів схожих на корпуси гранат «РГН», які упаковані до спеціального пакету НПУ ВТС АВ 1010941;

-два предмети схожі на підривачі «УДЗ», які упаковані до спеціального пакету НПУ ВТС АВ1010951;

-три предмети схожі на «ЗТМ-50», які упаковані у спеціальний пакет НПУ ВТС 1010953;

-один предмет схожий на електричний детонатор «ЕДП-Р», який упакований у спеціального пакету НПУ ВТС АВ1010954;

-один предмет схожий на учбово-імітаційний запал типу «УЗРГМ», який упакований до спеціального пакету НПУ ВТС АВ1010955;

-два предмети схожі на порохові запали до «ПГ-7», які упаковані у спеціальний пакет НПУ ВТС АВ3009236;

-один предмет схожий на димову шашку типу «ПДШ-3», який упакований у спеціальний пакет НПУ СУ PSP3092812;

-один предмет схожий на тротилову шашку 75 грамів, який упакований у спеціальний пакет НПУ ВТС АВ1010957;

-один предмет схожий на тротилову шашку вагою 200 грамів, який упакований у спеціальний пакет НПУ ВТС АВ1010956;

-два предмети схожі на реактивні ручні патрони «РСП-30», які упаковані до спеціального пакету НПУ ВТС АВ1010952;

-97 предметів схожих на боєприпаси, які упаковані до спеціального пакету НПУ СУ PSP3092805;

-85 предметів схожих на боєприпаси, які упаковані до спеціального пакету НПУ SUD 3008207;

-31 предмет схожий на боєприпаси, які упаковані до спеціального пакету НПУ СУ PSP3092806;

-24 предмети схожі на боєприпаси з відповідними металевими планками, які упаковані до спеціального пакету НПУ WAR1183093;

-49 металевих предметів, схожих на боєприпаси, які упаковані до спеціального пакету НПУ СУ PSP 3092809;

-55 металевих предметів схожих на боєприпаси, які упаковані у спеціальний пакет НПУ СУ PSP3092808;

-263 металевих предметів схожих на боєприпаси, які упаковані у спеціальний пакет НПУ СУ PSP3092807;

-3 предмети схожі на магазини до автоматичної зброї, які упаковані до спеціального пакету НПУ СУ PSP3092811;

-5 металевих предметів схожих на боєприпаси, які упаковані до спеціального пакету НПУ WAR1183097;

-25 металевих предметів схожих на набої, у картонних коробках, які упаковані до спеціального пакету НПУ WAR1183096;

-9 металевих предметів схожих на набої, які упаковані до спеціального пакету НПУ WAR1183095;

-88 металевих предметів схожих на набої, які упаковані до спеціального пакету НПУ WAR1183109;

-один предмет схожий на нарізну вогнепальну зброю, який упакований до спеціального пакету НПУ СУ та опломбовано пломбою-стяжкою ХТН 0047387;

-три металеві предмети схожі на нарізну вогнепальну зброю, які упаковані до спеціального пакету НПУ СУ та опломбовано пломбою-стяжкою ХТН 0047388.

Зазначені заборонені предмети незаконно зберігав у вказаному вище господарстві ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обшук у господарстві по АДРЕСА_1 був проведений з дозволу його мешканки ОСОБА_4 та власниці ОСОБА_6 , оскільки необхідність негайного проведення обшуку була зумовлена обстановкою, яка склалась на той час та неможливістю зволікання з вилученням вказаних вище заборонених предметів, які являються доказами по даному кримінальному провадженню, оскільки ОСОБА_5 мав би змогу їх знищити, а день та час, коли вони були виявлені позбавляли можливості негайно звернутися з клопотанням до слідчого судді.

Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно про власника господарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , де було виявлено заборонені предмети, відсутня.

Згідно отриманої відповіді від Мірчанської сільської ради, господарство, що розташоване по АДРЕСА_1 , де було виявлено заборонені предмети, належить ОСОБА_6 .

Вилучене мають значення речових доказів у кримінальному провадженні і зберігаються за правилами зберігання речових доказів, згідно ст. 100 КПК України, оскільки містять на собі сліди злочину та можуть бути знаряддям скоєння злочину.

Огляд був проведений без ухвали слідчого судді, оскільки необхідність негайного проведення огляду була зумовлена обстановкою, яка склалась на той час та неможливістю зволікання з вилученням даних предметів, оскільки особа мала б змогу їх знищити та вони могли б втратити на собі сліди, які являються доказами по даному кримінальному провадженню, а день та час, коли вони були виявлені, позбавляли можливості негайно звернутися з клопотанням до слідчого судді.

Для повного та об`єктивного дослідження обставин вказаного кримінального правопорушення, які необхідно довести по даному кримінальному провадженню, з метою розкриття даного кримінального правопорушення, а також для допустимості отриманих в ході обшуку доказів, слідчому необхідно отримати ухвалу слідчого судді на проведення обшуку господарства по АДРЕСА_1 , де був проведений обшук і вилучені речові докази з метою долучення їх до матеріалів досудового розслідування, як речові докази, а у разі необхідності провести відповідні експертні дослідження.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання та надані докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, заявлене клопотання відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, подано до суду з дотриманням строків, визначених ч. 3 ст. 233 КПК України та в судовому засіданні слідчий слідчого відділу Відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 довів наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 233, 234 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000221 від 16 вересня 2023 року за ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на обшук в господарстві ОСОБА_6 , по АДРЕСА_1 , для надання допустимості проведеного 16вересня 2023 року обшуку та вилучених речових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1