У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1216/20

Провадження № 1-в/210/323/23

"16" червня 2023 р. суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно зі ст.75 КК України - з випробуванням на 3 роки,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Металургійного районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В поданні зазначається, що засуджений за період перебування на обліку до кримінальної не притягувалася, однак мав адміністративні правопорушення, обов`язки, покладені судом, виконав. За місцем проживання характеризується задовільно.

В судове засідання представник Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримує у повному обсязі.

В судове засідання прокурор Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд подання за її відсутності, проти задоволення подання не заперечує.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ст. 539 КПК України.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Суд, повно та всебічно дослідивши подання, особову справу №74/2020 р. ОСОБА_3 , доходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.06.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.. 70 ч.4 КК України, шляхом поглинання більш суворим покаранням за даним вироком менш суворого покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 29.05.2020 року і остаточно призначено до відбування 3 ( три ) роки позбавлення волі. У відповідності зі ст..75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнено, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки. У відповідності зі ст.. 76 ч.1 п.1,2, ч.3 п.2 КК України зобов`язано засудженого:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. (а.с. 2,3 особової справи №74/2020 р.).

Засудженого поставлено на облік до Металургійного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області згідно постанови від 31.07.2020 року (а.с. 14 особової справи №74/2020 р.), зобов`язано засудженого з`являтися для реєстрації в 1-шу, 2-гу та 3-тю середу кожного місяця.

За час іспитового строку до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 не притягувався.

Згідно оцінки ступеню ризиків вчинення повторно кримінального правопорушення ОСОБА_3 не виявлено криміногенних потреб (рівень ризику низький), заходи в індивідуальному плані роботи не зазначались (а.с. 25-31 особової справи №74/2020 р.).

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п.9 ст.537 КПК України під час виконання вироків саме суд має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до вказівки першого заступника начальника управління ОСОБА_5 № 561 від 18.01.2018 року, та вказівки Міністерства юстиції України № 52/24.1/48-18 від 16.01.2018 року «після спливу визначеного судом іспитового строку у засудженого, навіть при наявності інформації з ЄРДР щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, уповноважений орган з питань пробації повинен надсилати до суду подання для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання». Зазначену позицію було узгоджено під час робочої зустрічі представників Департаменту пробації з представниками Вищого спеціалізованого суду України та Генеральної прокуратури України.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки закінчився іспитовий строк, встановлений у відношенні ОСОБА_3 протягом іспитового строку засуджений зарекомендував себе задовільно, до кримінальної відповідальності не притягнутий, зауважень з боку інспектора поліції та інспектора з питань пробації з приводу грубих порушень чи злісного ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків не мав.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Металургійного районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.06.2020 року за ч.2 ст.185 КК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Копію ухвали направити до Криворізької південної окружної прокуратури, начальнику Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1