Справа № 275/750/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття кримінального провадження

19 вересня 2023 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів матеріали кримінального провадження № 0000128 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який на утриманні має двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2023 до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000128.

Ухвалою суду від 03.07.2023 у даному провадженні призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 04.09.2023 справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, підтримав свою заяву про закриття провадження за відмовою від обвинувачення. Вказану заяву підтримав безпосередньо в судовому засіданні 13.09.2023.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Вирішуючи клопотання потерпілого, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема, передбачених і ч. 1 ст. 126 КК України.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Вказане кримінальне правопорушення не пов`язане з домашнім насильством.

За таких обставин кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України підлягає закриттю в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

У кримінальному провадженні обвинуваченому запобіжний захід не обирався, цивільний позов не заявлений, арешт на майно не накладено, процесуальні витрати - відсутні.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 369, 370, 372, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000128 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Речові докази у кримінальному провадженні: компакт-диск з відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Брусилівський районний суд Житомирської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1