Справа № 404/4999/23
Номер провадження 1-кс/404/1897/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0001381 від 17.05.2023 року, за ознаками кримінального ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді із клопотанням відповідно до якого просила: надати тимчасовий доступ до речей та документів слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.

Зобов`язати директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати відеозапис з камер відеоспостереження, розташованих у відділенні № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , де зафіксовано, як ОСОБА_5 отримує або відправляє поштові відправлення (посилки) 16.05.2023.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що слідчим відділом Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за досудових розслідувань за № 0001381 від 17.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 17.03.2023 року до ч/ч Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від працівників ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про те, що за адресою АДРЕСА_3 , під час догляду посилок, в посилці адресованій гр. ОСОБА_6 було виявлено порошкоподібну речовину білого кольору.

18.05.2023 було призначено судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, згідно висновку експерта №СЕ-19/112-23/4714-НЗПРАП від 06.06.2023 на наданому на дослідження предметі-нісію (фрагмент тканини) містяться нашарування наркотичного засобу метадону, обіг якого обмежено. Надана на дослідження кристалічна речовина містить наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено. Загальна маса метадону, становить 0,0602 грама.

Також в ході досудового розслідування кримінального провадження надано запит ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо отримання відеозапису за 16.05.2023 з камер відеоспостереження, які розміщенні у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , на яких гр. ОСОБА_5 здійснювала відправлення посилки. 15.06.2023 отримано відповідь від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де зазначено, що згідно ст. 159 КПК України отримання будь-якої інформації, документів та речей від особи, у володінні якої знаходяться останні, можливість ознайомитися з ними, зробити копії, здійснюється в рамках кримінального провадження лише на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В зв`язку з вищевикладеним, з метою здобуття доказів по справі та встановлення осіб причетних до збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, виникла необхідність у доступі до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 , а саме: відеозаписів з камер відеоспостереження, розташованих у відділенні № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , де зафіксовано, як ОСОБА_5 отримує або відправляє поштові відправлення (посилки) 16.05.2023

Вилучення зазначених оригіналів речей та документів, відеозаписів з камер спостереження обумовлено необхідністю здобуття доказів, які підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З огляду на викладене, та враховуючи, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищеперераховані документи та відеозаписи із камер спостереження самі по собі та у сукупності з іншими наявними у матеріалах провадження документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як предмет дослідження під час проведення відповідних судових експертиз, а також встановлення причетних до вчинення систематичної злочинної діяльності осіб, або як доказ вчинення незаконної, систематичної, злочинної діяльності виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні вищевказаних документів та інформації.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні речі, документи та відеозаписи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, здобуття доказів, що підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення та причетності до нього певного кола осіб, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме відеозаписів з камер відеоспостереження, розташованих у відділенні № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , де зафіксовано, як ОСОБА_5 отримує або відправляє поштові відправлення (посилки) 16.05.2023.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення та вказані документи і речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні та виявлення винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

За змістом ст. 99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати, зокрема, матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Дублікат документа, а також копії інформації, у тому числі комп`ютерних даних, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, електронних комунікаційних системах, інформаційно-комунікаційних системах, комп`ютерних системах, їх невід`ємних частинах, виготовлені слідчим, прокурором із залученням спеціаліста, визнаються судом як оригінал документа.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 .

Таким чином, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 , а саме: відеозапис з камер відеоспостереження, розташованих у відділенні № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , де зафіксовано, як ОСОБА_5 отримує або відправляє поштові відправлення (посилки) 16.05.2023 року з можливістю виготовити дублікат з вказаного відеозапису.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 03.09.2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1