Справа № 464/9031/21
пр.№ 1-кп/464/55/23
У Х В А Л А

01 серпня 2023 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 від 23.10.2023 відносно

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області Пустомитівського району с.Скнилів, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

з участю сторін судового провадження:

прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

особи, відносно якої розглядається клопотання, ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 , перебуваючи у хворобливому стані - страждає хронічним психічним захворюванням - шизоафективний розлад змішаного типу з наростаючим дефектом в емоційно-вольовій сфері, стан формування ремісії, не усвідомлюючи значення своїх дій та не керуючи ними, 22.10.2021 о 17 год. 38 хв., знаходячись в ресторані «ReBro», що за адресою: м.Львів, вул. Угорська, 14 у м.Львові, під час конфлікту, що виник раптово із ОСОБА_7 , на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс останній один удар кулаком правої руки в область лівого ока та один удар кулаком правої руки в область потилиці, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_7 впала на ліву руку на землю, спричинивши їй таким чином легкі тілесні ушкодження у виді синця на обличчі.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив застосувати до ОСОБА_8 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, як зазначено у висновку експерта№ 556 від 08.06.2023.

Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що працює директором ресторану «Ребро». 22.10.2021 в ресторан прийшов ОСОБА_3 та зробив замовлення. В подальшому він відмовлявся оплатити своє замовлення. Вона підійшла до нього, щоб поспілкуватись в ході чого зробила йому попередження, що буде викликати поліцію у разі його відмови від оплати. Однак у відповідь на це ОСОБА_3 занервував та наніс їй два удари кулаком в обличчя, один удар наніс в око, а інший по потилиці. Після цього, працівники ресторану викликали поліцію, а сама звернулась в медичний заклад.

Захисник просив задоволити клопотання про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Особа, відносно якої розглядається клопотання, ОСОБА_3 підтримав думку захисника.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, перевіривши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання підлягає задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу. Судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні.

Згідно із ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Участь ОСОБА_3 у вчиненні суспільно небезпечного діяння підтверджується всіма перевіреними судом доказами: висновком судово-медичної експертизи №1259 від 23.10.2021, з якого вбачається, що у ОСОБА_7 виявлені синці на обличчі та на правій руці, які утворились від дії тупих предметів, могли виникнути 22.10.2021, як вказує потерпіла, не були небезпечними для життя в момент їх заподіяння та відносяться до легкого тілесного ушкодження. Синець на обличчі міг виникнути від удару кулаком, синець на правій руці міг виникнути при падінні та ударі рукою до підлоги; постановою про визнання речовими доказами від 12.11.2021.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №556 від 08.06.2023 ОСОБА_3 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням - шизоафективний розлад змішаного типу з наростаючим дефектом в емоційно-вольовій сфері, стан формування ремісії. За своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та не керувати ними. В період інкримінованих йому дій страждав хронічним психічним захворюванням - шизоафективним розладом змішаного типу, стан загострення, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру - надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Судово-психіатрична експертиза проведена відповідно до вимог ст.242 КПК України.

Відповідно до ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Таким чином, сукупність зібраних по справі доказів дозволяє суду зробити висновок про те, що відносно ОСОБА_3 необхідно застосувати захід примусового медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Запобіжний захід не обирався.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 19, 93, 94 КК України, ст.ст. 395, 512, 513 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Речові докази: DVD-диск з відеозаписом, який зберігається при матеріалах провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .