Провадження № 1-м/761/12/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) відносно:

ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Республіки Казахстан, який розшукується компетентними органами Республіки Казахстан для притягнення до кримінальної відповідальності за п.2 ч.3 ст.217 КК Республіки Казахстан,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) відносно ОСОБА_5 для забезпечення його видачі компетентними органами Республіки Казахстан для притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтоване тим, що громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_5 07.08.2023 о 12 год. 13 хв. за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 6, було затримано в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України, оскільки останній розшукується правоохоронними органами Республіки Казахстан з метою арешту та подальшої екстрадиції для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 195 Кримінального Кодексу Республіки Казахстан, у кримінальній справі № 04734.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 09.08.2023 відносно ОСОБА_5 було застосовано екстрадиційний арешт строком на 40 діб.

До Київської міської прокуратури з Офісу Генерального прокурора 30.08.2023 надійшов запит Генеральної прокуратури Республіки Казахстан про видачу громадянина цієї держави ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 217 КК Республіки Казахстан, а також надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки.

У ході перевірки встановлено, що відповідно до наданих іноземною стороною документів постановою слідчого від 23.05.2023 дії ОСОБА_10 кваліфіковано за п. 2 ч. 3 ст. 217 (не використання коштів, залучених до господарської діяльності, які забезпечували взяті зобов`язання шляхом створення фінансової піраміди, а саме використання коштів, залучених до господарської діяльності, які забезпечували взяті зобов`язання шляхом перерозподілу цих активів і збагачення окремих учасників за рахунок внесків інших, а залучив кошти чи інше майно у великих розмірах шляхом організації діяльності щодо отримання доходів від залучення коштів чи іншого майна або права фізичних чи юридичних осіб, тобто, шляхом керівництва фінансовою пірамідою або її структурним підрозділом, створеним групою осіб за попередньою змовою) КК Республіки Казахстан.

Іноземною стороною поінформовано про належність ОСОБА_10 до громадянства Республіки Казахстан.

Інкримінований компетентними органами Республіки Казахстан указаній особі злочини, передбачений п. 2 ч. 3 ст. 217 КК Республіки Казахстан, є екстрадиційним, оскільки відповідає злочину, передбаченому ч. 5 ст. 190 КК України, за який передбачено покарання на строк понад 1 рік позбавлення волі.

Згідно наданих документів строк давності притягнення до кримінальної відповідальності не закінчився.

Враховуючи наведене, прокурор просив продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт), відносно ОСОБА_5 до вирішення питання Офісом Генерального прокурора про його фактичну передачу компетентним органам Республіки Казахстан.

У судовому засіданні прокурор підтримав доводи клопотання та просив клопотання задовольнити з підстав у ньому наведених.

Захисник та особа, відносно якої розглядається клопотання звернулися із заявою про спрощений порядок екстрадиції.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника та особи, відносно якої розглядається клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до наданих слідчому судді матеріалів ОСОБА_5 розшукується компетентними органами Республіки Казахстан з метою арешту та подальшої екстрадиції для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 195 Кримінального Кодексу Республіки Казахстан, у кримінальній справі № 04734.

Згідно наявних документів встановлено, що останній підозрюється у вчинені в період з липня 2018 по листопад 2018 року кримінального правопорушення щодо заволодіння шляхом обману коштами потерпілих на загальну суму 74 100 доларів США.

Спеціалізований міжрайонний слідчий суд м. Алмати Республіки Казахстан постановив щодо заочного застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_10 із встановленням строку тримання під вартою 2 місяці.

Злочин, що інкримінується ОСОБА_11 передбачений ч. 4 ст. 195 КК Республіки Казахстан, відповідає кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. З ст. 190 КК України, який є екстрадиційним, оскільки передбачає покаранню у вигляді позбавлення волі на строк більше 1 року. Термін давності за вчинений злочин не закінчився.

Інкримінований ОСОБА_11 не належать до військових злочинів і не має політичного характеру.

Оцінюючи ризик ухилення затриманого від органів правопорядку, слідчий суддя бере до уваги, що ймовірність такої поведінки з боку ОСОБА_5 досить висока, оскільки останній тривалий час не проживає на території держави, яка його розшукує, перебуває у міжнародному розшуку.

Згідно з ч. 1 ст. 585 КПК слідчий суддя має право застосувати запобіжний захід, не пов`язаний з перебуванням особи в умовах несвободи, лише за наявності обставин, які виключають її втечу та гарантують у подальшому її видачу.

У той же час сторона захисту такі дані слідчому судді не надала.

При цьому слід зазначити, що у відповідності до ч. 8 ст. 584 КПК під час розгляду клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість особи і не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави.

У зв`язку з зазначеним, вважаю, що на даний момент є достатні підстави для продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюОСОБА_5 , оскільки застосування до нього екстрадиційного арешту до рішення Офісом Генерального прокурора питання до його видачі для притягнення до кримінальної відповідальності і здійснення фактичної передачі компетентним органамРеспубліки Казахстан є єдиним достатнім запобіжним заходом для запобігання можливим спробам особи переховуватись, з метою уникнення передачі його відповідним компетентним органам.

На такий висновок, зокрема, вказує те, що ОСОБА_12 ухилявся від правосуддя у Республіці Казахстан, оскільки переїхав на територію України, з метою уникнення відповідальності, а також ураховуючи обставин вчинення інкримінованих йому злочинів та тяжкість покарання, що загрожує йому в разі засудження, його вік та стан здоров`я, який не перешкоджає екстрадиції.

Разом з тим, в судовому засіданні особа, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_12 звернувся із заявою про видачу (екстрадицію) у спрощеному порядку відповідно до ст. 588 КПК України.

Згідно з положеннями ч.14 ст.584 КПК України - особа, до якої застосовано екстрадиційний арешт, має право до прийняття рішення про її видачу (екстрадицію) подати на розгляд слідчого судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, письмову заяву про згоду на її видачу (екстрадицію), в якій може зазначити про відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності. Така заява підлягає невідкладному розгляду слідчим суддею у порядку, передбаченому частинами сьомою і восьмою цієї статті, за участю прокурора, особи, яка подала заяву, її захисника та за потреби перекладача.

Таким чином, враховуючи наведене, слідчий суддя, розглянувши заяву ОСОБА_5 в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами, дійшов висновку, що заява є обґрунтованою, наявні передбачені законом підстави для її задоволення та затвердження згоди ОСОБА_5 на його видачу (екстрадицію) до компетентних органів Республіці Казахстан.

З огляду на викладене, керуючись ст. 5 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993, ст.532, 584 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 - задовольнити.

Визнати наявність підстав для подальшого тримання під вартою відносно громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 до здійснення його фактичної передачі компетентним органам Республіки Казахстан, однак на строк, що не перевищує 12 місяців.

Продовжити строк тримання під вартою громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 до 10.11.2023 включно.

Затвердити згоду громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на спрощену видачу з України компетентним органам Республіки Казахстан з метою притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого п.2 ч.3 ст.217 Кримінального кодексу Республіки Казахстан, без відмови від спеціального права щодо меж кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена упродовж п`яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголошений 25.09.2023.

Слідчий суддя: