Провадження № 1-кс/592/5501/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002350 від 06.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 197-1 КК України.

Перевіривши надані матеріали заяви та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

установив:

ОСОБА_3 свою заяву мотивує тим, що старшим слідчим СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002350 за ч. 1, 3 ст. 197-1 КК України. Процесуальне керівництво у даному провадженні здійснюється прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , яка, на його думку, незаконно погодила постанову слідчого від 19.07.2023 про зупинення вищезазначеного кримінального провадження та оголошення його в розшук. 09.08.2023 ним було подано прокурору клопотання про скасування постанови слідчого про оголошення його розшуку. Вказане клопотання було розглянуте прокурором з порушенням триденного строку. Вважає, що прокурор незаконно відмовила у задоволенні даного клопотання. Також, повідомлення про підозру у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень містить неправдиві відомості. Крім того, вважає, що існує реальний конфлікт інтересів та наявність обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора ОСОБА_4 . На його думку, прокурору відомо про конфліктну ситуацію, що виникла ще на початку проведення вищезазначеного досудового розслідування з батьком і рідною сестрою прокурора та зобов`язують ОСОБА_4 заявити самовідвід. З цих підстав просить відвести даного прокурора від процесуального керівництва досудового розслідування кримінального провадження № 0002350 від 06.08.2020.

Відповідно до вимог ст. 77 КПК України, - прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

2. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Вважаю, що в даному випадку обставин, які виключають участь прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002350 від 06.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 197-1 КК України, не вбачається.

Доводи заявника щодо упередженості даного прокурора є надуманими, необґрунтованими, заявлені з власних міркувань, слідчим суддею не встановлено, що прокурор діє у спосіб, не передбачений законом під час процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0002350 від 06.08.2020.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77, 80, 81, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002350 від 06.08.2020 відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1