Провадження № 1-кс/750/4688/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

28 вересня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003396 від 08.09.2023, -

в с т а н о в и л а:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд такого проводити без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003396 від 08.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що 06.09.2023 о 10:53 год. побачила повідомлення, що надійшло в додатку «Вайбер» в групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від користувача ОСОБА_6 з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , про можливість отримати грошову допомогу від Франції в розмірі 12200 грн. В повідомленні також містилося посилання ІНФОРМАЦІЯ_3 , до якого потрібно було перейти за умовами отримання вказаної грошової допомоги та підтвердити свою особу через « ІНФОРМАЦІЯ_4 » чи « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Особу, яка надіслала повідомлення, вона особисто не знає, однак люди, що перебувають у вище вказаній групі в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », це люди які заключили декларацію з лікарем ОСОБА_7 . Перейшовши за вище вказаним посиланням та ознайомившись з умовами отримання грошової допомоги, потрібно було зареєструвати свій номер телефону та ввести пароль від додатку « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Надалі надійшов дзвінок від « ІНФОРМАЦІЯ_4 » об 11:15 год., піднявши слухавку, автовідповідач « ІНФОРМАЦІЯ_4 » повідомив, що якщо ОСОБА_5 підтверджує вхід в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_7 », то має натиснути цифру «1», що вона і зробила. За умовами отримання грошової допомоги, також мало надійти повідомлення на її номер телефону про успішність реєстрації, однак такого повідомлення не надійшло. Згодом, ОСОБА_5 в групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в додатку «Вайбер» від користувача групи побачила повідомлення про те, що вище вказане посилання підозріле і є небезпека шахрайських дій щодо осіб, що перейшли за посиланням та підтвердили свою особу через відповідний банк. Однак, так як код підтвердження про реєстрацію ОСОБА_5 не надійшов, вона вважала що реєстрація успішною не була і гроші не знімуться.

Через декілька днів, а саме 08.09.2023 року, зайшовши до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ОСОБА_5 виявила, що з її кредитної банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 о 16:41 год. відбулося списання грошових коштів в розмірі 37517 грн. на оплату рекламних послуг Фейсбук, про підтвердження списання коштів та дзвінків від банку не надходило.

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом ст.ст. 119, 121 Закону України «Про електронні комунікації», ст.14 Закону України «Про захист персональних даних», ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, які містять охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, осіб, причетних до його вчинення, та можуть бути використані як доказ, іншим способом довести ці обставини неможливо, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_8 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки здійснені з абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 06.09.2023 по 13.09.2023, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 наступної інформації, а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента;

- інформацію щодо руху грошових коштів по рахунку.

Строк дії ухвали встановити до 28 жовтня 2023 року.

Другий примірник оригіналу ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1