КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/1581/23
Провадження №1-кс/133/273/23
У Х В А Л А

18.05.23

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 16.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 16.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 15.05.2023 до чергової частини ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт начальника СД ВП №2 Хмільницького РВП ОСОБА_4 , про те, що на розгляді знаходяться матеріали кримінального провадження №0000056 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Так, 28.03.2023 через багатоплатформовий месенджер «Телеграм» ОСОБА_5 домовився із невстановленою особою про придбання психотропної речовини PVP вагою 0,25 г. Шляхом листування між ними було досягнуто домовленості про вартість психотропної речовини 270 гривень. ОСОБА_5 мав перерахувати обумовлену суму за реквізитами через сервіс онлайн оплат « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого продавець отримав координати сховку через мобільний додаток, де в подальшому забрав психотропну речовину PVP.

16.05.2023 відомості про дану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000254 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, 28.03.2023 шляхом листування через багатоплатформовий месенджер «Telegram» між ОСОБА_5 та невстановленою особою було досягнуто домовленості про придбання психотропної речовини PVP вагою 0,25 г. вартістю 270 гривень, і також про умови оплати і передачі психотропної речовини.

Так, ОСОБА_5 мав перерахувати обумовлену суму за повідомленими продавцем реквізитами через сервіс онлайн оплати « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого продавець мав надіслати координати сховку ОСОБА_5 через мобільний додаток для миттєвого обміну повідомленнями.

Цього ж дня, ОСОБА_5 , через платіжний термінал, встановлений у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , перерахував 270 гривень за наданими йому реквізитами і йому були надіслані дані для визначення реального географічного розташування об`єкта. Ввівши одержані дані у картографічному веб-сервісі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 встановив, що сховок з незаконно придбаною ним психотропною речовиною знаходиться у лісосмузі поблизу селища Залізничне Козятинського району.

Після чого, 29.03.2023 близько 11 години ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що PVP є психотропною речовиною, обіг якої заборонено, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для власного вживання в якості психотропної речовини, прийшов до лісосмуги в селищі Залізничне Хмільницького району Вінницької області, де упродовж декількох годин шукав сховок із психотропною речовиною за одержаними координатами геолокації.

Знайшовши сховок, в якому знаходився пакет із полімерних матеріалів із зіп-застібкою, обмотаний клейкою стрічкою червоного кольору, із вмістом з порошкоподібної речовини білого кольору, ОСОБА_5 знайдений пакет помістив його до лівої передньої кишені штанів, в які він був одягнутий, та в подальшому зберігав його при собі. Таким чином ОСОБА_5 незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено, PVP.

29.03.2023 близько 13 год. 10 хв., після того, як ОСОБА_5 знайшов і помістив до кишені свого одягу пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - PVP, яку він незаконно придбав для власного вживання, без мети збуту, він вийшов з лісосмуги і пішов у бік смт. Залізничне Хмільницького району Вінницької області.

У той час, коли ОСОБА_5 йшов по вулиці Дружби у смт. Залізничне Хмільницького району Вінницької області, він був помічений працівниками сектору кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_4 , які у відповідності з положеннями ст. 29, 31 Закону України «Про Національну поліцію» здійснювали поліцейські заходи з метою виявлення осіб, які можуть вчиняти диверсії на об`єктах залізниці або збирати і передавати інформацію про об`єкти залізниці представникам ворогуючої держави.

ОСОБА_5 був зупинений старшим оперуповноваженим СКП ВП №2 Хмільницького РВП капітаном поліції ОСОБА_6 для перевірки документів та опитування. Під час опитування ОСОБА_5 повідомив працівниками поліції, що має при собі заборонені речовини, після чого на місце події була викликана слідчо-оперативна група, яка провела огляд місця події і вилучила поліетиленовий зіп-пакет, обмотаний клейкою стрічкою червоного кольору, з порошкоподібною речовиною білого кольору, який ОСОБА_5 добровільно видав.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/6131-НЗПРАП від 09.05.2023 в наданій на експертизу кристалічній речовині білого кольору, масою 0, 2842 г, яка була вилучена у ОСОБА_5 , міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 0,2082 г.

15.05.2023 сектором дізнання ВП №2 Хмільницького РВП матеріали кримінального провадження № 0000056 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_5 з обвинувальним актом було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Клопотання слідчим мотивовано тим, що на даний час для прийняття повного, всебічного та об`єктивного рішення у матеріалах кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000056 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_6 , з правом виготовлення копій наступних документів: протоколу огляду місця події; постанови про визнання речовим доказом; ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 про накладення арешту на речові докази; постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів; висновку експерта № СЕ-19/102-23/6131-НЗПРАП від 09.05.2023, повідомлення про підозру ОСОБА_5 ; обвинувального акту відносно ОСОБА_5 ..

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 , у володінні якого перебуває вказана вище інформація, про час і місце слухання справи повідомлявся в порядку ст.135 КПК України засобами мобільного зв`язку, у судове засідання не з`явився.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку про відмову в його задоволені з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість їх використання як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим не наведено достатніх обґрунтувань, необхідних для отримання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000056, оскільки жодних підстав вважати, що вказані матеріали мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000254 не зазначено.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 16.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1