overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1-кс/279/1527/23
У Х В А Л А

18 вересня 2023 року
Відповідно до ст.376,ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 09.00 годині 22.09.2023 року.
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 17.11.2023 року включно.
Заборонити ОСОБА_5 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 20 години до 07.30 години наступного дня.
Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою слідчого до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, не відлучатись з м.Коростень Житомирської області без дозволу слідчого, повідомляти слідчого про зміну місця проживання, роботи.
Зобов`язати Коростенський РУП ГУНП в Житомирській області негайно поставити на облік ОСОБА_5 , про що повідомити слідчого.
Попередити підозрювану, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Ухвала в частині запобіжного заходу діє до 17.11.2023 року.

Звільнити ОСОБА_5 з-під варти в залі суду.

Копію ухвали вручити підозрюваній, прокурору, слідчому, направити для виконання Коростенському РУП ГУНП України в Житомирській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, що не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/5692/23
Провадження № 1-кс/362/855/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000808 від 01.09.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 239-1 КК України,

Керуючись статтями 22, 98, 107, 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене 31.08.2023 року в ході огляду місця події за адресою: Обухівський район, с. Рославичі, координати геолокації 50.2474283,30.4451658, а саме: самоскид марки МАN, моделі TGS 18.440, номер шасі НОМЕР_1 , повною масою 18000 кг., масою без навантаження 10200 кг., червоного кольору, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ «ГОРБУД»; екскаватор-навантажувач марки CATERPILLAR, моделі 432F, номер шасі НОМЕР_3 , маса машини 9100 кг., реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2014 року випуску, власником якого є ТОВ «Будівельно-промислова компанія Ягуар»; бульдозер марки KOMATSU моделі D41E-6 номер шасі НОМЕР_5 маса машини 11020 кг., реєстраційний номер НОМЕР_6 , 1997 року випуску власником якого є ТОВ «Ягуар», шляхом заборони відчуження вказаного майна.

В решті клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково за ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, їх захисника, іншого власника або володільця майна, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 26.09.2023 року о 14.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/369/2147/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001551 від 06.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,-

встановив:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001551 від 06.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд,-

ухвалив:

Судовий розгляд кримінального провадження № 0001551 від 06.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України , призначити у відкритому судовому засіданні на 09-30 год. 22.09.2023 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка,1 за участю прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 553/2517/23
Провадження № 1-в/553/375/2023
У Х В А Л А

Іменем України

22.09.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 , розглянувши клопотання провідного інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Полтава надійшло вказане клопотання.

Відповідно до вимог ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язанного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду та у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання з розгляду клопотання провідного інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтава на 02.10.2023 о 10 год. 15 хв.

В судове засідання викликати прокурора, засуджену, представника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 20.09.2023Справа № 554/5973/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 вересня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника потерпілого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду в м. Полтаві скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок» ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора,-

В С ТА Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України,

П О С ТА Н О В И В:

Скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора задовольнити.

Зобов`язати керівника Полтавської обласної прокуратури розглянути клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 від 20.06.2023 року у кримінальному провадженні №0000635 від 08.10.2021 року за ч. 5 ст. 191 КК України в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 22.09.2023 року о 13.10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 953/4347/22
н/п 1-кп/953/471/23
"22" вересня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
перекладача- ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Єреван Республіки Вірменії, громадянина Республіки Вірменія, без місця реєстрації, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
За ч.1, 2 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Згідно ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Судом встановлено, що в провадження Київського районного суду м.Харкова перебуває ще два кримінальних провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 126-1, ч.4 ст. 185 КК України, які у відповідності до положень ст.217 КПК України підлягають об`єднанню в одне.
Керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд, -
Об`єднаній справі присвоїти спільний номер
№953/4347/22.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/2808/19
Провадження №1-кп/635/40/2023
УХВАЛА

22 вересня 2023 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000619 від 01 травня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

УСТАНОВИВ:

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України судом проголошується тільки резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде проголошений 27 вересня 2023 року о 10.00.

суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області задовольнити.

ОСОБА_5 продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, а саме до 20 листопада 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 589/4839/23
Провадження № 1-кс/589/1374/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

- про надання дозволу на проведення обшуку

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

В межах кримінального провадження № 0001049 надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля Volkswagen Jetta, номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 та перебуває в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, обладнання для виготовлення психотропних та наркотичних речовин.

В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа №766/6629/23
н/п 1-кп/766/2172/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22.09.2023 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 21.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України,

встановив:

Із Херсонської окружної прокуратури Херсонської області до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 21.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На даний час обвинувачений ОСОБА_2 утримується у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

За змістом ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор», для забезпечення участі обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні, у зв`язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316, 336 КПК України, суддя

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 21.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, на 26.09.2023 року о 14.40 годині та провести його в режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні установи та участь у ній обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію даної ухвали негайно направити до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» для організації її виконання.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа№751/8107/23
Провадження №1-кс/751/2041/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1

розглянувши в порядку прийняття клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням, погодженим заступником керівника Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000432 від 07.08.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, до 4 місяців, тобто до 08.12.2023 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 утримується у державній установі «Новгород-Сіверська установа виконання покарань № 31» Міністерства юстиції України, з метою забезпечення оперативності судового провадження слідчий суддя вважає за необхідне провести розгляд клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Новгород-Сіверська установа виконання покарань № 31» Міністерства юстиції України.

Керуючись статтями 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування призначити у судове засідання на 26 вересня 2023 року на 12 годину 00 хвилин та провести у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Новгород-Сіверська установа виконання покарань № 31» Міністерства юстиції України.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Доручити державній установі «Новгород-Сіверська установа виконання покарань № 31» Міністерства юстиції України забезпечити проведення відео конференції за участю підозрюваного ОСОБА_4 та виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/2103/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

19.09.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18.08.2023 року, щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001831 від 21.10.2021 року, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ониськове Лиманського району Одеської області, громадянина України зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 53 КПК України, Одеський апеляційний суд,

постановив:

Клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити захисника для здійснення захисту прав та законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в суді апеляційної інстанції, на окрему процесуальну дію.

Забезпечити участь захисника в судовому засіданні Одеського апеляційного суду призначеному на 26.09.2023 року на 09:30 годин в залі №10, 6 поверх (м. Одеса, вул. Івана і Юрія Лип, 24-А).

Копію ухвали направити для виконання на електрону адресу Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області ().

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.09.2023 року о 09:00 годині в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 507/876/23
Провадження № 1-кс/507/870/2023
У Х В А Л А
"22" вересня 2023 р. смт. Любашівка
підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
Відповідно до ст. 376 КПК України, суд проголошує резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хмарівка Бершадського району Вінницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 15 листопада 2023 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:
1)Прибувати до свіжого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження за викликом;
2)Не відлучатися за межі смт. Саврань Подільського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
4)Утримуватися від спілкування із потерпілою ОСОБА_6 , свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Повідомити ОСОБА_4 письмово під розпис покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що, в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати, роз`яснивши також, що контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000003,-

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 на проведення обшуку в транспортному засобі, яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобілі марки Mercedes-Benz, VIN-код НОМЕР_1 , номер іноземної реєстрації Литовської Республіки № НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , належить резидентам Литовської Республіки Sruogius Simonas та ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення:

- мобільного телефону марки «Самсунг» моделі А-41, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 1: НОМЕР_5 , серійний номер НОМЕР_6 , з сім-карткою оператора мобільного зв"язку (тел. НОМЕР_7 ) всередині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений 08.08.2023 о 09-15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1