ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 рокусмт ПетровеСправа № 941/717/23
Провадження № 1-кп/941/88/23

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Петрове кримінальне провадження № 0000064 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Петрове Олександрійського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

13.04.2018 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, з іспитовим строком на 2 роки,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

зі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ;

зі сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022 року, в Україні станом на 06.01.2023 року діяв воєнний стан.

06.01.2023 року близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_5 прийшли до місця проживання ОСОБА_6 , а саме, на територію домоволодіння

АДРЕСА_2 .

При цьому, ОСОБА_3 , перебуваючи за вищевказаною адресою, в приміщенні майстерні помітив електроінструменти.

В подальшому ОСОБА_3 , реалізуючи свій прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів в цілях власної наживи з метою збагачення незаконним шляхом, переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами та мають таємний характер, скориставшись тим, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зайшли в одну з кімнат будинку, таємно, з приміщення майстерні викрав майно, яке на праві власності належить ОСОБА_6 , а саме: одну болгарку «Дніпро М GL-125S» чорного кольору, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2540 від 30.05.2023 року становить 1312 гривень 25 копійок та один шуруповерт «EJITIPOM»LF-12-2Li quick, вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 2540 від 30.05.2023 року становить 880 гривень 08 копійок.

В подальшому, ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 2192 гривень

33 копійок.

Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, надав показання, якими фактичних обставин справи, викладених у обвинувальному акті, не оспорював, пояснив, що він дійсно вчинив інкримінований йому злочини у спосіб, час та за обставин, зазначених у обвинувальному акті, щиро розкаявся у скоєному.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, що виражається у визнанні винуватості в обсязі пред`явленого обвинувачення та відвертому визнанні своєї провини.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочину.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, раніше судимий, неодружений, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що дане покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжні заходи до обвинуваченого не обиралися.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з однорічним іспитовим строком, поклавши на нього згідно ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та місця роботи.

Речові докази:

одна болгарка «Дніпро М GL-125S», чорного кольору, та один шуруповерт «EJII 1P0M»LF-12-2Li quick, чорно-сірого кольору (постанова про визнання речовим доказом та здача його на зберігання потерпілому від 14.01.2023 року) залишити потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1