Провадження №1-кс/369/2037/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002926 від 19.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень ст. 363, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 361 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, освіта вища, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, раніше не судимої, ідентифікаційний номер особи НОМЕР_1 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002926 від 19.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень ст. 363, ч.5 ст.27 ч. 2 ст. 361 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 06.12.2022 року надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, освіта вища, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, раніше не судимої, ідентифікаційний номер особи НОМЕР_1 , з метою її приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Стаття 193 КПК України визначає що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Оскільки підозрювана, на виконання ухвали слідчого судді не була доставлена для розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а відповідна ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу 06.06.2023 року, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, освіта вища, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, раніше не судимої, ідентифікаційний номер особи НОМЕР_1 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002926 від 19.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень ст. 363, ч.5 ст.27 ч. 2 ст. 361 КК України, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178,183,188-190 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, освіта вища, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, раніше не судимої, ідентифікаційний номер особи НОМЕР_1 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002926 від 19.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень ст. 363, ч.5 ст.27 ч. 2 ст. 361 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тетяна ДУБАС