Справа № 450/4322/20 Провадження № 1-кс/450/486/23
УХВАЛА

про застосування заходів забезпечення кримінального провадження

"18" липня 2023 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 17.07.2023, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002402 від 27.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

17.07.2023 старший слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання їй дозволу на тимчасовий доступ до оригіналу особової справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні КНП Пустомитівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання покликається на те, що слідчим відділенням відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002402 від 27.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Досудовим розслідування цього кримінального провадження встановлено, що 26 грудня 2017 року у Пустомитівський ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення зі служби 102 щодо госпіталізації у палату інтенсивної терапії ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після ДТП у м. Пустомити, із діагнозом: полі травма, тупа травма грудної клітки, закритий перелом 5,6,7 ребер зліва, закритий пневмоторакс, дихальна недостатність, 1-2 тупа травма живота. За вказаним вище фактом 27.12.2017 органом досудового розслідування Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0002402 від 27.12.2017 за ст. 286 КК України. 30.01.2018 у Пустомитівський ВП в ГУНП y Львівській області надійшла заява голови правління ПрАТ АСК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 від 25.01.2018 №22 щодо повідомлення про вчинення відносно цієї страхової компанії шахрайських дій пов`язаних із наміром заволодіння її грошовими коштами водієм автомобіля «SUZUKI SX4», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 під приводом отримання страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку за участю страхувальника ОСОБА_8 ( об`єкт страхування автомобіль «RENAULT MASTER» номерний знак НОМЕР_2 ). За фактом викладеним в абзаці вище проводилось досудове розслідування кримінального провадження № 0000182 від 01.02.2018 за ч. 2 ст. 190 КК України. 07 грудня 2020 року прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_9 , з огляду на розгляд матеріалів кримінальних проваджень № 0000182 від 01.02.2018 за ч. 2 ст. 190 КК України та № 0002402, прийнято рішення щодо об`єднання кримінальних проваджень про дорожньо-транспортну пригоду та шахрайство в одне кримінальне провадження, - №002402. 12 липня 2022 року слідчим у провадженні прийнято рішення щодо закриття кримінального провадження в частині правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, на підставі п.2 ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відтак, слідством установлено, матеріалами підтверджено, що факту дорожньо-транспортної пригоди (зіткнення транспортних засобів) за участю автомобіля марки «RENAULT MASTER» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_8 та автомобіля марки «SUZUKI SX4» номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6 26.12.2017 близько 08:25 на автодорозі Львів-Пустомити-Меденичi не було. Водночас установлено, що 29.12.2017 у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_10 . який є чоловіком ОСОБА_6 подано заяву від 29.12.2017 вiд iменi дружини ( ОСОБА_6 ) про пошкодження транспортного засобу, - автомобіля марки «SUZUKI SX4» номерний знак НОМЕР_5 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (зіткнення транспортних засобів) за участю автомобіля марки «RENAULT MASTER» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_8 та автомобіля марки «SUZUKI SX4» номерний знак НОМЕР_4 під її ( ОСОБА_6 ) керуванням 26.12.2017 близько 08:30 на автодорозі «Львів Пустомити». У слідства є обгрунтовані підстави вважати, що одразу після вчиненої ДТП у ОСОБА_6 та її чоловіка ОСОБА_10 виник умисел на заволодіння шахрайським способом грошовими коштами ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 » Скарбниця, які б ця страхова компанія мала виплатити вказаним особам як компенсацію за заподіяну майнову шкоду третьою особою.

Для реалізації злочинного плану по заволодінню грошовими коштами страхової компанії, ОСОБА_8 27.12.2017 року, а ОСОБА_6 звернулися в ПрАТ АСК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з заявами про пошкодження транспортного засобу, в які внесли завідомо неправдиві дані про створення ОСОБА_8 аварійної ситуації яка призвела до ДТП. Одержавши відмову у проведені страхових виплат ОСОБА_6 за участю адвоката звернулася до Галицького районного суду м. Львова, про стягнення з ПрАТ АСК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 294592,2грн., рiшенням якого від 09.02.2021 позов ОСОБА_6 задоволено частково та зобов`язано стягнути з ПрАТ САК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 214592,2 грн. До Львівського апеляційного суду представником ПрАТ АСК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було подано апеляційну скаргу на рішення Галицького районного суду м.Львова від 09.02.2021 та 19.10.2022 Львівським апеляційним судом прийнято рішення про скасування рішення Галицького районного суду м. Львова від 09 лютого 2021 року та ухвалено нову постанову, якою у задоволенні позову до ПрАТ СК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди відмовлено. На даний час слідство має на меті встановити обставину чи дійсно подана 29.12.2017 у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 » Ганичем 1.М. заява від 29.12.2017 від імені дружини ОСОБА_6 про пошкодження транспортного засобу, - автомобіля марки «SUZUKI SX4» номерний знак НОМЕР_4 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ( зіткнення транспортних засобів) за участю автомобіля марки «RENAULT MASTER» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_8 та автомобіля марки «SUZUKI SX4» номерний знак НОМЕР_4 під її ( ОСОБА_6 ) керуванням 26.12.2017 близько 08:30 на автодорозі «Львів Пустомити» написана саме цією заявницею ( ОСОБА_6 ) чи іншою особою. Встановлення вищевказаної обставини під час проведення досудового розслідування є обов`язковим, оскільки це сприятиме всебічному дослідженню обставин кримінального правопорушення, а для досягнення цього необхідно порівняти зразки підпису та почерку ОСОБА_6 із фактичними станом на близький 29.12.2017 перiод iз наявними підписом та почерком від 29.12.2017 заяві. У близький до 29.12.2017 період ОСОБА_6 працювала у ІНФОРМАЦІЯ_7 (теперішнє КНП Пустомитівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») на посаді лікаря-ординатора. Тому у КНП Пустомитівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особовій справі ОСОБА_6 збережені документи із її підписами та почерком. Відповідні документи необхідні для їх тимчасового вилучення з метою подальшого вивчення слідством, призначенню судової почеркознавчої експертизи та надання цих документів як об`єктів дослідження судовим експерта під час виконання вищевказаної судової експертизи для порівняльних зразків із підписом та почерком ОСОБА_6 у вищезгаданій заяві від 29.12.2017 від імені ОСОБА_6 у ПрАТ САК « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». А тому в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), які перебувають у володінні КНП Пустомитівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: особової справи ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідча СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області та прокурор у судове засідання не прибули; слідча подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала, просила задоволити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не викликалась згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділенням відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002402 від 27.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

30.01.2018 у Пустомитівський ВП в ГУНП y Львівській області надійшла заява голови правління ПрАТ АСК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 від 25.01.2018 №22 щодо повідомлення про вчинення відносно цієї страхової компанії шахрайських дій пов`язаних із наміром заволодіння її грошовими коштами водієм автомобіля «SUZUKI SX4», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 під приводом отримання страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку за участю страхувальника ОСОБА_8 ( об`єкт страхування автомобіль «RENAULT MASTER» номерний знак НОМЕР_2 ).

За фактом викладеним в абзаці вище проводилось досудове розслідування кримінального провадження № 0000182 від 01.02.2018 за ч. 2 ст. 190 КК України.

07.12.2020 прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_9 прийнято рішення щодо об`єднання кримінальних проваджень про дорожньо-транспортну пригоду та шахрайство в одне кримінальне провадження, - №002402.

12.07.2022 слідчим прийнято рішення щодо закриття кримінального провадження в частині правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, на підставі п.2 ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідством установлено, що факту дорожньо-транспортної пригоди (зіткнення транспортних засобів) за участю автомобіля марки «RENAULT MASTER» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_8 та автомобіля марки «SUZUKI SX4» номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6 26.12.2017 близько 08:25 на автодорозі Львів-Пустомити-Меденичi не було. Однак 29.12.2017 у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_10 . який є чоловіком ОСОБА_6 подано заяву від 29.12.2017 вiд iменi дружини ( ОСОБА_6 ) про пошкодження транспортного засобу, - автомобіля марки «SUZUKI SX4» номерний знак НОМЕР_5 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (зіткнення транспортних засобів) за участю автомобіля марки «RENAULT MASTER» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_8 та автомобіля марки «SUZUKI SX4» номерний знак НОМЕР_4 під її ( ОСОБА_6 ) керуванням 26.12.2017 близько 08:30 на автодорозі «Львів Пустомити».

У ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), які перебувають у володінні КНП Пустомитівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: особової справи ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вилучення зазначеної документації можливе шляхом отримання тимчасового доступу до вказаних документів і інформації, їх огляду та отримання розпорядження суду на вилучення оригіналів документів.

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим слідчий суддя переконався у доведеності обставин, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у призначенні почеркознавчої експертизи.

Разом із тим, для проведення вказаної експертизи необхідні зразки почерку ОСОБА_6 , які містяться в особовій справі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В інший спосіб всебічно, повно та об`єктивно дослідити усі обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку, а також провести необхідну почеркознавчу експертизу не є можливим.

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, безпосередньо не стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим слідчий суддя переконався у доведеності обставин, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя дійшов висновку, що стороною кримінального провадження доведені обставини, передбачені ч.5 ст.163 КПК України.

У зв`язку з тим, що оригінали документів із підписами та почерком ОСОБА_6 необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, перебувають у володінні КНП Пустомитівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини неможливо, необхідно надати тимчасовий доступ до оригіналу особової справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з правом їх вилучення, оскільки таке вилучення потрібне для досягнення мети доступу, а такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 17.07.2023, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002402 від 27.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, - задоволити частково.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу особової справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні КНП Пустомитівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх для проведення почеркознавчої експертизи.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) календарних днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддяОСОБА_1