Справа №209/3744/23
Провадження №1-кс/209/517/23
У Х В А Л А

12 липня 2023 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000482від 08 липня 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що 08 липня 2023 року до ВП № 1 Кам`янського РУП надійшла заява від співробітника СКП ВП № 1 Кам РУП, про те, що при відпрацюванні ним території м. Кам`янське, було отримано інформацію про те, що гр. ОСОБА_4 , за місцем свого мешкання зберігає вогнепальну зброю, а саме "револьвер".

08 липня 2023 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , який пояснив, що він працює в службі таксі "UKLON", на початку червня місяця, останній перебував у подвір`ї будинку АДРЕСА_3 ому. Під час свого відпочинку (простою) свідок почув гучні звуки, які більш схожі на постріли з вогнепальної зброї зі сторони будинку АДРЕСА_3 . В подальшому коли свідок підняв голову догори, то побачив як невідомий чоловік стояв на балконі вказаного вище будинку та тримав в руках предмет який за візуальними ознаками схожий на "револьвер" темно-сірого кольору.

Також допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_4 , який пояснив, що він особисто знайомий з ОСОБА_7 , 1964 року народження, який на початку червня 2023 року при розпитті спиртних напоїв, дістав предмет схожий на вогнепальну зброю "револьвер" сірого кольору та в подальшому пропонував з нього здійснити стрільбу по пляшкам.

В подальшому було встановлено що особою, яка може бути причетною до скоєння вказаного правопорушення є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_3 ому, який за місцем свого мешкання може зберігати речові докази в даному кримінальному правопорушенню (вогнепальну зброю).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 338496125 від 10 липня 2023 року квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ому, на праві власності належить ОСОБА_8 АДРЕСА_5 .

Враховуючи до уваги вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення (вогнепальної зброї, бойових припасів), слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 .

Прокурор та слідчий подали заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності.

У відповідно до положень ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не надано достатніх доказів, якими він обґрунтовує доводи клопотання, крім того не встановлено обставин, за якими обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування.

Керуючись статтями 233, 234, 237 КПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000482від 08 липня 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1