Справа№751/7579/23
Провадження №1-кс/751/1865/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі за клопотанням слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , погоджене начальником відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладенням на нього обов`язків.

06.09.2023 на адресу суду надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із приміщення Борзнянського районного суду Чернігівської області, оскільки підозрюваний ОСОБА_3 за станом здоров`я та у зв`язку з віддаленістю Новозаводського районного суду м. Чернігова не може з`явитися в судове засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що підозрюваний перебуває поза територією місця знаходження Новозаводського районного суду м. Чернігова, який здійснює розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, та не може з`явитися в судове засідання за станом здоров`я, слідчий суддя дійшов висновку про можливість проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Борзнянського районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Розгляд клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 , призначене на 07 вересня 2023 року на 14 год 00 хв, провести в режимі відеоконференції з Борзнянським районним судом Чернігівської області (16400, Чернігівська область, м. Борзна, вул. Незалежності, буд. 4).

Доручити Борзнянському районному суду Чернігівської області забезпечити проведення відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_3 .

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Борзнянського районного суду Чернігівської області перевірити документи, що посвідчують особу.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1