Справа № 488/2282/20
Номер провадження № 1-кп/488/84/23
У Х В А Л А

14.04.2023 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи «EasyCon»), розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Корабельного районного суду м.Миколаєва знаходиться дане кримінальне провадження.

У судове засідання був викликаний свідок ОСОБА_6 .

Виклик свідка ОСОБА_6 у судове засідання на 13 год 00 хв 14.04.2023 р. був здійснений стороною обвинувачення належним чином шляхом телефонного повідомлення, про що суду надані відповідні докази.

Таким чином, свідок ОСОБА_6 про слухання справи був повідомлений належними чином, однак з неповажних причин до суду не з`явився, про причини неприбуття не повідомив. В зв`язку з цим прокурор заявив клопотання про накладення на ОСОБА_6 грошового стягнення в розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Сторона захисту клопотання прокурора підтримала.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився до суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що свідок, будучи повідомленим про дату та час судового розгляду належним чином, не повідомив про причини свого неприбуття, що це неодноразова, систематична неявка свідка, суд вважає, що на останнього необхідно накласти грошове стягнення в розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки останній не виконує свій обов`язок перед судом, передбачений п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України.

Керуючись ст. 66, 139, 318 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовльнити клопотання прокурора.

Накласти на свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - грошове стягнення у розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 5 368 грн. за неприбуття без поважних причин на виклик суду.

Роз`яснити свідку його право подання до суду, який виніс цю ухвалу, клопотання про її скасування, відповідно до ст. 147 КПК України.

Копію ухвали надіслати особі, на яку було накладено грошове стягнення, для відома та Корабельному ДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1