Справа № 755/5079/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" вересня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0001178 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, безробітного, без місця реєстрації в Україні, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-09.08.2023 року Оболонським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України до 6 років 8 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,-

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022 №2201-IX затвердженого Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, з подальшим продовженням до20 травня 2023 року.

ОСОБА_3 , 30.03.2023 року, приблизно о 13:00 год., зайшов до приміщення магазину «Епіцентр», що за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 11, де у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану в Україні та об`єктом своїх злочинних посягань він обрав товар належний ТОВ «Епіцентр-К», а саме: ніж Сантоку 17,7 см, Cutter нержавіюча сталь, 29-305-018, ТМ «Krauff», у кількості 3 шт., загальною вартістю 1323 гривні, ніж керамічний, silver ТМ «Krauff», 18 см, закупівельною вартістю 394 гривні 20 копійок, ніж керамічний, black ТМ «Krauff», 18 см, в кількості 2 шт., загальною закупівельною вартістю 788 гривень 40 копійок.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до стійки, де знаходився вищевказаний товар, взяв з полиці ножі, сховав їх до сумки, яка висіла в нього через плече та направився до виходу з магазину.

Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, не маючи наміру розраховуватись за товар, що був при ньому, безперешкодно пройшов касову зону та намагався зникнути з місця злочину, направившись до виходу з приміщення магазину «Епіцентр». Але довести свій злочинний намір до кінця ОСОБА_3 не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони магазину.

Своїми діями ОСОБА_3 намагався спричинити матеріальної шкоди потерпілому ТОВ «Епіцентр К» на загальну суму 2505 грн. 60 коп.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 30.03.2023 року, приблизно о 13:00 год., він перебуваючи у приміщенні магазину «Епіцентр», за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 11, намагався таємно викрасти сім ножів, які належать ТОВ «Епіцентр-К», однак був зупинений працівниками охорони магазину.

Покази ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники кримінального провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчиненому в умовах воєнного стану та кваліфікує його дії за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який неодружений, не працює, без місця реєстрації в Україні, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Із урахуванням ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства неможливе, тому не вбачає підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України.

У порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні не понесені.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України призначити ОСОБА_3 за сукупністю кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, за який він засуджується цим вироком, та кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України, за які його засуджено вироком Оболонського районного суду м. Києва від 09.08.2023 року до 6 років 8 місяців позбавлення волі, остаточне покарання шляхом часткового складання покарань у виді 6 років 8 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_3 , 2 дні попереднього ув`язнення та тримання під вартою, з 30.03.2023 року до 31.03.2023 року.

Речові докази у кримінальному провадженні: ніж Сантоку 17,7 см, Cutter нержавіюча сталь, 29-305-018, ТМ «Krauff», у кількості 3 шт., ніж керамічний, silver ТМ «Krauff», 18 см, ніж керамічний, black ТМ «Krauff», 18 см., в кількості 2 шт. - залишити у володінні власника ТОВ «Епіцентр-К».

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні не понесені.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: