overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/506/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення апеляційного розгляду

27.07.2023 року. м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м.Кіровограда від 05 липня 2023 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000002 від 12.01.2022 року повернуто прокурору для усунення недоліків, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено. Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м.Кіровограда від 05 липня 2023 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000002 від 12.01.2022 року повернуто прокурору для усунення недоліків, на 11:00 годину 25 вересня 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя: (підпис)
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/533/23 Справа № 712/3912/23 Категорія: ч. 3 ст. 307 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

26 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретарки ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси Черкаської обл. апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 та обвинуваченої ОСОБА_8 на ухвалу Соснівського райсуду м. Черкаси від 28.06.2023 р., якою задоволено клопотання прокурора та відносно ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка має

загальну повну середню освіту,

розлучена, раніше не судимої, не

працює, проживає

АДРЕСА_1 ,

продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 1 місяць до 28.07.2023 р. включно, визначено заставу в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму доходів громадян для працездатних осіб, що становить 214 720 грн., у випадку внесення якої, ОСОБА_8 належить звільнити з-під варти, покласти на ОСОБА_8 наступні зобов`язання: прибувати за першою вимогою до суду; не виїжджати Черкаської обл. без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування у будь-якій формі зі свідками; повідомляти суд про зміну свого місця проживання за адресом АДРЕСА_1 на іншу адресу, у відповідності до ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення судом рішення по кримінальному провадженню чи закриття кримінального провадження та набрання вироком або ухвалою законної сили, -

В С Т А Н О В И Л А:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту рішення вимагає значного часу, апеляційний суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу Соснівського райсуду м. Черкаси від 28.06.2023 р., якою задоволено клопотання прокурора та відносно ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 1 місяць до 28.07.2023р. включно, визначено заставу в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму доходів громадян для працездатних осіб, що становить 214 720 грн. залишити без змін.

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 та обвинуваченої ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 31.07.2023 р. об 11:30 год.

Головуючий

Судді
УХВАЛА

25 липня 2023 року

м. Київ

справа № 753/7529/17

провадження № № 51-3170 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 24 червня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року щодо ОСОБА_5 ,

встановив:

У своїй касаційній скарзі захисник порушив питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.

Проте вказана касаційна скарга захисника не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, оскільки подана після закінчення строку на касаційне оскарження, встановленого ч. 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), та за відсутності клопотання про поновлення цього строку.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Правило дотримання тримісячного строку має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності.

Це правило надає особі, яка має право на касаційне оскарження, достатній строк для роздумів стосовно того, чи подавати касаційну скаргу, для чіткого визначення своїх аргументів та окреслення стверджувальної правової позиції, і визначає період, після закінчення якого контрольна функція суду не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалу Київськогоапеляційного суду було постановлено 28 лютого 2023 року, однак захисник звернувся із касаційною скаргою поза межами строку на касаційне оскарження.

Таким чином, оскільки захисник ОСОБА_4 не порушив питання про поновлення строку на касаційне оскарження, не навів доводів на обґрунтування поважності причин пропуску такого строку, то його касаційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи викладене і керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд

постановив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 24 червня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року щодо ОСОБА_5 повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

26 липня 2023 року

м. Київ

справа № 676/5013/22

провадження № 51-4497ск23

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Хмельницького апеляційного суду від 25 квітня 2023 року і

встановила:

ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановила:

витребувати із Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 (№ 676/5013/22).

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/5996/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

24 липня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 31 травня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000103 від 24.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на постанову слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 31 травня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000103 від 24.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Скарга подана особою, яка має право на її подання, підлягає розгляду в цьому суді.

Підстави для повернення скарги заявнику чи відмови у відкритті провадження не встановлені.

За наведених обставин слід відкрити провадження за скаргою та призначити скаргу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 31 травня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000103 від 24.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 28 липня 2023 року у залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська.

ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надати до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження №0000103 до 28.07.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

24.07.2023
Справа № 191/422/23
Провадження № 1-кп/191/32/23
У Х В А Л А

іменем України

підготовчого судового засідання

25 липня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 12.01.2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Сторони кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засідання встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000017 від 12.01.2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України на 25 липня 2023 року о 10 год. 30 хв.

Справу розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 350/1241/23
Номер провадження 1-кс/350/271/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 (сел. Рожнятів) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 00000120, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

установив:

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись ст. 172 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 (сел. Рожнятів) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні 00000120, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України призначити до судового розгляду на 16:15 годин 27 липня 2023 року з повідомленням учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 402/502/22
У Х В А Л А

"27" липня 2023 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря судових засідань: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Благовіщенське Кіровоградської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 10.07.2022 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2022 року до Ульяновського районного суду Кіровоградської області для розгляду надійшов затверджений обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Крім того, в провадженні судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 перебувало на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.121 КК України.

09 червня 2023 року було винесено вирок, яким ОСОБА_5 визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.121 КК України та призначено міру покарання у вигляді 8 років позбавлення волі.

11 липня 2023 року вирок в зазначеному кримінальному провадженні вступив в законну силу. На даний час, обвинувачений ОСОБА_5 утримується під вартою в Кропивницькому слідчому ізоляторі. Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 перебуває під вартою в Кропивницькому СІЗО по інші справі та вирок у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.121 КК України набрав законної сили, виникає необхідність про залишення обвинуваченого ОСОБА_5 в Кропивницькому слідчому ізоляторі на період розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, що перебуває в провадженні судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 .

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Отже, суд вважає за необхідне вжити заходи для тимчасового залишення обвинуваченого ОСОБА_5 утримувати в умовах державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» у зв`язку з розглядом справи в суді.

Керуючись ст 537 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в умовах державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор" на період розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань № №0000311 від 10.07.2022 року відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Копію ухвалу надіслати начальнику Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор" для виконання в частині залишення обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 303/5223/23
Провадження № 1-кс/303/1031/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 липня 2023 місто Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який дії в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000657, -

в с т а н о в и в :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який дії в інтересах ОСОБА_3 , ро скасування арешту на тимчасово вилучене майно у римінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000657.

Статтею 174 КПК України передбачено, що власник або володілець майна має право заявити клопотання про скасування арешту на майно. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду.

Подана скарга скаржником відповідає вимогам статті 174 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження за клопотанням немає, а тому слід відкрити провадження за клопотанням про скасування арешту на майно та призначити його до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який дії в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000657.

Розгляд клопотання призначити на 28 липня 2023 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду, місто Мукачево, вулиця Андрія Літуна, 13А.

Про час і місце розгляду справи повідомити адвоката ОСОБА_2 , прокурора Мукачівської окружної прокуратури, слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 307/2106/23
Провадження № 1-кс/307/465/23
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

27 липня 2023 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського РВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України.

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 23 години по 6 годину наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 процесуальні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою, а у разі неможливості прибути через поважні причини, завчасно повідомити про це;

2) у період з 23 по 6 годину не залишати місце проживання: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд про зміну місця свого проживання.

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 24 години 24 вересня 2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом Національної поліції після її оголошення.

Копію ухвали для контролю за поведінкою ОСОБА_6 направити до Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_6 після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено в 15 год. 00 хв. 27 липня 2023року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ЄУН № 336/941/19
пр. № 1-кп/336/916/2023
УХВАЛА

Іменем України

24 липня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає у АДРЕСА_2 , звинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч. 3, ст. 366 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою колегії суддів Дніпровського апеляційного суду від 31.05.2023 року апеляційну скаргу прокурора задоволено частково, вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.06.2022 року скасовано, призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

19.07.2023 року кримінальне провадження передано до провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч. 1, 2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342 - 345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч. 3, ст. 366 ч. 1 КК України та призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню о 13.45 годині 14 вересня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та захисників, потерпілих, інших осіб, передбачених ст. 314 ч. 2 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1