Справа № 161/3392/23
Провадження № 1-кп/161/556/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 червня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 24 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Незвір, Рожищенського району, Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , в невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 25 травня 2022 року, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, з метою збуту, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, незаконно придбав психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, та в подальшому зберігав при собі з метою збуту.

Так, 25 травня 2022 року близько 20 год. 30 хв., ОСОБА_4 , реалізовуючи злочинний умисел спрямований на незаконний збут психотропної речовини, з корисливих мотивів та метою збуту, знаходячись в сквері, поблизу зупинки «Клуб ХХІ століття», що на проспекті Молоді в м. Луцьку, за грошову винагороду у розмірі 200 гривень, незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), який залучався працівниками поліції до проведення оперативної закупки, паперовий згорток із вмістом порошкоподібної речовини світло-рожевого кольору кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину «амфетамін», яку в подальшому у ОСОБА_6 вилучено працівниками поліції.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-22/4257-НЗПРАП від 14.06.2022, надана на дослідження речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині (у перерахунку на амфетамін - основу) становить 0,0517 г.

Амфетамін згідно «Таблиці II», «Списку №2 психотропних речовин, обіг яких обмежено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є психотропною речовиною.

Окрім цього, ОСОБА_4 , в невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 21 вересня 2022 року, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, з метою збуту, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, незаконно придбав психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, та в подальшому зберігав при собі з метою збуту.

Так, 21 вересня 2022 року близько 14 год. 52 хв., ОСОБА_4 , реалізовуючи злочинний умисел спрямований на незаконний збут психотропної речовини, з корисливих мотивів та метою збуту, знаходячись в автомобілі невстановленої на даний час марки, котрий був припаркований на узбіччі автодорого м. Луцьк - с. Зміїнець, за грошову винагороду у розмірі 500 гривень, незаконно, повторно, збув ОСОБА_7 (анкетні дані змінено), який залучався працівниками поліції до проведення оперативної закупки, паперовий згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину «амфетамін», яку в подальшому у ОСОБА_7 вилучено працівниками поліції.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-22/8374-НЗПРАП від 12.10.2022, надана на дослідження речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині (у перерахунку на амфетамін - основу) становить 0, 0827 г.

Амфетамін згідно «Таблиці II», «Списку №2 психотропних речовин, обіг яких обмежено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є психотропною речовиною.

Також, ОСОБА_4 , в невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 02 листопада 2022 року, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, з метою збуту, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, незаконно придбав психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, та в подальшому зберігав при собі з метою збуту.

Так, 02 листопада 2022 року близько 07 год. 20 хв., ОСОБА_4 , реалізовуючи злочинний умисел спрямований на незаконний збут психотропної речовини, з корисливих мотивів та метою збуту, знаходячись в автомобілі марки SKODA, котрий був припаркований поблизу ресторану «Млин» на вул. Кравчука в м. Луцьк, за грошову винагороду у розмірі 1500 гривень, незаконно, повторно, збув ОСОБА_7 (анкетні дані змінено), який залучався працівниками поліції до проведення оперативної закупки, сірникову коробку в якій міститься паперовий згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину «амфетамін», яку в подальшому у ОСОБА_7 вилучено працівниками поліції.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-22/9517-НЗПРАП від 02.11.2022, надана на дослідження речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині (у перерахунку на амфетамін - основу) становить 0, 0850 г.

Амфетамін згідно «Таблиці II», «Списку №2 психотропних речовин, обіг яких обмежено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є психотропною речовиною.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , своїми умисними, протиправними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, та збуті психотропної речовини, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , своїми умисними, протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті психотропної речовини, вчиненому повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України визнав у повному обсязі та показав, що він дійсно за вказаних обставин, місця та часу, вчинив дані кримінальні правопорушення. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину і тяжкості наслідків, що настали.

При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.

Обставин, які відповідно до вимог ст.67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

При таких обставинах, враховуючи наведені по справі обставини, з врахуванням даних про особу обвинуваченого.

Суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого вимоги ст.69 КК України і призначити покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч. 1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України, оскільки ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, має постійне місце реєстрації та проживання, позитивно характеризується, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, являється особою молодого віку, обвинувачений зобов`язався в подальшому дотримуватись бездоганної поведінки, враховуючи те, що будь-яких наслідків від злочинів не наступило, оскільки проводились оперативні закупівлі і інкриміновані діяння вчинені під контролем працівників правоохоронних органів, крім того, прямої (дійсної) шкоди внаслідок вчинення злочинів завдано не було, обтяжуючі вину обставини відсутні, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна із застосуванням ч. 1 ст.70 КК України.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвалою слідчого судді від 14 листопада 2022 року - скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст. 307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення, а саме з 02 листопада 2022 року по 21 листопада 2022 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Після вступу вироку в законну силу, заставу в розмірі 60 (шістдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 148860 (сто сорок вісім тисяч вісімсот шістдесят грн.), внесену на депозитний рахунок за наступними реквізитами: на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: , депозитний рахунок №UA0002504, банк ДКСУ м.Київ МФО 820172 - повернути заставодавцю - ОСОБА_8 .

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 2 265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) грн. 36 коп.

Речові докази: грошові кошти в сумі 800 гривень 1 купюра номіналом «500» гривень серія та номер: ББ3974477, 1 купюра номіналом «200» гривень серія та номер: ДА 9384862, 1 купюра номіналом «100» гривень серія та номер: ЕБ 9695127, що знаходяться в спеціальному пакеті №INZ 1063569, та здані у відділення АТ КБ «Приватбанк»; Грошові кошти в сумі 100 гривень - 2 купюри номіналом «50» гривень серія та номер: №СЛ2992041, УР6155052, що знаходяться в спеціальному пакеті №INZ 1063570 - конфіскувати в дохід держави.

Речовину, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині (у перерахунок на амфетамін-основу) становить 0,0850г., що знаходиться в спеціальному пакеті Експертної служби МВС №5339381, Порошкоподібну речовину світло-рожевого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині (у перерахунок на амфетамін-основу) становить 0,0517г., що знаходиться в спеціальному пакеті Експертної служби МВС Л3898123, Речовина, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовині (у перерахунок на амфетамін-основу) становить 0,0827г., що знаходиться в спеціальному пакеті Експертної служби MBC N3897499, які здані в камеру схову ГУНП у Волинській області, за адресою: м. Луцьк, вул. Винниченка,11 - знищити.

Мобільний телефон «Samsung» A51, IMEI1: НОМЕР_1 , IME12: НОМЕР_2 сім - картку номер НОМЕР_3 , які після вилучення поміщені у спецпакет INP1002617, який передано на відповідальне зберігання у камеру зберігання речових доказів ГУНП у Волинській області - конфіскувати в дохід держави.

Паперовий згорток із вмістом сухої подрібленої речовини темно - зеленого кольору, схожою на канабіс, який після вилучення поміщений у спецпакет INP1003398, який передано на відповідальне зберігання у камеру зберігання речових доказів ГУНП у Волинській області - знищити.

Арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді 14 листопада 2022 року - скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: