Справа № 585/2723/23
Номер провадження 1-кс/585/824/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни матеріали скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Роменського РВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення після отримання повідомлення про вчинення кримінального злочину, -

В С Т А Н О В И Л А:

29 червня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій зазначив, що 28 червня 2023 року він звернувся до Роменського РВП ГУНП в Сумській області з повідомленням про злочин. Зміст повідомлення про злочин полягає в тім, що Управитель ТОВ «Лекснавігатор» безпідставно не виконує рішення Роменського міськрайонного суду, яким визнано його право на отримання грошових коштів на лікування в 1 чергу. В повідомленні про злочин, він сповістив що ТОВ «Лекснавігатор», як Управитель визначений НБУ, навмисно не надав належно оформленого клопотання до НБУ з метою внесення його до 1 черги вимог кредиторів, тобто ТОВ «Лекснавігатор» не виконує рішення суду у справі № 585/421/22 згідно виконавчого листа від 09.09.2022 року, яким визнано за ним право на отримання грошових коштів в першу чергу. Вважає, що в зв`язку з неповерненням грошових коштів за рішенням суду Управителем, на протязі більше 12 років, в даному випадку має місце кримінальне правопорушення визначене ст. 382 КК України, а саме умисне не виконання рішень суду, розслідування якого можливе лише в порядку кримінального провадження, для чого повідомлення про злочин має бути внесене в ЄРДР.

Саме умисне не виконання рішення суду підтверджується ще і тим, що НБУ надає йому неправдиву інформацію зокрема щодо дати звернень Управителя до НБУ. Ймовірно відповідальні посадові особи від Управителя та НБУ перебувають у злочинній змові, давно реалізували передані активи обертаючи на свою користь, створивши організовану приступну групу, а йому дають формальні відписки які в вочевидь не узгоджуються навіть з наданим листом Управителю.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України йому не було надано витягу про внесення повідомлення до ЄРДР з цього приводу не надано жодних пояснень. А тому він звернувся за телефоном на № 102 і оператор лінії 102 під № 29 зареєструвала його звернення. Після чого йому зателефонував черговий відділу поліції ОСОБА_4 та сповістив, що його звернення зареєстровано в журналі єдиного обліку за № 5732 від 28.06.2023 року.

Роменський відділ поліції протиправно та незаконно не внесли повідомлення до ЄРДР.

Тому просив визнати бездіяльність уповноваженої посадової особи Роменського РВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення після отримання повідомлення про вчинення кримінального злочину. Зобов`язати уповноважену посадову особу Роменського РВП ГУНП в Сумській області внести відомості про кримінальне правопорушення за повідомленням ОСОБА_3 від 28.06.2023 року до невнесення до ЄРДР відомостей.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Представник Роменського РВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 28.06.2023 року Роменським ВП ГУНП в Сумській області було отримано повідомлення про злочин від ОСОБА_3 про вчинення кримінального злочину ТОВ «Лекснавігатор» за ст. 382 КК України, щодо невиконання судового рішення.

Ст.214 КПК України закріплено обов`язок слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Згаданий обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п.1) ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Таким чином, з огляду на чіткий обов`язок внесення слідчим чи прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР із встановленням обмеженого процесуального строку для його виконання, за наявності лише загальних вимог до заяв чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у зв`язку із встановленням факту звернення із заявою та невнесення відомостей про кримінальні правопорушення, в межах регламентованого ст. 214 КПК 24-годинного строку, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки на час розгляду справи слідчому судді не надано доказів про внесення відомостей до ЄРДР.

Керуючи ст. ст.303,304,307 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Роменського РВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення після отримання повідомлення про вчинення кримінального злочину задовольнити.

Визнати бездіяльність уповноваженої посадової особи Роменського РВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення після отримання повідомлення про вчинення кримінального злочину.

Зобов`язати уповноважену особу Роменського ВП ГУНП в Сумській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення ОСОБА_3 про злочин від 28.06.2023 року.

Ухвалу направити Роменському ВП ГУНП в Сумській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана КАЛИВОД