Провадження №1-кс/127/7358/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 24.06.2023 біля 16 год. невідома особа, перебуваючи в приміщенні кафе "Колиба", що розташоване на пл. Привокзальній в м. Вінниця, таємно, умисно, з метою заволодіння чужим майном, скоїла крадіжку рюкзака, в якому знаходились гаманець з грошовими коштами в сумі 8000 грн., ключниця з ключами, водійське посвідчення та інші особисті речі, що на праві власності належать ОСОБА_5 , після чого з місця події зникла, завдавши потерпілому матеріальної шкоди.

За даним фактом слідчим відділенням Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000569 від 26.06.2023, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

26.06.2023 слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області в приміщенні кімнати для проведення слідчих дій Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, вул. О.Довженка, 73 проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 у присутності понятих добровільно видав працівникам поліції рюкзак синьо-чорного кольору, в якому знаходились: пластиковий лоток, термос зеленого кольору, ключниця з ключами, посвідчення водія серії НОМЕР_1 на імя ОСОБА_5 , сумочку з ліками, гаманець з дисконтними картками та грошовими коштами в сумі 2000 гривень купюрами номіналом по 1000 гривень серії БР2768673 та БР2768673. Як пояснив ОСОБА_6 вказаний рюкзак з речами він викрав 24.06.2023 біля 16 год. Перебуваючи в приміщенні кафе «Колиба», що розташована на площі Привокзальній в м. Вінниця. Вподальшому вказані речі вилучено, а саме: рюкзак синьо-чорного кольору поміщено до спец пакету «НПУ СУ» №PSP 4252166, лоток пластиковий, термос зеленого кольору, ключницю з ключами, сумочку з ліками, гаманець з дисконтними картками, посвідчення водія серії НОМЕР_1 на імя ОСОБА_5 , поміщено до спец пакету який поміщено до поліетиленового спец пакету «НПУ СУ» №PSP 4252166, грошові кошти в сумі 2000 гривень купюрами номіналом по 1000 гривень серії БР2768673 та БР2768673 поміщено до спец пакету «НПУ» WAR №1239058.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 98 КПК України, вилучені в ході огляду місця події від 26.06.2023 рюкзак синьо-чорного кольору, лоток пластиковий, термос зеленого кольору, ключниця з ключами, сумочку з ліками, гаманець з дисконтними картками, посвідчення водія серії НОМЕР_1 на імя ОСОБА_5 та грошові кошти в сумі 2000 гривень купюрами номіналом по 1000 гривень серії БР2768673 та БР2768673 - є речовим доказом, зокрема предметом злочину та є такими, що зберігають на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи те, що вищезазначене майно, може мати доказове значення для досудового розслідування та допомогти у розкритті кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий ОСОБА_7 , який знаходиться в групі слідчих не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000569 від 26.06.2023, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження, 26.06.2023 слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області в приміщенні кімнати для проведення слідчих дій Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, вул. О.Довженка, 73 проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 у присутності понятих добровільно видав працівникам поліції рюкзак синьо-чорного кольору, в якому знаходились: пластиковий лоток, термос зеленого кольору, ключниця з ключами, посвідчення водія серії НОМЕР_1 на імя ОСОБА_5 , сумочку з ліками, гаманець з дисконтними картками та грошовими коштами в сумі 2000 гривень купюрами номіналом по 1000 гривень серії БР2768673 та БР2768673.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотаннязадоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення 26.06.2023 огляду місця події в приміщенні Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. О.Довженка, 73: рюкзак синьо-чорного кольору поміщено до спец пакету «НПУ СУ» №PSP 4252166, лоток пластиковий, термос зеленого кольору, ключницю з ключами, сумочку з ліками, гаманець з дисконтними картками, посвідчення водія серії НОМЕР_1 на імя ОСОБА_5 , поміщено до спец пакету який поміщено до поліетиленового спец пакету «НПУ СУ» №PSP 4252166, грошові кошти в сумі 2000 гривень купюрами номіналом по 1000 гривень серії БР2768673 та БР2768673 поміщено до спец пакету «НПУ» WAR №1239058.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: