справа № 208/5485/23
провадження № 1-в/208/213/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Заводського районного відділу ДУ «Центр пробації» від 12.06.2023 року про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.03.2018 року Баглійським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст.185, ч.1-4 ст. 70 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі, згідно ст.75 КК України - 1 рік, встановлено зобов`язання, передбачені ст.76 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Заводський РВ ДУ «Центр пробації» звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого від покарання призначеного вироком суду, внаслідок спливу строку випробування.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник Заводського районного відділу ДУ «Центр пробації» до судового засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, на задоволенні клопотання наполягає.

Засуджений до судового засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_4 засуджений 12.03.2018 року Баглійським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст.185, ч.1-4 ст. 70 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений з випробуванням на 1 рік, встановлено зобов`язання передбачені ст.76 КК України.

За період строку випробування стало відомо що відносно засудженого порушено кримінальне провадження, яке Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 24.04.2023 р. закрито по строкам давності. Громадський порядок під час іспитового строку засуджений не порушував.

Відповідно до ч.1 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Строк випробування у засудженого закінчився.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання начальника Заводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» обґрунтоване, законне, та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.1 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст.369-372,376, п.9 ч.1 ст.537,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Заводського районного відділу ДУ «Центр пробації» про звільнення від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі по закінченню строку випробування ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.03.2018 року за ч.1 ст.185, ч.1-4 ст. 70 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік, у зв`язку із закінченням строку випробовування.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1