СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1364/23
Провадження № 1-кс/306/177/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2023 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

підозрюваного: ОСОБА_4

захисника-адвоката: ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Каменка, Апостолівського району, Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, українця у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України у кримінальному провадженні №0000269 від 07 червня 2023 року.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 01 червня 2023 року, близько 16:00 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на березі річки Латориця, в м.Свалява знайшов 117 (сто сімнадцять) стебел ростучих рослин коноплі, які були посаджені в окремі горщики, які містились в чотирьох пластмасових ящиках, які перевіз до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, не маючи відповідної ліцензії на здійснення діяльності, пов?язаної із посівом та вирощуванням рослин конопель та снотворного маку, в порушення вимог ст. 2, 7, 12, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсорів», якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні та діяльності з культивування рослин, включених до списку № 3 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, ОСОБА_4 розмістив ростучі стебла коноплі в горщиках (на земельній ділянці в задній частині дворогосподарства) житлового будинку в якому проживає. Після чого, з метою вирощування коноплі, обробляв вказані рослини, а саме, здійснював полив рослин конопель, до моменту їх виявлення та вилучення працівниками відділення поліції №1 Мукачівського РУПІ ГУНП в Закарпатській області під час проведення санкціонованого судом обшуку (в період з 07:16 години по 08:44 годину 07.06.2023 року).

Згідно висновку експерта № СЕ-19/107-23/5625-Н3ПРАП від 13.06.2023 року - 117 рослин, зеленого кольору, є рослинами роду конопель і віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, у яких виявлено психоактивний компонент тетрагідроканабінол та інші канабіноїди (канабінол, канабідіол).

В клопотанні слідчий СВ вказує, що 15 червня 2023 року громадянину ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

В обгрунтування доводів клопотання слідчий СВ зазначає, що до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід з метою запобігання ризикам ухилення підозрюваного від слідства та суду та вчинення ним інших кримінальних правопорушень, а саме: особисте зобов`язання, посилаючись на те, що під час досудового розслідування встановлено наявність декількох ризиків, передбачених у п.1, п.3 п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які доведені вагомістю зібраних доказів. Вимоги мотивує тим, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органу досудового слідства та суду, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії тяжкого злочину (санкція статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років). Також зазначає, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Для забезпечення дієвості кримінального провадження за ч.2 ст.310 КК України просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_8 , 13.08.1980 року запобіжний захід особисте зобов`язання з покладенням обов`язків у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України: прибувати до слідчого, слідчого судді, прокурора або суду за першою вимогою кожного разу, у визначений ними час, для проведення процесуальних дій; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає та перебуває, без дозволу слідчого, слідчого судді, прокурора або суду; повідомляти слідчого, слідчого суддю, прокурора або суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

В судовому засіданні прокурор клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підтримав. Зазначає, що клопотання є підставним та його необхідно задовольнити для забезпечення належного досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні за ч.2 ст.310 КК України.

У судовому засіданні захисник-адвокат ОСОБА_5 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 (ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АО №1093457 від 03.07.2023 року) не заперечує щодо обрання відносно її підзахисного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України. Просить визначити обов`язок ОСОБА_4 не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора з території Мукачівського району у цілому, а не тільки з населеного пункту у якому він зареєстрований та проживає (перебуває), що пов`язано із специфікою його роботи.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав позицію захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали та доводи клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України - завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно ст. 131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000269 від 07.06.2023 року відповідає вимогам ст.179, 184 КПК України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_4 вручено 15 червня 2023 року о 12:25 годині.

Копію клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та доданих до нього матеріалів ОСОБА_4 отримав 26 червня 2023 року о 15:15 годині у присутності захисника-адвоката ОСОБА_5 з дотриманням строку, передбаченого ч. 2 ст. 184 КПК України.

Аналізуючи надані слідчим СВ матеріали кримінального провадження №0000269 на обґрунтування підозри, повідомленої ОСОБА_4 в обсязі долученому до клопотання, а саме дані, які містяться в копіях процесуальних документів та протоколах слідчих дій, слідчий суддя вважає їх достатніми для висновку про обґрунтованість підозри повідомленої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованому йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України (незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин).

При вирішенні питання про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, слідчим суддею досліджено: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань з номером кримінального провадження 0000269, дата внесення до ЄРДР матеріалів правохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовчки до вчинення кримінальних правопорушень від 07.06.2023 року про внесення відомостей за ознаками кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 310 КК України; постанова прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_9 від 07.06.2023 року про виділення з матеріалів кримінального провадження №0000055 матеріали для приєднання до матеріалів кримінального провадження 50000269 від 07.06.2023 року відносно ОСОБА_4 ; ухвала слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 02.06.2023 року (справа№306/1293/23) про надання дозволу на проведення обшуку у житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 та підсобних господарських приміщеннях, які відносяться до вказаного житлового будинку, по місцю проживання громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000055 від 16.05.2023 року; протокол обшуку від 07.06.2023 року; висновок експерта сектору дослідження наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/107-23/5625-Н3ПРАП від 13.06.2023 року.

Відповідно до положень п.18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні; ч.3 ст. 26 КПК принцип диспозитивності передбачає, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України - підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Зокрема доказами на обґрунтування ризиків можуть бути фактичні знищення, ховання або спотворення будь-якої з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; показання свідків, про намір підозрюваного вчинити дії особи, спрямовані на знищення, схов або спотворення важливих для слідства речей чи документів, спроба підозрюваної особи вчинити дії направлені на знищення доказів - підтверджені документально; незаконний вплив на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні - підтверджені документально; документи, підтверджуючі, що підозрюваний вчиняв подібні дії у минулому, показання свідків, дані про особу, підтверджуючі його протиправну поведінку; інформація про притягнення особи до кримінальної відповідальності або до адміністративної відповідальності, інформація про кримінальні зв`язки особи; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином - підтверджене документально; необхідні докази того, що особа вчиняє якісь конкретні дії, направлені на створення перешкод правосуддю. Ризиком у контексті кримінального провадження є певний ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України - особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 196 КПК - в ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, зазначаються конкретні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 цього Кодексу, що покладаються на підозрюваного, та у випадках, встановлених цим Кодексом, строк, на який їх покладено.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 оцінивши в сукупності вищенаведені обставини, слідчий суддя доходить висновку, що запобіжний захід у виді особистого зобов`язання буде співмірним з існуючими ризиками, відповідає особі підозрюваного та тяжкості висунутої йому підозри, зможе забезпечити належне виконання ним процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України. Наявність такого ризику як переховування від органів досудового розслідування та суду, ризику вчинення нового кримінального правопорушення може бути забезпечено застосуванням запобіжного заходу з дотриманням, відповідно, контролю за поведінкою підозрюваного, тобто із забороною не відлучатися із території Мукачівського району, Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора.

Слідчий суддя враховує обставини кримінального правопорушення (згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 відноситься до тяжкого злочин, який передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи роківу), підстави та обставини, передбачені ст. 177 КПК України, обставини індивідуального характеру, перелік яких передбачений ст. 178 КПК України, для оцінки ризиків, які можуть служити разом з підставами для обрання запобіжного заходу (на диспансерному обліку у лікарів фтизіатра, нарколого та психіатра не перебуває, одружений, раніше не судимий), а тому вважає, що належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 можливо забезпечити, обравши відносно нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, який є адекватним для запобігання ризику вчинення нового кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню, ризику переховування від слідства та суду та незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні.

Підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про покладені на нього обов`язки та роз`яснено, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на ОСОБА_4 може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 8, 177, 178, 182-184, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000269 від 07.06.2023 року - задовольнити частково.

Обрати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання в межах строку досудового розлідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строком до 15.08.2023 року обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора за викликом;

- не відлучатися із території Мукачівського району, Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора;

- утримуватися від спілкування із свідками;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання або роботи.

Встановити строк запобіжного заходу та строк дії ухвали до 17:00 години 15 серпня 2023 року.

Повідомити підозрюваному ОСОБА_4 про покладені на нього обов`язки.

У разі необхідності строк покладених обов`язків може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання процесуальних обов`язків, які покладаються на нього під час застосування неізоляційного запобіжного заходу, може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвалу для виконання направити органу Національної поліції за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 .

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити прокурору, підозрюваному ОСОБА_4 після її оголошення.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу може бути оскаржена під час досудового розслідування в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_11

ОСОБА_12