Справа №505/2787/23
Провадження №1-кп/505/574/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2023 м.Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №-0000246, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Красні Окни, Красноокнянського району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до обвинувального акту від 14.07.2023, органами досудового розслідування встановлено, що згідно судового наказу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 15.08.2019 р. (справа №505/2557/19 провадження №2-н/505/126/2019), ОСОБА_3 було встановлено обов`язок виплачувати кошти (аліменти) на користь ОСОБА_4 на утримання малолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на одну дитину та не більше десяти прожиткових мінімумів на одну дитину відповідного віку, починаючи з 07 серпня 2019 року і до досягнення сином ОСОБА_6 повноліття, відповідно до 04.квітня 2036 року.

Згідно судового наказу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 26.10.2020 (справа №505/2775/20 провадження №2-н/505/145/2020), ОСОБА_3 було встановлено обов`язок виплачувати кошти (аліменти) на користь ОСОБА_4 на утримання малолітнього сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частини його заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на одну дитину та не більше десяти прожиткових мінімумів на одну дитину відповідного віку, починаючи з 20 жовтня 2020 року і до досягнення сином Родіоном повноліття відповідно до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Однак, ОСОБА_3 , будучи працездатним, умисно, систематично, починаючи з 01 жовтня 2021 року по теперішній час включно, тривалий час злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 15.08.2019 (справа №505/2557/19 провадження №2-н/505/126/2019) коштів (аліментів) на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , а також починаючи з 01 червня 2021 року по теперішній час включно злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 26.10.2020 (справа №505/2775/20 провадження №2-н/505/145/2020), коштів (аліментів) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 .

У вказаний період часу, будучи працездатним і попередженим державним виконавцем про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, документів, які б свідчили про неможливість працевлаштування чи погіршення стану здоров`я у виконавчу службу не пред`являв, офіційно не працевлаштувався, в центрі зайнятості, як шукаючий роботу не реєструвався, отримував доходи у межах України, однак про суму заробітку та джерела доходів державного виконавця не повідомляв, аліменти не виплачував, що свідчить про злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Також, ОСОБА_3 , знаючи про свій обов`язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття, будучи ознайомленим про те, що згідно вище вказаних рішень суду він зобов`язаний до виплати аліментів на утримання двох малолітніх дітей, злісно ухилявся від сплати аліментів, в результаті чого на підставі розрахунку Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №18126/21.21-32/4 від 05.07.2023, у останнього за період часу з 01 жовтня 2021 року по 01 липня 2023 року виникла заборгованість з виплати аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 в розмірі 50458 грн. 53 коп., що сукупно складає суму виплат більше, ніж за три місяці відповідних платежів, та на підставі розрахунку Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №18137/21.21-32/7 від 05.07.2023, у ОСОБА_3 виникла заборгованість з виплати аліментів за період часу з 20 жовтня 2020 року по 01 липня 2023 року на утримання малолітнього сина ОСОБА_7 в розмірі 88691 грн., що сукупно складає суму виплат більше, ніж за три місяці відповідних платежів.

14.07.2023 вказаний обвинувальний акт з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, доданими документами, а саме, письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; письмовою заявою потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; матеріалами досудового розслідування, надійшов до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвалою суду від 18.07.2023 постановлено провести розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Сукупність встановлених органом досудового розслідування доказів, які не оспорюються учасниками судового провадження, дає суду підстави вважати встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КК України.

З протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 14.07.2023 вбачається, що він свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ч.1 ст.164 КК України визнав повністю, щиросердечно розкаявся та пояснив, що він на теперішній час проживає разом з матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та вітчимом ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Він на теперішній час ні де офіційно не працевлаштований у зв`язку з тим, що він загубив свій паспорт, та періодично працює по найму та періодично йому фінансово допомагають мати та родичі.

Так, 18.10.2017 року він одружився з громадянкою ОСОБА_4 та після одруження взяв її прізвище ОСОБА_10 .

Під час шлюбу у них народились дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . В подальшому в літку 2019 року ми вирішили розлучитись з ОСОБА_4 так як не зійшлись характерами. У зв`язку з чим дружина подала заву про розлучення та 07.08.2019 звернулась до Котовського міськрайсуду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з мене аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 .

Але до винесення рішення суду про розлучення ОСОБА_4 від мене народила ще одного сина ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8 ..

20.10.2020 ОСОБА_4 звернулась до Котовського міськрайсуду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з мене аліментів на утримання дитини ОСОБА_7 .

Так 10.11.2020 року ми з ОСОБА_4 були офіційно розлучені рішенням Котовського міського суду.

Йому відомо, що згідно судового наказу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 15.08.2019 р. (справа №505/2557/19 провадження №2-н/505/126/2019), йому було встановлено обов`язок виплачувати кошти (аліменти) на користь ОСОБА_4 на утримання малолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на одну дитину та не більше десяти прожиткових мінімумів на одну дитину відповідного віку, починаючи з 07 серпня 2019 року і до досягнення сином ОСОБА_6 повноліття, відповідно до 04 квітня 2036 року.

Згідно судового наказу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 26.10.2020 (справа №505/2775/20 провадження №2-н/505/145/2020), мені було встановлено обов`язок виплачувати кошти (аліменти) на користь ОСОБА_4 на утримання малолітнього сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частини його заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на одну дитину та не більше десяти прожиткових мінімумів на одну дитину відповідного віку, починаючи з 20 жовтня 2020 року і до досягнення сином Родіоном повноліття відповідно до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Однак, він, будучи працездатним, умисно, систематично, починаючи з 01 жовтня 2021 року по теперішній час включно, тривалий час злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 15.08.2019 (справа №505/2557/19 провадження №2-н/505/126/2019) коштів (аліментів) на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , а також починаючи з 01 червня 2021 року по теперішній час включно злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 26.10.2020 (справа №505/2775/20 провадження №2-н/505/145/2020), коштів (аліментів) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 .

У вказаний період часу, будучи працездатним і попередженим державним виконавцем про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, документів, які б свідчили про неможливість працевлаштування чи погіршення стану здоров`я у виконавчу службу не пред`являв, офіційно не працевлаштувався, в центрі зайнятості, як шукаючий роботу не реєструвався, отримував доходи у межах України, однак про суму заробітку та джерела доходів державного виконавця не повідомляв, аліменти не виплачував, що свідчить про злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Також, я, знаючи про свій обов`язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття, будучи ознайомленим про те, що згідно вище вказаних рішень суду він зобов`язаний до виплати аліментів на утримання дітей, злісно ухилявся від сплати аліментів, в результаті чого на підставі розрахунку Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 18126/21.21-32/4 від 05.07.2023, у останнього за період часу з 01 жовтня 2021 року по 01 липня 2023 року виникла заборгованість з виплати аліментів на утримання ОСОБА_5 в розмірі 50 458 грн. 53 коп., що сукупно складає суму виплат більше, ніж за три місяці відповідних платежів, та на підставі розрахунку Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №18137/21.21-32/7 від 05.07.2023, у мене. виникла заборгованість з виплати аліментів за період часу 20 жовтня 2020 року по 01 липня 2023 року на утримання другого сина ОСОБА_7 в розмірі 88691 грн., що сукупно складає суму виплат більше, ніж за три місяці відповідних платежів.

Не сплачував він аліменти так він не має постійного заробітку.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 22.06.2023 вбачається, що вона дійсно мешкає за вище вказаною адресою, на протязі тривалого часу, разом із двома дітьми ОСОБА_5 , 2018 року народження, та ОСОБА_11 2020 року народження.

Так, 18.10.2017 року вона одружилась з громадянином ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після одруження взяв моє прізвище ОСОБА_10 .

Під час шлюбу у них народилась дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . В подальшому в літку 2019 року вони вирішили розлучитись з ОСОБА_3 у зв`язку з чим подали заву про розлучення та вона 07.08.2019 звернулась до Котовського міськрайсуду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 .

Але до винесення рішення суду про розлучення вона народила ще одного сина від ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

20.10.2020 вона звернулась до Котовського міськрайсуду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_7 .

Так 10.11.2020 вони з ОСОБА_3 були офіційно розлучені рішенням Котовського міського суду.

Згідно судового наказу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 15.08.2019 року справа 505/2557/19 провадження №2-н/505/126/2019 боржнику ОСОБА_3 було встановлено обов`язок виплачувати кошти (аліменти) на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на одну дитину та не більше десяти прожиткових мінімумів на одну дитину відповідного віку починаючи з 07 серпня 2019 року і до досягнення сином ОСОБА_6 повноліття відповідно до 04 квітня 2036 року.

Також згідно судового наказу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20.10.2020 року, справа 505/2575/20 провадження №2-н/505/145/2020 боржнику ОСОБА_3 було встановлено обов`язок виплачувати кошти (аліменти) на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частини його заробітку(доходу) щомісячно але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на одну дитину та не більше десяти прожиткових мінімумів на одну дитину відповідного віку починаючи з 20 жовтня 2020 року і до досягнення сином ОСОБА_13 повноліття відповідно до 14 березня 2038року.

Після розлучення ОСОБА_3 починаючи з 03.07.2020 року по 20.10.2021 декілька разів сплатив аліменти на утримання сина ОСОБА_6 на загальну суму в розмірі 52985 гривень. Але після продовжував злісно ухилятись від сплати аліментів через що у нього виникала заборгованість і він навіть декілька разів був притягнутий до адміністративної відповідальності за ухилення від сплати аліментів на утримання дітей. Як мені відомо у вигляді покарання йому були призначені суспільно корисні роботи, та при виконані яких з нього відраховували заробіток в якості погашення боргу по аліментам.

Так починаючи з жовтня 2021 року ОСОБА_3 знов перестав платити аліменти на утримання ОСОБА_6 через, що виникла заборгованість в розмірі 50 458 грн. 35 коп. Та на утримання другого сина ОСОБА_14 мій колишній чоловік ОСОБА_3 взагалі аліменти не сплачував тому теж виникла заборгованість в розмірі 88686 грн. 75 коп.

Активної участі у вихованні дітей ОСОБА_3 не приймає, відвідує дітей не часто, періодично дзвонить їм та спілкується з ними. Подарунки дітям не купляє. Один раз придбав ОСОБА_6 курточку зимову, та лише обіцяє допомагати, але обіцянок не дотримує пояснюючи це тим що він не має заробітку, хоча як мені відомо працює по найму.

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч.1 ст.12 КК України класифікується як кримінальний проступок, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає шире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

За таких обставин суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у межах санкції ч.1 ст.164 КК України, в виді громадських робіт, так як такий вид кримінального покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374, 375, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.164 КК України та призначити йому покарання в виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Копії вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1