Справа № 736/585/23
Номер провадження 1-кп/736/56/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2023 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка справу у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.01.2023 за № 0000029 відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Корюківка Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , студента ДПТНЗ «Сновське вище професійне училище лісового господаства», не працюючого, не одруженого, невійськовозобов`язаного, не маючого на утриманні непрацездатних та неповнолітніх осіб, раніше судимого вироком Корюківського районного суду від 30.01.2023 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.20022 строком на 30 діб. Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» останній продовжувався, у тому числі, з 05 год. 30 хв. 2111.2022 строком на 90 діб.

Поряд з цим, в умовах воєнного стану в Україні 07.01.2023, близько 19 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля Теплотраси, яка знаходиться біля Корюківського дошкільного навчального закладу № 1 «Дельфін» Корюківської міської ради Чернігівської області, що розташований за адресою: вул. Шевченка, буд. № 98 А, м. Корюківка, Чернігівської області, діючи з раптово виниклим умислом, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав бувшу у використанні акустичну систему Flip 6 Squad (JBLFLIP6SQAD), що висіла на гачку під теплотрасою, вартість якої, згідно висновку експерта №121/23-24 від 16.01.2023, становить 5999 гривень 00 копійок, належної ОСОБА_7 , заподіявши останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю та показав, що 07.01.2023, близько 19 год. 00 хв., знаходячись біля Теплотраси, яка знаходиться біля Корюківського дошкільного навчального закладу № 1 «Дельфін» Корюківської міської ради Чернігівської області, що розташований за адресою: вул. Шевченка, буд. № 98 А, м. Корюківка, Чернігівської області, діючи з раптово виниклим умислом, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав бувшу у використанні акустичну систему Flip 6 Squad (JBLFLIP6SQAD), що висіла на гачку під теплотрасою. У скоєному щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Крім показів обвинуваченого наданих у судовому засіданні, вина останнього у вчиненні інкримінованого йому злочині доводиться також іншими дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події від 09.01.2023 року та ілюстративною фототаблицею до нього, яким зафіксовано місцезнаходження вкраденої акустичної системи Flip 6 Squad (JBLFLIP6SQAD) за місцем мешкання обвинуваченого;

-заявою законного представника обвинуваченого про добровільну видачу вкраденої акустичної системи Flip 6 Squad (JBLFLIP6SQAD);

-висновком експерта №121/23-24 від 16.01.2023 року, згідно якого вартість акустичної системи Flip 6 Squad (JBLFLIP6SQAD) становить 5999 грн. 00 коп.

Суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_6 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, органом досудового розслідування кваліфіковано правильно за ч. 4 ст.185 КК України.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, розмір і значимість викраденого майна, відсутність будь-яких претензій з боку потерпілого, вік обвинуваченого, який є неповнолітнім, добровільне відшкодування завданих збитків, позитивні характеристики за місцем проживання та навчання, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставинами, що обтяжують покарання відсутні

За таких обставин, суд дійшов висновку, що обвинуваченому можливо призначити покарання за інкримінованою йому статтею з застосуванням ст. 69 КК України, тобто перейти до іншого більш м?якого виду основного покарання не зазначеного в санкції статті у виді громадських робіт і саме таке покарання буде відповідати принципу розумності і справедливості.

По кримінальному провадженню є судові витрати у розмірі 755,08 грн. за проведення судової товарознавчої експертизи та які підлягають стягненню з ОСОБА_6 .

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід до ОСОБА_6 не застосовувався.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 373, 374, 475 КПК

України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч 4 ст. 185 КК України та з застосуванням ст.69 КК України призначити покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати по справі за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 08 копійок.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляції до Корюківського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1