Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/2613/20
Провадження № 1-кс/572/825/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2023 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Сарненської міської ради Рівненської області в особі голови Сарненської міської ради ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000122 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.358 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

19 липня 2023 року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання Сарненської міської ради Рівненської області в особі голови Сарненської міської ради ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000122 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.358 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що під час купівлі-продажу земельної ділянки :01:035:0006, площею 0,3961 га, що в АДРЕСА_1 , використано завідомо підроблені документи, а саме : технічний паспорт об`єкту незавершеного будівництва-центру обслуговування туристів, якого в дійсності не існує.

Начальник дізнання Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про накладення арешту на земельну ділянку :01:035:0006, площею 0,3961 га, що в АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 та на об`єкт незавершеного будівництва, а саме центр обслуговування туристів (відсоток готовності якого становить 6%), що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 08.10.2020 року накладено арешт на земельну ділянку :01:035:0006, площею 0,3961 га, належну на праві приватної власності ОСОБА_4 - підстава набуття права власності договір купівлі-продажу №1370 від 07.10.2019 (інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №226630776 від 02.10.2020) та нерухоме майно, об`єкт незавершеного будівництва, а саме центр обслуговування туристів (відсоток готовності якого становить 6%)- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 62542019, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 (інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №226630776 від 02.10.2020).

Ухвалою Сарненського районного суду від 01.10.2020 року у справі №572/2613/20 надано дозвіл начальнику дізнання Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області на проведення огляду земельної ділянки :01:035:0006, площею 0,3961 га, яка перебувала у приватній власності ОСОБА_4 .

Проведеним оглядом було зафіксовано, що на зазначеній земельній ділянці відсутній об`єкт незавершеного будівництва.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 20.04.2023 року та постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.06.2023 року у судовій справі № 572/1056/21 визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :01:035:0006 загальною площею 0,3961 га, від 07.10.2019, укладений між Сарненською міською радою та ОСОБА_4 ; скасувано рішення про державну реєстрацію прав у реєстрі прав власності на нерухоме майно про право приватної власності ОСОБА_4 на земельну ділянку кадастровий номер :01:035:0006, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 254; зобов`язано ОСОБА_4 повернути в комунальну власність територіальної громади в особі Сарненської міської ради Рівненської області земельну ділянку кадастровий номер :01:035:0006.

Представник Сарненської міської ради Рівненської області ОСОБА_5 просить розглядати без її участі, клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_6 просить розглядати клопотання без його участі, не заперечує проти задоволення клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, відомостей про причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у зв`язку з чим його неявка в судове засіданні відповідно до вимог ст. 174 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається, органом досудового розслідування СВ Сарненського районного відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000122 від 11.09.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 08.10.2020 року у справі №572/2613/20, клопотання начальника дізнання Сарненського РВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000122 від 11.09.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.358 КК України задоволено повністю та накладено арешт на земельну ділянку :01:035:0006, площею 0,3961 га, що в АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 та на об`єкт незавершеного будівництва, а саме центр обслуговування туристів (відсоток готовності якого становить 6%), що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

Згідно ч 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч.1 ст. 174 КПК підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У зв`язку з тим, що зняття арешту з земельної ділянки з кадастровими номером :01:035:0006, власником якої являється Сарненська міської ради, не призведе до втрати або будь-якого пошкодження майна та настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, дасть змогу власнику вільно користуватись та розпоряджатись цією земельною ділянкою слід скасувати арешт.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи вищевикладене, необхідно скасувати арешт на земельну ділянку :01:035:0006, площею 0,3961 га. у кримінальному провадженні №0000122 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.358 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 167, 170, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання про скасування арешту майна задовольнити .

Скасувати арешт, накладений в рамках кримінального провадження №0000122 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.358 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 08.10.2020 року, на земельну ділянку :01:035:0006, площею 0,3961 га. власником якої являється Сарненська міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: