Справа № 464/4460/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/718/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

26 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Львові у режимі відеоконференції апеляційної скарги прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_6 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 9 червня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, без місця реєстрації та проживання, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а:

вищенаведеним вироком ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді чотирьох років обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарання, призначеного за вироком Франківського районного суду м. Львова від 06.06.2023 року, та покарання за цим вироком, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки 4 (чотири) місяці.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишено без змін тримання під вартою.

Не погоджуючись із цим вироком, прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_6 звернувся з апеляційною скаргою.

У судовому засіданні ОСОБА_7 заявив, що у нього була черепно-мозкова травма. Окрім цього, як вбачається з листа Франківського районного суду м. Львова, ОСОБА_7 у межах кримінального провадження №465/6077/21 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Згідно зі ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

З огляду на те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення його становища, в межах іншого кримінального провадження обвинуваченому призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, беручи до уваги, що в ОСОБА_7 відсутня можливість залучити собі захисника самостійно, з метою недопущення порушення права на захист інтересів обвинуваченого в процесі розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 49 КПК України, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне забезпечити участь захисника у цьому провадженні.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 49, 54, 401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для захисту його прав та інтересів під час апеляційного розгляду кримінального провадження №0000800 від 26 вересня 2022 року про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4