Справа № 135/1212/23
Провадження № 1-в/135/74/23
У Х В А Л А

іменем України

26.09.2023 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижині Вінницької області подання начальника Гайсинського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджена вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 07.09.2021 за ч. 2 ст. 345 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

14.09.2023 начальник Гайсинського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з даним поданням, вимоги якого обґрунтовує тим, що іспитовий строк закінчився, протягом якого ОСОБА_5 зарекомендувала себе позитивно, систематично з`являлася до уповноваженого органу з питань пробації в м. Ладижин та надавала письмові пояснення стосовно своєї поведінки в побуті та громадських місцях, стосунків з родичами та сусідами. ОСОБА_5 працює підсобним працівником на Філії «Переробний комплекс» ТзОВ «Вінницька птахофабрика» з жовтня 2019 року, де протягом всього періоду зарекомендувала себе як сумлінний працівник, має позитивну характеристику. По місцю проживання характеризується посередньо, компрометуючі матеріали відносно неї відсутні. Протягом іспитового строку ОСОБА_5 не притягувалася до адміністративної відповідальності, нових злочинів не вчиняла.

У зв`язку з чим просила вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити без її участі, подання за викладених у ньому обставин підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити без її участі, подання за викладених у ньому обставин підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував.

Дослідивши докази, беручи до уваги думку учасників справи, суд вважає, що дане подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що іспитовий строк, встановлений засудженій ОСОБА_5 за вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 07.09.2021, закінчився.

За даними матеріалів особової справи ОСОБА_5 під час іспитового строку зарекомендувала себе позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, отже обов`язки покладені на нього судом виконала у повному обсязі.

Проаналізувавши викладені обставини в сукупності, суд дійшов до висновку, що є достатні підстави вважати ОСОБА_5 такою, яка довела своє виправлення, а тому вона підлягає звільненню від відбування кримінального покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально - виконавчого кодексу України, на підставі ст. ст. 369 - 372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Гайсинського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , - задовольнити.

Звільнити на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 07.09.2021 за ч. 2 ст. 345 КК України у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Ладижинський міський суд.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя