У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1741/23

провадження № 1-кс/0285/932/23

10 серпня 2023 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2023 року до суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що 215.03.2023, близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_6 разом з невстановленою слідством особою, на легковому автомобілі марки «Mercedes-Benz», р.н. НОМЕР_1 , з метою вчинення таємного викрадення чужого майна прибули до будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_8 .

Реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, того ж дня, без розриву в часі, діючи за попередньою змовою між собою та достовірно знаючи, що в Україні 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», введено воєнний стан, який Указом Президента України наразі продовжений, ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа шляхом вільного доступу через незачинену хвіртку пройшли на території подвір`я вказаного домоволодіння, та переконавшись що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає підійшли до вхідних дверей будинку, які не були зачинені та відчинивши за допомогою фізичної сили проникли всередину будинку.

Оглянувши приміщення будинку ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа, виявили у одній із кімнат будинку на поличці у шафі грошові кошти в сумі 40000 грн., 100 Євро, що відповідно до курсу НБУ становить еквівалент 3861,83 грн., та мобільний телефон марки Nokia, які вони умисно таємно викрали.

З викраденим майном ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа стали виходити з вказаного будинку, під час чого їхні протиправні дії були виявлені потерпілими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які в цей час перебували в приміщенні літньої кухні на території свого домоволодіння.

Незважаючи на це, ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа, усвідомлюючи, що їх протиправні дії виявленні потерпілими, доводячи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном до кінця та продовжуючи діяти відкрито з викраденим майном вибігли з території домоволодіння потерпілих та на автомобілі «Mercedes-Benz», р.н. НОМЕР_1 залишили місце скоєння злочину, чим заподіяли потерпілим ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму близько 43 861,83 грн.

Таким чином ОСОБА_6 підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням в житло та в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

15 березня 2023 року о 23 год. 55 хв. за підозрою у вчиненні вказаного злочину, в порядку ст. ст. 208, 209 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, не працюючого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

16 березня 2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

03.04.2023 ухвалою Житомирського апеляційного суду ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 18.03.2023 скасовано та постановлено нову ухвалу якою ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 16.05.2023, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими, іншими підозрюваними у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 12.06.2023 продовжено дію раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання у період часу з 20 до 06 години ранку на строк до 14.08.2023 включно .

Тому, оскільки строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_6 закінчується, а досудове розслідування триває, змушені звернутися із цим клопотанням.

Прокурор просив задовольнити клопотання та продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 заперечили проти продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, просили застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, заслухавши учасників засідання, дослідивши матеріали клопотання дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Оцінка обґрунтованості підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України дана Житомирським апеляційним судом при обранні відносно нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Оскільки за обставин даного кримінального провадження підозрюваному інкримінується тяжкий злочин, з огляду на встановлені в рамках даного кримінального провадження ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які продовжують існувати, а також завдання даного кримінального провадження, які зводяться, в тому числі, до притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, - зміна на більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт в нічний час, на думку слідчого судді, не забезпечить та не гарантує належної процесуальної поведінки підозрюваного та не буде сприяти забезпеченню досягнення завдань даного кримінального провадження на цій стадії досудового розслідування.

Враховуючи, що будь-яких обставин, які би свідчили про наявність підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який не встановлено, а також те, що наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, тому наявні достатні підстави для продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час.

Продовження дії запобіжного заходу має забезпечувати баланс між інтересами підозрюваного та визначеними ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження та інтересами досудового розслідування.

Отже, враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та продовжити строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 181, 194, 199, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у межах строку досудового розслідування, тобто до 15 вересня 2023 року включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_6 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 20 години до 06 години наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими, іншими підозрюваними у кримінальному провадженні.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1