Провадження № 11п/824/195/2023 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Солом`янського районного суду міста Києва про визначення підсудності кримінального провадження № 0000158 від 01.04.2022 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 ч.3 ст.311, ч.4 ст.28 ч.3 ст.313, ч.4 ст.28 ч.2 ст.306 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,-

В С Т А Н О В И Л А :

Голова Солом`янського районного суду міста Києва, з посиланням на ст.34 КПК України, звернувся до Київського апеляційного суду з поданням про визначення підсудності кримінального провадження № 0000158 від 01.04.2022 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 ч.3 ст.311, ч.4 ст.28 ч.3 ст.313, ч.4 ст.28 ч.2 ст.306 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

В обґрунтування подання зазначається, що всупереч положень ст.32, 615 КПК України у вищезазначеному обвинувальному акті не зазначено жодної адреси в Солом`янському районі м.Києва, що є місцем вчинення більш тяжких та водночас останніх за часом кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , а саме злочинів, передбачених ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 ч.2 ст.306 КК України, які є формальним складами, отже, вважаються закінченими з моменту вчинення діянь, вказаних у диспозиціях зазначених норм законодавства. Натомість місцями вчинення таких злочинів вказано АДРЕСА_1 , а також АДРЕСА_2 , відділення № 47 ТОВ «Нова пошта», Оболонський район. Таким чином, наявні підстави вважати, що дане кримінальне провадження може бути підсудне іншим судам м.Києва та Київської області.

З урахуванням викладеного, голова Солом`янського районного суду міста Києва просив вирішити питання про визначення підсудності даного кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000158 від 01.04.2022 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 ч.3 ст.311, ч.4 ст.28 ч.3 ст.313, ч.4 ст.28 ч.2 ст.306 КК України, колегія суддів вважає, що подання голови Солом`янського районного суду міста Києва задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Положеннями статті 32 КПК України регламентовано територіальну підсудність.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 34 КПК України Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Разом з тим, нормами КПК України не передбачено повноваження апеляційного суду, в межах юрисдикції якого вирішується питання передачі кримінального провадження, визначати, до якого саме суду належить направити кримінальне провадження, оскільки зазначене наводиться в ухвалі суду та поданні голови суду першої інстанції як підстави для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого з відповідним мотивуванням.

За таких обставин, враховуючи приписи ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Солом`янського районного суду м. Києва про вирішення питання визначення підсудності кримінального провадження № 0000158 від 01.04.2022 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 ч.3 ст.311, ч.4 ст.28 ч.3 ст.313, ч.4 ст.28 ч.2 ст.306 КК України задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

У задоволенні подання голови Солом`янського районного суду міста Києва - відмовити.

Матеріали кримінального провадження № 0000158 від 01.04.2022 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 ч.3 ст.311, ч.4 ст.28 ч.3 ст.313, ч.4 ст.28 ч.2 ст.306 КК України, повернути до Солом`янського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді ____________________ ___________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3