Справа № 646/2043/23
№ провадження 1-кс/646/880/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2023 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Харкова клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000534 від 15.05.2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

встановив:

В проваджені СВ ВП №1 ХРУП №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000534 від 15.05.2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Слідчий звернулась до слідчого судді із клопотанням, яким просить надати тимчасовий доступ до документів про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.01.2023р. до 18.05.2023р. з мобільного номеру маючи ідентифікуючу ознаку НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання.

- Типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання.

- Ідентифікаційні ознаками кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу.

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Слідчий та прокурор подали заяви, в якій клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, що, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст.131, ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів-один із видів заходів забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, на яку просить надати дозвіл орган досудового слідства, містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст. 31 Конституції України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №40000534 від 15.05.2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Згідно з копією витягу з ЄРДР, відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені за наступним фактом: 15.05.2023р. приблизно о 09-30 год. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , де розташований магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в умовах воєнного стану, погрожуючи невстановленим предметом, заволоділа електронною технікою, чим спричинила матеріальну шкоду. (ЖЄО № 4318 від 15.05.2023р.)

У поданому клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.01.2023р. до 18.05.2023р. з мобільного номеру маючи ідентифікуючу ознаку НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в обґрунтування клопотання посилається на те, що у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 .

В той же час, з протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , (який є братом підозрюваного ОСОБА_4 ) та рапорту старшого оперуповноваженого СКП відділу поліції № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 15.05.2023р., вбачається, що саме ОСОБА_5 є користувачем абонентського номера мобільного зв`язку НОМЕР_2 .

В той же час, слідчий без будь-якого обґрунтування просить надати вказану інформацію за абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 як таким, яким користується саме ОСОБА_4 .

Однак, слідчим не доведено, що зазначеним абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 користується саме ОСОБА_4 . Слідчим не зазначено, на підставі чого нею було встановлено вказаний факт.

Крім того, клопотання не містить обгрунтування в частині періоду, за який слідчий просить отримати зазначену у клопотанні інформацію, а саме з 01.01.2023р. до 18.05.2023р., тоді як кримінальне правопорушення було вчинено 15.05.2023р.

Отже слідчим не доведено, що інформація, до якої він просить отримати тимчасовий доступ у вказаному кримінальному провадженні, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.131, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛ И В :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000534 від 15.05.2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1