Справа № 496/1664/23
Провадження № 1-кс/496/1013/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з майна за матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 03.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 06.03.2023 року на автомобіль марки МАН ТGA 18.440, реєстраційний номер НОМЕР_1 , спеціалізований вантажний сідловий тягач - E, номер шасі НОМЕР_2 , білого кольору, 2007 року випуску, який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 та перебуває у володінні ОСОБА_4 , причет марки Schmitz Gotha, реєстрацйний номер НОМЕР_3 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 та перебуває у володінні ОСОБА_4 , які були вилучені 02.03.2023 року в ході огляду місця події за адресою: автошлях М-15 сполучення Одеса-Рені 57 км+700 м Одеського району Одеської област.

Арешт було накладено в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 03.03.2023 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України. Постановою слідчого СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області від 27.04.2023 року кримінальне провадження, за № 0000174 від 03.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, тому заявник звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Від ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 надійшла заява в якій адвокат просить розглянути справу без їх участі, на задоволенні вимоги наполягала.

Слідчий СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області просив розглянути клопотання за його відсутності, та надав суду належним чином завірену постанову від 27.04.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000174 від 03.03.2023 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

03.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України. В рамках вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 06.03.2023 року накладено арешт шляхом заборони відчуження на автомобіль марки MАН TGA 18.440, реєстраційний номер НОМЕР_1 , спеціалізований вантажний-спеціалізований сідловий тягач -Е, номер шасі НОМЕР_2 , білого кольору, 2007 року випуску, який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 та перебуває у володінні ОСОБА_4 , причеп марки Schmitz Gotha, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 та перебуває у володінні ОСОБА_4 , які були вилучені 02.03.2023 року в ході огляду місця події за адресою: автошлях М-15 сполучення Одеса-Рені 57 км+700 м Одеського району Одеської області.

Відповідно до постанови слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 від 27.04.2023 року, кримінальне провадження №0000174 від 03.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України - закрито, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч.3 ст.174 КПК України, питання про скасування арешту майна, у закритому кримінальному провадженні вирішується прокурором, лише у разі прийняття ним рішення про закриття кримінального провадження.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В зв`язку з тим, що кримінальне провадження, у якому було накладено арешт на майно, яке перебуває у користуванні ОСОБА_4 , закрито, та вказане рішення не приймалося слідчим, враховуючи, що у арешті майна відпала потреба, арешт накладений на вказане майно підлягає скасуванню слідчим суддею, оскільки відповідно до ч.ч.1, 4 ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з майна за матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 03.03.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого суді Біляївського районного суду Одеської області від 06 березня 2023 року накладений шляхом заборони відчуження на автомобіль марки MАН TGA 18.440, реєстраційний номер НОМЕР_1 , спеціалізований вантажний-спеціалізований сідловий тягач -Е, номер шасі НОМЕР_2 , білого кольору, 2007 року випуску, який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 та перебуває у володінні ОСОБА_4 , причеп марки Schmitz Gotha, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 та перебуває у володінні ОСОБА_4 , які були вилучені 02.03.2023 року в ході огляду місця події за адресою: автошлях М-15 сполучення Одеса-Рені 57 км+700 м Одеського району Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1