Справа № 646/2940/23
№ провадження 1-кс/646/962/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2023 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Харкова клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001852 від 10.12.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

В проваджені СВ ВП №1 ХРУП №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001852 від 10.12.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яким просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: реєстру даних про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) у період часу з 01.06.2021р. по 08.07.2021р., які здійснюються через мобільний термінали з номерами абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із зазначенням дати та часу з`єднання, номерів абонентів, з якими відбувалося з`єднання, адреси базових станцій та укаранням IMEI мобільних терміналів за період з 01.09.2020р. по 22.01.2021р.

Прокурор подала заяву, в якій клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, що, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст.131, ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів-один із видів заходів забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, на яку просить надати дозвіл орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст. 31 Конституції України, ст. 34 Закону України «Про телекомунікації».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001852 від 10.12.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно з копією витягу з ЄРДР, відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені за наступним фактом: 10.12.2020р. приблизно о 16-15 год. невстановлена особа, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , відкрито погрожуючи застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, викрала жіночий гаманець з грошима в розмірі 500 грн., які належать заявниці ОСОБА_4 .

У поданому клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: реєстру даних про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) у період часу з 01.06.2021р. по 08.07.2021р., які здійснюються через мобільний термінали з номерами абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із зазначенням дати та часу з`єднання, номерів абонентів, з якими відбувалося з`єднання, адреси базових станцій та укаранням IMEI мобільних терміналів за період з 01.09.2020р. по 22.01.2021р.

Слідчий в обґрунтування клопотання посилається на те, що вказана інформація потрібна для встановлення фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження підозрюваних під час вчинення кримінального правопорушення, яке було вчинено 10.12.2020р.

В той же час, слідчий без будь-якого обґрунтування просить надати вказану інформацію за періоди - з 01.09.2020р. по 22.01.2021р. та з 01.06.2021р. по 08.07.2021р.

Як на підставу необхідності отримання тимчасового доступу до вказаної інформації за вищевказані періоди, слідчий посилається на рапорт оперативного працівника, у якому зазначено, що в ході проведення заходів, направлених на встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин, який користується мобільним телефоном НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Отже, слідчим не доведено, що зазначена у клопотанні інформація за періоди - з 01.09.2020р. по 22.01.2021р. та з з 01.06.2021р. по 08.07.2021р., з урахуванням дати вчинення кримінального правопорушення, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, у поданому клопотанні слідчий просить витребувати інформацію, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо реєстру даних про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), які здійснюються через мобільні термінали з номерами абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.131, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛ И В :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001852 від 10.12.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1