Справа № 545/3264/20
Провадження № 1-кп/545/20/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.05.2023 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих в особі адвоката : ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001109, що надійшло від прокурора Полтавської місцевої прокуратури відносно обвинуваченого гр. ОСОБА_5 за ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2, 190 ч. 4 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження щодо гр. ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2, 190 ч. 4 КК України. В судовому засіданні прокурор підтримала раніше надане письмове клопотання про забезпечення участі свідків в розгляді провадження шляхом проведення судового засідання у режимі відео конференції, прохав провести в режимі відео конференції з участю свідка - ОСОБА_7 - з Кременчуцьким районним судом Полтавської області, а з участю свідків - ОСОБА_8 і ОСОБА_9 - з Корольовським районним судом м. Житомира, та щодо участі потерпілих - ОСОБА_10 і ОСОБА_11 в режимі відео конференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «Easycon» через їх перебування за межами України.

Заперечень щодо даного клопотання не надійшло.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження ), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого, його захисника, представника потерпілого, які не мали заперечень та представника потерпілих Фісунів - адвоката ОСОБА_4 , який заперечував категорично їх допит, бо вважає, що вони не мають такої можливості, тому враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повноти, об`єктивноті та оперативності судового провадження у розумний строк та забезпечення участі свідків при розгляді кримінального провадження, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відео-конференції між Полтавським районним судом Полтавської області та з участю свідка - ОСОБА_7 - з Кременчуцьким районним судом Полтавської області, з участю свідків - ОСОБА_8 і ОСОБА_9 - з Корольовським районним судом м. Житомира, та щодо участі потерпілих - ОСОБА_10 і ОСОБА_11 в режимі відео конференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «Easycon», оскільки така можливість у них мається, враховуючи надходження від них листів електронною поштою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Проведення судового засідання у справі № 545/3264/20 по обвинуваченню гр. ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2, 190 ч. 4 КК України 06 червня 2023 року о 11-00 год. та в подальшому в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул. Європейська 154-а, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області з участю потерпілих : ОСОБА_10 і ОСОБА_11 в режимі відео конференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «Easycon».

Проведення судового засідання у справі № 545/3264/20 по обвинуваченню гр. ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2, 190 ч. 4 КК України 06 червня 2023 року о 11-00 год. та в подальшому в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул. Європейська 154-а, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та з участю свідка - ОСОБА_7 - з Кременчуцьким районним судом Полтавської області, з участю свідків - ОСОБА_8 і ОСОБА_9 - з Корольовським районним судом м. Житомира.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відео конференції з участю свідка гр. ОСОБА_7 доручити відповідній службовій особі Кременчуцького районного суду Полтавської області, з участю свідків гр. ОСОБА_8 і ОСОБА_9 доручити відповідній службовій особі Корольовського районного суду м. Житомира, та зобов`язати здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України : встановити особу свідка, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати з ним до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1