Справа № 359/6097/23
Провадження № 1-кс/359/1082/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації клопотання слідчого СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майором поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001477 від 15.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.15, ч.2 ст. 361 КК України,

в с т а н о в и в:

23.06.2023 слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженим із прокурором Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 15 червня 2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001477, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.15, ч.2 ст. 361 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж вересня 2022 року по червень 2023 року невстановлена особа неодноразово намагалася здійснити несанкціоноване втручання до меседжеру "Telegram", який зареєстрований за мобільним телефоном НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 . Останній замах на несанкціоноване втручання був вчинений за наступних обставин: 08.06.2023 року близько 08 год. 40 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи районі ресторану " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_2 , отримала в її месенджері "Telegram", який зареєстрований за її мобільним телефоном НОМЕР_1 повідомлення від служби безпеки "Telegram" про те, що невстановлена особа запросила код-доступу для входу до її месенджеру, тобто невстановлена особа повторно намагалась здійснити несанкціоноване втручання до її месенджеру "Telegram" 08.06.2023 о 05:49:43 з пристрою Telegram Android X, 0.25.6.1624-arm64-v8a, Meizu m2 note, Android, 5.1 Lollipop MR1 (22) з ІР-адреси НОМЕР_2 .

15.06.2023 допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 яка пояснила, що 08.06.2023 року близько 08 год. 43 хв., вона перебувала в районі ресторану " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час їй в месенджер «Telegram», який зареєстрований за мобільним телефоном № НОМЕР_1 надійшло повідомлення від служби безпеки додатку «Telegram», що невстановлена особа запросила код входу до вказаного месенджеру, даний код-доступу вона нікому не передавала та не повідомляла, тому не зрозуміла хто намагається увійти до її застосунку «Telegram» без її дозволу. Через декілька хвилин о 8 годині 54 хвилини на її телефон знову надійшло повідомлення від служби безпеки «Telegram», в якому було зафіксовано, що до її месенджеру «Telegram» невідома особа намагається здійснити несанкціоноване втручання, а саме 08.06.2023 року о 05:49:43 (UTC) з пристрою Telegram Android X. 0.25.6.1624-arm64-v8a, Meizu m2 note, Android, 5.1 Lollipop MR1 (22) з ІР-адреси НОМЕР_2 . Як їй стало відомо IP-адреса належить мобільному оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». До цього дня подібні випадки вже мали місце, а саме упродовж приблизно з вересня 2022 року по червень 2023 року були спроби несанкціонованого втручання до її додатку «Telegram» у кількості приблизно п`яти разів. Кожного разу невідома особа намагалася увійти до її месенджеру без її дозволу, це її дуже гнітило, оскільки невідома особа всупереч її волі наполегливо намагалася втрутитися в її особисте життя, в її переписку у цьому месенджері. З якою метою ця невстановлена особа це робила не відомо, чи намагалася вона викрасти якусь інформацію, або її розповсюдити, видалити, підробити чи блокувати інформацію, яка передавалась за допомогою месенджеру, не знає, чи намагалася особа її використовувати у своїх якійсь цілях проти неї також невідомо. 08.06.2023 року після отримання чергового вищевказаного повідомлення про факт спроби несанкціонованого втручання до її месенджеру «Telegram», вона звернулася до поліції, оскільки вважає, що невстановлена особа не полишить подальших спроб втрутитися в її месенджер «Telegram», і можливо все ж таки зробить це, тому просить встановити зазначену особу, попередити настання наслідків цього втручання та притягти винну особу до відповідальності.

22.06.2023 проведено огляд мобільного телефону, який належить ОСОБА_5 , під час якого встановлено, що в мобільному телефоні зареєстровано додаток Telegram за номером НОМЕР_1 , в якому виявлено два повідомлення від служби безпеки Telegram, в яких зафіксована вищевказана спроба несанкціонованого втручання до зазначеного месенджеру.

16.06.2023 в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення відділу протидії кіберзлочинам в Київській області Департаменту кіберполіції НПУ, за результатами виконання якого встановлено, що невідома особа з використанням мобільного пристрою з юзер-агентом Android X, 0.25.6.1624-arm64-v8a, марки «Meizu m2 note» та операційною системою Android, 5.1 Lollipop MR1 (22) та з ІР-адреси: НОМЕР_2 , що входить до діапазону ІР-адрес, мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - 08.06.2023 о 05:49:43 годині за UTC здійснила спробу несанкціонованого втручання до облікового запису в месенджері «Telegram» ОСОБА_5 , що зареєстрований за її мобільним номером телефону « НОМЕР_1 ».

Враховуючи, що розпорядником інформації, щодо кінцевого користувача ІР, є компанія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », детальну інформацію щодо всіх внутрішніх ІР-адрес, що транслювалися 08.06.2023 о 05:49:43 годині за UTC у зовнішню Nat ІР-адресу НОМЕР_2 з визначенням абонентів, які у вказаний період часу використовували встановлені внутрішні ІР-адреси, що включає:

-інформацію щодо абонентського номеру мобільного зв`язку;

-ІМЕІ кінцевого обладнання абоненту;

-дата та час початку з`єднання, дата та час закінчення з`єднання;

-ІРv4 адреса доступу в Internet та IPv6 адреса доступу в Internet;

-тривалість з`єднання;

-об`єм даних Uplink та Downlink;

-типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- код регіону та ідентифікатор стільника (LAC-CID);

-адреси розташування та номери базових станцій,

можливо отримати тільки в ході тимчасового доступу до речей та документів.

На підставі вищевикладеного в органу досудового розслідування виникає необхідність отримати доступ до речей і документів, з можливістю виготовлення копій та їх вилучення, що знаходяться у оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », паперовому та/або електронному вигляді відповідно до технічних можливостей володільця документів та КПК України.

Інформація, яка знаходиться у оператору телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, сама по собі, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Таким чином, в рамках кримінального провадження вбачається необхідним отримати тимчасовий доступ й можливість вилучення інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, яка має важливе значення для встановлення винних осіб та буде використана в якості доказів причетності осіб до скоєного кримінального правопорушення у даному кримінальному проваджені

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розгляд клопотання проводиться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки матеріали клопотання містять достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, відносно яких слідчим подано клопотання.

Відповідно ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилося.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 25 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно з ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших дій, передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст.160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, матеріали та документи, про доступ до якого йдеться в клопотанні, містять охоронювану законом таємницю, проте не є речами і документами, до яких заборонено доступ (ст. 161 КПК України).

Тому, з метою встановлення істини в кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації яка знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1

Слідчий суддя враховує, що в іншому порядку органу досудового розслідування неможливо отримати копії документів, з метою ознайомитися із вказаними документами та їх виїмка слугуватиме ідентифікація причетних осіб до вчинення злочину.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінальних правопорушень, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно вимог п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації й можливість її вилучення старшому слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 та слідчому слідчої групи лейтенанту поліції ОСОБА_6 доступ до документів (інформації у паперовому та/або електронному носії), з можливістю їх вилучення та копіювання, які перебувають у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що містять відомості про детальну інформацію щодо всіх внутрішніх ІР-адрес, що транслювалися 08.06.2023 о 05:49:43 годині за UTC у зовнішню Nat ІР-адресу НОМЕР_2 з визначенням абонентів, які у вказаний період часу використовували встановлені внутрішні ІР-адреси, що включає:

-інформацію щодо абонентського номеру мобільного зв`язку;

-ІМЕІ кінцевого обладнання абоненту;

-дата та час початку з`єднання, дата та час закінчення з`єднання;

-ІРv4 адреса доступу в Internet та IPv6 адреса доступу в Internet;

-тривалість з`єднання;

-об`єм даних Uplink та Downlink;

-типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- код регіону та ідентифікатор стільника (LAC-CID);

- адреси розташування та номери базових станцій.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1