Житомирський апеляційний суд
Справа №277/584/23
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

23 травня 2023 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі подання голови Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 поданої у кримінальному провадженні №0000055 від 18.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорущення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, для розгляду до іншого суду, -

встановив:

Голова Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 поданої у кримінальному провадженні №0000055 від 18.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорущення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, для розгляду.

Подання мотивоване тим, що згідно протоколу автоматизованого розподілу вказаної судової справи від 16.05.2023 р. у Ємільчинському районному суді неможливо визначити суддю для розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 , оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На даний час, згідно штатного розпису у Ємільчинському районному суді Житомирської області працює двоє суддів, а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .. Суддя ОСОБА_4 заявив собі самовідвід, а суддя ОСОБА_6 вже розглядав дане кримінальне провадження та виніс вирок, який скасовано ухвалою Житомирського апеляційного суду, що унеможливлює розгляд вказаним судом заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 ..

Інших суддів в штаті Ємільчинського районного суду Житомирської області немає.

В Ємільчинському районному суді Житомирської області неможливо визначити суддю для розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 , оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

З огляду на вищезазначене, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, апеляційний суд вважає за доцільне, направити заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 для розгляду до Олевського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання голови Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 подану у кримінальному провадженні №0000055 від 18.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорущення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, направити для розгляду до Олевського районного суду Житомирської області для вирішення питання про самовідвід судді.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: