Дата документу 02.08.2023Справа № 554/6997/23
Провадження № 1-кс/554/9562/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення обшуку

02 серпня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від 01.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

01.08.2023 р. до чергової частини відділу поліції № 2 Полтавського РУП надійшло повідомлення ДОП BП № 2 ОСОБА_4 про те, що в АДРЕСА_1 , по місцю проживання ОСОБА_5 виявлено насадження рослин, які мають ботанічні ознаки нарковмісної рослини коноплі.

Враховуючи вище викладене, у зв`язку з необхідністю попередження, знищення, приховання та інших дій з предметами, обіг яких заборонено, виникла невідкладна необхідність в проведенні обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , з метою відшукання майна, яке по кримінальному провадженню має значення речових доказів та має суттєве значення у кримінальному провадженні з метою подальшого проведення необхідних експертиз.

01.08.2023 року на підставі письмової заяви власника домогосподарства ОСОБА_5 , було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку 01.08.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , на території домоволодіння на подвір?ї у стані з ознаками догляду відшукано та вилучено: 77 рослин (за підрахунком по кореневій системі), які мають схожі ботанічні ознаки з рослинами коноплі. Вилучені рослини коноплі було поміщено в полімерний мішок білого та чорного кольору, який був опечатаний паперовою биркою із пояснювальним текстом та підписами понятих.

01.08.2023 відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 310 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366.

Враховуючи викладене, а також те, що за адресою: АДРЕСА_1 , на території подвір?я, що належить ОСОБА_5 , було проведено обшук вказаного приміщення.

На підставі викладеного, дізнавач просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримала, просила задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 01.08.2023 р. до чергової частини відділу поліції № 2 Полтавського РУП надійшло повідомлення ДОП BП № 2 ОСОБА_4 про те, що в АДРЕСА_1 , по місцю проживання ОСОБА_5 виявлено насадження рослин, які мають ботанічні ознаки нарковмісної рослини коноплі.

01.08.2023 відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 310 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366.

01.08.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , на території домоволодіння на подвір?ї у стані з ознаками догляду відшукано та вилучено: 77 рослин (за підрахунком по кореневій системі), які мають схожі ботанічні ознаки з рослинами коноплі. Вилучені рослини коноплі було поміщено в полімерний мішок білого та чорного кольору, який був опечатаний паперовою биркою із пояснювальним текстом та підписами понятих.

У відповідності до ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Під час розгляду зазначеного клопотання дізнавачем в повній мірі доведено невідкладність проведення зазначеної слідчої дії та достатність підстав для проведення зазначеного обшуку, який було проведено 01.08.2023 року, що підтверджуються протоколом обшуку, та матеріалами клопотання.

На підставі вищевикладеного клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 233-234, 370, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , на території подвір?я, що належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення наркотичного засобу, зокрема рослин коноплі.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1