490/4856/23 21.06.2023
н/п 1-кс/490/5215/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4856/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важких справах слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилучене 07.06.2023 року в ході проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: документальні матеріали на 11-ти арк.., серед яких наступні документи: особова карта № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 на 4-х арк..; копія паспорту на ім`я ОСОБА_5 на 5-ти арк..; копія ІПН НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 на 2-х арк..; комплект польової форми зразка зс рф, що складається з кітелю та штанів у кримінальному провадженні №0000262 від 25.05.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що місцевий мешканець м. Снігурівка Баштанського району Миколаївської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за останньою відомою адресою: АДРЕСА_1 , документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 08.12.1999 Снігурівським РВ УМВС України в Миколаївській області, РНОКПП - НОМЕР_2 , в період окупації вищевказаного населеного пункту російськими окупаційними військами добровільно зайняв посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, в окупаційній адміністрації держави-агресора, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 111-1 КК України за наступних обставин.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що влітку 2022 року, однак не пізніше 01.08.2022 (більш точна дата органом досудового розслідування встановлюється) невстановлена на теперішній час особа, запропонувала громадянину України ОСОБА_5 , зайняти посаду т.зв. «начальника відділу діловодства ВЦА Снігурівського району», пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконному органі влади.

В свою чергу, ОСОБА_5 , будучи громадянином України, перебуваючи в м. Снігурівка, Баштанського району, Миколаївської області, достовірно усвідомлюючи та передбачаючи невідворотне настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, прийняв пропозицію невстановленої на теперішній час особи, та добровільно зайняв посаду т.зв. «начальника відділу діловодства ВЦА Снігурівського району», пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконному органі влади, створеному окупаційною адміністрацією держави-агресора на тимчасово окупованій території м. Снігурівка Миколаївської області.

В подальшому ОСОБА_5 , добровільно займаючи посаду т.зв. «начальника відділу діловодства ВЦА Снігурівського району», пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, достовірно розуміючи, що на території м. Снігурівка Миколаївської області діє окупаційний режим, введений у зв`язку із захопленням військовослужбовцями та представниками збройних сил російської федерації території та державної влади у м. Снігурівка Миколаївської області, всупереч передбаченого Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні» порядку, проголосив себе т.зв. «начальником відділу діловодства ВЦА Снігурівського району» та приступив до виконання покладених на нього представниками окупаційної влади організаційно-розпорядчих функцій, а саме:

-контроль та організація роботи відділу діловодства окупаційної адміністрації держави-агресора та здійснення керівництва його діяльності, розподіл обов`язків між працівниками;

-визначав та затверджував графік роботи підпорядкованих йому працівників у відділі діловодства окупаційної адміністрації.

Злочинна діяльність ОСОБА_5 11.11.2022 року була припинена в зв`язку із звільненням ЗСУ частини Миколаївської області, а саме: Снігурівської ОТГ Баштанського району Миколаївської області.

07.06.2023 року, на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.06.2023 року, проведено обшук будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами проведення якого виявлено та вилучено наступне:

документальні матеріали на 11-ти арк.., серед яких наступні документи:

-особова карта № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 на 4-х арк..;

-копія паспорту на ім`я ОСОБА_5 на 5-ти арк..;

-копія ІПН НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 на 2-х арк..;

комплект польової форми зразка зс рф, що складається з кітелю та штанів.

Слідчий в клопотанні посилається на те, що з метою збереження речових доказів, просить про накладення арешту.

Вивчивши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Як встановлено з матеріалів клопотання, місцевий мешканець м. Снігурівка Баштанського району Миколаївської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за останньою відомою адресою: АДРЕСА_1 , документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 08.12.1999 Снігурівським РВ УМВС України в Миколаївській області, РНОКПП - НОМЕР_2 , в період окупації вищевказаного населеного пункту російськими окупаційними військами добровільно зайняв посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, в окупаційній адміністрації держави-агресора, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 111-1 КК України за наступних обставин.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що влітку 2022 року, однак не пізніше 01.08.2022 (більш точна дата органом досудового розслідування встановлюється) невстановлена на теперішній час особа, запропонувала громадянину України ОСОБА_5 , зайняти посаду т.зв. «начальника відділу діловодства ВЦА Снігурівського району», пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконному органі влади.

В свою чергу, ОСОБА_5 , будучи громадянином України, перебуваючи в м. Снігурівка, Баштанського району, Миколаївської області, достовірно усвідомлюючи та передбачаючи невідворотне настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, прийняв пропозицію невстановленої на теперішній час особи, та добровільно зайняв посаду т.зв. «начальника відділу діловодства ВЦА Снігурівського району», пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконному органі влади, створеному окупаційною адміністрацією держави-агресора на тимчасово окупованій території м. Снігурівка Миколаївської області.

В подальшому ОСОБА_5 , добровільно займаючи посаду т.зв. «начальника відділу діловодства ВЦА Снігурівського району», пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, достовірно розуміючи, що на території м. Снігурівка Миколаївської області діє окупаційний режим, введений у зв`язку із захопленням військовослужбовцями та представниками збройних сил російської федерації території та державної влади у м. Снігурівка Миколаївської області, всупереч передбаченого Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні» порядку, проголосив себе т.зв. «начальником відділу діловодства ВЦА Снігурівського району» та приступив до виконання покладених на нього представниками окупаційної влади організаційно-розпорядчих функцій, а саме:

-контроль та організація роботи відділу діловодства окупаційної адміністрації держави-агресора та здійснення керівництва його діяльності, розподіл обов`язків між працівниками;

-визначав та затверджував графік роботи підпорядкованих йому працівників у відділі діловодства окупаційної адміністрації.

Злочинна діяльність ОСОБА_5 11.11.2022 року була припинена в зв`язку із звільненням ЗСУ частини Миколаївської області, а саме: Снігурівської ОТГ Баштанського району Миколаївської області.

07.06.2023 року, на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.06.2023 року, проведено обшук будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами проведення якого виявлено та вилучено наступне:

документальні матеріали на 11-ти арк.., серед яких наступні документи:

-особова карта № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 на 4-х арк..;

-копія паспорту на ім`я ОСОБА_5 на 5-ти арк..;

-копія ІПН НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 на 2-х арк..;

комплект польової форми зразка зс рф, що складається з кітелю та штанів.

За вказаним фактом розпочате кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № №0000262 від 25.05.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна забезпечується з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, зокрема є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч.2ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи, що вищевказаний документи та речі є речовим доказом у справі, містять у собі інформацію, яка має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та відповідає критеріям речового доказу з огляду на обставини кримінального провадження, враховуючи положення ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України щодо завдання та мети арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що на нього, має бути накладений арешт з метою забезпечення його збереження та використання його у подальшому як доказ винуватості відповідних осіб.

Виходячи із даних матеріалів кримінального провадження, на цьому етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою виконання завдань кримінального провадження, так як незастосування арешту в даному випадку може призвести до зникнення вказаного майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 07.06.2023 року в ході проведення обшуку за останнім відомим місцем реєстрації та проживання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: документальні матеріали на 11-ти арк.., серед яких наступні документи:

-особова карта № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 на 4-х арк..;

-копія паспорту на ім`я ОСОБА_5 на 5-ти арк..;

-копія ІПН НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 на 2-х арк..;

комплект польової форми зразка зс рф, що складається з кітелю та штанів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1