Провадження №1-кс/127/6310/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0003140 від 01.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Установлено, що в період часу з 01.10.2022 по 01.11.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа привласнила майно, яке було ввірене особі та перебувала в її віддані, а саме автомобіль марки Lexus ES300H, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що завдало потерпілому матеріальних збитків у великих розмірах.

Окрім цього, 21.09.2022 ОСОБА_4 на підставі договору оренди отримав від ОСОБА_5 в користування автомобіль марки «Ford Fusion», д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 . В подальшому в процесі оренди ОСОБА_4 , без дозволу власника розпорядився автомобілем, а саме відчужив його.

Окрім цього, невідома особа, діючи умисно, підробила договір купівлі-продажу автомобіля марки Lexus ES300H, на підставі якого у ІНФОРМАЦІЯ_2 вказаний транспортний засіб був перереєстрований на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Окрім цього, з заявою звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що діє на підставі довіреності в інтересах своєї матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який просить прийняти міри до окремих осіб, які 16.09.2022 здійснили привласнення та розтрату ввіреного їм майна, а саме автомобіля марки «Hyundai Sonata» VIN-код НОМЕР_4 , 2017 року випуску, сірого кольору, що на праві власності належав його матері ОСОБА_7 .

Досудовим розслідуванням установлено, що 01.11.2022 до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо незаконних дій невстановленої особи які полягали у привласненні ввіреного майна, а саме належного ОСОБА_8 транспортного засобу марки «LEXUS», моделі «ES 300H», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2019 року випуску, номер кузова НОМЕР_5 .

На підставі викладеного Шевченківським УП ГУНП у м. Києві від 01.11.2022 зареєстроване кримінальне провадження № 0003140 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У подальшому 01.11.2022 постановою старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві вищезазначений транспортний засіб оголошено в розшук. Після чого встановлено, що даний транспортний засіб знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_7 , на підставі чого винесено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території.

На підставі викладено, 01.11.2022 старшим слідчим Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області було вилучено автомобіль марки «LEXUS», моделі «ES 300H», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , 2019 року випуску, номер кузова НОМЕР_5 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 є ОСОБА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , даний автомобіль поміщений на майданчик тимчасового тримання ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

01.11.2022 постановою старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, автомобіль марки «LEXUS», моделі «ES 300H», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , 2019 року випуску, номер кузова НОМЕР_5 визнано речовим доказом в межах даного кримінального провадження.

28.11.2022 постановою прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва визначено підслідність за ІНФОРМАЦІЯ_9 , для подальшого проведення досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_9 від 28.02.2023 (справа № 127/3186/23, Провадження 1-кв/127/1288/23) накладено арешт на майно, яке вилучено під час огляду місця події 13.02.2023, в рамках кримінального провадження №0003140 внесеного до ЄРДР 01.11.2022, а саме: транспортний засіб марки «LEXUS», моделі «ES 300H», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , 2019 року випуску, номер кузова НОМЕР_5 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_7 є ОСОБА_4 , із забороною ОСОБА_4 та іншим особам, вчиняти будь-які дії з автомобілем марки «LEXUS», моделі «ES 300H», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , 2019 року випуску, номер кузова НОМЕР_5 , пов`язанні із відчуженням, розпорядженням, використанням, у тому числі проведення стосовно нього реєстраційних дій.

Постановою прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_10 , від 28.04.2023 матеріали кримінального провадження №0003140 від 01.11.2022, № 0002600 від 21.12.2022 та №0000016 від 04.01.2023 об`єднано в одне кримінальне провадження за №0003140.

Окрім цього, у ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження встановлено, що слідчим відділенням Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №000911 від 03.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.11.2022 на автомобіль марки «LEXUS», моделі «ES 300H», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , 2019 року випуску, номер кузова НОМЕР_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 було накладено арешт. Згідно вказаної ухвали автомобіль було зобов`язано передати на відповідальне зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того встановлено, що до оригіналів документів, на підставі яких власником автомобіля марки «LEXUS», моделі «ES 300H», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , 2019 року випуску, номер кузова НОМЕР_5 став ОСОБА_4 , які знаходилися у ІНФОРМАЦІЯ_2 , було здійснено тимчасовий доступ на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Вищевказані документи та сам транспортний засіб мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження № 0003140, слідчий просить клопотання про тимчасовий доступ задоволити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП України у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та групі слідчих у складі: старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_17 , т.в.о. слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_18 та т.в.о. слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_19 на тимчасовий доступ (з можливістю вилучення оригіналів, або копій), а саме на тимчасовий доступ до документів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000911 від 03.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 :

з можливістю вилучення копій процесуальних документів які підтверджують вину невстановлених слідством осіб, а саме копій: протоколів допиту (пояснень) потерпілого та свідків; рапортів та інших документів оперативних працівників про причетність осіб до злочину; протоколів огляду у ході яких вилучено транспортний засіб; постанов про визнання речових доказів та ухвал про накладення на них арештів; висновків судових експертів; повідомлення про підозру та обвинувального акту а також інших відомостей які містяться у вказаних документах, та які як самостійно, так і в сукупності з іншими документами, здобутими під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні;

з можливістю вилучення оригіналів документів на підставі яких власником автомобіля марки «LEXUS», моделі «ES 300H», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , 2019 року випуску, номер кузова НОМЕР_5 став ОСОБА_4 , які знаходилися у ІНФОРМАЦІЯ_2 , до яких було здійснено тимчасовий доступ на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_11 , для подальшого призначення по ним відповідних судових експертиз в рамках кримінального провадження № 0003140, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні;

з можливістю вилучення автомобіля марки «LEXUS», моделі «ES 300H», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , 2019 року випуску, номер кузова НОМЕР_5 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 з подальшим його переміщенням на спеціальний майданчик ІНФОРМАЦІЯ_9 , що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , для подальшого проведення відповідних судових експертиз в рамках кримінального провадження № 0003140, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя