Справа № 676/3283/23
Провадження № 1-кп/676/260/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області кримінальне провадження №0000101 від 14 березня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Лисичанськ Луганської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , українку, громадянику України, із середньою-спеціальною освітою, не працюючої, розлученої, раніше не судимої, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1

у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 11 березня 2023 року близько 13 год. 30 хв., перебуваючи за місцем проживання у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , з метою подальшого власного вживання, прийняла рішення про незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини PVP без мети збуту.

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 за допомогою мобільного застосунку «Telegram» замовила з метою власного вживання у невстановленої в ході досудового розслідування особи особливо небезпечну психотропну речовину PVP.

В подальшому, ОСОБА_4 11 березня 2023 року близько 13 год. 58 хв., знаходячись за вказаною адресою, за допомогою власного мобільного телефону та банківського застосунку «Приват24» здійснила перерахунок грошових коштів в сумі 1870 гривень на рахунок банківської картки № НОМЕР_2 в рахунок оплати за придбання особливо небезпечної психотропної речовини PVP.

Надалі, продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та подальше зберігання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини, ОСОБА_4 14 березня 2023 року близько 15 год. 28 хв., перебуваючи у відділенні №4 ТзОВ «Нова Пошта», що розташоване по вул. Миколи Гордійчука, 33 в м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області, умисно, шляхом отримання від невстановленої в ході досудового розслідування особи поштового відправлення, незаконно придбала без мети збуту у вигляді посилки, в середині якої знаходився один поліетиленовий пакетик з прозорого синтетичного матеріалу із вмістимою кристалічною речовиною білого кольору, особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 3,2027 г., обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року, заборонено та розмір якої становить величину між верхньою межею великих розмірів і нижньою межею особливо великих розмірів, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року, із якою в подальшому, утримуючи при собі вийшла із приміщення ТзОВ «Нова Пошта», та достовірно знаючи про вміст посилки, в порушення вимог вказаного законодавства щодо правового режиму обігу психотропних речовин в Україні, умисно, незаконно зберігала при собі без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 3,2027 г., обіг якої заборонено та розмір якої становить величину між верхньою межею великих розмірів і нижньою межею особливо великих розмірів, до 17 год. 24 хв. моменту добровільної видачі та вилучення працівниками Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області по вул.Миколи Гордійчука, 33 у м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області.

Зазначеними вище умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винність в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні злочині визнала повністю.

10 травня 2023 року між прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, що ставиться її у вину, зобов`язалась беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри під час судового провадження. Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 підтримав угоду з обвинуваченою ОСОБА_4 про визнання винуватості, просив суд її затвердити та пояснив, що укладення угоди з його сторони є добровільним і він цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 також підтримала угоду про визнання винуватості і просила її затвердити. При цьому пояснила, що укладення угоди є добровільним, вона цілком розуміє права, передбаченні п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Вислухавши думку захисника ОСОБА_5 , який не заперечив щодо затвердження судом даної угоди, суд дійшов висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 і ч.4 ст.469 КПК України за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, дії обвинуваченої ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом. Прокурор також розуміє наслідки затвердження даної угоди, визначені ч.2 ст.473 КПК України.

Суд дійшов переконання, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та закону, суд враховує, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам КПК України та закону, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлено підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченою взятих на себе зобов`язань за угодою, а також відсутні фактичні підстави для невизнання винуватості.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що дії, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, мали місце. Зазначені дії містять склад кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України. Обвинувачена ОСОБА_4 винна у вчиненні цього кримінального правопорушення злочину та підлягає покаранню за його вчинення.

При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше не судима, за місцем проживання ОСББ «Космонавтів-6» по відношенню до ОСОБА_4 компроментуючими даними не володіє, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд враховує її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченої, суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченої, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Також при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує, що узгоджені сторонами в угоді про визнання винуватості вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені Кримінальним кодексом України.

Згідно ст.65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання винуватості, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою і призначення останній узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-375, 474-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 від 10 травня 2023 року.

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначивши її узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Скасувати після набрання вироком законної сили накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 березня 2023 року (а.м.к.п.39,40) арешт на майно мобільний телефон мобільний телефон прозору кристалічну речовину, ззовні схожу на психотропну, що знаходиться у прозорому поліетиленовому зіп-пакеті, смартфон ХІАОМІ Redmi Note 10 Pro, 128 Gb, Glacier Blue, imei: НОМЕР_3 , із сім картою мобільного оператору зв`язку Vodafone та чохлом у синьо-золотих кольорах.

Речові докази, які поміщенні в камеру зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (а.м.к.п.36, 124):

-психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою PVP становить 3,2027 г. знищити;

-мобільний телефон смартфон ХІАОМІ Redmi Note 10 Pro, 128 Gb, Glacier Blue,imei: НОМЕР_3 , із сім картою мобільного оператору зв`язку Vodafone та чохлом у синьо-золотих кольорах повернути власнику обвинуваченій ОСОБА_4 .

Речовий доказ DVD-R диск із 2 відеофайлами, який зберігається в матеріалах кримінального провадження (а.м.к.п.96), залишити там же протягом усього часу зберігання матеріалів кримінального провадження. а

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 12 коп. витрат пов`язаних із залученням експерта (а.м.к.п.30).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1