Справа № 459/1641/23
Провадження № 1-кс/459/1064/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000506 від 16.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

УСТАНОВИВ:

14.06.2023 слідчий СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄДРД за №0000506 від 16.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в якому просить надати слідчим тимчасовий доступ, з можливістю її вилучення, до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 16 травня 2023 року в Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із тілесними ушкодження у вигляді тупої травми живота та розриву селезінки, які йому спричинив ОСОБА_6 , що мало місце 12.05.2023 близько 11 години 30 хвилин по АДРЕСА_3 . Відомості про вказаний факт були внесені до ЄРДР 16.05.2023 за №0000506 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. Слідчий зазначає, що по даному кримінальному провадженню призначена додаткова судово-медична експертиза для проведення якої, згідно із чинним наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року, судовому експерту необхідно надати оригінали історії хвороби стаціонарного хворого, які станом на даний час зберігаються у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 . Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що історія хвороби стаціонарного хворого має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до вказаних документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, підтримує таке та просить його задовольнити.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись із клопотанням та матеріалами доданими до нього, приходжу до висновку про його обґрунтованість виходячи із наступного.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000506 від 16.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування у даному кримінальному провадженні судом встановлено, що 16 травня 2023 року в Комунальне підприємство« ІНФОРМАЦІЯ_2 » був доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із тілесними ушкодження у вигляді тупої травми живота та розриву селезінки, які йому спричинив ОСОБА_6 , що мало місце 12.05.2023 близько 11 години 30 хвилин по АДРЕСА_3 .

Із протоколу допиту потерпілого від 16.05.2023 слідчим суддею установлено, що 12.05.2023 близько 10:00 год. (точної дати на пам`ятає), він вийшов з дому і пішов під буд. АДРЕСА_3 , де зустрівся із своїм другом ОСОБА_7 . Під під`їздом №3 даного будинку вони сиділи і біля 11:30 до них підійшов ОСОБА_6 . Останій підійшов до лавочки на якій сидів потерпілий та почав до нього кричати, запитувати чи не знає він його дівчини. На що ОСОБА_5 відповів, що не знає, проте це було його знайома ОСОБА_8 . У відповідь ОСОБА_6 запив чи не знає ОСОБА_5 , хто він такий і почав наносити удари спочатку лівою ногою в область живота, тоді декілька ударів руками наніс в область голови, рук, тулуба. Потерпілий встав з лавки і почав відходити в сторону під`їзду, проте ОСОБА_6 пішов за ним та продовжував наносити удари ногами та руками. Через декілька хвилин ОСОБА_9 пішов від них у невідомому напрямку, а потерпілий пішов додому. Мама ОСОБА_5 побачила, що останній тримається за живіт і запитала, що сталось, на що він відповів, що впав. З 12.05.2023 по 16.06.2023 потерпілий був вдома і нікуди не виходив, проте почув саме дуже погано. Близько 04:30 16.05.2023 ОСОБА_5 відчув сильну біль в області живота і попросив викликати швидку додому. У КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » потерпілого було прооперовано та видалено орган «селезінку».

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, з яким звернувся слідчий, відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що документи можуть перебувати у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

В аспекті положень ч. 6 ст. 163 КПК України, зважаючи на те, що з досліджених слідчим суддею матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка міститься у розпорядженні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надати тимчасовий доступ з можливістю копіювання (вилучення) вказаних документів.

Відтак, з урахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_17 тимчасовий доступ, з можливістю її вилучення, до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1