Провадження № 1-в/127/444/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до ст. 81 КК України. Заяву ОСОБА_5 мотивував тим, що він відбуває покарання у виді 5 років позбавлення волі за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 11.03.2020 року, яким його засуджено за ч. 1 ст. 393 КК України. Відбув 2/3 строку покарання, характеризується позитивно, має 10 заохочень, офіційно працевлаштований, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, до роботи ставиться сумлінно і добросовісно, режим утримання під час відбування покарання не порушував. Підтримує соціально зв`язки з рідними, виконавчі листи виплатив у повному обсязі. Крім того, підвищив загальноосвітній рівень, не конфліктний, приймав активну участь у виготовленні маскувальних сіток, за що був заохочений начальником колонії. На підставі вказаного, просив застосувати до нього ст. 81 КК України.

В судовому засіданні представник ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання засудженого, вважав його передчасним.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення клопотання, вважав його передчасним. Вказав на особу засудженого, який 14 разів притягувався до кримінальної відповідальності, неодноразово звільнявся умовно-достроково з місць позбавлення волі, разом з тим продовжував вчиняти нові кримінальні правопорушення, в тому числі корисливі кримінальні правопорушення. Таким чином вважав, що залишення засудженого ОСОБА_5 без будь-якого контролю та нагляду являє собою велику суспільну небезпечність та суперечить меті покарання, передбаченої статті 50 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 просив задоволити його клопотання.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та особову справу засудженого ОСОБА_5 дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 11.03.2020 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 393, ст. 71 КК на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.10.2021 року вирок приведено у відповідність, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.

З особової справи засудженого та матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 станом на час звернення з клопотанням, відбув більше двох третин строку призначеного покарання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З особової справи засудженого та матеріалів клопотання вбачається те, що до ОСОБА_5 протягом строку відбування покарання у ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» десять разів застосовувалися заходи заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. До дисциплінарної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався.

З характеристики на засудженого вбачається, що засуджений ОСОБА_5 характеризується посередньо, залучений до програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», відвідує заходи виховного та режимно-профілактичного характеру, підтримує соціально-корисні зв`язки з близькими. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, працевлаштований різноробочим у виробничій майстерні установи на дільниці з упакування деревини. Під час відбування покарання здобув професії «Столяр» та «Електрогазозварник», закінчивши Вінницький навчальний центр № 86. На профілактичному обліку не перебуває.

Засуджений працює, заборгованість за виконавчими листами на суму 5577 гривень відшкодував із своєї заробітної плати.

Таким чином, суд вважає, що матеріали клопотання, додані до нього докази, доводять перед судом, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає всі належні підстави для реалізації права на застосування ст. 81 КК України та приймає рішення про задоволення подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 11.03.2020 року, з невідбутою частиною покарання строком 1 рік 1 місяць 28 дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а особою, яка утримується під вартою протягом того ж строку з дня вручення копії ухвали.

Суддя: