ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2852/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 , подану на забезпечення прав і свобод затриманої ОСОБА_3 в порядку статті 206 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

24.08.2023 захисник ОСОБА_2 (далі також - захисник) звернулась до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою в порядку статті 206 КПК України, у якій просила в визнати незаконним затримання ОСОБА_3 (далі також - ОСОБА_3 , затримана) та звільнити її з Ізолятора тимчасового тримання ГУ НП у м. Києві (далі - ІТТ ГУ НП у м. Києві).

На обґрунтування скарги вказала, що ОСОБА_3 було затримано 23.08.2023 слідчим слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 в порядку статті 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 332, частиною 3 статті 368 КК України. Станом на час звернення до суду з цією скаргою інформація про повідомлення про підозру відсутня, а ОСОБА_3 затримано без законних на те підстав, оскільки на час затримання не було жодних підтверджень про те, що вона скоїла злочин.

Дослідивши матеріали скарги та інформацію ІТТ ГУ НП у м. Києві, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до положень статті 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається кримінальним процесуальним законодавством України.

Одним з головних принципів, якому повинні відповідати зміст та форма кримінального провадження, є принцип законності, згідно з яким суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства (частина 1 статті 9 КПК України).

Стаття 3 КПК України визначає, що кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, а слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні…

За загальним правилом, установленим статтею 132 КПК України, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Водночас нормою статті 206 цього Кодексу визначено, що кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Якщо до доставлення такої особи до слідчого судді прокурор, слідчий звернеться з клопотанням про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний забезпечити проведення у найкоротший строк розгляду цього клопотання.

З огляду на зазначене можна дійти висновку, що загальні обов`язки слідчого судді щодо захисту прав людини поширюються на будь-які випадки, незалежно від процедури, під час якої виникають відповідні обставини, при цьому орган державної влади чи службова особа, які утримують особу під вартою не на підставі судового рішення, повинні довести існування передбачених законом підстав для затримання особи без ухвали слідчого судді, суду та позбавлення її свободи.

Підстави затримання особи без ухвали слідчого судді встановлені нормою статті 208 КПК України, якою передбачено, що уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, лише у випадках:

1) якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення;

2) якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин;

3) якщо є обґрунтовані підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого корупційного злочину, віднесеного законом до підслідності Національного антикорупційного бюро України.

4) якщо є обґрунтовані підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого статтями 255, 255-1, 255-2 Кримінального кодексу України.

Ще однією підставою затримання особи без ухвали слідчого судді в умовах воєнного стану є наявність обґрунтованих обставин, які дають підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні злочину (пункт 6 частини першої статті 615 КПК України).

Стаття 211 цього Кодексу визначає, що строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду не може перевищувати сімдесяти двох годин з моменту затримання, який визначається згідно з вимогами статті 209 цього Кодексу.

Затримана без ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше шістдесяти годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду для розгляду клопотання про обрання стосовно неї запобіжного заходу.

За приписами статті 209 КПК України особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.

З матеріалів скарги вбачається, що слідчими слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2023 під № 0000151 за фактами незаконного переправлення осіб через державний кордон України шляхом внесення відповідної інформації до системи «Шлях», вчиненого з корисливих мотивів, та одержання неправомірної вигоди службовою особою МСЕК за видачу підроблених медичних довідок щодо непридатності до проходження військової служби з виключенням з військового обліку за ознаками злочинів, передбачених частиною 3 статті 332, частиною 3 статті 368 КК України КК України.

ОСОБА_3 , яка займає посаду секретаря призовної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано 23.08.2023 о 16-10 год. у м. Одесі на робочому місці за підозрою у вчиненні вказаних злочинів в порядку пункту 1 частини 1 статті 208 КПК України.

У подальшому її було доставлено до м. Києва та поміщено до ІТТ ГУ НП у м. Києві, який знаходиться в межах територіальної юрисдикції Дарницького районного суду у м. Києва.

На запит слідчого судді начальник ІТТ ГУ НП у м. Києвіповідомив, що 25.08.20-23 о 09-58 год. ОСОБА_3 вибула за межі ІТТ до Печерського районного суду м. Києва.

Зважаючи на викладене, підстави для вжиття слідчим суддею Дарницького районного суду м. Києва передбачених статтею 206 КПК України заходів щодо захисту прав людини відсутні, а доводи захисника щодо незаконності затримання ОСОБА_3 мають бути перевірені слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва в рамках розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись статтею 206 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги захисника ОСОБА_2 , поданої на забезпечення прав і свобод затриманої ОСОБА_3 в порядку статті 206 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: