Справа № 713/1896/22
Провадження №1-кс/713/141/23
УХВАЛА

іменем України

28.04.2023 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , за участю потерпілої ОСОБА_3 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник адвокат ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381 від 02.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Потерпіла ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник адвокат ОСОБА_4 звернулась в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381 від 02.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

В клопотанні вказувала, що 1 жовтня 2022 року близько 21-20 год. водій ОСОБА_5 керуючи пасажирським автобусом марки «Iveko -35 s18 » д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по вул.Центральній в смт.Берегомет, Вижницького району Чернівецької області зі сторони м.Сторожинець в напрямку м. Вижниця допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який від отриманих травм помер в кареті швидкої медичної допомоги. Дані відомості старшим слідчим Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області майором поліції ОСОБА_7 внесені до ЕРДР за №0000381 від 02.10.2022 poкy. На день смерті, в результаті ДТП ОСОБА_6 його дружина - ОСОБА_3 перебувала з ним у шлюбі. 8 жовтня 2022 року ОСОБА_3 звернулась до старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого Управління ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_8 із клопотання про залученням її у даному кримінальному провадженні яке потерпілої та допустити до участі у справі її представника потерпілої. 19 жовтня 2022 року її було залучено в якості потерпілої та допитано слідчим ОСОБА_9 . Надалі старшим слідчим та за клопотанням потерпілої проводились слідчі та процесуальні дії у даному кримінальному провадженні.

Під час допиту свідків у справі та проведення слідчого експерименту з ними було заявлено, що мікроавтобус, який збив пішохода ОСОБА_6 не той, який задіяний слідчим під час слідчого експерименту. З метою перевірки вказаної інформації щодо можливої підміни мікроавтобуса, який був учасником ДТП, представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 звернувся до керівника. В даний час для досягнення повноти, всебічності та неупередженості судового розгляду справи по вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів до володільця: ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресо: АДРЕСА_1 .

Просить надати потерпілій ОСОБА_3 та її представнику адвокату ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей і документів,які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: надати довідку про те, на кого зареєстрований (хто власник) транспортного засобу - пасажирського автобуса марки «IVEKO -35 s 18 » д.н.з НОМЕР_2 ; надати довідку про те, які транспортні засоби зареєстровані за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_2 . Надати довідку які транспортні засоби зареєстровані за батьком ОСОБА_5 - ОСОБА_10 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_2 . Розгляд даного клопотання провести без виклику особи у володінні якої знаходиться інформація.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили задовольнити.

Суд, заслухавши потерпілу ОСОБА_3 та її представника, дослідивши клопотання, дійшов до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 02.10.2022 року до ЄРДР за №0000381 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.286 ч.2 КК України. Згідно фабули: 1 жовтня 2022 року близько 21-20 год. водій ОСОБА_5 керуючи пасажирським автобусом марки «Iveko -35 s18 » д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по вул.Центральній в смт.Берегомет, Вижницького району Чернівецької області зі сторони м.Сторожинець в напрямку м. Вижниця допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який від отриманих травм помер в кареті швидкої медичної допомоги.

Відповідно до ч.1 ст.1 КПК України, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України вбачається, що сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_3 , в силу ч.1, 2 ст.55 КПК України, є потерпілою у кримінальному провадженні №0000381 від 02.10.2022 року за ст.286 ч.2 КУпАП, відтак вона не відноситься до сторони обвинувачення в даному кримінальному провадженні, оскільки потерпілий відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, набуває статус сторони кримінального провадження у випадках, установлених цим Кодексом (приватне обвинувачення). Стаття 286 ч.2 КУпАП відноситься до категорії справ проти безпеки руху та експлуатації транспорту.

Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: 1) частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин), статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження), частиною першою статті 126 (умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, без обтяжуючих обставин), статтею 126-1 (домашнє насильство), частиною першою статті 129 (погроза вбивством без обтяжуючих обставин), статтею 132 (розголошення відомостей про проведення медичного огляду на виявлення зараження вірусом імунодефіциту людини чи іншої невиліковної інфекційної хвороби), частиною першою статті 133 (зараження венеричною хворобою без обтяжуючих обставин), статтею 134 (незаконний аборт або стерилізація), частиною першою статті 135 (залишення в небезпеці без обтяжуючих обставин), частиною першою статті 136 (ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, без обтяжуючих обставин), частиною першою статті 139 (ненадання допомоги хворому медичним працівником без обтяжуючих обставин), частиною першою статті 142 (незаконне проведення дослідів над людиною без обтяжуючих обставин), статтею 145 (незаконне розголошення лікарської таємниці), статтею 151-2 (примушування до шлюбу), частиною першою статті 152 (зґвалтування без обтяжуючих обставин), частиною першою статті 153 (сексуальне насильство), статтею 154 (примушування до вступу в статевий зв`язок), частиною першою статті 161 (порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної належності або релігійних переконань без обтяжуючих обставин), частиною першою статті 162 (порушення недоторканності житла без обтяжуючих обставин), частиною першою статті 163 (порушення таємниці листування, телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються засобами зв`язку або через комп`ютер, без обтяжуючих обставин), частиною першою статті 164 (ухилення від сплати аліментів на утримання дітей без обтяжуючих обставин), частиною першою статті 165 (ухилення від сплати коштів на утримання непрацездатних батьків без обтяжуючих обставин), частиною першою статті 168 (розголошення таємниці усиновлення (удочеріння) без обтяжуючих обставин), частиною першою статті 176 (порушення авторського права і суміжних прав без обтяжуючих обставин), частиною першою статті 177 (порушення прав на винахід, корисну модель, промисловий зразок, топографію інтегральної мікросхеми, сорт рослин, раціоналізаторську пропозицію), статтею 180 (перешкоджання здійсненню релігійного обряду), статтею 182 (порушення недоторканності приватного життя), частиною першою статті 194 (умисне знищення або пошкодження майна без обтяжуючих обставин), статтею 195 (погроза знищення майна), статтею 197 (порушення обов`язків щодо охорони майна), статтею 203-1 (незаконний обіг дисків для лазерних систем зчитування, матриць, обладнання та сировини для їх виробництва), частиною першою статті 206 (протидія законній господарській діяльності без обтяжуючих обставин), статтею 219 (доведення до банкрутства - щодо дій, якими завдано шкоду кредиторам), статтею 229 (незаконне використання знака для товарів і послуг, фірмового найменування, кваліфікованого зазначення походження товару), статтею 231 (незаконне збирання з метою використання або використання відомостей, що становлять комерційну або банківську таємницю), статтею 232 (розголошення комерційної або банківської таємниці), статтею 232-1 (незаконне використання інсайдерської інформації - щодо дій, якими заподіяно шкоду правам, свободам та інтересам окремих громадян або інтересам юридичних осіб), статтею 232-2 (приховування інформації про діяльність емітента), частиною першою статті 355 (примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов`язань без обтяжуючих обставин), статтею 356 (самоправство - щодо дій, якими заподіяно шкоду правам та інтересам окремих громадян або інтересам власника), частиною першою статті 361 (несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку, без обтяжуючих обставин), частиною першою статті 362 (несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї, без обтяжуючих обставин), статтею 364-1 (зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми), статтею 365-1 (перевищення повноважень службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми), статтею 365-2 (зловживання повноваженнями особами, які надають публічні послуги) Кримінального кодексу України.

Стаття 286 ч.2 КУпАП до переліку визначеного ч.1 ст.477 КПК України не включена.

Таким чином, судом встановлено, що потерпіла ОСОБА_3 не є стороною у даному кримінальному провадженні та не являється суб`єктом звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, що виключає можливість задоволення такого клопотання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.56 КПК України, під час досудового розслідування потерпілий має право подавати докази на підтримання своєї заяви.

Згідно ч.3 ст.93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Таким чином в задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник адвокат ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381 від 02.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, - необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 3, 55, 56, 131, 159, 160, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник адвокат ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381 від 02.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11