справа № 166/590/23
провадження № 1-кс/166/214/23
УХВАЛА

10 травня 2023 року смт Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06 травня 2023 року за № 0000059, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

установив :

Начальник Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Клопотання мотивовано тим, що 05 травня 2023 року близько 15 год ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , на території водного об`єкта "Засвяття", яке знаходиться неподалік с. Березники Ковельського району Волинської області, за допомогою забороненого знаряддя лову риболовецьких сіток, здійснив незаконний вилов риби, зокрема: 37 екземплярів плітки, 7 екземплярів окуня, 1 екземпляр карася сріблястого, 1 екземпляр плоскирки, 1 екземпляр бичка-ротаня, 80 екземплярів сомиків карликових коричневих.

У ході огляду місця події на березі озера "Засвяття", неподалік с. Березники Ковельського району Волинської області, 05 травня 2023 року вилучено: незаконно виловлену рибу в кількості: 37 екземплярів плітки, 7 екземплярів окуня, 1 екземпляр карася сріблястого, 1 екземпляр плоскирки, 1 екземпляр бичка-ротаня, 80 екземплярів сомиків карликових коричневих; плавучий засіб незареєстрований дерев`яний човен зеленого кольору; засіб для перевезення незаконно добутої риби мотоцикл марки "Tekken 250" типу "MH250GY-15", ідентифікаційний код (VIN) НОМЕР_1 , без реєстраційного номерного знака.

Із показань свідка ОСОБА_5 вбачається, що 05 травня 2023 року він бачив, як ОСОБА_4 на дерев`яному човні перебував на водному об`єкті озері "Засвяття", де витягав з води сітку з рибою, після чого вибирав рибу в човен, а сітки ставив назад у озеро. Далі ОСОБА_4 помістив рибу в мішок і перевозив мотоциклом в напрямку с. Березники Ковельського району Волинської області.

У подальшому, 08 травня 2023 року на території водного об`єкта озера "Засвяття", яке знаходиться неподалік с. Березники Ковельського району Волинської області, за участю спеціаліста головного державного інспектора Волинського рибоохоронного патруля ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_5 проведено огляд місця події, в ході якого на місці, де ОСОБА_4 діставав рибу з риболовецьких сіток, виявлено та вилучено: сітку з жилки білого кольору, довжиною 27 м, висотою 1,5 м, розмір вічка 60 мм; сітку з жилки білого кольору, довжиною 40 м, висотою 1,5 м, розмір вічка 80 мм.

Під час огляду встановлено, що на верхній частині риболовецьких сіток, по всій довжині, прикріплені грузи. Місцями жилки пошкоджені, а саме розірвані. На сітках наявні сліди використання у вигляді бруду, рослинності, механічних пошкоджень, на них виявлено частини луски риби.

Полімерний пакет чорного кольору, що опечатаний паперовою биркою, в якому містяться вказані дві риболовецькі сітки, постановою т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області визнано у кримінальному провадженні речовими доказами.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги, що вилучені риболовецькі сітки являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення, мають значення речового доказу кримінального проступку, з метою їх збереження, прокурор просить накласти арешт на вказане вище тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події 08 травня 2023 року.

Учасники у судове засідання не з`явилися, у поданій заяві просили клопотання розглянути за їх відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора та володільця майна, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. Задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України).

Як передбачено ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Установлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2023 року за № 0000059 внесено відомості з попередньою правовою кваліфікацією - ч.1 ст.249 КК України про те, що 05 травня 2023 року близько 15 год 00 хв ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , на території водного об`єкта "Засвяття", яке знаходиться неподалік с. Березники Ковельського району Волинської області, здійснив незаконний вилов риби.

Згідно з протоколом огляду місця події від 08 травня 2023 року на озері "Засвяття", яке відноситься до гідрологічного заказника місцевого значення "Оріхівський", що неподалік с. Березники Ковельського району Волинської області, виявлено та вилучено риболовецьку сітку з жилки білого кольору, довжиною 27 м, висотою 1,5 м, розмір вічка 60 мм; риболовецьку сітку з жилки білого кольору, довжиною 40 м, висотою 1,5 м, розмір вічка 80 мм, які поміщено у полімерний пакет чорного кольору, який опечатано биркою.

Вказаний полімерний пакет чорного кольору із двома риболовецькими сітками, постановою від 08.05.2023 визнано речовими доказами, передано на зберігання у камеру схову речових доказів ВП№2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Таким чином, існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені риболовецькі сітки є знаряддям вчинення кримінального проступку, мають доказове значення, відтак існує необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, використання.

Керуючись ст.ст.132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання начальника Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 08 травня 2023 року в ході огляду місця події на озері "Засвяття", яке знаходиться неподалік с. Березники Ковельського району Волинської області, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ним, а саме на:

- сітку з жилки білого кольору, довжиною 27 м, висотою 1,5 м, розмір вічка 60 мм;

- сітку з жилки білого кольору, довжиною 40 м, висотою 1,5 м, розмір вічка 80 мм.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1