УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/5881/23

Провадження №: 1-кс/755/1360/23

"31" травня 2023 р.

м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва (далі Суд) у складі слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2023 року за № 0001532 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 355, ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу (далі КК) України, встановив:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

До слідчого судді даного місцевого суду надійшло зазначене клопотання прокурора про накладення арешту на майно, у зв`язку зі здійсненням у цьому кримінальному провадженні розслідування та необхідністю встановлення обставин визначених ст. 2, 91 Кримінальним процесуальним кодексом (далі КПК) України при наявності на те передумов визначених ст. 132, 170 того ж Кодексу.

Встановлені органом досудового розслідування обставини та наведені відомості на підтвердження доцільності застосування заходу забезпечення кримінального провадження

СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві розслідується наведене кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355, ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 квітня 2023 року в період часу з 13.00 год. до 18.30 год. в приміщенні закладу «Бізон бар», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Микитенка, 4 група осіб, з числа ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та невстановленої особи, діючи між собою за попередньою змовою та з корисливих мотивів, протиправно примушували ОСОБА_6 до виконання цивільно-правових зобов`язань, вимагаючи повернення грошових коштів в розмірі 300 000 гривень, що супроводжувалося погрозами фізичної розправи щодо нього та членів родини, а також завданням ударів та побоїв, чим останньому спричинено тілесних ушкоджень.

Згідно висновку експерта № 042/1-175-2023 від 25 квітня 2023 року при проведенні судово-медичного огляду ОСОБА_6 виявлені: а) синці в ділянці чола справа, в ділянці чола по центру та в проекції міжбрів`я, на задній поверхні правого передпліччя в середній третині (3), та на передній його поверхні в нижній його третині, в лівій скроневій ділянці, в лівій завушній ділянці; б) садна в правій лобній ділянці на фоні синця, в проекції міжбрів`я на фоні синця, в лівій скроневій ділянці, в лівій підочній ділянці, на нижній губі зліва у кута рота, на задній поверхні лівого променево-зап`ятскового суглобу.

Кожне з виявлених тілесних ушкоджень, вказаних у п.п. а), б) відноситься до легкого тілесного ушкодження, утворилися від травмуючої дію тупого (тупих) предмету (предметів), за давністю можуть відповідати терміну та обставинам вказаним в постанові.

Крім цього, 10 травня 2023 року за місцем здійснення діяльності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , працівниками поліції в період часу з 13 год. 23 хв. до 15 год.09 хв. проведено санкціонований обшук в приміщенні «БІЗОН БАР» по вул. Микитенко 4в м. Києві, в ході якого серед інших речей вилучено особисті медичні книжки серії 10ЯЯЩ та медичні картки огляду особи для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, з явними ознаками підробки.

Під час здійснення досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києві ОСОБА_7 від 05 травня 2023 року під час проведення 10 травня 2023 року обшуку в приміщенні закладу «Бізон бар» за адресою: м. Київ, вул. Івана Микитенка, буд. 4, що розміщене в павільйоні з літнім майданчиком (літ.А) загальною площею 1035, 50 кв.м., за місцем здійснення діяльності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 серед іншого майна вилучено: розписка ОСОБА_6 від 24.04.2023 про зобов`язання повернути грошові кошти в сумі 300 000 гривень; банківська картка А-Банку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 ; особиста медична книжна Серії 10ЯЯЩ №461038 на ім`я ОСОБА_6 ; медична карта огляду особи для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на ім`я ОСОБА_9 ; бланк особистої медичної книжки Серії 10ЯЯЩ №461383 (не заповнена) з печатями та голограмою; не заповнений бланк медичної карти профогляду особи з наявними печатями лікарів та їх підписами, без зазначення дат; особиста медична книжна Серії 10ЯЯЩ №461400 на ім`я ОСОБА_10 ; медична карта огляду особи для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на ім`я ОСОБА_10 та його копія паспорта, ідентифікаційного коду; особиста медична книжна Серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_11 ; медична карта огляду особи для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на ім`я ОСОБА_11 ; особиста медична книжна Серії 10ЯЯЩ №461040 на ім`я ОСОБА_12 ; медична карта огляду особи для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на ім`я ОСОБА_12 ; особиста медична книжна Серії 10ЯЯЩ №461037 на ім`я ОСОБА_13 ; медична карта огляду особи для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на ім`я ОСОБА_13 ; особиста медична книжна Серії 10ЯЯЩ №461342 на ім`я ОСОБА_14 ; медична карта огляду особи для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на ім`я ОСОБА_14 ; особиста медична книжна Серії 10ЯЯЩ №461385 на ім`я ОСОБА_15 ; медична карта огляду особи для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на ім`я ОСОБА_15 ; особиста медична книжна Серії 10ЯЯЩ №461399 на ім`я ОСОБА_16 ; медична карта огляду особи для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на ім`я ОСОБА_16 ; особиста медична книжна Серії 12ААВ № 865104 на ім`я ОСОБА_17 ; особиста медична книжна Серії 10ЯЯЩ №461176 на ім`я ОСОБА_18 ; медична карта огляду особи для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на ім`я ОСОБА_18 ; особиста медична книжна Серії 10ЯЯЩ №461389 на ім`я ОСОБА_19 ; медична карта огляду особи для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на ім`я ОСОБА_19 ; особиста медична книжна Серії 1ААВ №460424 на ім`я ОСОБА_20 ; медична карта огляду особи для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на ім`я ОСОБА_20 ; мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_3 , на якому збережено відеозапис за участю ОСОБА_21 , що належить ОСОБА_5 сервер-блок чорного кольору з написом Н.264 NETWORK DVR модель TV-7108H, серійний номер НОМЕР_4 .

В ході здійснення досудового розслідування слідчим слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві 10.05.2023 прийнято рішення про визнання вилучених під час обшуку речей речовими доказами у кримінальному провадженні.

У світлі чого заявники просять накласти даний арешт з метою регламентованою п. 1) ч. 2 ст. 170 КПК.

Позиція сторін

Прокурор групи прокурорів прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у його мотивувальній частині.

В свою чергу, враховуючи норми ст. 22, 26, 172 КПК України, щодо того, що неприбуття інших осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчим суддею визнано за можливе провести цей судовий розгляд за даної явки.

Мотиви, з яких виходив слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався у ракурсі встановлених обставин із даного питання

Слідчий суддя, перевіривши клопотання на дотримання вимог КПК, приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України ст. 1 КПК України).

Відповідно ж до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами згідно ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано, у відповідності до ст. 170 КПК України, оскільки останнє містить в собі критерії визначені ч. 2 цієї статті Кодексу, а саме є речовим доказом, згідно постанови від 10 травня 2023 року.

При цьому, слідчим суддею шляхом дослідженні матеріалів провадження у порядку ст. 94 КПК України встановлено, що таке майно дійсно відповідає критеріям ст. 98 вказаного Кодексу, тобто існує дійсна сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Саме клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Зазначене у клопотанні майно відноситься до видів передбачених Главою 17 Розділу ІІ КПК України, на які може бути накладено арешт.

У судовому засіданні слідчим суддею не встановлено, що клопотання суперечить вищезазначеним вимогам КПК України, тобто не містить правових підстав для арешту майна, достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, вказівки на розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження або не є пропорційним, тобто не відповідає тяжкості правопорушення і становитиме особистий і надмірний тягар для володільця майна.

З огляду на зазначене, слідчий суддя погоджується з висловленою у судовому засіданні думку заявника про те, що необхідно накласти арешт на майно на підставі ст. 170 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у пункті першому частині другій статті 170 цього Кодексу.

Отже, слідчий суддя враховуючи правову підставу для арешту майна; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та, вважає за необхідне застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, тобто такий спосіб арешту майна, який не призведе до наслідків, які суттєво позначаються на інтересах осіб та накласти арешт саме на підставі ч. 2 ст. 170 КПК України, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131-132, 170-173, 309, 369-372, 376 КПК України, Суд постановив:

клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно (речові докази), що були вилучені під час проведення 10.05.2023 обшуку в приміщенні закладу «Бізон бар» за адресою: м. Київ, вул. Івана Микитенка, 4, а саме: розписка ОСОБА_6 від 24.04.2023 про зобов`язання повернути грошові кошти в сумі 300 000 гривень; банківська картка А-Банку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 ; особиста медична книжна Серії 10ЯЯЩ №461038 на ім`я ОСОБА_6 ; медична карта огляду особи для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на ім`я ОСОБА_9 ; бланк особистої медичної книжки Серії 10ЯЯЩ №461383 (не заповнена) з печатями та голограмою; не заповнений бланк медичної карти профогляду особи з наявними печатями лікарів та їх підписами, без зазначення дат; особиста медична книжна Серії 10ЯЯЩ №461400 на ім`я ОСОБА_10 ; медична карта огляду особи для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на ім`я ОСОБА_10 та його копія паспорта, ідентифікаційного коду; особиста медична книжна Серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_11 ; медична карта огляду особи для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на ім`я ОСОБА_11 ; особиста медична книжна Серії 10ЯЯЩ №461040 на ім`я ОСОБА_12 ; медична карта огляду особи для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на ім`я ОСОБА_12 ; особиста медична книжна Серії 10ЯЯЩ №461037 на ім`я ОСОБА_13 ; медична карта огляду особи для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на ім`я ОСОБА_13 ; особиста медична книжна Серії 10ЯЯЩ №461342 на ім`я ОСОБА_14 ; медична карта огляду особи для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на ім`я ОСОБА_14 ; особиста медична книжна Серії 10ЯЯЩ №461385 на ім`я ОСОБА_15 ; медична карта огляду особи для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на ім`я ОСОБА_15 ; особиста медична книжна Серії 10ЯЯЩ №461399 на ім`я ОСОБА_16 ; медична карта огляду особи для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на ім`я ОСОБА_16 ; особиста медична книжна Серії 12ААВ № 865104 на ім`я ОСОБА_17 ; особиста медична книжна Серії 10ЯЯЩ №461176 на ім`я ОСОБА_18 ; медична карта огляду особи для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на ім`я ОСОБА_18 ; особиста медична книжна Серії 10ЯЯЩ №461389 на ім`я ОСОБА_19 ; медична карта огляду особи для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на ім`я ОСОБА_19 ; особиста медична книжна Серії 1ААВ №460424 на ім`я ОСОБА_20 ; медична карта огляду особи для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на ім`я ОСОБА_20 ; мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_3 , на якому збережено відеозапис за участю ОСОБА_21 , що належить ОСОБА_5 ; сервер-блок чорного кольору з написом Н.264 NETWORK DVR модель TV-7108H, серійний номер НОМЕР_4 , шляхом заборони права користування, розпорядження та відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України.

В силу ст. 175 КПК України, негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_22 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити учасникам процесу, третім особам, власнику майна, які присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідча суддя Оксана БІРСА