Справа № 317/2030/23
Провадження № 1-кп/317/209/2023
23 травня 2023 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Біленьке Запорізького району Запорізької області, громадянина України, має повну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, холостого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,
10 березня 2023 року приблизно о 04:30 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, діючи умисно, знаходячись на Каховському водосховищі поблизу с. Біленьке Запорізького району Запорізької області, де в порушення ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п.п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», яке затверджено наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999, на воді за допомогою саморобного човна та за допомогою забороненого знаряддя рибного лову сітки ліскової займався незаконним рибним добувним промислом, внаслідок чого незаконно виловив: 94 екземпляри особин риби «карась сріблястий», 17 екземплярів особин риби «сазан».
Згідно з розрахунком матеріальної шкоди відповідно до такс, затверджених Кабінетом Міністрів України від 21.11.2011 №1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» (зі змінами згідно Постанови КМУ від 06.10.2021 року №1039 (набрала чинності 12.10.2021), вартість однієї риби карась сріблястий складає 1581 грн., сазан 3706 грн., на загальну суму 211 616 гривень, що підтверджено висновком експерта від 10.04.2023 № СЕ-19/108-23/4103-ЕЛ, чим завдав істотної шкоди рибному господарству України.
В суді обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, визнав повністю, повністю підтвердив фактичні обставини справи і пояснив, що 10 березня 2023 року приблизно о 04:30 годині, він знаходячись на Каховському водосховищі поблизу с. Біленьке Запорізького району Запорізької області, на воді за допомогою човна та сітки ліскової виловив 94 особин риби «карась сріблястий» та 17 особин риби «сазан».
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки такі ніким не оспорюються і вважає достатнім обмежитись тільки допитом обвинуваченого, дослідженням судової інженерно-екологічної експертизи № СЕ-19/108-23/4103-ЕЛ від 10.04.2023, вивченням документів, які характеризують особу обвинуваченого.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття рибним водним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, які характеризують обвинуваченого, раніше він не судимий, характеризуються за місцем мешкання посередньо, має на утриманні малолітню дитину, обставини, що пом`якшують покарання, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, про що свідчить поведінка обвинуваченого на досудовому розслідуванні та в суді. Обставин що обтяжують покарання судом не встановлено.
З врахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, який провину визнав повністю, в скоєному розкаявся, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, тож суд вважає, що йому необхідно призначити покарання в межах санкції статті.
Санкцією ч. 1 ст. 249 КК України передбачене декілька видів альтернативних покарань. Враховуючи дані про особу обвинуваченого, обставини справи, положення ст. 61 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження волі в мінімальному розмірі, за правилами ст. ст. 75, 76 КК України. Підстав для застосування ст. 69 КК України, суд не вбачає.
Цивільний позов заявлений Управлінням Державного агентства меліорації та рибного господарства у Запорізькій області до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди в розмірі 211 616 грн. знайшов своє підтвердження, розрахунок не спростовано. Тому вимоги позову підлягають задоволенню.
Судові витрати по справі вказані на суму 4530,72 грн. за проведення судової інженерно-екологічної експертизи № СЕ-19/108-23/4103-ЕЛ від 10.04.2023. Відповідно до ч. 2 ст. 122 КПК України проведення експертиз здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України. Тому вказана сума за проведення експертизи не підлягає стягненню з обвинуваченого.
Арешт накладений на саморобний човен та сітку ліскову, підлягає скасуванню.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України, застосувавши спеціальну конфіскацію відповідно до ст.ст. 96-1, 96-2 КК України.
Щодо запобіжного заходу, то перед судом сторонами не поставлено питання про його обрання. Обвинуваченому ОСОБА_4 такий захід не обирався, тому у суду немає підстав для його застосування.
Керуючись ст.ст. 349, 367-371, 374-376 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
Визнати винним обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
За ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, в період якого зобов`язати його повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись на реєстрацію.
Запобіжні заходи обвинуваченому ОСОБА_4 не застосовувати.
Витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 27.03.2023 на саморобний човен та сітку ліскову - скасувати.
На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, речові докази: саморобний човен, сітку ліскову, незаконно добуту рибу: 94 екземпляри особин риби «карась сріблястий»; 17 екземплярів особин риби «сазан» конфіскувати в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду, через Запорізький районний суд Запорізької області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1