У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/1805/23 Провадження № 1-кс/401/417/23

05 червня 2023 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000014 від 15 березня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000014 від 15 березня 2023 року, по факту службової недбалості, тобто неналежного виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них.

За результатами вивчення інформації єдиної системи публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що 27.09.2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі начальника ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_6 укладено договір підряду №99/18 «Будівництво сільської амбулаторії за адресою: АДРЕСА_1 ». Договірна ціна робіт згідно умов Договору становить 5683515,60 (п`ять мільйонів шістсот вісімдесят три тисячі п`ятсот п`ятнадцять) гривень 60 копійок. Встановлено, що підрядником роботи виконано не у повному обсязі, що спричинило шкоду інтересам держави на суму понад 150 тисяч гривень. Таким чином, в діях посадової особи, яка здійснювала технічний нагляд за будівництвом амбулаторії вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Отже в діях уповноваженої особи на здійснення технічного нагляду вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.367 КК України, а саме - службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них.

15.03.2023 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за результатами вивчення інформації єдиної системи публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо публічних закупівель встановлено, що 27.09.2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі начальника ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_6 укладено договір підряду №99/18 «Будівництво сільської амбулаторії за адресою: АДРЕСА_1 ».

Договірна ціна робіт згідно умов Договору становить 5683515,60 (п`ять мільйонів шістсот вісімдесят три тисячі п`ятсот п`ятнадцять) гривень 60 копійок. Вивченням законності укладеного договору, повноти та достовірності виконання умов договору щодо надання послуг виявлено факт завищення вартості виконаних робіт, що призвело до розтрати бюджетних коштів.

Органом досудового розслідування встановлено, що у 2018-2019 роках уповноважена особа ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ОСОБА_7 здійснював технічний нагляд по об`єкту «Будівництво сільської амбулаторії за адресою: АДРЕСА_1 ».

Тим самим, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді Світловодського міськрайонного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та дозволу на вилучення оригіналів:

-наказ про взяття на роботу до ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 ;

-наказів про призначення відповідальної особи з технічного нагляду за об`єктом «Будівництво сільської амбулаторії за адресою: АДРЕСА_1 »;

-звітної документації інженера з технічного нагляду за результатами проведення технічного нагляду по об`єкту «Будівництво сільської амбулаторії за адресою: АДРЕСА_1 »;

-загальний журнал робіт по об`єкту «Будівництво сільської амбулаторії за адресою: АДРЕСА_1 »;

-копія свідоцтва про право виконання технічного нагляду ОСОБА_7 .

Вищевказані оригінали документів знаходяться у замовника - ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий та прокурор подали до суду заяви про розгляд вказаного клопотання без їх участі. Клопотання підтримують повністю.

Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч.2 ст.163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №0000014 від 15 березня 2023 року, що був скоєний за вищенаведеними обставинами.

Як слідує з клопотання, документи (інформація), про доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні зазначеної в клопотанні особи.

В судовому засіданні встановлено, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , а тому, відповідно до п.2 ч.3 ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище речей та документів (інформації).

Так як надання доступу до зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись: ст.ст.2, 7, 9, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів, а саме:

-наказ про взяття на роботу до ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 ;

-наказів про призначення відповідальної особи з технічного нагляду за об`єктом «Будівництво сільської амбулаторії за адресою: АДРЕСА_1 »;

-звітної документації інженера з технічного нагляду за результатами проведення технічного нагляду по об`єкту «Будівництво сільської амбулаторії за адресою: АДРЕСА_1 »;

-загальний журнал робіт по об`єкту «Будівництво сільської амбулаторії за адресою: АДРЕСА_1 »;

-копія свідоцтва про право виконання технічного нагляду ОСОБА_7 .

Вищевказані оригінали документів знаходяться у замовника - ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць, починаючи з 05 червня 2023 року по 05 липня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1