Справа № 214/5136/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000104 від 05 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

Встановив:

06 квітня 2023 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000104 від 05 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий до документа які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та їх тривалість ( без розкриття їх змісті), а також направлені, отримані текстові повідомлення ( без розкриття їх змісту) місця дислокації абонентів із зазначенням номерів ІМЕІ по базовим станціям.

Клопотання обґрунтовано тим, що 27.01.2022 року приблизно об 11-00 годині дві невстановлені особи жіночої статті, діючи за попередньою змовою групою осіб, шляхом обману, видаючи себе за співробітників підприємства з обслуговування водопостачання. Не маючи на те законних підстав, проникла до приміщення квартир АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належне потерпілому ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 30 тисяч гривень, після чого з місця вчинення злочину зникли, завдавши потерпілій ОСОБА_6 значної матеріальної та моральної шкоди потерпілій ОСОБА_7 .

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про необхідність клопотання задовольнити, за таких підстав.

Так, до клопотання додані витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00104 від 27.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання ( а.с.3), та лист начальника 7-го відділу полковника поліції Білого С від 14.03.2023 року про проведення радіотехнічного обстеження та встановленні базові станції які працюють за адресою АДРЕСА_2 ( кримінальне провадження 00104 від 27.01.2022 року, попередня правова кваліфікація ч. 4 ст. 185 КК України) ( а.с. 4).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеному у ст. 161 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні , можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Зі змісту клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів справи вбачається, що слідча з клопотанням про тимчасовий доступ звертається в межах кримінального провадження №0000104 від 05 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в той час в листі начальника 7-го відділу полковника поліції Білого С від 14.03.2023 року про проведення радіотехнічного обстеження та встановленні базові станції які працюють за адресою АДРЕСА_2 вказано, що радіотехнічне обстеження проводилось в кримінальному провадженні №00104 від 27.01.2022 року за попередньою правова кваліфікація ч. 4 ст. 185 КК України.

Відомостей про перекваліфікацію кримінального правопорушення в кримінальному провадженні №00104 від 27.01.2022 року матеріали справи не містять.

Протоколу допиту потерпілих до клопотання слідчою також не долучено, що позбавляє суд можливості надати оцінку аргументам та доказам, наведеним слідчою в клопотанні про тимчасовий доступ.

Крім цього, слідча під час звернення до суду не надала будь-яких доказів, того що ОСОБА_6 є власником квартири АДРЕСА_3 розі чи тимчасово в ній проживає, що надало б можливість можливість останнього зберігати в вищезазначеній квартирі грошові кошти в сумі 30 тисяч. Також не зазначено причинно-наслідковий зв`язок протиправних дій невстановлених осіб з настання у ОСОБА_7 моральних страждань.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчою не доведено, що тимчасовий доступ до документів зазначених в клопотанні, мають суттєве значення для справи та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні № 0000104 від 05 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України,

Постановив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000104 від 05 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1