Справа № № 585/2559/23
Номер провадження 1-кс/585/747/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

20 червня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000511 від 17.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000511 від 17.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, що 17.06.2023 року в близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в дворі загального користування разом з невстановленими в ході досудового розслідування особами, за адресою: м. Ромни Сумської області, вул. Калнишевського, 46, помітив залишений без нагляду легковий автомобіль марки ВАЗ моделі 21061 бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 . В цей момент в ОСОБА_4 , виник злочинний намір на заволодіння вказаним автомобілем. Реалізуючи спільний злочинний намір ОСОБА_4 разом з невстановленими особами, усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись в таємності своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу підійшли до місця стоянки автомобіля марки ВАЗ моделі 21061 бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . В подальшому ОСОБА_4 проник всередину вказаного автомобіля відчинивши водійську дверку автомобіля та сів за кермо вказаного транспортного засобу. Після цього ОСОБА_4 скориставшись наявністю ключів в замку запалення автомобіля марки ВАЗ моделі 21061 бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , завів двигун автомобіля та поїхав, залишивши місце скоєння ним за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами та поїхав на вул. Калнишевського в м. Ромни, в такий спосіб незаконно заволодів вказаним транспортним засобом. Викраденим транспортним засобом ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд. 17.06.2023 викрадений автомобіль марки ВАЗ моделі 21061 бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1982 року випуску, було виявлено покинутим за адресою: м. Ромни вул. Монастирська, 11, в ході проведення огляду вказаного автомобіля було виявлено та вилучено: - 4 (чотири) сліди відбитків пальців рук (сліди), які було поміщено до спец.пакунку PSP 1264605, PSP 1264606, PSP 1264607 на які нанесено пояснювальні надписи та опечатано;- змиви з рульового колеса та контрольний зразок, які було поміщено до пакунків на які нанесено пояснювальні надписи та опечатано;- змиви з ричага коробки перемикання передач та виготовлено контрольний зразок, які було поміщено до пакунків на які нанесено пояснювальні надписи та опечатано;- запальничку чорного кольору марки «Crikеt», яку було поміщено до паперового пакунку на який нанесено пояснювальний надпис та опечатано; - автомобіль марки ВАЗ моделі 21061 бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який було переміщено на територію штраф майданчика Роменського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Ромни вул. Коржівська, 107 та опечатано.

Як вказує далі у клопотанні прокурор, вищевказане тимчасово вилучене майно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використане як докази фактів та обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, у зв`язку із чим, з метою забезпечення схоронності (збереження) вказаних вище речових доказів, прокурор просить накласти арешт з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, яка належним чином була повідомлена про час і місце розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, що слідчим відділом Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000511 від 17.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

У ході проведення огляду місця події було виявлено та тимчасово вилучено: 4 сліди відбитків пальців рук (сліди), які було поміщено до спец.пакунку PSP 1264605, PSP 1264606, PSP 1264607, на які нанесено пояснювальні надписи та опечатано;змиви з рульового колеса та контрольний зразок, які було поміщено до пакунків на які нанесено пояснювальні надписи та опечатано;змиви з ричага коробки перемикання передач та виготовлено контрольний зразок, які було поміщено до пакунків, на які нанесено пояснювальні надписи та опечатано;запальничку чорного кольору марки «Crikеt», яку було поміщено до паперового пакунку, на який нанесено пояснювальний надпис та опечатано; автомобіль марки ВАЗ моделі 21061 бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який було переміщено на територію штраф майданчика Роменського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Ромни вул. Коржівська, 107 та опечатано.

Постановою старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000511 від 17.06.2023.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт тимчасово вилученого майна щодо якого йдеться у клопотанні, має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, а майно, на яке прокурор просить накласти арешт, підпадає під ознаки ст. ст. 98, 167 КПК України, тобто має ознаки речового доказу, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні, внесеному 17.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511, арешт на:

1) автомобіль марки ВАЗ моделі 21061 бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який на даний час знаходиться на території штрафмайданчика Роменського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Ромни вул. Коржівська, 107, який тимчасово вилучений 17.06.2023 під час огляду місця події з метою збереження речових доказів, шляхом заборони власнику та іншому володільцю права відчужувати та розпоряджатись даним майном.

2) 4 (чотири) сліди відбитків пальців рук (сліди), які було поміщено до спец. пакунку PSP 1264605, PSP 1264606, PSP 1264607, на які нанесено пояснювальні надписи та опечатано;

3) змиви з рульового колеса та контрольний зразок, які було поміщено до пакунків, на які нанесено пояснювальні надписи та опечатано;

4) змиви з ричага коробки перемикання передач та виготовлено контрольний зразок, які було поміщено до пакунків, на які нанесено пояснювальні надписи та опечатано;

5) запальничку чорного кольору марки «Crikеt», яку було поміщено до паперового пакунку, на який нанесено пояснювальний надпис та опечатано з метою збереження речових доказів, що мають значення для кримінального провадження та зберігаються в камері зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, за адресою: м. Ромни вул. Коржівська, 107.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1