Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4582/23
Провадження №1-кс/552/1343/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2023 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В поданому до суду клопотанні слідчий вказувала, що в провадженні СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000420 від 23.03.2023 за ознаками ч. 4 ст.185 КК України.

Зазначала, що 22.03.2023 до чергової частини відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області надійшла заява від представника ФОП «Верига» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, із вищою освітою, прож. АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 12:00 год. 10.03.2023 по 12:00 год. 22.03.2023 на порозі ресторану «Каштанова алея» за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 58А невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку камери відеоспостереження та двох ліхтарів чорного кольору, чим завдала матеріального збитку на суму, яка встановлюється.

Також зазначала, що 08.08.2023 в період часу з 17 год. 12 хв. до 17 год. 33 хв. в ході проведення огляду в службовому кабінеті № 40 за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 30 , було виявлено та вилучено речі, а саме: ліхтар вуличного освітлення.

Таким чином з метою повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням інформації та загалом речових доказів, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, просила накласти на арешт на тимчасово вилучене майно.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Наданими до слідчого судді матеріалами встановлено, що є дійсно обґрунтовані підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за № № 0000420 від 23.03.2023 за ознаками ч. 4 ст.185 КК України.

Також встановлено, що 08.08.2023 в період часу з 17 год. 12 хв. до 17 год. 33 хв. в ході проведення огляду в службовому кабінеті № 40 за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 30 , було виявлено та вилучено речі, а саме: ліхтар вуличного освітлення.

Згідно ст. ст. 168, 237 КПК України вилучені речі є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

На підставі викладеного, в даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що вказані в клопотанні речі мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, тому на них слід накласти арешт.

Статтею 175 КПК України передбачено, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно зі ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні №0000420 від 23.03.2023 арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування, на вилучене майно 08.09.2023 під час проведення огляду, а саме:

-Ліхтар вуличного освітлення, який було поміщено до чорного поліетиленового сміттєвого пакету та опечатано биркою з підписами всіх учасників слідчої дії.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором.

Обов`язок по зберіганню майна покласти на сторону обвинувачення.

Арешт діє до його скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1