Справа № 577/4480/19
Провадження № 1-кс/577/1196/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" липня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000936 від 05 вересня 2019 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2023 року дізнавач сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає надати їй та дізнавачам сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , можливістю отримання копій документів за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію про те, чи працювали та який отримували дохід, а також чи сплачували податки з 01 серпня 2019 року до теперішній час ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_12 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2 .

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 21 серпня 2019 року ОСОБА_13 з метою придбання автомобіля марки «WV-мультивен» синього кольору перерахував невстановленій особі грошові кошти у сумі 55 500 грн. Однак товар, за який ОСОБА_13 перерахував грошові кошти, він не отримав.

За вказаним фактом 05 вересня 2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000936 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

05 листопада 2019 року слідим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 був здійснений тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебували у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до вилученої під час тимчасового доступу інформації по картковим рахункам № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , встановлено, що банківська картка з номером НОМЕР_3 видана на ім`я ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а банківська картка з номером НОМЕР_4 - на ім`я ОСОБА_12 .

З метою встановлення об`єктивних обставин кримінального правопорушення, встановлення та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та містять інформацію про працевлаштування, отримання доходу та сплати податків ОСОБА_11 і ОСОБА_12 за період з 01 серпня 2019 року до теперішнього часу.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Іншими способами довести вказані обставини неможливо.

Проте вказана інформація, відповідно до ст. ст. 16, 21 Закону України «Про інформацію», п. 63.12 ст. 63, п.п. 17.1.9 п. 17.1. ст. 17 ПК України, ч. 1 ст. 162 КПК України, належить до конфіденційної інформації, а тому виникла потреба звернення до слідчого судді.

Дізнавач сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, у якій зазначила, що клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів підтримує та прохає його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду клопотання дізнавача був повідомлений у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання дізнавача не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст. 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частинами 5, 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 6 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Встановлено, що 05 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000936 внесені відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння 21 серпня 2019 року невстановленою особою шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_13 , які останній перерахував на банківські картки № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 .

Дізнавач прохає надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та містять інформацію, чи працювали та який отримували дохід, а також чи сплачували податки з 01 серпня 2019 року до теперішній час ОСОБА_11 і ОСОБА_12 .

В той же час дізнавачем не надано доказів того, що відомості про працевлаштування, отримання доходу та сплату податків ОСОБА_11 і ОСОБА_12 мають значення для досудового розслідування кримінального провадження № 0000936 за фактом заволодіння 21 серпня 2019 року невстановленою особою шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_13 .

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем не надано доказів, що без тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні про тимчасовий доступ, не може бути виконане завдання, для виконання якого дізнавач звертається із клопотанням, а також, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні дізнавача.

За таких обставин у задоволенні клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000936 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 40-1, 132, 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000936 від 05 вересня 2019 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, зокрема, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та містять інформацію про працевлаштування, отримання доходу та сплату податків ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_12 який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період часу з 01 серпня 2019 року до дня постановлення ухвали слідчого судді, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1