Справа № 333/4682/22
Провадження № 1-кс/333/2509/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про скасування арешту на автомобіль, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2023 року ОСОБА_4 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про скасування арешту на автомобіль.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 20 жовтня 2022 року ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу ТУ ДБР ОСОБА_6 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000031 від 10.10.2022 року задоволено, а саме накладений арешт па автомобіль «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , а також ключі від автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Підставою для задоволення клопотання визнано те, що автомобіль «Volkswagen Passat» та ключі від нього зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, а тому не накладення арешту може призвести до їх зникнення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Крім того, арешт обумовлено необхідністю проведення в рамках кримінального провадження першочергових слідчих дій, а саме судових експертиз технічного стану та дослідження обставин ДТП, а також проведенню додаткового огляду автомобіля за участю експерта. На цей час слідчим проведено всі слідчі дії та експертизи у кримінальному провадженню, що свідчить про відсутність необхідності в утриманні зазначеного майна. Тривалий час зберігання автомобіля на відкритому майданчику від впливом опадів призводить до його невиправданого псування та втрати слідів кримінального правопорушення. Скаржник зазначає, що автомобіль «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_3 є майном його дружини, що потверджується свідоцтвом про його реєстрацію. На цей час проведені всі необхідні слідчі дії та експертизи, що виключає необхідність та законність підстав в утриманні автомобілю, ключів від нього та свідоцтва про реєстрацію автомобіля. Крім того, на зазначене майно не може бути накладено арешт з метою забезпечення позову, оскільки це майно належить третій особі. У зв`язку із вищевикладеним, просить скасувати арешт на автомобіль «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , що накладений 20 жовтня 2022 року ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання у повному обсязі з підстав, зазначених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав позицію захисника.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечував, зазначив, що вважає зняття арешту передчасним, оскільки наразі досудове слідство триває та може виникнути необхідність у проведенні, додаткових оглядів та експертиз. Оскільки вказаний автомобіль має на собі сліди дорожньо - транспортної пригоди, визнаний речовим доказом та є одним із способів встановлення доказів у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення адвоката, підозрюваного, слідчого, дослідивши клопотання, додані до нього матеріали та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку наступного висновку.

Згідно з положеннями ст.170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально- протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя згідно з вимогами ст.ст.94, 132, 173 КПК повинен врахувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Матеріалами кримінального провадження встановлено, що в провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі знаходиться кримінальне провадження № 0000031 від 10.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.10.2022 року приблизно о 22.00 годині, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (військовослужбовець військової частини НОМЕР_4 НГУ, командир відділення, спеціальне звання молодший сержант, мобілізований 16.03.2022) керуючи автомобілем «Фольцваген Пасат» реєстраційний номер НОМЕР_5 , рухаючись по вул. Перемоги зі сторони вул. Лєрмонтова в напрямку вул. Південноукраїнської в м. Запоріжжі, в районі буд. 55 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_8 , 1984 року народження, який перетинав проїжджу частину по нерегульованому пішохідному переходу справа-наліво по ходу руху транспортного засобу. В результаті пригоди пішохід отримав тілесні ушкодження, з якими був доставлений до лікарні. На даний час перебуває на обстеженні. Попередній діагноз: «перелом лівої ноги, перелом грудної клітини».

10 жовтня 2022 року, після закінчення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди тимчасово вилучено автомобіль «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ключі від автомобіля

Постановою слідчого автомобіль «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_6 є речовим доказом по зазначеному кримінальному провадженню.

Слідчий суддя вважає, що вказаний у клопотанні автомобіль відповідає критеріям ст. 98 КПК України та є матеріальним об`єктом, який зберігає на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також тільки заборона користування та розпорядження вказаним майном може запобігти його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати; знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи те, що вказаний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, та в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що транспортний засіб може бути використано як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, може містити відомості про обставини вчинення цього кримінального правопорушення, тобто має суттєве значення при розслідуванні кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що арешт на зазначене в клопотанні майно накладено обґрунтовано.

Таким чином суд вважає, що заявником не доведено, що наразі відсутня потреба у застосуванні арешту, а також що арештоване майно, не має доказового значення для розгляду справи , а арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про скасування арешту на автомобіль - відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали складений та оголошений о 11 год. 30 хв. 16 серпня 2023 року.

Слідчий суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1