У Х В А Л А

про здійснення приводу

Справа № 401/1686/22 Провадження № 1-кп/401/129/23

21 червня 2023 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000120 від 01 червня 2022 року, у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , за ознаками кримінального проступку, відповідальність за який передбачено ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З 25 липня 2022 року в провадженні Світловодського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000120 від 01 червня 2022 року, у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , за ознаками кримінального проступку, відповідальність за який передбачено ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою суду від 28 липня 2022 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду 01 вересня 2022 року призначено справу до судового розгляду.

13 грудня 2022 року від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про відкладення судового розгляду у зв`язку з тим, що обвинувачений звернувся до лікувального закладу з метою проходження лікування від наркоманії, проте документів на підтвердження вказаного факту суду не надано.

Судові засідання починаючи з 08 вересня 2022 року по 21 червня 2023 року, а це 7 судових засідань, були відкладені за заявою захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 .

Сам обвинувачений ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про всі судові засідання до суду не з`являвся. Причини його неявки суду невідомі.

Станом на 21 червня 2023 року судовий розгляд так і не розпочато.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибувати за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

В судовому засіданні, відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, судом з власної ініціативи поставлено на розгляд питання про застосування примусового приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо здійснення приводу обвинуваченого.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки є будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Згідно з ч. 2 ст. 139 КПК України, у випадку неявки підозрюваного, обвинуваченого, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повісток про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід до обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Беручи до уваги зазначені обставини, для забезпечення своєчасного розгляду справи, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого доцільно застосувати примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 140, 323, 392 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти до 13:30 години 23 серпня 2023 року.

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться о 13 годині 30 хвилин 23 серпня 2023 року в приміщення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації якого: АДРЕСА_1 , ФОП « ОСОБА_6 »(лікар ветеринарної медицини), моб.тел. НОМЕР_1 .

Виконання даної ухвали доручити відділу поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Копію ухвали надіслати прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 для відома та контролю за її виконанням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .