печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання cтаршого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про арешт майна підозрюваного, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання cтаршого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про арешт майна підозрюваного, яке зазначене в клопотанні.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 30.01.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з метою вчинення тяжкого злочину у сфері корупції одержання неправомірної вигоди службовою особою, вчинене особою, що займає відповідальне становище, у період часу з 01.03.2023 по 03.05.2023, вчинив вказаний злочин (кримінальне правопорушення).

Згідно наказу начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області (далі ГУ Держпродспоживслужби в Харківській області) № 668-К-ВС від 14.12.2022 ОСОБА_5 призначено на посаду начальника Управління фітосанітарної безпеки ГУ Держпродспоживслужби в Харківській області, який починаючи з 15.12.2022 приступив до виконання своїх службових обов`язків.

Відповідно до Положення про Управління фітосанітарної безпеки Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області (далі Положення), затвердженого наказом Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області № 4 від 02 січня 2023 року, основним завданням є реалізація державної політики у сферах карантину та захисту рослин, насінництва та розсадництва, контролю за якістю зерна та продуктів його переробки.

Встановлено, що на офіційному сайті Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області за посиланням https://kh-consumer.gov.ua зазначено, що послуги, які надаються управлінням фітосанітарної безпеки є оформлення фітосанітарного сертифіката.

У зв`язку з викладеним, володіючи даною інформацією 01.03.2023 громадянин ОСОБА_6 , який є працівником ТОВ «Зерновий Торговий Дім 2022» звернувся до управління фітосанітарної безпеки, яке є структурним підрозділом Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області, повноваження якого поширюються на територію усієї Харківської області, з метою отримання фітосанітарних сертифікатів.

Цього ж дня, 01.03.2023 перебуваючи у приміщенні Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області, що за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 40, ОСОБА_6 від службових осіб вказаного державного органу отримав інформацію про те, що для отримання фітосанітарного сертифіката необхідно звернутись до керівника управління фітосанітарної безпеки ОСОБА_5 .

У подальшому, цього ж дня, перебуваючи у кав`ярні, розташованій на першому поверсі будівлі за адресою: м. Харків, проспект Науки, 40, у службової особи, яка займає відповідальне становище начальника управління фітосанітарної безпеки Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на отримання від ОСОБА_6 на систематичній основі неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у розрахунку 100 доларів США за видачу одного фітосанітарного сертифікату ТОВ «Зерновий Торговий Дім 2022».

03.05.2023, близько 13 год. 40 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у будівлі за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 40, використовуючи надане йому службове становище, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище начальником управління фітосанітарної безпеки Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області, діючи із злочинним умислом, переслідуючи мету незаконного збагачення, отримав від ОСОБА_6 частину раніше висунутої ним вимоги про передання йому грошових коштів у розрахунку 100 (сто) доларів США за видачу одного фітосанітарного сертифікату, а саме у сумі 1 300 (тисячу триста) доларів США за безперешкодну видачу ТОВ «Зерновий Торговий Дім 2022» 13 (тринадцяти) фітосанітарних сертифікатів.

03.05.2023 о 13 год. 45 хв. ОСОБА_5 затриманий у порядку ст. 208 КПК України у будівлі, що за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 40.

04.05.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий вказав, що з метою спеціальної конфіскації виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке вказане у клопотанні, а саме:

1) нерухоме майно:

- дачний будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 31262922, (частка власності 1/1);

- квартира АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна: 25361285, (частка власності 1/1) відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав №331141889 від 04.05.2023 належить ОСОБА_5 .

2) рухоме майно:

-транспортний засіб FORD EXPLORER, із д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , відповідно до реєстраційної картки НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 ;

-транспортний засіб LEXUS RX 350, із д.н.з. НОМЕР_4 , № кузова НОМЕР_5 відповідно до реєстраційної картки НОМЕР_6 належить ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий не з`явився, прокурор у даному кримінальному провадженні подала до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого розглядається без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 30.01.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з метою вчинення тяжкого злочину у сфері корупції одержання неправомірної вигоди службовою особою, вчинене особою, що займає відповідальне становище, у період часу з 01.03.2023 по 03.05.2023, вчинив вказаний злочин (кримінальне правопорушення).

03.05.2023 о 13 год. 45 хв. ОСОБА_5 затриманий у порядку ст. 208 КПК України у будівлі, що за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 40.

04.05.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належить наступне майно, а саме:

1) нерухоме майно:

- дачний будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 31262922, (частка власності 1/1);

- квартира АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна: 25361285, (частка власності 1/1) відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав №331141889 від 04.05.2023 належить ОСОБА_5 .

2) рухоме майно:

-транспортний засіб FORD EXPLORER, із д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , відповідно до реєстраційної картки НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 ;

-транспортний засіб LEXUS RX 350, із д.н.з. НОМЕР_4 , № кузова НОМЕР_5 відповідно до реєстраційної картки НОМЕР_6 належить ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно ч. 10 ст. 170 КПК України, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Частиною 11 ст. 171 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вказане майно підозрюваного, з метою спеціальної конфіскації.

Разом з тим, клопотання в частині накладення арешту на транспортний засіб FORD EXPLORER, із д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , із забороною розпоряджатися, відчужувати та користуватись цим майном не підлягає задоволенню, оскільки на дане майно вже накладено арешт ухвалою слідчого судді Печерського районного суду від 09.05.2023 року, справа № 757/18143/23-к.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 170173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання cтаршого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

1) нерухоме майно:

-дачний будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 31262922, (частка власності 1/1) із забороною розпоряджатися та відчужувати це майно;

- квартира АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна: 25361285, (частка власності 1/1) із забороною розпоряджатися та відчужувати це майно.

2) рухоме майно:

-транспортний засіб LEXUS RX 350, із д.н.з. НОМЕР_4 , № кузова НОМЕР_5 із забороною розпоряджатися, відчужувати та користуватись цим майном.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1