Єдиний унікальний номер 725/7009/23
Номер провадження 1-кп/725/157/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2023 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження за №0002219 від 17.06.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, офіційно непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні хуліганства при наступних обставинах:

Так, 17.06.2023 близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у громадському місці в приміщенні магазину "Сотня", що знаходиться за адресою: вул. Узбецька, 1, м. Чернівці, використовуючи надуманий привід, вчинив словесний конфлікт спочатку з продавцем вказаного закладу ОСОБА_7 , а в подальшому із відвідувачем магазину ОСОБА_4 , після чого, діючи умисно, протиправно, з хуліганських спонукань, демонструючи зверхність, вседозволеність, ігноруючи загальноприйняті норми суспільної поведінки у громадських місцях, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, ігноруючи неодноразові зауваження ОСОБА_7 припинити конфлікт і попередження про виклик охоронців, у присутності інших відвідувачів вказаного закладу, став застосовувати до потерпілого ОСОБА_4 фізичну силу та розпочав бійку, під час якої витягнув із рюкзака ніж, який зберігав при собі, та намагався ним заподіяти ОСОБА_4 тілесні ушкодження. У ході вказаної бійки потерпілий ОСОБА_4 здійснив акт самозахисту та затримав ОСОБА_5 , припинивши тим самим правопорушення.

В результаті вищевказаних протиправних дій ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у виді: синців - по передньо-внутрішній поверхні лівого плеча в нижній третині; по внутрішній поверхні правого плеча в середній третині; по задній поверхні правого плеча у верхній третині; по передній поверхні грудної клітки справа по передній пахвинній лінії в проекції 2-го ребра; садна - по передній поверхні лівої гомілки в середній третині в кількості 4-х; по передньо зовнішній поверхні лівої гомілки у верхній третині; по внутрішній поверхні правого колінного суглоба; по задній поверхні правого передпліччя у верхній третині в кількості 2-х; по долонній поверхні лівої кисті в проекції 1-го пальця; в ділянці чола та по середині, які згідно висновку експерта № 328 екс від 20.06.2023 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчиненому із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

20 вересня 2023 року між прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість в обсязі підозри у судовому провадженні.

Крім цього, при укладенні угоди враховано, що ОСОБА_5 вину в обсязі пред`явленої підозри визнав повністю, у вчиненому щиро кається, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, є учасником бойових дій, що є пом`якшуючими обставинами.

Враховуючи всі обставини справи, особу винного, наявність зазначених вище обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за 4 ст.296 КК України у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням із покладенням обов`язків, визначених ст..76 КК України.

Сторонам відомо та зрозуміло, що у відповідності до вимог ст.473 КПК України наслідком укладення та затвердження даної угоди про визнання винуватості для прокурора та обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями ч.4 ст.394 та ч.3 ст.424 КПК України, а для обвинуваченого - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України.

Обвинуваченому відомо і зрозуміло, що у відповідності до вимог ст.476 КПК України за наслідком невиконання даної угоди про визнання винуватості прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку.

Обвинуваченому відомо і зрозуміло, що умисне невиконання даної угоди про визнання винуватості є підставою для його притягнення до відповідальності, встановленої ст. 389-1 КК України.

У судовому засіданні учасники кримінального провадження підтримали угоду про визнання винуватості від 20.09.2023 та просили суд її затвердити.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого, перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.472-473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що у суду відсутні підстави для відмови у її затвердженні.

Так, відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

При цьому, як передбачено ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів чи тяжких злочинів.

Як було встановлено судом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України тобто хуліганство, яке відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст.314,376,468-470,475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду, укладену 20 вересня 2023 року між прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 звільнити від призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, зобов`язавши його протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_5 залишити обрану - у вигляді застави.

Після вступу вироку в законну силу кошти в сумі 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) грн., внесених в рахунок застави на підставі квитанції АТ «Приватбанк» від 29.06.2023 повернути заставодавцю ОСОБА_9 .

Речові докази:

ніж у чохлі, довжиною 290 мм, який передано до камери зберігання речових доказів Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області - знищити;

пошкоджений рекламний банер, який передано до камери зберігання речових доказів Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області - повернути власнику;

рюкзак чорного кольору, у якому знаходяться дві пляшки пива, окуляри, гаманець, картки, документи та грошові кошти в сумі 1870 грн, мобільний телефон марки Самсунг чорного кольору - залишити за обвинуваченим ОСОБА_5 .

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 944грн. 00коп.

На вирок може бути подана апеляція з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1