Справа № 573/1578/23
Номер провадження 1-кп/573/181/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

21 вересня 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в місті Білопілля кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15 серпня 2023 року за №0000131 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , освіта професійно-технічна, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, пенсіонера, не є особою з інвалідністю, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Білопільського районного суду від 06 липня 2017 року за ч. 3 ст. 297 КК України до покарання у види позбавлення волі на строк 4 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

У С Т А Н О В И В:

04 вересня 2023 року до Білопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15 серпня 2023 року за №0000131 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 126 КК України.

06 вересня 2023 року призначено підготовче засідання по розгляду вищевказаного обвинувального акту на 21 вересня 2023 року.

З обвинувального акту встановлено наступне.

11 серпня 2023 року близько 14 години ОСОБА_4 та його знайомий ОСОБА_5 поверталися до місця свого мешкання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

На вулиці Садовій у м. Ворожба на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла словесна сварка, в ході якої у останнього виник злочинний умисел, спрямований на завдання фізичного болю потерпілому.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на завдання фізичного болю, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, 11 серпня 2023 року близько 14 години ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 два удари долонею правої руки в ділянку лівої щоки, від якого останньому завдано фізичного болю і не спричинено тілесних ушкоджень.

Вказані дії ОСОБА_4 викликали у ОСОБА_5 фізичний біль у ділянці лівої щоки і не спричинили тілесних ушкоджень.

Виконуючи вказані дії, ОСОБА_4 усвідомлював їх суспільно небезпечний характер, передбачав можливість настання суспільно небезпечних наслідків від цих дій та бажав їх настання, тобто вчинив кримінальний проступок з прямим умислом.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 126 КК України як умисне завдання удару, яким завдано фізичного болю і не спричинено тілесних ушкоджень.

У підготовчому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про відмову від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання потерпілого підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 проти закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечував.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_3 дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 477 КПК України провадження за ч. 1 ст. 126 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 314, 371, 372, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15 серпня 2023 року за №0000131 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 126 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя