МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"24" травня 2023 р. Справа № 370/1171/23

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора Макарівського відділу Києво- Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Бучанського РУП Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001361 від 15.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , звернулася до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на наявність щодо нього обґрунтованої підозри за ч.4 ст. 185 КК України, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також вказував на те, що застосування інших запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити із викладених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, надані слідчим на вимогу слідчого судді, суд керується наступним.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, досудовим розслідуванням на даній стадії встановлено, що на території України введено воєнний стан Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який в подальшому був неодноразово продовжений, востаннє до 21.11.2022 включно Указом Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.09.2022 № 2500.

15 вересня 2022 року, у ранковий час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 перебував у будинку за усною домовленістю із ОСОБА_7 , власницею житла, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де в останнього виник умисел на таємне заволодіння будь- яким чужим майном.

З метою вчинення крадіжки майна ОСОБА_5 попередньо підготував садовий візок, який знайшов на території господарства за вказаною адресою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , цього ж дня, у ранковий час доби, перебуваючи у будинку, де діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись відсутністю власниці та інших сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав плазмовий телевізор марки «LG» модель 491j549v-zn, діагональ 49 дюймів, вартістю 13 299 гривень 30 копійок, поверхневий насос для води марки «OPTIMA», модель JET100, вартістю 2907 гривень 80 копійок.

З метою доведення до кінця своїх протиправних дій, ОСОБА_5 завантажив викрадене майно у садовий візок, який приготував раніше та вивіз його і продав місцевому жителю, тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 16 207 гривень 10 копійок.

Крім того, 18 жовтня 2022 року, у ранковий час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 перебував у будинку за усною домовленістю із ОСОБА_7 , власницею житла, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де у зв`язку із скрутним матеріальним становище в останнього виник умисел на таємне заволодіння будь-яким майном.

З метою вчинення крадіжки майна ОСОБА_5 попередньо підготував садовий візок, який знайшов на території господарства за вказаною адресою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , цього ж дня, у ранковий час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у вказаному будинку, де діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, із кімнат будинку повторно, таємно викрав пральну машинку марки «LG» модель «FT820 14F 2800п » вартістю 12 319 гривень ЗО копійок яку завантажив до садового возика, за допомогою якого вивіз пральну машинку за територію господарства, а в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 цього ж дня, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у вказаному будинку, де діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, із кімнат будинку таємно викрав: електричну духову піч марки «SIN908243540», бензотример (косу) марки «Дніпро-М», бензопилу марки «STIHL», блендер марки «JML» модель «СР-411-1», м`ясорубки електричної марки «SATURN модель ST-FP1098», аерогриль марки «Delimano» модель «MF- ТМ3502», мультипіч марки «Delimano» модель «LQ-2501» вартістю 2692 гривень 90 копійок, дві каструлі однакові марки «Delimano» об`ємом 2 літри, пательні марки «Delimano», шуруповерт марки «МАКІТА» модель «ВІЛ021В», які по черзі завантажив до металевого возика, який попередньо приготував з метою вчинення крадіжки та визів за територію господарства, тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 32 246 гривень 90 копійок.

20 та 23 травня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно в умовах воєнного стану, які 23 травня 2023 року об`єднані в одне провадження.

Таким чином, у вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Рудавець Брестська область, Каменецький район, Республіка Білорусь, українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, тимчасово не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , згідно довідки ВПО місце перебування зареєстровано: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 , раніше неодноразово судимий, а саме:

-08.06.2015 Яготинським районним судом Київської області за ч.З ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки;

-08.06.2015 Володарським районним судом Донецької області за ч.З ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений від покарання на підставі ст.75, ст.76 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки;

-04.09.2015 Баришівським районним судом Київської області за ч.З ст. 185, ч.4 ст. 70, ст.75, ст.76 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 5 років з випробуванням, з іспитовим строком 3;

-08.06.2018 Києво-Святошинським районним судом Київської області ухвалою суду скасовано звільнення від покарання та направлено в місця позбавлення волі строком на 5 років;

-02.07.2021 року звільнений з Селідовської виправної колонії №82 Донецької області умовно- достроково на підставі ст.81 КК України від 24.06.2021 із невідбутною частиною покарання у виді позбавлення волі 1 рік 5 місяців 6 днів.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст.

185 КК України за ступенем тяжкості є тяжкими злочинами, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Підозра у вчиненні ОСОБА_5 злочинів обгрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

-показаннями потерпілої ОСОБА_8 , яка повідомила про обставини крадіжки майна із території її господарства за адресою: АДРЕСА_1 .

-оглядами місць події 01.05.2023 року, де було виявлено та вилучено викрадене майно у потерпілої, а саме: плазмовий телевізор марки «LG» модель 491j549v-zn, діагональ 49 дюймів вартістю 13 299 гривень ЗО копійок, поверхневий насос для води марки «OPTIMA», модель JET100;

-показаннями свідка ОСОБА_9 , якому ОСОБА_5 продав викрадене ним майно - плазмовий телевізор марки «LG» модель 491j549v-zn, поверхневий насос для води марки «OPTIMA» та іншими доказами.

Підозрюваний ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав.

На даний час, задля об`єктивного, всебічного, повного розслідування кримінального провадження у розумні строки, виникла необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 з метою забезпечення виконання ним перед органом досудового розслідування та судом покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п.п.1,5 ч.І ст. 177 КПК України.

Ризик переховування ОСОБА_5 від органу досудового розслідування та суду обґрунтовується тим, що підозрюваний, усвідомлюючи невідворотність реального покарання за вчинені злочини, так як підозрюється у крадіжках в період умовно-дострокового звільнення, буде намагатись уникнути кримінальної відповідальності шляхом зміни місця проживання.

На даний час встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно довідки ВПО місце перебування його зареєстровано по АДРЕСА_3 та фактичним тимчасовим місцем проживання є домогосподарство в

АДРЕСА_4 , а злочин скоїв проживаючи у своєї знайомої за адресою: АДРЕСА_1 , тобто підозрюваний постійно змінює своє місце фактичного проживання, та за відсутності міцних соціальних зв`язків, відсутності роботи, постійного місця проживання, схильний до втечі та переховування від органу досудового розслідування та суду.

Ризик, передбачений п.5 ч.І ст.177 КПК України, згідно з яким підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, обґрунтовується витягом про судимість, згідно якого він неодноразово був засуджений за вчинення злочинів проти власності. ОСОБА_5 засуджувався та звільнявся на підставі ст.75 КК України від покарання з випробуванням, але у зв`язку з невиконанням обов`язків покладених на нього судом, звільнення Києво-Святошинським районним судом було скасовано та направлено засудженого у місця позбавлення волі строком на 5 років. З місць позбавлення волі ОСОБА_5 звільнився умовно-достроково та в період умовно- дострокового звільнення вчинив нові крадіжки майна ОСОБА_7 .

Приймаючи до уваги не бажання ставати на шлях виправлення, реальним є ризик скоєння ОСОБА_5 інших крадіжок громадян.

Застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу, таких як особисте зобов`язання, особиста порука, застава чи домашній арешт, будуть не достатніми для запобігання зазначеним ризикам, так як виходячи зі змісту ст.ст.179, 180, 181, 182 КПК України вони не позбавляють в повній мірі підозрюваного можливості вільно пересуватися, вчиняти протиправні дії.

Разом із тим, з огляду на вимоги ч. З ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Порядок внесення застави регулюється постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 р., № 15 «Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу».

У разі сплати розміру застави визначити обов`язки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 176-178, 183, 194-196 КПК України, слідчий суддя, -

Клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_6 , - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудавець Брестської області, Каменецького району, Республіка Білорусь, українця, громадянина України, раніше судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на строк 60 днів.

Визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язків - три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить, 5763,00 грн., які підлягають внесенню підозрюваним або іншим заставодавцем, на депозитний рахунок територіального управління ДСА України у Київській області (отримувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області, код отримувача (ЄДРПОУ) : 26268119, р/р: 8661, банк отримувача (ГУДКСУ): Держказначейська служба України, м. Київ, код банку (МФО ГУДКСУ): 820172), не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу, та надати документ, що це підтверджує, слідчому.

У разі сплати розміру застави визначити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

прибувати до СВ Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області чи іншої визначеної в порядку чинного законодавства України службової особи за їх викликом;

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та є чинною по 22.07.02023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали проголошено 24.05.2023 року о 14 год. 00хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1