У Х В А Л А

25 липня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника Черкаського РВ філії

ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області відносно ОСОБА_4 про вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування покарання,-

встановив:

ОСОБА_4 був засуджений Черкаським районний судом Черкаської області 23.09.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Черкаським РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області було направлено до Черкаського районного суду подання відносно ОСОБА_4 про вирішення питання про скасування іспитового строку з направленням його в місця позбавлення волі, мотивуючи, це тим, що під час іспитового строку ОСОБА_4 , зарекомендував себе як особа що не виконує обов`язки покладені на нього судом, зокрема на виклики до служби пробації не з`являється, змінив постійне місце проживання.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 25.01.2022 року ОСОБА_4 оголошено в розшук та зупинено провадження.

20.07.2023 року ОСОБА_4 самостійно з`явився до Черкаського районного суду Черкаської області, повідомив, що дізнався про те, що перебуває в розшуку, судом було відновлено провадження в справі, призначено судове засідання про що під розписку було повідомлено останнього.

В судовому засіданні засуджений повідомив, що в день винесення вироку він повідомив процесуального прокурора про те, що змінив місце проживання і на даний час проживає в м. Умань Черкаської області, та поцікавився в останньої чи можливо виконувати покладені вироком суду обов`язки за місцем його проживання, тобто м. Умань, на що остання не заперечувала, та повідомила, що вирішить дане питання. Того ж дня він поїхав до м. Умань де попостійно проживав, та коли приїхав провідати свою матір в с. Сагунівка від дільничого інсектора поліції дізнався що перебуває в розшуку.

Представник служби пробації та прокурор подання підтримали.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, думку прокурора, вислухавши пояснення засудженого, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні достатні дані щодо ухилення засудженого від відбування призначеного вироком суду покарання в зв`язку з чим останній рахувався в розшуку. Суд вваажає, що сам факт перебування засудженого в розшуку сталась через неналежне виконання своїх посадових обов`язків працівниками служби пробації, працівників поліції та їх контролюючих органів під час постановки засудженого на облік, а зокрема під час встановлення його постійного місця проживання, встановлення факту зміни місця його проживання, причин та умов за яких це відбулось. Засуджений самостійно звернувся до суду та поцікавився щодо його перебуванні в розшуці, в матеріалах справи відсутні дані щодо притягнення останнього до кримінальної чи адміністративної відповідальності, будь які інші достатні підстави для скасування іспитового строку.

Суд при розгляді даного клопотання не бере до уваги подану вже після розгляду даних матеріалів відразу після виходу суду до нарадчої кімнати через канцелярію суду заяву щодо долучення до особової справи матеріали виконання ухвали про розшук засудженого, оскільки на момент розгляду клопотання останні матеріали суду не надавались, про їх існування суд не повідомлявся.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,-

ухвалив:

В задоволенні подання - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1