overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

справа №133/3238/22

02.05.23 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 від 08.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Погребище, Вінницької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, освіта середня, пенсіонера, громадянина України, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням винного з потерпілим задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000458 від 08.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи в сумі 943 (дев`ятсот сорок три) гривні 90 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави.

Скасувати арешт на автомобіль марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , та яким в момент ДТП керував ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , який був накладений ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 09.11.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Козятинський міськрайонний суд і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повна ухвала буде проголошена о 13:05 08.05.2023.

Суддя ОСОБА_1

Дата документу 02.05.2023
Справа № 472/358/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
28 квітня 2023 року смт Веселинове
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК Українипісля отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
2. Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314, ст. 496 КПК України .
3. Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 487/575/23
Провадження № 1-кп/487/527/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва кримінальне провадження №0001728 від 26.11.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, є громадянином України, має середню спеціальну освіту, не працює, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимий, фактично проживає за адресою : АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Заводським районним судом м. Миколаєва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

В судове засідання викликався, але не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який не повідомив суд про поважність причин неявки в судове засідання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням тієї обставини, що обвинувачений не з`явився в судове засідання та не повідомив суду про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та доставити обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 132, 140-143, 323, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в приміщення Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв вул. Радісна 3 каб. 19, на 13:00 годину 08.06.2023 обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити співробітникам Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Копію ухвали направити до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області - для виконання, а прокурору для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 439/596/23
провадження № 1-кс/439/168/23
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення огляду

іншого володіння особи

( вступна та резолютивна частини)

01 травня 2023 року місто Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої ОСОБА_3 СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про проведення огляду по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 05 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Оскільки викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.

На підставі наведеного, керуючись статтями 234, 236-237 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчої ОСОБА_3 СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про проведення огляду по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 05 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 на проведення огляду автомобіля марки «Фіат Добло», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та яким користується гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та який зберігається у дворі ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, за адресою: м. Броди вул. Майдан Свободи, 10, Львівської області, з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000094 від 05 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 463/2508/23
пр.№ 1-кп/464/340/23
У Х В А Л А

28 квітня 2023 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному 10 лютого 2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000378відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255; ч.2 ст.27,ч.4 ст.28 - ч.4 ст.189; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28 - ч.4 ст.296 КК України,

у с т а н о в и л а:

У провадження Сихівського районного суду м.Львова, 28 квітня 2023 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному 10 лютого 2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000378відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255; ч.2 ст.27,ч.4 ст.28 - ч.4 ст.189; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28 - ч.4 ст.296 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано судді ОСОБА_1 .

Згідно з ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників провадження.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні суд не вбачає підстав, передбачених ст.320 КПК України для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному 10 лютого 2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000378відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255; ч.2 ст.27,ч.4 ст.28 - ч.4 ст.189; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28 - ч.4 ст.296 КК України на 11:45 год 04 травня 2023 року в залі судового засідання Сихівського районного суду м.Львова з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/8331/23
Провадження № 1-кп/522/2028/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 травня 2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2023 року за №0000115 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2023 року за №0000115 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2023 року за №0000115 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України, підготовче судове засідання на 15 травня 2023 року о 14.00 годин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 107.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1

02.05.2023
Справа № 464/2026/13-к
Провадження № 1-кп/466/103/23
У Х В А Л А

судового засідання

26 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження №0000011 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.119, 138, ч.ч.2, 3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України,-

встановив:

у провадженні Шевченківського районного суду м.Львова пербуває кримінальне провадження №0000011 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.119, 138, ч.ч.2, 3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_7 по кримінальному провадженні проживає у м.Дрогобич Львівської області, суд вважає, що судове засідання, яке призначено на 16 травня 2023 року на 15.00 год. слід провести в режимі відеоконференції з Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

проводити дистанційне судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.119, 138, ч.ч.2, 3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України в режимі відеоконференції з Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області.

Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 16 травня 2023 року на 15.00 год.

Участь у справі у режимі відеоконференції братиме свідок ОСОБА_7 .

Організацію проведення відеоконференції доручити Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/1750/15-к
Провадження №1кп-460/352/15
У Х В А Л А

03.06.2015м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в місті Яворові, в залі суду кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000446 від 11.04.2015 року та за № 0000471 від 17.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бердихів Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ,2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Яворівського районного суду Львівської області з прокуратури Яворівського району Львівської області надійшли кримінальні провадження за № 0000446 від 11.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України та за № 0000471 від 17.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне.

Обвинувачений та потерпіла не заперечили щодо об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне.

Враховуючи те, що по вищевказаних кримінальних провадженнях обвинувачується одна і та ж особа, з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинених злочинів і вищевказані кримінальні справи необхідно об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 217,314, 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотанням прокурора задовольнити.

Вказані кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000446 від 11.04.2015 року обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України та кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру № 0000471 від 17.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України, об`єднати в одне провадження та надалі іменути кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1,ч.2 ст.185 КК України присвоївши номер 1-кп/460/1742/15-к.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 306/2044/18
Провадження № 11-кп/4806/249/23
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01.05.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевірив апеляційні скарги прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 22.04.2023 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 цього Кодексу.

У С Т А Н О В И В:

Форма та зміст апеляційних скарг відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційні скарги подані у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

За відсутності перешкод для розгляду апеляційних скарг апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України,апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 22.04.2023 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 цього Кодексу.

У порядку підготовки до апеляційного розгляду надіслати копію даної ухвали учасникам кримінального провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки.

Установити строк до 15.05.2023 протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. 401, 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особи які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/ або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 676/5187/22

Провадження № 11-кп/4820/331/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, в режимі відеоконференцзв`язку, об`єднані кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за №0000338 від 26 липня 2022 року та №0001220 від 06 грудня 2022 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 січня 2023 року,

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 січня 2023 року закрити, апеляційну скаргу повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити о 13 год. 30 хв. 01 травня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2
Ухвала

Іменем України

02 травня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 для його участі у розгляді кримінального провадження №0000471 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України -

встановив:

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого, оскільки він не з`являється без поважних причин у судове засідання, що призводить до його зриву.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо …. обвинувачений, ….який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до ……обвинуваченого….. може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Вимогами ст. 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений, будучи повідомленим про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання, не з`явився, вислухавши думку прокурора, яка просила застосувати привід до обвинуваченого, суд вважає необхідним застосувати привід до ОСОБА_4 , отже, його слід примусово доставити до суду.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 для його участі у розгляді кримінального провадження №0000471 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Привід здійснити на 11 год. 00 хв. 31 травня 2023 року в приміщення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області та для здійснення контролю - прокурору Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1