н/п 1-кс/490/4575/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4353/23
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

26 травня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001332 від 19.05.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на 22 гільзи -5.45 мм, 270х84 упаковані до сейф пакету PSР 1100376, залишки від куль, упаковані до сейф пакету PSР 1100375 та два уламки скла на поверхні яких були нашарування речовини червоно-бурого кольору схожих на кров, упаковані до паперового конверту вилучених в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділенням Відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №0001332 від 19.05.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , близько 05 години 00 хвилин 19 травня 2023 року, будучи включеним в сили та засоби оперативного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходячись в районі виконання завдань за адресою АДРЕСА_2 , реалізуючи задумане та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із хуліганських спонукань, підійшов до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, із застосуванням ввіреної йому для службового користування нарізної автоматичної зброї - 5,45 мм автомата АК-74, серійний № НОМЕР_1 , 1988 року випуску, безпідставно привів вказаний автомат у бойове положення, і продовжуючи свої злочинні дії здійснив не менше 22 пострілів із зазначеного 5,45 мм автомата АК-74 по житловому будинку вищевказаного домоволодіння, таким чином пошкодивши його, завдавши матеріальних збитків власнику та створивши реальну загрозу для життя та здоров`я громадян. Під час проведення огляду місця події, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 , старшим слідчим СВ зведеного загону ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітаном поліції ОСОБА_6 ,в період часу з 08.10 год. до 10.15 год.,було виявлено та вилучено: 22 гільзи -5.45 мм, 270х84 упаковані до сейф пакету PSР 1100376, залишки від куль, упаковані до сейф пакету PSР 1100375 та два уламки скла на поверхні яких були нашарування речовини червоно-бурого кольору схожих на кров, упаковані до паперового конверту.

Постановою старшого слідчого від 19.05.2023 року у кримінальному провадженні вказане майно визнано речовими доказами.

Оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та є речовими доказами, то прокурор вважає, що виникла необхідність у його арешті.

Вилучене майно, на яке прокурор просить накласти арешт, саме по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки вказані речі, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів. У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому прокурор звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутності.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити частково виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що Слідчим відділенням Відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №0001332 від 19.05.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , близько 05 години 00 хвилин 19 травня 2023 року, будучи включеним в сили та засоби оперативного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходячись в районі виконання завдань за адресою АДРЕСА_2 , реалізуючи задумане та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із хуліганських спонукань, підійшов до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, із застосуванням ввіреної йому для службового користування нарізної автоматичної зброї - 5,45 мм автомата АК-74, серійний № НОМЕР_1 , 1988 року випуску, безпідставно привів вказаний автомат у бойове положення, і продовжуючи свої злочинні дії здійснив не менше 22 пострілів із зазначеного 5,45 мм автомата АК-74 по житловому будинку вищевказаного домоволодіння, таким чином пошкодивши його, завдавши матеріальних збитків власнику та створивши реальну загрозу для життя та здоров`я громадян. Під час проведення огляду місця події, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 , старшим слідчим СВ зведеного загону ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітаном поліції ОСОБА_6 ,в період часу з 08.10 год. до 10.15 год.,було виявлено та вилучено: 22 гільзи -5.45 мм, 270х84 упаковані до сейф пакету PSР 1100376, залишки від куль, упаковані до сейф пакету PSР 1100375 та два уламки скла на поверхні яких були нашарування речовини червоно-бурого кольору схожих на кров, упаковані до паперового конверту.

Постановою старшого слідчого від 19.05.2023 року у кримінальному провадженні вказане майно визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що майно, на яке просять накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому суд вважає обґрунтованим покликання на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити, однак частково, наклавши арешт на 22 гільзи -5.45 мм, 270х84 упаковані до сейф пакету PSР 1100376, залишки від куль, упаковані до сейф пакету PSР 1100375.

Відмовляючи в накладенні арешту на два уламки скла на поверхні яких були нашарування речовини червоно-бурого кольору схожих на кров, упаковані до паперового конверту вилучених, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

При цьому обшук, згідно зі ст.234 КПК України, проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З наведених приписів кримінального процесуального закону випливає висновок, що вилучені під час огляду речі та предмети, мають статус тимчасово вилученого майна тільки в тому випадку, якщо осіб (законних володільців) позбавлено можливості володіти, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

А тому зважаючи на вищенаведене в задоволенні клопотання в цій частині суд відмовляє.

Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на 22 гільзи -5.45 мм, 270х84 упаковані до сейф пакету PSР 1100376, залишки від куль, упаковані до сейф пакету PSР 1100375 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом, відповідно до ст.174 КПК України.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1