Справа № 953/2425/23
н/п 1-кс/953/2462/23
"01" травня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За положеннями ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
З 1 відділу 5 управління ДВКР СБ України до ВСП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення щодо виявленого кримінального правопорушення з якого вбачалось, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході виконання завдань покладених чинним законодавством на Службу безпеки України, отримано інформацію щодо нанесення збитків державі шляхом не сплати грошових коштів за договором про спільний обробіток землі з військовою частиною А НОМЕР_1 від 16.09.2013 року.
Встановлено, що 16.09.2013 між ВЧ А НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в особі командира військової частини ОСОБА_9 укладений договір № 8 про спільний обробіток землі з ПП « ОСОБА_8 » ( АДРЕСА_2 в особі директора ОСОБА_10 на обробіток земельної ділянки площею 1431 га (з урахуванням додаткової угоди № 4/1 від 12.02.2021 до вказаного договору площа 1531 га, яка підписана командиром ВЧ А 4104 полковником ОСОБА_11 та директором ПП « ОСОБА_12 » ОСОБА_13 ).
Згідно п. 6.1 додаткової угоди № 4/1 до договору про спільний обробіток землі № 8 від 16.09.2021 року вартість права обробки земельної ділянки загальною площею 1531 га, згідно Акту обміру земельної ділянки, який є невід`ємною частиною Договору, а також професійні знання, навички та вміння, ділова репутація та ділові зв`язки та складає: на 2022 сільськогосподарський рік (в зв`язку з залученням до спільного обробітку земельної ділянки площею 1531 га) 3 904 050,00 грн. 00 коп.
Відповідно до п. 8.1 Додаткової угоди здобуток, що отримується Сторонами від спільної діяльності, підлягає розподілу пропорційно понесеним фактичним затратам на вирощування сільськогосподарської продукції, при цьому Сторона 1 в будь якому випадку повинна отримати грошові надходження для забезпечення покриття дефіциту бюджетного фінансування у розмірі не менше частки та внеску визначеними у розділі 6 Договору.
П. 8.5 Додаткової угоди Сторони погодились, що Сторона 2 перераховує Стороні 1 грошові кошти як достроково розподілений прибуток від спільної діяльності: за кожний сільськогосподарський рік до 20 грудня поточного року в розмірі 100 % від вартості внеску Сторони 1.
Проте, ПП « ОСОБА_8 » станом на 17.01.2023 року так і не сплатили жодних грошових коштів за 2022 рік за договором про спільний обробіток землі, чим нанесла збитки державі в розмірі 3 904 050 грн.
З допиту свідка ОСОБА_11 встановлено, що він займає посаду командира військової частини НОМЕР_4 . Договір № 8 від 16 вересня 2013 року був підписаний попереднім командиром військової частини ОСОБА_9 12.02.2021 ним ( ОСОБА_11 ) було підписано додаткову угоду про продовження дії зазначеного договору. Згідно умов додаткової угоди ПП « ОСОБА_12 » було зобов`язано здійснити на рахунок ВЧ А 4104 грошові виплати, але вказані виплати ПП « ОСОБА_8 » здійснені не були. У зв`язку з відсутністю виплат, ВЧ А 4104 було скеровано на адресу ПП « ОСОБА_8 » претензії. На вказані претензії з ПП « ОСОБА_8 » на адресу ВЧ А 4104 надійшла відповідь, у якій зазначалось, що у зв`язку з тим, що на території України здійснено повномасштабне вторгнення ЗС РФ, через що ПП « ОСОБА_12 » мало можливість засіяти лише частину земель, зазначених у договорі, але зібрати урожай не мали можливості. Також у відповіді було посилання на один із пунктів Договору, щодо форс мажорних обставин, у зв`язку з чим виплати на рахунок ВЧ А 4104 здійснені не були.
З допиту свідка ОСОБА_14 встановлено, що він займає посаду помічника командира з правової роботи начальника юридичної групи ВЧ А 4104. Угода про спільний обробіток землі була укладена у 2013 році, між ВЧ А НОМЕР_1 (в особі командира частини ОСОБА_9 ) та ПП « ОСОБА_12 », в особі директора ОСОБА_10 . 12.02.2021 було укладено додаткову угоду № 4/1, згідно якої дію договору продовжено до 31.12.2026 року. Згідно умов додаткової угоди ПП « ОСОБА_12 » було зобов`язано здійснити на рахунок ВЧ А НОМЕР_1 грошові виплати до кінця 2022 року, але вказані виплати ПП « ОСОБА_8 » здійснені не були. У зв`язку із завершенням строку виплат, до ПП « ОСОБА_12 » було скеровано претензію на адресу ПП « ОСОБА_12 ». На вказану претензію до ВЧ А НОМЕР_1 з ПП « ОСОБА_12 » надійшла відповідь, у якій зазначалось, що у зв`язку із повномасштабним вторгненням ЗС РФ на територію України, ПП « ОСОБА_12 » не мало можливості проводити роботи відповідно до договору та зібрати урожай, та послались на відповідні пункти договору, у зв`язку з чим виплати не здійснювались.
У ході досудового до ВЧ А 4104 в порядку ст. 93 КПК України скеровано запит від 27.02.2023 завих. № 348/119-34/02/24-2023, з вимогою надати належним чином завірені копії договору № 8 від 16 вересня 2013 року про спільний обробіток землі, з усіма додатками та додатковими угодами; листування між ВЧ А 4104 та ПП « ОСОБА_8 » пов`язане з питаннями невиконання ПП « ОСОБА_8 » умов вказаного договору; документів на підтвердження вчинення будь яких дій спрямованих на виконання умов договору з боку ПП « ОСОБА_8 » щодо виплат грошових коштів згідно умов договору.
13.03.2023 до СВ ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшла відповідь на вказаний запит від 03.03.2023 за вих. № 148/9/41/210, у якій зазначалось, що запитувана інформацію буде надана представниками ВЧ А 4104 на підставі ухвали слідчого судді.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що договори та документи щодо виконання договорів, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можуть перебувати в ВЧ А 4104, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
Відповідно до ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначена, в тому числі ПІБ особи, якій надається право тимчасового доступу.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне надати право тимчасового доступу слідчим, які входять до групи прокурорів та зазначені у клопотанні.
Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-
Клопотання слідчого задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Встановити строк дії ухвали до 01.07.2023р.

Слідчий суддя ОСОБА_1