печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката: ОСОБА_4 ,

перекладача: ОСОБА_5 ,

підозрюваного: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 149, ч. 2 ст. 149 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001638 від 24.11.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 149, ч. 2 ст. 149 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001638 від 24.11.2022 року.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у місті Києві знаходяться матеріали кримінального провадження №0001638 від 24.11.2022 року, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 149, ч. 2 ст. 149 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, спрямований на вербування особи, а саме ОСОБА_9 та переміщення її на територію Республіки Кіпр, з метою сексуальної експлуатації, з використанням уразливого стану останньої.

На виконання злочинного умислу, ОСОБА_6 , за допомогою соціальної мережі «Instagram», з нік-нейму « ОСОБА_10 », 02 січня 2023 року, з метою вербування особи для сексуальної експлуатації на території Республіки Кіпр, почав спілкування з потерпілою ОСОБА_9 .

Так, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, 03.01.2023 о 18 годині 32 хвилини, в ході попередньої домовленості, у ОСОБА_9 за допомогою мессенджеру «Telegram», відбувся відеодзвінок з нік-неймом « ОСОБА_11 », яким користується ОСОБА_6, під час якого останній, з метою сексуальної експлуатації, запропонував ОСОБА_9 роботу у сфері надання сексуальних послуг, пообіцявши останній заробітну плату у розмірі 12000-15000 доларів США за місяць. Перебуваючи у скрутному матеріальному положенні, ОСОБА_9 надала свою згоду ОСОБА_6, на працевлаштування в сфері надання сексуальних послуг у Республіці Кіпр.

ОСОБА_6 , повідомивши потерпілій ОСОБА_9 про умови надання сексуальних послуг, та досягнувши з нею домовленості, виконав всі дії, спрямовані на вербування, вчинене з метою експлуатації, з використанням уразливого стану потерпілої.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вербуванні, вчиненому з метою експлуатації, з використанням уразливого стану потерпілої, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України.

Крім цього, встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_6 , повторно виник злочинний умисел, спрямований на вербування особи, а саме ОСОБА_14 та переміщення її на територію Республіки Кіпр, з метою сексуальної експлуатації, з використанням уразливого стану останньої.

На виконання злочинного умислу, ОСОБА_6 , за допомогою соціальної мережі «Instagram», з нік-нейму « ОСОБА_10 », 27 грудня 2022 року, з метою вербування особи для сексуальної експлуатації на території Республіки Кіпр, почав спілкування з потерпілою ОСОБА_14 .

У подальшому, 27.12.2022 ОСОБА_6, діючи повторно, завербував ОСОБА_14 , з метою її сексуальної експлуатації, запропонувавши роботу у сфері надання сексуальних послуг, та пообіцявши останній заробітну плату у розмірі 12000-15000 доларів США за місяць та чайові в розмірі 3000-5000 доларів США. Перебуваючи у скрутному матеріальному положенні, ОСОБА_14 надала свою згоду ОСОБА_6, на працевлаштування в сфері надання сексуальних послуг у Республіці Кіпр.

Так, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, 05.01.2023 о 13 годині 18 хвилин, в ході попередньої домовленості, у ОСОБА_14 за допомогою соціальної мережі «Instagram», відбувся відеодзвінок з нік-неймом « ОСОБА_10 », яким користується ОСОБА_6, під час якого останній, продовжуючи вербування ОСОБА_14 , повідомив потерпілій про умови надання сексуальних послуг, та про необхідність скерування документів потерпілої для виготовлення для неї візи. Таким чином, ОСОБА_6 , досягнувши з ОСОБА_14 домовленності, виконав всі дії, спрямовані на вербування, вчинене з метою експлуатації, з використанням, уразливого стану потерпілої.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вербуванні, вчиненому з метою експлуатації, з використанням, уразливого стану потерпілої, повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Підозра ОСОБА_6 , обгрунтовується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколами прийняття заяв про вчиненене кримінальне правопорушення від ОСОБА_14 та ОСОБА_9 ; показаннями свідка ОСОБА_15 ; показаннями потерпілих ОСОБА_14 та ОСОБА_9 ; оглядами мобільних телефонів потерпілих; висновками експертів за результатами проведення судово-психологічних експертиз відносно потерпілих; протоколами проведених НСРД; повідомленням про підозру ОСОБА_6 ; показаннями свідка ОСОБА_16 .

В діях ОСОБА_6 , вбачаються ознаки вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 149, ч. 2 ст. 149 КК України.

14.06.2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 149, ч. 2 ст. 149 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15.06.2023 підозрюваному ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання цілодобово, строком на два місяці, тобто до 14.08.2023 року включно.

Керівником Печерської окружної прокуратури міста Києва 11.08.2023 року було продовжено строк досудового розслідування строком до трьох місяців, а саме до 14.09.2023 року.

На даний час ризики, які існували на момент застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного не зменшились та продовжують існувати, а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, спотворити або сховати будь-яку із речей, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

З огляду на те, що у кримінальному провадженні необхідно провести певний обсяг слідчих, процесуальних дій, спрямованих на перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, враховуючи, що заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, а підстав для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не встановлено, прокурор у клопотанні просить продовжити в межах строку досудового розслідування строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 149, ч. 2 ст. 149 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001638 від 24.11.2022 року.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував, зазначивши, що повідомлення про підозру є необгрунтованим, ризики відсутні, просив застосувати нічний домашній арешт.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав позицію захисника.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення захисника, підозрюваного, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у місті Києві знаходяться матеріали кримінального провадження №0001638 від 24.11.2022 року, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 149, ч. 2 ст. 149 КК України.

14.06.2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 149, ч. 2 ст. 149 КК України.

Підозра ОСОБА_6 , обгрунтовується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколами прийняття заяв про вчиненене кримінальне правопорушення від ОСОБА_14 та ОСОБА_9 ; показаннями свідка ОСОБА_15 ; показаннями потерпілих ОСОБА_14 та ОСОБА_9 ; оглядами мобільних телефонів потерпілих; висновками експертів за результатами проведення судово-психологічних експертиз відносно потерпілих; протоколами проведених НСРД; повідомленням про підозру ОСОБА_6 ; показаннями свідка ОСОБА_16 .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15.06.2023 підозрюваному ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання цілодобово, строком на два місяці, тобто до 14.08.2023 року включно.

З матеріалів клопотання вбачається, що у даному кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку здобутих доказів у ньому, проте, закінчити розслідування у строк до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт підозрюваного немає можливості, оскільки з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно розсекретити матеріали проведених негласних слідчих розшукових дій, затвердити угоду про визнання винуватості, скласти реєстр матеріалів досудового розслідування, що потребує додаткового часу з урахуванням значного об`єму зібраних матеріалів та особливою складністю провадження.

Керівником Печерської окружної прокуратури міста Києва 11.08.2023 року було продовжено строк досудового розслідування строком до трьох місяців, а саме до 14.09.2023 року.

Згідно ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частиною 6 ст. 181 КПК України передбачено, що у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Під час досудового розслідування стороною обвинувачення встановлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, спотворити або сховати будь-яку із речей, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, які на даний час не зменшились.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Слідчий суддя, у відповідності до положень ст.ст. 177, 178, КПК України та практики Європейського Суду з прав людини, враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, конкретні обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, ризики вказані прокурором в клопотанні, особу підозрюваного та вважає за необхідне, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, продовжити в межах строку досудового розслідування строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 149, ч. 2 ст. 149 КК України, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту, одночасно зобов`язавши підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із особами, які мають процесуальний статус у даному кримінальному провадженні, поза межами проведення слідчих дій; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та правильності кваліфікації його дій слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 199, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 149, ч. 2 ст. 149 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001638 від 24.11.2022 року - задовольнити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 149, ч. 2 ст. 149 КК України, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту.

Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із особами, які мають процесуальний статус у даному кримінальному провадженні, поза межами проведення слідчих дій;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді в межах строку досудового розслідування до 14.09.2023 року включно.

Виконання ухвали в частині продовження строку домашнього арешту доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год. 06 хв. 16.08.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1