Справа № 301/2299/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" червня 2023 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000406 від 26.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 26 червня 2023 року, під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженню за №0000288 від 09.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, було виявлено та вилучено 1167 предметів схожих на набої калібру 5х45 мм, 29 предметів схожих на набої калібру 7х62 мм., 1 предмет схожий на набій калібру 7х62мм., 22 предметів схожих на саморобні кумулятивні боєприпаси з 10 накольними механізмами до них, 1 предмет схожий на РПГ 22, 4 предмети схожі на запали до гранати УЗРГМ, 2 предмети схожі на гранати РГД -5, 22 предмети схожі на МД -5м, 17 предметів схожих на механізм підривача ВМГ, 2 предмети схожі на гранатометний постріл 40 мм. «М430», 3 предмети схожі на гранати Ф1, речовина схожа на вибухову, 5 предмети схожі на артилерійські снаряди, 15 предметів схожих на гранатометний постріл ВОГ 25 з підривачами, 10 предметів схожих на гранатометний постріл ВОГ 25 без підривачів, 25 предметів схожих на гранатометний постріл ВОГ 17м з підривачами, 6 предметів схожих на гранатометний постріл ВОГ 17м без підривачів.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 від 26 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

26 червня 2023 року постановою прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури про виділення матеріалів досудових розслідувань, виділено з матеріалів досудового розслідування за №0000288 від 09.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України матеріали досудового розслідування відносно громадянина ОСОБА_5 щодо вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 від 09.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України, 26.06.2023 слідчим СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області винесено постанову про визнання речовими доказами вищезазначених предметів, оригінал якої в подальшому виділено до матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 від 26 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Для збереження речових доказів, а також у подальшому для проведення слідчих дій, відповідних експертиз, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та які будуть процесуальним джерелом доказів, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання не з`явився, подав до суду заяву, просить суд розгляд клопотання проводити у його відсутність, просить клопотання задовольнити, з мотивів, викладених в ньому.

Користувач майна ОСОБА_5 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно копії ухвали слідчого судді Іршавського районного суду від 23.06.2023 ( а.с. 13-15) надано дозвіл на проведення обшуку житлового будинку з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 .

Згідно протоколу обшуку від 23.06.2023 ( а.с. 9-12) за адресою АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженню за №0000288 від 09.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, було виявлено та вилучено 1167 предметів схожих на набої калібру 5х45 мм, 29 предметів схожих на набої калібру 7х62 мм., 1 предмет схожий на набій калібру 7х62мм., 22 предметів схожих на саморобні кумулятивні боєприпаси з 10 накольними механізмами до них, 1 предмет схожий на РПГ 22, 4 предмети схожі на запали до гранати УЗРГМ, 2 предмети схожі на гранати РГД -5, 22 предмети схожі на МД -5м, 17 предметів схожих на механізм підривача ВМГ, 2 предмети схожі на гранатометний постріл 40 мм. «М430», 3 предмети схожі на гранати Ф1, речовина схожа на вибухову, 5 предмети схожі на артилерійські снаряди, 15 предметів схожих на гранатометний постріл ВОГ 25 з підривачами, 10 предметів схожих на гранатометний постріл ВОГ 25 без підривачів, 25 предметів схожих на гранатометний постріл ВОГ 17м з підривачами, 6 предметів схожих на гранатометний постріл ВОГ 17м без підривачів.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом та приєднання до справи речових доказів від 26.06.2023 ( а.с. 25-30) 1167 предметів схожих на набої калібру 5х45 мм, 29 предметів схожих на набої калібру 7х62 мм., 1 предмет схожий на набій калібру 7х62мм., 22 предметів схожих на саморобні кумулятивні боєприпаси з 10 накольними механізмами до них, 1 предмет схожий на РПГ 22, 4 предмети схожі на запали до гранати УЗРГМ, 2 предмети схожі на гранати РГД -5, 22 предмети схожі на МД -5м, 17 предметів схожих на механізм підривача ВМГ, 2 предмети схожі на гранатометний постріл 40 мм. «М430», 3 предмети схожі на гранати Ф1, речовина схожа на вибухову, 5 предмети схожі на артилерійські снаряди, 15 предметів схожих на гранатометний постріл ВОГ 25 з підривачами, 10 предметів схожих на гранатометний постріл ВОГ 25 без підривачів, 25 предметів схожих на гранатометний постріл ВОГ 17м з підривачами, 6 предметів схожих на гранатометний постріл ВОГ 17м без підривачів, визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0000288 від 09.06.2023.

26 червня 2023 року постановою прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури про виділення матеріалів досудових розслідувань, виділено з матеріалів досудового розслідування за №0000288 від 09.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України матеріали досудового розслідування відносно громадянина ОСОБА_5 щодо вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 від 26 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом чітко визначені підстави накладення арешту майна.

Зазначена прокурором мета застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є проведення експертних досліджень.

Слід відмітити, що відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (тобто збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності, та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000406 від 26.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на : 1167 предметів схожих на набої калібру 5х45 мм, які вилучено та упаковано до спецпакету білого кольору НПУ №PSP 3125774, 29 предметів схожих на набої калібру 7х62 мм., які вилучено та упаковано до прозорого спецпакету НПУ №SUD 2029894, 1 предмет схожий на набій калібру 7х62мм., який вилучено та упаковано до прозорого спецпакету НПУ №WAR 1111106, 6 предметів схожих на магазини до автомату, які вилучено та упаковано до прозорого спецпакету НПУ №SUD 3009529, дві картонні коробки зеленого кольору в середині яких знаходяться 22 предмети схожі на саморобні кумулятивні боєприпаси з 10 накольними механізмами до них, які вилучено та упаковано до прозорого спецпакету НПУ ВТС, який опечатано спеціальною пломбою №1074287, 1 предмет схожий на РПГ 22, який вилучено та упаковано до прозорого спецпакету НПУ ВТС, який опечатано спеціальною пломбою №1074290, 4 предмети схожі на запали до гранати УЗРГМ, які вилучено та упаковано до прозорого спецпакету НПУ ВТС №АБ 028198, 2 предмети схожі на гранати РГД -5, які вилучено та упаковано до прозорого спецпакету НПУ ВТС №АБ 028196, три картонні коробки в середині яких знаходяться 22 предмети схожі на МД -5М, які вилучено та упаковано до прозорого спецпакету НПУ ВТС №АБ 028195, 17 предметів схожих на механізми підривача ВМГ, які вилучено та упаковано до прозорого спецпакету НПУ ВТС №АБ 028193, 2 предмети схожі на гранатометний постріл 40 мм «М430», які вилучено та упаковано до прозорого спецпакету НПУ ВТС №АБ 028194, 3 предмети схожі на гранати Ф1, які вилучено та упаковано до прозорого спецпакету НПУ ВТС №АБ 012100, жестяна ємність в середині якої наявна речовина схожа на вибухову, яка вилучена та упаковано до прозорого спецпакету НПУ ВТС №АБ 012099, 5 предметів схожих на артилерійські снаряди, які вилучено та упаковано до прозорого спецпакету НПУ ВТС №АБ 044863, 15 предметів схожих на гранатометний постріл ВОГ 25 з підривачами, 10 предметів схожих на гранатометний постріл ВОГ 25 без підривачів, які вилучено та упаковано до прозорого спецпакету НПУ ВТС №АБ 044762, 25 предметів схожих на гранатометний постріл ВОГ 17м з підривачами, 6 предметів схожих на гранатометний постріл ВОГ 17м без підривачів, які вилучено та упаковано до прозорого спецпакету НПУ ВТС №АБ 044860.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 30 червня 2023 року о 13.00 годин.

Слідчий суддя

Іршавського районного суду : ОСОБА_1