Провадження № 11-кп/824/2618/2023 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисників - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 16 лютого 2023 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 16 лютого 2023 року кримінальне провадження за № 0000083 відносно ОСОБА_17 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, - закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із тим, що після повідомлення про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції прокурор подав апеляційну скаргу,в якій просить ухвалу суду скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і призначити новий розгляд обвинувального акту в суді першої інстанції.

Мотивуючи свої вимоги, прокурор вказує, що 29.06.2021 в даному кримінальному провадженні ОСОБА_17 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 було повідомлено про підозру, після чого постановою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_18 від 19.08.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 29.09.2021 року. В подальшому, ухвалами слідчих суддів Шевченківського суду міста Києва від 24.09.2021, 29.12.2021 та 27.01.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до восьми місяців, тобто до 28 лютого 2022 року.

При цьому, стороною обвинувачення 21.02.2022 до Шевченківського районного суду м. Києва було подано клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до 10 місяців, тобто до 28 квітня 2022 року, розгляд якого було призначено на 24.02.2022, проте судового засідання не відбулося, та 25.02.2022 року підозрюваних було оголошено у розшук, а досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.

25.04.2022 досудового розслідування було відновлено, та з урахуванням вимог абз. 1 ч. 5 ст. 219 КПК України, в період з 25.02.2022 по 25.04.2022 строки досудового розслідування не рахувалися у зв`язку із чим десятимісячний строк досудового розслідування мав закінчитися саме 28 червня 2022 року.

Проте судом першої інстанції безпідставно зазначено в ухвалі від 16.02.2023, що кінцева дата досудового розслідування, а саме 28.06.2022, є нічим іншим як «арифметична помилка» слідчого судді, а десятимісячний строк за її підрахунками мав закінчитися 28.04.2022.

Прокурор звертає увагу на те, що на час проведення підготовчого судового засідання була та лишається чинною ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.04.2022 (справа №761/5918/22), якою визначено кінцевий строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000083 саме до 28.06.2022 року, в межах якого стороні захисту, на виконання вимог ст. 290 КПК України, були надані для ознайомлення матеріали досудового розслідування та скеровано до суду обвинувальний акт.

Крім того, прокурор вказує, що окрім іншого, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з підстав передбачених п. 5 ч. 2 ст. 412 КПК України, оскільки судом без з`ясування причин неявки представника потерпілого та, за необхідності, вжиття заходів передбачених ст. 325 КПК України, було безпідставно прийнято рішення щодо продовження проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, чим фактично було обмежено права потерпілої особи визначені в ст. 56 КПК України.

На апеляційну скаргу прокурора захисниками ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_16 подано заперечення, в яких захисники вказують на законність, обгрунтованість та вмотивованість оскаржуваної ухвали, а тому просять залишити її без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора в підтримку вимог та доводів апеляційної скарги, пояснення обвинувачених та їх захисників, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи і вимоги апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 КПК України.

Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

На переконання колегії суддів, суд першої інстанції дотримався вказаних вимог закону.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що 30 вересня 2022 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000083 відносно ОСОБА_17 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч. 5 ст. 191 КК України.

За результатами підготовчого судового засідання ухвалою суду задоволено клопотання сторони захисту, кримінальне провадження № 0000083 за обвинуваченням ОСОБА_17 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із тим, що після повідомлення ОСОБА_17 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України.

Як вбачається з ухвали суду першої інстанції, судом встановлено, що відомості до ЄРДР за № 000083 внесені 04.02.2019.

29.06.2021 ОСОБА_17 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вказаному провадженні.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 219 КПК України визначено, що із дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

19.08.2021 постановою заступника керівника Київської місцевої прокуратури строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців.

24.09.2021 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, тобто до 29.12.2021.

27.01.2022 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва строк досудового розслідування продовжено до восьми місяців, тобто до 28.02.2022.

25.04.2022 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, у зв`язку із неможливістю завершити досудове розслідування до 28.02.2022 строк досудового розслідування продовжено до десяти місяців. При цьому у вказаній ухвалі зазначена кінцева дата строку досудового розслідування, як 28.06.2022.

Слідчий звертався до суду із клопотанням про продовження строків досудового розслідування до десяти місяців, а саме до 28.04.2022, зазначення в ухвалі кінцевої дати досудового розслідування як 28.06.2022 фактично є продовженням строків досудового розслідування до дванадцяти місяців.

Постановою прокурора у кримінальному провадженні від 25.02.2022 року оголошено розшук обвинувачених ОСОБА_17 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_19 , а досудове розслідування зупинено у зв`язку із розшуком підозрюваних.

Відповідно до абзацу 2 ч. 5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки, передбачені цією статтею, крім випадків винесення такої постанови у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу.

Разом з тим, постанова прокурора про оголошення у розшук обвинувачених була скасована щодо кожного із обвинувачених, у зв`язку з чим, строк із 25.02.2022 по 25.04.2022 року також включається у строки досудового розслідування.

Таким чином, оскільки строки досудового розслідування були продовжені до десяти місяців, а про завершення досудового розслідування повідомлено 24.06.2022, то на момент цього повідомлення пройшло більше десяти місяців, а саме 11 місяців 27 днів, відтак у вказаному провадженні після повідомлення ОСОБА_17 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України.

З таким висновком суду першої інстанції погоджується й колегія суддів.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

При цьому строк досудового розслідування згідно з положеннями ч. 1 ст. 219 КПК України обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Частиною 3 ст. 219 КПК України визначено, що з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців.

Частина 4 статті 219 КПК встановлює, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 Глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з положеннями частини 5 статті 294 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки, передбачені цією статтею, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Доводи прокурора про те, що слідчий звернувся своєчасно до суду із клопотанням про продовження строків досудового розслідування в термін, встановлений ч. 5 ст. 294 КПК, таке клопотання слідчим суддею було задоволено, а тому цей строк не може вважатись закінченим, не спростовують висновку суду про те, що ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, складення, затвердження обвинувального акту та направлення його до суду відбулось поза межами строків досудового розслідування після десяти місяців із дня повідомлення про підозру, тобто після 28.04.2022.

При цьому, доводи прокурора про те, що період з 25.02.2022 по 25.04.2022 року не включається у строк досудового розслідування, спротовуються матеріалами кримінального провадження, а саме наявними в матеріалах кримінального провадження ухвалами слідчих суддів, якими скасовано як незаконну постанову від 25.02.2022 про розшук щодо кожного із обвинувачених.

Колегія суддів, перевіривши матеріали кримінального провадження вважає, що оскільки строк досудового розслідування був продовжений до десяти місяців, а сторону захисту повідомлено про завершення досудового розслідування 24 червня 2022 року, тобто через 11 місяців 27 днів з моменту повідомлення ОСОБА_17 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, то судом першої інстанції обгрунтовано встановлено закінчення встановленого ст. 219 КПК України строку досудового розслідування після повідомлення про підозру.

Достатніх підстав вважати незаконними та необгрунтованими такі висновки суду першої інстанції в апеляційній скарзі прокурора не наведено.

Доводи апеляційної скарги про необхідність скасування ухвали суду з підстав розгляду клопотання про закриття кримінального провадження без участі потерпілого та представника потерпілого, не заслуговують на увагу, оскільки судом виконані всі необхідні процесуальні дії для повідомлення та виклику потерпілої сторони до суду, однак потерпілий своїм правом не скористався, у зв`язку з чим колегія суддів не вбачає порушень вимог кримінального процесуального закону судом першої інстанції у зв`язку з розглядом клопотання про закриття кримінального провадження без участі потерпілої сторони.

Будь-яких інших доводів на спростування висновків суду першої інстанції, зазначених в оскаржуваній ухвалі, апелянтом не наведено.

За обставин, встановлених під час апеляційного розгляду, на переконання колегії суддів, суд першої інстанції постановив законне та обґрунтоване рішення і підстав для його скасування колегія суддів не вбачає, а, відтак, апеляційна скарга прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 16 лютого 2023 року, якою кримінальне провадження за № 0000083 відносно ОСОБА_17 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, - закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК Україниу зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України - без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: