Справа № 752/4805/23
Провадження № 11п/824/421/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Голосіївського районного суду м. Києва про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 212, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду звернулась голова Голосіївського районного суду м. Києва з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 212, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України, з одного суду на розгляд до іншого.

Підставою для звернення з поданням зазначено те, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05.06.2023 року було встановлено, що більш тяжким кримінальним правопорушенням, вчинення якого інкримінується обвинуваченим, є злочин, передбачений ч.3 ст.212 КК України, який скоєний за місцем отримання та реєстрації вказаних в обвинувальному акті податкових декларацій, як офіційних документів податкової звітності ПрАТ «Корчуватський комбінат будівельних матеріалів», Обухівським управлінням Головного управління ДФС у Київській області, що розташоване за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, 20, що не відноситься до Голосіївського району м. Києва.

Заслухавши обвинувачених та їх захисників, які підтримали подання, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що подання голови Голосіївського районного суду міста Києва не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

З обвинувального акту, складеного старшим детективом першого відділу детективів підрозділу детективів із захисту економіки у сфері обігу підакцизних товарів Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України, що надійшов до суду 10.03.2023 року, вбачається, що ОСОБА_5 будучи генеральним директором ПРАТ «Корчуватський комбінат будівельних матеріалів», діючи за попередньою змовою з головним бухгалтером ОСОБА_6 у період з 01.01.2020 по 31.12.2021 (у невстановлені досудовим розслідування час та місці) переслідуючи мету зменшення сум податкових зобов`язань з орендної плати на землю та ухилення від сплати обов`язкових платежів в особливо великих розмірах, що входять в систему оподаткування, діючи умисно з корисливих мотивів здійснили обчислення та внесли до звітних податкових декларацій з плати за землю 18.02.2020 та 19.02.2021, а також уточнюючих податкових декларацій з плати за землю 10.04.2020 та 29.10.2021, завідомо недостовірні відомості в частині нормативної грошової оцінки землі та сум податкового зобов`язання, яке підлягає сплаті за земельну ділянку з кадастровим номером : 06:016:0002, що призвело до заниження розміру орендної плати за вказану земельну ділянку на суму 22 616 416,06 грн., та підписали вказані документи електронними цифровими підписами, подавши їх до Обухівського управління Головного управління ДФС у Київській області, які були прийняті контролюючим органом за № від 18.02.2020, № від 10.04.2020, № від 19.02.2021, № від 29.10.2021.

Таким чином, відповідно обвинувального акту, місце вчинення кримінального правопорушення органами досудового розслідування встановлено не було.

Висновок суду у підготовчому судовому засіданні про те, що місцем ухилення від сплати обов`язкових платежів до бюджету службовими особами є місцезнаходження органу, до якого подається податкова звітність службовими особами підприємства ПРАТ «Корчуватський комбінат будівельних матеріалів», є непереконливим і суперечить змісту обвинувального акту.

За таких обставин із зазначених у ньому підстав подання голови Голосіївського районного суду м. Києва про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч. 2 ст 28 ч. 1 ст. 366 КК України, на розгляд до іншого суду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.32,34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні подання голови Голосіївського районного суду м. Києва про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 212, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України, до іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя