Справа № 169/678/23
Провадження № 1-кп/169/36/23
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2023 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Туличів Ковельського району Волинської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, має професійно-технічну освіту, є громадянином України, несудимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 26 травня 2023 року близько 11 години 00 хвилин на подвір`ї житлового будинку АДРЕСА_1 з корисливих спонукань, зловживаючи довірою ОСОБА_4 , під приводом тимчасового користування, не маючи наміру повертати, отримав від останнього велосипед іноземного виробництва невідомої марки типу «Дамка» чорного кольору, який 27 травня 2023 року близько 10 години 00 хвилин продав ОСОБА_6 за 1000 гривень, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому майнову шкоду на суму 2600 гривень.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 подав письмове клопотання, в якому просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі статті 45 Кримінального кодексу України та закрити кримінальне провадження.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, вказавши, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, у вчиненому щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального проступку та добровільно відшкодував завдані збитки.

Потерпілий у підготовчому судовому засіданні пояснив, що претензій майнового чи морального характеру до обвинуваченого не має, матеріальні збитки останній відшкодував йому в повному обсязі, у зв`язку з чим він не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 Кримінального кодексу України.

Заслухавши учасників судового провадження, проаналізувавши клопотання обвинуваченого, матеріали кримінального провадження в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

Статтею 45 Кримінального кодексу України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За змістом частини третьої статті 288 Кримінального процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин та відповідно до наведених норм матеріального і процесуального закону, а також враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, що відповідно до положень статті 12 Кримінального кодексу України відноситься до кримінальних проступків і не належить до корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, повністю відшкодував завдані потерпілому збитки, то суд вважає, що в розглядуваному випадку наявні обґрунтовані підстави для застосування до ОСОБА_5 інституту звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи, на підставі положень статті 126 Кримінального процесуального кодексу України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02 червня 2023 року, на велосипед іноземного виробництва невідомої марки типу «Дамка» чорного кольору, відповідно до вимог частини четвертої статті 174 Кримінального процесуального кодексу України слід скасувати.

На підставі статей 44, 45 Кримінального кодексу України та керуючись статтями 284, 288, 314, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000203 від 30 травня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України, закрити.

Речовий доказ: велосипед іноземного виробництва невідомої марки типу «Дамка» чорного кольору, який зберігається в камері зберігання речових доказів Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02 червня 2023 року на велосипед іноземного виробництва невідомої марки типу «Дамка» чорного кольору скасувати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривні.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий