Справа № 206/2933/23
Провадження № 1-кп/206/181/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2023 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000018 від 07.01.2023 та угоду про визнання винуватості від 03.07.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, маючу середню освіту, не одруженої, не маючої на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, -

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 обвинувачена ОСОБА_3

захисник-адвокат ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 13.04.2023, у невстановленому слідством місці виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу «метадон (фенадон)», невизначеному колу осіб, з числа наркозалежних, з метою отримання прибутку. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу «метадон (фенадон)», ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте до 12 годин 40 хвилин 13.04.2023, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, за невстановлену досудовим розслідуванням суму грошових коштів, придбала не менше 2 пігулок «метадону (фенадону)», масами 0,4960 г., 0,5029 г., які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, масою метадону (фенадону) відповідно 0,0226 г., 0,0218 г., які вона в подальшому зберігала з метою збуту за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Надалі 13.04.2023, приблизно о 12 годин 40 хвилин, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу «метадон (фенадон)», знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігала раніше придбані нею наркотичні засоби, взяла 2 пігулки раніше придбані нею в якості наркотичного засобу - «метадон (фенадон)» масами 0,4960 г., 0,5029 г., які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, масою «метадону (фенадону)» відповідно 0,0226 г., 0,0218 г., та з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, в той же день, тобто 13.04.2023, приблизно о 12.57 перебуваючи в арці, що знаходиться за адресою: буд. АДРЕСА_2 , де діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою отримання прибутку від продажу наркотичних засобів особам, з числа наркозалежних, порушуючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863 від 08.07.1999 (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 (зі змінами), збула ОСОБА_6 (анкетні дані якого змінено з метою забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві) наркотичний засіб 2 пігулки - «метадону (фенадону)» масами 0,4960 г., 0,5029 г., які містять наркотичну засіб, обіг якого обмежено, масою метадону (фенадону) відповідно 0,0226 г., 0,0218 г., за грошові кошти в сумі 200 гривень.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/14061-НЗПРАП від 25.04.2023, в наданих на експертизу 17.04.2023 2 (двох) таблетках білого кольору масами 0,4960 г, 0,5029 г виявлено наркотичний засіб обіг якого обмежено. В 2 (двох) таблетках білого кольору масами 0,4960 г, 0,5029 г виявлено наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) становить відповідно 0,0226 г, 0,0218 г.

Крім цього, досудовим розслідування встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 10.05.2023, у невстановленому слідством місці у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропної речовини «метамфетамін». Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропної речовини «метамфетамін», ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте до 07 годин 42 хвилин 10.05.2023, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, за невстановлену досудовим розслідуванням суму грошових коштів, придбала сліп - пакет з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, масою 0,3293 г., який містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, масою метамфетаміну 0,1997 г., який вона в подальшому зберігала без мети збуту за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Надалі 10.05.2023, в період часу з 07 годин 42 хвилин по 09 годин 26 хвилин за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено санкціонований обшук на підставі ухвали слідчого судді Самарського районного суду місті Дніпропетровська, в ході якого в шкатулці, яка знаходилась в шафі коридорного приміщення було виявлено та вилучено сліп - пакет з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, масою 0,3293 г., яка згідно висновку експерта містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовині становить 0,1997 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри психотропних речовин.

03.07.2023 між прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні під №0000018 та обвинуваченою ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст. 467, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачена ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 в повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень.

Також сторонами угоди визначено покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 307 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст.ст. 70, 72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком. Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Відповідно до ст. 468,469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди. Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, а тому просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачена ОСОБА_3 та захисник-адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просять вказану угоду з прокурором затвердити та призначити їй узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно ОСОБА_3 визнала себе винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_3 беззастережно визнала себе винуватою, згідно із ст. 12 КК України, є тяжким злочином та кримінальним проступком. Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України. Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Лівобережної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_3 скоїла кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, а також незаконне придбання та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, яке кваліфікується за ч. 1 ст. 309 КК України, за якими належить призначити їй, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання. Крім того, згідно з вимогами ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання, щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 36,314,373,374,474-475,100,124 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 03.07.2023 між прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні під № 0000018.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 03.07.2023 покарання:

- за ч.1 ст.307 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70, ст. 72 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне узгоджене сторонами угоди покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки. На підставі п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Дніпропетровського НДЕКЦ МВС витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів під № СЕ-19/104-23/14061-НЗПРАП від 25.04.2023 у сумі 1912 гривень, код бюджетної класифікації 24060300 (т.1 а.п.62-66).

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Дніпропетровського НДЕКЦ МВС витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів під № СЕ-19/104-23/16861-НЗПРАП від 30.05.2023 у сумі 1912 гривень, код бюджетної класифікації 24060300 (т.1 а.п.89-93).

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Дніпропетровського НДЕКЦ МВС витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів під № СЕ-19/104-23/16851-НЗПРАП від 26.05.2023 у сумі 1912 гривень, код бюджетної класифікації 24060300 (т.1 а.п.101-105).

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Дніпропетровського НДЕКЦ МВС витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів під № СЕ-19/104-23/16854-НЗПРАП від 22.05.2023 у сумі 1912 гривень, код бюджетної класифікації 24060300 (т.1 а.п.114-118).

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Дніпропетровського НДЕКЦ МВС витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів під № СЕ-19/104-23/16832-НЗПРАП від 15.05.2023 у сумі 1434 гривень, код бюджетної класифікації 24060300 (т.1 а.п.126-130).

Речові докази:

- пакет з полімерного матеріалу з пазовим фіксатором в якому знаходиться порошкоподібна речовина жовтого кольору яка своєму складі містить психотропні речовини обіг яких обмежено - метамфетамін та амфітамін ( вході проведення експертизи витрачено 0,0317 гр. від об`єкта) масою 0,2976, який визнано речовим доказом відповідно до постанови про визнання речових доказів від 31.05.2023 (т.1 а.п. 94-95), переданий на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно із квітанцією під № 002285 (т.1 а.п. 96) - знищити;

- один опечатаний паперовою биркою спец - пакет «Слідче управління Національної поліції України» № PSP1128990 в якому знаходяться: 4 (чотири) контурні чарункові упаковки (по 10 - чарунок кожна) з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з написом «... МЕТАФІН ІС», в яких знаходяться відповідно по 7 таблеток (маса однієї таблетки 0,4956 гр.) та прозорий пакет з безбарвного матеріалу з «фіксатором» з залишками порошкоподібних речовин від 12 таблеток, що містять метадон (фенадон) - наркотичний засіб, обіг якого обмежено (в ході проведення експертизи витрачено 0,1081 г. речовини від об`єкта № 1), масою 5,8391 гр., 1 (одна) контурна чарункова упаковка (здвома чарунками) з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з написом «...МЕТАФІН ІС» без таблеток та прозорий пакет з безбарвного матеріалу з «фіксатором» з залишками порошкоподібної речовини від 2 таблеток, що містять метадон (фенадон) - наркотичний засіб, обіг якого обмежено (в ході проведення експертизи витрачено 0,1081 г. речовини від об`єкта № 2), масою 0,8717 гр., 1 (одна) контурна чарункова упаковка (з однією чарункою) з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з написом «...МЕТАФІН ІС» без таблеток та прозорий пакет з безбарвного матеріалу з «фіксатором» з залишками порошкоподібної речовини від 1 таблетки що містить метадон (фенадон) - наркотичний засіб, обіг якого обмежено (в ході проведення експертизи витрачено 0,1012 г. речовини від об`єкта № 3) масою 0,3856 гр., які визнані речовим доказом відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 28.05.2023 та передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно з квитанцією під № 002287 (т. 1 а.п.106-109) - знищити;

- один опечатаний паперовою биркою пакет з полімерного матеріалу білого кольору, в якому знаходиться пакет з полімерного матеріалу з фіксатором із залишками речовини, яка містить в своєму складі метадон (фенадон), який відноситься до наркотичних засобів обіг яких обмежено (в ході проведення експертизи витрачено 0,0238 гр. та 0,0229 гр. речовини від об`єктів № 1,2), масою 0,4834 грн. та масою 0,4808, конвалюта «МЕТАФІН» у кількості 1 шт., які визнані речовим доказом відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 22.05.2023 та передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно з квитанцією під № 002275 (т. 1 а.п.119-121) - знищити;

- пакет з полімерного матеріалу з «фіксатором», в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено (в ході проведення експертизи витрачено 0,137 гр. речовини від об`єкта) масою гр. 0,081, яки визнано речовим доказом відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 15.05.2023 та передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно з квитанцією під № 002272(т. 1 а.п.131-133) - знищити;

- один опечатаний прозорий спец-пакет «Слідче управління Національної поліції України» № PSP1128987, в якому знаходиться: мобільний телефон «Тесnо Spark» у кількості 1 шт. та один опечатаний прозорий спец-пакет «Слідче управління Національної поліції України» № PSP1128986, в якому знаходиться: мобільний телефон «Redmi» моделі 9 Pro у кількості 1 шт., які визнано речовим доказом відповідно до постанови про визнання речових доказів від 15.05.2023 (т.1 а.п. 150-151), передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно з квитанцією № 002286 (т. 1 а.п. 152) - повернути власникам ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за належністю.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1