Справа № 462/5984/23
провадження 1-кс/462/1466/23
У Х В А Л А

14 серпня 2023 року cлідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженим прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного у кримінальному провадженні за № 0000744 від 04.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

встановив:

слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000744 від 04.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язки абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , у період часу з 00.00 год., 03.08.2023 року до закінчення строку дії ухвали суду, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням IMEI мобільних терміналів у котрих працювали зазначені номера абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б), що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, у клопотанні просять проводити розгляд у їх відсутності, клопотання підтримують та просить таке задовольнити.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без повідомлення володільця майна, з метою недопущення зміни або знищення речей чи документів, котрі унеможливлять встановлення обставин по кримінальному провадженні.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до витягу з кримінального провадження за № 0000744 від 04.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальні правопорушення, кваліфіковані за ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2023 року у BП № l ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, котра 03.08.2023 року близько 17.20 год. шляхом переходу за посиланням на оформлення доставки у мережі «ОЛХ», заволоділа грошовими коштами із її банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , чим спричинила матеріальну шкоду у розмірі 2 300 грн.

В ході проведення досудового розслідування проведено допит потерпілого ОСОБА_5 , яка повідомила, що 03.08.2023 року близько 17.00 год. вона із своїм чоловіком приїхали до м. Львова, на вул. Чернівецьку, що поблизу Головного залізничного вокзалу. Її чоловік займається ремонтом побутової техніки, тому вони приїхали до магазину що по АДРЕСА_2 , (назву та точну адресу вона не знає, оскільки весь час була у автомобілі із дитиною), її чоловік пішов у магазин, щоб зремонтувати там морозильну камеру. В цей час, перебуваючи у автомобілі, вона побачила повідомлення у месенджері «Вайбер» із «OLX.ua BOT» ( НОМЕР_1 ) з наступним змістом: «Вітаємо! На Ваш товар була оформлена OLX-Доставка. Покупець: ОСОБА_6 Номер телефону: НОМЕР_3 Залишилось 3. кроки: -Заповнити форму, -Отримати Оплату, -Відправити товар. Для підтвердження замовлення, перейдіть за посиланням i заповніть форму: ІНФОРМАЦІЯ_4 Відправити товар необхідно протягом 3-х діб у будь-якому відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_5 », побачивши дане повідомлення вона вирішила підтвердити операцію та зареєструватись, оскільки думала, що з`явився покупець на її оголошення, так як вона з 2015 року продає на сайті «OLX» свої вироби ручної роботи, а саме: картини вишиті бісером та в`язані речі. Перейшовши за вище вказаним посиланням, вона ввела дані свої банківської карти банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 та натиснула кнопку підтвердити, після чого покинула дане посилання. Через 10 хвилин вирішила піти у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_6 », щоб купити дітям випічку, взявши товар, вона хотіла розрахуватися банківською картою банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , сума оплати у магазині була 220 грн., приклавши карту до терміналу, продавець магазину сказав їй, що на її карті недостатньо грошових коштів, після чого вона одразу зайшла у мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_7 », щоб перевірити стан рахунку. Відкривши додаток, вона побачила, що з її банківської карти невідомим способом було списано 2 300 грн. одним платежем, та залишилось лише 73 грн. після цього вона одразу зателефонувала на гарячу лінію банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та попросила заблокувати її банківську карту. Сума завданих їй збитків становить 2 300 грн., які були списані одним платежем із її банківської карти банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Оскільки, вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до такої інформації, з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії.

Однак, надання тимчасового доступу до документів іншим слідчим, окрім тих, що зазначені у витязі з ЄРДР, не підлягає до задоволення, оскільки в матеріалах клопотання відсутня постанова про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000744 від 04.08.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України,

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , та/або слідчому з групи слідчих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 на тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема, до до інформації про зв`язки абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , у період часу з 00.00 год., 03.08.2023 року до закінчення строку дії ухвали суду, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням IMEI мобільних терміналів у котрих працювали зазначені номера абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б), що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.