печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

22 червня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Києва у кримінальному провадженні №0003106, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2018, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого в розшук, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 знаходиться вказане кримінальне провадження, досудове розслідування якого здійснювалось Печерським УП ГУ НП у м. Києві.

Обвинувачений ОСОБА_4 протягом тривалого часу не з`являється в судові засідання.

Прокурор вважав наявними підстави для оголошення розшуку обвинуваченого, який без поважних причин не з`являється в судові засідання. Зазначив, що згідно відомостей з інформаційно-аналітичної бази «АРКАН» Паласіос Осоріо Хуліо Едуардо 02.03.2022 покинув територію України через ПП «Чоп» та станом на 14.06.2023 зворотного перетину кордону не зафіксовано. На підтвердження зазначеного долучив відповідні документи.

Захисники обвинуваченого - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та представник потерпілої ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про місце, дату та час проведення судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України, жодних заяв на адресу суду не направили.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, суд надходить наступних висновків.

Паласіос ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, на час вчинення діяння та на день проведення підготовчого судового засідання є тяжким злочином.

В підготовчі судові засідання, призначені на 16.02.2021, 14.04.2021, 17.06.2021, 25.10.2021, 05.07.2022, 14.12.2022, 01.03.2023, 26.04.2023, 22.06.2023, не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , повідомлявся про місце, дату та час судового засідання у передбаченому законом порядку, причини неприбуття суду не повідомив.

Так, в підготовчі судові засідання, призначені на 16.02.2021, 14.04.2021, 17.06.2021, 25.10.2021, 01.03.2023, 26.04.2023, 22.06.2023, обвинувачений ОСОБА_4 викликався шляхом направлення SMS-повідомлення про виклик в судове засідання на наявний в матеріалах справи мобільний номер телефону НОМЕР_1 .

Згідно даних автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство-3» повідомлення про виклик у судові засідання на 10-00 год. 16.02.2021, на 15-00 год. 14.04.2021, на 10-15 год. 17.06.2021, на 14-00 год. 25.10.2021, на 12-15 год. 01.03.2023, на 14-30 год. 26.04.2023, на 15-30 год. 22.06.2023 були доставлені адресату 26.01.2021 о 16-42 год., 24.03.2021 о 17-51 год., 24.05.2021 о 22-19 год., 27.07.2021 о 18-57 год., 24.02.2023 о 21-38 год., 17.04.2023 о 13-56 год. та 22.05.2023 о 15-02 год. відповідно, тобто у спосіб та строки, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України.

В матеріалах кримінального провадження міститься клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 від 14.07.2021 про відкладення судового засідання, де зазначено, що обвинувачений ОСОБА_4 не може з`явитися в судове засідання на 19.07.2021 у зв`язку з прийняттям органами ДМС України рішення про заборону його в`їзду на територію України. На підтвердження вказаного долучив копію рішення про відмову Паласіосу Осоріо Хуліо Едуардо в перетинанні державного кордону України /а. м. 191-195/.

Долучена світлокопія не завірена, не містить жодних відміток про оскарження відмови у в`їзді в Україну до начальника Окремого пропускного пункту «Київ» або до суду.

Щодо викликів в наступні судові засідання, - причини неприбуття захистом не повідомлялись. Водночас захистом так і не надано даних, чи оскаржувалось обвинуваченим рішення про відмову у в`їзді, не надано даних про місце його проживання за кордоном.

Ухвалою суду від 26.04.2023 до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід в судове засідання, призначене на 22.06.2023. Привід не здійснено.

Натомість, як вбачається з повідомлення заступника начальника Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_11 від 16.06.2023, здійснена перевірка перетину обвинуваченим державного кордону. Так, згідно відомостей з інформаційно-аналітичної бази «АРКАН» Паласіос Осоріо Хуліо Едуардо 02.03.2022 залишив територію України через ПП «Чоп» та станом на 14.06.2023 зворотного перетину кордону не зафіксовано.

Суд приймає до уваги, що рішення про відмову ОСОБА_4 в перетинанні державного кордону України, на яке посилається захисник у своєму клопотанні, датоване 05.04.2021. Водночас згідно даних інформаційно-аналітичної бази «АРКАН» Паласіос Осоріо Хуліо Едуардо в останній раз виїхав з території України 02.03.2022.

Таким чином, обвинувачений, перебуваючи на території України до 02.03.2022, будучи обізнаним про наявність відносно нього кримінального провадження, судовий розгляд в якому здійснюється Печерським районним судом м. Києва, повідомленим про місце, дату та час судових засідань шляхом направлення йому повісток за допомогою смс-повідомлень, в судові засідання протягом тривалого часу не з`являвся, хоча мав таку можливість з огляду на його перебування на території України, причини неприбуття не повідомляв. Також обвинувачений не повідомляв суд про зміну місця проживання, номеру телефона.

На даний час місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено, обвинувачений не доставлений до суду, ухвала про привід не виконана.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За викладених обставин суд вважає, що ОСОБА_4 , будучи обізнаним, що обвинувальний акт відносно нього перебуває на розгляді Печерського районного суду м. Києва, не повідомляючи суд про своє фактичне місцеперебування, не цікавлячись про стан розгляду вказаного кримінального провадження, свідомо уникає прибуття у судові засідання, тим самим перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , а кримінальне провадження зупинити до його розшуку.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 318, 335, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Еквадору, громадянина Еквадору, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Виконання ухвали доручити Печерському УП ГУ НП в м. Києві, організацію виконання ухвали та контроль за її виконанням покласти на прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва - ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження №0003106, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2018, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1