УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року

м. Київ

Справа № 504/2800/17

Провадження № 51 - 3849 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 01 березня 2023 року щодо ОСОБА_7 ,

встановив:

Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 10 серпня 2021 року, залишеним без зміни ухвалою Одеського апеляційного суду від 01 березня 2023 року, ОСОБА_7 засуджено за ст. 286 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 2 роки. На підставі статей 75, 76 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців і на нього покладено відповідні обов`язки.

Цим вироком цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 , заявлений у власних інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_5 , до ОСОБА_7 , ПАТ «ПЗУ Україна», ТОВ «Експрес Бетон», ТОВ «Б25» задоволено частково, а саме:

Стягнуто з ПрАТ «ПЗУ Україна» на користь ОСОБА_4 суму матеріальних збитків завданих в результаті знищення автомобіля ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 у розмірі - 29 393 (двадцять дев`ять тисяч триста дев`яносто три) грн. 91 коп. та витрати на складання висновку фахівця у розмірі 1 500 (тисяча п`ятсот) грн.

Стягнуто з ПрАТ «ПЗУ Україна» на користь ОСОБА_4 суму матеріальних збитків, завданих в результаті знищення автомобіля ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 у розмірі - 29 393 (двадцять дев`ять тисяч триста дев`яносто три) грн. 91 коп. та витрати на складання висновку фахівця у розмірі 1 500 (тисяча п`ятсот) грн.

Стягнуто з ПрАТ «ПЗУ Україна» на користь ОСОБА_4 моральну шкоду заподіяну смертю особи у розмірі 9 600 (дев`ять тисяч шістсот) грн. 00 коп.Стягнуто з ПрАТ «ПЗУ Україна» на користь ОСОБА_4 як законного представника малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , моральну шкоду заподіяну смертю особи у розмірі 9 600 (дев`ять тисяч шістсот) грн. 00 коп.

Стягнуто з ПрАТ «ПЗУ Україна» на користь ОСОБА_4 як законного представника малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шкоду, завдану у зв`язку з втратою годувальника щомісячними платежами по 533,33 гривні, починаючи з 06.12.2016 року по досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 загальним розміром у розмірі 102 932 (сто дві тисячі дев`ятсот тридцять дві) грн. 69 коп.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду, заподіяну смертю особи, у розмірі 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 як законного представника малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 моральну шкоду, заподіяну смертю особи, у розмірі 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп.

Цивільний позов ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до ОСОБА_7 , ПАТ «ПЗУ Україна», ТОВ «Експрес Бетон», ТОВ «Б25» задоволено частково:

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «ПЗУ Україна» на користь ОСОБА_8 на спорудження пам`ятника в розмірі 9 155 (дев`ять тисяч сто п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 моральну шкоду у розмірі 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 моральну шкоду у розмірі 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп.

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд ухвали апеляційного суду в частині цивільного позову ОСОБА_4 в касаційному порядку.

Зі змісту клопотання адвоката ОСОБА_6 вбачається, що він просить поновити строк на касаційне оскарження і розглянути його касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного суду від 01 березня 2023 року щодо ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 117 ч. 1 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Суд касаційної інстанції, враховуючи зазначені причини пропуску строку та обставини звернення з касаційною скаргою, вважає за необхідне поновити представнику потерпілої ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , - адвокату ОСОБА_6 строк для подачі касаційної скарги .

Проте, касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху на підставі ст. 429 ч. 1 КПК України.

Так, в порушення вимог ст. 427 ч. 6 КПК України до касаційної скарги не додано її копії та додатків до неї в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження (не вистачає 2 примірника копії касаційної скарги та додатків до неї).

Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження, у зв`язку із чим її необхідно залишити без руху.

Керуючись ст. 429 ч. 1 КПК України, Суд

постановив:

Поновити представнику потерпілої ОСОБА_4 , яка діє в свої інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , - адвокату ОСОБА_6 строк на касаційне скарженняухвали Одеського апеляційного суду від 01 березня 2023 року щодо ОСОБА_7 .

Залишити касаційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 , яка діє в свої інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , - адвоката ОСОБА_6 без руху.

Встановити адвокату ОСОБА_6 п`ятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3