Справа № 203/2094/22
Провадження № 1-кп/192/39/23
Ухвала

03 серпня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, кримінальне провадження №0000424, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2021 року, відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Нікополь, Дніпропетровської області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1881 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

представника цивільного позивача - адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання судовий експерт ОСОБА_7 не з`явився, надав суду клопотання про участь в даному судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Учасники судового провадження проти клопотання судового експерта не заперечували.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінальної справи, приходить до висновку, про проведення дистанційного судового провадження з таких підстав.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Як вбачається з матеріалів справи, місце розташування Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз знаходиться за межами територіальної юрисдикції Солонянського районного суду Дніпропетровської області, тому суд вважає, що доводи судового експерта про наявність труднощів для прибуття в судове засідання є обґрунтованими і тому клопотання судового експерта про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з приміщення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за участю судового експерта ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання судового експерта ОСОБА_7 про проведення дистанційного судового провадження - задовольнити.

Проводити судове засідання за участю судового експерта ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з транслюванням відео і аудіо сигналу з приміщення Бабушкінського районного суду Дніпропетровської області, о 10 год. 00 хв. 03 серпня 2023 року.

Доручити Бабушкіському районному суду м. Дніпропетровська виконати по відношенню до судового експерта ОСОБА_7 вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України..

У випадку неможливості виконання доручень викладених в ухвалі невідкладно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1