Справа № 685/885/23
Провадження № 1-кп/685/62/23
В И Р О К

іменем України

31 липня 2023 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь Хмельницької області кримінальне провадження, внесене 02 червня 2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000104, про обвинувачення

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Човгузів Теофіпольського району Хмельницької області, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, водія-тракториста Філії "Рідний край" ПрАТ "Зернопродукт МХП", військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2023 року близько 11 год. 32 хв. ОСОБА_3 під час керування телескопічного навантажувача Manitou MLT-X 735T LSU із реєстраційним номером НОМЕР_1 був зупинений на автодорозі по вул. Заводська поблизу будинку 2а в смт Теофіполь Хмельницького району Хмельницької області інспектором сектору реагування патрульної поліції Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_4 за порушення Правил дорожнього руху. На вимогу поліцейського ОСОБА_3 пред`явив та надав йому для перевірки посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане 03 лютого 2014 року ДІСГ в Хмельницькій області на ім`я ОСОБА_3 на право керування машинами категорій А1, А2, В1, В2, В3, С, D1, D2, Е1 та Е2, достовірно знаючи, що воно підроблене та отримане всупереч вимогам пункту 7 та абзацу 10 пункту 14 Положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 02 квітня 1994 року № 217.

Своїми діями, які виразилися використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду разом з клопотанням прокурора про розгляду справи у спрощеному провадженні, до якого додана заява обвинуваченого, складеної в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , про беззастережне визнання своєї вини.

Обвинувачений у цій же заяві висловив свою згоду із встановленими проведеним дізнанням обставинами, факт ознайомлення з обмеженнями права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без виклику учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов переконання, що встановлені органом досудового розслідування обставини щодо використання обвинуваченим завідомо підробленого посвідчення тракториста-машиніста, яке полягало у його пред`явленні посадовій особі під час перевірки, доведена і його дії вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України.

При призначенні покарання судом враховано суспільну небезпечність вчиненого, особу винного, обставини, які його пом`якшують та обтяжують.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, судом не встановлено. Зазначені в обвинувальному акті, в якості пом`якшуючих покарання обставин, щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального провадження, не знайшли свого підтвердження, оскільки під час зупинки поліцейським машини під його керуванням та під час допиту дізнавачем своєї вини не визнавав, зазначав обставини проходження навчання для отримання нових категорії тракториста-машиніста та отримання посвідчення, яке не знайшло свого підтвердження. Свої визнавальні покази надав лише після повідомлення про підозру, зважаючи на зібрані докази.

При визначенні виду покарання суд враховує, що ОСОБА_3 використав завідомо підроблений офіційний документ, на підставі якого надається право керування джерелом підвищеної небезпеки, що фактично і здійснював обвинувачений на дорогах загального користування в населеному пункті, незважаючи на те, що не проходив медичного огляду, не навчався у відповідному навчальному закладі, не складав теоретичного та практичного іспитів для отримання права керування навантажувачем, чим наражав на суттєву небезпеку себе, інших учасників дорожнього руху та пішоходів.

Суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів, є призначення покарання у виді обмеження волі.

Обставини справи та особа обвинуваченого дають підстави суду вважати, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Витрати на проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.

Підроблене посвідчення тракториста-машиніста підлягає залишенню в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком один рік шість місяців.

ОСОБА_3 відповідно до ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк один рік шість місяців та, згідно частини 1 ст. 76 КК України покласти на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі, а саме:

- підроблене посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , видане 03 лютого 2014 року ДІСГ в Хмельницькій області, залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 956,00 грн. (Дев`ятсот п`ятдесят шість гривень 00 коп.) витрат на проведення Хмельницьким НДЕКС МВС України експертизи № СЕ-19/123-23/6264-ДД.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1