Справа №585/1220/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/656/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянувши, у відкритому судовому засіданні, у залі суду в м. Суми, матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 вересня 2022 року, якою відмовлено у поданні ДУ «Роменська виправна колонія № 56» про визначення порядку виконання вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 травня 2021 року з урахуванням ухвали Сумського апеляційного суду від 27 травня 2022 року, у відповідності вимог ст.71 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 вересня 2022 року у задоволенні подання Державної установи «Роменська виправна колонія № 56» про визначення порядку виконання вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 травня 2021 року з урахуванням ухвали Сумського апеляційного суду від 27 травня 2022 року, у відповідності до вимог ст. 71 КК України, було відмовлено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, прокурор у кримінальному провадженні оскаржив його в апеляційному порядку.

Однак, до початку апеляційного розгляду, від заступника керівника Сумської обласної прокуратури надійшла заява, в якій останній, відповідно до ч. 4 ст. 36 КПК України, від поданої прокурором у кримінальному провадженні апеляційної скарги відмовився.

Перевіривши матеріали провадження, дослідивши заяву про відмову від поданої апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Так, положеннями ч. 4 ст. 36 КПК України передбачено, що право на подання апеляційної чи касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами мають також незалежно від їх участі в судовому провадженні прокурори вищого рівня: Генеральний прокурор, його перший заступник та заступники, керівник обласної прокуратури, його перший заступник та заступники.

Генеральний прокурор, керівник обласної прокуратури, їх перші заступники та заступники мають право доповнити, змінити або відмовитися від апеляційної чи касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, внесених ними, керівниками, першими заступниками чи заступниками керівників або прокурорами прокуратур нижчого рівня.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки у даному кримінальному провадженні від інших учасників процесу апеляційні скарги на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 вересня 2022 року не надходили, а заперечення щодо закриття провадження ніхто не заявляв, з врахуванням того, що відмова від апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні, була подана прокурором вищого рівня - заступником керівника Сумської обласної прокуратури, і відповідно до вищезазначених вимог закону, є його правом, колегія суддів вважає за можливе прийняти подану відмову від апеляційної скарги та закрити дане апеляційне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ч. 4 ст. 36, 403 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 вересня 2022 року, у зв`язку з відмовою заступника керівника Сумської обласної прокуратури від поданої апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі 3-х місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4