Справа № 496/3596/23
Провадження № 1-кс/496/1155/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 від 22.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на: мобільний телефон марки iPhone 11 Pro Max, сірого кольору у прозорому чохлі, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний телефон марки iPhone SE сірого кольору у чохлі синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , 2: НОМЕР_5 , мобільний телефон НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; мобільний телефон марки iPhone 12 темно-синього кольору у чохлі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , 2: НОМЕР_8 , мобільний телефон НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний телефон марки Xiomi 5G чорного кольору у чохлі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , 2: НОМЕР_11 , мобільний телефон НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; мобільний телефон марки Huawei STK-L21 синього кольору без чохла, ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , 2: НОМЕР_13 , мобільний телефон НОМЕР_14 , НОМЕР_15 який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; автомобіль марки «Мазда 6» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_16 , номер рами НОМЕР_17 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; довідку ВЛК на ім`я ОСОБА_4 , 1985 року народження; довідка про отримання пільг особами з інвалідністю, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу на ім`я ОСОБА_5 ; тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_18 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому посилається на те, що 21.05.2023 року до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення від оператора 102, про те, що 21.05.2023 на ПП «Маяки» було зупинено автомобіль марки "Мазда 6" сірого кольору номерний знак НОМЕР_16 під керуванням ОСОБА_7 , де в подальшому встановлено, що невстановлена особа організувала незаконне переправлення ОСОБА_6 , 16.08.1993, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 через державний кордон України, які перебували у зазначеному автомобілі. (ЄО 2127 від 14.02.2023). В ході проведення огляду місця події від 21.05.2022 року за адресою: Одеська область, Одеський район, село Маяки, (ПП «Маяки»), що за координатами 46. 433000, 30.187209, стоїть автомобіль марки «Мазда 6» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_16 , номер рами НОМЕР_17 , де в ході огляду виявлено та вилучено: мобільний телефон марки iPhone 11 Pro Max, сірого кольору у прозорому чохлі, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний телефон марки iPhone SE сірого кольору у чохлі синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , 2: НОМЕР_5 , мобільний телефон НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; мобільний телефон марки iPhone 12 темно-синього кольору у чохлі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , 2: НОМЕР_8 , мобільний телефон НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний телефон марки Xiomi 5G чорного кольору у чохлі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , 2: НОМЕР_11 , мобільний телефон НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; мобільний телефон марки Huawei STK-L21 синього кольору без чохла, ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , 2: НОМЕР_13 , мобільний телефон НОМЕР_14 , НОМЕР_15 який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; автомобіль марки «Мазда 6» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_16 , номер рами НОМЕР_17 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

довідку ВЛК на ім`я ОСОБА_4 , 1985 року народження; довідка про отримання пільг особами з інвалідністю, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу на ім`я ОСОБА_5 ; тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_18 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, з метою збереження знаряддя скоєння злочину, забезпечення можливості збереження речового доказу у незмінному стані, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі.

ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , до судового засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до постанови слідчого від 22.05.2023 року, мобільний телефон марки iPhone 11 Pro Max, сірого кольору у прозорому чохлі, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний телефон марки iPhone SE сірого кольору у чохлі синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , 2: НОМЕР_5 , мобільний телефон НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; мобільний телефон марки iPhone 12 темно-синього кольору у чохлі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , 2: НОМЕР_8 , мобільний телефон НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний телефон марки Xiomi 5G чорного кольору у чохлі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , 2: НОМЕР_11 , мобільний телефон НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; мобільний телефон марки Huawei STK-L21 синього кольору без чохла, ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , 2: НОМЕР_13 , мобільний телефон НОМЕР_14 , НОМЕР_15 який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; автомобіль марки «Мазда 6» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_16 , номер рами НОМЕР_17 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; довідку ВЛК на ім`я ОСОБА_4 , 1985 року народження; довідка про отримання пільг особами з інвалідністю, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу на ім`я ОСОБА_5 ; тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_18 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000373 від 22.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що мобільний телефон марки iPhone 11 Pro Max, сірого кольору у прозорому чохлі, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний телефон марки iPhone SE сірого кольору у чохлі синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , 2: НОМЕР_5 , мобільний телефон НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; мобільний телефон марки iPhone 12 темно-синього кольору у чохлі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , 2: НОМЕР_8 , мобільний телефон НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний телефон марки Xiomi 5G чорного кольору у чохлі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , 2: НОМЕР_11 , мобільний телефон НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; мобільний телефон марки Huawei STK-L21 синього кольору без чохла, ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , 2: НОМЕР_13 , мобільний телефон НОМЕР_14 , НОМЕР_15 який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; автомобіль марки «Мазда 6» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_16 , номер рами НОМЕР_17 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; довідку ВЛК на ім`я ОСОБА_4 , 1985 року народження; довідка про отримання пільг особами з інвалідністю, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу на ім`я ОСОБА_5 ; тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_18 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідають вимогам ст. 98 КПКК України, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, для запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження до мобільного телефону марки iPhone 11 Pro Max, сірого кольору у прозорому чохлі, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , 2: НОМЕР_2 , номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільного телефону марки iPhone SE сірого кольору у чохлі синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , 2: НОМЕР_5 , номер НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; мобільного телефону марки iPhone 12 темно-синього кольору у чохлі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , 2: НОМЕР_8 , номер НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільного телефону марки Xiomi 5G чорного кольору у чохлі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , 2: НОМЕР_11 , номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; мобільного телефону марки Huawei STK-L21 синього кольору без чохла, ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , 2: НОМЕР_13 , номер НОМЕР_14 , НОМЕР_15 який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки вказані телефони можуть містити інформацію про вчинення кримінального правопорушення, та до довідки ВЛК на ім`я ОСОБА_4 , 1985 року народження; довідки про отримання пільг особами з інвалідністю, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу на ім`я ОСОБА_5 ; тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_18 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки за допомогою вказаних документів планувалося здійснити незаконний перетин кордону.

З метою збереження речового доказу, враховуючи наслідки подальшого арешту майна для власника майна, пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку орган досудового розслідування прагне досягти у кримінальному провадженні, а також враховуючи положення ч.4 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для проведення експертного дослідження та потреба у такому обмежені права володільця (користувача) майна, на підставі чого, слідчий суддя вважає за можливе застосувати менш обтяжливий спосіб арешту майна, а саме заборону відчуження до автомобілю марки «Мазда 6» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_16 , номер рами НОМЕР_17 , який належить ОСОБА_7 .

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання частково.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт із застосуванням заборони відчуження на автомобіль марки «Мазда 6» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_16 , номер рами НОМЕР_17 , який належить ОСОБА_7 .

Накласти арешт із застосуванням заборони відчуження користування та розпорядження на:

-мобільний телефон марки iPhone 11 Pro Max, сірого кольору у прозорому чохлі, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-мобільний телефон марки iPhone SE сірого кольору у чохлі синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , 2: НОМЕР_5 , мобільний телефон НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-мобільний телефон марки iPhone 12 темно-синього кольору у чохлі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , 2: НОМЕР_8 , мобільний телефон НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-мобільний телефон марки Xiomi 5G чорного кольору у чохлі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , 2: НОМЕР_11 , мобільний телефон НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-мобільний телефон марки Huawei STK-L21 синього кольору без чохла, ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , 2: НОМЕР_13 , мобільний телефон НОМЕР_14 , НОМЕР_15 який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-довідку ВЛК на ім`я ОСОБА_4 , 1985 року народження;

-довідка про отримання пільг особами з інвалідністю, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу на ім`я ОСОБА_5 ;

-тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_18 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення або виготовлення повного тексту ухвали

Слідчий суддя ОСОБА_1