Провадження № 1-кс/161/4906/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 21 вересня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000651 від 21.06.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.190. ч.ч. 2, 4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 .

На думку слідчого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000651 від 21.06.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.190. ч.ч. 2, 4 ст.190 КК України, у зв`язку із чим слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання підтримали повністю.

Згідно з ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме представника Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.

Тому, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, враховуючи те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 7 ст.163 КПК України, зокрема витягом із ЄРДР, копією протоколу допиту потерпілого, копією протоколу огляду предмету, а тому, з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні №0000651 від 21.06.2023, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 або за їх дорученням іншим слідчим групи слідчих та або за їх дорученням оперативним працівникам УКР ГУ НП у Волинській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також іншим уповноваженим працівникам оперативних підрозділів ГУНП у Волинській області, на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: речей, документів та інформації, яка знаходиться на відповідних серверах автоматизованих систем та інформаційно-телекомунікаційних систем державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо інформації та відповідним чином ідентифікованих та автентифікованих, в тому числі із використанням відповідних паролів доступу, осіб, які входили до таких інформаційно-телекомунікаційних та автоматизованих систем державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі Інформаційної системи Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, та у період з 01.01.2023 по 15.09.2023 здійснювали пошук, доступ, переглядали, одержували, перевіряли чи іншим чином працювали з інформацією (з зазначенням логіну користувача, ІР-адреси входу в інтернет, МАС-адреси пристрою) щодо наступних юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ; ФОП ОСОБА_13 код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ; ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 код ЄДРПОУ: НОМЕР_7 ; ФОП ОСОБА_14 ; ФОП ОСОБА_15 ; ФОП ОСОБА_16 ; ПП ОСОБА_17 код ЄДРПОУ: НОМЕР_8 ; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_8 код ЄДРПОУ: НОМЕР_9 ; ПП ОСОБА_18 код ЄДРПОУ: НОМЕР_10 ; ФОП ОСОБА_19 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_9 код ЄДРПОУ: НОМЕР_11 ; ПП ОСОБА_20 код ЄДРПОУ: НОМЕР_12 ; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_10 код ЄДРПОУ: НОМЕР_13 ; ПП ОСОБА_21 код ЄДРПОУ: НОМЕР_14 ; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_11 код ЄДРПОУ: НОМЕР_15 ; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_12 код ЄДРПОУ: НОМЕР_16 ; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_13 код ЄДРПОУ: НОМЕР_17 ; СГТОВ ІНФОРМАЦІЯ_14 код ЄДРПОУ: НОМЕР_18 ; ПП ОСОБА_22 код ЄДРПОУ: НОМЕР_19 ; СГПП ІНФОРМАЦІЯ_15 код ЄДРПОУ: НОМЕР_18 ; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_16 код ЄДРПОУ: НОМЕР_20 , із зазначенням назви автоматизованої та/або інформаційно- телекомунікаційної системи, дати, часу, місця, переліку проведених у ній дій, посад та прізвищ осіб, які здійснювали пошук, доступ, переглядали, одержували, перевіряли чи іншим чином працювали із такою інформацією.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів впродовж одного місяця з дня постановлення ухвали.

Другий примірник цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч.2 ст.165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд даного клопотання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя