Справа № 462/4750/23
провадження 1-кп/462/500/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №0000679, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2020, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Завидовичі Городоцького району Львівської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

Згідно направленого на адресу суду прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, скоєного за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 приблизно о 14 годині 00 хвилин 08 липня 2020 року, керуючи автомобілем марки «Ореl» модель «Vіvаго» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним автодорогою Західний обхід м.Львова, в напрямку автодороги Львів Краківець, всупереч ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», згідно якої учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимоги цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних атів з питань безпеки дорожнього руху грубо порушив вимоги чинних правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 зі змінами, а саме вимоги Р.1 п.1.5; Р.2 п.2.3 (підпункт «б та «д»); Р.9 п.9.2 (підпункт «б»), п.9.4; Р.10 п.10.1 та Р.14 п.14.3. Вказані порушення виразилися в тому, що ОСОБА_5 під час керування технічно - справним транспортним засобом був неуважним, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, зокрема перед виконанням маневру повороту ліворуч, не подав відповідний сигнал світловим покажчиком, не переконався, що цей маневр буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, виїхав на зустрічну смугу руху та не надав дорогу мотоциклу марки «Yаmаhа» модель «МТ09» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням

ОСОБА_4 , який в цей момент здійснював маневр обгону, тим самим допустивши зіткнення транспортних засобів. Внаслідок вказаних дій потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, а саме: закритий перелом обох кісток правої гомілки в нижній третині, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, а також садна в поперековій ділянці зліва та посередині, на задній поверхні ділянки лівого ліктьового суглобу,

на зовнішній поверхні ділянки лівого колінного суглобу, синець на зовнішній

поверхні ділянки лівого гомілково-ступеневого суглобу, які відносяться до легких

тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник ОСОБА_7 заявили клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Потерпілий та його захисник ОСОБА_6 не заперечили проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити дане кримінальне провадження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 ч.1 КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до ст.12 КК України, віднесено до нетяжких злочинів.

З обвинувального акту вбачається, що з моменту вчинення інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, тобто з 08.07.2020 року минуло більше трьох років.

Згідно з п.8 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 р. № 12, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого. Відповідно до ст.11-1 КПК України таке звільнення є обов`язковим, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч.4 ст.49 КК України.

На час розгляду клопотання судом не встановлено та сторонами провадження не надано доказів про ухилення обвинуваченого від слідства, вчинення ним інших злочинів, а так само відомостей про переривання чи зупинення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, згідно з вимогами ч.2 ст.49 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави та бажає бути звільненим від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Таким чином, є всі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження з цих підстав.

Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні обвинуваченому не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 314, 284, 285 372, 376 КПК України, суд-

постановив:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження №0000679, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2020, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Речові докази: мотоцикл марки «Yаmаhа» модель «МТ 09» реєстраційний номер НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_8 ; автомобіль марки «Ореl» модель «Vіvаго» реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_5 .

Скасувати ухвалу слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 10.07.2020 року про накладення арешту на майно, а саме автомобіль марки «Ореl» модель «Vіvаго» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:

.