У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4882/23

провадження № 1-кс/0285/916/23

08 серпня 2023 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання дізнавача СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 05.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2023 року дізнавач ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про накладення арешту на майно, яке було вилучене 05.08.2023 у період часу з 00 год 05 хв по 00 год 20 хв , в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу буд. 58 по вулиці Шевченка в місті Звягель Житомирської області, а саме на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ 6145 від 22.12.2022, з наявними категоріями «А», «В» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 04.08.2023 близько 23 год поблизу буд. №68 по вул. Шевченка в м. Звягель, Житомирської області, працівниками СРПП Звягельського РВП за порушення ПДР зупинено автомобіль "Renault Megan", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням військовослужбовця військової частини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 22.12.2022 виданого ТСЦ 6145, на ім`я останнього виявлено, що наданий документ має ознаки підробки.

Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 05.08.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч. 4 ст. 358 КК України.

05.08.2023 у період часу з 00 год 05 хв по 00 год 20 хв, в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу буд. 58 по вулиці Шевченка в місті Звягель Житомирської області, оглянуто посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ 6145 від 22.12.2022, з наявними категоріями «А», «В» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучено та поміщено до спеціального пакету WAR1191111, яке містило ознаки підробки ( відсутність захисних елементів ).

05.08.2023 винесено постанову про визнання посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 22.12.2022 виданого ТСЦ 6145, з наявними категоріями «А», «В» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000260 від 05.08.2023 та приєднано його до матеріалів.

Згідно бази ІПНП (Інформаційний портал Національної поліції) посвідчення водія серії НОМЕР_1 видано на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування по даному факту відібрано пояснення у ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця міста Звягель Житомирської області (моб. тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), під час якого, останній пояснив, що дане посвідчення водія він замовив через соціальну мережу «Фейсбук», за 6000 гривень, яке було йому надіслано на відділення «Нова Пошта» у м. Краматорськ Донецької області. Крім цього, пояснив, що йому відома процедура отримання посвідчення водія у сервісному центрі, однак відповідних заліків він не проходив.

Враховуючи, що вказане вище майно є безпосереднім об`єктом можливих кримінально протиправних дій та має значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою його збереження та проведення судової експертизи виникла необхідність у застосуванні арешту на вказане майно з метою недопущення його використання, реалізації, пошкодження.

До початку судового розгляду дізнавач ОСОБА_3 подала заяву з проханням проводити розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує стосовно накладення арешту на вищевказане майно.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вище викладене, з метою повного, всебічного об`єктивного розслідування на тимчасово вилучене майно, а саме на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ 6145 від 22.12.2022 року, з наявними категоріями «А», «В» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно накласти арешт, оскільки воно є речовим доказом у кримінальному провадженні та може бути використане як доказ у даному кримінальному провадженні.

Подане дізнавачем клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 05.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 05.08.2023 у період часу з 00 год 05 хв по 00 год 20 хв , в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу буд. 58 по вулиці Шевченка в місті Звягель Житомирської області, а саме на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ 6145 від 22.12.2022, з наявними категоріями «А», «В» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1