Справа № 337/4641/23
Провадження №1-кс/337/1050/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за кримінальним провадженням 0000954 від 24.08.2023 року,

встановив:

Слідчий СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку кв. АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , за місцем мешкання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою врятування життя останнього, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В клопотанні слідчий зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер гр. ОСОБА_6 , 35 років, в кв АДРЕСА_1 . Має тілесні ушкодження, забої, садна тулуба та кінцівок, обставини отримання травм та причини смерті встановлюється. За життя зловживав спиртними напоями.

Відомості про вказане кримінальне провадження 24.08.2023 року внесено до ЄРДР за № 0000954 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з додатковою відміткою «нещасний випадок».

Допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що ОСОБА_6 був його товаришем. Він зазначив, що за життя ОСОБА_6 зловживав алкогольними напоями, конфліктів не мав. 23.08.2023 свідок бачив на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження, на що останній пояснив, що отримав їх внаслідок падіння зі сходів. 24.08.2023 ОСОБА_6 скаржився на погане самопочуття, через що звертався до лікарні, де його прокапали та відпустили за місцем мешкання. Пізніше того ж дня, ОСОБА_7 спав в приміщені квартири за місцем мешкання ОСОБА_6 та прокинувшись бачив, як ШМД надає допомогу ОСОБА_6 .

Допитані в якості свідка ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснили,, що ОСОБА_6 був їх товаришем. Вони зазначили, що за життя ОСОБА_6 зловживав алкогольними напоями. 23.08.2023 ОСОБА_6 скаржився на нудоту, болі в суглобах. 24.08.2023 ОСОБА_6 скаржився на оніміння лівої руки та нижніх кінцівок, після чого останньому було викликано ШМД. Того ж дня у вечері у ОСОБА_6 почались судоми, він впав на підлогу та присутні викликали ШМД, однак ОСОБА_6 врятувати не вдалось.

У зв`язку із невідкладністю та першочерговістю слідчих дій, виявлення та фіксації слідів та обставин кримінального правопорушення, здійснено проникнення до приміщення квартири АДРЕСА_1 та проведено обшук виявлено труп ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями, а саме забої, садна тулуба та кінцівок. Крім того в ході обшуку було вилучено: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зв`язку з двох ключів та ключ від домофону; мобільний телефон Redmi НОМЕР_2.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Клопотання слідчого, узгодженого з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя, оформлено відповідно до вимог ст. 234 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч.3 цієї статті.

Згідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

В ході розгляду клопотання встановлено, що 25.08.2023 року слідчим СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , де було виявлено труп ОСОБА_6 , з тілесними ушкодженнями, а саме: забої, садна тулуба та кінцівок, та вилучено документи і ключ, телефон

Суттєвою умовою для задоволення клопотання про проведення обшуку є доведеність наявних обставин, зазначення потреб досудового розслідування, що виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про що йдеться в клопотанні, а також надання стороною кримінального провадження слідчому судді доказів обставин, на які вона посилається.

Перевіривши доводи клопотання, оцінивши надані суду докази на їх підтвердження з точки зору їх належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, а саме: копію витягу з ЄРДР, копії протоколів допиту свідків, копію протоколу обшуку, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання, а саме надання дозволу на проведення обшуку.

Слідчий суддя вважає, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують втручання в право недоторканості житла фізичної особи.

Згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно кв. АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 .

Вилучені під час проведення обшуку об`єкти, мають суттєве значення для встановлення всіх обставин, та в подальшому зможуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування.

Таким чином, клопотання слідчого слід задовольнити і встановивши строк дії ухвали 1 день, тобто до 29.08.2023 року включно.

Керуючись ст. 233-235 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , за місцем мешкання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення:паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зв`язки з двох ключів та ключа від домофону; мобільного телефону Redmi ІМЕІ НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук/огляд житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Встановити строк дії ухвали 1 день до 29.08.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1