Справа № 175/2627/23
Провадження № 1-кп/175/130/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000012 від 17.01.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Першотравенськ Дніпропетровської області, із середньо-спеціальною освітою, заміжньої, не працюючої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , з метою незаконного збагачення шляхом вчинення незаконного збуту психотропної речовини метамфетамін на території м. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області, у невстановлені кримінальним провадженням дату і час, але не пізніше 20.03.2023 року, у невстановленому кримінальним провадженням місці, умисно, незаконно придбала у невстановленої особи, невстановлену кількість психотропної речовини метамфетамін, але не менше 0,0272 г, з метою його подальшого збуту, який у подальшому почала умисно, незаконно зберігати у місцях свого перебування.

20.03.2023 року, приблизно о 15-55 год., працівники поліції, відповідно до ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою документування протиправної діяльності ОСОБА_4 , пов`язаної з незаконним збутом наркотичних засобів, передали громадянину, анкетні дані якого змінені на ОСОБА_6 , грошові кошти на загальну суму 800,00 грн. купюрами номіналом 200 гривень 4 шт. із серіями та номерами: ЕЗ38148491, ТБ3071314, УД7263818, ТГ3535810 для проведення оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_4

20.03.2023 року, приблизно о 16-09 год., ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, перебуваючи неподалік буд. № 70 по вул. Нагорній у м. Підгородне Дніпропетровської області, розуміючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та реалізуючи умисел, направлений на збут психотропної речовини метамфетамін за грошову винагороду у розмірі 800,00 грн., з метою доведення його до кінця, передала ОСОБА_6 два прозорі поліетиленові сліп-пакети з кристалічною речовиною, достовірно знаючи, що вказана речовина є психотропною речовиною метамфетамін.

Цього ж дня, тобто 20.03.2023 року, приблизно о 16-23 год., ОСОБА_6 у присутності двох понятих добровільно видав працівникам поліції два прозорі поліетиленові сліп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору масами 0,0231 г та 0,0248 г які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну становить 0,0130 г та 0,0142 г, яку ОСОБА_4 умисно, незаконно придбала та зберігала з метою збуту, а у подальшому незаконно збула ОСОБА_6 ..

Крім того, ОСОБА_4 , 18.04.2023 року, приблизно о 20-00 год., перебуваючи поблизу будинку № 43 на вул. Нагорній у м. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області, придбала у невстановленої кримінальним провадженням особи психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, загальною масою 0,3732 г.

Достовірно знаючи, що вищевказана речовина є психотропною речовиною обіг якої заборонено та обмежено, у неї виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання психотропної речовини для особистого вживання без мети збуту, ОСОБА_4 , діючи умисно, не маючи передбаченого законом дозволу, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60-95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15.02.1995 року, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, придбаний нею сліп-пакет, в середині якого знаходилась психотропна речовина - метамфетамін, 18.04.2023 перенесла за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де почала зберігати психотропну речовину - метамфетамін, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

19.04.2023 року, у період часу з 15-07 год. до 17-49 год., в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, у приміщенні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , при особистому обшуку останньої у передній правій кишені джинсів працівниками поліції виявлено та вилучено: сліп-пакет з кристалічною речовиною масою 0,3732 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну становить 0,1645 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала для власного вживання, без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин та ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

20.06.2023 року між прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до вказаної угоди сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 , остання беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 та ч.1 ст.309 КК України та погодилася на призначення їй узгодженого покарання.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачена та її захисник просили суд затвердити зазначену угоду про визнання винуватості, обвинувачена беззастережно визнала свою вину.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винуватою, у відповідності до ст.12 КК України, відносяться: ч.1 ст.307 КК України до тяжких злочинів, ч.1 ст.309 КК України до кримінального проступку.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання відповідно до ст.ст. 473,476 КПК України, які роз`яснені обвинуваченій.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України, вона погодилася з призначенням узгодженого покарання та звільнення її від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Відповідно до матеріалів, які характеризують особу, ОСОБА_4 заміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судима, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої, відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, у зв`язку із чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.

За таких підстав, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, у зв`язку з чим йому необхідне призначити узгоджене покарання за ч.1 ст.307 КК України у виді 4 років позбавлення волі, за ч.1 ст.309 КК України у виді 6 місяців арешту, на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі і у зв`язку із досягненням домовленості про звільнення обвинуваченої від його відбування з випробуванням, звільнити останню від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75, 76 КК України, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов`язки.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України, а питання щодо скасування арешту майна відповідно до ст.174 КПК України.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 судові витрати.

Запобіжний захід скасувати.

Керуючись ст.ст. 374,468, 469, 473-475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 20.06.2023 року про визнання винуватості укладену між прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000012 від 17.01.2023 року.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 307 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 6 (місяців) арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю вищезазначених кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, якщо протягом зазначеного строку - 2 (два) роки вона не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок спливу іспитового строку обчислювати з дати постановлення вироку.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз Донецьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України: №СЕ-19/105-23/683-НЗПРАП від 28.03.2023 року у розмірі 1132,68 грн., №СЕ-19/105-23/1011-НЗПРАП від 26.04.2023 року у розмірі 1912,00 грн., №СЕ-19/105-23/16156-НЗПРАП від 08.05.2023 року у розмірі 956,00 грн., а всього 4000,68 грн..

Арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20.04.2023 року на мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY А50», ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , в чохлі «книжці» чорного кольору, із sim-карткою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «NOKIA ТА-1053», ІМЕІ:1) НОМЕР_4 , iccid 1: НОМЕР_5 , в чохлі «книжці» чорного кольору із sim-карткою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ; мобільний телефон «NOKIA» в вимкненому стані чорно-сірого кольору; банківську картку «UKRGASBANK» № НОМЕР_8 ; флеш-накопичувачі: марки SP на 16 GB чорного кольору, марки Snack Production чорного кольору, марки Cruzer Edge на 4 GB SAD DISK червоно-чорного кольору, марки Арасег чорного кольору, марки VERICO WANDERER08 сірого кольору, марки DT 101 G2 на 8 GB червоно-сірого кольору, картрідер Kingston micro SD з micro SD на 32 GB, сім-карта мобільного оператора «Київстар»: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , сім-карта мобільного оператора «Лайф» НОМЕР_11 - скасувати.

Речові докази: Кристалічну речовину білого кольору з первинним пакуванням, поміщену після експертизи до сейф-пакету №5361063, кристалічну речовину білого кольору з первинним пакуванням, поміщену після експертизи до сейф-пакету №5361039, які зберігаються в камері схову ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція 00000350) знищити. Мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY А50», ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , в чохлі «книжці» чорного кольору, із sim-карткою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_3 ; флеш-накопичувачі: марки SP на 16 GB чорного кольору, марки Snack Production чорного кольору, марки Cruzer Edge на 4 GB SAD DISK червоно-чорного кольору, марки Арасег чорного кольору, марки VERICO WANDERER08 сірого кольору, марки DT 101 G2 на 8 GB червоно-сірого кольору, картрідер Kingston micro SD з micro SD на 32 GB, сім-карта мобільного оператора «Київстар»: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , сім-карта мобільного оператора «Лайф» НОМЕР_11 ; банківську картку «UKRGASBANK» № НОМЕР_8 , які належать ОСОБА_4 залишити останній, як власниці майна. Мобільний телефон марки «NOKIA ТА-1053», ІМЕІ:1) НОМЕР_4 , iccid 1: НОМЕР_5 , в чохлі «книжці» чорного кольору із sim-карткою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ; мобільний телефон «NOKIA» в вимкненому стані чорно-сірого кольору, які зберігаються в камері схову ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, що належать ОСОБА_7 - повернути останньому, як власнику майна.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений протягом тридцяти діб до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Головуючий суддя ОСОБА_1