Провадження № 1-кс/369/2432/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами кримінального провадження № 0001861 від 01.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2023 року до провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами кримінального провадження № 0001861 від 01.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001861 від 01.07.2023 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», 24.02.2022 о 05 годині 30 хвилин Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, введено воєнний стан на території України. Крім того, Указом Президента України № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 та Указом Президента України № 7300 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.04.2022, воєнний стан на території України продовжено до 25.05.2022. Окрім того, Указом Президента України №8189 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» військовий стан в Україні продовжено до 19 лютого 2023 року. Окрім того, Указом Президента України № №58/2023 від 06.02.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні до 19 травня 2023 року. Окрім того, Указом Президента України № №254/2023 від 01.05.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Встановлено, що 30.06.2023 близько 15 год. 07 хв., тобто в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, востаннє 25.05.2016 вироком Макарівського районного суду Київської області від, за ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці, проходячи по вулиці Незалежності в місті Боярка Фастівського району Київської області, шляхом вільного доступу, зайшов в приміщення медичного закладу «Родовід», розташованого за адресою: Київська обл., Фастівський р-н., м. Боярка, вул. Незалежності, 10-А, де помітив жіночу сумку, що стояла на стільчику, за стійкою рецепції. Після чого, у ОСОБА_4 виник прямий повторний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мета незаконного збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, скориставшись відсутністю власника, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 відкрив сумку та таємно викрав, належний ОСОБА_7 гаманець, в якому знаходилися грошові кошти у сумі 1 000,00 грн, банківські карти, ID-карта на ім`я потерпілої та посвідчення водія. Після чого з місця вчинення злочину втік, майном розпорядився на власний розсуд.

В подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи по вул. Білогородській в місті Боярка Фастівського району Київської області, зайшовши до приміщень магазинів «Чернега», «Омельченко», «ПП ОСОБА_8 » та скориставшись викраденою у ОСОБА_7 банківською карткою № НОМЕР_1 , здійснив купівлю товарів, на загальну суму 2 673 грн.

Отже, ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 3 673 грн.

13.07.2023 у кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця смт. Макарів Макарівського району Київської області, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого: востаннє 25.05.2016 вироком Макарівського районного суду Київської області від, за ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці, 20.12.2019 звільнений з місць позбавлення умовно-достроково, з невідбутою частиною покарання 5 місяців, 26 днів.

Підставами підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні даного злочину є зібрані у кримінальному провадженні докази, а саме: протокол прийняття заяви, огляд місця події від 30.06.2023, протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 , пред`ялення особи для впізнання за фотознімками потерпілій ОСОБА_7 , огляд відеозапису від 02.07.2023, виписка про рух коштів , огляд предмету від 02.07.2023, допит свідка ОСОБА_9 , пред`ялення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_9 , допит свідка ОСОБА_10 , пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_10 , огляд відеозапису від 10.07.2023, допит підозрюваного ОСОБА_4 .

Слідчий просив застосувати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця смт. Макарів Макарівського району Київської області, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого: востаннє 25.05.2016 вироком Макарівського районного суду Київської області від, за ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці, 20.12.2019 звільнений з місць позбавлення умовно-достроково, з невідбутою частиною покарання 5 місяців, 26 днів - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , строком на два місяці обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися з м. Боярка та Фастівського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або до суду.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримала просила його задовольнити з підстав наведених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши подані клопотання та докази, якими вони обґрунтовуються, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001861 від 01.07.2023 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, 30.06.2023 близько 15 год. 07 хв., тобто в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, востаннє 25.05.2016 вироком Макарівського районного суду Київської області від, за ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці, проходячи по вулиці Незалежності в місті Боярка Фастівського району Київської області, шляхом вільного доступу, зайшов в приміщення медичного закладу «Родовід», розташованого за адресою: Київська обл., Фастівський р-н., м. Боярка, вул. Незалежності, 10-А, де помітив жіночу сумку, що стояла на стільчику, за стійкою рецепції. Після чого, у ОСОБА_4 виник прямий повторний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мета незаконного збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, скориставшись відсутністю власника, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 відкрив сумку та таємно викрав, належний ОСОБА_7 гаманець, в якому знаходилися грошові кошти у сумі 1 000,00 грн, банківські карти, ID-карта на ім`я потерпілої та посвідчення водія. Після чого з місця вчинення злочину втік, майном розпорядився на власний розсуд.

В подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи по вул. Білогородській в місті Боярка Фастівського району Київської області, зайшовши до приміщень магазинів «Чернега», «Омельченко», «ПП ОСОБА_8 » та скориставшись викраденою у ОСОБА_7 банківською карткою № НОМЕР_1 , здійснив купівлю товарів, на загальну суму 2 673 грн.

Отже, ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 3 673 грн.

13.07.2023 року у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру.

Статтею 179 КПК України визначено особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ч 1. ст. 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України на слідчого суддю покладені обов`язки встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 КПК України і на які вказує слідчий, недостатність більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом допиту підозрюваного, протоколами допиту свідків, протоколом огляду місця подій, протоколами пред`явлення особи для впізнання, матеріалами справи у їх сукупності.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, враховуючи доводи, викладені прокурором у клопотанні, слідчий суддя вважає, що обставини, визначені ч.1 ст. 194 КПК України на даний час доведені та ризики, передбачені ст.177 КПК України, які наведені прокурором в клопотанні щодо можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду існують.

Слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти ряд обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Макарів Макарівського району Київської області, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування до 13 вересня 2023 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

-не відлучатися з м. Боярка та Фастівського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або до суду.

Строк дії ухвали до 13 вересня 2023 року включно.

Роз`яснити, що у разі невиконання покладених на підозрюваного обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 20 липня 2023 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1