ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1529/23 Справа № 180/84/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 31 січня 2023 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 31 січня 2023 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання:

- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців,

- за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців.

Цивільний позов не заявлено.

Вирішено долю речових доказів та процесуальних витрат.

ОСОБА_7 визнано винуватими у тому, що він 11.07.2022 року у другій половині дня, точного часу не встановлено, проходив повз будинок АДРЕСА_1 , де мешкає потерпіла ОСОБА_9 . Одразу після цього, там же у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення будь-якого майна з вищевказаного будинку, поєднане з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, що регламентовано Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22 травня 2022 року № 2263-IX.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 11.07.2022 року у другій половині дня, точного часу не встановлено, діючи таємно, умисно, повторно, через хвіртку паркану увійшов на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Далі, підійшовши до житлового будинку, ОСОБА_7 за допомогою заздалегідь приготовлених предметів, віджав пластикове вікно, через яке незаконно проник всередину будинку, що є житлом.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_7 , потрапивши всередину будинку, відшукав:

- велосипед марки «Titan mtb 20 Spase», вартістю 6309 грн 00 коп;

- телевізор марки «LG» 32if2510, вартістю 3500 грн 00 коп, що належать ОСОБА_9 .

Утримуючи вказані речі при собі, ОСОБА_7 залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 9509 грн 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_7 11.07.2022 року у другій половині дня, точного часу не встановлено, незаконно проник в будинок АДРЕСА_1 , де, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану викрав велосипед марки «Titan mtb 20 Spase» вартістю 6309 грн 00 коп та телевізор марки «LG» 32if2510 вартістю 3500 грн 00 коп, що належить ОСОБА_9 , після чого, утримуючи при собі вказане майно, залишив місце вчинення злочину, та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 9509 грн 00 коп.

Крім того, у ОСОБА_7 , у невстановлені дату, час та спосіб виник умисел на незаконне придбання та зберігання десяти (10) сліп-пакетів з психотропною речовиною - «метамфетамін», обіг якої обмежено, масою 1,8624 г. На виконання свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання психотропної речовин, ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, у невстановлені дату та час незаконно, умисно, без мети збуту, бажаючи використати для власних потреб, придбав у невстановлений спосіб, десять (10) сліп-пакетів з психотропною речовиною - «метамфетамін», обіг якої обмежено, масою 1,8624 г, та який зберігав при собі до 11 год 51 хв 08.09.2022 року.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, для подальшого особистого вживання, ОСОБА_7 , не маючи спеціального дозволу - ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, діючи умисно, в той же час та місці, незаконно привласнив психотропну речовину - «метамфетамін», обіг якої обмежено, таким чином придбав його, помістивши до кишені верхнього одягу, який був одягнений на останньому, після чого, умисно, незаконно зберігаючи його при собі, без мети збуту, переніс його від місця незаконного придбання до території, прилеглої до будинку АДРЕСА_2 .

В подальшому, 08.09.2022 року в період часу з 11 год 51 хв до 12 год 06 хв у процесі огляду особистих речей ОСОБА_7 , якого було зупинено працівниками поліції ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (далі - працівники поліції ВП № 1) у зв`язку із перебуванням останнього у розшуку, співробітниками поліції ВП № 1 у верхньому одязі, одягненому на ОСОБА_7 було виявлено та в подальшому вилучено десять (10) сліп-пакетів з психотропною речовиною - «метамфетамін», обіг якої обмежено.

Кристалічні речовини кольору, наближеного до «СЕРО-СИНЕ-ЗЕЛЕНЬІЙ» 7.2-12/2» масами 0,8200 г, 0,4861 г, 0,8221 г, 0,0637 г, 0,1164 г, 0,0829 г, 0,0527 г, 0,0534 г, 0,7478 г, 0,0108 г містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає відповідно 0,4759 г, 0,2730 г, 0,4812 г,0,0353 г, 0,0667 г, 0,0450 г, 0,0293 г, 0,0267 г, 0,4232 г, 0,0061 г. Загальна маса метамфетаміну -1,8624 г.

Згідно з наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства охорони здоров`я № 253 від 11.04.2012, № 280 від 15.05.2015, № 2806 від 04.12.2020, № 2712 від 06.12.2021, враховуючи загальну масу психотропної речовини, обіг якої обмежено, метамфетаміну - 1,8624 г), яка була вилучена 08.09.2022 року у період часу з 11 год 51 хв по 12 год 06 хв у громадянина ОСОБА_7 , така маса відноситься до великих розмірів, що зазначено у таблиці вищевказаного наказу, а саме великими розмірами психотропної речовини, обіг якої обмежено «метамфетаміну» є її вага від 1,5 г до 15,0 г.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_7 ігнорував вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».

Крім того, ОСОБА_7 12.10.2022 року близько о 15 год проходив повз будинок АДРЕСА_3 , де меншає сестра останнього з чоловіком - ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Одразу після цього, там же у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення будь-якого майна з вищевказаного будинку, поєднане з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, що регламентовано Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2500-ІХ від 15.08.2022.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 12.10.2022 року близько 15 год, діючи таємно, умисно, повторно, через хвіртку паркану увійшов на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 . Далі, підійшовши до житлового будинку, ОСОБА_7 за допомогою підібраних ключів відчинив вхідні двері та незаконно проник до будинку, що є житлом.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_7 , потрапивши всередину будинку, відшукав:

-ноутбук марки «Samsung» моделі NP300E, 15.6, вартістю 5500 грн 00 коп;

-пилосос марки «Philips» моделі Marathon 1600 Watt Max, 150 Watt, 200 Watt Max вартістю 1300 грн 00 коп;

- газову колонку марки «Termet» моделі «Тепла Q» вартістю 2500 грн 00 коп, що належать ОСОБА_11 .

Утримуючи вказані речі при собі, ОСОБА_7 залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 9300 грн 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_7 12.10.2022 року близько 15:00 год, шляхом підбору ключа, незаконно проник в приміщення АДРЕСА_3 , де, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану викрав ноутбук марки «Samsung» моделі NP300E, 15.6 вартістю 5500 грн 00 коп; пилосос марки «Philips» моделі Marathon 1600 Watt Max, 150 Watt, 200 Watt Max вартістю 1300 грн 00 коп; газову колонку марки «Termet» моделі «Тепла Q» вартістю 2500 грн 00 коп, що належить ОСОБА_11 , після чого, утримуючи при собі вищевказані речі, залишив місце вчинення злочину, та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 9300 грн 00 коп.

Крім того, ОСОБА_7 23.10.2022 року близько 04 год проходив повз будинок АДРЕСА_4 , де мешкає потерпілий ОСОБА_12 . Одразу після цього, там же у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення будь-якого майна з вищевказаного будинку та гаражного приміщення, розташованого на території вказаного домоволодіння, поєднане з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, що регламентовано Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2500-ІХ від 15.08.2022.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 23.10.2022 року близько 04 год, діючи таємно, умисно, повторно, через хвіртку паркану увійшов на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 . Далі, підійшовши до житлового будинку, ОСОБА_7 за допомогою заздалегідь приготовлених предметів, пошкодив скло дерев`яного вікна та переліз через вікно незаконно проник до будинку, що є житлом.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_7 , потрапивши всередину будинку, відшукав:

- ноутбук марки «HP» Elitebook моделі 8560 вартістю 4900 грн 00 коп;

- планшет iPad 16 Gb марки «Apple» вартістю 2100 грн 00 коп;

- чотири індикатори поклевки у пластиковому боксі «Golden catch» S 80x4 вартістю 2600 грн 00 коп;

- TV-тюнер марки «Tiger» 4050С вартістю 200 грн 00 коп;

- телевізор марки «Samsung» моделі «LE32R718XINWT», діагональ - 32, вартістю 3000 грн 00 коп;

- електродриль марки «Phiolent» HD 10 вартістю 736 грн 00 коп, що належать ОСОБА_12 .

Далі, перебуваючи в приміщенні будинку, ОСОБА_7 відшукав у коробці, розміщеній в коридорі, ключі від гаражного приміщення, які взявши із собою, вийшов у двір. В подальшому, скориставшись вищевказаними ключами, ОСОБА_7 відчинив двері гаражного приміщення, що є іншим приміщенням та незаконно проник до нього, де відшукав:

- електропилу марки «Tatra garden» МСЕ-220 вартістю 4480 грн 00 коп;

-зварювальний інвентарний пристрій марки «Tesla» WELD ММА247 вартістю 2730 грн 00 коп;

-електролобзик марки «Phiolent» 5202 Е-2 вартістю 900 грн 00 коп;

-машинку для набивання цигарок «Elektrische sagaretten maker» «Powermatic 2» вартістю 2989 грн 00 коп;

-мийку високого тиску «Karcher» К2 Classic вартістю 2289 грн 00 коп, що належать ОСОБА_12 .

Утримуючи вказані речі при собі, ОСОБА_7 залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 26924 грн 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_7 23.10.2022 близько 04 год, незаконно проник в будинок АДРЕСА_4 , де, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану викрав: ноутбук марки «HP» Elitebook моделі 8560 вартістю, 4900 грн 00 коп; планшет iPad 16 Gb марки «Apple» вартістю 2100 грн 00 коп; чотири індикатори поклевки у пластиковому боксі «Golden catch» S 80x4 вартістю 2600 грн 00 коп; TV-тюнер марки «Tiger» 4050С вартістю 200 грн 00 коп.; телевізор марки «Samsung» моделі «LE32R718XINWT», діагональ - 32, вартістю 3000 грн 00 коп; електродриль марки «Phiolent» HD 10 вартістю 736 грн 00 коп. Далі, ОСОБА_7 , викравши з приміщення будинку ключі, незаконно проник до гаражного приміщення, що є іншим приміщенням, де, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану викрав: електропилу марки «Tatra garden» МСЕ-220 вартістю 4480 грн 00 коп; зварювальний інвентарний пристрій марки «Tesla» WELD ММА247 вартістю 2730 грн 00 коп; електролобзик марки «Phiolent» 5202 Е-2 вартістю 900 грн 00 коп; машинку для набивання цигарок «Elektrische sagaretten maker» «Powermatic 2» вартістю, 2989 грн 00 коп; мийку високого тиску «Karcher» К2 Classic вартістю 2289 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_12 , після чого, утримуючи при собі вищевказане майно, залишив місце вчинення злочину, та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 26924 грн 00 коп.

Крім того, ОСОБА_7 24.10.2022 року у нічний час доби, точного часу не встановлено, проходив повз багатоквартирний будинок АДРЕСА_5 . Одразу після цього, там же у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення будь-якого майна з однієї з квартир вищевказаного будинку, поєднане з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, що регламентовано Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2500-ІХ від 15.08.2022.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 24.10.2022 у нічний час доби, точного часу не встановлено, діючи таємно, умисно, повторно, перенісши драбину з сусіднього будинку до вікна квартири АДРЕСА_6 , розташованої на другому поверсі, в якій зберігає особисті речі ОСОБА_13 , за допомогою заздалегідь приготовлених предметів, пошкодив скло пластикового вікна, отримавши таким чином доступ до вказаної квартири.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_7 , потрапивши всередину квартири, відшукав:

-спортивний велосипед марки «Kinetic storm 27.5» вартістю 12213 грн 00 коп;

-телевізор марки «LED» ВВК LED2452HD+DVD вартістю 3400 грн 00 коп, що належать ОСОБА_13 .

Утримуючи вказані речі при собі, ОСОБА_7 залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 15613 грн 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_7 24.10.2022 у нічний час доби, точного часу не встановлено, незаконно проник в приміщення АДРЕСА_6 , де, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану викрав спортивний велосипед марки «Kinetic storm 27.5» вартістю 12213 грн 00 коп, та телевізор марки «LED» BBK LED2452HD+DVD вартістю 3400 грн 00 коп, що належить ОСОБА_13 , після чого, утримуючи при собі вищевказану сумку, через балкон залишив місце вчинення злочину, та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 15613 грн. 00 коп.

Крім того, ОСОБА_7 26.10.2022 року приблизно о 05:00 годин, проходив повз багатоквартирний будинок АДРЕСА_5 . Одразу після цього, там же у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення будь-якого майна з однієї з квартир вищевказаного будинку, поєднане з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, що регламентовано Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2500-ІХ від 15.08.2022.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 26.10.2022 приблизно о 05:00 годин, діючи таємно, умисно, повторно, підійшов до вікна квартири АДРЕСА_7 , розташованого на першому поверсі, в якій зберігає особисті речі ОСОБА_14 , за допомогою заздалегідь приготовлених предметів, пошкодив решітку вікна, знявши її, після чого віджав пластикове вікно, отримавши таким чином доступ до вказаної квартири.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_7 , потрапивши всередину квартири, помітив у кухні газову колонку марки «Termet» моделі «Тепла Q G-19-01», з якої, за допомогою заздалегідь приготовлених інструментів, зняв радіатор вартістю 2730 грн 00 коп, що належить ОСОБА_14 .

Утримуючи вказаний радіатор від газової колонки марки «Termet» моделі «Тепла Q G-19-01» при собі, ОСОБА_7 залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_7 26.10.2022 приблизно о 05:00 годин, незаконно проник в приміщення квартири АДРЕСА_7 , де, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану викрав радіатор від газової колонки марки «Termet» моделі «Тепла Q G-19-01» вартістю 2730 грн 00 коп, що належить ОСОБА_14 , після чого, утримуючи при собі вищевказане майно залишив місце вчинення злочину, та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_7 на початку листопада 2022 року у вечірній час доби, точного часу не встановлено, проходив повз будинок АДРЕСА_8 , де мешкає потерпіла ОСОБА_15 . Одразу після цього, там же у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення будь-якого майна з квартири, розташованої на першому поверсі вказаного будинку, поєднаний з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, що регламентовано Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 на початку листопада 2022 року у вечірній час доби, точного часу не встановлено, діючи таємно, умисно, повторно, підійшов до вікна квартири АДРЕСА_9 , розташованої на першому поверсі, де за допомогою заздалегідь приготовлених інструментів, пошкодив, а саме віджав пластикове вікно, отримавши доступ до квартири. Опинившись всередині, ОСОБА_16 відшукав наступні речі:

-будівельний фен марки «ТЕМП ФП-2000Е», вартість якого становить 500 грн 00 коп;

-газову колонку марки «Termet» моделі «Тепла Q», вартість якої становить 2800 грн 00 коп;

-Wi-Fi роутер марки «Mercusys», вартість якого становить 450 грн 00 коп;

-соковипарювач, виготовлений в СРСР, вартість якого визначити не вдалось;

Утримуючи вказані речі при собі, ОСОБА_7 залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 3750 грн 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_7 на початку листопада 2022 року у вечірній час доби, точного часу не встановлено, незаконно проник до квартири АДРЕСА_9 , де, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану викрав будівельний фен марки «ТЕМП ФП-2000Е» вартістю 500 грн 00 коп; газову колонку марки «Termet» моделі «Тепла Q» вартістю 2800 грн 00 коп; Wi-Fi роутер марки «Mercusys» вартістю 450 грн 00 коп; соковипарювач, виготовлений в СРСР вартість якого визначити не вдалось, після чого, утримуючи при собі вказане майно, залишив місце вчинення злочину, та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 3750 грн 00 коп.

Крім того, ОСОБА_7 09.11.2022 року у вечірній час доби, точного часу не встановлено, проходив повз будинок АДРЕСА_10 , де мешкає потерпіла ОСОБА_17 . Одразу після цього, там же у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення будь-якого майна з вищевказаної будинку, поєднаний з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, що регламентовано Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 09.11.2022 у вечірній час доби, точного часу не встановлено, діючи таємно, умисно, повторно, підійшов до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_10 , де через паркан увійшов у двір вказаного будинку. В подальшому, підійшови до одного з вікон вказаного приміщення, за допомогою заздалегідь приготовлених інструментів, пошкодив, а саме віджав пластикове вікно, отримавши доступ до середини будинку. Опинившись всередині, ОСОБА_7 відшукав наступні речі:

-плазмовий телевізор марки «Samsung» моделі VE49N5500ANXNA на 49 дюймів, вартість якого становить 6800 грн 00 коп;

-пральну машинку марки «Samsung» моделі WW60J32GOPWDNA, вартість якої становить 12988 грн 50 коп;

-мікрохвильову піч марки «Mirta» моделі MW-250IB ELEGANGE, вартість якої становить 2239 грн 30 коп;

-газову колонку марки «DION» моделі JSD 10, вартість якої становить 3432 грн 80 коп.

Утримуючи вказані речі при собі, ОСОБА_7 залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 25460 грн 60 коп.

Таким чином, ОСОБА_7 09.11.2022 у вечірній час доби, точного часу не встановлено, незаконно проник в будинок АДРЕСА_10 , де, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану викрав плазмовий телевізор марки «Samsung» моделі VE49N5500ANXNA на 49 дюймів вартістю 6800 грн 00 коп; пральну машинку марки «Samsung» моделі WW60J32GOPWDNA вартістю 12988 грн 50 коп; мікрохвильову піч марки «Mirta» моделі MW-250IB ELEGANGE вартістю 2239 грн 30 коп; газову колонку марки «DION» моделі JSD 10 вартістю 3432 грн 80 коп, після чого, утримуючи при собі вказане майно, залишив місце вчинення злочину, та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 25460 грн 60 коп.

Крім того, ОСОБА_7 наприкінці листопада, точної дати та часу не встановлено, проходив повз будинок АДРЕСА_11 , де зберігає особисті речі потерпілий ОСОБА_18 . Одразу після цього, там же у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення будь-якого майна з вищевказаної будинку, поєднаний з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, що регламентовано Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 наприкінці листопада, точної дати та часу не встановлено, діючи таємно, умисно, повторно, підійшов до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_11 , де через паркан увійшов у двір вказаного будинку. В подальшому, ОСОБА_7 підійшов до дверей гаражного приміщення. Розташованого на території вказаного домоволодіння, де, підібравши ключ, відчинив гвинтовий замок, отримавши доступ до середини гаражу. Опинившись у гаражному приміщенні, ОСОБА_7 відшукав наступні речі:

-електричну дриль марки «SBM-500», вартість якої становить 550 грн 00 коп;

-морозильну камеру INDESIT, NUS 16/1 AH 0, вартість якої становить 1900 грн 00 коп;

-перфоратор марки «CRAFT» моделі СВН-1150, вартість якого становить 1024 грн 00 коп;

-зварювальний апарат марки FORTE моделі ВХ1-250с, вартість якого становить 1600 грн 00 коп.

В подальшому, ОСОБА_7 направився до приміщення будинку, підійшовши до одного з вікон, за допомогою заздалегідь приготовлених інструментів, пошкодив решітку та віджав вікно, отримавши доступ до будинку. Опинившись в приміщенні будинку, ОСОБА_7 відшукав наступні речі:

-мікрохвильову піч марки «LG» моделі МС-7644А, вартість якої становить 2000 грн 00 коп;

-газовий котел марки Ferroli DOMIcompact С24, вартість якої становить 7140 грн 00 коп.

Утримуючи вказані речі при собі, ОСОБА_7 залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 14214 грн 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_7 наприкінці листопада, точної дати та часу не встановлено, незаконно проник до гаражного приміщення та будинку АДРЕСА_11 , де, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану викрав з гаражного приміщення електричну дриль марки «SBM-500» вартістю 550 грн 00 коп; морозильну камеру INDESIT, NUS 16/1 AH 0 вартістю 1900 грн 00 коп; перфоратор марки «CRAFT» моделі СВН-1150 вартістю 1024 грн 00 коп; зварювальний апарат марки FORTE моделі ВХ1-250с вартістю 1600 грн 00 коп; та з приміщення будинку викрав мікрохвильову піч марки «LG» моделі МС- 7644А вартістю 2000 грн 00 коп; газовий котел марки Ferroli DOMIcompact С24 вартістю 7140 грн 00 коп, після чого, утримуючи при собі вказане майно, залишив місце вчинення злочину, та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 14214 грн 00 коп.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції захисник ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу, в якій просив змінити вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 31 січня 2023 року та призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Апеляційну скаргу обгрунтовує тим, що обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 є визнання вини у повному обсязі, його щиросердне каяття, активне сприяння слідству у розкритті злочинів.

Захисник вказав, що ОСОБА_7 за місцем проживання характеризується позитивно, має стійки соціальні зв`язки, на обліку у психлікарні, у нарколога не перебуває, працює неофіційно.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно із ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу засудженого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових злочинів і повинно відповідати принципам законності, справедливості, обґрунтованості і гуманізму.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дотримався вказаних вимог закону в повній мірі.

Відповідно до висновку Верховного Суду, який викладено у постанові від 02 березня 2021 року у справі №721/115/19, для досягнення пропорційності між злочином та покаранням, основним чинником, який має братися до уваги під час визначення виду та міри покарання за злочин, є ступінь його тяжкості та небезпечності. При призначенні покарання судам слід прагнути до справедливості та пропорційності, а будь-які винятки з цієї мети мають бути належним чином обґрунтовані.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та перевірено у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, при призначенні покарання суд першої інстанції врахував всі обставини кримінального правопорушення та особу обвинуваченого.

Суд першої інстанції врахував ступінь тяжкості скоєних злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким та тяжким злочинами, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття.

Також судом першої інстанції було встановлено обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 - рецидив злочинів.

Крім того, судом першої інстанції було також враховано особу обвинуваченого ОСОБА_7 , який раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи обставини справи, суспільну небезпечність вчинених злочинів, ризик небезпеки для суспільства, а також фактор ризику вчинення обвинуваченим аналогічних кримінальних правопорушень, колегія суддів вважає, що призначене судом першої інстанції покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження скоєння ним нових злочинів.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу захисника залишити без задоволення, а вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 31 січня 2023 року - без змін.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 31 січня 2023 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України - залишити без задоволення.

Вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 31 січня 2023 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3