Дата документу 08.08.2023 Справа № 331/4384/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1067/23 Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1
Єдиний унікальний №331/4384/22Доповідач у 2-й інстанції - ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.408 КК України
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

08 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 23 травня 2023 року щодо нього,

ВСТАНОВИВ

Вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 23 травня 2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим і засуджено за ч.4 ст.408 КК України до 6 років позбавлення волі.

На вказаний вирок обвинуваченим було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача Запорізького апеляційного суду від 26 липня 2023 року апеляційну скаргу обвинуваченого, як подану без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, було залишено без руху, оскільки подана скарга не містила вимог апелянта стосовно оскаржуваного судового рішення з урахуванням повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги, визначених у ст.407 КПК. Крім того, апеляційна скарга містила суперечливі доводи, оскільки обвинувачений, не погоджуючись із правовою кваліфікацією його дій, в той же час посилався на суворість ухваленого щодо нього вироку.

При цьому відповідно до вимог ст.399 КПК обвинуваченому для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги було надано п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

03.08.2023 року обвинуваченим подано доповнення до апеляційної скарги, зі змісту якого вбачається, що обвинувачений так і не усунув недоліки апеляційної скарги, про які йшлося в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Так, виходячи зі змісту ч.2 ст.396 КПК в апеляційній скарзі повинні бути зазначені вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, які повинні узгоджуватися із повноваженнями суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги, визначених у ст.407 КПК.

Відповідно до ст.407 КПК за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: залишити вирок без змін; змінити вирок; скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок; скасувати вирок і закрити кримінальне провадження; скасувати вирок і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Між тим, в поданому доповненні до апеляційної скарги обвинувачений так і не зазначив конкретних вимог стосовно оскаржуваного судового рішення з урахуванням повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги, визначених у ст.407 КПК.

Крім того, в разі залишення апеляційної скарги без руху, недоліки скарги усуваються шляхом подачі особою нової апеляційної скарги.

Проте обвинуваченим подано не нову апеляційну скаргу, а доповнення до скарги, яку залишено без руху. При цьому вказане доповнення не містить ні вимог апелянта, ні зазначення того, в чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного вироку.

Зазначене свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_3 не усунув недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі.

За правилами п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Керуючись п.1 ч.3 ст.399 КПК України суд

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 23 травня 2023 року повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою направити обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2