Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3182/22
Провадження №: 1-кп/332/96/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002215 від 11.11.2022 заобвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.12.2022 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України. Згідно протоколу авторозподілу визначено головуючого - суддю Заводського районного суду м.Запоріжжя - ОСОБА_6 ..

Ухвалою суду від 14.12.2022 року у даному кримінальному провадженні призначене перше підготовче судове засідання.

18.04.2023 суддею ОСОБА_6 було заявлено самовідвід, який задоволено згідно ухвали Заводського районного суду м.Запоріжжя від 19.04.2023.

Згідно протоколу авторозподілу визначено головуючим по справі суддю ОСОБА_1

19.04.2023 матеріали кримінального провадження було призначено у підготовче судове засідання 19.05.2023. Підготовчі судові засідання також призначались на 09.06.2023, 17.07.2023, 30.08.2023.

У підготовчому судовому засіданні 30.08.2023 судом було задоволено клопотання прокурора, та постановлено ухвалу про здійснення спеціального судового провадженняза даним кримінальним провадженням.

В підготовче судове засідання 19.09.2023 обвинувачений ОСОБА_5 не з*явився, про підготовчий розгляд кримінального провадження в спеціальному судовому провадженні повідомлений належним чином.

Прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду в закритому судовому засіданні зважаючи на дослідження в судовому засіданні даних негласних слідчих дій.

Захисник підтримав позицію прокурора.

Вислухавши учасників кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя відповідно до ст. ст.32,33 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 4-8 ч.1 та ч.2 ст.284КПК України або зупинення провадження, відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, відтак підстав для його повернення не вбачається.

Розгляд кримінального провадження,суд вважає за необхідне провести у закритому судовому засіданні.

Відповідно до ч.1ст. 31 КПК України дане кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово, оскільки захисник та прокурор не вважали за необхідно розглядати справу колегіально.

З метою підготовки кримінального провадження до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, розглянуті клопотання учасників судового провадження та вчинені інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 31,134,291,314,315,323 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні суддею одноособово кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , за ч.5 ст.111-1 КК України на 10.30 годину на 29.09.2023 року в залі судових засідань в приміщенні Заводького районного суду м. Запоріжжя.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора, захисника, викликати обвинуваченого.

Судову повістку про виклик до суду обвинуваченого ОСОБА_5 , опублікувати на офіційному веб-сайті Заводського районного суду м. Запоріжжя та направити до ТУ ДСА України в Запорізькій області для подальшого направлення для публікування в газеті «Урядовий кур`єр».

На адресу обвинуваченого ОСОБА_5 , направити повістку про виклик за останнім відомим місцем його проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1