Провадження №1-кс/127/6295/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванківці, Тиврівського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого лісником ДП «Тиврівський райагроліс» ВОКСЛП «Віноблагроліс», депутата Сутисківської селищної ради 8 скликання, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 07.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що відповідно до п. 2.4. Статуту Дочірнього підприємства Тиврівський райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс», метою діяльності підприємства є організація виконання вимог лісового законодавства на землях лісового фонду.

Згідно п. п. 2.2.53, 2.2.54 Статуту, предметом діяльності підприємства є забезпечення збереження комунальної власності підприємства та організація планового ведення лісового господарства.

Наказом директора дочірнього підприємства «Тиврівський Райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс» № 15 к від 02.01.2009, ОСОБА_5 призначено на посаду лісника обх. №2 по переводу в ДП «Тиврівський Райагроліс» з 02.02.2009.

Відповідно до п. 1 розділу ІІ «Завдання та обов`язки» Посадової інструкції лісника ДП «Тиврівський Райагроліс» (далі Інструкція), затвердженої 01.02.2010 директором ДП «Тиврівський Райагроліс», з якою ОСОБА_5 ознайомлений 01.02.2010, лісник організовує виконання робіт на закріпленій за ним ділянці.

Крім того, розділом ІІ Інструкції «Завдання та обов`язки» визначено обов`язки лісника, зокрема: здійснювати охорону лісів і довіреного йому майна в межах закріпленого обходу з прийняттям заходів щодо запобігання і припинення порушень правил пожежної безпеки, незаконних рубок, полювання, сінокосіння, випасання худоби, різних розкрадань та інших порушень користування землями лісового фонду(п. 1); складати протоколи про виявлені порушення(п. 3); затримувати в установленому порядку осіб, винних в лісо порушеннях і порушеннях правил полювання, з накладенням арешту на незаконно добуту продукцію в лісі (п. 4.)

Також, розділом ІІІ Інструкції «Права» визначено права лісника, зокрема перевіряти документи на право випасання худоби, сінокосіння та інші види користування і полювання в лісі, спостерігати за виконанням правил відпуску деревини на пні, правил сінокосіння, випасання худоби та інших користувань в лісі, а також вживати заходів по припиненню незаконного сінокосіння та іншого користування і полювання в лісі (п. 1); складати протоколи про самовільні рубки лісу та інші лісо порушення (п. 2).

Згідно п. 1 розділу IV Інструкції «Відповідальність» лісник несе матеріальну відповідальність за охорону лісу, лісо продукції та ввіреного майна в закріпленому за ним обході.

Згідно примітки п. 1 примітки до ст. 364 КК України, службовими особами у статтях 364, 368, 368-5, 369 цього Кодексу є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Для цілей статей 364, 368, 368-5, 369 цього Кодексу до державних та комунальних підприємств прирівнюються юридичні особи, у статутному фонді яких відповідно державна чи комунальна частка перевищує 50 відсотків або становить величину, що забезпечує державі чи територіальній громаді право вирішального впливу на господарську діяльність такого підприємства.

Таким чином, ОСОБА_5 обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських обов`язків та є суб`єктом відповідальності за вчинення корупційного кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 КК України.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 1 Лісового кодексу України ліси України є її національним багатством і за своїм призначенням та місце розташуванням виконують переважно водоохоронні, захисні, санітарно-гігієнічні, оздоровчі, рекреаційні, естетичні, виховні, інші функції та є джерелом для задоволення потреб суспільства в лісових ресурсах.

Усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави.

Згідно ч. 1 ст. 1 Лісового кодексу України, ліс - тип природних комплексів (екосистема), у якому поєднуються переважно деревна та чагарникова рослинність з відповідними ґрунтами, трав`яною рослинністю, тваринним світом, мікроорганізмами та іншими природними компонентами, що взаємопов`язані у своєму розвитку, впливають один на одного і на навколишнє природне середовище.

Відповідно до ч. 4 ст. 1 Лісового кодексу України лісова ділянка - ділянка лісового фонду України з визначеними межами, виділена відповідно до цього Кодексу для ведення лісового господарства та використання лісових ресурсів без вилучення її у землекористувача або власника землі.

Відповідно п.п. 2 п. 7 Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 733 від 16 травня 2007 року, до категорії захисних лісів відносяться лісові ділянки, що виконують функцію захисту навколишнього природного середовища та інженерних об`єктів від негативного впливу природних та антропогенних факторів, зокрема: лісові ділянки (смуги лісів), розташовані у смугах відведення каналів.

Згідно пункту «а» ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» громадяни України зобов`язані берегти природу, охороняти, раціонально використовувати її багатства відповідно до вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 67 Лісового кодексу України у порядку спеціального використання можуть здійснюватися такі види використання лісових ресурсів: заготівля деревини.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Лісового кодексу України спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом лісорубний квиток або лісовий квиток, що видається безоплатно.

Згідно п.2 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, лісорубний або лісовий квиток є основним документом, на підставі якого: здійснюється спеціальне використання лісових ресурсів; ведеться облік дозволених до відпуску запасів деревини та інших продуктів лісу, встановлюються строки здійснення лісових користувань та вивезення заготовленої продукції, строки і способи очищення лісосік від порубкових решток, а також облік природного поновлення лісу, що підлягає збереженню; ведеться облік плати, нарахованої за використання лісових ресурсів.

Пунктом 3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, передбачено, що лісорубний квиток видається органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, територіальними органами Держлісагентства на заготівлю деревини під час проведення рубок головного користування на підставі затвердженої в установленому порядку розрахункової лісосіки. п.8 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, згідно якого лісовий квиток видається власником лісів або постійним лісокористувачем.

У відповідності до пункту 1.1 Тимчасової інструкції з електронного обліку продукції лісозаготівель, лісопиляння і деревообробки на підприємствах Державного агентства лісових ресурсів України, затвердженої наказом Державного агентства лісових ресурсів України № 202 від 27.06.2012 (надалі Інструкції), дана Тимчасова інструкція визначає порядок обліку продукції лісозаготівель, лісопиляння і деревообробки із застосуванням електронних засобів маркування та обліку деревини на підприємствах Держлісагентства України, де запроваджується Єдина державна система електронного обліку деревини у відповідності з Концепцією, схваленою розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1090-р від 16.09.2009.

Електронний облік деревини це система фіксації та оформлення руху деревних ресурсів із застосуванням засобів автоматизації на усіх етапах лісозаготівельних робіт з занесенням та передачею інформації поколодного (штабельного) обліку за допомогою сучасних інформаційних технологій для подальшого використання в бухгалтерському та управлінському обліку. Бирка спеціальний засіб маркування деревини, виготовлений зі стійкого пластику з нанесеним захищеним від підробки номером та відповідним йому штрих-кодом, що надійно кріпиться до торця колоди чи хлиста за допомогою спеціального молотка. Поколодний облік занесення та використання інформації щодо породи, назви сортименту, сорту, довжини, діаметру (ширини і висоти штабелю), об`єму по кожному сортименту, хлисту чи штабелю (пакету) з прив`язкою до бирки (пункт 1.4 Інструкції).

Відповідно до пункту 3.9 Інструкції відпуск лісопродукції відбувається на підставі договорів постачання, інформація про які «завантажується» з електронної бази даних підприємства до КПК відповідного складу, на підставі наряда на відпуск лісопродукції (форма ЛГ-11), де вказується назва покупця, місце реалізації, строк вивозки, порода, сортимент, сорт, довжина, група діаметрів, ціна та кількість лісопродукції (хворост реалізується без нарядів).

Використаними бирки вважаються після реалізації деревини, маркованої ними (пункт 4.4 Тимчасової інструкції).

Так, 17.03.2023 ОСОБА_5 , будучи службовою особою, діючи з єдиним злочинним наміром незаконного збагачення шляхом одержання неправомірної вигоди за відпуск ввіреної деревини, у порушення вимог ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції», та положень Інструкції, знаходячись на ділянці у лісовому масиві, яка розташована поблизу с. Кобилецьке, Вінницького району Вінницької області, що відноситься до ввіреного ОСОБА_5 обходу №2 ДП «Тиврівський райагроліс», умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення у ході спілкування з ОСОБА_7 , висунув прохання щодо надання йому неправомірної вигоди за безперешкодний відпуск лісо продукції деревини дров`яної, всупереч визначеному Законом порядку та у кількості, що перевищує об`єми деревини, зазначені в офіційних документах на її відпуск.

Реалізуючи злочинний умисел, о 10 год. 00 хв., знаходячись на ділянці у лісовому масиві, яка розташована поблизу с. Кобилецьке Вінницького району Вінницької області, що відноситься до обходу №2 ДП «Тиврівський Райагроліс», ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на отримання неправомірної вигоди, діючи з тих же мотивів та з тією ж метою, використовуючи надане службове становище, одержав від ОСОБА_7 для себе раніше обумовлену частину суми неправомірної вигоди у розмірі 7500 (сім тисяч п`ятсот) гривень за безперешкодний відпуск лісопродукції. Після чого, ОСОБА_5 передав ОСОБА_7 товарно-транспортну накладну серії ВАА №072129 від 17.03.2023 на вантаж 1 група Деревина дров`яна, об`ємом 4,9600 м. куб, на суму 5059, 20 грн. та бирку після чого провів інструктаж ОСОБА_7 згідно якого останній, після транспортування деревини у кількості, що відповідає зазначеній у товарно-транспортній накладній серії ВАА № 072129 та її відвантажені у місці доставки, ОСОБА_7 повинен залишити при собі товарно-транспортну накладну та одну колоду деревини дров`яної з прикріпленою на неї биркою та повернутись до лісового масиву, який розташований поблизу с. Кобилецьке, Вінницького району Вінницької області, що відноситься до обходу №2 ДП «Тиврівський Райагроліс», де здійснити повторне навантаження транспортного засобу деревиною дров`яною та здійснити її транспортування до місця відвантаження з використанням вже виданої товарно-транспортній накладній серії ВАА № 072129 та колоди з прикріпленою до неї биркою, а грошові кошти за другий транспортний засіб передати робітнику який здійснював навантаження лісопродукції ОСОБА_8 .

Слідуючи інструкціям ОСОБА_5 , діючи під контролем правоохоронних органів, того ж дня, близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_7 перебуваючи на ділянці у лісовому масиві, яка розташована поблизу с. Кобилецьке Вінницького району Вінницької області, передав грошові кошти в сумі 7500 (сім тисяч п`ятсот) гривень, як попередньо було обумовлено з ОСОБА_5 , робітнику ОСОБА_8 , який, діючи за вказівкою ОСОБА_5 , здійснив навантаження належного ОСОБА_7 вантажного автомобіля лісопродукцією деревиною дров`яною загальним об`ємом 8 (вісім складометрів), що еквівалентно 4,9600 м. куб, без надання будь-яких офіційних документів чи товарно-транспортних накладних щодо відпуску деревини ОСОБА_7 .

Одержані від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 7500 (сім тисяч п`ятсот) ОСОБА_8 в той же день передав ОСОБА_5 .

У подальшому, продовжуючи свої об`єднані єдиним злочинним умислом протиправні дії, спрямовані на отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 02.05.2023 повідомив ОСОБА_7 про необхідність передати неправомірну вигоду за безперешкодний відпуск лісо продукції деревини дров`яної, всупереч визначеному Законом порядку та у кількості, що перевищує об`єми деревини, зазначені в офіційних документах на її відпуск.

Як наслідок, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди для себе, ОСОБА_5 умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, використовуючи надане службове становище, 02.05.2023 близько 09 год. 25 хв., у ході телефонної розмови повідомив ОСОБА_7 , про необхідність передачі частини грошових коштів в сумі 7500 (сім тисяч п`ятсот) гривень за деревину дров`яну робітнику ОСОБА_8 який здійснював навантаження лісопродукції.

Після завантаження транспортного засобу деревиною дров`яною, майстер лісу ОСОБА_9 , передав ОСОБА_7 товарно-транспортну накладну серії ВАА №072159 від 02.05.2023 на вантаж 1 група Деревина дров`яна, об`ємом 4,9600 м. куб, на суму 5059, 20 грн.та бирку, який повинен був діяти за попередньо обумовленим ОСОБА_5 планом дій, а саме: після транспортування деревини у кількості, що відповідає зазначеній у товарно-транспортній накладній серії ВАА № 072159 та її відвантажені у місці доставки, ОСОБА_7 повинен залишити при собі товарно-транспортну накладну та одну колоду деревини дров`яної з прикріпленою на неї биркою та повернутись до лісового масиву, який розташований поблизу с. Шершні, Вінницького району Вінницької області, що відноситься до обходу №2 ДП «Тиврівський Райагроліс», де здійснити повторне навантаження транспортного засобу деревиною дров`яною та здійснити її транспортування до місця відвантаження з використанням вже виданої товарно-транспортній накладній серії ВАА № 072159 та колоди з прикріпленою до неї биркою.

Того ж дня, близько 13 год. 00 хв. перебуваючи на ділянці у лісовому масиві, яка розташована поблизу с. Шершні, Вінницького району Вінницької області, що відноситься до обходу №2 ДП «Тиврівський Райагроліс», використовуючи попередньо обумовлену схему протиправного відпуску та транспортування деревини, за вказівкою ОСОБА_5 робітником ОСОБА_8 , здійснено навантаження лісопродукції деревини дров`яної 8 (вісім складометрів), що еквівалентно 4,9600 м. куб, у використовуваний ОСОБА_7 транспортний засіб, яку останній повинен транспортувати на підставі раніше виготовленої товарно-транспортної накладної серії ВАА №072159 від 02.05.2023, після чого ОСОБА_7 , діючи під контролем правоохоронних органів, передав ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 7500 (сім тисяч п`ятсот гривень) за відпуск лісопродукції.

За наслідком протиправних умисних дій, ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 19 881,60 грн. за продаж всупереч установленому законом порядку деревини дров`яної загальним об`ємом 9,92 м. куб.

1 червня 2023 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Іванківці, Тиврівського району Вінницької області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, працюючому лісником ДП «Тиврівський райагроліс» ВОКСЛП «Віноблагроліс», депутату Сутисківської селищної ради 8 скликання, раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, тобто у проханні надати та одержанні службовою особою неправомірної вигоди, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням службового становища.

Вказане свідчить, що ОСОБА_5 вчинив нетяжкий злочин, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 368 КК України у вигляді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк від трьох до шести місяців, або позбавлення волі на строк від двох до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Безпосередньо під час перебування на посаді лісника ДП «Тиврівський Райагроліс» ВОКСЛП «Віноблагроліс» ОСОБА_5 отримав неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 19 881,60 грн., що дає підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного сприяло вчиненню кримінального правопорушення.

Вина підозрюваного підтверджується зібраними доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.03.2023; протоколами допитів свідка ОСОБА_7 від 07.03.2023, від 27.03.2023, від 05.05.2023, від 31.05.2023; протоколами огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 16.03.2023, від 01.05.2023; протоколом огляду від 17.03.2023; протоколами обшуків від 02.05.2023; протоколом огляду від 02.05.2023; протоколами контролю за вчиненням злочинів від 18.03.2023, від 03.05.2023; протоколами про результати проведення аудіо-, відео контролю особи від 11.05.2023; протоколами дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів від 25.05.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 31.05.2023.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 177 КПК України, а саме:

-підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, у в`язку із тим, що він вчинив злочин відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 368 КК України у вигляді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк від трьох до шести місяців, або позбавлення волі на строк від двох до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, та з метою ухилення від відповідальності може покинути територію України;

-підозрюваний ОСОБА_5 може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що ним і було зроблено після проведення 02.05.2023 слідчих дій, а саме дізнавшись про викриття його у протиправній діяльності за отримання неправомірної вигоди, з метою уникнення накладення арешту на належне йому рухоме та нерухоме майно та подальшу його конфіскацію, 09.05.2023 та 10.05.2023 відчужив третім особам усе рухоме та нерухоме майно;

-підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, а саме, в ході здійснення досудового розслідування є необхідність у проведенні ряду слідчих дій за участі працівників ДП «Тиврівський Райагроліс» ВОКСЛП «Віноблагроліс», які перебувають у службових відносинах із ОСОБА_5 та на яких останній може незаконно впливати з метою уникнення від кримінальної відповідальності;

-підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, а саме продовжувати налагоджену схему отримання неправомірної вигоди за безперешкодний відпуск лісоматеріалів.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу не буде достатнім для запобігання заявленим ризикам. З огляду на встановлені досудовим розслідуванням обставин, існує обґрунтований ризик здійснення ОСОБА_5 впливу на свідків, знищення важливих доказів у справі, а також ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Саме тому, однією із цілей обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є зведення до мінімуму можливості ОСОБА_5 контактувати з іншими особами, окрім як у межах, достатніх для забезпечення встановлених законом прав підозрюваного.

Водночас, застосування запобіжного заходу навіть у вигляді домашнього арешту не позбавлятиме ОСОБА_5 можливості користуватись сучасними засобами комунікацій, приймати відвідувачів тощо, а також не убезпечить від ризику переховування від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи викладене, а також поведінку ОСОБА_5 під час досудового розслідування, яка, у сукупності із наявними у провадженні доказами, на даному етапі досудового розслідування свідчить про наявність ризиків того, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі може незаконно впливати на свідків, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити речові докази та вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, окрім як шляхом застосування до підозрюваного запобіжного заходу вигляді тримання під вартою, прокурор просив задовольнити клопотання.

Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому необхідно застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Адвокат в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку адвоката.

Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваного, захисника, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, надані докази, прийшов до наступного висновку.

При вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання слідчий суддя приймає до уваги, що згідно ч. 1 ст. 183 КПК України взяття під варту є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання ОСОБА_5 та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до чотирьох років.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу суд враховує, що в обґрунтування клопотання прокурор вказує наявність ризиків, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити речові докази та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Однак, слідчим та прокурором не було надано доказів, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки останній прибував на виклики органу досудового розслідування, прибув на розгляд клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 раніше не судимий, працевлаштований, одружений, має стійкі соціальні зв`язки, клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу є необґрунтованим у частині обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, клопотання не наповнене доказовою базою.

Прокурором в судовому засіданні не доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, оскільки ОСОБА_5 має постійне місце реєстрації та проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, тому суд переконується в доцільності відмовити в задоволенні клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою та обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічну пору доби.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

не залишати місце проживання - АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 год. по 06.00 год. без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала про застосування домашнього арешту діє шістдесят днів, починаючи з 02.06.2023 року.

Копію ухвали направити начальнику ГУНП у Вінницькій області для виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя