Справа № 157/364/23
Провадження №1-кс/157/415/23
УХВАЛА

29 травня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах володільця майна ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб органу дізнання Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області щодо неповернення майна,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах володільця майна ОСОБА_4 , звернувся до Камінь-Каширського районного суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб органу дізнання Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області щодо неповернення майна.

Скарга мотивовано тим, що сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000063 від 24 лютого 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 03 березня 2023 року, постановленою в межах вказаного кримінального провадження, накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на двигун автомобіля марки «Renault» моделі «Master», номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , який вилучений 24 лютого 2023 року під час огляду місця події.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 08 травня 2023 року скасовано арешт майна, накладений згідно з вищевказаною ухвалою слідчого судді, на двигун автомобіля марки «Renault» моделі «Master», номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , який вилучений 24 лютого 2023 року під час огляду місця події.

З метою виконання останньої із вищеназваних ухвал слідчого судді, 08 травня 2023 року ОСОБА_4 звернувся з проханням до дізнавача, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0000063 від 24 лютого 2023 року, а пізніше з письмовою заявою до начальника Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області повернути майно законному володільцю.

10 травня 2023 року ОСОБА_4 в черговий раз звернувся до дізнавача із згаданим вище проханням, однак останній відмовився повертати майно законному володільцю пославшись на відсутність письмової вказівки начальника Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області це робити.

Вважає, що зволікання з поверненням власнику (законному володільцю) майна з боку органу дізнання є нічим іншим як протиправною, незаконною та такою, яка суперечить діючим приписам процесуального законодавства, бездіяльністю органу досудового розслідування, яка полягає в обмеженні права особи володіти та користуватися майном, внаслідок чого дана скарга є підставною та підлягає до задоволення.

Посилаючись на викладене, адвокат ОСОБА_3 просить визнати бездіяльність уповноважених осіб Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області щодо неповернення тимчасово вилученого у ОСОБА_4 в ході огляду місця події в межах кримінального провадження № 0000063 від 24 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України автомобіля марки «Renault» моделі «Master», номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 та мотора до нього, протиправною, зобов`язати уповноважених осіб вказаного відділу поліції негайно повернути тимчасово вилучене у ОСОБА_4 назване майно.

Адвокат ОСОБА_3 до початку розгляду скарги по суті подав заяву про залишення її без розгляду.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Проаналізувавши матеріали справи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 Кримінального процесуального кодексу України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу, до яких зокрема відноситься диспозитивність.

Згідно зі статтею 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що скаржник не підтримує скаргу та подав до суду клопотання про залишення її без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 7, 9, 26, 303-306 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах володільця майна ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб органу дізнання Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області щодо неповернення майна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1