УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/2795/23

Провадження №1-кс/505/1142/2023

21.07.2023 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 ,слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000683 від 14.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000683 від 14.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Як вбачається з клопотання 14.07.2023 року до чергової частини відділення поліції №1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області надійшло повідомлення, про те, що 14.07.2023 року в нічний час двоє невідомих осіб чоловічої статі проникли шляхом віджиму через вікно до будинку, що розташований в АДРЕСА_1 та здійснили розбійний напад на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосувавши фізичну силу, при цьому зав`язавши руки пластиковими стяжками, заволоділи грошовими коштами в сумі 4000 доларів США та 36000 гривень, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді: зчмт, сгм, гематома лівого ока та щоки, забійна рана лівої надбрівної ділянки, перелом кісток носу.

14.07.2023 на підставі вищевикладеного відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000683 за 187 ч. 4 КК України.

17.07.2023 в ході проведення огляду місця події - узбіччя дороги, що розташоване біля житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , де присутня громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка на підставі своєї письмової заяви, у присутності двох понятих, добровільно видала працівникам поліції кришку від пляшки. При цьому гр. ОСОБА_6 пояснила, що дану кришку від пляшки вона знайшла під час прибирання в будинку, в саме в приміщенні кухні на столі в скляній вазі, де проживає її матір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , на яку в ніч на 14.07.2023 року двоє невідомих осіб скоїли розбійний напад, заволодівши її майном.

На підставі вищевказаного, є підстави вважати, що дана кришка від пляшки може являтися речовим доказом в даному кримінального провадженні, тому вказане майно було запаковано до паперового конверту НПУ СУ жовтого кольору без індивідуального номеру та вилучено до відділення поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області для подальшого залучення в якості речового доказу.

Слідчий ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій просить розглядати вищевказане клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Постановою про визнання речових доказів слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 17.07.2023 року майно, вилучене під час огляду місця події - узбіччя дороги, що розташоване біля житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , а саме: кришку від пляшки, яку було запаковано до паперового конверту НПУ СУ жовтого кольору без індивідуального номеру, визнано речовим доказом.

Беручи до уваги те, що вищезазначені документи, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000683 від 14.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події - узбіччя дороги, що розташоване біля житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , а саме: кришку від пляшки, яку було запаковано до паперового конверту НПУ СУ жовтого кольору без індивідуального номеру, заборонивши розпоряджатися вказаним майном та використовувати його будь-яким чином.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1