Провадження 1кп-932/431/23
Справа 932/3451/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 вересня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

за участю:

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за № 0000485, № 0001104, № 0000010, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-13.12.2019 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 185, 75 КК України до одного року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на один рік;

-17.03.2020 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до трьох місяців арешту,

-28.07.2020 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 70, 75 КК України до двох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на один рік;

-27.01.2021 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 125, 71 КК України до двох років десяти днів позбавлення волі.

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 125, ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.04.2021 року в період часу приблизно о 04.30 год. ОСОБА_6 , перебуваючи

в приміщенні магазину квітів «Наріта», який розташований за адресою: м. Дніпро,

вул. Панікахи, буд. 15, побачив раніше незнайому йому потерпілу ОСОБА_7 , котра працює в вищевказаному магазині квітів на посаді продавця. В цей час ОСОБА_6 , знаходячись поряд з потерпілою на торговій точці №2, побачивши на столі мобільний телефон марки «Samsung» моделі «А10», належний ОСОБА_7 , реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи відкрито, вчиняючи злочин повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, взяв зі столу майно, яке належить потерпілій ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung» моделі «А10» вартістю 2719, 20 грн.

Утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_6 направився до виходу

з вищевказаного магазину та намагався зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, однак, його дії були викриті потерпілою ОСОБА_7 , яка стала кричати та вимагати повернути мобільний телефон.

Однак ОСОБА_6 , не зважаючи на вимогу потерпілої ОСОБА_7 з викраденим майном покинув приміщення вказаного магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 2719, 20 грн.

13.11.2021 року у ранковий час, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку №13, розташованого за адресою: м. Дніпро, на ж/м Тополя-3, де побачив раніше незнайомого потерпілого ОСОБА_8 , після чого реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна у потерпілого ОСОБА_8 , діючи умисно, вчиняючи злочин повторно, відкрито, розуміючи, що, його дії є очевидними для потерпілого, повалив потерпілого ОСОБА_8 на землю та дістав з кишені куртки потерпілого мобільний телефон марки «Sony Хрегіа Е» вартістю 750 грн., в чорному чохлі, який матеріальної цінності для потерпілого не складає, банківську картку ПУМБ № НОМЕР_1 на ім`я потерпілого, яка була в телефоні під чохлом та грошові кошти у сумі 180 грн., які належать потерпілому ОСОБА_8 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 930 грн.

Після чого, ОСОБА_6 , зник з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 13.11.2021 року ОСОБА_6 , знаходячись

в магазині «Ева-41», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Панікахи, 36Д, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами, які знаходились на рахунку банківської картки ПУМБ № НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_9 , діючи таємно, умисно, вчиняючи злочин повторно,

з корисливих мотивів, використовуючи вищевказану банківську картку, за допомогою функції безконтактної оплати, здійснив оплату за товар у магазині, а саме: о 09.51 год. на суму 299 грн., та таким чином викрав майно, а саме грошові кошти, які належали потерпілому ОСОБА_9 , спричинивши йому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 13.11.2021 року о 10.06 год. ОСОБА_6 , знаходячись в магазині «Авоська», який знаходиться за адресою м.Дніпро, ж/м Тополя-2, буд.39, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами, які знаходились на рахунку банківської картки, ПУМБ № НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_10 , діючи таємно, умисно, вчиняючи злочин повторно, з корисливих мотивів, використовуючи вищевказану банківську картку, за допомогою функції безконтактної оплати, здійснив оплату за товар у магазині, а саме: о 10.06 год. на суму 250,50 грн. та таким чином викрав майно, а саме грошові кошти, які належали потерпілому ОСОБА_9 , спричинивши йому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

01.01.2022 року приблизно о 00.30 год. ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, вчиняючи злочин повторно, з корисливих мотивів, під приводом здійснення дзвінка, попросив у раніше малознайомого йому потерпілого ОСОБА_5 належний останньому мобільний телефон марки «ZTE» Blade A31 32GB», не маючи наміру його повертати.

Потерпілий ОСОБА_5 , будучи введеним в оману ОСОБА_6 та не підозрюючи про його злочинний намір, передав останньому вищевказаний мобільний телефон марки «ZTE» Blade A31 32GB» вартістю 2279,05 грн.

Після чого ОСОБА_6 ,. продовжуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, утримуючи при собі мобільний телефон марки «ZTE» Blade A31 32GB» вартістю 2279,05 грн. 05 коп., з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, 12.05.2022 року приблизно о 21.30 год. ОСОБА_6 , перебуваючи біля

буд. 109 на вул. Панікахи у м. Дніпро, побачив раніше незнайомого потерпілого ОСОБА_11 , з яким в нього виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень, наніс потерпілому ОСОБА_11 декілька ударів руками в область голови, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_11 впав на землю, тим самим спричинивши потерпілому тілесні ушкодження, у вигляді: чотирьох забійних ран: в проекції середньої третини правої надбрівній дуги, в лобній області праворуч, у правій лобній області майже по росту волосся та у лівій тім`яній області; трьох синців: у правій параорбітальній області з переходом на спинку носу, скроневу та виличну область і вниз на проекцію правої гайморової пазухи, на лівій вушній раковині

з переходом на її задню поверхню та далі в завушну область, на правій вушній раковині

з переходом на їх задню поверхню та далі в завушну область; субкон`юнктивального крововиливу у зовнішнього кута правого ока; восьми саден: в виличній області ліворуч, у верхній третині лівої вушної раковини, на спинці носу з переходом на бічні поверхні, в проекції правої гайморової пазухи, на підборідді праворуч з переходом на щоку, в виличній області праворуч, в тім`яній області по центру та ліворуч; внутрішньо-шкіряного крововиливу з садном на його тлі в лобній області праворуч волосистої частини голови; внутрішньо-шкіряного крововиливу на підборідді по центру; 13-ти саден: на передній поверхні лівого колінного суглобу у нижній третині з переходом на гомілку та зовнішню і внутрішню поверхню, на передньо-зовнішній поверхні правого колінного суглобу у нижній третині, на передній поверхні правої гомілки у верхній третині, на передній та передньо-зовнішній поверхні правої гомілки в середній третині, на долонній поверхні правої кисті, на тильній поверхні правої кисті в проекції голівок 4,5-ї п`ясних кісток, на тильній поверхні лівої кисті на суглобовій поверхні 1-го пальця. За своїм характером тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_11 у вигляді синців, саден, крововиливів на обличчі, голові та в області кінцівок (як кожне окремо) відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. Тілесні ушкодження у вигляді забійних ран на обличчі та голові (як кожна окремо) відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 днів, але не більше, як три тижні (21 день).

Також, 12.05.2022 року приблизно о 21.35 год. ОСОБА_6 перебуваючи біля

буд. 109 на вул. Панікахи у м. Дніпро, побачив на тротуарі барсетку чорного кольору, яка належала потерпілому ОСОБА_11 , що знаходився в декількох метрах від неї, при цьому достовірно знаючи, що 24.02.2022 року Указом Президента України №64/2022, у зв`язку

з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено

в Україні воєнний стан із 05.30 год. 24.02.2022 року строком на 30 діб, який у подальшому Указом Президента України та Верховного головнокомандуючого Збройних сил України ОСОБА_12 №2212-IX від 21.04.2022 року продовжений строком на 30 діб., реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, вчиняючи злочин повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану,шляхом вільного доступу, викрав з тротуару барсетку чорного кольору, яка належала ОСОБА_11 , яка матеріальної цінності для потерпілого не складає, у якій знаходились особисті речі потерпілого, а саме: шкіряний гаманець вартістю 80 грн., у якому знаходились грошові кошти у сумі 3000 грн; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серія та номер НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на авто «ВАЗ 21061» серія та номер НОМЕР_3 ; талон до посвідчення водія серії НОМЕР_2 ; тимчасовий реєстраційний талон серія та номер НОМЕР_4 ; поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, поліс №205317397; чохол-книжка з надписом «GETMAN» вартістю 254,15 грн., ключі від автомобіля та від гаражу; мобільний телефон «Redmi 10 Carbon Grey 4 GB» вартістю 5864, 15 грн., а всього на загальну суму 9198,30 грн.

Після чого ОСОБА_6 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, таким чином спричинивши потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 9198,30 грн.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_6 , що виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинені повторно, кваліфіковані за ч. 2 ст.186 КК України.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_6 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_6 , що виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинені повторно, кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_6 , що виразилися в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень. що спричинили короткочасний розлад здоров`я, кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_6 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, в умовах воєнного стану, кваліфіковані за ч. 4 ст.185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 провину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що він 11.04.2021 року вранці зайшов до магазину квітів, розташованого по вул. Панікахи у м. Дніпро, де побачивши на столі у продавця мобільний телефон, забрав його та швидко вийшов з магазину. Продавець магазину побачила, що він забрав її мобільний телефон, кричала йому у слід, але він не реагував на її крик. Викрадений мобільний телефон марки «Самсунг» він здав до ломбарду, а виручені грошові кошти витратив на власні потреби. З вартістю викраденого згоден.

13.11.2021 року на ж/м Тополя-3 у м. Дніпро він познайомився з раніше незнайомим ОСОБА_8 з яким вони випивали. Потім між ними стався конфлікт, під час якого він забрав у потерпілого мобільний телефон марки «Сони Еріксон», в чохлі якого була банківська картка та грошові кошти у сумі 180 грн. Цього ж дня він у магазинах «Єва» та «Авоська», використовуючи викрадену банківську картку, розраховувався за придбані товари. З переліком та вартістю викраденого згоден.

01.01.2022 року він знаходився в гостях у малознайомого ОСОБА_5 , де під приводом здійснення дзвінку, попросив у останнього мобільний телефон. ОСОБА_5 погодився та передав йому мобільний телефон марки «ZTE», з яким він вийшов з квартири та який у подальшому заклав до ломбарду, а виручені грошові кошти витратив на власні потреби. З вартістю мобільного телефону згоден.

12.05.2022 року приблизно о 21.30 год. він, перебуваючи біля буд. 109 на вул. Панікахи у м. Дніпро, побачив раніше незнайомого потерпілого ОСОБА_11 , з яким в нього стався словесний конфлікт, в ході якого він наніс потерпілому ОСОБА_11 удари руками в область голови, внаслідок чого останній впав на землю, а він пішов. Через деякий час він, злякавшись, що наніс потерпілому занадто багато тілесних ушкоджень, він вирішив повернутися та подивитися, чи не потребує ОСОБА_11 допомоги. Підійшовши на відстань приблизно 15 метрів до потерпілого, що лежав на землі, він побачив, що потерпілий рухається, намагається встати та не бачить його. Після чого, він побачивши поряд із собою барсетку потерпілого, забрав її та пішов. З барсетки він забрав грошові кошти у сумі 3000 грн та мобільний телефон марки «Redmi», а саму барсетку з документами викинув у балці. З переліком та вартістю викраденого згоден. У скоєному щиро кається.

Суд вважає доведеним вищевикладене обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено, як показами самого обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, так і доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду, а саме:

Показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який у суді пояснив, що 01.01.2022 року у нього в гостях був раніше знайомий ОСОБА_6 , який під час розмови попросив дати мобільний телефон, щоб подзвонити бабусі. Він погодився і дав ОСОБА_6 мобільний телефон марки «ZTE». Після чого він відволікся, а ОСОБА_6 разом з його телефоном пішов з квартири, не повернувши його. Внаслідок скоєного у відношенні нього злочину, йому була спричинена матеріальна шкода на суму 2279,05 грн.

Показаннями свідка ОСОБА_13 , яка у суді пояснила, що ОСОБА_11 її чоловік. 12.05.2022 року увечері їй зателефонував сусід та повідомив, що зустрів її чоловіка з тілесними ушкодженнями та останній знаходиться у нього вдома. Піднявшись до сусіда, вона побачила там свого чоловіка, у якого були гематоми на обличчі, синці та кров на обличчі. Після чого вони викликали швидку допомогу та працівників поліції. Також у чоловіка пропала барсетка з грошима та документами. Наступного дня барсетку з документами чоловік знайшов у балці.

А також письмовими доказами по справі, а саме:

-протоколом огляду від 11.04.2021 року, згідно якого було оглянуто приміщення магазину квітів «Наріта», розташованого за адресою:

АДРЕСА_3 . ( т.3 ст. 8-9);

-висновком судово -товарознавчої експертизи № 1940-21 від 21.04.2021 року, згідно якого ринкова вартість викраденого майна, а саме мобільного телефону марки «Samsung» моделі «А10» станом на 11.04.2021 року складала 2719, 20 грн. ( т.3 а.с. 25-30);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.04.2021 року за участю потерпілої ОСОБА_7 , згідно якого ОСОБА_7 , серед представлених для впізнання осіб, впевнено впізнала ОСОБА_6 як особу, яка 11.04.2021 року у магазині «Наріта» відкрито заволоділа належним їй майном. ( т.3 а.с. 39-41);

-копією договору про надання фінансового кредиту під заставу № DP-17.107530/0 від 11.04.2021 року, укладеного між ПТ «Ломбард «Онікс» Анохіна. Яценко» та ОСОБА_6 на суму 1100 грн. під заставу мобільного телефону «Samsung» моделі «А10». ( т.3 а.с. 45);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 23.04.2021 року за участю ОСОБА_6 , згідно якого ОСОБА_6 , знаходячись на місці скоєння злочину, розказав та показав механізм скоєння ним крадіжки мобільного телефону. ( т.3 а..с 69-76);

-протоколом перегляду відеозапису від 23.04.2021 року за участю ОСОБА_6 , згідно якого під час перегляду диску з відеозаписом з камер відеоспостереження ломбарду «Онікс» за 11.04.2021 року, ОСОБА_6 впізнав себе на відеозапису та розказав про обставини закладення викраденого мобільного телефону до ломбарду. ( т.3 а.с. 77-78);

-інформацією про рух коштів АТ «ПУМБ» по рахунку № НОМЕР_5 , відкритого на ім`я ОСОБА_9 ( т.2 а.с. 27-28);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.12.2021 року за участю потерпілого ОСОБА_9 , згідно якого ОСОБА_9 , серед представлених для впізнання осіб, впевнено впізнав ОСОБА_6 як особу, яка 13.11.2021 року відкрито заволоділа належним йому майном. (т.2 а.с. 29-32);

-висновком судово -товарознавчої експертизи № 4787/21 від 16.12.2021 року, згідно якого ринкова вартість викраденого майна, а саме мобільного телефону марки «Sony Хрегіа Е» станом на 13.11.2021 року складала 750 грн. ( т.2 а.с. 66-69);

-протоколами перегляду відеозаписів від 23.12.2021 року за участю потерпілого ОСОБА_9 , згідно яких під час перегляду дисків з відеозаписом з камер відеоспостереження приміщення магазину «АТБ», розташованого по вул. Панікахи, 121 у м. Дніпро, за 13.11.2021 року та з приміщення магазину «Хумана», розташованого по АДРЕСА_4 , за 13.11.2021 року, ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_6 як особу, яка викрала у нього мобільний телефон та банківську картку. ( т.2 а.с. 83-87);

-висновком судово -товарознавчої експертизи № 11/22 від 05.01.2022 року, згідно якого ринкова вартість викраденого майна, а саме: мобільного телефону марки «ZTE» Blade A31 32GB» станом на день скоєння злочину складала 2279,05 грн. ( т.1 а.с. 14-18);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.01.2022 року за участю потерпілого ОСОБА_5 , згідно якого ОСОБА_5 , серед представлених для впізнання осіб, впевнено впізнав ОСОБА_6 як особу, яка 01.01.2022 року шахрайським способом заволоділа належним йому майном. ( т.1 а,с. 24-26);

-копією договору про надання фінансового кредиту під заставу № DP-17.71122/0 від 02.01.2022 року, укладеного між ПТ «Ломбард «Онікс» Анохіна, Яценко» та ОСОБА_6 на суму 1200 грн. під заставу мобільного телефону «ZTE» Blade A31 32GB». ( т.1 а.с. 39-40);

-протоколом огляду місця події від 13.05.2022 року, згідно якого була оглянута ділянка місцевості біля буд. АДРЕСА_5 , в ході огляду якої були виявлені та вилучені сліди речовини бурого кольору. ( т.1 а.с. 83-86);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.05.2022 року за участю потерпілого ОСОБА_11 , згідно якого ОСОБА_11 , серед представлених для впізнання осіб, впевнено впізнав ОСОБА_6 як особу, яка 12.05.2022 року нанесла йому тілесні ушкодження, а після чого заволоділа належним йому майном. (т.1 а.с. 103-105);

-протоколом огляду від 13.05.2022 року, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_6 були виявлені та вилучені особисті речі ОСОБА_6 - футболка чорного кольору, джинси синього кольору, кросівки, а також чохол для телефону. ( т.1 а.с. 118-121);

-протоколами перегляду відеозапису від 13.05.2022 року за участю потерпілого ОСОБА_11 , згідно яких під час перегляду диску з відеозаписом з камер відеоспостереження автозаправки «АМІК», розташованої по вул. Науковій, 39 у с. Дослідне, за 12.05.2022 року ОСОБА_11 впізнав себе та ОСОБА_6 , який наніс йому удар по голові. ( т.1 а.с. 106-109);

-протоколом огляду від 14.05.2022 року за участю потерпілого ОСОБА_11 , згідно якого був оглянутий чохол-книжка для телефону чорного кольору, належний ОСОБА_11 , який у нього був викрадений 12.05.2022 року, а також ОСОБА_11 впізнав футболку з написом «Mars», вилучену за місцем проживання ОСОБА_6 та повідомив, що саме в цю футболку був одягнений ОСОБА_6 в день скоєння у відношенні нього злочину. ( т.1 а.с.150-153);

-висновком судово -товарознавчої експертизи № 1202/22 від 18.05.2022 року, згідно якого ринкова вартість викраденого майна, а саме: шкіряного гаманця станом на 12.05.2022 року складала 80 грн., чохла-книжки з надписом «GETMAN» - 254,15 грн., мобільного телефону «Redmi 10 Carbon Grey 4 GB» - 5864,15 грн. ( т.1 а.с. 179-184);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 19.05.2022 року за участю потерпілого ОСОБА_11 , згідно якого ОСОБА_11 , знаходячись на місці скоєння злочину, розказав та показав механізм нанесення йому ударів ОСОБА_6 , а також обставини заволодіння ОСОБА_6 належної йому барсетки. ( т.1 а.с. 185-196);

-протоколом огляду від 21.05.2022 року за участю потерпілого ОСОБА_11 , згідно якого були оглянуті надані потерпілим ОСОБА_11 сумка чорного кольору, в якій знаходилися: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серія та номер НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на авто «ВАЗ 21061» серія та номер НОМЕР_3 ; талон до посвідчення водія серії НОМЕР_2 ; тимчасовий реєстраційний талон серія та номер НОМЕР_4 ; поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, поліс №205317397. ( т.1 а.с. 202-209);

-висновком судово-медичної експертизи № 1278-е від 07.06.2022 року, згідно якого у потерпілого ОСОБА_11 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді: чотирьох забійних ран: в проекції середньої третини правої надбрівній дуги, в лобній області праворуч, у правій лобній області майже по росту волосся та у лівій тім`яній області; трьох синців: у правій параорбітальній області з переходом на спинку носу, скроневу та виличну область і вниз на проекцію правої гайморової пазухи, на лівій вушній раковині

з переходом на її задню поверхню та далі в завушну область, на правій вушній раковині

з переходом на їх задню поверхню та далі в завушну область; субкон`юнктивального крововиливу у зовнішнього кута правого ока; восьми саден: в виличній області ліворуч, у верхній третині лівої вушної раковини, на спинці носу з переходом на бічні поверхні, в проекції правої гайморової пазухи, на підборідді праворуч з переходом на щоку, в виличній області праворуч, в тім`яній області по центру та ліворуч; внутрішньо-шкіряного крововиливу з садном на його тлі в лобній області праворуч волосистої частини голови; внутрішньо-шкіряного крововиливу на підборідді по центру; 13-ти саден: на передній поверхні лівого колінного суглобу у нижній третині з переходом на гомілку та зовнішню і внутрішню поверхню, на передньо-зовнішній поверхні правого колінного суглобу у нижній третині, на передній поверхні правої гомілки у верхній третині, на передній та передньо-зовнішній поверхні правої гомілки в середній третині, на долонній поверхні правої кисті, на тильній поверхні правої кисті в проекції голівок 4,5-ї п`ясних кісток, на тильній поверхні лівої кисті на суглобовій поверхні 1-го пальця. За своїм характером тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_11

у вигляді синців, саден, крововиливів на обличчі, голові та в області кінцівок (як кожне окремо) відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. Тілесні ушкодження у вигляді забійних ран на обличчі та голові (як кожна окремо) відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 днів, але не більше, як три тижні (21 день). Виявлені у нього тілесні ушкодження не відображають на собі характерологічні особливості та розміри травмуючого предмету, яким були нанесені, можливо лише вказати, що вони спричинені від механічної дії тупого твердого предмету (предметів), частина з обмеженою контактуючою поверхнею, що діяв (діяли) в область голови та обличчя, а садна в області кінцівок і при ударі об тупу тверду поверхню. Враховуючи характер та локалізацію виявлених у нього тілесних ушкоджень. ступень ознак їх загоєння та дані медичної документації. можливо вказати, що вони отримані незадовго до первинного звернення за медичною допомогою, тобто і в термін, на який вказав потерпілий та слідчий у постанові. ( т.1 а.с. 216-219);

-протоколом зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 10.06.2022 року, згідно якого був вилучений відеозапис з камери відеоспостереження, КП «Інфо-Рада-Дніпро», розташованої поблизу буд. № 109 на ж/м Тополя-3 у м. Дніпро, за12.05.2022 року. ( т.1 а.с. 222-223);

-висновком судово-медичної експертизи № 1370-е від 15.06.2022 року, згідно якого локалізація та характер виявлених у потерпілого ОСОБА_11 тілесних ушкоджень, механізм їх спричинення встановлений при проведенні судово-медичної експертизи, не суперечить механізму, локалізації та характеру, на які вказав ОСОБА_11 в ході проведення слідчого експерименту за його участі. ( т.1 а.с. 230-232).

-речовими доказами - дисками звідеозаписами з камер відеоспостереження автозаправки «АМІК» та «Безпечне місто», переглянутими у суді, на яких містяться відео спричинення обвинуваченим потерпілому ОСОБА_11 тілесних пошкоджень.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_6 , що виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст.186 КК України.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_6 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_6 , що виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_6 , що виразилися в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_6 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, в умовах воєнного стану, правильно кваліфіковані за ч. 4 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчинених злочинах; особу обвинуваченого, який раніше судимий, та скоїв злочини не відбувши покарання за попереднім вироком суду, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі та обмеження волі у межах строків, визначених санкціями статей Кримінального кодексу України, із застосуванням положень ст. ст. 70, 72 КК України та ч.1 ст. 71 КК України з частковим приєднанням невідбутої частини покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27.01.2021 року, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

На підставі вищенаведеного, з урахуванням обставин справи та особистості обвинуваченого, суд вважає необхідним запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосований щодо обвинуваченого залишити без змін до набрання вироком законної сили, з врахуванням положень глави 18 КПК України, для запобігання існуючим ризикам переховування від суду з метою уникнення відбуття покарання за вчинення кримінального правопорушення та перешкоджання кримінальному провадженню в тому числі подальшому виконанню вироку, вчинення останнім нового кримінального правопорушення.

Витрати, пов`язані з проведенням експертиз по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі

У відповідності до ст. 100 КПК України, речові докази по справі футболку чорного кольору, джинси синього кольору, чохол для телефону, кросівки, сумку чорного кольору, в якій знаходилися: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серія та номер НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на авто «ВАЗ 21061» серія та номер НОМЕР_3 ; талон до посвідчення водія серії НОМЕР_2 ; тимчасовий реєстраційний талон серія та номер НОМЕР_4 ; поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, поліс №205317397, суд вважає необхідним повернути законним володільцям, а диск з відеозаписом з камер відеоспостереження ломбарду «Онікс» за 11.04.2021 року, три диски з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », диск з відеозаписом з камер відеоспостереження «Безпечне місто» від 12.05.2022 року, диск з відеозаписом зі слідчого експерименту за участю ОСОБА_11 , диск з відеозаписом з камер відеоспостереження автозаправки «АМІК» за 12.05.2022 року, суд вважає необхідним зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Суд вважає необхідним в задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_7 про повернення речового доказу мобільного телефону «Samsung» моделі «А10» відмовити, оскільки стороною обвинувачення та потерпілою не надавалися будь які документи про виявлення та вилучення зазначеного мобільного телефону та визнання його речовим доказом,

Керуючись ст.ст.368, 370, 371,374, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Визнати винним ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 125, ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 186 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі;

за ч.2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі;

за ч.2 ст. 190 КК України у виді одного року позбавлення волі;

за ч.2 ст. 125 КК України у виді одного року обмеження волі;

за ч.4 ст. 185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України з урахуванням положень ст. 72 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вирокомЖовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27.01.2021 року та остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у виді п`яти років одного місяця позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з 08.09.2023 року, зарахувавши у строк відбуття покарання строк перебування ОСОБА_6 під вартою з 13.05.2022 року по 08.09.2023 року.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь судового експерта ОСОБА_14 на р/р НОМЕР_6 в КБ «ПриватБанк» документально підтверджені витрати при проведенні судових товарознавчих експертиз у сумі 500 (п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДІСЕ Міністерства юстиції України при проведенні судової товарознавчої експертизи у сумі 343 (триста сорока трьох) гривень 22 коп.

Речові докази:

- футболку чорного кольору, джинси синього кольору, кросівки, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів ВП № 7 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області, - повернути ОСОБА_6 ;

- сумку чорного кольору, в якій знаходилися: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серія та номер НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на авто «ВАЗ 21061» серія та номер НОМЕР_3 ; талон до посвідчення водія серії НОМЕР_2 ; тимчасовий реєстраційний талон серія та номер НОМЕР_4 ; поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, поліс №205317397, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_11 , - вважати повернутими власнику;

- диск з відеозаписом з камер відеоспостереження ломбарду «Онікс» за 11.04.2021 року, три диски з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », диск з відеозаписом з камер відеоспостереження «Безпечне місто» від 12.05.2022 року, диск з відеозаписом зі слідчого експерименту за участю ОСОБА_11 , диск з відеозаписом з камер відеоспостереження автозаправки «АМІК» за 12.05.2022 року, які знаходяться у матеріалах кримінальних проваджень, - зберігати у матеріалах кримінальних проваджень.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1