Справа № 953/3729/23
н/п 1-кс/953/5470/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судовий засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваної - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000552 від 15.05.2023, про продовження строку накладених на підозрюваного обов*язків відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Старий Ікан Чимкентської області Казахська СРСР, не заміжньої, не працюючої, неповнолітніх дітей на утриманні не маючої, з незакінченою вищою освітою, особи без громадянства, паспорт СРСР серії НОМЕР_1 виданий ВВС Троїцького РВК Ворошиловоградської області 13.09.1984 року, без місця реєстрації, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України

встановив:

17.07.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про продовження строку накладених на підозрюваного обов*язків відносно ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000552 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 травня 2023 року, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про введення із 24.02.2022 на всій території України воєнного стану, будучи обізнаною про проведення загальної мобілізації, переслідуючи умисний корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання запропонувала ОСОБА_6 посприяти у незаконному переправленню його через державний кордон України за матеріальну винагороду, шляхом надання порад, вказівок, наданням засобів або усуненням перешкод, зокрема шляхом виготовлення та надання документів необхідних для перетину кордону нібито для проходження лікування на підставі довідки військово-лікарської комісії, без фактичного проходження комісії, для перетину кордону, а саме через міжнародний автомобільний пункт пропуску «Рава - Руська- Гребене» розміщений за адресою: Львівська область, Жолківський район. с. Рава-Руська.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 332 КК України, а саме у сприянні у незаконному переправленні осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод, вчинені з корисливих мотивів.

24.05.2023 о 13:50 год ОСОБА_4 , затримано у порядку ст. 208 КПК України та 25.05.2023 останній повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

25.05.2023 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з заставою 402,600 (чотиристо дві тисячі шістсот) грн.

У разі внесення застави, відповідно до ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області документи на ім`я ОСОБА_4 , які дають право н виїзд та в`їзд до України; утриматись від спілкування зі свідком ОСОБА_6 .

04.07.2023 ОСОБА_4 звільнена з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» у зв*язку із внесенням застави у розмірі 402,600 (чотиристо дві тисячі шістсот) грн.

Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 25.07.2023.

Разом з тим, закінчити розслідування у строк до 25.07.2023 немає можливості, оскільки для закінчення досудового розслідування, для здобуття належних і допустимих доказів та прийняття законного рішення у кримінальному провадженні необхідно провести низку слідчих (розшукових) дій, а саме:- отримати висновок судово-медичної експертизи;-за результатами отриманого висновку експертизи вирішити питання щодо проведення інших експертних досліджень та слідчих (розшукових) дій;- встановити інших співучасників ОСОБА_4 та перевірити їх причетність;- провести розсекречення матеріалів, які стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій;-вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій ОСОБА_4 та виконати інші процесуальні дії направлені на завершення досудового розслідування.- виконати з підозрюваною та захисником вимоги ст. 290 КПК України;-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення усіх вищевказаних процесуальних дій для розслідування має вирішальний характер у зв`язку з тим, що їх виконання є обов`язковим для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також забезпечення прав підозрюваного, потрібен строк не менше 3 місяців.

17.07.2023 постановою керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону подовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 25.08.2023.

Метою та підставами продовження застосування стосовно підозрюваної ОСОБА_4 обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, може здійснити вищезазначені дії.

При цьому, заявлені ризики не зменшилися з часу застосування слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави та покладення на неї обовязків.

На підставі викладеного під час досудового розслідування виникла необхідність продовжити строк дії обов`язків підозрюваній ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Підозрювана та її захисник в судовому засіданні фактично не заперечували щодо задоволення даного клопотання, однак зазначав адвокат, що проти обов*язків не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду та здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області документи на ім`я ОСОБА_4 , які дають право на виїзд та в`їзд до України, оскільки обстановка в м. Харкові загострюється, а документів, які посвідчують особу підозрюваної немає.

При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваної встановлено, що вона показання дає добровільно, до неї не застосовується насильство у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.

В провадженні СУ ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000552, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332 КК України.

24.05.2023 о 13:50 год ОСОБА_4 , затримано у порядку ст. 208 КПК України та 25.05.2023 останній повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

25.05.2023 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з заставою 402,600 (чотиристо дві тисячі шістсот) грн.

У разі внесення застави, відповідно до ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області документи на ім`я ОСОБА_4 , які дають право н виїзд та в`їзд до України; утриматись від спілкування зі свідком ОСОБА_6 .

04.07.2023 ОСОБА_4 звільнена з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» у зв*язку із внесенням застави у розмірі 402,600 (чотиристо дві тисячі шістсот) грн.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: -рапортом та повідомленням про вчинення кримінального правопорушення 15.05.2023;- даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, - відео контролю особи від 18.05.2023;-даними протоколу огляду, копіювання та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових купюр від 18.05.2023;-даними протоколу огляду, копіювання та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових купюр від 24.05.2023;

даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, - відео контроль особи від 24.05.2023;- протоколом про результатипроведення контролю за вчиненням злочину від 24.05.2023.- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 19.05.2023;- даними протоколу огляду місця події від 24.05.2023;- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 25.05.2023;- даними заяви свідка ОСОБА_6 та оригіналу медичного обстеження від 06.06.2023;- даними протоколу огляду речей та документів та визнання речовими доказами від 24.05.2023;- даними протоколу огляду предметів від 20.06.2023;-даними протоколу затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України;-даними повідомленої підозри ОСОБА_4 від 25.05.2023 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 2 ст. 332 КК України.

Зазначені докази, на думку слідчого судді, свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332 КК України.

Оскільки у строк, визначений КПК України неможливо закінчити досудове розслідування, строк досудового розслідування продовжено до 25.08.2023 року.

При розгляді даного клопотання, слідча суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1,2,3 ч.1 ст. 177 КПК України, які не зменшились та є підтвердженими належним чином. Сторона захисту заперечень щодо наявності ризиків, про які вказує прокурор не надала, погоджуючись з ними.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на потерпілих, свідків, тощо, вчинити інше кримінальне правопорушення, а підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити такі дії: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, згідно ст.178 КПК України, враховується: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; міцність соціальних зав`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Враховуючи існування доведених ризиків, та з метою їх запобігання, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує їй в разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, враховуючи, що дії ОСОБА_4 , за вчинення яких повідомлено підозру, носять характер тяжкого кримінального правопорушення, а також дані про особу підозрюваної, слідчий суддя приходить до висновку, що відносно підозрюваної ОСОБА_4 можливо продовжити дію встановлених обов*язків згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 25.05.2023 року на час досудового розслідування, з якими вона частково погоджується.

Щодо заперечень захисника на відсутність у підозрюваної паспорту для виїзду за кордон, то слідча суддя зазначає, що повідомлення підозрюваної про відсутність в неї таких документів не свідчить про відсутність апріорі документів у Кас*ян Т.І., які дають право на виїзд за межі країни, про які не відомо органу досудового розслідування та про відсутність чи наявність у підозрюваної документів інших держав, що дають право на виїзд. Стосовно обов*язку не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду, то дані обов*язки передбачають повідомляти слідчого, прокурора або суд щодо виїзду за межі міста Харкова, що не є перешкодою навіть у випадку погіршення безпекової ситуації та не порушують право підозрюваної на її здоров*я та життя.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Вказане рішення не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки, як вище зазначалося, у провадженні існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, а також цілком відповідають усталеній практиці Європейського Суду з прав людини.

Керуючись ст. ст. 107, 177, 178, 182, 193, 194, 196, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк дії процесуальних обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000552 від 15.05.2023, визначених ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25.05.2023, передбачених ст.194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.08.2023 року, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;

-не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

-здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області документи на ім`я ОСОБА_4 , які дають право на виїзд та в`їзд до України;

-утриматись від спілкування зі свідком ОСОБА_6 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1