Справа № 677/1319/22
Провадження № 1-в/677/41/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника Хмельницького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області стосовно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого 15 листопада 2022 року Красилівським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік про усунення протиріч, що виникли при виконанні вироку суду, -

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні начальника Хмельницького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 посилається на те, що 19.12.2022 року вищевказаний вирок відносно ОСОБА_3 надійшов до них на виконання. У вироку та розпорядженні суду зазначено засуджений громадянин ОСОБА_3 (ім`я ОСОБА_5 без апострофу), проте відповідно до паспорту громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 22.06.2023 року, органом 6822, вказано ОСОБА_3 (ім`я ОСОБА_5 із апострофом). Крім того, у вироку та розпорядженні суду зазначено, що ОСОБА_3 є уродженцем с. Нижні Буздугани, Унгенського району, Молдавської РСР, проте відповідно до паспорту громадянина України № НОМЕР_1 та свідоцтва пр. народження засудженого, перекладеного з румунської мови на українську перекладачем ОСОБА_6 та завіреним 12.06.2023 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Федосєєвою, засвідчено справжність підпису перекладача, - зазначено місцем народження ОСОБА_3 с. Буздуганій-де-сус, судець Унгени, Республіка Молдова. А тому дані неточності перешкоджають виконанню вироку.

У судове засідання представник Хмельницького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації», прокурор не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, надали заяви про розгляд клопотання без їхньої участі.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання також не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

За таких підстав, суд приходить до висновку щодо можливості розглянути клопотання без участі представника Хмельницького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, прокурора та засудженого ОСОБА_3 , оскільки вони належним чином повідомлені про розгляд справи.

Суд, розглянувши та дослідивши надані письмові матеріали приходить до наступного.

У своєму клопотанні, начальник Хмельницького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 посилається на те, що 19.12.2022 року до них на виконання надійшов вирок Красилівського районного суду Хмельницької області від 15 листопада 2022 року відносно ОСОБА_3 .

На думку начальника Хмельницького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області допущена помилка в імені Вячеслав без апострофу, а також місце народження засудженого перешкоджає в подальшому його виконання. Проте жодного обґрунтування з даного приводу в своєму клопотанні начальником Хмельницького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 не наведено. В клопотанні взагалі відсутні будь-які посилання, яким чином дана неточність перешкоджає виконанню вироку. Крім того, суд зазначає про те, що вирок суду винесено 15.11.2022 року, в матеріалах справи, які перебували на розгляді у суду, засуджений вказаний з іменем ОСОБА_5 (без апострофу), даний факт судом перевірявся під час розгляду справи головуючим по справі, засуджений також вказував, що його ім`я пишеться без апострофу. Також, у суду під час розгляду були в розпорядженні письмові докази місця народження, які були надані стороною обвинувачення (вказані в обвинувальному акті) та були внесені до вступної частини вироку. Розбіжність виникла 22.06.2023 року (тобто після винесення вироку по справі), коли засуджений отримав новий паспорт громадянина України. Після винесення вироку суду було і здійснено переклад молдовських документів про місце народження засудженого.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України «Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку».

Враховуючи те, що начальником Хмельницького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 не наведені жодні підстави (обґрунтування), які є перешкодою для виконання вироку Красилівського районного суду Хмельницької області від 15 листопада 2022 року, а також викладені вище обставини (отримання паспорту та перекладу після винесення вироку суду, законодавство України не забороняє самостійно змінювати прізвище, ім`я), суд приходить до висновку щодо відмови у задоволенні поданого клопотання начальника Хмельницького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника Хмельницького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, щодо усунення протиріч при виконанні вироку Красилівського районного суду Хмельницької області від 15.11.2022 року відмовити через необґрунтованість.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1