Провадження №1-кп/447/177/23
Справа №447/681/23
У Х В А Л А

26.07.2023 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження № 0000312 від 27.07.2021 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,-

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 0000312 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

26.04.2023 прокурор подав клопотання про допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до якого застосовано заходи забезпечення безпеки у вигляді забезпечення конфіденційності відомостей про його особу (дійсні анкетні дані якого змінені, під час досудового розслідування, відповідно до положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», у режимі відеоконференції з приміщення Залізничного районного суду м. Львова з використанням технічних засобів для створення візуальних (спотворення реального зображення) та акустичних (спотворення дійсного голосу) перешкод, з метою забезпечення конфіденційності відомостей про особу, так і для унеможливлення фізичного чи психічного впливу на свідка з боку інших учасників кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_5 , ОСОБА_3 щодо допиту свідка не заперечували.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Згідно п. «ж» ст. 7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

Згідно п. «а» ст. 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», нерозголошення відомостей про осіб, взятих під захист, може здійснюватися шляхом обмеження відомостей про особу в матеріалах перевірки (заявах, поясненнях, тощо), а також протоколах слідчих дій та інших матеріалах кримінального провадження, зміни прізвища, імені, по батькові в цих документах псевдонімами за постановою органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчого, прокурора, або за ухвалою слідчого судді, суду про зміну анкетних даних. Ці постанови (ухвали) до матеріалів справи не приєднуються, а зберігаються окремо в органі, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ст. 8 Закону України «Про державну таємницю» визначено, що до інформації у сфері державної безпеки та охорони правопорядку відноситься інформація про осіб, які співпрацюють або раніше співпрацювали на конфіденційній основі з органами, що проводять таку діяльність.

Вказаними обставинами прокурор обґрунтовує своє клопотання про допит свідка в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з іншого приміщення, що унеможливлюють його ідентифікацію.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення безпеки осіб, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З огляду на вищевикладене, зважаючи на вжиття заходів забезпечення безпеки свідка, анкетні дані якого змінені, недопущення їх можливої ідентифікації та настання будь-яких негативних наслідків для такого, суд приходить до висновку, що свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід допитати з іншого приміщення, а саме Залізничного районного судом м. Львова в режимі відеоконференції за умов, що унеможливлюють ідентифікацію свідка.

Виклик у приміщення Залізничного районного суду м. Львова для проведення допиту ОСОБА_6 здійснювати через ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, яке здійснює відносно ОСОБА_6 заходи безпеки.

Керуючись ст. 336, 352, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задоволити.

Провести допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України з використанням технічних засобів у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням відповідних перешкод у режимі відеоконференції з приміщення Залізничного районного судду м. Львів.

Доручити працівникам відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області забезпечити явку свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для допиту на 15:00 год. 17.00.2023 до Залізничного районного суду м. Львова.

Контроль за виконанням ухвали у частині забезпечення явки свідка покласти на прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Доручити працівникам Залізничного районного суду м. Львова забезпечити участь свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у справі в режимі відеоконференції з Миколаївським районним судом Львівської області о 15:00 год. 17.08.2023.

У судове засідання викликати учасників розгляду.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя ОСОБА_1