Справа №592/7575/23
Провадження №1-кс/592/3331/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання дізнавача Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000487 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2023 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач своє клопотання мотивує тим, що до ЧЧ Сумського РУП надійшло повідомлення від представника територіального сервісного центру № 5946, яка повідомила, що звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для перереєстрації авто Мерседес Спрінтер 316 днз НОМЕР_1 в ході перевірки по базі "Інтерполу" було встановлено, що двигун даного авто перебуває в розшуку.

В ході огляду місця події 31.05.2023 було вилучено автомобіль MERCEDES BENZ SPRINTER 316 CDI, номер кузова № НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , та поміщено на спеціальний майданчик ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16-А. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , відповідно до якого власником транспортного засобу є ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку експертного дослідження №19/5946/5910 від 30.05.2023 на дослідження надано автомобіль MERCEDES BENZ SPRINTER 316 CDI, номер кузова № НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_1 .

В ході перевірки за банком даних Інтерполу встановлено, що двигун автомобіля № НОМЕР_3 значиться в розшуку та раніше був встановлений в автомобілі MERCEDES SPRINTER 314 CDI VIN НОМЕР_5 .

Вилучений під час огляду місця події автомобіль сам по собі є речовим доказом у кримінальному провадження, оскільки міг зберегти на собі сліди вчиненого злочину.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

У судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 31.05.2023 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000487 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 290 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумське РУП ГУНП в Сумській області.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Прокурором у судовому засіданні доведено, що вищевказаний автомобіль, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та є можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000487 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2023 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно: автомобіль MERCEDES BENZ SPRINTER 316 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , номер двигуна № НОМЕР_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1