Справа № 161/6281/23
Провадження № 1-кс/161/2103/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 травня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 29.07.2022 про закриття кримінального провадження № 0000569 від 26.03.2021, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду зі скаргою на постанову дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 29.07.2022 про закриття кримінального провадження № 0000569 від 26.03.2021. Просить скаргу задовольнити, з підстав викладених в ній.

В судове засідання не прибув дізнавач та прокурор ОСОБА_6 , однак останній подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даної скарги у його відсутності, а також заперечує щодо задоволення даної скарги.

Крім того, в судове засідання не прибула адвокат ОСОБА_3 , однак надіслав на електронну пошту суду письмове клопотання про розгляд даної скарги у його відсутності, а також просить скаргу задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги та проаналізувавши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи ті обставини, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження не було допитано усіх учасників конфлікту та очевидців, тому в ході проведення подальшого досудового розслідування необхідно в присутності представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 допитати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також очевидця ОСОБА_11 про обставини даного конфлікту, при необхідності провести одночасний допит та слідчий експеримент, вказаний перелік дій не є вичерпним, тому в ході розслідування виконувати інші дії в яких виникне необхідність, за таких обставин, приходжу до висновку, що дану скаргу, слід задовольнити частково.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 306-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу задовольнити частково.

Постанову дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 29.07.2022 про закриття кримінального провадження № 0000569 від 26.03.2021 скасувати.

Копію даної ухвали надіслати адвокату ОСОБА_3 , для відому.

Копію даної ухвали та матеріали кримінального провадження №0000569 від 26.03.2021 надіслати прокурору Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 , для організації проведення подальшого досудового розслідування.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: