Справа № 166/757/23
Провадження 1-кс/166/308/23
У Х В А Л А

про арешт майна

смт. Ратне 14 червня 2023 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 12.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України , про арешт майна,

в с т а н о в и в:

11.06.2023 близько 10:13год, у с. Жиричі, по вул. Центральній, було зупинено автомобіль марки «Фольцваген Пасат» з державним номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який надав посвідчення водія НОМЕР_2 , яке містить ознаки підробки.

Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування за частиною 4 статті 358 КК України.

У подальшому при виїзді слідчо-оперативної групи та проведенні огляду місця події на автодорозі населеного пункту с. Жиричі по вул.Центральній виявлено та вилучено посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ВХМ НОМЕР_3 .

У ході досудового розслідування встановлено, що згідно даних ІТС ІПНП посвідчення водія НОМЕР_2 видано ТСЦ 6341 водію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вищевказане посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_4 , яке містить ознаки підробки вилучене слідчим та поміщене до сейф-пакету № PSP1042162 та постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 (сел Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області від 12.06.2023 , визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню, оскільки, воно являється знаряддям та предметом вчинення злочину, зберегло на собі сліди злочину і має значення речового доказу та призначено судово-технічну експертизу.

Прокурор просить накласти арешт на вилучене посвідчення водія , що вилучено в ході огляду місця події шляхом позбавлення права користуватися, розпоряджатися та відчужувати з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, оскільки воно є об`ктом і предметом кримінального правопорушення , ркчовим доказом та необхідне у використанні для проведення слідчих дій - експертиз .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Власник майна ОСОБА_4 не заперечив проти арешту вилученого посвідчення водія.

Суд, заслухавши прокурора, власника майна, дослідивши письмові матеріали, дійшов наступного.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3,ч.11 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересування,передачі майна.

З Витягу з ЄРДР № 0000076 від 12.06.2023 вбачається, що внесено 12.06.2023 відомості за ч.4 ст. 358 КК УКраїни за самостійним виявленням слідчим, дізнавачем ( уповноваженою особою іншого підрозділу) кримінального правопорушення, у тому числі досудового розслідування від 11.06.2023 року ), по факту , що 11.06.2023 близько 10 :13 год у с. Жиричі, по вул. Центральній, було зупинено автомобіль марки «Фольцваген Пасат» з державним номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який надав посвідчення водія НОМЕР_2 , яке містить ознаки підробки.

З протоколу огляду місця події з фототаблицями від 11.06.2023 року - узбіччя по вул. Центральній с. Жиричі , поруч із зупинкою громадського транспорту , яке проведено ст. слідчою СВ ВП № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_6 на підставі повідомлення на лінію 102 , слідує,що водій зупиненого автомобіля марки «Фольцваген Пасат» з державним номерним знаком НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав посвідчення водія НОМЕР_2 Зам.21-2057 РС Ukraina 04.21, видане 24.12.2021 сервісним центром 6341 , категорія " В" на його ім`я, яке було вилучене і помішено в спеціальний пакет№ PSP1042162 . Згідно даних з ІП ІТС посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 видано на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказане вилучене посвідчення водія визнано речовим доказом, що підтверджено копією постанови про визнання та зберігання речових доказів дізнавача СД ВП № 2 ( смт Ратне) Ковельського РУП ГУНП уВолинській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 .

За нормами ч.3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відтак , враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_4 є предметом вчинення кримінального правопорушення (проступку) у межах якого подано клопотання та в подальшому буде використаний як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів є необхідність у забезпеченні його зберігання шляхом накладення арешту з метою запобігання можливості його пошкодження або знищення, проведення судових експертиз, а тому є необхідність у забезпеченні його зберігання шляхом накладення арешту, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнипти клопотання прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 12.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення(проступку), передбаченого ст.358 ч.4 КК України , про арешт майна .

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом позбавлення права на його володіння, користування та розпорядження, а саме на вилучене 11.06.2023 на автодорозі населеного пункту с. Жиричі по вул. Центральній, посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_2 , яке поміщено до спец пакету № PSP1042162 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених КПК України.

Дата оголошення повного тексту ухвали - 14 червня 2023 о 16:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1