Справа №621/1821/22
Провадження №1-в/621/65/23
УХВАЛА

Іменем України

20 червня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв заяву начальника Державної установи "Олексіївська виправна колонія (№25)" ОСОБА_4 про уточнення вироку Зміївського районного суду Харківської області від 01 листопада 2022 року,

в с т а н о в и в:

13.06.2023 начальник відділу Державної установи "Олексіївська виправна колонія (№25)" полковник внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про уточнення дати затримання, доставки до зали судових засідань та сімейного стану засудженого ОСОБА_5 з зазначенням про те, що у вступній частині вироку Зміївського районного суду Харківської області від 01 листопада 2022 року вказано, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одружений, разом з тим в матеріалах особової справи є відомості, що ОСОБА_5 одружений, крім того, виникають сумніви, яким чином ОСОБА_5 був доставлений у залу судових засідань на оголошення вироку 01.11.2022, враховуючи, що датою взяття останнього під варту є 26.09.2022.

Прокурор ОСОБА_3 судовому засіданні при вирішенні подання покладалася на розсуд суду, разом з тим зазначила, що на час вчинення особою кримінального правопорушення, на час досудового розслідування так і на момент постановлення вироку суду у органів досудового розслідування були відсутні відомості, що ОСОБА_5 перебуває у зареєстрованому шлюбі. Більш того, на час встановлення особи ОСОБА_5 , як на стадії досудового розслідування так і на стадії судового розгляду встановлено, що останній не одружений, що встановлено в ході судового розгляду.

Представник установи та засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про місце і час його проведення були повідомлені, будь яких заяв в тому числі й щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку до суду не надходило. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, у відповідності до положень частини 2 статті 380 Кримінального процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як зазначено у частинах 1, 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

З наявних в матеріалах справи відомостях про особу, що містяться в обвинувальному акті № 0000248 від 02.09.2022 за частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , письмових доказах досліджених в ході судового розгляду вбачається, що ОСОБА_5 не перебуває у зареєстрованому шлюбі.

Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 26 вересня 2022 року (судова справа №621/275/22, провадження №1-кп/621/155/22) ОСОБА_5 визнано винуватим у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі статті 71 Кримінального кодексу України, за сукупністю вироків, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, призначеного за цим вироком, частково приєднано не відбуту частину, строком 3 місяці, покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, призначеного за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 13 липня 2021 року за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 1 статті 357 Кримінального кодексу України, і остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці.

До набрання вироком законної сили застосовано у відношенні ОСОБА_5 запобіжний захід - тримання під вартою в ДУ "Харківський слідчий ізолятор", взято його під варту із зали суду та з цього часу, а саме 26.09.2022, визначено рахувати строк відбуття покарання.

Так, вироком Зміївського районного суду Харківської області від 01 листопада 2022 року (судова справа № 621/1821/22, провадження № 1-кп/621/245/22) ОСОБА_5 визнано винуватим у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

Відповідно до частини 4 статті 70 Кримінального кодексу України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, призначеного за даним вироком, приєднано 2 роки 4 місяці позбавлення волі, що є частиною не відбутого покарання за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 26.09.2022, за яким він засуджений за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, за сукупністю вироків із застосуванням статті 71 Кримінального кодексу України до позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці, та остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 4 місяці.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_5 тимчасово залишено в ДУ "Харківський слідчий ізолятор".

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 , з урахуванням строку тримання під вартою до набрання законної сили вироком Зміївського районного суду Харківської області від 26.09.2022, а також з урахуванням строку відбутого покарання за вказаним вироком та строку тимчасового залишення в ДУ "Харківський слідчий ізолятор", постановлено рахувати з дня взяття під варту 26.09.2022.

Вирок Зміївського районного суду Харківської області від 01.11.2022 проголошено в режимі відеоконференцзв`язку, оскільки ОСОБА_5 приймав участь в судовому засіданні 01.11.2022 поза межами приміщення суду в режимі відеоконференцзв`язку з приміщення ДУ "Харківський слідчий ізолятор", останньому відповідно до вимог кримінального процесуального закону було роз`яснено зміст вироку, порядок та строки його оскарження.

Відповідно до супровідного листа № 621/1821/22/8094/22 та опису відправки судової кореспонденції 02.11.2022 на адресу ДУ "Харківський слідчий ізолятор" було направлено копію вироку суду від 01.11.2022 до відома та для вручення під розписку ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність уточнення відомостей про сімейний стан та способу доставки до зали судових засідань ОСОБА_5 , таким чином задовольнивши заяву начальника Державної установи "Олексіївська виправна колонія (№25)" ОСОБА_4 про уточнення відомостей у вироку Зміївського районного суду Харківської області від 01.11.2022.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 21, 370-372, 374, 376, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву начальника Державної установи "Олексіївська виправна колонія (№25)" ОСОБА_4 - задовольнити.

Вважати ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у сел. Комсомольське Зміївського району Харківської області, є громадянином України, має середню освіту, засудженого вироком Зміївського районного суду від 01 листопада 2023 року таким, що не перебуває у зареєстрованому шлюбі (не одружений).

Роз`яснити начальнику ДУ "Олексіївська виправна колонія (№25)" те, що оскільки ОСОБА_5 приймав участь в судовому засіданні 01.11.2022 поза межами приміщення суду в режимі відеоконференцзв`язку з приміщення ДУ "Харківський слідчий ізолятор" вирок Зміївського районного суду Харківської області від 01.11.2022 проголошено в режимі відеоконференцзв`язку та відповідно до вимог кримінального процесуального закону ОСОБА_5 було роз`яснено зміст вироку, порядок та строки його оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали.

Головуючий: