Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2626/22
Провадження № 1-кп/376/185/2023
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу

"05" вересня 2023 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м.Сквири Київської області матеріали кримінального провадження №0000049 від 13.02.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

-у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває на розгляді вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт в нічний час, мотивуючи тим, що ризики, заявлені прокурором при застосуванні та продовженні запобіжного заходу втрачають свою актуальність у зв`язку з його станом здоров`я, яке є незадовільним та потребує лікування.

Прокурор заперечувала проти заявленого клопотання, мотивуючи тим, що відповідно до вимог Закону України «Про попереднє ув`язнення» обвинувачений має право на медичне обслуговування, а також лікувально-профілактичну і протиепідемічну робота в місцях попереднього ув`язнення. У зв`язку з чим не вбачає необхідності зміни запобіжного заходу.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого, з урахуванням його стану здоров`я, примирення з цивільною дружиною,наявністю визначенорго місця проживання вважає, що запобіжний захід може бути змінено.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

За змістом ст. 201 КПК України, підставою для зміни запобіжного заходу є, зокрема, наявність нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу, зміна обставин провадження, зменшення встановлених ризиків.

В обґрунтування клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 фактично посилались на те, що висновки, до яких дійшов суд при розгляді клопотання прокурора щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є помилковими.

Разом з тим, ні обвинувачений, ні сторона захисту не зазначає будь-яких суттєвих доводів щодо зміни обставин чи існуючих в провадженні ризиків.

В силу змагальності сторін кримінального провадження, захистом не доведено, що менш тяжкий запобіжний захід зможе запобігти існуючим в провадженні ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Так, встановлено, що ОСОБА_4 пройшов медичне обстеження, стан його здоров`я, відповідно до довідки від 04.08.2023 за №1284, на даний час задовольний та відповідає перебігу наявних хронічних захворювань.

Медична документація, що подана стороною захисту по-перше датована місяцем тому, по-друге не містить інформацію про потребу негайного хірургічного втручання або інших процедур, які не можуть бути виконані в умовах ізоляції від суспільства, а тому не може бути доказом необхідності негайного лікування. Крім того, інформація щодо захворювань обвинуваченого вже була об`єктом розгляду при винесені попередньої ухвали.

Доводи підозрюваного про те, що на даний час він належно виконує свої процесуальні обов`язки і не порушує вимоги Кримінального процесуального кодексу України також не можуть бути вагомими аргументами на користь зміни запобіжного заходу, оскільки саме даний запобіжний захід і забезпечує належну правову поведінку підозрюваного.

Таким чином, на переконання суду обвинуваченим та стороною захисту у судовому засіданні не доведено наявність підстав для зміни запобіжного заходу.

Виходячи із вищезазначеного, та керуючись ст.ст.29, 129 Конституції України, ст.ст. 201, 318-380 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1