Справа № 675/714/23
Провадження № 1-кп/675/83/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" травня 2023 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого -

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження № 0000164 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новолукомль Чашницького району Вітебської області Республіки Білорусь, жителя АДРЕСА_1 , громадянина Республіки Білорусь, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , 01 березня 2023 близько 15 години, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 з метою особистого вживання наркотичних засобів, виготовив з пластикових пляшок пристрій для вживання висушеної рослини коноплі (канабісу) шляхом куріння. Після чого, за допомогою вказаного пристрою, в той же день, здійснював куріння наркотичного засобу - канабісу. В результаті куріння канабісу, на поверхні пристрою для куріння, виготовленого з пластикових пляшок, виникло нашарування небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу.

При цьому ОСОБА_3 , діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи пр. те, що за його місцем проживання знаходиться вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, в період часу з 01 березня 2023 року, до проведення санкціонованого обшуку домоволодіння останнього 30.03.2023 року, зберігав його у літній кухні, що за вказаною адресою, без мети збуту, тим самим ОСОБА_3 вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

30.03.2023 року під час обшуку в приміщенні літньої кухні за місцем проживання ОСОБА_3 виявлено та вилучено пристрій для куріння канабісу та два корки з наперстком, на поверхні яких, відповідно до висновку експерти, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, масою 2,695 г., 0,016 г., 0,007 г., загальною масою 2,718 г., який відповідно до таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР, діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці 1 Переліку, на території України забороняється.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Заява обвинуваченого щодо беззастережного визнання вини у пред`явленому йому обвинуваченні не викликає сумнівів у його добровільності.

Проаналізувавши викладене, дослідивши обвинувальний акт та матеріали досудового розслідування, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто умисні, протиправні дії, що виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Підходячи до обрання міри покарання обвинуваченому, виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, його особливості, особу винного, зокрема, характеристику, сімейний стан, фактичні обставини провадження.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченому, не встановлено.

ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий, свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність судимості у обвинуваченого та обтяжуючої його покарання обставини, суд знаходить, що ОСОБА_3 слід обрати покарання у виді обмеження волі, в силу ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням із встановленням іспитового строку.

Суд вважає, що саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та даним про особу обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід обвинуваченому не обирався, процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити для нього покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1