Справа №766/2277/23
н/п 1-кс/766/1249/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2023 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0001095 від 25.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України, старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0001095 від 25.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України, старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, а саме завірену копію медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідку про вартість лікування з розрахунку лікування однієї койки-місця в лікарні в той час, довідок про лікування, копію журнала, про доставку хворих, де вказано, що ОСОБА_4 був доставлений до лікарні, копій з журналів про госпіталізацію, виписки та рентгени (якщо такі робились, то на електронному носії) тощо відносно потерпілого ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 з 25.07.2023 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001095 від 25.07.2023 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України, в якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , підозрюється в тому, що він 25.07.2023 близько 00:10 години, перебуваючи в приміщенні кімнати квартири АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині, під час раптово виниклого конфлікту на ґрунті неприязних стосунків, шляхом застосування ножа, намагався позбавити життя потерпілого ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом завдання останньому одного удару ножем, а саме металевою частиною ножа в життєво важливий орган грудну клітину, спричинивши такими діями ОСОБА_4 , згідно медичної довідки, наступні тілесні ушкодження: торакоабдомінальна колото-різана рана лівої грудної клітини, проникаюче поранення черевної порожнини, забрежевина гематома корня брижі тонкого кишківника, шок, однак, ОСОБА_5 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки потерпілому вчасно надано медичну допомогу.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, а саме незакінчений замах на умисне вбивство, тобто на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинений особою, яка з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

В ході проведення досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно медичної довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 25.07.2023 р., через нанесенні йому тілесні ушкодження знаходився на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні з 25.07.2023 р. у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування, для подальшого проведення судово-медичної експертизи, та встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень останнього виникла необхідність у вилучені завіреної копії медичної картки стаціонарного хворого, довідок, копій з журналів про госпіталізацію, виписки, рентгени (якщо такі робились, то на електронному носії), тощо потерпілого з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначила, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Згідно із вимогами ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 5 частини 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать в тому числі і відомості, які можуть становити банківську таємницю;

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як встановлено ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме завірену копію медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідку про вартість лікування з розрахунку лікування однієї койки-місця в лікарні в той час, довідок про лікування, копію журнала, про доставку хворих, де вказано, що ОСОБА_4 був доставлений до лікарні, копій з журналів про госпіталізацію, виписки та рентгени (якщо такі робились, то на електронному носії) тощо відносно потерпілого ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 з 25.07.2023 року.

Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1