Справа № 592/6833/23
Провадження № 1-кс/592/3021/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001269, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2861 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.04.2023 близько 23:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «Chrysler 300С» р.н. НОМЕР_1 по вул. Харківська в напрямку пл. Покровська м. Суми, на перехресті вул. Харківська, Героїв Сумщини, Кустовська та пл. Покровська, допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини та наїзд на перешкоду у вигляді електроопори. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля «Chrysler 300С» ОСОБА_5 , неповнолітні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також водій ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження. Від отриманих внаслідок ДТП тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в реанімаційному відділенні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». З отриманими внаслідок ДТП тілесними ушкодженнями водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебував на стаціонарному лікуванні з 23.04.2023 по 03.05.2023 в ортопедично-травматологічному відділенні № НОМЕР_2 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » СМР. На теперішній час у кримінальному провадженні виникла необхідність проведення судово медичної експертизи, для встановлення характеру та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених внаслідок ДТП Ель-Айді ОСОБА_8 . Встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень водій ОСОБА_4 , відповідно об`єктивне розслідування кримінального провадження, а також вірна правова кваліфікація дій правопорушника, можливі лише у разі надання медичної документації водій ОСОБА_4 в ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом із постановою про призначення судово-медичної експертизи. Вище зазначена медична документація, а саме: медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_4 знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » СМР, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та встановлення усіх фактів, що можуть мати значення доказової інформації, виникла необхідність у отриманні доступу до документу, а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , оскільки вказаний документ має суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення. З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаного документу, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання доцільно проводити без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » СМР, у володінні якого знаходиться зазначений документ. Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримання відомостей в інший спосіб, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , з можливістю її вилучення, для забезпечення проведення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи.

Тому просить суд надати тимчасовий доступ до документів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » СМР, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розгляд клопотання здійснювати без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документу, з можливістю його вилучення, а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » СМР, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1