Справа №345/3362/18
Провадження № 1-кп/345/9/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2023 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , освіта вища, одруженої, неповнолітніх дітей на утриманні не має, непрацюючої, громадянинки України, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

06.11.2014 року біля 20.45 год. ОСОБА_3 разом з своїм чоловіком ОСОБА_8 та дочкою ОСОБА_9 прийшли в будинок АДРЕСА_2 , де проживала ОСОБА_10 .. На веранді вказаного будинку між ОСОБА_3 та ОСОБА_10 виник словесний конфлікт, в ході якого на грунті неприязних відносин обвинувачена умисно нанесла потерпілій декілька ударів руками в ділянку грудної клітки та поваливши її на підлогу, нанесла ногами кілька ударів в ділянку правого стегна та грудної клітки .

Внаслідок умисних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_10 спричинені тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта №18 від 12.03.2016 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що призвело до тривалого розладу здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження згідно ст. 49 КК України.

Захисники обвинуваченої підтримали клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 та просили звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Представник потерпілої не заперечила проти задоволення даного клопотання та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності .

Прокурор не заперечила проти задоволення даного клопотання та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, думку прокурора, яка не заперечили щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання обвинуваченої таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно обвинувального акта дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України на підставі зібраних доказів, що містяться у матеріалах кримінального провадження.

Подія мала місце 06.11.2014 року.

Ч. 4 ст. 286 КПК України визначено, що якщо під час судового розгляду сторона у кримінальному провадженні звернеться до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Санкція ч. 1 ст. 122 КК України передбачає покарання у виді виправних робітна строк до двох років або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на строк до трьох років.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України відноситься до нетяжкого злочину .

Згідно ст. 49 КК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

За правилами ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження на підставі, передбаченій п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі розгляд кримінального провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

На час звернення обвинуваченої до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності з дня вчинення кримінального правопорушення пройшло більше п'яти років.

Враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення минуло більше п'яти років, обвинувачена клопоче про звільнення її від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що у відповідності до вимог ст. 49 КК України минули строки притягнення її до кримінальної відповідальності, а тому обвинувачену слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо неї закрити.

Заявлений потерпілою ОСОБА_10 цивільний позов про стягнення з ОСОБА_3 матеріальної та моральної шкоди слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 49 КК України та ст. ст. 284-286, 288 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на підставі п. 3 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо неї закрити.

Цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - залишити без розгляду.

Речовий доказ:

- CD диск із відеозаписами з камер відео спостереження приміщення веранди будинку АДРЕСА_2 та прилеглої території - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляції протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя