Справа № 182/2398/23
Провадження № 1-кс/0182/565/2023
У Х В А Л А

Іменем України

19.05.2023 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2023 року за №0000029, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей, з можливістю оглянути та вилучити належним чином інформацію в надрукованому вигляді, з мобільного телефону «XIAOMI Redmi 7A», imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , який належить з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає АДРЕСА_1 ., а саме проведених операцій та зміст повідомлень у месенджері «Telegram», за допомогою яких ОСОБА_6 шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволодів грошима, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню.

У клопотанні зазначено, що 06.05.2023 року невстановлена особа, використовуючи еектронно-обчислювальну техніку, зловживаючи довірою ОСОБА_7 надіслала останньому в месенджері «Телеграм» повідомлення про оформлення допомоги для переселенців, заповнивши анкету, необхідну для реєстрації на отримання вказаної допомоги ОСОБА_7 вказав реквізити банківської картки, з якої в подальшому було знято без його відома 1504 грн.

За даним фактом 08.05.2023 року порушено кримінальне провадження № 0000029 за ст. 190 ч. 3 КК України.

06.05.2023 року невстановлена особа, використовуючи еектронно-обчислювальну техніку, зловживаючи довірою ОСОБА_8 надіслала останньому в месенджері «Телеграм» повідомлення про оформлення допомоги для переселенців, заповнивши анкету, необхідну для реєстрації на отримання вказаної допомоги ОСОБА_8 вказав реквізити банківської картки, з якої в подальшому було знято без його відома 1460 грн.

За даним фактом 08.05.2023 року порушено кримінальне провадження № 0000030 за ст. 190 ч. 3 КК України.

06.05.2023 року невстановлена особа, використовуючи еектронно-обчислювальну техніку, зловживаючи довірою ОСОБА_9 , надіслала останньому в месенджері «Телеграм» повідомлення про оформлення допомоги для переселенців, заповнивши анкету, необхідну для реєстрації на отримання вказаної допомоги ОСОБА_9 , вказав реквізити банківської картки, з якої в подальшому було знято без його відома 1427 грн.

За даним фактом 08.05.2023 року порушено кримінальне провадження № 0000031 за ст. 190 ч. 3 КК України.

11.05.20223 року матеріали досудового розслідування по кримінальним провадженням № 0000030, № 0000031 було об`єднання в одне провадження з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000029.

В ході досудового розслідування встановлено що ОСОБА_5 06.05.2023 року перебуваючи в м.Нікополь, Дніпропетровській області шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме за допомогою зареєстрованого ним у месенджері «Telegram», телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , де він розмістив фішінгове посилання « ІНФОРМАЦІЯ_4 » допомоги ООН про надання фінансової допомоги, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, заволодів грошима потерпілої ОСОБА_8 в сумі 1460 грн,, грошима потерпілого ОСОБА_9 , в сумі 1427 грн,, грошима потерпілого ОСОБА_7 , в сумі 1504 грн, викрадені гроші було зараховано банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 , яка оформлена на ОСОБА_10 , та яку для заволодіння грошима шляхом шахрайства, використовував ОСОБА_5

10.05.2023 року співробітниками Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було оглянуто та вилучено надані для огляду гр. ОСОБА_5 мобільний телефон «XIAOMI Redmi 7A», сім-карта оператора мобільного зв`язку «Life cell» № НОМЕР_4 та банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 , які ОСОБА_5 використовував для заволодіння грошима шляхом шахрайства, з використанням електронно-обчислювальної техніки.

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, необхідно отримати доступ до речей, а саме мобільного телефону «XIAOMI Redmi 7A», imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , який належить з ОСОБА_5 та отримання інформації , а саме проведених операцій та зміст повідомлень у месенджері «Telegram», за допомогою яких ОСОБА_6 шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволодів грошима та можливість вилучення цієї інформації в надрукованому вигляді, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню та встановлення осіб які скоїли вищевказаний злочин, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

В разі вилучення вказаної інформації за ухвалою слідчого судді вони будуть належним чином долучені до матеріалів кримінального провадження та зможуть бути використані як докази в ході досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, оскільки інформація, тимчасовий доступ якої планується отримати та вилучити, є такою, що знаходиться у абонента оператора мобільного зв`язку, містить персональні дані особи, що знаходиться у володільця персональних даних.

Особою, у володінні якої перебувають зазначенні у клопотання речі та документи є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та мешкає АДРЕСА_1 ., тому іншим чином ніж тимчасовий доступ до речей та документів отримати вказані речі та документи неможливо.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий і звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих дій.

Слідчий та прокурор надали до суду заяви, в якій просять розглядати вказане клопотання без їх участі та без застосування під час розгляду аудіо-відео фіксацію.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

За змістом ст. 26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162 КПК України встановлює перелік речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Серед них: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому при наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З огляду на викладене слідчий суддя приходить до висновку про те, що матеріали клопотання містять достатні дані вважати, що вказана інформація, яка знаходиться у володінні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає АДРЕСА_1 , та до якої планується отримати тимчасовий доступ має важливе доказове значення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2023 року за №0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

З урахуванням вищенаведеного та того, що стороною кримінального провадження доведено необхідність отримання, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, доступу до вказаних в клопотанні речей та інформації, та зважаючи на те, що вилучені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 26, 131, 132,159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей, з можливістю оглянути та вилучити належним чином інформацію в надрукованому вигляді, з мобільного телефону «XIAOMI Redmi 7A», imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , який належить з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає АДРЕСА_1 ., а саме проведених операцій та зміст повідомлень у месенджері «Telegram», за допомогою яких ОСОБА_6 шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволодів грошима, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 19.06.2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1