справа № 361/7615/19
провадження № 1-кс/361/820/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 0001058 від 29 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, -

встановив:

23 травня 2023 року слідчий СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0001058 від 29 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

У клопотанні зазначено, що в невстановлений час невстановленими особами кустарним способом було змінено номер кузова автомобіля ГАЗ-53 д.н.з. НОМЕР_1 , на який 09 червня 2010 року відповідно до ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області накладено арешт з метою забезпечення цивільного позову. 28 грудня 2012 року до Броварського РУП ГУНП в Київській області з Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов відмовний матеріал № 832/11/11 ЖРЗПЗ № 1171/11 від 03 жовтня 2012 року по скарзі ОСОБА_5 на постанову старшого о/у ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 від 12 жовтня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи для проведення додаткової перевірки та прийняття законного та обгрунтованого рішення згідно з постановою суду від 17 грудня 2012 року.

Проведеними заходами встановлено, що на виконанні державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває виконавче провадження у справі № 2-1945/10 про забезпечення позову за ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області про стягнення з ліквідаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_5 боргу в сумі 9 041,76 грн.

30 грудня 2022 року слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області з ІНФОРМАЦІЯ_4 отримано відповідь на запит від 12 грудня 2022 року про те, що на примусовому виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 56287260 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1945/10, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області 24 грудня 2010 року про стягнення з Ліквідаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_5 9 041 грн 76 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Автомобіль марки ГАЗ 3309, що належить ЛК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », був описаний та арештований державним виконавцем 05 травня 2011 року в рамках завершеного зведеного виконавчого провадження. В рамках даного провадження 11 жовтня 2013 року державним виконавцем сформовано подання про притягнення до кримінальної відповідальності голову ЛК КГ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за ознаками злочину, передбаченого ст. 382 КК України, та направлено на виконання до Броварського МВ ГУМВС України в Київській області та до ІНФОРМАЦІЯ_6 . Конкретні відповіді на запити державного виконавця відносно результатів розгляду подання до відділу не надходили. Згідно з Інструкцією з діловодства в органах державної виконавчої служби термін зберігання архівних справ становить 3 роки, тому інформацію за попередній період станом на 22 грудня 2022 року надати немає можливості, оскільки виконавче провадження завершене 03 березня 2018 року з підстав, передбачених п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Рухоме майно належний ЛК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » автомобіль марки ГАЗ 3309 постановою державного виконавця 04 березня 2021 року був оголошений в розшук у межах зведеного виконавчого провадження № 56872583, проте не був описаний в зв`язку з тим, що на дату завершення виконавчого провадження 31 травня 2022 року не був розшуканий.

31 травня 2022 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі ЗУ «Про виконавче провадження» в зв`язку з тим, що майно, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості, за боржником відсутнє. Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно відомості відсутні. За даними відповідей банківських установ у боржника відсутні рахунки та відповідні кошти на них, на які можна звернути стягнення, відсутні орендовані депозитні скриньки в банківських сейфах. Транспортний засіб, що зареєстрований за боржником згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно оголошений в розшук постановою державного виконавця в межах зведеного виконавчого провадження не розшуканий протягом строку з можливістю повторного пред`явлення до виконання в строк до 31 травня 2025 року.

22 лютого 2023 року слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 про надання належним чином завірених копій матеріалів виконавчого провадження щодо стягнення заборгованості на користь ОСОБА_5 , контактної інформації осіб (державних виконавців), які проводили виконавчі дії та проводили (проводять) виконавчі провадження щодо стягнення коштів на користь ОСОБА_5 , в зв`язку з необхідністю їх допиту як свідків у рамках кримінального провадження. 03 березня 2023 року отримано відповідь із додатковим зазначенням, що на виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження № 69920448 з примусового виконання виконавчого листа № 1007/11343/2012, виданого 25 жовтня 2013 року ІНФОРМАЦІЯ_7 , про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь ОСОБА_5 середній заробіток за затримку виконання рішення суду про поновлення на роботі у розмірі 84 000 гривень.

22 грудня 2022 року державним виконавцем ОСОБА_7 винесено постанову про оголошення розшуку майна боржника автомобіля ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 .

Враховуючи необхідність повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, уповноважена особа просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів завершеного зведеного виконавчого провадження № 56872583, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , з розпорядженням про вилучення їх належним чином завірених копій.

На розгляд клопотання слідчий СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , представник ІНФОРМАЦІЯ_9 , незважаючи на належне повідомлення, не прибули, при цьому слідчий подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Неприбуття за судовим викликом слідчого і представника особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. За змістом ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій і негласних слідчих дій, витребування й отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових і фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, що міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, які перебувають у її особистому володінні або в базі персональних даних, що знаходиться у володільця персональних даних. За змістом ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, що полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Згідно з ч. 5-6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на виконання ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України достатньо доведено, що документи завершеного зведеного виконавчого провадження № 56872583 перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , наявні в них відомості мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001058 від 29 грудня 2012 року, можуть бути використані як докази та іншими способами довести обставини, що передбачається довести за їх допомогою, не представляється можливим, відтак уповноваженій особі необхідно надати тимчасовий доступ до запитуваних документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів завершеного зведеного виконавчого провадження № 56872583, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_1 ).

У разі відсутності документів, надати уповноваженій особі письмові відомості про правові підстави їх вилучення.

Забезпечити прокурору Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , слідчому СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 можливість вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_9 належним чином завірених копій запитуваних документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Документ виготовлено в двох примірниках і двох копіях.

Слідчий суддя: ОСОБА_1