Справа № 404/6348/23
Номер провадження 1-кс/404/2315/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року м. Кропивницький місто Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання дізнавача СД ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалам кримінального провадження 0000164, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням, про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення предметів, вилучених законом з обігу.

В судовому засіданні дізнавач підтримав доводи заявленого клопотання. Зазначає, що тільки результати обшуку забезпечать припинення можливого злочину, належну процесуальну фіксацію доказів у кримінальному провадженні, сприятимуть встановленню кола осіб причетних до кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

На підтвердження заявлених вимог дізнавач долучив копію протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що він перебував на АДРЕСА_2 , де зустрів свого знайомого ОСОБА_6 , який запросив його в гості до свого дачного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Коли вони вдвох з ОСОБА_6 перебували у вищевказаному домоволодінні та вживали алкогольні напої, ОСОБА_7 повів його за будинок на присадибну ділянку та показав, що на присадибній ділянці ростуть рослини коноплі в кількості 38 рослин. Як йому пояснив ОСОБА_8 рослини коноплі він вирощує для власного вживання (а.к.8).

Відповідно до протоколу впізнання особи за фотознімками та фото таблиці, свідок ОСОБА_5 впізнає ОСОБА_6 , у якого за адресою по АДРЕСА_1 бачив ростучі рослини коноплі (а.к.9).

Таким чином, з метою відшукання та виявлення речей, що можуть бути використані при доказуванні в суді, правильним буде дати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України, дізнавач підтвердив належність нерухомого майна, в якому поставлено за мету провести обшук.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №338102727, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_6 , яким фактично володіє останній (а.к.13-14).

Згідно з пунктом 1 ч. 1-2 ст.91 КПК України, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора (ч.1 ст. 92 КПК України).

Дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання (ст. 40-1 КПК України).

Частиною другою ст. 93 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій.

Завданням цього провадження є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, захист встановленої системи етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, можливість припинити злочинні дії.

Означений перелік завдань має пріоритет і перевагу перед тимчасовим обмеженням особи у недоторканості її житла чи іншого володіння в цьому кримінальному провадженні. Дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, та переконав, що саме обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, а також дієвим заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Предмети, вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. ( ч.7 ст. 236 КПК України ).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.206, 234-235, 309, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку (один раз) домоволодіння по АДРЕСА_1 , власником та фактичними володільцем якого є ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення:

рослини коноплі, наркотичних засобів та психотропних речовин.

Строк дії даної ухвали встановити по 01 вересня 2023 року включно.

Ухвала не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1