Справа№751/3759/23
Провадження №1-кс/751/908/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 18.05.2023 у справі за клопотанням слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000243 від 25.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 18.05.2023 у справі № 751/3759/23. Зазначає, що 18.05.2023 ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задоволено. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено на нього обов`язки, передбачені ст.. 194 КПК України до 09.07.2023. При оголошенні вступної та резолютивної частини ухвали було визначено, що на ОСОБА_5 покладені обов`язки, зокрема: «не відлучатись за межі Сумської та Чернігівської областей без дозволу слідчого, прокурора або суду». Однак, у повній ухвалі суду зазначено як «не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду». Тому описка є суттєвою та підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, що відповідно до положень ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Враховуючи те, що в ухвалі слідчого судді допущено описку, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність внесення виправлення в резолютивну частину повного тексту ухвали слідчого судді від 18.05.2023.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.05.2023 у справі №751/3759/23 (провадження № 1-кс/751/908/23)

Вважати правильним покладений на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язок, передбачений ст.. 194 КПК України як «не відлучатись за межі Сумської та Чернігівської областей без дозволу слідчого, прокурора або суду».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1