печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 0000639 від 07 серпня 2020 року заступника начальника третього відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000639 від 07 серпня 2020 року заступника начальника третього відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Частиною 1 статті 172 КПК України, передбачено, окрім іншого, що неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи положення закону та принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання на підставі наявних доказів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчими Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000639 від 07 серпня 2020 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

Процесуальне керівництво в указаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує наступне.

Досудовим розслідування установлено, що 25.03.2019 (більш точно час досудовим розслідуванням не встановлено) в умовах особливого періоду заступник директора (тимчасово виконуючий обов`язки директора) Департаменту військово-технічної політики, розвитку озброєння та військової техніки Міністерства оборони України ОСОБА_4 , перебуваючи з 22.03.2019 по 02.05.2019 на лікуванні, будучи військовою службовою особою, недбало поставився до служби, не перевірив належним чином, в тому числі шляхом взаємодії з апаратом аташе при посольствах України в іноземних державах, що зразок військової техніки іноземного виробництва LAS-1000 не перебуває на озброєнні (в експлуатації) в армії країни-виробника (Канада) та не постачається на експорт для потреб оборони інших країн, прибувши з лікування до приміщення Департаменту та перебуваючи у робочому кабінеті на третьому поверсі в будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , всупереч вимогамст.ст. 17, 19, 65, 68 Конституції України, ст. ст. 3, 6, 11, 16, 28 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 4, 6-8 Закону України «Про державне оборонне замовлення», пунктів 28, 29, 36, 35 Порядку постачання озброєння, військової і спеціальної техніки та боєприпасів під час особливого періоду, введення надзвичайного стану, проведення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії та у період проведення антитерористичної операції, Положення про Департамент військово-технічної політики, розвитку озброєння та військової техніки Міністерства оборони України, уклав та підписав від імені Державного замовника Міністерства оборони України Державний контракт (далі за текстом Контракт) з виконавцем Дочірнім підприємством Державної компанії «Укрспецекспорт» Державним госпрозрахунковим зовнішньоторговельним підприємством «Спецтехноекспорт» на поставку (закупівлю) продукції за державним оборонним замовленням від 25.03.2019 № 403/1/19/27 та додатки до нього, а саме: Додаток 1 Специфікацію продукції, що поставляється за державним оборонним замовленням; Додаток 2 Протокол погодження орієнтовної ціни на поставку (закупівлю) продукції за державним оборонним замовленням; Додаток 3 Протокол переговорів щодо укладення державного контракту на закупівлю антиснайперських систем LAS-1000 у межах видатків державного оборонного замовлення, щодо закупівлі анти снайперських систем LAS-1000 на загальну суму 11 260 939,23 грн., які є непридатними для використання в Збройних Силах України та не відповідають потребі закупівлі.

Сторонами договорних відносин за державним контрактом від 25.03.2019 № 403/1/19/27 укладено додаткові угоди від 23.10.2019 № 1 та від 11.12.2019 № 2 до Державного контракту на поставку (закупівлі) продукції за державним оборонним замовленням від 25.03.2019 № 403/1/19/27 якою, внесено зміни до пункту 2.1 Контракту, а саме договірну вартість продукції за Контрактом без урахуванням податку на додану вартість визначено у сумі 10 555 059,69грн.

Так, згідно з актів приймання передачі військового майна від 09.10.2019 № 997, від 13.03.2020 № 136, які затверджені командиром військової частини НОМЕР_1 , встановлено, що на підставі розпоряджень командира від 03.10.2019 № 716/3/3/4522, від 11.03.2020 № 716/3/3/704, ДП ДГЗП «Спецтехноекспорт» передано, а в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) прийнято антиснайперські системи LAS-1000 у кількості 9 одиниць на загальну суму 10 555 059,69 гривень.

Відповідно до вимоги на оплату від 24.07.2019 № 403/1/260, щодо здійснення перерахування коштів з рахунку Міністерства оборони України в порядку централізованої оплати згідно з умовами взятих на себе зобов`язань та платіжного доручення від 25.07.2019 № 403/1/260 встановлено, що на виконання умов Державного контракту на поставку (закупівлі) продукції за державним оборонним замовленнямвід 25.03.2019 № 403/1/19/27, Міністерством оборони України перераховано грошові кошти з розрахункового рахунку № НОМЕР_2 , який відкритий в Держказначейській службі України у м. Києві на рахунок № НОМЕР_3 ДП ДГЗП «Спецтехноекспорт», який відкритий в Держказначейській службі України у м. Києві на загальну суму 10 923 111,00 грн.

Відповідно до роздруківки виписки по рахунку № НОМЕР_2 за 15.10.2019, підтверджено повернення ДП ДГЗП «Спецтехноекспорт» Міністерству оборон України невикористаного авансу у розмірі 368 051, 31 грн. По Державному контракту на поставку (закупівлі) продукції за державним оборонним замовленням від 25.03.2019 № 403/1/19/27.

Згідно з Повідомлення-підтвердження від 09.10.2019 № 4216 про отримання та оприбуткування за бухгалтерським обліком матеріальних цінностей, закуплених Міністерством оборони України в централізованому порядку відповідно до умов Державного контракту від 25.03.2019 № 403/1/19/27, укладеного між Міністерством оборони України в особі Департаменту військово-технічної політики, розвитку озброєння та військової техніки та ДП ДГЗП «Спецтехноекспорт», матеріальні цінності (антиснайперська система LAS-1000) отримані, прийняті на відповідальне зберігання та оприбуткування за бухгалтерським обліком в/ч НОМЕР_1 .

На підставі вищевказаних документів у меморіальному ордері № 16 за жовтень 2019 року здійснені записи щодо видаткової накладної № РН-0000064 від 09.10.2019 на суму 5 863 922, 05 грн.

Згідно з Повідомлення-підтвердження від 13.03.2020 № 544 про отримання та оприбуткування за бухгалтерським обліком матеріальних цінностей, закуплених Міністерством оборони України в централізованому порядку відповідно до умов Державного контракту від 25.03.2019 № 403/1/19/27, укладеного між Міністерством оборони України в особі Департаменту військово-технічної політики, розвитку озброєння та військової техніки та ДП ДГЗП «Спецтехноекспорт», матеріальні цінності (антиснайперська система LAS-1000) отримані, прийняті на відповідальне зберігання та оприбуткування за бухгалтерським обліком в/ч НОМЕР_1 .

На підставі вищевказаних документів у меморіальному ордері № 16 за березень 2020 року здійснені записи щодо щодо видаткової накладної № РН-0000010 від 13.03.2020 на суму 4 691 137,64 грн.

Закуплені за відсутності нагальної (обґрунтованої) потреби для закупівлі системи LAS-1000, в силу своїх техніко-тактичних характеристик не відповідають завданням, які виконували снайперські підрозділи Збройних Сил України при їх застосуванні в бойовій обстановці, а також не придатні для використання в Збройних Силах України та не можуть бути віднесені до приладів військового призначення, а лише частково можуть використовуватися при проведенні заходів правоохоронними органами.

Система LAS-1000 має ряд демаскуючих ознак, а саме: камера приладу LAS-1000 має нічний канал, але за роздільною здатністю не здатна розрізняти замаскованого снайпера у візуальному режимі. Яскраве свідчення лазерного випромінювача, яке добре видно неозброєним оком з дистанції більше 1 500 м, в прилади нічного бачення це світіння має вигляд, як спалах від електрозварювального апарату, внаслідок чого блок випромінювача значно демаскує роботу приладу та притягує на себе вогонь противника; промінь сканування оптики виявився видимим для противника, який на озброєнні має тепловізійні прилади; використання вищезазначеного комплексу в бойовій обстановці не являється можливим внаслідок того, що сама система при початку його застосування виявляється противником значно раніше за початок активної роботи комплексу.

Всі перераховані ознаки свідчать про те, що дана система при використанні несе загрозу для життя та здоров`я військовослужбовців, які його використовують в бойовій обстановці.

Використання у бойовій обстановці системи LAS-1000 не може бути ефективним для боротьби з оптичними приладами, що використовуються військовослужбовцями та оптичними приладами, якими обладнана бойова техніка (танки, зенітні установки, тощо).

Таким чином, внаслідок недбалого ставлення військової службової особи - заступника директора (тимчасово виконуючого обовязки директора) Департаменту військово-технічної політики, розвитку озброєння та військової техніки Міністерства оборони України полковника ОСОБА_4 , до служби, вчиненого в умовах особливого періоду, Міністерством оборони України закуплено у ДП ДГЗП «Спецтехноекспорт» за державним оборонним замовленням антиснайперські систем LAS-1000, які є непридатними для використання в Збройних Силах України, адже під час роботи містять демаскуючі ознаки, що становлять загрозу для життя та здоров`я військовослужбовців, які їх використовують у бойовій обстановці та не відповідають потребам закупівлі, у зв`язку з чим державі в особі Міністерства оборони України, завдано матеріальні збитки (майнову шкоду, завдану кримінальним правопорушенням) у сумі 10 555 059,69 грн, що більше ніж в п`ятсот разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, та спричинило тяжкі наслідки.

Також, вказана бездіяльність заступника директора заступника (тимчасово виконуючого обовязки директора) Департаменту військово-технічної політики, розвитку озброєння та військової техніки Міністерства оборони України полковника ОСОБА_4 призвела до зниження бойової готовності, обороноздатності та бойового духу Збройних Сил України, підриву авторитету Міністерства оборони України, невиконання завдань щодо забезпечення військовослужбовців в умовах особливого періоду належною військовою технікою, тобто спричинило тяжкі наслідки.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, що виразилось у недбалому ставленні військової службової особи до служби, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене в умовах особливого періоду.

У відповідності до письмового дозволу Командування Сил логістики Збройних Сил України № 370/6002 від 26.06.2023 та військової частини НОМЕР_1 18.07.2023 проведено огляд:

1.Системи LAS-1000, № 150458, яка складається з:

-Антиснайперська система LAS-1000 - 1 од.;

-М`яка сумка для транспортування 1 од.;

-Ремінець на шию та зап`ястя 1 од.;

-Акумулятор 2 од.;

-Тканина для очищення об`єктиву 1 од.;

-SDкарта на 8 ГБ 1 од.;

-Зарядне приладдя Li-lon батареї 1 од.;

-Окулярна кришка 1 од.;

-Кабель відеовиходу 1 од.;

-Автомобільний адаптер живлення 1 од.;

-Тринога 1 од.;

-Жорсткий чохол 1 од.;

-Керівництво з експлуатації українською мовою 1 од.;

-Формуляр 1 од.

2.Системи LAS-1000, № 150459, яка складається з:

-Антиснайперська система LAS-1000 - 1 од.;

-М`яка сумка для транспортування 1 од.;

-Ремінець на шию та зап`ястя 1 од.;

-Акумулятор 2 од.;

-Тканина для очищення об`єктиву 1 од.;

-SDкарта на 8 ГБ 1 од.;

-Зарядне приладдя Li-lon батареї 1 од.;

-Окулярна кришка 1 од.;

-Кабель відеовиходу 1 од.;

-Автомобільний адаптер живлення 1 од.;

-Тринога 1 од.;

-Жорсткий чохол 1 од.;

-Керівництво з експлуатації українською мовою 1 од.;

-Формуляр 1 од.

3.Системи LAS-1000, № 150447, яка складається з:

-Антиснайперська система LAS-1000 - 1 од.;

-М`яка сумка для транспортування 1 од.;

-Ремінець на шию та зап`ястя 1 од.;

-Акумулятор 2 од.;

-Тканина для очищення об`єктиву 1 од.;

-SDкарта на 8 ГБ 1 од.;

-Зарядне приладдя Li-lon батареї 1 од.;

-Окулярна кришка 1 од.;

-Кабель відеовиходу 1 од.;

-Автомобільний адаптер живлення 1 од.;

-Тринога 1 од.;

-Жорсткий чохол 1 од.;

-Керівництво з експлуатації українською мовою 1 од.;

-Формуляр 1 од.

4.Системи LAS-1000, № 150448, яка складається з:

-Антиснайперська система LAS-1000 - 1 од.;

-М`яка сумка для транспортування 1 од.;

-Ремінець на шию та зап`ястя 1 од.;

-Акумулятор 2 од.;

-Тканина для очищення об`єктиву 1 од.;

-SDкарта на 8 ГБ 1 од.;

-Зарядне приладдя Li-lon батареї 1 од.;

-Окулярна кришка 1 од.;

-Кабель відеовиходу 1 од.;

-Автомобільний адаптер живлення 1 од.;

-Тринога 1 од.;

-Жорсткий чохол 1 од.;

-Керівництво з експлуатації українською мовою 1 од.;

-Формуляр 1 од.

5.Системи LAS-1000, № 150445, яка складається з:

-Антиснайперська система LAS-1000 - 1 од.;

-М`яка сумка для транспортування 1 од.;

-Ремінець на шию та зап`ястя 1 од.;

-Акумулятор 2 од.;

-Тканина для очищення об`єктиву 1 од.;

-SDкарта на 8 ГБ 1 од.;

-Зарядне приладдя Li-lon батареї 1 од.;

-Окулярна кришка 1 од.;

-Кабель відеовиходу 1 од.;

-Автомобільний адаптер живлення 1 од.;

-Тринога 1 од.;

-Жорсткий чохол 1 од.;

-Керівництво з експлуатації українською мовою 1 од.;

-Формуляр 1 од.

6.Системи LAS-1000, № 150453, яка складається з:

-Антиснайперська система LAS-1000 - 1 од.;

-М`яка сумка для транспортування 1 од.;

-Ремінець на шию та зап`ястя 1 од.;

-Акумулятор 2 од.;

-Тканина для очищення об`єктиву 1 од.;

-SDкарта на 8 ГБ 1 од.;

-Зарядне приладдя Li-lon батареї 1 од.;

-Окулярна кришка 1 од.;

-Кабель відеовиходу 1 од.;

-Автомобільний адаптер живлення 1 од.;

-Тринога 1 од.;

-Жорсткий чохол 1 од.;

-Керівництво з експлуатації українською мовою 1 од.;

-Формуляр 1 од.

7.Системи LAS-1000, № 150455, яка складається з:

-Антиснайперська система LAS-1000 - 1 од.;

-М`яка сумка для транспортування 1 од.;

-Ремінець на шию та зап`ястя 1 од.;

-Акумулятор 2 од.;

-Тканина для очищення об`єктиву 1 од.;

-SDкарта на 8 ГБ 1 од.;

-Зарядне приладдя Li-lon батареї 1 од.;

-Окулярна кришка 1 од.;

-Кабель відеовиходу 1 од.;

-Автомобільний адаптер живлення 1 од.;

-Тринога 1 од.;

-Жорсткий чохол 1 од.;

-Керівництво з експлуатації українською мовою 1 од.;

-Формуляр 1 од.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, є достатні підстави вважати, що оглянуті системи LAS-1000 відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

У зв`язку з викладеним вище, 18.07.2023 вмотивованою постановою слідчого вищевказані системи LAS-1000 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000639 та залишені на зберіганні в Управлінні державної охорони України.

Прокурор вказує, що з метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також з метою збереження речового доказу, виникла необхідність у накладенні арешту на вище зазначене майно, оскільки незастосування арешту на зазначене майно перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене, пошкоджене або знищене.

Статтею 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, є достатні підстави вважати, що зазначене майно, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Одночасно при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 172 КПК України, слідчий суддя не вирішує питання належності та допустимості доказів, отриманих в ході досудового розслідування, оскільки оцінка допустимості доказів має бути вирішена відповідно до вимог ст. 89 КК України під час ухвалення судового рішення при судовому розгляді кримінального провадження.

Прокурором наведено вагомі доводи, які свідчать про необхідність накладення арешту на вказане майно, для ефективного розслідування.

Зокрема, матеріали провадження свідчать, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання їх зникнення, що може перешкодити кримінальному провадженню, а слідчий суддя, в свою чергу, не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою забезпечення цілей кримінального провадження, а саме: збереження речових доказів.

Разом з цим, слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту.

За таких обставин приходжу до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 2, 26, 107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000639 від 07 серпня 2020 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України на майно:

1.Систему LAS-1000, № 150458, яка складається з:

-Антиснайперська система LAS-1000 - 1 од.;

-М`яка сумка для транспортування 1 од.;

-Ремінець на шию та зап`ястя 1 од.;

-Акумулятор 2 од.;

-Тканина для очищення об`єктиву 1 од.;

-SDкарта на 8 ГБ 1 од.;

-Зарядне приладдя Li-lon батареї 1 од.;

-Окулярна кришка 1 од.;

-Кабель відеовиходу 1 од.;

-Автомобільний адаптер живлення 1 од.;

-Тринога 1 од.;

-Жорсткий чохол 1 од.;

-Керівництво з експлуатації українською мовою 1 од.;

-Формуляр 1 од.

2.Систему LAS-1000, № 150459, яка складається з:

-Антиснайперська система LAS-1000 - 1 од.;

-М`яка сумка для транспортування 1 од.;

-Ремінець на шию та зап`ястя 1 од.;

-Акумулятор 2 од.;

-Тканина для очищення об`єктиву 1 од.;

-SDкарта на 8 ГБ 1 од.;

-Зарядне приладдя Li-lon батареї 1 од.;

-Окулярна кришка 1 од.;

-Кабель відеовиходу 1 од.;

-Автомобільний адаптер живлення 1 од.;

-Тринога 1 од.;

-Жорсткий чохол 1 од.;

-Керівництво з експлуатації українською мовою 1 од.;

-Формуляр 1 од.

3.Систему LAS-1000, № 150447, яка складається з:

-Антиснайперська система LAS-1000 - 1 од.;

-М`яка сумка для транспортування 1 од.;

-Ремінець на шию та зап`ястя 1 од.;

-Акумулятор 2 од.;

-Тканина для очищення об`єктиву 1 од.;

-SDкарта на 8 ГБ 1 од.;

-Зарядне приладдя Li-lon батареї 1 од.;

-Окулярна кришка 1 од.;

-Кабель відеовиходу 1 од.;

-Автомобільний адаптер живлення 1 од.;

-Тринога 1 од.;

-Жорсткий чохол 1 од.;

-Керівництво з експлуатації українською мовою 1 од.;

-Формуляр 1 од.

4.Систему LAS-1000, № 150448, яка складається з:

-Антиснайперська система LAS-1000 - 1 од.;

-М`яка сумка для транспортування 1 од.;

-Ремінець на шию та зап`ястя 1 од.;

-Акумулятор 2 од.;

-Тканина для очищення об`єктиву 1 од.;

-SDкарта на 8 ГБ 1 од.;

-Зарядне приладдя Li-lon батареї 1 од.;

-Окулярна кришка 1 од.;

-Кабель відеовиходу 1 од.;

-Автомобільний адаптер живлення 1 од.;

-Тринога 1 од.;

-Жорсткий чохол 1 од.;

-Керівництво з експлуатації українською мовою 1 од.;

-Формуляр 1 од.

5.Систему LAS-1000, № 150445, яка складається з:

-Антиснайперська система LAS-1000 - 1 од.;

-М`яка сумка для транспортування 1 од.;

-Ремінець на шию та зап`ястя 1 од.;

-Акумулятор 2 од.;

-Тканина для очищення об`єктиву 1 од.;

-SDкарта на 8 ГБ 1 од.;

-Зарядне приладдя Li-lon батареї 1 од.;

-Окулярна кришка 1 од.;

-Кабель відеовиходу 1 од.;

-Автомобільний адаптер живлення 1 од.;

-Тринога 1 од.;

-Жорсткий чохол 1 од.;

-Керівництво з експлуатації українською мовою 1 од.;

-Формуляр 1 од.

6.Систему LAS-1000, № 150453, яка складається з:

-Антиснайперська система LAS-1000 - 1 од.;

-М`яка сумка для транспортування 1 од.;

-Ремінець на шию та зап`ястя 1 од.;

-Акумулятор 2 од.;

-Тканина для очищення об`єктиву 1 од.;

-SDкарта на 8 ГБ 1 од.;

-Зарядне приладдя Li-lon батареї 1 од.;

-Окулярна кришка 1 од.;

-Кабель відеовиходу 1 од.;

-Автомобільний адаптер живлення 1 од.;

-Тринога 1 од.;

-Жорсткий чохол 1 од.;

-Керівництво з експлуатації українською мовою 1 од.;

-Формуляр 1 од.

7.Систему LAS-1000, № 150455, яка складається з:

-Антиснайперська система LAS-1000 - 1 од.;

-М`яка сумка для транспортування 1 од.;

-Ремінець на шию та зап`ястя 1 од.;

-Акумулятор 2 од.;

-Тканина для очищення об`єктиву 1 од.;

-SDкарта на 8 ГБ 1 од.;

-Зарядне приладдя Li-lon батареї 1 од.;

-Окулярна кришка 1 од.;

-Кабель відеовиходу 1 од.;

-Автомобільний адаптер живлення 1 од.;

-Тринога 1 од.;

-Жорсткий чохол 1 од.;

-Керівництво з експлуатації українською мовою 1 од.;

-Формуляр 1 од.,

які належать військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 алея, без номеру, із забороною розпорядження, відчуження, із можливістю користування (володіння).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Зобов`язати слідчого/прокурора у кримінальному провадженні передати ухвалу особі, на майно якої, накладено арешт.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1