УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2023 Справа №607/17684/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 шляхом подачі 15.09.2023 у відділення поштового зв`язку АТ «Укрпошта», скерував на адресу суду клопотання про арешт тимчасового вилученого майна, яке надійшло до суду 18.09.2023 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0002233 від 14.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України, а саме на речі, які було виявлено в ході огляду приміщення квартири АДРЕСА_1 14.09.2023.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що вказані речі мають значення під час розслідування даного кримінального провадження та для встановлення істини у кримінальному провадженні, оскільки є необхідність у проведенні у кримінальному провадженні №0002233 від 14.09.2023 експертиз, тому просить накласти арешт на зазначене майно.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, до матеріалів клопотання долучено заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчий суддя на підставі витягу з ЄРДР установив, що Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002233 від 14.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України.

Вказане кримінальне провадження було розпочате за фактом того, що 14.09.2023 у ході огляду приміщення квартири АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено невідомі речовини схожі на кислоти.

14.09.2023 в ході огляду приміщення квартири АДРЕСА_1 виявлено на вилучено три накладних ТОВ «Нова пошта» із №20 4507 7327 2483 0002, №20 4507 4944 1877, №20 4507 7327 2483, які упаковані у сейф пакет №7343099; два предмети схожі на ножі, які упаковані в паперові упакування; предмет візуально схожий на ніж, який упакований у сейф пакет № WAR809710; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» зеленого кольору, який упакований у сейф пакет №РSР 1269312; предмет візуально схожий на гвинтівку, який упакований у поліетиленове упакування із биркою № НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» чорного кольору, який упакований у сейф пакет № WAR238399; картонне упакування у якому знаходяться дев`ять пробірок та паперові індикатори, які упаковані у сейф пакет №WAR1809709; три каністри із невідомо речовиною; дві пляшки із невідомою речовиною; пробірка із невідомою речовиною, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 .

Постановою старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 15.09.2023 зазначені вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002233 від 14.09.2023.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, що вилучені речі належить до речових доказів, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, оскільки містять в собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. А тому є підстави для накладення на зазначені вилучені речі арешту, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім того, накладення арешту на вказане майно забезпечить запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя вважає за доцільне окрім іншого, покласти обов`язок на прокурора у вказаному кримінальному провадженні сповістити власників майна про накладення арешту.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на три накладних ТОВ «Нова пошта» із №20 4507 7327 2483 0002, №20 4507 4944 1877, №20 4507 7327 2483, які упаковані у сейф пакет №7343099; два предмети схожі на ножі, які упаковані в паперові упакування; предмет візуально схожий на ніж, який упакований у сейф пакет № WAR809710; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» зеленого кольору, який упакований у сейф пакет №РSР 1269312; предмет візуально схожий на гвинтівку, який упакований у поліетиленове упакування із биркою № НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» чорного кольору, який упакований у сейф пакет № WAR238399; картонне упакування у якому знаходяться дев`ять пробірок та паперові індикатори, які упаковані у сейф пакет №WAR1809709; три каністри із невідомо речовиною; дві пляшки із невідомою речовиною; пробірку із невідомою речовиною, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 .

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для її виконання із покладенням обов`язку сповістити власників майна про накладення арешту.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1