УХВАЛА

Іменем України

09.08.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене слідчою СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000493, зареєстрованого 06.08.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулася із указаним клопотанням, в якому послалася на те, що слідчим відділом ВП №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493 від 06.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2023 близько 07 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 під час раптово виниклого конфлікту нанесла тілесні ушкодження ножем в область живота співмешканцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та останнього було госпіталізовано у відділення інтенсивної терапії КП «Лікарні №1» ЖМР, де після оперативного втручання встановлено діагноз: проникаюча колото-різане поранення черевної стінки, поранення тонкої кишки.

З матеріалів клопотання вбачається, що 05.08.2023 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: три скляні ємкості об`ємом 0,2 0,15 мл., дві скляні пляшки «Неміров Лимон» та «Пшенична», рушник біло блакитного кольору забарвлений (зі слідами речовини бурого кольору), ніж з коричневою рукояткою обмотаний жовтим скотчем, ніж з написом «Сrivit», ніж з білою рукояткою, ніж з рукояткою синього кольору, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та котрі упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Посилаючись на положення ст. 170 КПК України, завдання арешту майна, слідча за погодженням із прокурором просить накласти арешт на вищезазначене майно, а також позбавити її володільця права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0000493 від 06.08.2023, слідчим відділом ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за фактом нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України.

Постановою слідчої СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 07.08.2023 року вилучені в ході огляду місця події 05.08.2023 три скляні ємкості об`ємом 0,2 0,15 0,5 мл., дві скляні пляшки «Неміров Лимон» та «Пшенична», рушник біло блакитного кольору забарвлений (зі слідами речовини бурого кольору), ніж з коричневою рукояткою обмотаний жовтим скотчем, ніж з написом «Сrivit», ніж з білою рукояткою, ніж з рукояткою синього кольору, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, предмет досудового розслідування, завдання та мету арешту майна, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на три скляні ємкості об`ємом 0,2, 0,15, 0,5 мл., дві скляні пляшки «Неміров Лимон» та «Пшенична», рушник біло блакитного кольору забарвлений (зі слідами речовини бурого кольору), ніж з коричневою рукояткою обмотаний жовтим скотчем, ніж з написом «Сrivit», ніж з білою рукояткою, ніж з рукояткою синього кольору, а також тимчасово позбавити ОСОБА_5 можливості розпоряджатися й використовувати вищевказане майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1