Справа № 308/5248/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Ужгороді подання провідного інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного їй за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

встановив:

Провідний інспектор Ужгородскього РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 звернулася до суду з вищевказаним поданням, яке обґрунтовує тим, що в період іспитового строку, призначеного ОСОБА_7 за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.06.2022, остання задовільно виконувала обов`язки, покладені на неї судом, за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягалася, притягалася до адміністративної відповідальності, після чого з нею проведена профілактична бесіда, декілька разів не з`явилася на реєстрацію, однак надала документи, що підтверджують перебування її в означений період на стаціонарному лікуванні.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, подала заяву про розгляд подання за її відсутності, подання підтримує, додала заяву від ОСОБА_7 , в якій просить звільнити її від відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що існує інформація про вчинення ОСОБА_7 в період іспитового строку кримінального правопорушення, їй повідомлено про підозру.

Дослідивши матеріали особової справи №152/ЗВП/2022, запровадженої щодо ОСОБА_7 , суд приходить до наступного.

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.06.2022 у справі №308/5248/17 ухвалено ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину з покладенням на неї обов`язків передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

З КП «Д-3» видно, що такий набув законної сили 07.07.2022.

З розпорядження про виконання вироку від 12.07.2022, видно, що такий прийнятий до виконання Ужгородским РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.

Пунктом 9 частини першої статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до частини першої статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 ч.1 ст. 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Таким чином, при розгляді подання про звільнення від покарання засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, підлягають доказуванню обставини щодо виконання засудженим обов`язків, покладених на нього вироком суду, та не вчинення ним нового злочину.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_7 допустила неявку до органу пробації на реєстрацію 18.01.2023 без поважної причини, притягалася до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП за протоколом від 17.06.2022 та за ст. 173 КУпАП за протоколом від 10.03.2023, постановами суду її визнано винною у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень.

В судовому засіданні прокурор зазначила, що в період іспитового строку ОСОБА_7 вчинила нове кримінальне правопорушення, що знайшло своє підтвердження, так як згідно з повідомленням про підозру від 14.06.2023 їй повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у межах кримінального провадження №0000940, відомості про яке внесено до ЄРДР 12.05.2023.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України умовою звільнення від відбування покарання, призначеного за вироком суду, є не вчинення засудженим протягом визначеного судом іспитового строку нового кримінального правопорушення і виконання покладених на нього за вироком суду обов`язків.

З огляду на вищевикладене та зважаючи на те, що ОСОБА_7 наразі підозрюється у вчиненні нового злочину, вчиненого ним під час іспитового строку, призначеного йому судом, а також з огляду на допущення неналежного невиконання нею обов`язків, визначених у вироку, суд приходить до висновку, що законних підстав для задоволення внесеного подання немає.

Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, ст. 78 ч. 1 КК України, суд

постановив:

У задоволенні подання провідного інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного їй за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.06.2022 у справі №308/5248/17, у зв`язку із закінченням іспитового строку відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1