У Х В А Л А

Іменем України

21 серпня 2023 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про надання можливості використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, у кримінальному провадженні №0000259 від 13.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.08.2023 року прокурор Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про визнання джерелом доказів матеріалів досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , займається виготовленням підроблених документів.

13.03.2023 відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за №0000259, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

05.04.2023 постановою прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва кримінальне провадження №0000259 від 13.03.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, було перекваліфіковано з ч.1 ст.358 КК України на ч.3 ст.358 КК України та визначено підслідність за слідчим відділом Деснянського УП ГУНП у м. Києві.

Прокурор, в клопотанні вказував, що зібрані під час дізнання докази не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора, просив слідчого суддю визнати процесуальним джерелом доказів у кримінальному провадженні за №0000259 від 13.03.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, та надати можливість використання у кримінальному провадженні щодо злочину, доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Прокурор у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просив провести судове засідання без його участі, наполягав на задоволенні клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так слідчим суддею встановлено, що відділом дізнання Деснянського УП ГУНП у м. Києві проводилось досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000259 від 13.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України - підроблення документів.

В рамках вищевказаного розслідування дізнавачем, серед іншого, були здійсненні наступні слідчі та процесуальні дії: відібрано пояснення у ОСОБА_5 , відібрано пояснення у ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування протиправні дії, прокурором було перекваліфіковано з ч.1 ст.358 КК України на ч.3 ст.358 КК України, а кримінальне провадження було передане за підслідністю до слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у місті Києві.

Згідно з частинами 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до частин 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

З аналізу вищевказаного положення статті 298-1 КПК України вбачається, що нею визначено перелік процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, які не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Отже, визнанню процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні щодо злочинів на підставі ухвали слідчого судді підлягають не всі зібрані докази щодо проступків, а лише такі докази, які визначені ст. 298-1 КПК України.

Докази, зібрані в межах одного кримінального провадження, розслідуваного щодо проступку у разі зміни кваліфікації та/або підслідності органу досудового розслідування, які відповідають вимогам ст. 84 КПК України, не входять до визначеного ст. 298-1 КПК України переліку, визнання процесуальними джерелами доказів на підставі ухвали слідчого судді не потребують, оскільки є такими в силу закону.

Однак з переліку доказів, на використання яких прокурор просить надати дозвіл у даному клопотанні, підпадають під перелік процесуальних джерел доказів, зазначених у ст. 298-1 КПК України, лише пояснення ОСОБА_5 від 13.03.2023 та пояснення ОСОБА_4 від 03.04.2023 року.

При цьому прокурором не надано слідчому судді належних та допустимих доказів на підтвердження факту відібрання пояснень у ОСОБА_4 03.04.2023 року.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для визнання процесуальним джерелом у кримінальному провадженні № 0000259 від 13.03.2023 тільки пояснення ОСОБА_5 від 13.03.2023 року.

Решта наведених у клопотанні документів або не підпадають під перелік процесуальних джерел доказів, зазначених у ст. 298-1 КПК України, або про їх наявність у матеріалах провадження прокурором не надано належних доказів.

У зв`язку з чим, враховуючи, що зазначені джерела доказів передбачені ст. 84 КПК України, такі докази не потребують додаткового дозволу слідчого судді для їх використання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 298-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000259 від 13.03.2023, про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку - задовольнити частково.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 13.03.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, а саме: пояснення ОСОБА_5 від 13.03.2023 року.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1