Справа № 706/417/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2023 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровського Донецької області, громадянки Російської Федерації, яка проживає по АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженої, пенсіонерки, раніше несудимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинила поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України; поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 р., визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 р., представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, вчинені повторно, за таких обставин.

ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого постійного проживання по АДРЕСА_1 , за допомогою належного їй мобільного телефону TM «Motorola» модель moto е(7) power, 27.11.2022 р. у невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи з прямим умислом, з мотивів несприйняття існуючої української влади та схвалення політики країни-агресора, у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» на своїй персональній сторінці « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 яка має відкритий доступ і з нею має змогу ознайомитись необмежене коло користувачів соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники», шляхом проставлення так званого «лайку» поширила публікацію, що представляє собою відеозапис під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

У вказаному відеозаписі містяться ознаки виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 р., визнання правомірною тимчасової окупації частини території України.

Тобто ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 436-2 КК України, - поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 р., визнання правомірною тимчасової окупації частини території України.

Також ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого постійного проживання по АДРЕСА_1 , за допомогою належного їй мобільного телефону TM «Motorola» модель moto е(7) power, у період з листопада 2022 р. по січень 2023 р. у невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи з прямим умислом, з мотивів несприйняття існуючої української влади та схвалення політики країни-агресора, у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» на своїй персональній сторінці « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 яка має відкритий доступ і з нею має змогу ознайомитись необмежене коло користувачів соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники», повторно поширила матеріали, які містять ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією.

Так, ОСОБА_5 , діючи повторно, перебуваючи за місцем свого проживання, у вказаний спосіб, 18.12.2022 р. у невстановлений досудовим розслідуванням час, шляхом проставлення так званого «лайку» у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» на своїй персональній сторінці « ОСОБА_6 » поширила публікацію, представлену у вигляді відеозапису під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та анотацію до нього такого змісту: «Став частью России, Донбасс будет под защитой единых армии, законов, где бы ни жил человек: на Камчатке, Сахалине, Владивостоке, или в Алчевске, Луганске и Ровеньках. Сказал каналу Донбасс решает в интервью первый зампред думского комитета по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками ОСОБА_8.»

У вказаному відеозаписі та анотації містяться ознаки виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 р., визнання правомірною тимчасової окупації частини території України.

Вона ж діючи повторно, перебуваючи за місцем свого проживання, у вказаний спосіб, 18.12.2022 р. у невстановлений досудовим розслідуванням час, шляхом проставлення так званого «лайку» у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» на своїй персональній сторінці « ОСОБА_6 » поширила публікацію, представлену у вигляді відеозапису під назвою «ЗАЩИТНИКАМ НАШЕЙ РОДИНЫ».

У вказаному відеозаписі містяться ознаки виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 р., глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 р., представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією.

Вона ж, діючи повторно, перебуваючи за місцем свого проживання, у вказаний спосіб, 28.12.2022 р. у невстановлений досудовим розслідуванням час, шляхом проставлення так званого «лайку» у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» на своїй персональній сторінці « ОСОБА_6 » поширила публікацію, представлену у вигляді фото із зображенням чоловіка та анотацією до нього такого змісту: «На днях я получил сообщение, что ІНФОРМАЦІЯ_6 в зоне проведения боевых действий СВО погиб парень. Уроженец Орловской области - ОСОБА_7 . Ему было всего 28 лет. Наши прородители дружили, а как иначе, ведь жили в одном селе многие годы, дома разделяла дорога. Вечная память тебе защитник Земли Русской ! Мы с парнем не были знакомы. Он в сыновья годится мне. Ушёл из стен родного дома, чтоб жизнь оставить на войне. Войне кровавой и жестокой, что вновь явилась на порог. Ушёл он с верою глубокой, свой главный подведя итог. Да, жизнь даётся лишь однажды, И все по разному живут. Одни вступают в бой отважно. Другие шкуру берегут. А ты не прятался за спины, ведь Родина у нас одна... Пусть будут в памяти хранимы героев павших имена!», а також коментар, розміщений ОСОБА_5 28.12.2022 р. в розділі «коментарі» під даною публікацією « Спасибо , ОСОБА_10 ! Слова-в самую душу! Хорошо знаю бабушку этого мальчика. Соболезную! Невыносимо больно - тяжёлая потеря и утрата для родных. Крепитесь, мои дорогие! Горда тем, что во все времена Орловщина славилась своими героями. Мальчик- красавец, умница! Ему бы жить, детей рожать, но для него важнее всего стало - защита своей земли, своей России. Вечная память тебе,солдат! Родителям- низкий поклон.»

У вказаній публікації містяться ознаки виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 р., глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 р., представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією.

Вона ж, діючи повторно, перебуваючи за місцем свого проживання, у вказаний спосіб, 17.01.2023 р. у невстановлений досудовим розслідуванням час, шляхом проставлення так званого «лайку» у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» на своїй персональній сторінці « ОСОБА_6 » поширила публікацію, представлену у вигляді тексту такого змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

У вказаній публікації містяться ознаки глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 р., представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією.

Тобто ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 436-2 КК України, - поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 р., визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 р., представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, вчинені повторно.

Обвинувачена ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, визнала повністю, факт і обставини вчинення кримінальних правопорушень підтвердила, розкаялась у вчиненому та просила суд про поблажливість до неї.

Обвинувачена ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що перебуваючи за місцем свого постійного проживання по АДРЕСА_1 , за допомогою належного їй мобільного телефону у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» на своїй персональній сторінці « ОСОБА_6 », шляхом проставлення так званого «лайку» неодноразово поширювала публікації, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією. Щиро кається.

Крім визнання своєї вини обвинуваченою, її вина у скоєнні інкримінованих їй кримінальних правопорушень підтверджується іншими добутими під час досудового розслідування доказами, які ніким із учасників судового провадження не оспорювалися. У зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України вважає за необхідне визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням показань обвинуваченої ОСОБА_5 та письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченої, проти чого не заперечували учасники судового провадження. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинувачену ОСОБА_5 , дослідивши письмові докази, які характеризують особу обвинуваченої, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 доведена і вона повинна нести відповідальність за ч. 2 ст. 436-2 КК України, тобто за поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 р., визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, та за ч. 3 ст. 436-2 КК України, тобто за поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 р., визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 р., представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, вчинені повторно.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної, обставини, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_5 скоїла нетяжкий та тяжкий злочини, раніше несудима, за місцем проживання характеризується позитивно, має сина - особу з інвалідністю ІІІ групи загального захворювання ОСОБА_11 , не перебуває на обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога, страждає на ряд захворювань, що підтверджується медичними документами, надавала посильну грошову допомогу Збройним Силам України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття обвинуваченої та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Оскільки обвинуваченою ОСОБА_5 вчинено два кримінальні правопорушення, суд вважає за необхідне призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, особу винної ОСОБА_5 ,яка щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю кримінальних правопорушень, раніше несудима, за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога, має сина - особу з інвалідністю ІІІ групи загального захворювання ОСОБА_11 , страждає на ряд захворювань, що підтверджується медичними документами, надавала посильну грошову допомогу Збройним Силам України, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженої без відбування покарання та застосування до неї ст. 75 КК України, тобто звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що призначене таким чином ОСОБА_5 покарання найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст. 50 КК України, буде необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України. При вирішенні питання про долю речових доказів суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Санкція статтей, за якими кваліфіковано умисні дії обвинуваченої, передбачає покарання у виді позбавлення волі. Речовий доказ: мобільний телефон TM «Motorola», модель moto е(7) power ІМЕІ1: НОМЕР_1 . ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з СІМ-картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , був використаний ОСОБА_5 як засіб вчинення кримінальних правопорушень. За таких обставин до вказаного речового доказу слід застосувати спеціальну конфіскацію.

Оскільки судом не призначається додаткове покарання у виді конфіскації майна, підлягає скасуванню арешт майна обвинуваченої, що був накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.03.2023 р. у справі № 712/2458/23, провадження № 1-кс/712/1240/23.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч. 2 ст. 436-2 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки без конфіскації майна;

- за ч. 3 ст. 436-2 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо вона протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ у кримінальному провадженні:

- на підставі статей 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію майна та конфіскувати у власність держави речовий доказ мобільний телефон TM «Motorola», модель moto е(7) power ІМЕІ1: НОМЕР_1 . ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з СІМ-картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Управління Служби безпеки України в Черкаській області.

Скасувати арешт майна ОСОБА_5 , а саме:

- квартири, загальна площа 63,2 м2, житлова площа 34 м2, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельної ділянки, площа (га): 0,0024, за адресою АДРЕСА_1 ,

накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.03.2023 року у справі № 712/2458/23, провадження № 1-кс/712/1240/23.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1