Справа № 188/360/22
Провадження № 1-в/188/64/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

представника МРВ не з`явився

засудженого: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка подання начальника Петропавлівського МРВ про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05.05.2022 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, 76 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Петропавлівського МРВ про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05.05.2022 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, 76 КК України.

В поданні вказано, що за час перебування на обліку Петропавлівського міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 зарекомендував себе задовільно. Обов`язків, покладених на нього Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області не порушував. Але ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень у сфері дорожнього руху, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. За час перебування на обліку з засудженим проводилися профілактичні бесіди, які були спрямовані на недопущення нових кримінальних та адміністративних правопорушень. Матеріалів щодо вчинення кримінального правопорушення стосовно ОСОБА_3 з ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області протягом іспитового строку не надходило. Згідно характеристики з місця роботи та проживання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони.

Враховуючи викладене та на підставі ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст. 165 КВК України направляє матеріали стосовно засудженого ОСОБА_3 , для вирішення питання про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що подання необхідно задовольнити з огляду на наступні обставини.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05.05.2022 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, 76 КК України.

В поданні вказано, що за час перебування на обліку Петропавлівського міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 зарекомендував себе задовільно.

Порушення обов`язків , які на нього покладено Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області не допускав. Крім того ОСОБА_3 двічі притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення , вчинені у сфері дорожнього руху, за що на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу. За час перебування на обліку з засудженим проводилися профілактичні бесіди, які були спрямовані на недопущення нових кримінальних та адміністративних правопорушень. Матеріалів щодо вчинення кримінального правопорушення стосовно ОСОБА_3 з ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області протягом іспитового строку не надходило. Характеристики з місця проживання та роботи позитивні.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Петропавлівського МРВ про звільнення від покарання по закінченні іспитового строку ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від покарання по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1