Справа №766/769/23
УХВАЛА

06 липня 2023 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000206 від 26.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.190 та ч. 4 ст. 185 КК України, відносно:

підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, українця, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

16.11.2020 р. Херсонським міським судом Херсонської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301, ч. 1 ст. 70 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки 5 місяців, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2023 року слідчий СВ ВП ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_6 звернулася з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотанням, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає залишенню без розгляду.

Згідно ст.186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу на стадії досудового розслідування здійснюється за участю підозрюваного.

Виключення з цього правила, передбачене ч.6 ст.193 КПК України, згідно якого допускається розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту за відсутності підозрюваного, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/ або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визначеної Верховною Радою України державою агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання для розгляду клопотання не доставлений, як слідує із листа директора КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради від 04.07.2023 р. №927, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться на стаціонарному лікуванні в КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР з 02.07.2023 р. у відділенні №3. Попередній діагноз: афективно-маячний розлад. Потребує активного лікування. На диспансерному обліку у лікаря нарколога не перебуває.

Також із матеріалів поданого клопотання вбачається, що станом на час подання та реєстрації клопотання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного до Херсонського міського суду Херсонської області підозрюваний ОСОБА_5 перебував у медичній установі.

Крім того, матеріали клопотання підстав, передбачених статтею 177 КПК України не містять, як і не містять достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/ або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визначеної Верховною Радою України державою агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Слідчий або прокурор із клопотанням до суду про затримання підозрюваного для доставки до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не звертались.

За змістом частини першої, другої статті 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/ або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визначеної Верховною Радою України державою агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

З огляду на те, що прокурором не було забезпечено доставлення підозрюваного до суду з метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою доставки до суду для розгляду клопотання не подано, відомості про те що підозрюваний виїхав, або перебуває на тимчасово окупованій території, або оголошений у міжнародний розшук відсутні, за довідкою наявною у матеріалах перебуває на час розгляду клопотання на лікуванні у КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради, та беручи до уваги, що слідчий суддя обмежений у строках розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, приходжу до висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду та повернення його слідчому, що у свою чергу не позбавляє останнього права на подання такого клопотання повторно, після усунення зазначених вище перешкод, для його розгляду.

Керуючись ст.ст.187-190,309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000206 від 26.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.190 та ч. 4 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. У разі незгоди заперечення на ухвалу може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1