Справа № 331/3132/23
Провадження № 1-кс/331/1103/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжі клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області лейтенанта юстиції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурором Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0002328, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, українця, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не є особою щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження, передбачений статтею 480 КПК України, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області лейтенант юстиції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурором Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0002328, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 грудня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що після захоплення та встановлення контролю військовослужбовцями Російської Федерації над ВП «Запорізька атомна електростанція» ДП «НАЕК «Енергоатом» (далі - ВП «Запорізька АЕС»), яка розташована на території м. Енергодар Василівського району Запорізької області, з метою переведення у власність Російської Федерації об?єктів використання атомної енергії ВП «Запорізька АЕС» та всієї науково-технічної, енергетичної та матеріальної бази, необхідної для здійснення вказаною атомною електростанцією діяльності, а також відключення ВП «Запорізька АЕС» від українського енергетичного ринку, невстановленими особами, на виконання розпоряджень керівництва Російської Федерації, відповідно до вимог нормативно-правових актів Російської Федерації, які регламентують діяльність юридичних осіб, в тому числі об`єктів атомної енергетики на території Російської Федерації, внесено відомості до Єдиного реєстру юридичних осіб Російської Федерації - «Единый государственный реєстр юридических лиц» та утворено юридичну особу «Акционерное общество «Эксплуатирующая организация» Запорожская атомная электростанция» (далі - АО «ЄО ЗАЭС»), з юридичною адресою: Російська Федерація, м. Москва, вулиця Ферганська, будинок № 25, квартира № 1, якій присвоєно «основной государственный регистрационный номер» 350.

Після цього, президент держави-агресора ОСОБА_7 , в порушення вимог міжнародного законодавства, на підставі ч. 2 ст. 31 федерального конституційного закону від 04.10.2022 року № 7-ФКЗ «О принятии в Российскую федерацию Запорожской области и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Запорожской области», підписаного за результатами проведення незаконного референдуму на тимчасово захопленій території Запорізької області, видав злочинний указ № 711 від 05.10.2022 року «Об особенностях правового регулирования в области использования атомной энергии на территории Запорожской области», яким регламентовано діяльність ВП «Запорізька АЕС» як суб`єкта загальної енергетично системи Російської Федерації під керівництвом т.зв. АО «ЄО ЗАЭС».

Водночас, у громадянина України ОСОБА_6 , який, обіймаючи посаду тимчасово виконуючого обов?язки головного інженера - першого заступника генерального директора ВП «Запорізька АЕС», будучи обізнаним про факт ведення вказаною державою агресивної війни проти України, невизнання Російською Федерацією поширення державного суверенітету України на тимчасово окупованій її території, зокрема в м. Енергодар Василівського району Запорізької області, з мотивів непогодження з політикою чинної влади в Україні та підтримки входження тимчасово окупованих територій України до складу Російської Федерації, у період часу з 03.10.2022 року по 29.11.2022 року, виник умисел на пособництво державі-агресору з метою завдання шкоди Україні.

30 листопада 2022 року, достовірно знаючи про вищевказані обставини, які є загальновідомим фактом, скориставшись відсутністю генерального директора ВП «Запорізька АЕС» ОСОБА_8 , якого 30.09.2022 року невстановлені військовослужбовці збройних сил Російської Федерації та співробітники незаконного правоохоронного органу - т.зв. «государственной службы безопасности Запорожской обласи» викрали та 03.10.2022 року незаконно видворили з тимчасово окупованої території Запорізької області, ОСОБА_6 , діючи умисно, перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Енергодар Василівського району Запорізької області, реалізуючи свій злочинний умисел з метою завдання шкоди Україні шляхом пособництва державі-агресору, а саме реалізації злочинного указу ОСОБА_9 «Об особенностях правового регулирования в области использования атомной энергии на территории Запорожской области» № 711 від 05.10.2022 року, заручившись підтримкою представників окупаційної влади держави-агресора, добровільно зайняв посаду першого заступника генерального директора т.зв. «Акционерного общества «Эксплуатирующая организация» Запорожская атомная электростанция» - директора т.зв. «Запорожской атомной электростанции».

У подальшому ОСОБА_6 , перебуваючи на займаній посаді та продовжуючи вчиняти суспільно-небезпечні дії, на виконання ст. 1 вищевказаного злочинного указу ОСОБА_9 , яким регламентовано наділення т.зв. АО «ЄО ЗАЭС» статусом експлуатаційної організації у сфері використання атомної енергії, яка здійснює власними силами або із залученням інших організацій діяльність з експлуатації і виводу з експлуатації об?єктів використання атомної енергії ВП «Запорізька АЕС», з метою забезпечення функціонування ВП «Запорізька АЕС» як об`єкту енергетичної системи Російської Федерації, ОСОБА_6 схиляв працівників ВП «Запорізька АЕС» до співпраці з представниками окупаційної влади держави-агресора та укладення трудових відносин з незаконно утвореною юридичною особою - т.зв. АО «ЄО ЗАЭС» шляхом підписання контракту.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у приблизний період часу з першої по другу декаду грудня 2022 року (точні дату та час органом досудового розслідування не встановлено), однак не пізніше 12.12.2022 року, ОСОБА_6 , перебуваючи на території незаконно захопленої військовослужбовцями Російської Федерації ВП «Запорізька АЕС», займаючи посаду першого заступника генерального директора т.зв. АО «ЄО ЗАЭС» - директора т.зв. «Запорожской атомной электростанции», діючи з прямим умислом, підтримуючи незаконне рішення президента Російської Федерації ОСОБА_9 про входження ВП «Запорізька АЕС» як суб`єкта енергетичного ринку Російської Федерації, скориставшись загальною святковою атмосферою, створеною офіційним святом - день конституції Російської Федерації, яке відзначається 12 грудня, дав інтерв?ю журналістам всеросійського федерального державного інформаційного телеканалу «россия 24», яке транслювалося 12.12.2022 року на вище вказаному федеральному телеканалі. Під час вказаного інтерв?ю, представившись директором т.зв. «Запорожской атомной электростанции», у ході проведення екскурсії у приміщенні оперативного контролю ВП «Запорізька АЕС» - блочному щиті управління, ОСОБА_6 повідомив про діяльність та експлуатацію комплексу атомної електростанції як суб`єкта енергетичного ринку Російської Федерації, у тому числі підтвердив відсутність надходжень результатів діяльності ВП «Запорізька АЕС» на користь енергетичного ринку України.

Крім того, з листопада 2022 року по лютий 2023 року ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді першого заступника генерального директора т.зв. АО «ЄО ЗАЭС» - директора т.зв. «Запорожской атомной электростанции», з метою реалізації злочинного указу ОСОБА_9 «Об особенностях правового регулирования в области использования атомной энергии на территории Запорожской области» № 711 від 05.10.2022 року, а саме положень, зазначених в п. а) ч. 2, надав вказівку співробітникам ВП «Запорізька АЕС», які забезпечують діяльність атомної електростанції, про збір, узагальнення відомостей і нормативних документів, які регламентують функціонування вказаного об`єкту атомної енергетики для подальшого приведення їх до стандартів відповідного законодавства Російської Федерації з метою оформлення нових ліцензій на використання атомної енергії енергоблоків ВП «Запорізька АЕС» в енергосистемі Російської Федерації.

Водночас, реалізуючи вищевказаний злочинний указ ОСОБА_9 , яким ВП «Запорізька АЕС» визначено як підприємство атомної галузі Російської Федерації, що входить до компетенції державної корпорації з атомної енергії «Росатом» (далі - «Росатом»), ОСОБА_6 почав вчиняти дії, спрямовані на реалізацію позапроектних заходів, попередньо погоджених з представниками «Росатом», на території захопленої ВП «Запорізька АЕС», зокрема на промисловому майданчику атомної електростанції.

Органом досудового розслідування встановлено достатню кількість доказів для повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, яке кваліфікується як пособництво державі-агресору, а саме вчинення громадянином України умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору, з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації рішень та дій держави-агресора.

Слідчий також зазначає, що обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме:

- допитами свідків із числа керівного складу ДП «НАЕК Енергоатом» та ВП «Запорізька АЕС», зокрема т.в.о. першого віце-президента - технічного директора ДП «НАЕК Енергоатом» ОСОБА_10 , заступника генерального директора ВП «Запорізька АЕС» ОСОБА_11 , начальника управління кадрів ВП «Запорізька АЕС» ОСОБА_12 , начальника гідротехнічного цеху ВП «Запорізька АЕС» ОСОБА_13 , заступника головного інженера з модернізації та управління ресурсами ДП «НАЕК Енергоатом» ОСОБА_14 , відповідно до показань яких ОСОБА_6 у листопаді 2022 року надіслав лист на електронну адресу ДП «НАЕК Енергоатом», в якому повідомив про свою співпрацю з окупаційною владою держави-агресора шляхом укладання трудових відносин з «Росатом», а також зайняв посаду першого заступника генерального директора т.зв. АО «ЄО ЗАЭС» - директора т.зв. «Запорожской атомной электростанции». Так, свідки під час проведення їх допитів повідомили про те, що ОСОБА_6 , зайнявши вищевказану посаду з листопада 2022 року, саботував розпорядження керівництва ДП «НАЕК Енергоатом», які надходили з метою урегулювання роботи ВП «Запорізька АЕС» в умовах окупації представниками держави-агресора. Крім того, на виконання злочинного указу ОСОБА_9 «Об особенностях правового регулирования в области использования атомной энергии на территории Запорожской области» № 711 від 05.10.2022 року, ОСОБА_6 почав вчиняти дії, спрямовані на реалізацію позапроектних заходів, попередньо погоджених з представниками «Росатом», на території захопленої ВП «Запорізька АЕС», таких як монтаж дизельних котельних, позапроектне будівництво споруд на території сухого сховища відпрацьованого ядерного палива. Водночас за керівництва та організації ОСОБА_6 здійснюється збір та узагальнення відомостей, а також внутрішніх нормативних та проектних документів, якими регламентована діяльність ВП «Запорізька АЕС» та подальшої передачі останнім такої інформації представникам держави-агресора, керівному складу зокрема «Росатом»;

- протоколом огляду відомостей, розміщених в інтернет-мережі, - публікацій, розміщених на офіційному веб-сайті «Росатом» щодо утворення експлуатуючої організації - т.зв. АО «ЄО ЗАЭС» з метою організації та керівництва роботи т.зв. «Запорожской атомной электростанции» та призначення ОСОБА_6 на посаду першого заступника генерального директора т.зв. АО «ЄО ЗАЭС» - директора т.зв. «Запорожской атомной электростанции»;

- протоколами огляду відомостей, розміщених в інтернет-мережі, - Єдиного реєстру юридичних осіб Російської Федерації - «Единого государственного реестра юридических лиц», відповідно до яких юридична особа з назвою «Федеральное государственное унитарное предприятие «Запорожская АЭС» внесена до такого реєстру під «основным государственным регистрационным номером» 270, а також юридична особа з назвою «Акционерное общество «Эксплуатирующая организация Запорожской АЭС» - під «основным государственным регистрационным номером» 350;

- протоколом огляду відомостей, розміщених в інтернет-мережі - на інформаційних пропагандистських веб-сайтах, таких як «tadviser.ru», «газета.ru» щодо призначення ОСОБА_6 на посаду першого заступника генерального директора т.зв. АО «ЄО ЗАЭС» - директора т.зв. «Запорожской атомной электростанции» та наміри підключення ВП «Запорізька АЕС» до енергоринку Російської Федерації;

- протоколом огляду відомостей, розміщених в інтернет-мережі - на офіційному веб-сайті нормативно-правових актів Російської Федерації - «официальный интернет-портал правовой информации», а саме вище вказаного злочинного указу ОСОБА_9 № 711 від 05.10.2022 «Об особенностях правового регулирования в области использования атомной энергии на территории Запорожской области»;

- протоколом огляду відомостей, розміщених в інтернет-мережі - відео інтерв?ю журналістам всеросійського федерального державного інформаційного телеканалу «россия 24», яке транслювалося 12.12.2022 на вище вказаному федеральному телеканалі, під час якого ОСОБА_6 , представившись директором т.зв. «Запорожской атомной электростанции», провів екскурсію у приміщенні оперативного контролю ВП «Запорізька АЕС» - блочному щиті управління, а також повідомив про діяльність та експлуатацію комплексу атомної електростанції як суб`єкта енергетичного ринку Російської Федерації, у тому числі підтвердив відсутність надходжень результатів діяльності ВП «Запорізька АЕС» на користь енергетичного ринку України;

- повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 04.11.2022 року № 59/26-5004нт, згідно з яким ОСОБА_6 вчиняє дії, направлені на сприяння представникам держави-агресора у реалізації намірів перевести ВП «Запорізька АЕС» під юрисдикцію Російської Федерації та ввести такий до енергоринку Російської Федерації як окремий суб?єкт;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

10 березня 2023 року слідчим 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002328, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 грудня 2022 року, складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_6 .

Також слідчий вказує, що 13 березня 2023 року на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора було опубліковано скан-копію повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, та повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_6 до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області на 18.03.2023 року, 19.03.2023року і 20.03.2023 року. Аналогічні повістки про виклик ОСОБА_6 та повідомлення про підозру опубліковані у газеті «Урядовий кур`єр» у розділі «Оголошення» у номері НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) від 14.03.2023 року.

14 березня 2023 року слідчим направлено до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях постанову, та відповідно до доручення № 028-000565ч від 14 березня 2023 року для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі призначено захисника - адвоката ОСОБА_4 , якій в той же день було вручено копію повідомлення про підозру ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Проте, дотепер підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився за викликом та жодним чином не повідомив про причини неявки, у зв`язку з чим є всі підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

21 березня 2023 року постановою слідчого підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у державний та міжнародний розшук. Розшук підозрюваного ОСОБА_6 доручено оперативним співробітникам відділу у м. Енергодар УСБУ в Запорізькій області.

Згідно інформації оперативного підрозділу та матеріалів кримінального провадження на даний час підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування і суду та перебуває на тимчасово окупованій території, а саме у місті Енергодарі Василівського району Запорізької області, а отже забезпечити його явку для участі у слідчих діях не виявляється за можливе.

Слідчий також зазначає, що 19 квітня 2023 року постановою слідчого, погодженого з прокурором, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002328 від 01.12.2022 року зупинено.

16 травня 2023 року постановою слідчого досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002328 від 01.12.2022 року відновлено.

Слідчий вказує, що доцільність обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 найсуворішого запобіжного заходу пов`язана з тим, що він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, у розумінні статті 12 КК України, де санкцією статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої, а отже, з метою уникнення такої відповідальності, існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, при обранні іншого більш м`якого запобіжного заходу, може здійснити наступні дії:

- переховуватися від органу досудового розслідування: враховуючи, що ОСОБА_6 вчинив особливо тяжкий злочин - пособництво державі-агресору, а саме вчинення громадянином України умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору, з метою завдання шкоди Україні, шляхом реалізації рішень та дій держави-агресора, обізнаний про те, що він є підозрюваним у кримінальному провадженні № 0002328 від 01.12.2022 року за ч. 1 ст. 111-2 КК України, та йому, відповідно до вимог ст.ст. 133-137 КПК України, скеровано повістки про виклик до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області для вручення письмового повідомлення про підозру та проведення інших слідчих дій на 18.03.2023 року, 19.03.2023 року та 20.03.2023 року;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення: орган досудового розслідування у зв`язку з окупацією збройними силами Російської Федерації території м. Енергодар Василівського району Запорізької області не має змоги встановити та дослідити усі речі і документи, які можуть мати значення для встановлення усіх обставин вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, яке йому інкриміновано;

- незаконно впливати на свідків, так як у даному кримінальному провадженні наразі встановлено та допитано значну кількість свідків, які володіють інформацією про протиправну ОСОБА_15 , та враховуючи те, що вказані свідки мають родичів та близьких, що перебувають на території м. Енергодар та в ціломуВасилівського району Запорізької області, де на теперішній час діє окупаційна влада Російської Федерації, у зв`язку з чим підозрюваний може вчинити протиправні дії, направлені на вплив на свідків, яким відомо обставини вчинення вказаних злочинів, у тому числі шляхом залякування, погрози фізичного насильства тощо;

- вчинити інше кримінальне правопорушення: оскільки ОСОБА_6 мешкає на тимчасово окупованій території м. Енергодар Василівського району Запорізької області, займає керівну посаду першого заступника генерального директора т.зв. АО «ЄО ЗАЭС» - директора т.зв. «Запорожской атомной электростанции», перебуває у налагоджених взаєминах з представниками окупаційної влади та військовослужбовцями Російської Федерації, отримує від останніх завдання для поширення такої влади, що може призвести до вчинення ОСОБА_6 інших кримінальних правопорушень.

Таким чином, вказані ризики, на думку слідчого, є вагомими та не можуть бути усунуті у менш обтяжливий спосіб, ніж тримання під вартою, без визначення розміру застави.

У клопотанні також вказано, що при вирішенні питання запропонованого запобіжного заходу належить оцінити у сукупності всі інші обставини, що відповідно до положень ст. 178 КПК України, враховуються судом при обранні запобіжного заходу:

?у кримінальному проваджені містяться вагомі докази, які в повній мірі підтверджують причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого йому злочину;

?ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкцією якої передбачено позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років;

?за віком та станом здоров`я підозрюваний ОСОБА_6 може знаходитись під вартою в установах тимчасового покарання - слідчому ізоляторі;

?ОСОБА_6 на даний час фактично перебуває на території м. Енергодар Василівського району Запорізької області, де на теперішній час діє окупаційна влада Російської Федерації.

Враховуючи викладене та відповідно до наявних даних слідчий підсумовує, що підозрюваний ОСОБА_6 , який на даний час перебуває на тимчасово окупованій території міста Енергодара Василівського району Запорізької області, де на теперішній час діє окупаційна влада Російської Федерації, що свідчить про неможливість запобігання наведеним ризикам, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, та просить клопотання задовольнити, обрати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави та строку дії такої ухвали, та покласти контроль за виконанням даної ухвали на старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав за вищевикладеними мотивами та обґрунтуваннями, просив його задовольнити та розглядати вказане клопотання за відсутності підозрюваного ОСОБА_6 , посилаючись на положення частини 6 статті 193 КПК України. Прокурором також зазначено, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 30 травня 2023 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002328, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 грудня 2022 року, відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 заперечує проти задоволення клопотання слідчого щодо обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002328, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 грудня 2022 року, за фактом вчинення у невстановлений час, однак не пізніше 01.12.2022 року, громадянами України, серед яких ОСОБА_6 і ОСОБА_16 , які підтримуючи окупаційну владу, діючи з метою завдання шкоди Україні, добровільно здійснили умисні дії, спрямовані на надання допомоги представникам збройних формувань держави-агресора та окупаційної адміністрації - т.зв. «Военно-гражданская администрация Запорожской области» у поширенні та запровадженні окупаційної влади на тимчасово-окупованій території Запорізької області шляхом реалізації злочинного указу президента Російської Федерації ОСОБА_9 № 711 від 05.10.2022 року «Об особенностях правового регулирования в области использования атомной энергии на территории Запорожской области», зайнявши керівні посадит у т.зв. «Акционерном сообществе «Эксплуатирующая организация Запорожской АЭС» (а.с.5).

10 березня 2023 року слідчим 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області лейтенантом юстиції ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурором Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002328 від 01 грудня 2022 року складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України(а.с.27-34).

З метою виклику ОСОБА_6 до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області для вручення повідомлення про підозру та участі в процесуальних діях, за його участю в якості підозрюваного, у кримінальному провадженні № 0002328 від 01.12.2022 року, у газеті «Урядовий кур`єр» у розділі «Оголошення» у номері НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) від ІНФОРМАЦІЯ_2 опубліковано оголошення про виклик останнього до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області на 18.03.2023 року, 19.03.2023 року та 20.03.2023 року (а.с.37-39, 43-45, 46-52).

13 березня 2023 року на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування» опубліковано текст повідомлення про підозру відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, та повістки про виклик ОСОБА_6 до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області на 18.03.2023 року, 19.03.2023 року та 20.03.2023 року (а.с.43-45).

14 березня 2023 року слідчим ОСОБА_5 було винесено постанову про доручення на призначення адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні, яку направлено до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях (а.с.53-54).

Відповідно до доручення № 028-000565ч від 14.03.2023 для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_6 призначено захисника - адвоката ОСОБА_4 (а.с.55-56).

Того ж дня, на виконання вимог ч. 3 ст. 111, ст. 135, ст. 278 КПК України, повідомлення про підозру ОСОБА_6 було вручено його захиснику - адвокату ОСОБА_4 (а.с.27-34).

Проте, враховуючи, що ОСОБА_6 не з`явився на виклики та жодним чином не повідомив про причини неявки, у зв`язку з чим були наявні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності, постановою слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області ОСОБА_5 від 21.03.2023 року підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у державний та міжнародний розшук, здійснення якого доручено співробітникам відділу у м. Енергодар УСБУ в Запорізькій області (а.с.58-59).

Відповідно до листа начальника відділу у м. Енергодар УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_17 щодо виконання постанови про оголошення розшуку особи № 59/26-4870нт від 15.05.2023 року, громадянин України ОСОБА_6 на даний час перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме у місті Енергодарі Василівського району Запорізької області, на підконтрольну Україні територію не виїжджав. За даними бази «Аркан», підозрюваний ОСОБА_6 державний кордон України, а також лінію розмежування з тимчасово окупованою територією з 24.02.2022 року по теперішній час не перетинав (а.с.60).

Постановою слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області лейтенанта юстиції ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_18 , було зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002328 від 01 грудня 2022 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України(а.с.61-62).

Постановою слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області лейтенанта юстиції ОСОБА_5 було відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002328 від 01 грудня 2022 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України(а.с.63-64).

Враховуючи викладене, ОСОБА_6 , який на даний час перебуває на тимчасово окупованій території України, вважається належним чином повідомленим про виклик з моменту опублікування повісток про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 30 травня 2023 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002328, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 грудня 2023 року, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України (а.с.124).

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

З огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуває у місті Енергодарі Василівського району Запорізької області, яке на даний час є тимчасово окупованою територією України і де на даний час діє окупаційна влада Російської Федерації, а також враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 оголошений у державний та міжнародний розшук, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без його участі.

Клопотання слідчого вмотивоване тим, що досудовим слідством встановлена причетність підозрюваного ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 111-2 КК України.

Згідно з вимогами ст.ст. 177, 178 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою - є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність у нього постійного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше, наявність повідомлень особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, а також розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа.

Слідчий суддя приходить до висновку, що матеріалами, зібраними в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та долученими до клопотання, підтверджується на даній стадії досудового розслідування обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Слідчий суддя приймає до уваги, що по даному кримінальному провадженню ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, вчиненого в умовах воєнного стану, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої, що дає підстави слідчому судді вважати, що залишаючись на волі, підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування або суду з метою уникнення можливого покарання. Вказана позиція узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», згідно з яким суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Стороною обвинувачення також доведений ризик знищення, приховування та спотворення речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки з причини окупації збройними силами Російської Федерації території міста Енергодара Василівського району Запорізької області, орган досудового розслідування позбавлений можливості встановити і дослідити усі речі і документи, які можуть мати значення для встановлення усіх обставин вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, яке йому інкриміновано.

Також доведений ризик незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки наразі встановлено та допитано значну кількість свідків, які володіють інформацією про протиправну діяльність ОСОБА_6 , та враховуючи те, що вказані свідки мають родичів і знайомих, які перебувають на території міста Енергодара Василівського району Запорізької області та прилеглих до нього населених пунктах, де на теперішній час діє окупаційна влада Російської Федерації, у зв`язку з чим підозрюваний може вчинити протиправні дії, направлені на вплив на свідків, яким відомі обставини вчинення даного злочину, у тому числі шляхом залякування, погрози фізичного насильства і викрадення.

Разом з тим, також доведений ризик можливого вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_6 мешкає на тимчасово окупованій території міста Енергодара Василівського району Запорізької області, при цьому обіймає керівну посаду першого заступника генерального директора т.зв. АО «ЄО ЗАЭС» - директора т.зв. «Запорожской атомной электростанции», перебуває у налагоджених взаєминах з представниками окупаційної влади та військовослужбовцями Російської Федерації, отримує від останніх завдання для поширення такої влади, що може призвести до вчинення ОСОБА_6 інших кримінальних правопорушень.

З огляду на викладене, при розгляді даного клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що заявлені ризики, передбачені п.п. 1), 2), 3), 5) ч. 1 ст. 177 КПК України, є підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає достатніх підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні запобігти вказаним ризикам, а також забезпеченню виконання підозрюваним ОСОБА_6 процесуальних обов`язків, визначаючи тримання під вартою у цьому випадку виправданим за наявності конкретного суспільного інтересу у виді права на справедливий судовий розгляд, а також унеможливлення переховування підозрюваного від слідства та суду, знищення, приховування та спотворення речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків, а також вчинення інших кримінальних правопорушень, які, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалюють над принципом поваги до свободи особистості.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 є доведеним і обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

З огляду на положення ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, на підставі частини 6 статті 193 КПК України строк дії такої ухвали не зазначається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області лейтенанта юстиції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурором Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0002328, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» без визначення розміру застави.

Після затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше як через 48 годин з часу доставки його до місця кримінального провадження, забезпечити його доставку до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам Управління Служби безпеки України в Запорізькій області.

Копію ухвали вручити підозрюваному, його захиснику, слідчому та прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання законної сили, але не зупиняє її виконання.

Вступна та резолютивна частина ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 30 травня 2023 року.

Повний текст ухвали проголошено 31 травня 2023 року о 16 годині 55 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1