Справа № 947/7804/21
Провадження № 1-кп/947/317/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2023 року Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 05.02.2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Одеси, громадянки України, заміжньої, має на утриманні 3-х малолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , у невстановлений час та у невстановленому місці, за допомогою мережі «Інтернет» замовила психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, для її подальшого збуту на території м. Одеси, шляхом передавання при обумовленні зустрічі особам, схильним до вживання психотропних речовин та наркотичних засобів.

Достовірно знаючи, що вказані речовини є психотропними, ОСОБА_5 діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання,через відділення «Нової пошти», під виглядом отримання посилки, незаконно придбала психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін та продовжуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне зберігання психотропних речовин, з метою подальшого збуту, стала їх зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 15.11.2019 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено, та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яка містилась у одному полімерну пакеті з замком «zip-look», кількісний вміст амфетаміну становить 12,333г.

Таким чином, ОСОБА_10 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене за ч.2 cт.307 КК України незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовину великих розмірах.

17.05.2023 року між обвинуваченою ОСОБА_10 з однієї сторони та прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_11 з другої сторони було складено угоду про визнання винуватості.

Згідно вищевказаної угоди про визнання винуватості вбачається, що ОСОБА_10 повністю та беззастережно визнає свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, що зазначене в цій угоді та по якому обвинувачується, а також зобов`язується повністю сплатити витрати на проведення експертного дослідження у даному провадженні №2158-Х від 29.01.2020, що становлять 4710 гривень 30 копійок.

Також, ОСОБА_10 зобов`язується співпрацювати з правоохоронними органами у викритті та виявленні іншого кримінального правопорушення (правопорушень).

Під час укладення угоди враховано особу ОСОБА_10 , яка раніше не судима, а також ті обставини, що його пом`якшують її покарання, серед яких: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Так, ОСОБА_9 на стадії досудового розслідування кримінального провадження №0001743 за ч.3 ст.307 КК України, активно сприяла розкриттю злочину, про що свідчить протокол її допиту від 22.11.2019, в якому вона вказала про обставини та особу, яка їй та її чоловікові ОСОБА_12 запропонувала розповсюджувати відповідні посилки. Описала зовнішність осіб, з якими співпрацювала та назвала їх імена. Крім того, її покази сприяли розкриттю зазначеного кримінального правопорушення, про що свідчить обвинувальний акт від 14.02.2020 у кримінальному провадженні №0001743 за ч.3 ст.307 КК України.

Також, у кримінальному провадженні №0000058, в якому вона обвинувачується, ОСОБА_10 під час допиту в якості підозрюваної вказала, що вилучений під час обшуку амфетамін у зіп-пакеті належить їй, а інші наркотичні засоби та психотропні речовини її чоловікові ОСОБА_12 . Також, розповіла про обставини отримання цих засобів та подальшої їх реалізації.

ОСОБА_10 вчинила злочин під час вагітності, про що свідчить свідоцтво про народження нею сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , відеозапис протоколу обшуку згідно якого візуально видно, що вона перебувала у стані вагітності.

За даних обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_10 кримінального правопорушення та враховуючи особу обвинуваченої, сторони угоди погодили, що при призначенні ОСОБА_10 покарання, можливо застосувати положення ст. 69 КК України та призначити їй покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за дане кримінальне правопорушення та погоджуються на призначення ОСОБА_10 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість даного злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої та той факт, що ОСОБА_10 вчинила зазнане кримінальне правопорушення внаслідок збігу тяжких, особистих та сімейних обставин, під час вагітності, а також те, що вона є матір`ю 3-х малолітніх дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають разом із ОСОБА_10 та потребують її догляду (у зв`язку з чим її родина перебуває на обліку як багатодітна) - сторони угоди узгодили, що відповідно до норм ст. 75 КК України, ОСОБА_10 слід звільнити від відбування даного покарання з випробуванням, із покладенням на ОСОБА_10 обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_10 .

Розглядаючи в порядку ч.3, ч.4 ст.474 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою, суд виходить з наступного.

Будучи допитаною у судовому засіданні ОСОБА_10 визнала себе винною у повному обсязі та цілком підтвердила обставини вчиненого нею кримінального правопорушення, яке викладено в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаялась та повідомила про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про визнання винуватості, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладання та затвердження угоди, просила вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену міру покарання.

Прокурор підтримав укладання угоди про визнання винуватості.

Захисник підтримав укладання угоди про визнання винуватості.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_10 , згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, оскільки санкція ч.2 ст.307 КК України, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

В ході перевірки відповідності зазначеної угоди вимогам КПК України судом встановлено, що її умови відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені сторонами, вид та міра покарання відповідають нормам кримінального законодавства, а також ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого.

Суд переконався, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_10 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки їх невиконання.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку, про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення ОСОБА_10 , узгодженої сторонами міри покарання.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати суд вирішує в порядку ст.124 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 124, 370-374, 394, 473-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 17.05.2023 року між обвинуваченою ОСОБА_5 з однієї сторони та прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_11 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити їй основне покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Речові докази: психотропну речовину амфетамін, кількісний вміст якого становить 12,333г. - знищити;

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 19.11.2019 року на мобільний телефон «Айфон 7» в білому корпусі IMEI: НОМЕР_1 (квитанція №004255) та повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 4710 гривень 30 копійок в дохід держави.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення, але лише у випадках, встановлених ст. 394 ч.4 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1