Справа № 344/9968/23
Провадження № 1-кс/344/3879/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами в рамках кримінального провадження № 0000019 від 16.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами в рамках кримінального провадження № 0000019 від 16.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,в обґрунтування якого покликалась на те, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 від 16.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.01.2023 у вечірній період часу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем фактичного проживання, в приміщенні будинку за адресою АДРЕСА_1 , під час розпивання спиртного, на ґрунті раптово виниклого словесного конфлікту, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, наніс ряд ударів руками та ногами в область голови та по тілу сусіду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді множинних двосторонніх переломів ребер, перелому грудини, перелому лівої лопатки, забою легень та переднього середостіння, закритої травми грудної клітки та її органів, які являються небезпечними для життя в момент їх спричинення, від яких розвинувся травматичний шок важкого ступеня, що призвів до настання смерті ОСОБА_7 на місці.

Після вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 з місця події скрився в невідомому напрямку.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Черганівка, Кутської ТГ, Косівського району, Івано-Франківської області, фактично проживав за адресою АДРЕСА_1 , одружений, з вищою освітою, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючий, не судимий.

18 січня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

19 січня 2023 року Івано-Франківським міським судом підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 30 днів до 15.02.2023 включно.

14 лютого 2023 року Івано-Франківським міським судом підозрюваному ОСОБА_5 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 18.03.2023 включно.

14 березня 2023 року Івано-Франківським міським судом продовжено строк досудового розслідування до 4-х місяців, тобто до 18.05.2023, а також підозрюваному ОСОБА_5 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, до 12.05.2023 включно.

11 березня 2023 року Івано-Франківським міським судом продовжено строк досудового розслідування до 5-ти місяців, тобто до 18.06.2023, а також підозрюваному ОСОБА_5 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, до 18.06.2023 включно.

Як зазначено у клопотанні, обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому дій підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 , протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , слідчим експериментом проведеним з участю останнього, висновками судових експертиз та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Визнавши, що зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, 22.05.2023 прокурором у відповідності до ст. ст. 36, 290, 291 КПК України, надано доручення слідчому про завершення досудового розслідування та надання доступу сторонам до матеріалів досудового розслідування. У відповідності до наданого доручення сторону захисту повідомлено про завершення досудового розслідування у встановленому законом порядку, а саме: поштовим зв`язком, засобами електронного зв`язку, телефоном. Під час телефонної розмови з адвокатом ОСОБА_6 , який здійснює захист підозрюваного ОСОБА_5 погоджено порядок ознайомлення сторони з матеріалами кримінального провадження.

23 травня 2023 року підозрюваному ОСОБА_5 у встановленому законом порядку надано доступ до матеріалів кримінального провадження (Том № 1 на 216 арк., Том № 2 на 250 арк., Том № 3 на 192 арк., Том № 4 на 189 арк.), відеозаписів проведених слідчих дій, а також речових доказів.

Окрім того, стороні захисту надано доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них.

Підозрюваний ОСОБА_5 у період часу з 23.05.2023 по 29.05.2023 включно ознайомився з усіма вказаними матеріалами кримінального провадження та вибірково переглянув відеозаписи слідчих дій, зокрема відеозаписи оглядів місця події від 16.01.2023, 16.01.2023 та 24.01.2023; відеозаписи обшуків проведених по АДРЕСА_2 та транспортного засобу ОСОБА_12 від 24.01.2023 заявивши при цьому, що відеозаписи проведених обшуків за адресами АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 від 24.01.2023 йому не цікаві і переглядати їх, він не буде.

25 травня 2023 року підозрюваний ОСОБА_5 відмовився розписатись у протоколі за ознайомлення з Том №4 заявивши при цьому, що він взагалі не ознайомився з матеріалами кримінального провадження і що буде все перечитувати заново.

29 травня 2023 року підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився повторно з документами у Том № 4 та знову відмовився розписатись у протоколі.

30 травня 2023 року в приміщенні ДУ «Івано-Франківська УВП (№12)» надано доступ до матеріалів кримінального провадження адвокату ОСОБА_6 та його підзахисному ОСОБА_5 в повному обсязі.

Цього ж дня, під час ознайомлення із матеріалами досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 повторно розпочав вивчати Том № 3, розписавшись по завершенні за ознайомлення з 60 арк., намагаючись при цьому замалювати ручкою графу вище у якій зазначено, що він ознайомився повністю з Том №3 25.05.2023 (а.с. 1-192).

31.05.2023, 01.06.2023, 02.06.2023 підозрюваному ОСОБА_5 було надано можливість повторно ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, зокрема ( том № 3 на 192 арк., том № 4 на 189 арк., відеозаписами проведених слідчих дій, а також речовими доказами) з 10 год до 17 год кожного робочого дня, що підтверджується складеним протоколом про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, однак підозрюваний ОСОБА_5 з незрозумілих причин відмовився переглядати відеозаписи слідчих дій та засвідчувати підписами ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, мотивуючи тим, що коли він перегляне відео, а це буде наступного разу, він підпише необхідні документи. Така поведінка підозрюваного ОСОБА_5 дає підстави вважати, що підозрюваний умисно зволікає при ознайомленні.

Враховуючи, що підозрюваний зволікає при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, а тому для уникнення затягування такого ознайомлення, на даний час, на думку слідства, є достатні підстави для звернення із клопотанням до слідчого судді щодо встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, покликаючись на викладені в ньому обставини, просили клопотання задовольнити та встановити підозрюваному строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування протягом одного дня з моменту винесення слідчим суддею відповідного рішення.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні просили надати більше часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

В той же час засада розумності строків кримінального провадження випливає із завдання швидкого розслідування і судового розгляду, закріпленого в ст. 2 КПК України, і відповідає вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. У Міжнародному пакті про громадянські і політичні права встановлено, що кожен має право на основі повної рівності бути судимим без невиправданої затримки (п. «с» ч. 2 ст. 14). Звід принципів захисту всіх осіб, які піддаються затриманню чи ув`язненню будь-яким чином, прийнятий Генеральною Асамблеєю ООН 09.12.1988p., вимагає проведення судових розглядів в розумні строки після затримання, або звільнення до суду (принцип 38). Правосуддя має бути швидким. Тривала невиправдана затримка процесу практично рівнозначна відмові в правосудді.

Наведене передбачає, що в розумні строки під час кримінального провадження повинна бути виконана кожна процесуальна дія або прийнято кожне процесуальне рішення.

Поняття «розумний строк» не має чіткого визначення, оскільки залежить від багатьох чинників. Прецедентна практика Європейського суду з прав людини неодноразово констатувала, що значення гарантії розумного строку полягає в тому, що обвинувачений, який не скоював караного діяння, повинен мати можливість виправдати себе без зволікань, тоді як обвинувачений, вина якого доведена, не повинен піддаватися додатковому покаранню у формі надмірних зволікань із розглядом його справи, що може мати негативні наслідки для його інших прав, гарантованих Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, положення КПК України, слід визначати, що під розумним строком доцільно розуміти найкоротший строк розгляду і вирішення кримінального провадження, проведення процесуальних дій або винесення процесуального рішення, який буде достатнім для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів, досягнення мети процесуальної дії та взагалі завдань кримінального провадження.

Так, у рішенні від 18.02.2010 р. у справі «Гаважук проти України» Європейський суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту «b» п. 3 ст. 6 Конвенції. Про вказане зазначено і у Рішенні Конституційного Суду України у справі за конституційними поданнями 47 та 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) ч.ч. 6, 7 ст. 218 КПК України (справа про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи) від 18.01.2012р. за № 1-рп/2012.

Враховуючи вищенаведене, конкретні строки даного кримінального провадження, а також те, що підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 23.05.2023 року повідомлено про відкриття матеріалів досудового розслідування, підозрюваний затягує ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а наведені у клопотанні обставини знайшли своє підтвердження в доданих до нього матеріалах, враховуючи кількість матеріалів кримінального провадження (чотири томи) відтак вбачаю наявність достатніх підстав для встановлення підозрюваному ОСОБА_5 розумного строку для ознайомлення з матеріалами до 09 червня 2023 року до 16 год. 00 хв. включно.

Керуючись ст.ст. 290, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000019 від 16.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України (в тому числі, відеоматеріалами та речовими доказами), до 09 червня 2023 року до 16 год. 00 хв. включно, після спливу якого він буде вважатися таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1