Справа № 185/1466/23
Провадження № 1-кс/185/1272/23
У Х В А Л А

26 травня 2023 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2023 року за № 0000133, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно клопотання, слідчий СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч. 3 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 24 січня 2023 року порушує питання про надання тимчасового доступу групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000133 від 24 січня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, а саме слідчому Павлоградського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме: інформацію у друкованому та електронному вигляді про зв`язок абонента, який користується мобільним терміналом із номером сім-карти - « НОМЕР_1 » зокрема: які абонентські номери використовувались тримачами з під сім карт з відповідними номерами ICCID, які абонентські номера використовувались сім-картами з відповідними номерами ICCID, наданням відомостей про зв`язок відповідних абонентських номерів, абонентських номерів які використовувались тримачами з під сім карт з відповідними номерами ICCID та абонентських номерів які використовувались сім-картами з відповідними номерами ICCID, абонентських номерів які використовувались в мобільних терміналах з відповідними ІМЕІ1 та IMEIZ, в зазначений період часу, а саме:1) Адреса розташування базової станці.2) Тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пepeaдpecaцiя).3) Дата, час та тривалість з`єднання.4) Адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS i MMS - повідомлень.5) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А) (абонентський, серійний, ICCFO, IMSI номери сім- картки, ІМЕІ).6) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.7) За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента - користувача сім-карти із номером - « НОМЕР_1 », про його зв`язки з іншими абонентами, тривалості зв`язку, маршруту користувача, за період часу з 06 год.00 хв. 23 січня 2023 року до 23 год. 59 хв. 02 лютого 2023 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 січня 2023 року до Павлоградського РВП надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що невідома особа, повідомивши під час телефонної розмови, використовуючи номер телефону - НОМЕР_2 , неправдиві відомості, здійснюючи незаконні операції з використанням електронно-обчислювальної техніки, 23 січня 2023 року шляхом обману незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 27000 грн., які перебували на банківському рахунку, відкритому в AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », завдавши тим самим ОСОБА_7 майнову шкоду.

Як встановлено під час розслідування, після розміщення на сайті «OLX» оголошення про продаж костюму, 23 січня 2023 року на мобільний телефон потерпілої ОСОБА_7 надійшло смс-повідомлення від невідомого чоловіка, ім`я якого в соціальній мережі «Viber» підписано як - « ОСОБА_8 », який користувався номером телефону - « НОМЕР_1 », про наміри придбати у неї костюм. На пропозицію чоловіка вона відповіла згодою та отримала від абонента посилання на сайт - «OLX - доставка», де за запитуваною інформацією необхідно було заповнити всі графи для оформлення відправлення товару та отримання в подальшому грошових коштів від потенційного покупця. Під час заповнення відповідних граф, яких було передбачено на сайті, посилання на яке потерпіла отримала від абонента, якого вважала «Ярославом» (згідно підписаного імені), нею були заповнені всі графи, в тому числі - номер банківської картки, РIN-код картки, пароль від свого особистого інтернет-кабінету « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (що, безумовно, надавало доступ будь-якій особі здійснити доступ до карток та рахунків клієнта банку). Після введення всіх даних щодо банківських карток, кодів та іншої інформації, яка запитувалася, на мобільний телефон потерпілої почали надходити повідомлення про зняття грошових коштів з її банківського рахунку. Так, грошові кошти були списані з кредитного рахунку, відкритого на її ім`я в AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », декількома частинами: 50 грн., 15443,50 грн., 10920 грн., в загальній сумі - 26413,50 грн.

Враховуючи, що напередодні проведених незаконних транзакцій, відбулася розмова через смс-повідомлення в соціальній мережі, із абонентом, ім`я якого - « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у

слідства є підстави вважати щодо можливої причетності вказаного абонента, який користується номером телефону « НОМЕР_1 » до вчинення шахрайських дій за використанням електронно-обчислювальної техніки. Такий висновок сформований завдяки, по-перше, діям абонента, який, повідомивши про свої наміри придбання костюма у потерпілої ОСОБА_7 , ввів останню в оману щодо дійсних своїх намірів. По-друге, саме вказаний абонент направив потерпілій смс-повідомленням із посиланням на сайт доставки, заповнивши який, потерпіла тим самим надала можливість доступу до банківських рахунків, відкритих на її ім`я, в тому числі до кредитного рахунку, з якого було списано кредитні грошові кошти.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, проте подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Право на приватне життя закріплене у ст.8 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод: «Кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції».

Тобто приватне життя громадянина охороняється державою, а втручання в його сферу несе за собою кримінальну відповідальність.

Також захист цього права гарантує частина 2 статті 14 КПК України, а саме: «Втручання у таємницю спілкування можливе лише на підставі судового рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, з метою виявлення та запобігання тяжкому чи особливо тяжкому злочину, встановлення його обставин, особи, яка вчинила злочин, якщо в інший спосіб неможливо досягти цієї меті».

У даному клопотанні не обґрунтована необхідність втручання у приватне життя, а саме у таємницю спілкування, шляхом надання доступу до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за вказаним у клопотанні абонентським номерам, оскільки слідчим не обґрунтовано необхідності отримання тимчасового доступу до документів, які містять технічну інформацію в період часу з 06 год.00 хв. 23 січня 2023 року до 23 год. 59 хв. 02 лютого 2023 року, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення.

2, ч. 2 ст. 163, ст. 164 - 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2023 року за № 0000133 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1