overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/390/23
Справа № 504/834/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 липня 2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілих ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_11 ,

представника служби у справах дітей ОМР ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_13 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_14 , захисника ОСОБА_11 , та обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2022 року у кримінальному провадженні №0001188, внесеному до ЄРДР 03.11.2019 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня ЗОШ №71 м. Одеси, не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

установив:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 24, 370, 404, 405, 407, 409, 413, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційні скарги законного представника обвинуваченого ОСОБА_14 , захисника ОСОБА_11 та обвинуваченого ОСОБА_10 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_13 - задовольнити.

Вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2022 року у кримінальному провадженні №0001188, внесеному до ЄРДР 03.11.2019 року, щодо ОСОБА_10 змінити в частині призначеного покарання.

Призначити ОСОБА_10 покарання:

- за ч. 4 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 років;

- за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі на строк 14 років.

Згідно зі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим, призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 31.07.2019 р., остаточно призначити ОСОБА_10 покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 10.07.2023 року о 09 годині в залі № 10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа№359/5772/23
Провадження№1-кс/359/1133/2023
УХВАЛА

13.07.2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі

судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про відвід судді ОСОБА_6 від участі у кримінальному провадженні №0001312, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України

ВСТАНОВИВ:

Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому керуючись ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 309, 376 КПК України слідчий судя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про відвід судді ОСОБА_6 від участі у кримінальному провадженні №0001312, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України задовольнити.

Відвести суддю Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження № 0001312 від 06.06.2023, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України (справа №359/5772/23).

Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії Бориспільського міськрайонного суду Київської області для визначення судді автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 524/4679/23
Провадження № 1-кс/524/1562/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

12 липня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судового засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001678 від 09.07.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність в викладенні повного тексту рішення, пов`язаної з потребою в наведенні додаткових доказів та їх оцінкою, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесене у кримінальному провадженні №0001678 від 09.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/916/23
Номер провадження 1-кп/530/136/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12.07.2023 р. м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальним провадженням, яке внесене 08.04.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Із Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшли матеріали по кримінальному провадженню № 0000162 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку про необхідність призначення у справі підготовчого судового засідання за участю обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 185 КК України на 10 год. 00 хв. 15 серпня 2023 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Соборності 2, міста Зіньків, Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/553/567/2023
У Х В А Л А

Іменем України

13.07.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001253 від 17.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Ленінського районного суду м. Полтави перебуває вказане кримінальне провадження.

Судове засідання у справі призначене на 02.08.2023 о 14 годині 00 хвилин.

11.07.2023 до суду надійшла заява прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про проведення судового засідання 02.08.2023 в режимі відеоконференції, проведення якої прокурор просить доручити Комінтернівському районному суду м. Харкова.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення участі прокурора у судовому засіданні, суд вважає за необхідне доручити Комінтернівському районному суду м. Харкова проведення відеоконференції із Ленінським районним судом м. Полтави.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 34, 314, 336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Доручити Комінтернівському районному суду м. Харкова проведення відеоконференції із Ленінським районним судом м. Полтави з метою забезпечення участі прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова у судовому засіданні, призначеному на 02 серпня 2023 року о 14 год 30 хв, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 309 КК України (справа № 641/10143/21).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1
Дата документу 12.07.2023Справа № 643/5375/20
Провадження № 1-кп/554/125/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2023 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали кримінального №0001418 від 13.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

11 липня 2023 року до суду надійшло клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 з проханням проводити розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» у зв`язку із територіальною віддаленістю.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи неможливість явки прокурора до Октябрського районного суду м.Полтави, слід провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Підготовче засідання, призначене на 12 вересня 2023 року о 09 год. 00 хв., і всі наступні підготовчі та судові засідання у кримінальному провадженні №0001418 від 13.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» за участю прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 545/847/23
Провадження № 1-в/545/226/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2023 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали справи за спільним поданням державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт щодо засудженого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшло спільне подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт щодо засудженого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.07.2023 року засуджений ОСОБА_4 надав письмову заяву про залишення без задоволення подання щодо нього, тобто не підтримав дане подання.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, проходить до висновку, що необхідно залишити без розгляду надійшло спільне подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт щодо засудженого гр. ОСОБА_4 в зв`язку з тим, що засуджений на даний час не підтримує дане подання.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Спільне подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт щодо засудженого гр. ОСОБА_4 - залишити без розгляду в зв`язку з не підтриманням засудженим даного подання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 559/2341/23
Провадження № 1-кс/559/530/2023
УХВАЛА

"12" липня 2023 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі слідчої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 29.11.2022 про закриття кримінального провадження №0000270 від 06.09.2022 за ч.1 ст.182 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно заяв скаржниця і дізнавач просять проводити розгляд скарги без їх участі, при цьому перша клопоче задовольнити скаргу, а другий - відмовити, бо в цьому випадку відсутній склад кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №0000270 від 06.09.2022, з`ясовано, що скаржниця ОСОБА_3 має статус потерпілої в кримінальному провадженні, постанову про закриття якого і оскаржує, реалізуючи власні процесуальні права. В протоколі допиту вказує, що є суддею у відставці й здійснює незалежну адвокатську діяльність протягом останніх 5 років.

Згідно законодавства кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження (п.3 ч. 1 ст. 34 КПК України). Одночасно згідно п.10 ч.1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії в зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність. Також за п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження. Згідно ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Скаржниця ОСОБА_3 дійсно є суддею у відставці та здійснювала правосуддя саме в Дубенському міськрайонному суді Рівненської області і звільнена за власним бажанням постановою Верховної Ради України "Про звільнення суддів" від 22.09.2016, інформація про що є доступною та міститсья за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, згідно п.3 ч.1 ст. 34 КПК України матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження необхідно направити до Рівненського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст.34, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження - направити до Рівненського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/442/22

Провадження № 1-в/568/4/23

13 липня 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

суддя ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали клопотання інспектора Дубенського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_2 , засудженого вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 07.05.20 р. за ст. 335 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходиться клопотання інспектора Дубенського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_2 ..

Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 19 травня 2022 року провадження у справі №568/442/22 зупинено до розшуку засудженого ОСОБА_2

12.07.2023 р. від Дубенського районного сектору №3 філфї державної установи "Центр пробації"у Рівненській області надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, у зв`язку із зупиненням розшукових заходів щодо ОСОБА_2 .

Оскільки, обставини, що викликали зупинення провадження у даному кримінальному провадженні відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 335 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження щодо розгляду клопотання інспектора Дубенського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_2 та продовжити його розгляд у відкритому судовому засіданні.

Призначити судове засідання на 19 липня 2023 року о 09:00 год. в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області (Рівненська область, м.Радивилів, вул.І.Франка, 8).

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 699/375/23
Номер провадження 1-кп/699/110/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2023 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суд Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 385 ч.1 КК України

в с т а н о в и в:

До підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 двічі до суду не з`явився та причину неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання . про що в справі маються відомості про отримання судового виклику.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 до судового засідання та в зв`язку з цим просив відкласти судовий розгляд .

У відповідності до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та / або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11-12 КПК України.

На цих підставах, суд дійшов до висновку, що клопотання про привід обвинуваченого повинно бути задоволено. На підставі ст. 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

1 Здійснити привід:

- обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає АДРЕСА_1 до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 25.07.2023 р. о 11-00 год за адресою АДРЕСА_2 для участі у судовому засіданні.

2 Виконання ухвали доручити робітникам Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, роз`яснивши їм, що у відповідності до ст. 143 ч.3 КПК України ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №705/2241/23
У Х В А Л А

13 липня 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умані кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України надійшов до Уманського міськрайонного суду Черкаської області 01.05.2023 року.

Прокурор, обвинувачений в підготовчому судовому засіданні вважали можливим призначити справу до судового розгляду та провести розгляд справи безпосередньо після закриття підготовчого судового засідання.

Суд, вислухавши сторони, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність до вимог закону, враховуючи відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області на 13.07.2023 о 09 год. 40 хв..

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1