Справа №173/1980/23
Провадження №1-кс/173/405/2023
У Х В А Л А

іменем України

07 вересня 2023 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , при секретареві - ОСОБА_2

За участю : представника заявника - адвоката ОСОБА_3

Слідчого ВП № 3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі с уду в м. Верхньодніпровську клопотання представника ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майно ,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло клопотання представника ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту на майно.

В обґрунтування вимог заявник посилається на наступне: 08 травня 2023 року приблизно о 19 год. 15 хв. У лісі поблизу с.Боровківка Верхньодніпровської ТГ Кам`янського району Дніпропетровської області, лісник ОСОБА_6 затримав особу, що займався незаконним випилом дерев та завантажував спиляні дрова у авто УАЗ з державним номером НОМЕР_1 .

Під час виїзду СОГ на місце події, а саме до урочища Шулейка, квартал 55, виділу 8 поруч з с.Боровківка Верхньодніпровської ТГ Кам`янського району Дніпропетровської області, при огляді місця події встановлено, що на вказаній ділянці знаходиться купа колод свіжо спиляних дерев та складених один на один кубатурою 4 метри кубічних.

Біля вказаної купи колод також виявлено автомобіль марки УАЗ 452 з д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При огляді автомобіля у кузові не було виявлено деревини акації.

08.05.2023 року після огляду автомобіля УАЗ452 д./н. НОМЕР_1 було вилучено до ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровської області за адресом: вул.Авраменка 21 м.Верхньодніпровськ.

15 травня 2023 року Ухвалою слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області накладено арешт на автомобіль марки УАЗ 452 д/н НОМЕР_1 кольору хакі, 1982 року випуску місцем зберігання визначена територія ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровської області за адресом: вул.Авраменка 21 м.Верхньодніпровськ шляхом заборони користування та розпорядження даним майном.

Згідно матеріалів кримінального провадження вказаний автомобіль належить ОСОБА_7 , мешкае АДРЕСА_1 . на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Вказаним автомобілем користується ОСОБА_5 має право володіти та користуватися вказаним автомобілем.

ОСОБА_5 є фізичною особою-підприємцем за видом діяльності: Основний:02.20 Лісозаготівлі; Додаткові 46.73 Оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням;

Тому цей автомобіль він придбав для його використання у своїй підприємницької діяльності без переоформлення, що не заборонено Законом.

Матеріали кримінального провадження не містять будь яких доказів причетності ОСОБА_5 та його автомобілю, на який накладено арешт, до злочину передбаченому ст. 246 КК України, оскільки не зафіксовано хто саме пиляв колоди деревини, при огляді автомобілю не знайдено не засобів для пилу дерев ( пили, сокири тощо), ні залишків деревини у кузові автомобілю.

А наявність автомобілю поблизу виявлених спиляних колод деревини не є беззаперечною обставиною причетності ОСОБА_5 , та його автомобілю до вказаного злочину.

Так підтвердженням не доведеності причетності до вказаного злочину є неповідомлення про підозру ОСОБА_5 до наступного часу.

Більше двох місяців проводиться досудове розслідування, але справа не направлена до суду з обвинувальним актом та не закрита.

Будь які експертизи з автомобілем не призначались та не проводились.

В судовому засіданні представник заявника вимоги за заявленим клопотанням підтримав за підставами, викладеними в клопотанні. Також пояснив, що на час розгляду зазначеного клопотання пройшло вже багато часу, але його довірителю підозра не пред`явлена, тому підстав для подальшого арешту автомобіля не вбачається.

Слідчий в судовому засіданні щодо задоволення клопотання покладався на розсуд суду. Проте пояснив, що досудове розслідування за даним кримінальним провадженням на даний час продовжує проводитись та можливе проведення слідчих дій і з автомобілем.

Слідчий суддя, заслухавши осіб, що приймали участь у розгляді клопотання, вивчивши доводи клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що ухвалою слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2023 року в рамках кримінального провадження №0000201 від 09.05.2023 року за клопотанням слідчого накладено арешт на автомобіль марки марки УАЗ 452 д/н НОМЕР_1 кольору хакі, 1982 року випуску місцем зберігання визначена територія ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровської області за адресом: вул.Авраменка 21 м.Верхньодніпровськ шляхом заборони користування та розпорядження даним майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України - Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною радою України, 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Заявник обґрунтовує клопотання тим, що зазначений транспортний засіб використовує здійсненні у господарській діяльності та його арешт не дозволяє в повній мірі здійснювати йому підприємницьку діяльність.

Враховуючи, що на даний час будь-які слідчі дії із арештованим автомобілем не проводяться, за доводами заявника автомобіль використовується заявником для здійснення підприємницької діяльності. Заявником додані докази про реєстрацію його як фізичної особи підприємця в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

На даний час не доведено, що заявник є особою причетною до вчинення зазначеного кримінального правопорушення та щодо арештованого автомобіля проводяться будь-які слідчі дії. Також враховуючи проміжок часу, який пройшов з часу вилучення та арешту зазначеного автомобіля, та той факт, що на даний час підозра нікому не пред`явлена. На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, частково скасувавши накладений за ухвалою слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15.05.2023 року арешт на зазначений у клопотанні транспортний засіб у вигляді заборони користування вказаним автомобілем, повернувши його у володіння заявника на відповідальне зберігання.

В іншій частині ухвалу про арешт майна залишити без змін.

Зобов`язати заявника надавати органу досудового розслідування безперешкодний доступ до зазначеного в клопотанні автомобіля за першою вимогою.

Керуючись ст. ст. 174 -175, 309 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майно - задовольнити .

Скасувати частково арешт, накладений 15.05.2023 року Ухвалою слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області по справі № 173/1248/23 провадження № 1-кс/173/287/2023 в межах кримінального провадження №0000201 від 09.05.2023 року за ч.1 ст.246 КК України, шляхом заборони користуватися на майно вилучене в ході огляду від 08.05.2023, а саме: на автомобіль марки УАЗ452 державний номерний знак НОМЕР_1 кольору хакі, 1982 року випуску, який зберігається на території ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000201 від 09.05.2023 року за ч.1 ст.246 КК України, повернути: ОСОБА_5 автомобіль УАЗ452 державний номерний знак НОМЕР_1 кольору хакі, 1982 року випуску

Зобов`язати ОСОБА_5 надавати працівникам органу досудового розслідування безперешкодний доступ до автомобіля марки УАЗ452 державний номерний знак НОМЕР_1 кольору хакі, 1982 року випуску

В іншій частині ухвалу про арешт майна залишити без змін.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарження не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідча суддя ОСОБА_1