Справа № 164/829/22
п/с 1-кс/164/427/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2023 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 08 липня 2022 року на велосипед з електричною тягою марки «MAXXTER», моделі CITY/CITY Lite, власником якого являється ОСОБА_4 .Вимоги обґрунтовано тим, що 07 липня 2022року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 було внесеновідомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 ККУкраїни. Під час проведення огляду місця події 23 червня 2022 року було вилучено велосипед з електричною тягою марки «MAXXTER», моделі CITY/CITY Lite, та постановою слідчої ОСОБА_5 зазначені речі визнані речовими доказами по кримінальному провадженню за № 0000138 від 07 липня 2022року. Ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду від 08 липня 2022 року, клопотання слідчої і прокурора було задоволено та накладено арешт на вище вказане майно. Вважає, що на даний час наявні визначені законом підстави для скасування арешту майна, яке було вилучено 23 червня 2022року в ході проведення огляду місця події, оскільки всі необхідні слідчі дії з вказаним майном на даний час проведено, а 31 травня 2023року слідчим ОСОБА_6 було закрито кримінальне провадження № 0000138 від 07 липня 2022року згідно п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв?язку з відсутністю події кримінального правопорушення.Посилаючись на зазначені обставини, просив скасувати арешт на велосипед з електричною тягою марки «MAXXTER», моделі CITY/CITY Lite, власником якого являється ОСОБА_4 .

Представник власника майна ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_7 в поданій суду заяві просила провести судове засідання про скасування арешту майна, без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з підстави, що постановою слідчого ОСОБА_6 від 31 травня 2023року кримінальне провадження № 0000138 від 07 липня 2022року закрито, згідно п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв?язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що подальший арешт велосипеда з електричною тягою марки «MAXXTER», моделі CITY/CITY Lite, власником якого являється ОСОБА_4 , є не доцільним, а тому клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту вказаного майна підлягає до задоволення, оскільки в ході розгляду справи доведено підставність вказаного клопотання про скасування арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 170, 174, 309, 369, 372, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 подане його представником ОСОБА_3 , про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна накладеного, згідно ухвали слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 08 липня 2022 рокуна велосипед з електричною тягою марки «MAXXTER», моделі CITY/CITY Lite, який було вилучено 23 червня 2022 рокупід час проведення огляду місця події та повернути вказаний велосипедвласнику ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1