Справа № 592/7927/23
Провадження № 1-в/592/205/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання т.в.о. начальника Сумського РУП ГУНП в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Н. Сироватка, українцю, громадянину України, розлученому, який не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимому, останній раз 30.06.2021 року Сумським районним судом за ст. 126-1 КК України до арешту строком на 1 місяць, -

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника Сумського РУП ГУНП в Сумській областізвернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду на строк 1 (один) рік відносно ОСОБА_3 , посилаючись на наступне.

29.09.2017 року ОСОБА_3 , звільнившись від відбування покарання, на шлях виправлення не став, а став на шлях порушення громадського порядку. Під час перебування на профілактичному обліку ОСОБА_3 не довів своє виправлення та залишився небезпечним для суспільства, продовжує вести антисоціальний спосіб життя. На неодноразові профілактичні бесіди та попередження з боку органів поліції не реагує. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за розпивання спиртних напоїв в громадських місцях, паління тютюнових виробів в заборонених місцях, зберігання самогону.

Так, 21.08.2022 року ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн., винесено попередження про недопущення правопорушень та про можливість встановлення адміністративного нагляду.

26.05.2023 року ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, накладено стягнення у виді попередження, винесено офіційне попередження про недопущення правопорушень та про можливість встановлення адміністративного нагляду.

27.05.2023 року ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн., винесено попередження про недопущення правопорушень та про можливість встановлення адміністративного нагляду.

28.05.2023 року ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн., винесено офіційне попередження про недопущення правопорушень та про можливість встановлення адміністративного нагляду.

29.05.2023 ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн., винесено попередження про недопущення правопорушень та про можливість встановлення адміністративного нагляду.

У судовому засіданні представник Сумського РУП ГУНП в Сумській областіподання т.в.о. начальника Сумського РУП ГУНП в Сумській областіпро встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 підтримав.

У судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання.

Вислухавши пояснення представника Сумського РУП ГУНП в Сумській області, пояснення ОСОБА_3 , вивчивши суть подання, матеріали, які надійшли разом із ним, суд дійшов наступного висновку.

Так, з наданих матеріалів подання вбачається, що 29.09.2017 року ОСОБА_3 звільнився від відбування покарання. Під час перебування на профілактичному обліку ОСОБА_3 не довів своє виправлення та залишився небезпечним для суспільства, продовжує вести антисоціальний спосіб життя. На неодноразові профілактичні бесіди та попередження з боку органів поліції не реагує. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за розпивання спиртних напоїв в громадських місцях, паління тютюнових виробів в заборонених місцях, зберігання самогону.

Таким чином, поведінка ОСОБА_3 свідчить про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства, тому відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ОСОБА_3 є особою, відносно якої необхідно встановити адміністративний нагляд.

Із змісту п. в ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» вбачається, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Із змісту п. в ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів внутрішніх справ - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01.12.1994 року, Постановою Пленуму Верховного Суду УРСР «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» № 3 від 28.03.1986 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання подання т.в.о. начальника Сумського РУП ГУНП в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 на строк 12 (дванадцять) місяців та встановити йому наступні обмеження:

1. Зобов`язати прибувати в період нагляду 1-шу суботу кожного місяця з 09-00 до 12-00 годин на реєстраційну відмітку до Сумського РУП за адресою: м. Суми, вул. Маґістратська, 21.

2. Заборонити виходити з квартири чи приватного домоволодіння після 20-00 год. до 04-00 год. наступної доби без отримання на те письмового дозволу керівництва ОВС. Про вихід на роботу в години дії цієї заборони піднаглядний повинен попередити керівництво ОВС і подати відповідну довідку з місця роботи.

3. Заборонити виїзд за межі пункту проживання на постійне чи тимчасове перебування без отримання на те письмового дозволу керівництва ОВС. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво ОВС про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.

4. Заборонити перебування в ресторанах, барах, магазинах та інших громадських місцях, де проводиться реалізація алкогольних напоїв на розлив.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1