Справа № 727/8189/23
Провадження № 1-кп/727/392/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2023 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002437 від 28.06.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрашівка, Герцаївського р-ну, Чернівецької обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 ККУ,-

ВСТАНОВИВ:

26.06.2023р. близько 19 год. 15 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщені кафе-бару «Пікантіко», що розташований за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 103Г, діючи в умовах воєнного стану, який був запроваджений о 05 годині 30 хвилин 24 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», реалізовуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, маючи на меті особисте збагачення, скориставшись відсутністю уваги потерпілого ОСОБА_5 та сторонніх осіб, з корисливих мотивів, діючи умисно, таємно, протиправно, шляхом вільного доступу, з барної стійки викрав мобільний телефон марки «Самсунг А10S», чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку експерта СЕ-19/126-23/5889-ТВ від 12.07.2023р., становить 1695,65 грн., який знаходився у чохлі-накладці, вартістю 100 грн., з сім-карткою оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , вартістю 25 грн., на рахунку якої грошових коштів не було.

Після цього, ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1820,95 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинено в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив, розкаявся.

Відповідно до ч.3 ст.56 КПК України під час судового провадження в будь-якій інстанції потерпілий має право: 1) бути завчасно поінформованим про час і місце судового розгляду; 2) брати участь у судовому провадженні.

Судом було вжито необхідних заходів з метою надання потерпілому ОСОБА_5 можливості реалізувати зазначені права.

Однак потерпілий ОСОБА_5 до суду не з`явився, попередньо направивши на адресу суду заяву у якій просив розглянути справу без його участі через зайнятість по роботі. Будь-яких претензій морального та матеріального характеру до ОСОБА_4 не має.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене в умовах воєнного стану.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, завдані збитки потерпілій стороні відшкодував у повному обсязі, сумнівів в добровільності його позиції немає, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, зокрема те, що вчинений злочин є тяжким; дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, за матеріалами справи характеризується позитивно, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, однак значиться зареєстрованим у лікаря нарколога, повністю відшкодував спричинені збитки; також судом враховується відсутність претензій потерпілої сторони.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини, добровільне відшкодування завданого збитку, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на строк, який, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, разом з цим вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, що, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

При цьому, у зв`язку із застосуванням до обвинуваченого положень ст. 75 КК України, суд вважає за необхідне покласти на нього обов`язки, передбачені п. 2 ч. 1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України.

Питання речових доказів необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 373 - 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 ККУ та призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням на нього відповідно до п. 2 ч. 1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України обов`язків повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази:

- мобільний телефон «Самсунг А10S» IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , на 32 Gb, чохол-накладка чорного кольору, що переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити у власності останнього.

-Кофту білого кольору, із смужками та рукавами темно-синього кольору з надписом «Italia» - повернути засудженому ОСОБА_4 .

--DVD- диск з файлами відеозаписів з приміщення бару «Пікантіко», залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави, витрати за проведення експертизи в сумі 717 грн. .

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1

22 серпня 2023 року