справа № 164/1845/23
п/с 1-кс/164/527/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2023 року. Смт. Маневичі.

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене із начальником Маневицького відділу Камінь - Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000244 від 28 вересня 2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Давин Кобринського району Брестської області Республіки Білорусь, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з базовою середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 17 травня 2022 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, звільненого ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 12 вересня 2023 року умовно-достроково, невідбутий термін покарання 10 місяців 22 дні, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 17 травня 2022 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, та будучи звільненим умовно-достроково згідно з ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 12 вересня 2023 року з місць позбавлення волі 20 вересня 2023 року (невідбутий термін покарання 10 місяців 22 дні), судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став, вчинив новий умисний, тяжкий, корисливий злочин.

Так, ОСОБА_5 28 вересня 2023 року близько 17 години, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року та, в подальшому, неодноразово продовженого наступними Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні Маневицької селищної ради, що знаходиться за адресою: вул. Незалежності, 30, смт. Маневичі Камінь Каширського району Волинської області, через незамкнені двері проник до кабінету приймальні, який є службовим приміщенням з обмеженим доступом та де працює потерпіла ОСОБА_7 . Переконавшись, що за його діями ніхто не стежить, із жіночої сумки потерпілої, яку вона заховала під робочий стіл, повторно, вчинив крадіжку жіночого гаманця вартістю 420 гривень, в якому знаходились особисті речі та документи, які для неї майнової цінності не становлять, та грошові кошти в сумі 3 160 гривень, 10 польських злотих, що по курсу НБУ складає 83 гривні 43 копійки, 20 реалів Саудівської Аравії, що по курсу НБУ складає 197 гривень 20 копійок, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 3 860 гривень 63 копійки.

28 вересня 2023 року о 20 годині 20 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, що підтверджується протоколом затримання від 28 вересня 2023 року.

29 вересня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

З клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ознайомлено підозрюваного, його захисника, які зазначили, що достатньо було часу для ознайомлення, та вручено копію особисто.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою. Наголосила на тому, що підозрюваний є неодноразово судимим за вчинення тяжких корисливих злочинів та більшу частину свого життя провів в установах виконання покарань, однак належних висновків не зробив.

Захисник та підозрюваний, кожен зокрема, заперечили щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили не застосовувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а обрати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту. Зазначили, що підозрюваний перебуває в громадянському шлюбі із ОСОБА_8 , яка є матір`ю трьох дітей, а тому він надає ним допомогу, в тому числі і матеріальну.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши письмові докази у справі, приходжу наступних висновків.

В судовому засіданні доведено:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується дослідженими матеріалами кримінального провадження, зокрема, протоколом затримання ОСОБА_5 від 28 вересня 2023 року, під час якого було вилучено грошові кошти; протоколом огляду місця події від 28 вересня 2023 року; протоколом допиту потерпілого від 28 вересня 2023 року та іншими доказами кримінального провадження;

2) наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки, починаючи з 2005 року неодноразово був засуджений за вчинення різних корисливих злочинів, за що неодноразово відбував покарання у виді позбавлення волі і щоразу після відбуття покарання вчиняв нові злочини;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання даним ризикам;

4) необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом 60 днів.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу оцінено в сукупності наступні обставини:

1) ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який відносяться до тяжких злочинів, санкцією статті якого передбачено покарання у виді позбавлення волі від шести до восьми років;

2) вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяють застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Із матеріалів, доданих до клопотання, зокрема, із довідки про звільнення Серії РІВ №12771, слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий 16 разів, в тому числі за умисні тяжкі та тяжкі злочини. Був звільнений з ДУ «Катеринівська ВК №46» умовно достроково ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 12 вересня 2023 року на невідбуту частину покарання 10 місяців 22 дні.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги тяжкість інкримінованого злочину, характеристику підозрюваного, вважаю, що клопотання необхідно задовольнити і застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, оскільки більш м`які запобіжні заходи, зазначені в ст. 176 КПК України, не зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти можливості вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки в такому разі не буде забезпечено виконання завдань кримінального судочинства.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 4 ст. 183 КПК України суд, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177, 178 КПК України, вважає недоцільним визначення розміру застави у даному кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, визначеним ч. 1 ст. 177 КПК України, керуючись ст.ст. 183-184 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 26 листопада 2023 року включно.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання, а саме 20 години 20 хвилин 28 вересня 2023 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1