Провадження № 1-кс/592/5198/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0003094 від 08.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 393 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 393 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.08.2023 о 13:43 год. підозрюваний у вчинеенні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України - ОСОБА_4 , якому 21.07.2023 ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.09.2023, здійснив втечу з-під варти із застосуванням насильства до працівника поліції ОСОБА_6 .. 09.08.2023 в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , якого було затримано в порядку ст. 208 КПК України за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, буд. 69 було вилучено: Power Bank марки: «MACA POON KL GO» ємністю 5000 mAh, чорного кольору в оригінальному пакуванні в не пошкодженому стані, навушники безпровідні на яких наявний індивідуальний номер: 82913, пакет фіолетового кольору. Вказані предмети було вилучено та запаковано до поліетиленового пакету WAR 1064312. У слідства є підстави вважати, що вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або може містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Надані слідчим матеріали провадження, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, постанова про визнання речей речовими доказами, у своїй сукупності вказують на те, що зазначене у клопотанні слідчого майно відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегло сліди злочину та може бути використано, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Ураховуючи наведене на даному етапі провадження арешт необхідний для забезпечення збереження доказів. Арешт вилученого певною мірою завдасть шкоди інтересам і правам володільцю майна. Проте завдання арешту на даному етапі є виправданим заходом.

Окрім того, згідно ст. 174 КПК України згодом власник або володілець майна має право звертатися з клопотанням про скасування арешту коли у ньому відпаде потреба.

З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на вилучене майно, а саме: 1) Power Bank марки: «MACA POON KL GO» ємністю 5000 mAh, чорного кольору в оригінальному пакуванні в не пошкодженому стані; 2) навушники безпровідні на яких наявний індивідуальний номер: 82913; 3) пакет фіолетового кольору.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1