Справа № 333/1393/22
Провадження № 1-кп/333/251/23
УХВАЛА

Іменем України

про витребування інформації

14 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000209, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2022 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження № 0000209, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про витребування з АТ «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАПОРІЖГАЗ» відомостей, а саме:

-Чи дійсно 08.02.2022 року з 09 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв. було повідомлення про витік газу, за телефоном на службу газу за номером НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 ; Якщо так, то вказати, хто повідомляв (чоловік чи жінка), з якого номеру телефонували, та що було рекомендовано до приїзду спеціалістів, які поступали вказівки від оператора?

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор та потерпіла проти задоволення даного клопотання не заперечували.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо під час судового засідання.

Відповідно до ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

З метою забезпечення повного і об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 23, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАПОРІЖГАЗ» наступні відомості:

-Чи дійсно 08.02.2022 року з 09 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв. було повідомлення про витік газу, за телефоном на службу газу за номером НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 ; Якщо так, то вказати, хто повідомляв (чоловік чи жінка), з якого номеру телефонували, та що було рекомендовано до приїзду спеціалістів, які поступали вказівки від оператора?

Запитувану інформацію направити на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя у строк до 28 вересня 2023 року.

Направити ухвалу АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАПОРІЖГАЗ», адреса для листування: вул. Заводська, 7, м. Запоріжжя, 69035, для забезпечення виконання.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1