Справа № 180/1728/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 р. м.Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

за участю прокурора: ОСОБА_4

за участю обвинуваченого: ОСОБА_3

за участю захисника: ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області перебуває матеріал кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом і угодою про визнання винуватості від 21 липня 2021 року.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 відмовився від укладення угоди про визнання винуватості, посилаючись на те, що не пам`ятає як підписував угоду, не визнає себе винним у злочині, у вчиненні якого він обвинувачується, та не згоден з умовами угоди.

Захисник у судовому засіданні підтримала позицію обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що оскільки обвинувачений не визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення і не погоджується з покаранням, зазначеним в укладеній угоді, тому є не можливим затвердження угоди про визнання винуватості за викладених вище обставин, просить суд розглядати справу по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 468-475 КПК України.

Перевіривши зміст угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України, вислухавши прокурора, обвинуваченого та захисника, суд дійшов висновку про необхідність відмови у затвердженні угоди з наступних підстав.

Згідно з ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися та, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Згідно ч. 4 ст. 474 КПК України, перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд під час судового засідання повинен з`ясувати в обвинуваченого, чи цілком він розуміє що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а також наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, позицію обвинуваченого щодо наслідків затвердження угоди, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості не відповідає вимогам КПК України.

Оскільки при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК та КК України встановлено, що вона не відповідає вимогам КПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у затверджені укладеної угоди про визнання винуватості.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 469, 474 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 21 липня 2021 року між прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про вчинені кримінальні правопорушення за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2021 року за № 0000081 та продовжити проведення судового провадження у загальному порядку.

Призначити до підготовчого судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України на 01 червня 2023 року о 10 го. 00 хв. год. за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1