Справа №173/2000/23
Провадження №1-кс/173/413/2023
У Х В А Л А

іменем України

31 серпня 2023 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 18.07.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

20.07.2023 року до слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 18.07.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: Невідомі особи 17.07.2023 року близько 21.10 год. знаходячись у с. Пушкарівка Верхньодніпровської ТГ Кам`янського району, біля магазину «Продукти» по вул. В. Ілляшевської, з із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_4 , незаконно заволоділи його транспортним засобом - мотоциклом марки «Дукаті» д.н. НОМЕР_1 , чим заподіяли ОСОБА_4 матеріальний збиток, який встановлюється.

18.07.2023 відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Будучи допитаним у якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що він проживає на території ПТУ АДРЕСА_1 , де наразі базується військова частина НОМЕР_2 , у якій він проходить службу на посаді командира відділення ІТВ. 17.07.2023 після 18:00, коли у нього був вільний час, він поїхав на своєму мотоциклі марки «Ducati Monster» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 до річки Дніпро в районі вул. Чонгарівка. Близько 20:30 він проїжджав по с. Пушкарівка у напрямку м. Верхньодніпровськ коли його зустріли декілька хлопців та попросили їх покатати на мотоциклі. Він погодився за умови, що вони одягнуть шолом та вирішив поки з`їздити до м. Верхньодніпровськ на АЗС щоб заправити мотоцикл. Близько 20:45 він повертався з АЗС в напрямку с. Пушкарівка та на підйомі до с. Пушкарівка побачив перед собою автомобіль марки «Опель» синього кольору з білим хрестом на склі (як у військових), який їхав по середині дороги та не давав можливості здійснити його обгін. Він декілька разів натиснув на газ щоб на нього звернули увагу, та водій автомобілю подивився на нього, коли він рухався вже паралельно з його авто, то водій автомобілю крикнув щось з салону. Він у відповідь кивнув йому головою, після чого водій даного автомобіля підрізав його, внаслідок чого він вимушений був виїхати майже на обочину, після чого він прискорився та обігнав дане авто. Після цього він прийняв вправо на узбіччя та зупинився. Водій даного авто зупинився прямо посеред дороги біля нього та вибіг з автомобілю з предметом, схожим на пістолет чорного кольору. Водій автомобілю почав стріляти в повітря, а саме здійснив два постріли. Після цього він направив пістолет на нього і почав погрожувати, а саме кричав, що зараз вб`є його та висловлював інші погрози такого роду. Після цього водій автомобілю схопив його за капюшон та натягнув його на шолом, після чого потягнув на себе і почав наносити удари кулаками по тулубу, а саме в область нирок, ребер та живота. В цей момент він вирішив скинути свій рюкзак та звільнитись від його хватки, для цього скинув через голову кофту та по інерції пошатнувся в його бік і зачепив його своїм шоломом по голові. Після цього він знову почав погрожувати пістолетом та він почав відходити від нього. В якийсь момент йому вдалося звалити його з ніг, в результаті падіння об асфальт потерпілий отримав травму голови та у нього відкрилась кровотеча. Коли він опинився на землі, він почав знову бити його руками по голові, при цьому наніс не менше 10-12 ударів. Потерпілому вдалось вирватись з його захвату та відійти на певну дистанцію, а цей чоловік почав дзвонити своїм друзям, що б вони приїхали до нього. Приблизно через декілька хвилин до них під`їхав ще один автомобіль марки «Део Ланос» чи «Ваз», точно не пам`ятаю, чорного кольору з тонованим склом та хрестом на ньому. З нього вийшло п`ять осіб масивної статури, вдягнені в цивільне, деякі мали бороди на обличчі, та направились в його сторону, по дорозі скинули з ніжки його мотоцикл. Наблизившись до потерпілого, вони всі одночасно почали його хапати, бити та звалили з ніг. Він почав від них втікати, а вони його переслідувати. Він побіг вверх по вулиці в напрямку с. Пушкарівка та вони не змогли його наздогнати. Він добіг до зупинки громадського транспорту на території с. Пушкарівка та заховався на території якогось подвір`я. Звідти він бачив, як ці два авто їздили у цьому районі, скоріше за все шукаючи мене. Дочекавшись поки ці авто поїдуть, він вийшов на вулицю та зустрів трьох хлопців та одну дівчину, в яких попросив телефон, що б зателефонувати до поліції, на що вони погодились та дали йому подзвонити. Після цього він став чекати на узбіччі поліцейських. По приїзду поліції до нього, на місце також прийшли декілька хлопців, які були свідками всього, що трапилось. Один з них приніс його телефон, який він підібрав на асфальті. Також вони принесли йому футболку і кофту. Мотоцикл, рюкзак з речами, а саме: павербанк, барсетка чорного кольору з грошовими коштами в сумі 2000 гривень по 500 та по 200 гривень, паспорт, військовий квиток, посвідчення водія, реєстраційний талон на мотоцикл, банківська карта, пачка цигарок та запальничка, шолом чорного кольору. Також ці хлопці повідомили, що один з тих, хто приїхав на другому авто, підняв мій мотоцикл з асфальту, сів на нього та поїхав на ньому в напрямку м. Верхньодніпровськ, так як ключі від нього залишились в замку запалювання. Обличчя всіх даних осіб він запам`ятав та за необхідності упізнає.

18.07.2023 року на підставі заяви про дозвіл на проведення огляду наданої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено огляд автомобілю марки «Daewoo Lanos», 2006 року випуску держ. номер НОМЕР_3 , який розташовано на парковці біля ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Верхньодніпровськ Кам`янського району Дніпропетровської області, вул. Авраменко, 21.

За результатами огляду вищезазначеного автомобілю, будь-яких заборонених та вилучених з обігу речей не виявлено. У багажному відділенні розташовані різні предмети одягу, тактичні рюкзаки з військовим форменим одягом.

Окрім цього метою проведення даного огляду було відшукання у автомобілі марки «Daewoo Lanos», 2006 року випуску держ. номер НОМЕР_3 , зброї у вигляді пістолету, який використовувався невідомим чоловіком, при вчиненні кримінального правопорушення, та який не виявили на місці вчинення злочину. Метою вилучення автомобілю марки «Daewoo Lanos», 2006 року випуску держ. номер НОМЕР_3 , який фактично належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є факт використання даного транспортного засобу невідомими особами, як засіб пересування з метою вчинення ними даного кримінального правопорушення у відношенні потерпілого ОСОБА_4 .

На даний час вилучений у ході огляду місця події автомобіль марки «Daewoo Lanos», 2006 року випуску держ. номер НОМЕР_3 , який фактично належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є тимчасово вилученим майном.

Необхідність накладення арешту має на меті забезпечення збереження вилучених вищезазначених речей, як речового доказу по даному кримінальному провадженню, та які, у свою чергу, згідно із ч.1 ст.98 КПК України відповідають ознакам речового доказу, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність у клопотанні перед судом про арешт відповідного вилучених речей.

Таким чином, необхідність накладення арешту із забороною використання та розпорядження автомобілем марки «Daewoo Lanos», 2006 року випуску держ. номер НОМЕР_3 , який фактично належить ОСОБА_5 , 21.02.1988 зумовлена обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цих заходів може призвести до його зникнення або втрати та перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що вказане майно може бути відчужено .

Учасники розгляду справи в судове засідання не з`явились про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Слідчий суддя встановив, що 18.07.2023 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, пунктів 1,2,5, 6, ч. 2 ст. 173 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 статті 2 цієї статі (170), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна враховується наступне:

1) Правова підстава арешту майна;

2) Можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України);

3) Розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

4) Наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З доданих до клопотання документів вбачається, що існують обґрунтовані підстави вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання.

Клопотання подане у передбачений абз.2 ч. 5 ст. 170 КПК України строк.

Зазначене в клопотанні майно, підпадає під наступні критерії: є доказом вчиненого кримінального правопорушення та містить на собі сліди його вчинення. Тобто підпадає під критерії, зазначені у ст. 98 КПК України, що згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України дає підстави для його арешту як речового доказу.

Виходячи з вищевикладеного, з метою забезпечення збереження вилученого майна , а також відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України враховуючи, що дане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, що згідно з п. 1 ч.2, 3 ст. 170 КПК є підставою для його арешту, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, відсутність тяжких наслідків такого арешту майна для осіб власників (володільців) майна, а також зважаючи, що в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій стосовно зазначеного в клопотанні автомобіля. Тому для забезпечення, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та запобігання ризику, знищення, пошкодження, відчуження даних речових доказів, слідів, що містяться на даних речових доказах, слідчий суддя вважає обґрунтованим та доцільним накладення арешту відповідно до способу, зазначеному в клопотанні.

Керуючись ст. ст. 98,170 -175 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 18.07.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Daewoo Lanos», 2006 року випуску держ. номер НОМЕР_3 , який фактично належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом заборони користування та розпоряджання даним майном з подальшим його зберіганням на території Відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Верхньодніпровськ Кам`янського району Дніпропетровської області, вул. Авраменка, буд. 21;

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1