Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1674/23

Номер провадження: 1-кс/511/1238/23

10.08.2023 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , представника cоціальної служби ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Народичі Народицького району Житомирської області, громадянина України, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця мешкання, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого слідчий зазначив, що 13 червня 2023 року до Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 13 червня 2023 року приблизно о 04:00 годині, невідома особа, умисно пошкодила майно, що належить останньому, а саме: продукти харчування, техніку для виготовлення кави, у кількості 2 шт., кондиціонер, телевізор та ін., що знаходилось в крамниці «Холодні напої» за адресою: Одеська область, м. Роздільна, вул. Привокзальна, 2А, шляхом підпалу.

Відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394 від 13 червня 2023 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 червня 2023 року приблизно о 03 годині 10 хвилин ранку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував біля намету, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (навпроти магазину «КІТ»), виник злочинний умисел, направлений на пошкодження майна шляхом підпалу, яке належить ОСОБА_9 , з мотивів помсти невстановленій досудовим розслідуванням жінці, яка торгувала під вказаним наметом фруктами.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пошкодження чужого майна, з мотивів помсти, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді загрози пошкодження та знищення інших об`єктів та майна, які знаходились поряд, через обраний ним загальнонебезпечний спосіб пошкодження майна шляхом підпалу, розуміючи всю небезпечність вказаного способу пошкодження майна, бажаючи настання наслідків у вигляді пошкодження або знищення майна ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , 13 червня 2023 року у невстановлений під час досудового розслідування час, взяв сірники і підійшовши до намету та здійснив підпал крівлі намету, що в подальшому призвело до його займання.

Внаслідок пожежі було пошкоджено майно у вигляді бризенту який являє собою крівлю металевого каркасу намета.

Не зупиняючись на досягненому, 13 червня 2023 року приблизно о 04:00 годині ранку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував біля крамниці «Холодні напої», розташованої за адресою: Одеська область, м. Роздільна, вул. Привокзальна, 2А, виник злочинний умисел, направлений на підпал майна, яке належить ОСОБА_8 , з метою його пошкодження, з мотивів помсти останньому за словесні образи під час виниклого між ними побутового конфлікту напередодні, зокрема 12 червня 2023 року.

З цією метою, у вищевказаний проміжок часу, ОСОБА_5 , діючи повторно, реалізуючи власний протиправний намір,направлений на пошкодження чужого майна, з мотивів помсти, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді загрози пошкодження та знищення інших об`єктів та майна, які знаходись поряд через обраний ним загальнонебезпечний спосіб пошкодження майна шляхом підпалу, розуміючи всю небезпечність вказаного способу пошкодження майна, бажаючи настання наслідків у вигляді пошкодження або знищення майна ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , 13 червня 2023 року у невстановлений під час досудового розслідування час, підшукав знаряддя вчинення злочину, а саме: дерев`яну коробку та папір з сірниками, після чого приніс їх до крамниці «Холодні напої», що належить ОСОБА_8 , яка представляє собою малу архітектурну форму у вигляді металевого каркасу. Підійшовши до однієї з стін магазину зі східної сторони, ОСОБА_5 поклав заздалегідь підготовлену дерев`яну коробку з папером під стінку крамниці та підпалив за допомогою сірників, внаслідок чого відбулось займання коробки з папером, яке в подальшому призвело до займання приміщення магазину зі східної сторони.

Внаслідок пожежі було пошкоджено майно у вигляді МАФ приміщення магазину «Холодні напої» та майна, яке знаходилось всередині до стану, який унеможливлює функціонування вказаного об`єкту торгівлі.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 13.06.2023;протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; протоколом впізнання особи за фотознімками потерпілим; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколами огляду предмету; протоколами огляду відеозаписів знятими на камери відеоспостереження; іншими матеріалами кримінального провадження

Поряд з цим, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 було обрано 16 червня 2023 року та продовжено 11 липня 2023 року до 14 серпня 2023 року (включно).

Попри це, відповідно до отриманого висновку судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому кримінальне правопорушення, в якому він підозрюється, страждає хронічним психічним розладом у вигляді «Шизофринії, параноїдної форми, безперервний тип перебігу, із вираженим стійким змішаним типом дефекту» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F20.00» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), що також позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, усвідомлювати факти, що мають значення для даної кримінальної справи, надавати про них пояснення, приймати участь у судово-слідчому розслідуванні, самостійно реалізовувати своє право на захист.

На підставі викладеного, слідчий та прокурор просять змінити запобіжний захід підозрюваному з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Позиція учасників розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Представник соціальної служби ОСОБА_6 просила прийняти рішення на розсуд суду.

Висновки слідчого судді за результатами розгляду клопотання.

Слідчим відділом Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000394 від 13 червня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 194 КК України.

Частина перша статті 177 КПК України регламентує, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Положенння частини другої статті 177 КПК України визначають, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як встановлено, 16 червня 2023 року підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та одночасно визначено розмір застави.

Вказаний запобіжний захід 11 липня 2023 року було продовжено на строк до 14 серпня 2023 року (включно).

Поряд з цим, орган досудового розслідування отримав висновок судово-психіатричної експертизи, згідно якого ОСОБА_5 страждає хронічним психічним розладом у вигляді «Шизофринії, параноїдної форми, безперервний тип перебігу, із вираженим стійким змішаним типом дефекту» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F20.00» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), що також позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, усвідомлювати факти, що мають значення для даної кримінальної справи, надавати про них пояснення, приймати участь у судово-слідчому розслідуванні, самостійно реалізовувати своє право на захист.

Згідно частини першої статті 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Частина друга статті 508 КПК України визначає, що передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

При розгляді клопотання, з`ясовано, що близькі родичі та члени сім`ї не виявили бажання взяти під піклування підозрюваного.

Згідно практики ЄСПЛ, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 508, 513, 516 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 194 КК України задовольнити.

Змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запобіжний захід, передбачений пунктом 2 частиною 1 статті 508 КПК України, а саме: поміщення підозрюваного до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, в межах строку досудового розслідування, тобто до 16 серпня 2023 року (включно).

Виконання запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, покласти на Роздільнянський РВП ГУНП в Одеській області (адреса: вулиця Ярослава Мудрого, 5, місто Роздільна Одеської області).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1