Справа № 344/4525/23
Провадження № 1-кп/344/776/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

особи щодо якої вирішується

питання про застосування

заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , неодруженої, непрацюючої, із середньо-спеціальною освітою, українки, громадянки України, раніше не судимої,

про вчинення суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинила суспільно небезпечне діяння: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану.

Суспільно небезпечне діяння вчинено за наступних обставин. Так, ОСОБА_5 , в період дії території України воєнного стану, який введено згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України № 573/2022 від 16.11.2022 року, затвердженим Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022 року), близько 10 год. 49 хв. зайшла до приміщення магазину «Сім-23», який розташований за адресою АДРЕСА_2 . Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_5 підійшла до торгово-виставкових стелажів, на полицях яких помітила товарно-матеріальні цінності, після чого в останньої виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Після чого, ОСОБА_5 , взяла з торгово-виставкових стелажів товарно-матеріальні цінності, які у подальшому помістила до наявного у неї пакету світло-коричневого кольору, а саме: напій «Vitamin» лимон та апельсин без цукру ємністю 0,55 л, вартістю за одиницю без ПДВ 18, 51 грн., загальною вартістю без ПДВ 55,53 грн.; нарізка ковбаси «Сушену з яловичиною» марки «Ранчо» вагою 75 г вартістю 34, 92 грн.; нарізка ковбаси «Салямі Золотиста» марки «Глобино» вагою 80 г, вартістю без ГІДВ за одиницю 34,68 грн., загальною вартістю без ПДВ 104,4; нарізка сиру «Родомер» марки «Serenada» вагою 135 г вартістю без ПДВ 50 грн; нарізка сиру «Маздам» вагою 150 г вартістю без ПДВ 53 грн.; молоко згущене «Первомайськ» вагою 290 г, вартістю 37, 38 грн; молоко згушене з цукром, вагою 290 г, вартістю без ПДВ 29,64 грн; чай холодний «Чорний» персик без цукру ємністю 0, 55 л, вартістю без ПДВ 18, 51 грн.; йогурт «Фанні» полуниця-банан ємністю 400 г вартістю без ПДВ за одиницю 19,02 грн., загальною вартістю без ПДВ 57,06 грн.; сметана марки «Молокія»15% ємністю 370 г, вартістю без ПДВ 32,10 грн.; сметана марки «Молокія» 20% ємністю 370 г, вартістю без ПДВ 39 грн.; сир кисломолочний «Молокія» 0,2% вагою 200г, вартістю без ПДВ за одиницю 26, 22 грн., загальною вартістю 104,88 грн.; сир кисломолочний «Молокія» 5 %вагою 200 г, вартістю без ПДВ 30,30 грн.; сметана «President» 15% вагою 350 г вартістю без ПДВ 34, 26 грн.; філе оселедця «рибонька» в олії з прянощами вагою 180 г, вартістю без 40, 02 грн.; сир «Маздам Рицький» слайд 45% вагою 125 г, вартістю без ПДВ 39,90 грн.; сир «Вершковий» скибковий 45% вагою 150 г, вартістю без ПДВ 42,36 грн.; сир «Шинка» скибковий 45% вагою 150 г, вартістю без ПДВ 42,36 грн.; молоко «Молокія Сонечко» 2,5% ємністю 900 г, вартістю без ПДВ за одиницю 27 грн., загальною вартістю 54 грн.; свинина тушкована вагою 500 г, вартістю без ПДВ 75,90 грн.; сир плавлений тостовий вагою 130 г, вартістю без ПДВ 34,50 грн.; сир твердий «Канівський» 50% варою 160 г, вартістю без ПДВ 46,50 грн.; сосиски «Мортадельки» вагою 275 г, вартістю без ПДВ за одиницю 48,84 грн., загальною вартістю 97, 68 грн.; ковбасу «салямі Мисливська» марки «Глобино» вагою 0,465 кг, вартістю без ПДВ 71,11 грн. Після чого, ОСОБА_5 направилась до виходу із магазину, пройшовши повз касову зону, тим самим виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочинного умислу до кінця, однак, не закінчила його з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена при виході з приміщення працівниками магазину. В результаті своєчасного припинення протиправних дій ОСОБА_5 , ТОВ «Клевер Сторс» (код ЄРДПОУ: 38273126) попереджено нанесення майнової шкоди у розмірі 1273, 79 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою причетність до суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України заперечила. Суду пояснила, що не маючи засобів до існування, а також через бажання провчити представника потерпілого вона 31.12.2022 року зайшла до приміщення магазину «Сім-23», який розташований за адресою АДРЕСА_2 . Перебуваючи в магазині ОСОБА_5 поклала до своєї сумки продукти харчування та намагалася вийти з приміщення.

Також, при розгляді клопотання прокурора судом було допитано представника потерпілого, свідків, досліджено всі наявні письмові докази.

Так, допитаний в судовому засіданні представник потерпілого ТзОВ «Клевер Сторс» ОСОБА_7 суду підтвердив, що 31.12.2022 року до нього зателефонувала керуюча магазином «Сім-23» та повідомила, що невідома особа виносить товар з магазину. В подальшому було встановлено, що ОСОБА_5 намагалася вийти з магазину не оплативши за товар та при виході з приміщення була зупинена. Всі вказані обставини зафіксовані на відеозаписах, які були надані слідчо-оперативній групі.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 підтвердила, що вона працює керуючою магазину «Сім-23», що по вул.Коновальця в м.Івано-Франківську. 31.12.2022 року вона побачила, як ОСОБА_5 зайшла в приміщення магазину та почала складати продукти харчування в пакет, що викликало підозру. В подальшому ОСОБА_5 намагалася вийти з приміщення магазину не оплативши за товар та була затримана біля дверей при виході. Одразу ж після цього було викликано працівників поліції, які приїхали на місце пригоди до 10 хв.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 підтвердив, що він працює заступником керуючого магазину «Сім-23», що по вул.Коновальця в м.Івано-Франківську. 31.12.2022 року керуюча магазину повідомила, що в приміщенні магазину є підозріла жінка, яка набирає в пакет продукти харчування. В подальшому при виході з магазину було зупинено ОСОБА_5 , яка намагалася вийти з приміщення не оплативши за товар.

Відповідно до відношення ТзОВ «Клевер-Сторс» сума товару, який намагалася викрасти ОСОБА_5 складає 1273 грн. 79 коп.

Згідно протоколу огляду місця події від 31.12.2022 року та фототаблиць до нього, було оглянуто приміщення магазину «Сім-23», який розташований за адресою АДРЕСА_2 де відбувалися згадані вище суспільно небезпечні діяння.

Даними протоколу огляду відеозапису від 03.01.2023 року зафіксовано обставини, що мали місце 31.12.2022 року близько 10 год. 49 хв. де ОСОБА_5 намагалася винести з магазину товар попередньо не оплативши за нього. Відповідні відеозаписи були також предметом дослідження в судовому засіданні.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.01.2023 року свідок ОСОБА_8 впізнала ОСОБА_5 під номером 3, як особу, яка намагалася вчинити крадіжку товарно-матеріальних цінностей з приміщення магазину «Сім-23».

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.01.2023 року представник потерпілого впізнав ОСОБА_5 під номером 1, як особу, яка намагалася вчинити крадіжку товарно-матеріальних цінностей з приміщення магазину «Сім-23».

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №43/2023 від 07.02.2023 року ОСОБА_5 на даний час страждає стійким психічним розладом хронічним маячним розладом, що згідно МКХ-10 F 22.0. На період часу, що відноситься до інкримінованого їй злочину під експертна ОСОБА_5 перебувала в стані і перебуває на даний час, при якому не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. Підекспертній ОСОБА_5 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному відділенні із звичайним наглядом.

Таким чином, дослідивши всі зібрані по справі докази та оцінивши їх в своїй сукупності суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності.

Згідно зі ст.93 КК України, до осіб, які вчинили суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, застосовуються примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст.513 КПК України, під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Вирішуючи клопотання прокурора, в процесі повного дослідження матеріалів кримінального провадження, дослідивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, судом встановлено, що в даному випадку мало місце вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 , ч.4 ст.185 КК України.

Згадане суспільно небезпечне діяння вчинено саме ОСОБА_5 .

Суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України вчинене ОСОБА_5 в стані неосудності, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи №43/2023 від 07.02.2023 року, який наведено вище.

Виходячи з обставин справи та даних судово-психіатричної експертизи №43/2023 від 07.02.2023 року ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Визначаючись щодо типу психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудну, суд враховує як психічний стан особи, характер та обставини вчиненого нею суспільно небезпечного діяння, вказаний висновок судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.3 ст.94 КК України, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №43/2023 від 07.02.2023 року, за своїм психічним станом, ОСОБА_5 потребує застосування саме примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

За таких обставин суд вважає, що до ОСОБА_5 слід застосувати примусові заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Даних, які б перешкоджали застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру судом не встановлено.

На підставі наведеного, ст.19, 93, 94 КК України, керуючись ст.ст.370, 372, 512, 513 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Визнати доведеним, що ОСОБА_5 вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: оптичний диск із відеозаписом залишити при матеріалах кримінального провадження; товарно-матеріальні цінності, відповідно до постанови про визнання речовим доказом та передачу на зберігання від 12.01.2023 року повернути потерпілому ТзОВ «Клевер-Сторс».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Олег ЛАЗАРІВ