ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/228/23 Суддя доповідач: ОСОБА_1
Справа № 627/499/23
Категорія: підсудність
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання в.о. голови Краснокутського районного суду Харківської області про зміну підсудності кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000106 від 25.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 156, частиною 2 статті 153, частиною 3 статті 153, частиною 3 статті 152 КК України, -

встановила:

До Харківського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Краснокутського районного суду Харківської області про зміну підсудності кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000106 від 25.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 156, частиною 2 статті 153, частиною 3 статті 153, частиною 3 статті 152 КК України.

Подання мотивоване тим, що 14 червня 2023 року до Краснокутського районного суду Харківської області з Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000106 від 25.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 156, частиною 2 статті 153, частиною 3 статті 153, частиною 3 статті 152 КК України.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею в зазначеному кримінальному провадженні визначено суддю Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_6 .

Положення санкції частини 3 статті152 КК України (в редакції чинній з 11.01.2019), яка інкримінується обвинуваченому, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років.

Положення санкції частини 3 статті 153 КК України (в редакції чинній до 10.01.2019), яка інкримінується обвинуваченому, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років.

Відповідно до частини 2 статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

19 червня 2023 року від адвоката обвинуваченого ОСОБА_7 надійшло клопотання про розгляд вказаного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000106 колегіально судом у складі трьох суддів, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується, в тому числі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 152 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні також заявив клопотання про розгляд кримінального провадження відносно нього колегіально судом у складі трьох суддів та підтримав клопотання захисника, просив їх задовольнити.

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 19 червня 2023 року клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів задоволено, а матеріали кримінального провадження для визначення колегії суддів передено до канцелярії Краснокутського районного суду Харківської області для здійснення автоматизованого розподілу в порядку частини 3 статті 35 КПК України.

Згідно даних автоматизованої системи документообігу суду (протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2023) визначити колегію для розгляду вказаного кримінального провадження не надалось можливим, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи з наступних підстав.

У Краснокутському районному суді Харківської області згідно штатного розпису працює 3 судді.

Однак станом на 19 червня 2023 року, згідно табелю обліку робочого часу суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці (наказ в.о. голови суду №04-04/35), суддя ОСОБА_9 з 19.06.2023 перебуває на лікарняному.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_5 перебуває під вартою, строк дії запобіжного заходу спливає 22 червня 2023 року.

За таких обставин у вказаний строк не можливо буде утворити колегію для розгляду даного кримінального провадження в Краснокутському районному суді Харківської області.

Враховуючи викладене, в.о. голови Краснокутського районного суду Харківської області просить вирішити питання про зміну підсудності кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000106 від 25.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 156, частиною 2 статті 153, частиною 3 статті 153, частиною 3 статті 152 КК України.

Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до частини 4 статті 34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Краснокутського районного суду Харківської області не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000106 від 25.03.2021 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2023 головуючим суддею в зазначеному кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_6 .

19.06.2023 року від обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 надійшли клопотання про розгляд вказаного кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів, яке ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області - задоволено.

Як вбачається з подання в.о. голови Краснокутського районного суду Харківської області фактично на даний час в районному суді працює 3 судді.

Відповідно до протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2023 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Станом на 19.06.2023 року згідно табелю обліку робочого часу суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці (наказ в.о. голови суду №04-04/35), суддя ОСОБА_9 з 19.06.2023 перебуває на лікарняному.

Відповідно до частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Вищенаведений перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.

Водночас, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що відповідно до тимчасових особливостей у період воєнного часу, абзацом 5 пунктом 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК України передбачено, що у разі неможливості у визначений КПК строк суддею (якщо провадження розглядається суддею одноособово) або колегією суддів розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, воно може бути: передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому частиною 3 статті 35 КПК України; або розглянуто головуючим, а за його відсутності іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально.

Враховуючи зазначені положення Кримінального процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції вважає, що відсутні підстави для задоволення подання в.о. голови Краснокутського районного суду Харківської області про зміну підсудності кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000106 від 25.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 156, частиною 2 статті 153, частиною 3 статті 153, частиною 3 статті 152 КК України, оскільки перебування судді на лікарняному та у відпустці (основній щорічній, додатковій відпустці за вислугу років та підготовка до відпустки) є тимчасовим заходом і не може впливати на зміну територіальної підсудності.

У зв`язку з наведеним, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000106 від 25.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 156, частиною 2 статті 153, частиною 3 статті 153, частиною 3 статті 152 КК України належить повернуту до Краснокутського районного суду Харківської області для розгляду.

Керуючись частиною 2 статті 34 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Подання в.о. голови Краснокутського районного суду Харківської області - залишити без задоволення.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000106 від 25.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 156, частиною 2 статті 153, частиною 3 статті 153, частиною 3 статті 152 КК України повернути до Краснокутського районного суду Харківської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: