Справа № 471/778/23
Провадження №1-кп/471/65/23
Номер рядка звіту 21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого- ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6 ,

представника неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Братське Миколаївської області кримінальне провадження зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 20.06.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, не військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений:

06.07.2007 року Миколаївським обласним судом за ст. 115-9 ч. 2, 162 ч. 1, 185 ч. 3, 186 ч. 3, 70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 14 років 2 місяці, звільнений 28.12.2018 року з Ольшанської виправної колонії Миколаївської області, не відбуте покарання 1 рік 9 місяців 22 дні,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 та ОСОБА_6 проживають однією сім`єю, але не перебувають у офіційному шлюбі між собою, у них є спільна малолітня дитина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Крім цього встановлено, що разом з ними проживає син ОСОБА_6 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, 19.06.2023 року, близько 17 год. 30 хв., більш точного часу встановити не вдалось можливим, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебували на відкритій місцевості біля будинку, котрий розташований за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час між останніми виникла сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в результаті якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вчинення домашнього насильства, а саме дії виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях на його адресу словами нецензурної ланки, приниженні та залякуванні, спричиненні тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , при цьому усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його небезпечні наслідки, ОСОБА_4 схопив руками за футболку ОСОБА_5 та повалив останнього на землю. Після цього ОСОБА_4 схопив правою рукою за шию ОСОБА_5 та почав душити.

В результаті вказаних дій ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин з саднами на передній поверхні шиї, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Окрім цього, 19.06.2023 року, близько 17 год. 30 хв., більш точного часу встановити не вдалось можливим, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , перебували на відкритій місцевості біля будинку, котрий розташований за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час між останніми виникла сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в результаті якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вчинення домашнього насильства, а саме дії виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях на її адресу словами нецензурної ланки, приниженні та залякуванні, спричиненні тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , при цьому усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його небезпечні наслідки, ОСОБА_4 умисно наніс один удар кулаком правої руки в область тулуба з ліва ОСОБА_6 .

В результаті вказаних дій ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді набряку м`яких тканин з крововиливами в ділянці лівої половини грудної клітки по задній підлопатковій лінії, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, зазначив, що у вчиненому щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_6 суду показала, що 19.06.2023 року її чоловік біля подвір`я вживав алкогольні напої, вона зробила йому зауваження. Тоді він вдарив її. Обвинуваченого вибачила.

Потерпілий ОСОБА_5 в присутності представника ОСОБА_7 суду показав, що 19.06.2023 року він заступився за матір, яку вдарив вітчим. Тоді обвинувачений повалив його на землю та почав душити за шию. Наразі вітчима вибачив, вказав, що сварки в родині не мають систематичного характеру та бувають рідко.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 , підтверджена повністю, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст.125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

При призначені обвинуваченому покарання, суд, керуючись вимогами ст.. 65 КК України повинен врахувати обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину щодо осіб, з якими винний перебуває у сімейних відносинах та вчинення злочину щодо малолітньої дитини.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку лікарів психіатра, нарколога не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, суд вважає за можливе у даному конкретному випадку, призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання на думку суду є достатнім для виправлення обвинуваченого, для запобігання вчиненню ним нових злочинів, таким, що відповідає його особі, справедливим, а також є достатнім для досягнення передбачених ч. 2 ст. 50 КК України цілей покарання, та відповідає принципу верховенства права.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлений.

Керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень

Строк відбування покарання рахувати з дня пред`явлення його до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1