Справа № 639/2381/23
Провадження №1-кс/639/881/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання слідчої СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчої СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000802 від 28.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 27.10.2022 о 09.00 за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами в розмірі 100 тис. 157 грн., належними ОСОБА_5 .

28.10.2022 матеріали досудового розслідування по даному факту були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000802 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомила, що 27.10.2022 о 09.03 на мобільний номер телефону ( НОМЕР_1 ) надійшли телефонні дзвінки НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та представились « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомили, що з банківських карт відбувся взлом рахунків та переключили, начеб-то, до правника ІНФОРМАЦІЯ_2 та почав розпитувати, чи не було проблем із рахунками та картками, чи не залишала дані від картки зі всіма кодами. Потерпіла ОСОБА_5 відповіла, що ні. Після чого, чоловік запропонував увійти в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та забезпечити надійність банківських рахунків, а саме потрібно було назвати дві перші та дві останні цифри та звірявся з коштами на них. Потім чоловік переключив на іншого чоловіка, який представився ОСОБА_6 , код з`єднання НОМЕР_4 та назвав адресу розташування центрального офісу: АДРЕСА_2 , після чого запропонував потерпілій ОСОБА_5 провести ряд операцій, щоб захистити картки. Чоловік пояснив, що заблокує одну з карток в додатку (інтернет-картка), а потім розблокував її. Після чого, чоловік запропонував ряд операцій, а саме спочатку поповнення мобільного телефону потерпілої ОСОБА_5 , а вже після цього сказав вести ряд комбінацій цифр в «Перевід грошових коштів», пройде списання коштів, а потім їх повернення. Списалися грошові кошти з картки № НОМЕР_5 в сумі 53 011. Перевід коштів був на картку ОСОБА_7 , так само було і з іншою карткою (кредитною) № НОМЕР_6 в сумі 47 047, після чого чоловік сказав чекати повернення грошей.

Загальна сума збитку потерпілій ОСОБА_5 становить 100 157 гривень.

Крім цього, потерпіла ОСОБА_5 надала виписку по картці АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході досудового розслідування, з метою встановлення належності абонентських номерів НОМЕР_3 , був здійснений вхід на офіційний веб-сайт « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), де розміщено таблицю розподілу номерного ресурсу: м. Київ, код зони-44, відповідно до якої було встановлено, що номери телефонів НОМЕР_3 , з яких невстановлена особа здійснювала дзвінки потерпілій ОСОБА_5 , з кодом зони 44, знаходяться у діапазоні від 5380000 до 5381999, та відповідно до таблиці розподілу номерного ресурсу належать оператору Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Слідча зазначає, що у ході досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що містять таємницю в Приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_6 »(ЄДРПОУ НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ).

Таким чином, у разі наявності інформації оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в якій містяться дані щодо адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами НОМЕР_3 ; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, їх зміст, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації повні анкетні дані про його особу, та можливості отриманні інформації здійснених за період часу з 27 жовтня 2022 року 08:00 до 01 листопада 2022 року 09:00 з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », абонентські номери НОМЕР_3 - це може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

Підставою для звернення із вказаним клопотанням є необхідність отримання інформації, що в них міститься, з метою використання для доведення обставин під час проведення досудового розслідування, єдиним способом отримання доступу є ухвала слідчого судді.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якому вказала, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у судове засідання також не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вимогами ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною обвинувачення доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчої тимчасовий доступ до документів.

Обставини, на які посилається слідча підтверджуються витягом з ЄРДР за №0000802 від 28.10.2022 року та копіями матеріалів досудового розслідування, доданих до клопотання.

Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в клопотання, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація, доступ до яких просить надати слідчий, знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ).

Разом із тим, клопотання слідчої не підлягає задоволенню в частині надання права тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю оперативним підрозділам за дорученням слідчого або прокурора, оскільки КПК України не передбачає можливості слідчому та/або прокурору надавати доручення оперативним підрозділам проводити заходи забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчої про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), в яких містяться дані щодо адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами НОМЕР_3 ; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, їх зміст, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації повні анкетні дані про його особу, та можливості отриманні інформації здійснених за період часу з 27 жовтня 2022 року 08:00 до 01 листопада 2022 року 09:00 з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » абонентські номери НОМЕР_3 та можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1