печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо нерозгляду скарги в порядку ст. 308 КПК України у кримінальному провадженні №0001449 від 10.10.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора щодо нерозгляду скарги в порядку ст. 308 КПК України у кримінальному провадженні 0001449 від 10.10.2017 року у якій просить задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_3 щодо визнання незаконною бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді ( відмові в розгляді) в передбачені КПК України строки, скарги поданої в порядку ст. № 308 КПК України; зобов`язати уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора розглянути скаргу адвоката ОСОБА_3 у строки передбачені КПК України. Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, скаргу просить задовольнити. Представник Офісу Генерального прокурора у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги у відсутність, просить відмовити у задоволенні скарги. Положеннями ст. 306 КПК України передбачено, що неявка у судове засідання прокурора, слідчого не є перешкодою для розгляду скарги. Вивчивши скаргу, письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку. В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що у ході досудового розслідування кримінальне провадження №0000689 від 25.10.2019 року було об`єднано з матеріалами кримінального провадження 0001449 від 10.10.2017 року. Постановою прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 підслідність у вказаному кримінальному провадженні визначена за слідчими слідчого управління ГУНП в Херсонській області. Станом на 19.05.2023 року досудове розслідування в кримінальному провадженні 0001449 від 10.10.2017 року триває, однак жодній особі не повідомлено про підозру, жодних слідчих дій з 2020 року по даному кримінальному провадженню не проводиться, а власник майна є заручником бездіяльності органу досудового розслідування, та органів прокуратури, які не здійснюють процесуальне керівництво, та не слідкують за додержанням розумних строків розгляду кримінального провадження. 19.05.2023 року представником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 було направлено скаргу на порушення розумних строків досудового розслідування до Офісу генерального прокурора, яка в той самий день була зареєстрована в канцелярії, вхідний номер 107606-23 від 19.05.2023 року. Однак станом на 26.05.2023 ні ОСОБА_4 ні його представник адвокат ОСОБА_3 жодної відповіді щодо розгляду скарги поданої в порядку ст. 308 КПК України не отримали, що свідчить про відмову в її задоволенні. Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень. Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України. Відповідно до положень ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Як передбачено ч. 2 вказаної статті цього Кодексу, прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду. Для прокурорів, керівників та заступників керівників підрозділів регіональної прокуратури прокурором вищого рівня є керівник регіональної прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків. Для керівника місцевої прокуратури, його першого заступника та заступників - керівник відповідної регіональної прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків. Для керівника регіональної прокуратури, його першого заступника та заступників, керівника та заступника керівника підрозділу, прокурора Генеральної прокуратури України - Генеральний прокурор України чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків. Прокуратура України становить єдину систему, яка у порядку, передбаченому спеціальним Законом України «Про прокуратуру», здійснює встановлені Конституцією України функції з метою захисту прав і свобод людини, загальних інтересів суспільства та держави, згідно з ст. 1 Закону України «Про прокуратуру». Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає необхідним скаргу задовольнити та відповідно зобов`язати уповноважену особу Офісу Генерального прокурора розглянути скаргу адвоката ОСОБА_3 у строки передбачені КПК України. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 306-309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити. Зобов`язати уповноважену особу Офісу Генерального прокурора розглянути скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 19.05.2023 року на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001449 від 10.10.2017 року в порядку та строки, передбачені ст. 308 КПК України, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1