Провадження № 1-кс/752/4304/23
У Х В А Л А

07 липня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_3 , слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі ОСОБА_4 погоджене прокурором відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_7 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження № 0000067 від 02.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі ОСОБА_4 за погодженням прокурора відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000067 від 02.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 332 КК України, процесуальне керівництво здійснюється прокуратурою Автономної Республіки Крим та міста Севастополя.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з положеннями статей 29-30 Повітряного кодексу України використання повітряного простору України здійснюється на підставі дозволів, що надаються органами об`єднаної цивільно-військової системи організації повітряного руху відповідно до порядку, визначеного Положенням про використання повітряного простору України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 954 від 06 грудня 2017 року (далі Положення)

Використання повітряного простору України або його окремої частини може бути частково або повністю обмежено уповноваженим органом з питань цивільної авіації та органами об`єднаної цивільно-військової системи організації повітряного руху відповідно до порядку, визначеного Положенням.

Згідно з п. 30 Положення заборона на використання повітряного простору України встановлюється, в тому числі, у разі виникнення загрози національній безпеці, суверенітету над повітряним простором України, територіальної цілісності України або під час збройного конфлікту, проведення спеціальних операцій, пов`язаних із протидією протиправній діяльності на державному кордоні, збереженням територіальної цілісності України та конституційного ладу, а також на нерегулярні рейси (польоти) між пунктами відправлення, розташованими на території України, та пунктами призначення, розташованими на території держави-агресора, та у зворотному напрямку (за винятком рейсів (польотів), необхідних для забезпечення діяльності місій міжнародних організацій Організації Об`єднаних Націй, Організації з безпеки і співробітництва в Європі, Червоного Хреста).

В умовах міжнародного збройного конфлікту, реалізуючи надані законодавством повноваження, уповноважені органи в сфері цивільної авіації шляхом видання повідомлень для пілотів (далі NОТАМ) починаючи з 28 березня 2014 року заборонили польоти у повітряному просторі України над територією півострова Крим від його земної поверхні до необмеженої верхньої межі. З цією метою було видано кілька NОТАМ, а саме: А 0520/14 (заборонена зона на період з 28 березня до 28 червня 2014 року), А 1391/14 та А 1946/14 (з 27 червня до 30 грудня 2014 року), А 2461/14 (з 22 грудня 2014 року заборонену зону встановлено на постійній основі). Також відповідно до NОТАМ Ц0462/14, Ц0526/14, Ц1466/14, Ц1587/14, Ц1588/14 з 19 березня 2014 року було закрито міжнародний аеропорт «Сімферополь» для прийняття / відправлення повітряних суден.

Крім того, наказом Державної авіаційної служби України від 15 грудня 2014 року № 780 над територією півострова Крим заборонено польоти та введено заборонену зону UK-P35 з 05 березня 2015 року.

На міжнародному рівні для користувачів повітряного простору було опубліковано інформацію щодо правил виконання польотів у Сімферопольському районі польотної інформації шляхом видання аеронавігаційного циркуляру.

Зокрема, Міжнародна організація цивільної авіації (далі ІКАО) листом від 02 квітня 2014 року № EUR/NAT 14-0243.ТЕС (FOL/CUP) інформувала користувачів повітряного простору щодо особливостей планування та виконання польотів у Сімферопольському районі польотної інформації (далі РПІ). Європейським агентством з безпеки польотів (EASA) опубліковано ряд Інформаційних бюлетенів з безпеки польотів (далі SIB): SIB № 2014-10 від 03 квітня 2014 року; SIB № 2015-16 від 18 вересня 2015 року; SIB № 2015-16R1 від 16 жовтня 2015 року, SIB № 2015-16R2 від 17 лютого 2016 року та SIB № 2015-16R3 від 31 серпня 2020 року з відповідними рекомендаціями для користувачів повітряного простору щодо використання повітряного простору Сімферопольського РПІ.

Так, враховуючи небезпечну ситуацію створену у повітряному просторі над територією півострова Крим, за яке відповідальна Україна, та через дії органів російської влади, користувачам повітряного простору було рекомендовано уникати повітряного простору Сімферопольського РПІ за допомогою альтернативних маршрутів. Більше того національні авіаційні органи повинні забезпечити, щоб усі повітряні судна операторів знали цю інформацію.

На виконання вимог Закону № 1207-VII та у зв`язку з неможливістю провадження подальшої діяльності у пунктах пропуску через державний кордон, що перешкоджало здійсненню передбачених законодавством України видів державного контролю під час перетинання державного кордону, Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30 квітня 2014 року № 424-р. «Про тимчасове закриття пунктів пропуску через державний кордон України та пунктів контролю» закрито усі вказані пункти повітряного сполучення на території півострова Крим, а саме: для польотів аеропорти «Сімферополь» (ідентифікаційний номер 010100), «Джанкой» (ідентифікаційний номер 011800), «Керч» (ідентифікаційний номер 011500), «Севастополь» (ідентифікаційний номер 011600), аеродроми «Саки» (ідентифікаційний номер 011200), «Кача» (ідентифікаційний номер 011300), «Гвардійське» (ідентифікаційний номер 011400).

Таким чином, перелічені вище нормативно-правові акти, а також ситуація, яка склалася на території Кримського півострову, з 28 березня 2014 року виключали можливість використання повітряного простору України без дозволу уповноважених на те органів, а починаючи з 30 квітня 2014 року виключали можливість функціонування міжнародного аеропорту «Сімферополь» за призначенням, тобто для прийому або відправлення міжнародних чи внутрішніх авіарейсів.

На виконання вказаних нормативно-правових актів, 24 червня 2014 року Державною авіаційною службою видано розпорядження суб`єктам, що надають агентські послуги з продажу повітряних перевезень, щодо заборони здійснення продажу авіаквитків на рейси іноземних авіакомпаній з/до АР Крим № 1.18-7002.

Всупереч вказаних вимог міжнародного права та українського законодавства, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з початку анексії рф Автономної Республіки Крим та захоплення регіонального структурного підрозділу «Кримаерорух» і створення окупаційною владою на його базі так званої «Кримаеронавігації», 02 квітня 2014 року за власним бажанням переведений на посаду диспетчерського центру служби аеронавігаційного обслуговування вказаної організації, де працював до 21 березня 2018 року.

Так, ОСОБА_9 займаючи посаду диспетчера служби руху так знаної «Кримаеронавігації», яка здійснює безпосередньо управління повітряним рухом, в період з 02 квітня 2014 року по 21 березня 2018 року, перебуваючи на території Автономної Республіки Крим, за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами маючи прямий умисел, шляхом виконання обов`язків диспетчера, а саме здійснюючи диспетчерське обслуговування та контроль повітряного руху повітряних суден з території рф на територію тимчасово окупованого півострова Крим та у зворотному напрямку, сприяв незаконному переправленню осіб через державний кордон України.

Просив накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з підстав збереження їх як речових доказів, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

Будучи присутнім у судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання з викладених у ньому підстав.

Слідчий у судовому засіданні також просив клопотання задовольнити, з викладених у ньому підстав. Крім того, доповнив, що ОСОБА_9 у межах кримінального провадження 0000067 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 332, ч.1 ст. 436-2 КК України.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, слідчого, захисника підозрюваного, у якого було вилучено майно, дослідивши клопотання та додані до нього додатки, приходжу до висновку, що заявлені вимоги про накладення арешту підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000067 від 02.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2ст. 332, ч.1 ст. 436-2 КК України, процесуальне керівництво здійснюється прокуратурою Автономної Республіки Крим та міста Севастополя.

У межах зазначеного вище кримінального провадження ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч.1 ст. 436-2 КК України.

Так, на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 30.05.2023 провадження № 1-кс/752/4123/23, 01.06.2023 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

-паспорт громадянина України закордонний НОМЕР_1 виданий 23.07.2012 органом 8090 на ім`я ОСОБА_10 ;

-паспорт громадянина України закордонний НОМЕР_2 виданий 12.04.2018 органом 8089 на ім`я ОСОБА_10 ;

-паспорт громадянина рф виданий 15.01.2013 серія номер НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль Audi A4, державний номерний знак НОМЕР_5 , власник ОСОБА_9 ;

- посвідчення водія НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_9 ;

- Свідоцтво комерційного пілота ( НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_9 ;

-Конверт з диском DVD-R на якому написи: «Аєрофлот Российские авиалинии»;

-Страхове свідоцтво рф на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата видачі 21.01.2013;

- Грошові кошти: рублі загальною сумою 3 000 ( три тисячі) рублів;

-Свідоцтво приватного пілота НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_9 ;

-Сім-картка мобільного оператора «Волна» НОМЕР_9 ;

-Грошові кошти долари США номіналом: 1 (один) долар США D05905782 A, J54648873C; 20 (двадцять) доларів США NB25098339B; 50 (п`ятдесят) доларів США- РН 04762472 А, MF 32786816B, МВ37770732 D, MF 29798426A; 100 доларів США- FL21207218 C, FG 46345379A, DA 00493223A, FL57592258A, KB05555492 I, KE 28453127 B, HB 74222115 R, KB 98593046 L, HB 17607780 I , LK 35455021 A, LB23733595 R, LL35840639 F, PB 04090059 C, LJ 22435953 B, LE 28091338 E, MK 81159106 B, LL33318302 D, LF 94928777 J, LB 49815553 R, PB 38472919 B, PF 45403072 D, MB 23897986 M, PF 26537485 I, LK 86677285 E, MF 54690272F, LB 30931152 L, MB 02001223 S, PB 47120042 G, MH 65202070 A загальна сума 3122 доларів США.

-iPad Pro (2) серійний номер F6QZN01EK06J;

-тимчасове посвідчення офіцеру запасу № 62 на ім`я ОСОБА_11 , офіцер запасу в ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-iMac 27- inch серійний номер C02ZF0WPJV3P;

-iPad серійний номер НОМЕР_10 ;

-iPhone 12 серійний номер НОМЕР_11 з сім карткою НОМЕР_12 ;

-iPhone 7 серійний номер НОМЕР_13 , ІМЕІ НОМЕР_14 з сім-карткою НОМЕР_15 ;

-переносний жорсткий диск сірий металевий в оранжевому чохлі;

-жорсткий диск серійний номер X716TROTT

01.06.2023 року вище перелічені документи визнані речовим доказом.

Як видно зі змісту клопотання та доданих до нього додатків, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що майно, яке було вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та на яке орган досудового розслідування просить накласти арешт відповідно до ст.98 КПК України є предметом вчинення кримінально протиправних дій.

Відповідно до статті 170 КПК, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Крім того, відповідно до правил ст. 170 КПК України, а саме п. 1 ч. 2, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України .

За змістом частини 1 статті 98 Кримінального процесуального кодексу, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості ,які були використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Що ж стосується вилучених під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: паспорт громадянина України закордонний НОМЕР_1 виданий 23.07.2012 органом 8090 на ім`я ОСОБА_10 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль Audi A4, державний номерний знак НОМЕР_5 , власник ОСОБА_9 ; посвідчення водія НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_9 , то слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування не приведено жодного обґрунтування, якому чи яким із критеріїв ч. 1 ст. 98 КПК України відповідає це майно і чи взагалі воно має якесь відношення до кримінальних правопорушень, за якими здійснюється досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

За результатами розгляду клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі ОСОБА_4 погодженого прокурором відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_7 про арешт майна, перевірки та доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, вважаю за необхідне частково задовольнити заявлене клопотання про накладення арешту на вилучене під час обшуку майно , оскільки є достатні підстави вважати, що воно є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000067 від 02.06.2022

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі ОСОБА_4 погоджене прокурором відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_7 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження № 0000067 від 02.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України , задовольнити частково.

Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку 01.06.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

паспорт громадянина України закордонний НОМЕР_2 виданий 12.04.2018 органом 8089 на ім`я ОСОБА_10 ;

паспорт громадянина рф виданий 15.01.2013 серія номер НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

свідоцтво комерційного пілота ( НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_9 ;

конверт з диском DVD-R на якому написи: «Аєрофлот Российские авиалинии»;

страхове свідоцтво рф на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата видачі 21.01.2013;

грошові кошти: рублі загальною сумою 3 000 ( три тисячі) рублів;

свідоцтво приватного пілота НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_9 ;

сім-картка мобільного оператора «Волна» НОМЕР_9 ;

Грошові кошти долари США номіналом: 1 (один) долар США D05905782 A, J54648873C; 20 (двадцять) доларів США NB25098339B; 50 (п`ятдесят) доларів США- РН 04762472 А, MF 32786816B, МВ37770732 D, MF 29798426A; 100 доларів США- FL21207218 C, FG 46345379A, DA 00493223A, FL57592258A, KB05555492 I, KE 28453127 B, HB 74222115 R, KB 98593046 L, HB 17607780 I , LK 35455021 A, LB23733595 R, LL35840639 F, PB 04090059 C, LJ 22435953 B, LE 28091338 E, MK 81159106 B, LL33318302 D, LF 94928777 J, LB 49815553 R, PB 38472919 B, PF 45403072 D, MB 23897986 M, PF 26537485 I, LK 86677285 E, MF 54690272F, LB 30931152 L, MB 02001223 S, PB 47120042 G, MH 65202070 A загальна сума 3122 доларів США.

iPad Pro (2) серійний номер F6QZN01EK06J;

тимчасове посвідчення офіцеру запасу № 62 на ім`я ОСОБА_11 , офіцер запасу в ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-iMac 27- inch серійний номер C02ZF0WPJV3P;

-iPad серійний номер НОМЕР_10 ;

-iPhone 12 серійний номер НОМЕР_11 з сім карткою НОМЕР_12 ;

-iPhone 7 серійний номер НОМЕР_13 , ІМЕІ НОМЕР_14 з сім-карткою НОМЕР_15 ;

-переносний жорсткий диск сірий металевий в оранжевому чохлі;

-жорсткий диск серійний номер X716TROTT

Уповноваженому прокурору відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя у кримінальному провадженні № 0000067 від 02.06.2022 року забезпечити збереження майна, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1