печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування повідомлення слідчого про підозру від 23.09.2022 у кримінальному провадженні №0000208, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2022 до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , надійшла скарга захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування повідомлення слідчого про підозру від 23.09.2022 у кримінальному провадженні №0000208.

Захисник та підозрюваний у судове засідання не з`явивились, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Прокурор у кримінальному провадженні у судове засідання не з`явився. Подав до суду письмові заперечення у яких просив відмовити у задоволенні скарги.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність осіб, які не з`явились, на підставі наданих доказів.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить наступного висновку.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 10 даної статті повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Положення ст. 214 КПК України вказують, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України, є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, направлені до суду.

Як встановлено слідчим суддею з наданих прокурором заперечень, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 31.10.2022 направлено до Деснянського районного суду м. Києва, про що свідчить відповідний витяг та супровідний лист.

Таким чином, на час розгляду слідчим суддею скарги захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000208 завершено, а відтак виходячи з вимог ст. ст. 3, 9 КПК України, скарга не підлягає розгляду слідчим суддею, тож і не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 9, 283, 303-307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування повідомлення слідчого про підозру від 23.09.2022 у кримінальному провадженні №0000208 - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1