Дата документу 13.07.2023Справа № 554/6146/23
Провадження № 1-кс/554/8458/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000178 від 22.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України про проведення обшуку,

встановила:

Слідчими слідчого управління ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000205, за ознаками кримінальних правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч.2., ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 209 КК України за фактом поширення злочинного впливу на території м. Полтава раніше судимими особами та за фактом вимагання та заволодіння майном громадян, шляхом обману та не законних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Так зокрема встановлено, що на протязі 2020-2023 років ОСОБА_5 під вигаданим приводом та психологічним тиском і погрозою пошкодження майна вимагав у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти та отримали від нього 43 000 гивень. 30.06.2023 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення та відносно нього на даний час обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.11.2022 ОСОБА_6 на мобільний термінал зателефонувала невстановлена слідством особа, яка почала звинувачувати його у причетності до вигаданої конфліктної ситуації, яка мала місце в м. Кременчук, хоча потерпілий до цього часу взагалі в даному місті був лише транзитом. Дана особа, виконуючи вказівки ОСОБА_7 , у грубій формі почала погрожувати йому фізичною розправою, та вимагала, щоб ОСОБА_6 телефонував комусь із представників «злочинного світу», з метою врегулювання цього питання з його боку.

Сприймаючи реальність виконання указаних погроз, побоюючись за своє життя та здоров`я, не бажаючи подальшого розвитку даної ситуації, потерпілий був змушений зателефонувати ОСОБА_7 .

У свою чергу ОСОБА_7 , діючи з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , пообіцяв владнати дану ситуацію, за що ОСОБА_6 має йому заплатити грошові кошти в сумі 13 000 гривень. З метою прискорення виконання ОСОБА_6 надуманого зобов`язання, ОСОБА_7 повідомив йому недостовірну інформацію про те, що якщо він не заплатить, то та особа, яка йому телефонувала, налаштована відносно нього дуже негативно та агресивно, таким чином чинячи щодо нього психологічний тиск.

ОСОБА_6 був змушений погодитись та наступного дня передав ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 13 000 гривень. При цьому ОСОБА_7 висунув йому протиправну вимогу щодо передачі ще 5 000 гривень, яку ОСОБА_6 останній дозволив надати до кінця грудня 2022 року.

Під час проведення слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що особою яка телефонувала ОСОБА_6 та погрожувала йому, являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості щодо власника квартири за адресою: АДРЕСА_1 відсутні.

Враховуючи вищевикладене є підстави вважати, що ОСОБА_8 також може бути причетний до вищевказаного злочину. а за адресою його проживання, може зберігатись, комп`ютерна техніка, цифрові носії інформації, мобільні термінали, сім-картки мобільних операторів зв`язку, які він використовував у своїй злочинній діяльності, розписки, записники, чорнові записи, інші документи, що можуть містити інформацію, що становитиме інтерес та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, грошові кошти які отримані в результаті злочинної діяльності, з огляду на це є необхідність провести обшук за адресою6 АДРЕСА_1 . з метою їх відшукання (вилучення). Після їх вилучення вони матимуть статус речового доказу у кримінальному провадженні, та по ним будуть призначені та проведені відповідні експертизи.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підставою для проведення обшуку є наявність достатніх даних стверджувати, що у вказаному приміщенні можуть знаходитися предмети, речі та документи, що матимуть доказове значення у провадженні та можуть бути використані під час проведення відповідних експертиз.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення такий дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук домоволодіння проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ураховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000205 від 06.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 2, ч.3 ст. 190, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 209 КК України, на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання (вилучення), комп`ютерної техніки, цифрових носіїв інформації, мобільних терміналів, сім-карт мобільних операторів зв`язку, які ОСОБА_8 використовував у свої злочинній діяльності, розписок, записників, чорнових записів, інших речей і документів, що можуть містити інформацію, що становитиме інтерес та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

У разі відсутності осіб у житлі чи іншому володінні копія ухвали повинна бути залишена на видному місці у житлі чи іншому володінні особи.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали - 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1