Справа № 367/1930/22
Провадження №1-кп/367/292/2023
УХВАЛА

Іменем України

30 травня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ірпінського міського суду Київської області клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта прокурору у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 12.10.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 02206, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

28 червня 2022 року у провадження судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 12.10.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002206, стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з доданими до нього документами.

01 липня 2022 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання 30.05.2023 захисником було подано клопотання, яке підтримала також обвинувачена, про повернення обвинувального акта прокурору. Обґрунтовуючи своє клопотання, захисник посилався на порушення, допущені при проведенні експертизи під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, та на безпідставну відмову слідчого в задоволенні заявленого ним клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи. Захисник зазначив, що вищевказана автотехнічна експертиза у подальшому була проведена за його клопотанням Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України та з урахуванням наданого висновку вважав, що органом досудового розслідування має бути прийняте рішення в частині притягнення до відповідальності іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди. Крім того, зазначив, що за заявою ОСОБА_5 за фактом цієї дорожньо-транспортної пригоди Бучанським РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування. Також, захисник зазначив, що ні йому, ні обвинуваченій не було вручено обвинувальний акт, що свідчить про порушення гарантованого права на захист. А тому обвинувальний акт, на думку сторони захисту, необхідно повернути прокурору.

Прокурор та представник потерпілого в підготовчому судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання захисника не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами пункту 3 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд вправі прийняти рішення про повернення обвинувального акта прокурору, якщо обвинувальний акт не відповідає вимогам цього Кодексу.

Порядок складання обвинувального акта, відомості, які має містити обвинувальний акт, встановлено ч.ч. 1-3 статті 291 КПК України. Інших вимог, яким має відповідати обвинувальний акт, КПК України не встановлено.

Судом встановлено, що відповідно до приписів ч.ч. 1, 3 ст. 291 КПК України поданий на розгляд обвинувальний акт складено та підписано старшим слідчим слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майором поліції ОСОБА_7 , а також затверджено прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 23.06.2022.

До того ж, обвинувальний акт, що розглядається судом, містить всі відомості, передбачені ч. 2 ст. 291 КПК України.

У свою чергу, суд вважає необхідним зазначити, що наведені стороною захисту доводи щодо обґрунтованості висунутого ОСОБА_5 обвинувачення та дотримання під час досудового розслідування її права на захист мають бути перевірені судом під судового розгляду.

Враховуючи викладене, судом не встановлено невідповідності поданого на розгляд обвинувального акта вимогам ч.ч. 1-3 ст. 291 КПК України, а тому клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 291, 293, 314 КПК України,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта прокурору у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 12.10.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 02206, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, залишити без задоволення.

Продовжити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1