Справа № 386/637/23
Провадження № 1-кс/386/355/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2023 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя

Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ, в режимі відео конференції, клопотання слідчого СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 погодженого з прокурором - заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_8 поданого в рамках в кримінального провадження № 0000295, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115КК України, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000295, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Клопотання надійшло до суду «17» серпня 2023 року о 08 год. 31 хв.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, заслухавши слідчого та прокурора з`ясувавши думку підозрюваного та його захисника, дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:

Слідчоий СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №№ 0000295, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, до п`яти місяців

В обґрунтування внесеного клопотання зазначив, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в тому, що він будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу за призовом під час мобілізації на посаді командира відділення технічного обслуговування бронетанкової техніки взводу технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», умисно діючи в порушення вимог ст.ст. 3, 19, 21, 22, 24, 64, 68 Конституції України, ст.ст. 2, 11, 16-17, 127-128, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання 20 травня 2023 року близько 15 години 30 хвилин, проходячи неподалік присадибної ділянки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , де останній порався по господарству, після чого ОСОБА_5 помітивши ОСОБА_10 , почав здійснювати рух в напрямку останнього.

В подальшому між ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин розпочалась сварка, під час якої у останнього виник умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_10 .

Переслідуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, підійшов в притул до ОСОБА_10 , де діючи умисно та цілеспрямовано, виконуючи свій злочинний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_10 , бажаючи досягнення мети у вигляді смерті останнього, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання здійснив поштовх ОСОБА_10 від якого останній упав спиною на землю.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано, керуючись злочинним наміром та розуміючи настання тяжких наслідків для потерпілого, сівши верхи на лежачого на спині ОСОБА_10 , який не чинив супротив та із значною силою, почав почергово наносити удари кулаками обох рук в область життєво-важливого органу голови, тим самим спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синця довкола лівого ока, синців обох вушних раковин, синця щелепної ділянки, крепітації та патологічної рухливості кісток носу та скроневої кістки.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_10 помер на місці події.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

20 травня 2023 року, ОСОБА_5 було затримано в порядку статті 208 КПК України за вчинення вказаного кримінального правопорушення.

21 травня 2023 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.

22 травня 2023 року підозрюваному ОСОБА_5 Голованівським районним судом Кіровоградської області було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, тобто до 15 години 47 хвилин 18 липня 2023 року.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , села Юрківка Звенигородського району Черкаської області, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_2 , громадянина України,на утримані дітей не має, являється рядовим ВЧ НОМЕР_1 , перебував на посаді - механік - водій середніх танків (зараз - командир відділення по ремонту тяжкої броньової техніки), раніше не судимий.

В матеріалах кримінального провадження наявні докази, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчинені даного кримінального правопорушення, а саме: даними рапорту інспектора чергового про вчинення кримінального правопорушення від 20.05.2023 року; даними протоколу огляду місця події від 20.05.2023 року, в домоволодінні ОСОБА_11 , де сталася подія вбивства, під час якого було виявлено та вилучено ряд доказів, які спрямовані на експертизу; даними протоколу огляду місця події від 21.05.2023 року, який проводився в морзі КНП «Новоархангельська багатопрофільна лікарня», під час якого було оглянуто труп ОСОБА_10 та вилучено речі останнього, які спрямовані на експертизу; даними протоколу затримання особи - ОСОБА_5 від 20.05.2023 року, під час якого було виявлено та вилучено речі підозрюваного зі слідами РБК, які в подальшому були спрямовані на експертизу; даними допиту потерпілого ОСОБА_11 від 21.05.2023 року, під час якого остання в деталях розповіла про всі обставини вчинення вбивства ОСОБА_10 ; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 20.05.2023 року, яка розповіла про попередні обставини незадовго до вчинення вказаного правопорушення; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 21.05.2023 року, яка розповіла про попередні обставини незадовго до вчинення вказаного правопорушення; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_14 від 21.05.2023 року, який розповів про попередні обставини незадовго до вчинення вказаного правопорушення; даними протоколу проведення слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_11 від 05.07.2023 року, яка розповіла та показала за допомогою статиста положення учасників та механізм завданих ударів померлому ОСОБА_10 ; висновками отриманих ряду судово - медичних експертиз, які стосуються групи крові підозрюваного ОСОБА_15 та померлого ОСОБА_10 та їх співставлення на речових доказах, виявлених та вилучених попередньо; повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 21.05.2023 року; даними допиту у якості підозрюваного ОСОБА_5 від 21.05.2023 року; іншими характеризуючими матеріалами на ОСОБА_5

17.07.2023 ухвалою слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області, підозрюваному ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» на 36 днів в межах строку досудового розслідування до 15.47 год. 21.08.2023.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000295 від 20.05.2023 закінчується 21.08.2023.

Закінчення розслідування до зазначеного строку не є можливим унаслідок особливої складності провадження, у зв`язку з тим, що для повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення, встановлення об`єктивної істини, завершення досудового слідства та направлення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 291 КПК України потрібно виконати наступний обсяг роботи, а саме отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок призначеної комісійної судово - медичної експертизи направленої до Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи»,для проведення якої було спрямовано матеріали вказаного провадження. Вказана експертиза на даний час триває через великий обсяг поставлених питань, які стосуються померлого ОСОБА_10 а також механізму отримання ушкоджень ОСОБА_10 відповідно до проведеного слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_11 ; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово - біологічних експертиз, направленої до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на проведення яких потрібно достатньо часу, та які перебувають в черзі виконання. Складність та об`ємність таких полягає молекулярному дослідженні ДНК наданих біологічних об`єктів підозрюваного ОСОБА_5 ; провести та отримати висновок комісійної судово - психіатричної експертизи з підозрюваним ОСОБА_5 , направленої до Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України»; провести слідчий експеримент з свідком ОСОБА_14 , який мешкає в м. Одеса, та за необхідності призначити та отримати висновок додаткової судово - медичної експертизи; провести слідчий експеримент з свідком ОСОБА_12 , яка мешкає в м. Одеса, та за необхідності призначити та отримати висновок додаткової судово - медичної експертизи; виконати вимоги ст. 290 КПК України, тобто надати доступ до матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 , його захиснику та потерпілій ОСОБА_11 ; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення та завершення вже розпочатих вищезазначених процесуальних дій, у зв`язку з їх об`ємністю та складністю потребує додаткового часу з дня завершення двох місячного строку досудового розслідування.

В результаті проведення вищезазначених процесуальних дій, насамперед експертних досліджень, висновки яких є джерелом доказів, можливо встановити необхідні об`єктивні дані, щодо самої події та обставин вчинення злочину, чим забезпечити виконання одних з основних завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного і неупередженого розслідування та судового розгляду.

Закінчити досудове розслідування та провести всі необхідні процесуальні дії в даному кримінальному провадженні у трьох місячний строк з дня повідомлення 21.05.2023 ОСОБА_5 про підозру неможливо, у зв`язку із особливою складністю провадження, яка викликана вчиненням особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, вилученням під час проведених оглядів місць події речей та предметів, і призначення по вказаним об`єктам необхідних судових експертиз, проведення яких потребує значного періоду часу.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього КПК України, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 КПК України: 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

Закінчення досудового розслідування в межах строків, визначених

п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України є не можливим з об`єктивних причин,у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, зареєстрованого за фактом вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, складністю, кількістю та тривалістю проведення експертних досліджень, великим обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування, проведення повного та всебічного розслідування.

За таких обставин, для виконання вказаного обсягу слідчих дій потрібен додатковий строк не менше двох місяців.

Проведення вищезазначених слідчих (розшукових) дій має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, забезпечить повне і всебічне дослідження обставин вчинених кримінальних правопорушень та надасть можливість закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні та направити обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 до суду для розгляду по суті.

11.07.2023 було продовжено строк досудового розслідування кримінальному провадженні №0000295 від 20.05.2023 до трьох місяців з дня повідомлення особі про підозру.

З урахуванням викладеного, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000295 від 20.05.2023 необхідно продовжити на термін не менше ніж на два місяці - до п`яти місяців з дня повідомлення особі про підозру, тобто до 21.10.2023, на строк, який є найкоротшим та достатнім для потреб досудового розслідування.

В судовому засіданні та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник заперечили проти клопотання, вважали його необґрунтованим.

Заслухавши слідчого, прокурора з`ясувавши позицію підозрюваного та його захисника, дослідивши докази по даних матеріалах слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання слідчого з таких підстав.

Згідно зі статтею 294 ч. 3 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців якщо його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження (ч.4 ст. 294 КПК України).

Відповідно до ст. 295-1 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений слідчим суддею до шести місяців за клопотанням слідчого, погодженого з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником.

Представники обвинувачення дотримались вказаних процесуальних вимог.

З матеріалів клопотання вбачається, що редакція пред`явленої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України обґрунтовується зібраними доказами.

Доцільно забезпечити загальні засади кримінального провадження, зокрема змагальність, рівність прав на збирання та подання до суду речей, документів інших доказів, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Враховуючи особливу складність обставин справи, прокурор/слідчий довів потребу для отримання доказів, що можуть бути використані при доказуванні в суді, як ті що викривають, так і ті, що виправдовують особу. Для надання їм належної правової оцінки, строк досудового розслідування необхідно продовжити до п`яти місяців.

З урахуванням викладеного, клопотання слідчого є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000295 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2023 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до п`яти місяців, тобто до 20 жовтня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 21.08.2023 року о 08 год. 10 хв

Слідчий суддя: ОСОБА_1