Справа № 357/7698/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого -судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, клопотання про закриття кримінального провадження № 0001288 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Горлівка, Донецької області, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючої, розлученої, не адвоката, не депутата, має на утриманні малолітню дитину 2014 року народження, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимої, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ,

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5

обвинувачена ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту за наступних обставин.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон), якою передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі по тексту - Перелік), в тому числі і «амфетаміну», включеного до таблиці 2 вказаного Переліку, а також і «метадону» (фенадону), включеного до таблиці 2 вказаного Переліку, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону, а саме:

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині (ст. 23 Закону).

Однак, в порушення вищевказаних вимог чинного законодавства, ОСОБА_3 , 05.08.2022 близько 14 години 40 хвилин, перебуваючи поблизу будинку № 46 по бульвару Олександрійському в м. Біла Церква, Київської області, а саме біля лавки, на земельній ділянці, незаконно придбала - знайшла два паперових згортки з рожевого аркуша паперу, із вмістом кристалічних речовин білого кольору, схожих на наркотичний засіб метадон та паперовий згорток із рожевого аркуша паперу, із порошкоподібною речовиною білого кольору, ззовні схожою на психотропну речовину амфетамін.

В подальшому, ОСОБА_3 , переконавшись, що знайдені речовини є психотропними та наркотичними, а саме «амфетаміном» та «метадоном» (фенадоном), так як мала досвід вживання вказаних психотропних речовин та наркотичних засобів, поклала вказані паперові згортки із «метадоном» (фенадоном) до своєї спідньої білизни, та паперовий згорток із «амфетаміном» до бюстгальтера та залишила при собі незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту.

Після цього, 05.08.2022 року близько 14 години 57 хвилин поблизу будинку № 46 по бульвару Олександрійському у м. Біла Церква Київської області, ОСОБА_3 було зупинено працівниками поліції з метою з`ясування у останньої наявності заборонених в обігу речовин. В ході особистого обшуку у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено працівниками поліції два паперових згортки з рожевого аркуша паперу, із вмістом кристалічних речовин білого кольору, в яких виявлено наркотичний засіб, обіг яких обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 0,197 г. та паперовий згорток із рожевого аркуша паперу, із порошкоподібною речовиною білого кольору, в якій виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,153г, які ОСОБА_3 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів і охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбала та зберігала при собі для власного вживання без мети збуту.

Під час підготовчих дій від захисника обвинуваченого надійшло клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Обвинувачена та її захисник клопотання підтримали. Обвинувачена заявила, що наслідки та підстави звільнення від кримінальної відповідальності їй зрозумілі, вона повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому дала показання слідчому щодо обставин його вчинення.

Прокурор щодо задоволення клопотання не заперечує.

Згідно з п.1 ч.2.ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до примітки ст. 45 КК України корупційними кримінальними правопорушеннями відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також кримінальні правопорушення, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу. Кримінальними правопорушеннями, пов`язаними з корупцією, відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 366-2, 366-3 цього Кодексу.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, та у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 відноситься до кримінального проступку.

Обвинувачена раніше не судима є такою, що вперше вчинила кримінальний проступок, від його вчинення матеріальних збитків не завдано, з матеріалів справи видно, що обвинувачена визнала свою вину у повному обсязі та активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.

Згідно з обвинувальним актом обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, є щире каяття.

Також суд визначає на підставі ч. 2 ст. 66 КК України як пом`якшуючу покарання обставину перебування обвинуваченої у стані вагітності.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

За таких обставин обвинувачена може бути звільнена від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження щодо неї слід закрити.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченої на користь держави в розмірі 1510 грн. 24 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст.ст.284, 350, 372, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , обвинувачену у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям у кримінальному провадженні № 0001288 від 05.08.2022 року.

Судову справу № 357/7698/22, 1кп/357/461/23 (кримінальне провадження № 0001288)щодо ОСОБА_3 закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не застосовувався.

Стягнути ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійки.

Речові докази: метадон (фенадон), загальною масою 0,197 г та паперовий згорток із рожевого аркуша паперу, із порошкоподібною речовиною білого кольору, в якій виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,153г, дифенгідрамін (димедрол), маса якого в речовині становить 0,114 г, нашарування речовин - особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP масою 0,0001 г, метадону (фенадону) масою 0,0001 г, дифенгідраміну (димедрол) масою 0,0001 г, які поміщено до спеціального пакунку №5779075, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо її не буде скасовано.

СуддяОСОБА_6