Справа №359/5426/23
Провадження №1-кс/359/986/2023
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 червня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0001021, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

07.06.2023 року слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.04.2006 року близько 02.30 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та іншими особами, кримінальна справа щодо яких виділена в окреме провадження, прибули до приміщення картинної галереї ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , де шляхом виймання віконного скла проникли в середину. Обходивши експозиційні зали в приміщенні картинної галереї, вибірково знімали з стіни картини. В результати злочинних дій викрали 33 картини, на загальну суму 1175635 грн.

13.04.2006 СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області порушено кримінальну справу № 26-5761, за фактом крадіжки з картинної галереї ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

09.08.2006 СВ ІНФОРМАЦІЯ_2 винесено постанову у кримінальному провадженні № 26-5761 (щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за фактом крадіжки з картинної галереї ІНФОРМАЦІЯ_1 ), про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо крадіжки з картинної галереї ІНФОРМАЦІЯ_1 та виділення її в окреме провадження.

20.08.2006 кримінальну справу відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з обвинувальним висновком направлено до Яготинського районного суду, для розгляду по суті.

Вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.05.2007 визнано винним та засуджено ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 за ст. 198 КК України та ОСОБА_8 за ст. 198 КК України. Стягнуто з ОСОБА_6 витрати та збитки.

02.09.2006 ІНФОРМАЦІЯ_2 винесено постанову про притягнення ОСОБА_5 , як обвинуваченого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

04.09.2006 ІНФОРМАЦІЯ_2 винесено постанову про оголошення розшуку обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та зупинення досудового розслідування.

04.09.2006 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 оголошено в розшук, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» та в подальшому передано для проведення подальшого розшуку до ІНФОРМАЦІЯ_4 , за місцем реєстрації та проживання останніх.

21.11.2016 Яготинським відділом Бориспільської місцевої прокуратури до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення №0000375, за фактом заволодіння ОСОБА_5 та ОСОБА_4 картинами з картинної галереї ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.04.2006, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України.

03.10.2018 зупинено досудове розслідування, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, в зв`язку з розшуком ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч. 6 наказу Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139, затвердженого в Міністерстві юстиції України від 05.05.2016 за № 680/28810 «Про затвердження Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», у вищевказаному кримінальному провадженні відображено відомості щодо пред`явлення обвинувачення ОСОБА_5 за нормами КПК України (у редакції 1960 року) та оголошення розшуку.

Згідно до свідоцтва про смерть від 26.08.2020 Серії НОМЕР_1 видане ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

10.09.2021 до Яготинського районного суду прокурором направлено клопотання у кримінальному провадженні №0000375, про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.12.2021 відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , на підставі ч. 2 ст. 49 КК України (справа № 382/1118/21).

10.09.2021 процесуальним прокурором прокурором Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_9 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001021 від 09.09.2021 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, у зв`язку зі смертю підозрюваного.

Постановою заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_10 від 27.09.2021 скасовано вищевказану постанову про закриття кримінального провадження, в зв`язку з відсутністю в матеріалах провадження об`єктивних доказів щодо вчинення злочину ОСОБА_5 .

01.11.2021 процесуальним прокурором прокурором Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_9 повторно винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001021 від 09.09.2021 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, у зв`язку зі смертю підозрюваного.

Постановою заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_10 від 24.11.2021 скасовано вищевказану постанову про закриття кримінального провадження, в зв`язку з не долученням до матеріалів кримінального провадження ряду документів щодо вчинення злочину ОСОБА_5 . Так, у матеріалах кримінального провадження відсутні оригінали постанов про притягнення ОСОБА_5 як обвинуваченого, про оголошення його у розшук та зупинення досудового розслідування.

05.01.2022 відділом прокуратури на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено лист щодо отримання оригіналів постанови про притягнення ОСОБА_5 як обвинуваченого, про оголошення його у розшук та зупинення досудового розслідування, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000375, яке направлено 10.09.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_3 з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.01.2022 №24/2022, для отримання запитуваних документів необхідно відповідно до вимог ст.ст. 159, 163 КПК України, звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи те, що документи наявні в матеріалах кримінального провадження №0000375, яке направлено 10.09.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_3 з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (справа № 382/1118/21), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, а обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, в частині доведення вини ОСОБА_5 , неможливо довести іншим способом.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий у клопотанні просив надати відповідний тимчасовий доступ до зазначеної інформації.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, повідомлені належним чином про час та місце розгляду клопотання, причина неявки суду не відома.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання учасників даного кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 162 КПК України запитувана інформація є такою, що містить охоронювану законом таємницю.

В той же час, слідчий суддя приходить до висновку, що запитувана інформація може бути використана як доказ в частині доведення вини ОСОБА_11 та встановлення всіх обставин вчинення такого правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З цього приводу, слідчим суддею встановлено необхідність забезпечення органу досудового розслідування доступу до документів та інформації, які містять охоронювану законом таємницю, і в разі необхідності вилучення їх завірених копій.

Термін дії ухвали слід визначити строком на два місяці з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , прокурору Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх завірених копій, а саме:

- постанови про притягнення ОСОБА_5 як обвинуваченого від 02.09.2006 та постанови про оголошення ОСОБА_5 у розшук від 04.09.2006 та зупинення досудового розслідування, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи №82/1118/21 (кримінальне провадження №0000375 від 21.11.2016) щодо звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 надати тимчасовий доступ вказаним в ухвалі особам до запитуваної інформації у встановленому порядку.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її проголошення, тобто до 09.08.2023 року.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1