Справа № 487/650/21
Провадження № 1-кп/487/211/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду м. Миколаєва кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000010 від 05.03.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Миколаїв, є громадянином України, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України,-

за участю сторін судового провадження:

прокурор -ОСОБА_4
захисник -ОСОБА_5
обвинувачений -ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним:

На початку березня 2020 року, більш точного часу та дати досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим, ОСОБА_6 будучи обізнаним про існування спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, призначених для негласного отримання інформації (перехвату кодових посилок автосигналізації для негласного проникнення до транспортного засобу, обладнаного автомобільною сигналізацією) та призначений для застосування у скритий спосіб, перебуваючи на території Центрального ринку м. Миколаєва, розташованого за адресою: м. Миколаїв, проспект Центральний, 25, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, придбав один - технічний засіб для призначений для негласного отримання інформації (перехвату кодових посилок автосигналізації для негласного проникнення до транспортного засобу, обладнаного автомобільною сигналізацією) та призначений для застосування у скритий спосіб, зовні схожий на брелок автомобільної сигналізації «Pandora DXL 5000» за суму 500 доларів США. В той же день, ОСОБА_6 на своєму автомобілі «Lexus IS250» з державним номерним знаком (далі д.н.з.) НОМЕР_1 перевіз вищезазначений технічний засіб до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому зберігав.

На початку вересня 2020 року, більш точної дати та часу встановити в ході досудового розслідування не виявилось можливим, з метою незаконного збагачення, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на незаконний збут спеціального технічного засобу негласного отримання інформації, а саме одного технічного засобу призначеного для негласного отримання інформації (перехвату кодових посилок автосигналізації для негласного проникнення до транспортного засобу, обладнаного автомобільною сигналізацією) та призначений для застосування у скритий спосіб, зовні схожого на брелок автомобільної сигналізації «Pandora DXL 5000».

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконний збут вказаного спеціального технічного засобу негласного отримання інформації, ОСОБА_3 не маючи відповідної ліцензії від Служби безпеки України на провадження господарської діяльності, пов`язаної з розробленням, виготовленням, постачанням спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку та інших технічних засобів негласного отримання інформації усупереч встановленим вимогам Положення про порядок розроблення, виготовлення, реалізації та придбання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку, інших технічних засобів негласного отримання Інформації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.10.2001 № 1450, а також Ліцензійних умов провадження господарської діяльності, пов`язаної з розробленням, виготовленням, постачанням спеціальних технічних засобів для зняття Інформації з каналів зв`язку та інших технічних засобів негласного отримання інформації, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2016 № 669, у невстановлену в ході досудового розслідування дату та час ОСОБА_3 використовуючи свій мобільний телефон «Iphone 11 РгоМах» із серійним номером НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та встановлений на телефоні Інтеренет-месенджер «Telegram», а саме із використанням аккаунту на ім`я « ОСОБА_7 » та ідентифікатору у вигляді номеру мобільного телефону НОМЕР_4 , в ході телефонної розмови із мешканцем м. Миколаєва, ОСОБА_8 , який користувався Інтернет-месенджером «Telegram» із ідентифікатором у вигляді номеру мобільного телефону НОМЕР_5 , запропонував останньому придбати в нього один технічний засіб призначений для негласного отримання інформації (перехвату кодових посилок автосигналізації для негласного проникнення до транспортного засобу, обладнаного автомобільною сигналізацією) та призначений для застосування у скритий спосіб, зовні схожий на брелок автомобільної сигналізації «Pandora DXL 5000», на що останній погодився.

18.10.2020 о 20 год. 36 хв. ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел повторно, зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_8 за допомогою Інтернет-месенджеру «Telegram» із Ідентифікатором у вигляді номеру мобільного телефону НОМЕР_4 із пропозицією придбати в нього один технічний засіб призначений для негласного отримання інформації (перехвату кодових посилок автосигналізації для негласного проникнення до транспортного засобу, обладнаного автомобільною сигналізацією) та призначений для застосування у скритий спосіб, зовні схожий на брелок автомобільної сигналізації «Pandora DXL 5000», на що останній прийняв пропозицію та погодився придбати вказаний технічний засіб за вказану ОСОБА_3 суму грошових коштів, а саме 2500 доларів США.

22.10.2020 близько 19.30 годин, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, за допомогою Інтернет-месенджеру «Telegram» із ідентифікатором у вигляді номеру мобільного телефону НОМЕР_4 , зателефонував ОСОБА_8 та призначив зустріч останньому на автомобільному паркінгу, який розташований біля супермаркету «АТБ» за адресою: м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенко, буд. 2-Д, в ході якої ОСОБА_3 мав намір збути один технічний засіб призначений для негласного отримання інформації (перехвату кодових посилок автосигналізації для негласного проникнення до транспортного засобу, обладнаного автомобільною сигналізацією) та призначений для застосування у скритий спосіб.

З цією метою 22.10.2020 о 20 год. 25 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у автомобілі марки «Lexus IS250» із д.н.з. НОМЕР_1 , який розташовувався на автомобільному паркінгу, який розташований біля супермаркету «АТБ» за адресою: м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенко, буд. 2-Д, незаконно збув ОСОБА_8 один спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації у вигляді алгоритмічного сканеру автомобільних сигналізацій «кодграбер», зовні схожий на брелок автомобільної сигналізації «Pandora DXL 5000» за грошові кошти в сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) доларів США, попередньо проінструктувавши останнього про технічні можливості зазначеного пристрою, а також щодо користування ним: вмикання пристрою, підміни сигналу оригінального брелока автомобільної сигналізації для подальшого його використання для негласного отримання інформації у скритий спосіб. Зазначений технічний пристрій, відповідно до висновку судово-технічної експертизи № 89/3 від 09.12.2020 відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації функціональним призначенням якого є негласне отримання інформації (перехват кодових посилок автосигналізації для негласного проникнення до транспортного засобу, обладнаного автомобільною сигналізацією) та призначений для застосування у скритий спосіб.

Також, згідно з офіційними відомостями ліцензійного реєстру у сфері спеціальних технічних засобів, розмішеного на офіційному сайті СБ України (https://ssu.gov.ua), ОСОБА_3 не має ліцензії СБ України на здійснення господарської діяльності в сфері спеціальних технічних засобів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 359 КК України, та визнає його винуватим у незаконному придбанні та збуті спеціального технічного засобу негласного отримання інформації.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин:

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 який безпосередньо при допиті під час судового розгляду вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав в повному обсязі та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті.

За згодою обвинуваченого та інших учасників судового провадження, суд в силу ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільними дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції не має, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Доказами на підтвердження встановлених судом обставин є пояснення обвинуваченого ОСОБА_3 та наданими прокурором матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена повністю.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, визнання провини.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд також враховує особу обвинуваченого то, що він раніше не судимий, за місцем реєстрації характеризується позитивно, на психіатричному обліку в КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" не перебуває.

З урахуванням декількох обставин, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого, активна співучасть у розкритті злочину, визнання провини, суд вважає за можливе застосувати відносно нього покарання у вигляді штрафу.

На думку суду застосування саме такого виду та міри основного покарання відповідатиме меті кримінального покарання, сприятиме виправленню обвинуваченого та запобігатиме вчиненню нових злочинів, як обвинуваченим, так і іншими особами.

З обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню судові витрати понесені на залучення експерта в сумі 13075,20 грн.

Долю речових доказів вирішити на підставі 100 КК України.

Керуючись ст. ст. 369-376 КПК України , суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 359 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи у розмірі 13075,20 грн.

Речовий доказ, а саме технічний пристрій з маркуванням "Pandora DXL" - знищити.

Речовий доказ, а саме мобільний телефон марки iPhone 11 Pro Max номер моделі: MWHD2X/A, серійний номер: НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_6 , з сім-картою мобільного оператору "Lifecell" - повернути ОСОБА_3 .

Речовий доказ, а саме кошти в розмірі 2500 доларів звернути в дохід держави.

Речовий доказ, а саме три аркуші паперу з рукописними записами - залишити в матеріалах кримінального провадження №0000010.

На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1