Справа № 535/527/23
Провадження № 1-кп/535/275/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 19.02.2022 року за №0000078 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Деревки Котелевського району Полтавської області, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, вдови, неповнолітніх дітей на утриманні не має, непрацюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилини та Законом України № 2738-IX від 16.11.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 15 лютого 2023 року близько 22 години 00 хвилин перебувала за місцем свого проживання разом із потерпілим ОСОБА_6 у будинку за адресою: АДРЕСА_1 . У цей час у зв`язку з раптово виниклим умислом та корисливим мотивом, із метою власного збагачення за рахунок інших осіб, переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, тобто таємно, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_6 спав на дивані в кімнаті вказаного житлового будинку, ОСОБА_7 із внутрішнього карману куртки ОСОБА_6 , в якій він був одягнений, викрала грошові кошти однією банкнотою номінальною вартістю 500 гривень. Вказані грошові кошти ОСОБА_4 в якості погашення власного боргу 16.02.2023 віддала своїй сусідці ОСОБА_8 , таким чином, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_9 спричинила потерпілому ОСОБА_10 матеріальні збитки на суму 500 гривень 00 копійок.

Учиняючи вказані дії ОСОБА_7 розуміла їх суспільну небезпечність, усвідомлювала можливість настання суспільно-небезпечних наслідків від цих дій у вигляді спричинення майнової шкоди потерпілій особі та бажала їх настання, тобто діяла з прямим умислом.

Своїми вищевказаними умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинила тяжке кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

07.04.2023 між прокурором Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості, у зв`язку з наданням 07.04.2023 року потерпілим ОСОБА_6 письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Згідно з угодою ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, добровільно відшкодувала збитки, заподіяні кримінальним правопорушенням.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком, визначеним судом.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого, обвинувачена визнала себе винуватою, віднесене до тяжких злочинів, потерпілий надав письмову згоду прокурору на укладення ними угоди у даному кримінальному провадженні, отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє положення ст.473, ч.ч. 4, 6 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченоюм, за участі захисника.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

По справі речові докази, процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 07.04.2023 у кримінальному провадженні №0000078 про визнання винуватості, укладену між прокурором Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового кримінального правопорушення й зобов`язати її періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1