Справа № 309/2842/23
Провадження № 1-кс/309/327/23
У Х В А Л А

12 червня 2023 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000369 від 11.06.2023 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на грошові кошти в сумі 3200 гривень, які поміщені у спец пакет WAR1111254, які були вилучені під час проведення огляду місця події від 10.06.2023 року.

З клопотання вбачається, що 10.06.2023 року, близько 17 годин 30 хвилин, по вулиці Центральна в с.Копашнево Хустського району, працівниками ДОП Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області було зупинено водія скутера марки «Апрілія» без державних номерних знаків, під керуванням ОСОБА_5 , яка керувала скутером без шолома, та під час перевірки документів встановлено, що у неї було відсутнє посвідчення водія відповідної категорії та не зареєстрований в установленому порядку скутер. Тоді, громадянин ОСОБА_6 , який є власником вказаного скутера, за невчинення дії з використанням влади, а саме за не притягнення ОСОБА_5 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126, ч.ч.5,6 КУпАП, реалізовуючи раптово виниклий намір, спрямований на надання неправомірної вигоди, під час розмови з працівником ДОП Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , поклав грошові кошти в сумі 3200 грн., до передньої пасажирської дверки службового транспортного засобу марки «Шкода Рапід», державний номерний знак « НОМЕР_1 », тобто неправомірну вигоду, достовірно розуміючи, що ОСОБА_7 є службовою особою Національної поліції України, яка відповідно до чинного законодавства та посадової інструкції наділена повноваженнями з безпосереднього складання, щодо неї адміністративних матеріалів.

10.06.2023 року під час проведення огляду місця події, з обшивки передньої пасажирської дверки службового автомобіля «Шкода Рапід», державний номерний знак « НОМЕР_1 », вилучено гроші в сумі 3200 гривень, які поміщені у спец пакет WAR1111254.

Враховуючи те, що вилучені грошові кошти зберегли на собі сліди вчинення злочину, слідчий просить накласти арешт на грошові кошти в сумі 3200 гривень, які поміщені у спец пакет WAR1111254, які були вилучені під час проведення огляду місця події від 10.06.2023 року.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна проводилося без виклику підозрюваного, іншого власника майна в порядку ч.2 ст.172 КПК України.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відповідно до якої речовими доказами є, в тому числі, предмети, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна; 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. (ч.2 ст.173 КПК).

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи те, що слідчим надано докази вчинення кримінального правопорушення, під час проведення огляду місця події було вилучено грошові кошти, які слугують речовими доказами по кримінальному провадженню, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснювалася в порядку ст.107 ч.4 КПК України.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на грошові кошти в сумі 3200 гривень, які поміщені у спец пакет WAR1111254, які були вилучені під час проведення огляду місця події від 10.06.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області по даному кримінальному провадженню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1