Справа № 134/847/23
УХВАЛА

04 липня 2023 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Павлівка Тульчинського району Вінницької області,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 11 травня 2023 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 09.07.2023 включно.

В судовому засіданні від прокурора Тульчинської окружної прокуратури надійшло клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, при цьому прокурор посилалася на обставини викладені у письмовому клопотанні про продовження строку запобіжного заходу. Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні заперечували щодо клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки відсутні ризики, неявки в судове засідання, тиску на потерпілу та перешкоджання судовому розгляду. Заслухавши думку учасників по справі, дослідивши клопотання, а також матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження обвинуваченому строку домашнього арешту, якщо судове провадження не було завершене до його спливу. Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Враховуючи, що мета та підстави, які існували під час обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є і надалі актуальними та мають місце, суд погоджується з доводами прокурора про те, що ризики передбачені ст.177 КПК України, які встановленні під час досудового розслідування кримінального провадження та у суді, продовжують існувати, а метою продовження домашнього арешту є також запобігання спробам переховуватися обвинуваченого від суду. Також, наявний ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КК України, оскільки ОСОБА_4 , має можливість незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж провадженні з метою зміни ними показань у ході судового розгляду кримінального провадження, може переховуватись від суду, оскільки після вчинення злочину останній змінив місце свого проживання, виїхавши із

с. Павлівка Тульчинського району та до 11.05.2023 проживав у Житомирській області без реєстрації; вчинити інше кримінальне правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Оцінюючи в сукупності вищевикладені обставини, а також беручи до уваги відомості щодо особи обвинуваченого, які раніше були надані стороною захисту, суд приймає до уваги принцип презумпції невинуватості, правил поваги свободи особи, враховуючи те, що обраний ОСОБА_4 цілодобовий домашній арешт спливає 09.07.2023, а до вказаного терміну судове провадження не може бути завершено, також суд приймає до уваги особу обвинуваченого, відсутність міцних соціальних зв`язків за місцем проживання обвинуваченого, постійного місця роботи, раніше судимого, попередню неявку в судове засідання та застосування приводу На переконання суду, домашній арешт із забороною залишати житло у зазначений період доби забезпечить можливість задоволення потреб обвинуваченого та сприятиме реалізації його конституційних прав. Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час є забезпечення виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків, а також запобігання здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд враховує підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177,178 КПК України, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому зазначений вище запобіжний захід не відпали. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177,183, 371, 372, 376, 392, 394, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити. Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною цілодобово залишати житло, що за адресою АДРЕСА_1 , терміном 60 діб з 04 липня 2023 року по 01 вересня 2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за викликом до суду на визначений ними час;

- не залишати місце постійного фактичного проживання у визначений суддею час без дозволу, прокурора або суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області та доручити:

- періодично навідувати житло, визначене в ухвалі судді, з метою контролю поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню органом поліції.

Строк дії ухвали шістдесят днів. На ухвалу судді, протягом семи днів, може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: