Справа № 629/2664/23
Провадження № 1-кс/629/599/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретарки судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисниці підозрюваного -адвокатки ОСОБА_5 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000281 від 02.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 24.05.2023 року звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000281 від 02.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

21.04.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України.

Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий вказує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років, офіційно не працевлаштований, постійного джерела доходів до існування не має, а тому, перебуваючи на свободі, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватись від слідства і суду; ОСОБА_4 відомі анкетні дані та місце мешкання свідків, оскільки підозрюваний має право ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження та може робити копію відповідних документів, крім того йому вручені матеріали, які долучаються до клопотання, тому з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, перебуваючи на свободі, може незаконно впливати на свідків, застосовуючи як фізичне так і психологічне насильство, примушуючи останніх надати необхідні йому свідчення; ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, шляхом не з?явлення за викликом до слідчого, прокурора та суду, та необгрунтовано затягувати строк досудового слідства; ОСОБА_4 може продовжити свою злочинну діяльність і вчинити інше кримінальне правопорушення.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Катеринівка, Лозівського р-ну, Харківської області, громадянин України, не одружений, не працюючий, не військовозобов?язаний, із середньою освітою, мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: - 11.05.2012 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі;- 25.10.2013 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;- 11.05.2012 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ст. 75 КК України до 2 років

позбавлення волі.15.01.2015 року втеча з КВТК Харківської області; - 17.04.2015 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.393, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. 19.05.2015 року Апеляційним судом Харківської області переглянуто вирок та пом?якшено покарання з 5-ти до 3 - х років позбавлення волі. Призначено покарання з застосуванням ст. 69 та 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнено 26.05.2017 року по відбуттю покарання.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: 1.Рапорт про вчинення кримінального правопорушення;2. Заява про вчинення кримінального правопорушення; 3.Протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 ; 4.Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ;5.Протоколом пред?явлення для впізнання особи за фотознімками; 6.Протоколом проведення слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_7 .7.Протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_8 ; 8.Протоколом пред?явлення для впізнання особи за фотознімками; 9.Протоколом проведення слідчого експерименту за участі потерпілої; 10. Протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_9 . 11.Протоколом пред?явлення для впізнання особи за фотознімками. 12.Протоколом проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_9 . 13.Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 . 14.Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 . 15. Протоколом проведення підозрюваного ОСОБА_4 .

Згідно ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Вивчивши матеріали справи, допитав підозрюваного ОСОБА_4 , який не заперечував проти задоволення даного клопотання, заслухавши захисницю, яка заперечувала проти обрання такого запобіжного заходу та просила обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов?яхзання, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання слідчого та просив обрати запобіжний захід у вигляді нецілодобового домашнього арешту, беручи до уваги, ОСОБА_11 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років та вивчивши під час розгляду клопотання можливість щодо відмови в задоволенні клопотання слідчого про обрання строку домашнього арешту, враховуючи існування ризиків, передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, та оцінюючи сукупність обставин, передбачених в ст. 178 КПК України, застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе, а тому, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-198, 202, 203, 205, 309,310 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000281 від 02.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному ОСОБА_4 залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 19:00 до 06:00 години.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов?язки:

1) Прибувати за викликом до кабінету №30 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, до старшого слідчого СВ ОСОБА_6 з періодичністю 1 раз на тиждень, по четвергах, в період часу з 09:00 то 17:00, що обгрунтовується необхідністю профілактичного впливу на ОСОБА_4 з метою запобігання спробам незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення;

2) Щоденно, в період часу з 19 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, не залишати місце постійного проживання - будинку АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) Не відвідувати заклади, які здійснюють продаж алкогольних напоїв, кафе, бари, ресторани тощо;

4) Не відлучатися за межі м. Лозова та Лозівського р-ну Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обгрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за підозрюваним ОСОБА_4 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 положення ч.5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом визначити до двох місяців місяців, тобто до 26.07.2023 року.

Копію даної ухвали негайно направити до виконання начальнику Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області та надати підозрюваному ОСОБА_4 , захиснику.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги

Слідчий суддя ОСОБА_1