Справа № 333/3189/23
Провадження № 1-кс/333/1591/23
УХВАЛА
25 травня 2023 року м. Запоріжжя
22.05.2023 року слідчий СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 05.04.2023 до служби 102 надійшло повідомлення про те, у період часу з 22:30 години 04.04.2023 до 07:00 години 05.04.2023, про те, що у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, незаконно заволоділа транспортним засобом «Opel Asra», д.н.з НОМЕР_1 у кузові чорного кольору, 2008 року випуску, вартістю 220 000 гривень, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Для проведення радіотехнічної розвідки із залученням сил та можливостей Управління оперативно-технічних заходів Головного управління Національної поліції було проведено радіотехнічну розвідку з метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного правопорушення, оперативному блоку було надано доручення у порядку ст.40 КПК України.
За результатами виконаного доручення було отримано рапорт з наступними показниками: Результати проведення РТО:
1. АДРЕСА_1 (місце скоєння злочину)
2. м. Запоріжжя, вул. Чумаченка-вул. Комарова (можливі шляхи відходу )
3. м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева -вул. Магара (можливі шляхи відходу )
що діяли у зоні покриття вказаних ретрансляційних антен оператору мобільного зв`язку за вищевказаними адресами.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст.91 КПК України, підлягають доказуванню та об`єктивно їх дослідити, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, про абонентів стільникового зв`язку та мобільні пристрої, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен, з можливістю ознайомитися з вказаними документами, зробити їх копії, в тому числі на матеріальні носії інформації.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, хоча про день, час і місце судового розгляду клопотання слідчого була повідомлена належним чином, надала заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі у зв`язку зі службовою зайнятістю.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Участь представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судовому засіданні визнана слідчим суддею не обов`язковою, так як завчасна обізнаність працівників цих установ про необхідність проведення тимчасового доступу до вказаних у клопотанні слідчого документів і матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового розслідування та можливої зміни і знищення даних, вказаних у клопотанні слідчого, в якому доведено наявність вказаних загроз.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , дійшов до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Того ж дня, начальник СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 доручив проведення досудового розслідування слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
06.04.2023 року слідчий відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 надала доручення у порядку ст.40 КПК України начальнику відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області щодо встановлення осіб, які скоїли крадіжку та проведення радіорозвідки за місцем, де було скоєне кримінальне правопорушення.
10.04.2023 року на виконання вказаного доручення, надійшов рапорт о/у СКП ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, в якому зазначено результати радіорозвідки за місцем, де було скоєне кримінальне правопорушення.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_11 .
До матеріалів клопотання додані копії: витяги з ЄРДР; постанови про здійснення досудового розслідування слідчою групою, рапорту зі служби «102», протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , протоколу додаткового допиту потерпілого, доручення №389 про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40,41 КПК України, довідка від 06.04.2023 року №498/10/03-2023.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, які містить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зазначені слідчим у клопотанні дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять, що вказана у клопотанні інформація сама по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть бути використані як докази, тобто мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, на думку слідчого судді, під час розгляду клопотання доведено неможливість іншим способом, ніж тимчасовим доступом, довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, зазначених у клопотанні слідчого.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
1.1. Роздруківку абонентів оператора мобільного зв`язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен у період часу з 22.00 години 04.04.2023 року до 06.00 години 05.04.2023 року :
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен у період часу з 22.00 години 04.04.2023 року до 06.00 години 05.04.2023 року:
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен у період часу з 22.00 години 04.04.2023 року до 06.00 години 05.04.2023 року:
із обов`язковим зазначенням: адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Інтернет); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адреса для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ІМЕІ).
Ухвала діє два місяці з дня її постановлення до 25.07.2023 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1