Справа № 638/1267/19
Провадження № 1-кп/638/290/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді за участю секретаря судового засідання -ОСОБА_1 , -ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004832 від 09 грудня 2018 року, № 0001059 від 28 листопада 2020 року, № 0001714 від 17 жовтня 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, з середньою-технічною освітою, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004832 від 09 грудня 2018 року, № 0001059 від 28 листопада 2020 року, № 0001714 від 17 жовтня 2021, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 червня 2023 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 .

06 червня 2023 року до суду надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВКП ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області Вадима Дякова, відповідно до якого ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)».

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Згідно ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, а також необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для призначення відеоконференції.

Керуючись ст. 110, 183, 331, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004832 від 09 грудня 2018 року, № 0001059 від 28 листопада 2020 року, № 0001714 від 17 жовтня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, призначене на 05 жовтня 2023 року о 15 годині 30 хвилин, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м. Харкова (61202, м. Харків, проспект Перемоги, 52-В) та Державною установою «Диканівська виправна колонія (№12)» (61030, м. Харків, вул. Лелюківська, будинок 1).

Доручити Державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)» забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні, призначеному на 05 жовтня 2023 року о 15 годині 30 хвилин, для чого перевірити явку учасників, встановити особу обвинуваченого та вручити ОСОБА_3 пам`ятку про права та обов`язки обвинуваченого, який бере участь в судовому розгляді, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1