Справа № 367/376/23
Провадження №1-кп/367/561/2023
УХВАЛА

Іменем України

01.05.2023 м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув питання про виправлення описки у вироку Ірпінського міського суду Київської області від 22 березня 2023 року, у справі №367/376/23 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 22.03.2023:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 від призначеного покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі звільнено, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та призначено їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено обвинувачену ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 3419/22 від 21.11.2022 у розмірі 260 (двісті шістдесят) грн.

Під час передачі справи до канцелярії та звернення до виконання вироку в справі встановлено, що при виготовленні вироку від 22.03.2023 в його резолютивній частині допущено описку, а саме при стягненні з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судових витрат, понесених державою під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000957 на проведення судово-товарознавчої експертизи № 3419/22 від 21.11.2022 у розмірі 260 (двісті шістдесят) гривень, помилково не зазначено, що вищевказані судові витрати підлягають стягненню з обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у солідарному порядку.

Вищевказану неточність, суд вважає опискою.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що зазначена описка не впливає на суть ухваленого рішення та її може бути виправлено.

Таким чином, помилка допущена у резолютивній частині вироку Ірпінського міського суду Київської області від 22.03.2023 у справі № 367/376/23 підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України,

постановив:

Виправити описку в резолютивній частині вироку Ірпінського міського суду Київської області від 22 березня 2023 року у справі № 369/376/23 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, вказавши: у резолютивній частині вироку «Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 3419/22 від 21.11.2022 у розмірі 260 (двісті шістдесят) грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1