Справа № 199/6354/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2023 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню № 0000715, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, відомості про який 11.06.2023 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню № 0000715, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, відомості про який 11.06.2023 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшла заява гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за адресою її мешкання: АДРЕСА_1 , невстановлена у період часу з 23:30 год. 09.06.2023 по 09:20 год. 10.06.2023 проникла до будинку та здійснила крадіжку особистого майна.

Під час проведення досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що за вищевказаною адресою проживає зі своїми дітьми, її чоловік ОСОБА_5 проживає окремо, власницею домоволодіння є її матір ОСОБА_6 , яка на даний час знаходиться в країні Германія. В неї на території розташовано два житлових будинка, в одному з яких проживаю ОСОБА_4 „ а в іншому на підставі оренди-договору з 28 січня 2022 проживають орендарі, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які в квітні місяці поїхали в Турцію, в будинку в якому вони проживали лежали їх речі. Так, ОСОБА_4 зі своєю сім`єю 09.06.2023 о 15:00 поїхала до чоловіка додому, де перебувала увесь день, приблизно о 23:00 год. вона приїхала додому погодувати собаку, коли вона погодувала собаку, потерпіла увійшла до свого будинку, покормила інших свої собак, нічого підозрілого вона не побачила, та поїхала до чоловіка з дітьми.

Наступного дня, 10.06.2023 о 08:30 год. потерпіла прибула додому, відчинила калитку, пішла до будинку, відчинила двері будинку ключами, та увійшовши побачила, що в кімнатах безлад, всі речі перевернуті, також було повністю відчинено вікно на вході, а сітка вікна лежала на підлозі, вона одразу викликала працівників поліції. Потім приїхала знайома орендарів ОСОБА_9 , з якою потерпіла та працівники поліції увійшли до будинку орендарів, потерпіла відчинила двері своїми ключами, коли ми увійшли ми побачили, що в них також перевернуті речі, повний безлад, та на кухні відчинено вікно повністю. В ході огляду приміщення будинку орендарів, була виявлена відсутність багатьох особистих речей. Останній раз потерпіла заходила до їх будинку 01.06.2023 коли шукала сковорідку.

Також потерпіла додає, що про те, що її орендарі виїхали за межі країни, ніхто окрім неї не знав, ключі від їх будинку були тільки в неї та у її дядька ОСОБА_10 , який на підставі довіреності від її матері укладав договір оренди з орендарями.

В ході оперативного супроводження досудового розслідування, від працівників СКП ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло інформування, в якому зазначені відомості про осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, також було отримано інформацію про номера мобільних терміналів, якими користуються вказані особи, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Вищевказані абонентські номери обслуговуються операторами надання телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а відтак у володінні вказаних юридичних особі знаходиться інформація, що має значення для доказування у кримінальному провадження та необхідна для повноти, неупередженості та всебічності досудового розслідування.

На підставі вище викладеного та з урахуванням того, що для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили злочин, свідків, вилучення викраденого майна, необхідна інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 УПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

У судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000715 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, до ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшла заява гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за адресою її мешкання: АДРЕСА_1 , невстановлена у період часу з 23:30 год. 09.06.2023 по 09:20 год. 10.06.2023 проникла до будинку та здійснила крадіжку особистого майна та грошових коштів заявниці. (ЄО № 11672 від 10.06.2023)

Згідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Суд вважає дане клопотання обґрунтованим, а тому воно підлягає частковому задоволенню та необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ слідчим, які здійснюють досудове розслідування.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню № 0000715, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, відомості про який 11.06.2023 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Надати слідчим СВ ВП №1 ДРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , та іншим працівникам оперативних підрозділів органів національної поліції визначених слідчим відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.40,41 КПК України, тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, що знаходиться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса якої є: АДРЕСА_2 , а саме: документів, що містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів зв`язку, абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , отримання ними телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст, маршрути передавання у період часу з 25.05.2023 по 08.08.2023 день винесення ухвали з вказівкою:

дати, часу, місця (адреси місцеперебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалості та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, CMC-повідомлень (SMS), ММС-повідомлень (MMS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресацїї каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань) абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонента «А1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, ІМЕІ (абонента «А1»);

абонентських номерів (абонентів «Б1»), з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, які використовували під час роботи зазначений номер телефону (абонентом «А1»), їх належності: прізвища, ім`я, по-батькові користувачів (абонентів «Б1»), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами «Б1»), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди, а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, ІМЕІ (абонентів «Б1»).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1