overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/4484/23
н/п 1-кс/766/1580/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з начальником Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури, про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001684 від 13.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2023 року до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання начальника СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з начальником Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури, про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001684 від 13.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

29.08.2023 року слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , яка входить до групи слідчих, що здійснюють досудове провадження у зазначеному кримінальному провадженні, подано до суду клопотання про повернення клопотання на доопрацювання.

Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вивчивши клопотання слідчого про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, клопотання про повернення матеріалів на доопрацювання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про повернення клопотання про відновлення втрачених матеріалів, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з начальником Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури, про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001684 від 13.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України- повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_3
Справа №766/1107/23
н/п 1-кп/766/1868/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

01.09.2023 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 під час призначення підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 02.01.2023 за №0000001 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час утримується під вартою у Державній установі «Одеський слідчий ізолятор».

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Одеський слідчий ізолятор», для забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні, у зв`язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 02.01.2023 за №0000001 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, призначене на 17.10.2023 року на 14:00 годину провести в режимі відеоконференції.

Доручити службовій особі Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції, перебувати поряд з ОСОБА_2 до закінчення підготовчого судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/7474/23
У Х В А Л А

31 серпня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду в кримінальному провадженні №0000039 від 09.08.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 254 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2023 прокурор Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_2 , звернулася до суду з клопотанням про проведення огляду, в кримінальному провадженні № 0000039 від 09.08.2023 року.

31.08.2023 прокурор Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_2 подала заяву в якій просить залишити дане клопотання без розгляду, тобто фактично відкликала подане клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи наведені обставини, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 7, 9, 26 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду в кримінальному провадженні № 0000039 від 09.08.2023 залишити без розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 736/1242/23
Номер провадження 1-кс/736/704/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

31 серпня 2023 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 31.01.2023, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Корюківського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 31.01.2023, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вказане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись статтею 171 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 31.01.2023, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити судовий розгляд клопотання на 31 серпня 2023 на 09 год. 30 хв.

У судове засідання викликати слідчого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 23.08.2023 Справа № 333/1101/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 333/1101/22
Провадження № 11-кп/807/1158/23
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

23 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 червня 2023 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 14 серпня 2023 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені необхідні підготовчі дії, керуючись ст. 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційних скарг обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 червня 2023 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у судовому засіданні 9 жовтня 2023 року о 12.40 годині.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Явка до судового засідання апеляційного суду захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_5 є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/518/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23.08.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 28.08.2022 у кримінальному провадженні №0002942, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2020 відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина Азербайджану, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 186 КК України,

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись статтями 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про витребування з ДПС України відомостей щодо перетину кордону задовольнити.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати відомості щодо можливого перетину державного кордону України громадянина Азербайджану ОСОБА_9 , ( ОСОБА_10 ) (?lizad? ОСОБА_11 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , Azerbaijan.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.08.2023 року о 09:00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду №10.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №766/993/23
н/п 1-кп/766/1852/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

21.08.2023 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , під час підготовчого відкритого судового засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР №0000254 від 27.06.2023р. за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, -

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

До суду від прокурора ОСОБА_3 , надійшло клопотання про проведення підготовчого судового розгляду та наступні судові засідання по данному кримінальному провадженню за його участі в режимі відеоконференції через систему EasyCon з використанням власних електронних засобів.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до зазначеного Порядку.

Враховуючи викладене, для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції через систему EasyCon з використанням власних електронних засобів, для забезпечення участі прокурора ОСОБА_3 , в судовому засіданні.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, призначене на 23.08.2023 року на 10-30 годину провести в режимі відеоконференції через систему EasyCon з використанням власних електронних засобів.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному веб порталі судової влади України з зазначенням індивідуального номеру провадження (справи).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 752/5791/23
Провадження № 1-кс/752/5180/23
У Х В А Л А

19 липня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перевіривши клопотання подане прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 у межах кримінального провадження № 0000026 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 321-1, ч. 2 ст. 321-1, ч. 1 ст. 111-1 КК України про дозвіл на обшук, -

встановив:

12.07.2023 року прокурор Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук у межах кримінального провадження № 0000026 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 321-1, ч. 2 ст. 321-1, ч. 1 ст. 111-1 КК України.

14.07.2023 року прокурор Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 подала до слідчого судді клопотання про повернення зазначеного вище клопотання про дозвіл на обшук.

Відповідно до частини 3 статті 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

З огляду на зазначене, виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки прокурор, який подав клопотання просить його повернути, про що подано письмову заяву, слідчий суддя вважає відсутніми підстави, для розгляду клопотання по суті, у зв`язку з цим вважає за можливе клопотання задовольнити та повернути клопотання прокурору.

Разом з тим, слід зазначити, що в подальшому не позбавляє права заявника повторного звернення із даним клопотанням до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. ст. 6, 7, 174 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ухвалив:

клопотання подане прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 у межах кримінального провадження № 0000026 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 321-1, ч. 2 ст. 321-1, ч. 1 ст. 111-1 КК України про дозвіл на обшук, повернути.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/1722/23
Провадження № 1-кс/686/7293/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 0000029,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000029, на проведення обшуку в належному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобілі марки «VOLVO» моделі «ХС60», чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , з метою відшукання та вилучення: каміння бурштину в сировині та/або в обробленому вигляді насипом та/або у виробах будь-якого виду та форми, обладнання та пристрої для зберігання та/або переробки бурштину, квитанцій, чеків, накладних, наданих кур`єрськими службами при відправленні/отриманні відправлень з бурштином, засобів для маскування бурштину при його транспортуванні, банківських карток та документів до них, мобільних телефонів, сім-карток операторів стільникового зв`язку та документів до них, комп`ютерної техніки, які використовувались під час вчинення злочину або які містить інформацію про обставини його вчинення, в т.ч. домовленості про незаконне придбання, збут, транспортування, зберігання, фасування бурштину, фото-, відеозображення, текстові файли, аудіо-, відеофайли, які стосуються вчиненого злочину, чорнових записів у будь-якому вигляді стосовно організації і вчинення злочину (в т.ч. стосовно фінансового обліку, переліку осіб, задіяних у вчиненні злочину).

В задоволенні решти вимог клопотання, - відмовити.

Ухвала діє по 28 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.08.2023 року о 21 год. 45 хв.

Слідчий суддя
Дата документу 23.08.2023Справа № 554/4999/23
Провадження № 1-во/554/25/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 08.06.2023 року у справі за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_2 в межах кримінального провадження № 0000170 від 23.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України, про проведення обшуку,

встановила:

ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 08.06.2023 року клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_2 в межах кримінального провадження № 0000170 від 23.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України, про проведення обшуку задоволено.

22.08.2023 року прокурор Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав заяву про виправлення описки, а саме вказати вірно номер кримінального провадження № 0000170, замість невірного № № 0000170.

Дослідивши ухвалу суду від 08.06.06.2023 року, слідчим суддею встановлено, що під час виготовлення її тексту було допущено описку, а саме: невірно вказано номер кримінального провадження.

Допущена описка є технічною та не впливає будь-яким чином на суть прийнятого рішення.

Відповідно до змісту ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку, допущену в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

виправити описку в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 08.06.2023 року у справі за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_2 в межах кримінального провадження № 0000170 від 23.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України, про проведення обшуку, зазначивши вірно номер кримінального провадження № 0000170.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/2055/23
Справа № 495/6395/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.08.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.07.2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.164 КК України, -

установив

Вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.07.2023 року, у відповідності до вимог ст. 392 КПК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.395 КПК України, та відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя -

постановив

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.07.2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.164 КК України.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 07.1.2023 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Призначити розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.07.2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.164 КК України, на 12.30 годину 07.11.2023 року в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2