Справа № 466/6345/22
Провадження № 1-в/444/35/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання фахівця Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу, призначеного засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Жовківського районного суду Львівської області від 27.09.2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. 00 коп.

Фахівець Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду із поданням на підставі ч. 4 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України. Подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено вироком Жовківського районного суду Львівської області від 27.09.2022 року за ч. 1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. Вирок набрав законної сили 28.10.2022 року та був направлений на виконання до Сихівського РВ за вих. № 466/6345/22/8657/2022 від 31.10.2022 року. Отриманий Сихівським РВ 14.11.2022 року. Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це орган пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

22.03.2023 року до Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області надійшло розпорядження та ухвала Жовківського районного суду Львівської області від 27.12.2022 року про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в сумі 17000 гривень, рівними частинами по 1700 гривень в місяць. Так, під час виконання ухвали не вдалось встановити місце проживання засудженого ОСОБА_4 , який за повідомленням дружини разом з сім`єю переїхав проживати в АДРЕСА_2 , однак, такий за даною адресою не проживає.

Представник органу пробації просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону.

Засуджений ОСОБА_4 до суду не прибув, про розгляд подання повідомлявся належним чином телефонограмою за наявними в справі засобами зв`язку.

Представник Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області подала заяву в якій зазначила, що подання підтримує повністю та просить розглянути таке у її відсутності. Щодо ухваленого судового рішення покладається на думку суду.

Прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_5 подала письмового листа, в якому просить розгляд подання проводити без участі прокурора. Просить подання про заміну несплаченої суми штрафу на громадські чи виправні роботи або позбавлення волі засудженому ОСОБА_4 задоволити та розглядати таке без участі прокурора.

Згідно із ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду подання органу пробації за відсутності зазначених вище осіб.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ст. 107 КПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали подання, дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Положеннями ч.1 ст.539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Вироком Жовківського районного суду Львівської області від 27.09.2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. 00 коп. Даний вирок набрав законної сили 28.10.2022 року.

Як встановлено із матеріалів подання, вирок був направлений на виконання до Сихівського РВ за вих. № 466/6345/22/8657/2022 від 31.10.2022 року та отриманий Сихівським РВ 14.11.2022 року.

Згідно з поясненнями ОСОБА_4 від 24.11.2022 року, які він надав старшому інспектору Сихівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_4 не має можливості сплатити штраф у повному обсязі в сумі 17000 грн. у зв`язку із складним матеріальним становищем, на утриманні має неповнолітню дитину. Просить про розстрочку виплати і зобов`язується сплачувати штраф рівними частинами.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 27.12.2022 року подання інспектора Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 - задоволено. Надано засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розстрочку виплати штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, строком на 10 місяців зі сплатою рівними частинами по 1700 (одній тисячі сімсот) гривень щомісячно, з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Таким чином, законом передбачено розстрочку судом виплати штрафу за наявності для цього підстав. Крім цього, з метою виконання вироку суду та невідворотності покарання за вчинення кримінального правопорушення законодавцем передбачено, що у разі неможливості сплатити штраф з певних об`єктивних причин і відсутності підстав для розстрочки його виплати, штраф повинен бути замінений на інше покарання. В свою чергу штраф замінюється судом, за наявності для цього підстав, покаранням у виді громадських робіт або виправних робіт, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, чи покаранням у виді позбавлення волі у разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При цьому, суд зазначає, що заміна судом штрафу, визначеного вироком суду на інший вид покарання, як то передбачено ст. 53 КК України, здійснюється лише у разі встановлення факту неможливості засудженим сплатити повний розмір штрафу.

Також, положеннями ч. 3 ст. 56 КК України передбачено, що громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягали пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Питання про розстрочку штрафу або заміну призначеного покарання іншим видом вирішуються на підставі звернення органу з питань пробації з урахуванням позиції засудженого і даних про його особу, в тому числі, відомостей про його матеріальне становище, наявності офіційного працевлаштування, тощо. Однак вказані відомості у поданні відсутні.

В даному випадку, суд позбавлений можливості вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт за відсутності об`єктивної можливості з`ясування причини несплати призначеного судом покарання у виді штрафу, виплату якого розстрочено строком на 10 місяців зі сплатою рівними частинами по 1700 грн. ухвалою суду від 27.12.2022 року, а подання подано 10.04.2023 року, у тому числі у зв`язку з неможливістю перевірити наявність обставин, встановлених вимогами ч. 3 ст. 56 КК України.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).

Органом пробації не надано суду відомостей які надають суду можливість із врахуванням положень ч.3 ст. 56 КК України вирішити питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженого ОСОБА_4 .

За змістом ч. 5 ст. 539 КПК України наслідком розгляду клопотання (подання) є його задоволення, або відмова.

Таким чином, враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд робить висновок про відсутність правових підстав для задоволення подання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 56, 57 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання фахівця Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу, призначеного засудженому ОСОБА_4 відмовити.

Копію даної ухвали направити прокурору Галицької окружної прокуратури м. Львова, Сихівському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, ОСОБА_4 , для відома.

Роз`яснити, що орган пробації не позбавлений права повторного звернення до суду з належним чином оформленим поданням.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1