Справа №: 671/1739/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000112 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Чернява Волочиського району Хмельницької області, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2023 року близько 21 год. 00 хв. на вул. Богдана Хмельницького, неподалік перехрестя із вул. Трудова у с. Чернява, Наркевицької ОТГ, Хмельницького району, Хмельницької області, між ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виник конфлікт. В ході даного конфлікту ОСОБА_3 , будучи агресивно налаштованим стосовно потерпілого ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний намір, спрямований на спричинення останньому тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому та бажаючи їх настання, кулаком лівої руки наніс один удар у праву частину обличчя у район скроні потерпілого ОСОБА_4 . В подальшому у кущах знайшовши дерев`яну палицю, наніс нею не менше двох ударів по стегнах потерпілого ОСОБА_4 .

Внаслідок описаних вище протиправних дій, пов`язаних із застосуванням фізичного насильства, ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на правій виличній ділянці, крововиливу на передній поверхні лівого стегна та крововиливу з садном на передній поверхні правого стегна, які за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_4 подав заяву про розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_3 у спрощеному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні за його відсутності, про що подав відповідну заяву, складену у присутності захисника. Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів, із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України правильно, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд, керуючись ст. ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, обставину, що пом`якшує покарання - повне визнання вини у скоєному, відсутність обставин, що обтяжують покарання, за даними облікової документації у лікарів психіатра та нарколога ОСОБА_3 на обліку не перебуває, а отже є осудним.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, раніше не судимий, не працює, одружений.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів у справі слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 381-382 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ - дерев`яну палицю, передану на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , знищити.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1