Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
УХВАЛА

Іменем України

справа № 133/2880/23

провадження № 1-кс/133/582/23

25.09.23 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 від 01.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що 30.06.2023 до чергової частини ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки: АДРЕСА_1 , про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканка АДРЕСА_2 , з використанням завідомо підробленого заповіту, який посвідчила секретар виконкому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , шахрайським шляхом заволоділи земельною ділянкою площею 2,3795 га, що належала її покійні матері ОСОБА_7 .

01.07.2023 року відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що до 22.05.2021 вона проживала за вище вказаною адресою разом зі своєю матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла. 22.05.2021. Її бабусі ОСОБА_8 , при розпаюванні, як члену колгоспу було виділено земельну частку (пай), на яку вона, через брак коштів, не оформила право власності. В травні 2021 року стан здоров`я її матері ( ОСОБА_7 ) погіршився і тому вона вирішила оформити право власності на земельну частку (пай). В період часу з 18.05.21 по 22.05.2021 по дату смерті мати була без свідомості, неодноразово до неї викликалася швидка медична допомога. В зв`язку з браком коштів, а також необізнаністю в юридичних питаннях, вона звернулась по допомогу до односелиці ОСОБА_5 . ОСОБА_9 запропонувала їй продати земельний пай за кошти в сумі 50000,00 гривень. Мати була вже у важкому стані, тому вона змушена була погодитися на дану угоду, оскільки необхідно було лікувати та в подальшому поховати матір. На земельну ділянку в неї був лише сертифікат на право на земельну частку (пай), так як на виготовлення державного акта в неї не було коштів. ОСОБА_9 разом з нею займалася оформленням необхідних документів для подальшого переоформлення на її ( ОСОБА_9 ) ім`я даної земельної ділянки. Всі фінансові питання також вирішувала ОСОБА_10 . На той час мати фактично була без свідомості. ОСОБА_9 домовилась про те, що підпис на заповіті посвідчать заочно, без візиту до додому. На час допиту вона не може вказати хто ставив підпис в заповіті, можливо вона сама. Що відбувалось в подальшому з даною земельною ділянкою вона не цікавилась, оскільки розуміла, що вона їй не належить. Восени 2022 року вона дізналась про те, що оформлення заповіту укладено значними порушеннями, що спонукало її звернутись до відділення поліції.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведе судової почеркознавчої експертизи з метою підтвердження або спростування факту підробки підпису в заповіті ОСОБА_7 від 21.05.2023.

Слідчий зазначає, що для встановлення істини по матеріалам кримінального провадження виникла необхідність у отриманні доступудо пенсійної справи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканки: АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , яке знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , оскільки рукописні тексти, виконані ОСОБА_7 , які містяться у матеріалах цієї пенсійної справи, можуть бут використані як порівняльні зразки для почеркознавчої експертизи.

Доступ до інформації слідчий просить надати оперуповноваженим ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, котрі здійснюють оперативне супроводження даного кримінального провадження.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надіслали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Згідно розписок про вручення повісток про виклик до суду, які містяться в матеріалах справи, слідчий та прокурор належним чином повідомлені.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось. Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 від 01.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, вбачається, що 30.06.2023 до чергової частини ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки: АДРЕСА_1 , про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканка АДРЕСА_2 , з використанням завідомо підробленого заповіту, який посвідчила секретар виконкому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , шахрайським шляхом заволоділи земельною ділянкою площею 2,3795 га, що належала її покійні матері ОСОБА_7 .

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення (злочину) до начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 № 1-898 від 30.06.2023.

До матеріалів справи надано копію паспорта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також в матеріалах справи міститься копія свідоцтва про смерть ОСОБА_8 серії НОМЕР_1 ; копія сертифікату на право на земельну частку(пай) серії ВН № 0069908 на ім`я ОСОБА_8 від 15.01.1997; копія свідоцтва про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_2 ; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_7 серії НОМЕР_3 ; копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 , серії НОМЕР_4 .

Відповідно до довідки № 164 від 23.01.2023, виданої ІНФОРМАЦІЯ_9 , про те, що ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 по день смерті постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На день смерті з нею проживали та були зареєстровані дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.05.2021, посвідченим ОСОБА_11 , приватним нотаріусом Козятинського нотаріального округу Вінницької області, спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 , а саме земельну частку (пай) розміром 2,98 га, яка перебуває у колективній власності Агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_13 » с. Комсомольське, є її донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07.12.2021, посвідченим ОСОБА_11 приватним нотаріусом Козятинського нотаріального округу Вінницької області, спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_14 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , а саме земельної частки (паю) розміром 2,98 га, яка перебуває у колективній власності Агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_13 » с. Комсомольське.

Також в матеріалах справи міститься копія рішення № 34-29-08 від 09.05.2023 ІНФОРМАЦІЯ_9 , яким вирішено затвердити ОСОБА_5 технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості) для ведення товарного с/г виробництва площею 2,3795 га, кадастровий номер :06:004:0232 на території Махнівської сільської територіальної громади Хмільницького району Вінницької області, за межами населеного пункту (с. Марківці).

До матеріалів справи також долучено протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 05.07.2023 з якого вбачається обставини викладені у витязі з ЄРДР.

Відповідно до інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 11.09.2023, земельна ділянка з кадастровим номером :06:004:0232 належить суб`єкту права власності ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Частина 5 вказаної статті визначає, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема відомості, про персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, може мати важливе значення для розслідування злочину.

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Існування таких обставин суду не доведено; клопотання щодо необхідності вилучення оригіналів відповідної інформації необгрунтоване та немотивоване, доводи щодо необхідності призначення експертизи не підтверджені матеріалами справи, а тому слідчий суддя не вбачає за можливе надати запитуваний доступ з правом здійснення виїмки оригіналів пенсійної справи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідча суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 (посвідчення ВНП № 012026 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107339) доступ до документів пенсійної справи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 , з можливістю зробити з них відповідні копії, володільцем яких являєтьсяІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути надано дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча судя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 25.09.23