Справа № 713/1764/23
Провадження №1-кс/713/203/23
УХВАЛА

іменем України

04.07.2023 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання заступника керівника Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про скасування арешту та вирішення долі речових доказів на майно у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000100 від 27.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч.1 КК України,.-

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту та вирішення долі речових доказів на майно у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000100 від 27.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч.1 КК України.

В клопотанні вказує, що 26.02.2022 біля 16 год. в с. Зеленів під час несення служби на блок-посту працівниками поліції Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області зупинено автомобіль марки «Нісан Ліф» д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , під час огляду якого, в салоні даного автомобіля, виявлено 6 коробок з цигарками без марок акцизного збору, а саме 2990 пачок марки «Комплімент», 230 пачок марки «Фокус» та 20 пачок марки «Кредо» загальною кількістю 3240 пачок.

27.02.2022 транспортний засіб марки «Ніссан Ліф», д.н.з. НОМЕР_1 , 3240 пачок сигарет, з яких 2990 пачок сигарет марки «Комплімент», 230 пачок сигарет марки «Фокус» та 20 пачок сигарет марки «Кредо» без марок акцизного збору кожна, визнано слідчим речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Після чого, вказаний вище транспортний засіб та 3240 пачок сигарет поміщено для зберігання в бокс №10 Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області.

Відповідно до ухвали слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 01.03.2022 накладено арешт на тимчасово вилучене

майно, а саме: транспортний засіб марки «Ніссан Ліф» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 27.06.2019 шляхом заборони будь яким особам відчужувати та розпоряджатися ним, а також накладено арешт на 3240 пачок сигарет, з яких 2990 пачок сигарет марки «Комплімент», 230 пачок сигарет марки «Фокус» та 20 пачок сигарет марки «Кредо» шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Відповідно до розписки ОСОБА_4 від 09.03.2022, останній отримав на зберігання транспортний засіб марки Ніссан Ліф» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 27.06.2019, на які накладено арешт в частині заборони відчужувати та розпоряджатися ними.

Постановою першого заступника Генерального прокурора від 13.04.2022 підслідність даного кримінального провадження визначено за СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області.

Згідно допиту ОСОБА_4 встановлено, що останній 26.02.2022 в с. Глиниця Чернівецького району Чернівецької області він на своєму власному автомобілі мари «Нісан Ліф» д.н. НОМЕР_1 їхав дорогою до м. Вижниця Вижницького району Чернівецької області з метою підшукати квартиру, оскільки в Україні розпочалась війна із Росією. По дорозі слідування на узбіччі дороги він побачив акуратно складені 6 картонних коробок і біля них нікого не було, також поблизу даних коробок не було ніякого господарства лишень одні поля. Тоді він зупинився біля даних коробок оскільки йому стало цікаво чого це вони без нагляду і дані коробки можуть знадобитись йому у господарстві, тобто складати старий одяг чи взуття. Коли він підійшов до даних коробок то побачив, що дані коробки запечатані прозорою липкою стрічкою і коли він відчинив одну із коробок то побачив, що в середині знаходяться цигарки без марок акцизного збору. Оскільки дані цигарки знаходились без нагляду то він вирішив завантажити їх до свого автомобіля і відвести до поліції з метою їх здачі. Після того як він завантажив дані ящики до середини салону свого автомобіля поїхав дорогою до поліції, де в с. Зеленів Вижницького району на блокпосту коли його зупинили він пояснив, що у нього в автомобілі цигарки, які він везе до поліції здати. За деякий час до посту прибули працівники поліції, яким він видав ящики із цигарками. Наміру продавати дані цигарки чи зберігати у себе не було, тому він їх здав до поліції. Кому належать дані ящики з цигарками ОСОБА_4 не відомо.

Згідно протоколу дослідження №147 від 26.05.2022 доставлені на дослідження зразки тютюнових виробів, зазначених в протоколі марок, не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови» (р.4 п.4.11).

Проведеним досудовим розслідуванням отримати достатніх доказів або фактичних даних про осіб, що можуть бути причетні до даного факту протиправної діяльності не виявилося можливим.

Також, в ході слідства "не встановлено факту збуту ОСОБА_4 підакцизних товарів та не здобуто відомостей про те, що ОСОБА_4 здійснював 27.02.2022 транспортування підакцизних товарів, а саме: 3240 пачок сигарет, з яких 2990 пачок сигарет марки «Комплімент», 230 пачок сигарет марки «Фокус» та 20 пачок сигарет марки «Кредо», з метою їх подальшого збуту.

За результатами досудового розслідування слідчим 15.05.2023 винесено постанову про закриття вищевказаного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Просив скасувати арешт з тимчасово вилученого майна та винести ухвалу про знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0000100 від 27.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, а саме: 2990 пачок сигарет марки «Комплімент»; 230 пачок сигарет марки «Фокус»; 20 пачок сигарет марки «Кредо».

Скасувати арешт з тимчасово вилученого майна, а саме: з транспортного засобу марки «Ніссан Ліф» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 27.06.2019, накладений ухвалою суду від 01.03.2022.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити дане клопотання .

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора , перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, дослідивши докази на підтвердження заявлених обставин, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Також відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме, у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності.

Ст. 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону N 475/97-ВР від 17.07.1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що 26.02.2022 року, біля 16.00 годин в с. Зеленів під час несення служби на блок-посту працівниками поліції Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, було зупинено автомобіль марки «Нісан Ліф», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , під час огляду якого в салоні даного автомобіля було виявлено 6 коробок з цигарками без марок акцизного збору, а саме 2990 пачок марки «Комплімент», 230 пачок марки «Фокус» та 20 пачок марки «Кредо», загальною кількістю 3240 пачок. ЄО №33 від 26.02.2022 року.

27.02.2022 року відомості про вказаний факт були внесені до ЄРДР за №0000100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

27.02.2022 року слідчим СВ Вижницького РВП автомобіль марки «Нісан Ліф», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано засобом вчинення злочину по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000100 від 27.02.2022 року та прилучено до даного кримінального провадження в якості речового доказу, а 3240 пачок сигарет, з яких: 2990 пачок марки «Комплімент»; 230 пачок марки «Фокус»; 20 пачок марки «Кредо», без марок акцизного збору кожна пачка, які завантажені в салоні транспортного засобу марки «Нісан Ліф», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб серії НОМЕР_2 визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 27.06.2019 року, власником транспортного засобу марки «NISSAN LEAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 №713/452/23 від 01 березня 2022 року клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000100 від 27.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України - задоволено частково. Накладено арешт на тимчасово вилучене 26.02.2022 року під час огляду місця події на території Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: вул. Р. Шухевича, 4 в м. Вижниця майно: транспортний засіб марки «NISSAN LEAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається в приміщенні боксу №10 Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, що в м. Вижниця по вул. Р. Шухевича, 4, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 27.06.2019 року, яке зберігається в матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000100 від 27.02.2022 року, власником яких є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , - шляхом заборони будь-яким особам відчужувати та розпоряджатися ними. Накладено арешт на тимчасово вилучене 26.02.2022 року під час огляду місця події на території Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: вул. Р. Шухевича, 4 в м. Вижниця майно: - 3240 пачок цигарок без марок акцизного збору, з яких: 2990 пачок марки «Комплімент», 230 пачок марки «Фокус» та 20 пачок марки «Кредо», які знаходяться на зберіганні в приміщенні боксу №10 Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, що в м. Вижниця по вул. Р. Шухевича, 4, - шляхом заборони будь-яким особам відчужувати, користуватися та розпоряджатися ними.

Постановою слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 15.05.2023 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000100 закрито на підставі п.2 ч.1 cт.284 КПК України. Дана постанова ніким не оскаржена.

30 червня 2020 р. Велика Палата Верховного Суду у справі№ 727/2878/19 відступила від власного правового висновку щодо юрисдикції спору про звільнення майна з-під арешту, накладеного в кримінальному провадженні, визначивши, що питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 р. та не скасованого після закриття слідчим кримінального провадження, має вирішувати слідчий суддя за правилами кримінального судочинства.

Частиною 9 статті 100 КПК України передбачено, що у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 КПК України.

Враховуючи те, що кримінальне провадження по справі було закрито, а питання пов`язане з арештом майтна та долю речових доказів не було вирішено, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та речові докази знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 7, 9, 26, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника керівника Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000100 від 27.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч.1 КК України ,- задовольнити.

Скасувати арешт з тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000100 від 27.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, а саме: 2990 пачок сигарет марки «Комплімент»; 230 пачок сигарет марки «Фокус»; 20 пачок сигарет марки «Кредо».

Речові докази , а саме : 2990 пачок сигарет марки «Комплімент»; 230 пачок сигарет марки «Фокус»; 20 пачок сигарет марки «Кредо», які знаходяться в боксі №10, Вижницького РВП ГУНП у Чернівецькій області , -знищити.

Скасувати арешт з тимчасово вилученого майна, а саме: з транспортного засобу марки «Ніссан Ліф» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 27.06.2019, накладений ухвалою суду від 01.03.2022 року , та повернути законному володільцю ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1