Справа №463/3796/23
Провадження №1-кс/463/3276/23
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

15 травня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 07.02.2022 Сихівським районним судом м. Львова за ч.1 ст.186, ч.1 ст.185 КК України, яким винесено ухвалу про застосування щодо ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова, до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначення розміру застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємному викраденні чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану.

Зокрема, 13 травня 2023 приблизно 03 годині 28 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, вважаючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час дії воєнного стану, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом зривання замка, викрав велосипед чорного кольору, вартістю 1300 гривень, який належить ОСОБА_7 . Своїми протиправними, умисними діями ОСОБА_5 , заподіяв ОСОБА_7 матеріальну шкоду, на загальну суму 1300 грн.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав. Додатково пояснив, що на сьогоднішній день існує обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення, яке належить до категорії тяжких та за яке передбачено покарання до 8 років позбавлення волі. Обгрунтованість підозри, на думку прокурора, стверджується зібраними по справі доказами та повністю відповідає вимогам чинного законодавства та вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості» та «розумності». Вважає, що в діях підозрюваного наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України для застосування вказаного виду запобіжного заходу, а саме: є достатні підстави, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки за вчинений злочин передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі до 8 років позбавлення волі, і це вже само по собі є підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Може вчинити інше кримінальне правопорушення. Є працездатною особою, ніде не працює, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, репутація істотно погіршену у зв`язку із підозрою у вчиненні тяжкого злочину, а відтак відсутні підстави, які б перешкоджали застосуванню до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На думку прокурора, жоден інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Захисник в судовому засіданні проти застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечив та просив застосувати до такого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з підстав необґрунтованості підозри та відсутності в діях підозрюваного ризиків, передбачених ст..177 КПК України. Зазначив, що підозрюваний хворіє на психічне захворювання - параноїдальну шизофренію. Крім того, зазначив про те, що до підозрюваного раніше неодноразово застосовувались примусові заходи медичного характеру, станом на даний час до нього застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Підозрюваний в судовому засіданні у вирішенні даного питання поклався на думку суду.

Заслухавши учасників процесу, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого за погодженням з прокурором підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У відповідності до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до матеріалів клопотання 13.05.2023 року до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено кримінальне провадження №0001305 за ч. 4 ст. 185 КК України.

13.05.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На виконання вимог положень ч.1 ст.194 КПК України судом встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Зокрема обґрунтованість підозри стверджується зібраними доказами у матеріалах кримінального провадження, а саме: заявою ОСОБА_7 від 13.05.2023; оглядом місця події від 13.05.2023; протоколом затримання особи в порядку ст. 208 КПК України від 13.05.2023; показами свідка ОСОБА_8 від 13.05.2023; показами свідка ОСОБА_9 від 13.05.2023; показами потерпілого ОСОБА_7 від 13.05.2023; проколом огляду предмета від 13.05.2023; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Оцінюючи наведені слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні ризики, передбачені ст.177 КПК України, суд вважає, що обґрунтовано доведеним є наявність в діях підозрюваного ризиків передбачених ст.177 КПК України: може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити про наступне. У відповідності до рекомендацій, наданих Верховним Судом у Листі від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», запровадження воєнного стану та збройна агресія щодо України самі по собі є ризиками, які мають враховувати суди при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу. Зазначена позиція попередньо була висловлена і Радою суддів України в рекомендаціях щодо роботи судів в умовах воєнного стану, оприлюднених 02 березня 2022 року. А тому надані рекомендації слідчий суддя також враховує при вирішенні даної справи.

Поряд з цим, суд вважає за необхідне зазначити про наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до ч.3 ст. 508 КПК України застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Як встановлено судом з пояснень захисника, що також підтверджується ухвалою Львівського апеляційного суду від 23 січня 2023 року, підозрюваний ОСОБА_5 починаючи з 15.03.2021 року перебуває на обліку у Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», як особа, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру. Зокрема на підставі ухвал Галицького районного суду м. Львова від 15.04.2021 року та Сихівського районного суду м. Львова від 07.02.2022 року, які були продовжені востаннє ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 26.04.2022 року до ОСОБА_5 застосовувалися примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Враховуючи положення висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовується примусові заходи медичного характеру №146 від 06.10.2022 року, згідно якого комісія лікарів прийшла до висновку, що ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії, безперервний перебіг з вираженим дефектом особистості, період ремісії,а тому у зв`язку з актуальною стабілізацією психічного стану та досягненням стану ремісії, ухвалою Львівського апеляційного суду від 23 січня 2023 року ОСОБА_5 змінено застосування примусових заходів медичного характеру з госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що оскільки підозрюваний ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке належить до категорії тяжких та за яке передбачено покарання у вигляді до 8 років позбавлення волі, в умовах воєнного стану, запровадженого у зв`язку із широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти Української Держави та Українського Народу та спрямоване на грубе порушення суспільних відносин у сфері власності, в його діях наявні ризики, передбачені статтею 177 КПК України, а також враховуючи той факт, що підозрюваний хворіє на психічне захворювання і до нього у зв`язку із цим раніше вирішувалось питання про застосування примусових заходів медичного характеру, а тому суд приходить до висновку про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу, передбаченого статтею 508 КПК України у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Тому суд клопотання задовольняє частково.

Керуючись вимогами статей 177,395,508, КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави до підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме: в Львівську обласну клінічну психіатричну лікарню за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів, а саме: з 15.05.2023 року до 13.07.2023 року включно.

Виконання ухвали в частині доставлення ОСОБА_5 в Львівську обласну клінічну психіатричну лікарню за адресою м. Львів, вул. Кульпарківська, 95 доручити ГУ НП у Львівській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1