Справа № 635/7593/23
Провадження № 1-кс/635/1153/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001326 від 07 серпня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд надати слідчим СВ відділення поліції № 1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також за відповідним дорученням слідчого, іншому працівнику поліції, тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок абонента мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за номером НОМЕР_1 за період з 00:00 04 серпня 2023 року по дату прийняття рішення, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; інформацію про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Клопотання вмотивовано тим, що 06 серпня 2023 року до ЧЧ відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що 04 серпня 2023 року за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа на ім`я ОСОБА_9 , шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами ОСОБА_10 в розмірі 15800 гривень, переказом на банківську карту НОМЕР_2 , яка оформлена на ім`я ОСОБА_11 , користуючись мобільним телефоном НОМЕР_1 . Під час досудового розслідування в якості потерпілої допитано ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка надала покази про те, що 04 серпня 2023 року вона перебувала за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та вирішила замовити собі дрова для опалення через невідому особу з номером телефону НОМЕР_1 ; вказаний номер телефону ОСОБА_10 надала її знайома на ім`я ОСОБА_12 . Подзвонивши по телефону НОМЕР_1 ОСОБА_10 відповіла особа на ім`я ОСОБА_9 , який підтвердив, що дійсно займається доставкою дров та для їх замовлення необхідно сплатити грошові кошти в сумі 10300 гривень на банківську карту НОМЕР_2 , яка оформлена на ім`я головного бухгалтеру Полтавського лісгоспу ОСОБА_11 . На що ОСОБА_10 погодилась та замовила колоті дубові та грабові дрова в кількості 10 складометрів, які ОСОБА_9 обіцяв доставити 06 серпня 2023 року. Після чого ОСОБА_10 переказала 10300 гривень на банківську карту № НОМЕР_2 . 06 серпня 2023 року приблизно о 09:00 ОСОБА_10 зателефонував ОСОБА_9 та повідомив, що автомобіль який мав доставити дрова зламався та запропонував привезти дрова іншою машиною, яка вже наразі завантажена 15-тю складометрами дров, за що необхідно доплатити 5500,00 гривень. ОСОБА_10 погодилась на це та переказала на карту № НОМЕР_2 ще 5500 гривень. Після чого, ОСОБА_9 повідомив що автомобіль скоро виїде та буде в неї, приблизно о 12:00-13:00. До вказаного ОСОБА_9 часу автомобіль не приїхав і приблизно о 15:00 ОСОБА_10 зателефонувала йому знову з запитанням, чому досі не приїхав автомобіль з дровами, на це питання ОСОБА_9 відповів, що автомобіль в дорозі та скоро приїде. ОСОБА_10 зрозумівши, що її обманули повідомила до поліції про даний факт та попросила ОСОБА_9 щоб той повернув кошти за дрова. ОСОБА_9 погодився та попросив номер картки для повернення коштів, які мають бути повернуті на протязі трьох днів. Але через три дні гроші ОСОБА_10 так ніхто і не повернув. Номер телефону НОМЕР_1 по якому ОСОБА_10 зв`язувалась з ОСОБА_9 став недоступний для дзвінків. В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вказаної події можуть бути причетні невстановлені особи, які користуються мобільним телефоном НОМЕР_1 . Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що для встановлення особи або осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, а також для встановлення інших обставин кримінального правопорушення, можливо установи лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які користуються зазначеними абонентськими номерами та терміналами операторів мобільного зв`язку. Таким чином, у разі наявності документів, які знаходяться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", у яких міститься інформація, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 04 серпня 2023 року по теперішній час з мобільного телефону мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 , що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків, встановленню об`єктивної істини у справі, отримання доказів, що підтверджують провину особи про вчинення даного кримінального правопорушення, та має доказове значення по справі. У сторони обвинувачення відсутня можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу отримати документи, які можуть бути доказами факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. За результатами досудового розслідування без наявності вказаної інформації та документів іншими способами довести обставини, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, неможливо. Крім того, в органу досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що доступ до роздруківки телефонних розмов з сектору «А» та сектору «В» вказаного номеру телефону матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що іншими способами одержати дані документи не можливо, подано клопотання до суду.

Слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій підтримав клопотання в повному обсязі, просив задовольнити, також просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку); тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, на підставі ст. 163 КПК України, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонента мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за номером телефону НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001326 від 07 серпня 2023 року, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, при цьому перевірити вказану інформацію без отримання даних від оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не можливо, тому вважає необхідним надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації.

Тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонента мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за номером телефону НОМЕР_1 надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0001326 від 07 серпня 2023 року та звернувся до суду з клопотанням.

При цьому, суд відмовляє у вилученні вказаної інформації, оскільки дані вимоги не ґрунтуються на нормах діючого кримінального процесуального законодавства та звертає увагу заявника на те, що тимчасовий доступ до мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Таким чином, суд частково задовольняє клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001326 від 07 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.

Керуючись ст. 163 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонента мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за номером НОМЕР_1 за період з 00:00 04 серпня 2023 року до 00:00 04 вересня 2023 року, а саме: інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; інформацію про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 ,

Зобов`язати керівника та відповідальних посадових осіб ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " забезпечити виконання цієї ухвали про надання тимчасового доступу до документів та попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали до 01 листопада 2023 року.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1