Справа №549/112/23
Провадження №1-кп/549/26/23
ВИРОК

Іменем України

02 травня 2023 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи кримінальне провадження №0000084 від 15.02.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився та проживає в АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, непрацюючого, неодруженого, перебуває на військовому обліку, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

установив:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 12.02.2023, близько 12 год, в період воєнного стану в Україні, який відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введений на території України і неодноразово продовжувався, зокрема, Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023 на 90 діб, правомірно перебуваючи в приміщенні гаражу домогосподарства потерпілого ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_2 , виявив на столі болгарку марки «PROCRAFT PW1100», яку вирішив таємно викрасти.

В подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи свій виниклий злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, діючи умисно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрав болгарку марки «PROCRAFT PW1100», належну потерпілому ОСОБА_6 , вартість якої становить 833,00 грн.

З викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні цього кримінального правопорушення визнав повністю, викладені в обвинувальному акті фактичні обставини не заперечував.

Показав, що 12.02.2023, близько 12 год, перебував у приміщенні гаражу потерпілого по АДРЕСА_2

На прохання ОСОБА_6 допомагав ремонтувати йому трактор. Виявивши на столі болгарку вирішив її вкрасти для власних потреб. Поклав болгарку до сумки та переніс додому. ОСОБА_6 спочатку не зізнався. Віддав болгарку, коли приїхала поліція.

У вчиненому розкаюється, усвідомлює протиправність своїх дій. З встановленою вартістю викраденого майна повністю згоден.

Потерпілий ОСОБА_6 суду показав, що періодично звертається до обвинуваченого за допомогою у ремонті його трактору.

12 лютого 2023 року він залишив ОСОБА_5 у належному йому приміщенні гаражу по АДРЕСА_2 ремонтувати трактор, а сам поїхав по своїх справах.

Ввечері, коли приїхав до гаражу, не виявив у ньому болгарки. Питав у обвинуваченого про неї. Проте останній казав, що болгарки не бачив.

В подальшому він звернувся до поліції. Якщо б відразу ОСОБА_5 зізнався, до поліції б він не звертався.

Беручи до уваги те, що показання обвинуваченого відповідають викладеним в обвинувальному акті фактичним обставинам виненого злочину, які іншими учасниками судового провадження також не оспорюються, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України суд вважає доведеним поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_5 .

При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Те, що обвинувачений кається в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, усвідомлює їх протиправність, ці обставини суд визнає як такі, що пом`якшують його покарання.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Обвинувачений вчинив тяжкий злочин, не працює, негативних характеристик за місцем проживання на нього не надано, на Д-обліках у лікаря психіатра, нарколога, не перебуває, не одружений.

З урахуванням викладеного в сукупності та вищезазначених пом`якшуючих обставин, кількості викраденого майна, позиції потерпілого, який претензій до обвинуваченого немає і просив його суворо не карати, висновку досудової доповіді Лубенського районного сектору №5 філії державної установи «Центр пробації» у Полтавській області від 25.04.2023, відповідно до якого виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення - середній, суд вважає, що виправлення і попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі і звільнивши його від відбування цього покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75-76 КК України з покладенням відповідних обов`язків, що буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ст.100 КПК України після набрання вироком законної сили речові докази: картонну коробку від болгарки марки «PROCRAFT PW1100», болгарку марки «PROCRAFT PW1100», передані під відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , - дозволити використовувати на власний розсуд.

Згідно з ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави 755,12 грн документально підтверджених витрат на залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування цього покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, поклавши згідно з п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Після набрання вироком законної сили речові докази: картонну коробку від болгарки марки «PROCRAFT PW1100», болгарку марки «PROCRAFT PW1100», передані під відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 - дозволити використовувати на власний розсуд.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 755,12 гривень.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1