Справа № 676/5830/23
Номер провадження 1-кс/676/1422/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання старшогослідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (далі по тексту слідчий) ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 12 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001261 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна пароварки білого кольору марки «BRAUN Multi Gourment» (далі Пароварка) та точильного станка синього кольору марки «ТЕМП ТЭ-200» (далі Точильний станок), власником яких є ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 09 червня 2023 року по 12 серпня 2023 року у с. Косиківці, Новоушицької територіальної громади, Кам`янецьПодільського району Хмельницької області невстановлена особа, правомірно перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, умисно, таємно із корисливих мотивів викрала мотокосу, електропилку, перфоратор, дрель, болгарку, лобзик, пароварку, ноутбук, станок для точіння та резинові колеса, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 78 000 гривень.

За вказаним фактом 12.08.2023 слідчим відділенням Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001261 по факту таємного викрадення чужого майна, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК Україна.

В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, 17.08.2023 року ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції Пароварку та Точильний станок, які постановою слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 17.08.2023 визнано речовими доказами.

Враховуючи те, що добровільно видані ОСОБА_6 . Пароварка та Точильний станок були об`єктом протиправного посягання, а також у зв`язку з необхідністю проведення із ними слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, зокрема проведення огляду, експертиз та інших дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, з метою недопущення їх приховування, псування чи знищення, слідчий просив накласти на Пароварку та Точильний станок арешт.

В судове засідання слідчий не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Власник майна у судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомив.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого та власника майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001261 від 12 серпня 2023 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Як вбачається з долученої до клопотання слідчого власноручно написаної ОСОБА_6 заяви від 17 серпня 2023 року, а також даних протоколу добровільного надання предметів, що мають доказове значення, для приєднання до матеріалів кримінального провадження від 17 серпня 2023 року, останній добровільно видав слідчому Чорпіті К.О. Пароварку та Точильний станок, які постановою цього ж слідчого про визнання предметів речовими доказами та вирішення питання про їх зберігання, визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та передані д кімнати зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що добровільно видані ОСОБА_6 . Пароварка та Точильний станок є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

А тому з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти на вказане вище майно арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику Пароварки та Точильного станка, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували до їх тимчасового вилучення, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на добровільно видані 17 серпня 2023 року ОСОБА_6 майно пароварку білого кольору марки «BRAUN Multi Gourment» та точильний станок синього кольору марки «ТЕМП ТЭ-200», заборонивши їх власникам, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували до їх тимчасового вилучення, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати (вручити) слідчому, прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1