№ провадження 1-кс/606/460/23
Справа № 606/1746/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Теребовлянського районного суду Тернопільської області клопотання заступника начальника СВ ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000195від 29.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Теребовлянського районного суду з клопотанням, погодженим прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000195від 29.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області розслідується кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000195від 29.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.08.2023 близько 07:45 години в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання виявила мертвим свого пса породи Джек рассел Терєр із тілесними ушкодженнями в ділянці грудної клітки, які йому спричинила невідома особа.

Відповідно до протоколу патологоанатомічного розтину трупа тварини №001523, смерть тварини стала наслідком імовірно кульового поранення, яке призвело до раптової крововтрати.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що 29.08.2023 близько 07:45 години вона чула звук, схожий на постріл зі сторони домогосподарства свого сусіда - ОСОБА_6 , після чого скавчання свого собаки. Виглянувши у вікно вона бачила, як зі сторони стежки, що веде на його город, ОСОБА_6 йшов на своє подвір`я, тримаючи щось у руках. Вийшовши на вулицю ОСОБА_5 побачила на своєму подвір`ї свого собаку мертвим із слідами поранення. Таким чином, ОСОБА_5 у скоєному підозрює сусіда ОСОБА_7 . Відповідно до показів ОСОБА_5 , після побаченого вона пішла до сусіда ОСОБА_6 , однак в ході розмови він заперечив факт своєї причетності до скоєного, а через деякий час сів у власний автомобіль та кудись поїхав. В подальшому, зі слів ОСОБА_5 , 30.08.2023 ОСОБА_6 зізнався їй в тому, що це він застрелив собаку. Відповідно до допиту чоловіка потерпілої - ОСОБА_8 , з початку 2023 року він двічі чув звуки, схожі на постріли, зі сторони домогосподарства свого сусіда - ОСОБА_6 , який проживає разом із матір`ю ОСОБА_9 .

В ході відібрання пояснення у ОСОБА_6 , 1986 року народження, було встановлено, що він проживає в АДРЕСА_1 , разом із своєю матір`ю ОСОБА_9 . Наявність у нього зброї та факт причетності до заподіяння ушкоджень собаці ОСОБА_6 заперечив.

Таким чином є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_6 , 1986 року народження за адресою АДРЕСА_1 , зберігаються технічні пристрої (засоби) що застосовуються для ураження цілей, в тому числі стрілецька зброя, яка була знаряддям вчинення даного злочину, а також набої до неї.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_10 .

Враховуючи вище наведене, по місцю проживання ОСОБА_6 , жителя: АДРЕСА_1 можуть знаходитись технічні пристрої (засоби), що застосовуються для ураження цілей, в тому числі стрілецька зброя, яка була знаряддям вчинення даного злочину, а також набої до неї, у зв`язку з чим, виникла необхідність в проведенні обшуку за місцем проживання останнього.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у відділенні поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195від 29.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України, за фактом жорстокого поводження з тваринами, що відносяться до хребетних, що вчинене умисно та призвело до загибелі тварини.

Відповідно до долученої до клопотання Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_10 .

Згідно пояснень ОСОБА_6 , встановлено, що останній проживає за адресою: АДРЕСА_1 разим з матір`ю ОСОБА_11 .

Ст. 30 Конституції України та ст. 13 КПК України гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, тобто лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Відповідно до правил проведення обшуку, встановлених ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У відповідному клопотанні, серед іншого, повинно бути зазначено підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів в обґрунтування доводів такого клопотання.

В ході розгляду даного клопотання встановлено, що орган досудового розслідування ставить питання про проведення обшуку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, що мають значення для досудового розслідування та які можуть бути доказами під час судового розгляду, а також вказувати на причетність особи до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Слідчим суддею враховано надані в судовому засіданні прокурором пояснення та долучені до клопотання матеріали, зокрема: витяг з ЄРДР № 0000195від 29.08.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 29.08.2023, протоколи допиту петерпілої ОСОБА_5 від 29.08.2023 та від 09.09.2023.

Таким чином, стороною обвинувачення доведено, що за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , можуть перебувати зазначені в клопотанні технічні пристрої (засоби) що застосовуються для ураження цілей, в тому числі стрілецька зброя, набої до неї. Вказані обставини підтверджуються сукупністю документів кримінального провадження, доданих до клопотання та є підставою для його задоволення.

Таке втручання в приватне життя є пропорційним, оскільки потреби досудового слідства в частині виконання завдань кримінального провадження обумовлюють необхідність проведення обшуку.

Згідно вимог ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

На підставі наведеного, з метою вилучення технічних пристроїв (засобів) що застосовуються для ураження цілей, в тому числі стрілецької зброї, набоїв до неї, які можуть знаходитись за адресою проживання ОСОБА_6 : АДРЕСА_1 , вважаю за можливе надати дозвіл на проведення обшуку.

Керуючись ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000195від 29.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , в усіх житлових та нежитлових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_10 , з метою виявлення та вилучення технічних пристроїв (засобів), що застосовуються для ураження цілей, в тому числі стрілецької зброї, яка була знаряддям вчинення даного злочину, а також набоїв до неї.

Роз`яснити, що ухвала слідчого судді надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1