Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/2844/23
Провадження № 1-кп/572/460/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2023 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Сарни у залі судових засідань у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №000135 від 17.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №000135 від 17.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні слідчого відділення Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження №000135 від 17.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.06.2017 року приблизно о 02 год. 30 хв. екіпірувальник ТНТС-33 локального депо Ковель, ОСОБА_5 здійснив крадіжку 75 л. дизпалива з паливного складу ТНТС-33 обертового депо Сарни виробничого підрозділу Сарни виробничого підрозділу «Локомотивне депо Ковель» регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця».

Відповідно до клопотання під час досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст. 91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій (у тому числі виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчим доручень в порядку ст. 40 КПК України), проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Прокурор клопотання підтримала.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Із оглянутих судом матеріалів кримінального провадження №000135 судом встановлено, що 18.07.2017 року до ЄРДР внесено повідомлення про вчинення ОСОБА_5 крадіжки 75 л. дизпалива з паливного складу ТНТС-33 обертового депо Сарни виробничого підрозділу «Локомотивне депо Ковель» регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця».

В ході досудового слідства дійсно не встановлено особу, яка вчинила вказане діяння, що вбачається із наявних в матеріалах даного кримінального провадження пояснень, доручень та рапортів.

Прокурор в клопотанні посилається на ту обставину, що вказане вище діяння кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, через що відноситься до проступків, в зв`язку із чим закінчились строки, визначені ч.1 ст.49 КК України.

Пунктом 2 частини 1 статті 49 КК України дійсно визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Санкція ч.1 ст.185 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Однак, суд не може погодитись із позицією прокурора щодо необхідності закриття провадження у даному випадку.

Так, ст.185 КК України має кілька частин.

Кваліфікація за різними частинами ст.185 КК України відбувається за кваліфікуючими ознаками, якою є, в тому числі і розмір завданої шкоди.

Кваліфікуючою ознакою ч.3 ст.185 КК України є крадіжка, що завдала значної шкоди потерпілому, ч.4 ст.185 КК України - крадіжка, вчинена у великих розмірах, ч.5 ст.185 КК України - крадіжка, вчинена в особливо великих розмірах.

Згідно із приміткою до вказаної норми у статті 185 КК України значна шкода визнається із врахуванням матеріального становища потерпілого та якщо йому спричинені збитки на суму від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Однак, матеріали кримінального провадження не містять жодної інформації щодо вартості викраденого у виробничого підрозділу «Локомотивне депо Ковель» регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця».

Оскільки вказані вище обставини, які не є встановленими на даний момент, можуть вплинути на кваліфікацію вчиненого діяння, що, відповідно змінює визначені ст.49 КК України строки суд вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження є передчасним, а тому не підлягає до задоволення.

На підставі ст.49 КК України, керуючись ст.ст.314, 284 288 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №000135 від 17.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1825 КК України у зв`язку з не встановленням особи яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області.

Суддя: