Справа № 569/4292/23
УХВАЛА

28 березня 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

в особі слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчої - ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного адвоката - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_4 , яке погоджено із виконувачем обов`язків прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю c.Зміїнець Луцького району Волинської області, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому 24.11.2011 вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області за ч.1 ст. 309 КК України, а також 03.08.2021 вироком Володимирецького районного суду Рівненської області за ч. 1 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із виконувачем обов`язків прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000178 від 03.09.2021, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України.

Короткий виклад обставин кримінального правопорушення

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи засудженим 24.11.2011 Кузнецовським міським судом Рівненської області за ч. 1 ст. 309 КК України, а також 03.08.2021 Володимирецьким районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України, належних висновків не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став та вчинив нові умисні кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», не пізніше вересня 2021 року, більш точного часу в ході досудового слідства не встановлено, прийняв рішення та розробив план щодо створення та діяльності на території м. Вараш, Рівненської області, організованої групи, метою діяльності якої стало вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Реалізуючи умисел на створення організованої групи ОСОБА_5 , діючи як організатор залучив до складу організованої групи жителів м. Вараш, Рівненської області: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізовуючи злочинний план, відповідно до визначеної ролі, ОСОБА_9 , придбавала через медичні центри в м. Рівне та в м. Київ наркотичний засіб - метадон, який передавала ОСОБА_5 , та здійснювала його незаконний збут.

ОСОБА_5 , діючи як організатор, розподіляв отриманий наркотичний засіб для його подальшого збуту між учасниками організованої групи. Для реалізації обумовленої злочинної мети ОСОБА_5 також особисто здійснював незаконний збут наркотичного засобу - метадону та надавав вказівки учасникам організованої групи щодо його незаконного збуту.

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи як виконавці, виконували вказівки ОСОБА_5 та за його дорученням продавали наркотичний засіб - метадон споживачам на території м. Вараш та м. Рівне, Рівненської області.

Грошові кошти, отримані від незаконного збуту наркотичного засобу, ОСОБА_5 розподіляв між усіма учасниками групи.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень: ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини у у місцях масового перебування громадян , та у великому розмірі, вчинені повторно, організованою групою;

Виклад обставин, що дають підстави підозрювати (обвинувачувати) особу у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, іншими здобутими під час досудового слідства доказами.

04.02.2023 підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та після цього, на підставі ухвали слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області - обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 04 квітня 2023 року включно.

20.01.2023 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру, тобто про те, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України.

Крім того, 20 березня 2023 року до Рівненської обласної прокуратури, подано клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002328 від 10.11.2021 до трьох місяців, а саме до 04 травня 2023 року.

В ході його досудового розслідування 10.03.2023 призначено ряд судових експертиз, а саме:

- п`ять судових експертиз відео-, звукозапису, які скеровано на виконання до Львівського НДІСЕ та на даний час залишаються невиконаними.

Крім того, в ході досудового розслідування, необхідно:

долучити до матеріалів кримінального провадження ухвали Рівненського апеляційного суду після скасування грифу секретності.

виконати вимоги ст. 290 КПК України, відкрити матеріали досудового розслідування, ознайомити всіх підозрюваних та їх захисників з матеріалами кримінального провадження, надати запит стороні захисту про надання матеріалів, які можуть бути використані як докази у суді;

скласти, затвердити у прокурора та направити до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.

Посилання на один або декілька ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, які не зменшилися та виклад обставин про наявність ризиків, зазначених у клопотанні: відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшилися. Зокрема, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Таким чином, метою продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду (п.1 ч.1 ст. 177 КПК України) та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п.4 ч.1 ст. 177 КПК України). Ці ризики обгрунтовуються тим, що відповідно до ст. 12 КК України інкриміновані підозрюваному кримінальні правопорушення відносяться до категорії особливо тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років із конфіскацією майна. А тому, ОСОБА_5 , будучи підозрюваним у скоєнні таких злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, і тому лише перебування останнього в слідчому ізоляторі забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, визначених КПК України. Застосування цілодобового домашнього арешту не зможе забезпечити дотримання ОСОБА_5 вказаних обов`язків, своєчасного проведення слідчих дій та контролю за місцем перебування підозрюваного, наслідком чого може бути затягування досудового слідства та/або судового розгляду;

- продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 (п.5 ч.1 ст. 177 КПК України). Цей ризик обгрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 вчиняв інкриміновані йому кримінальні правопорушення систематично та протягом тривалого періоду часу, що не виключає можливості вчинення ним аналогічних або інших злочинів у подальшому. Крім того, ОСОБА_5 , 24.11.2011 засуджений Кузнецовським міським судом Рівненської області за ч. 1 ст. 309 КК України, а також 03.08.2021 Володимирецьким районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України, що свідчить про те, що останній належних висновків не робить, на шлях виправлення не стає та продовжує вчиняти злочини пов`язані із збутом психотропних речовин.

Вивченням особи ОСОБА_5 на даний час встановлено, що він працездатний, не похилого віку, тяжкими захворюваннями, які б перешкоджали його утримування в умовах слідчого ізолятора утриманню не страждає. Даних, які б вказували на неможливість застосування до ОСОБА_5 вказаного запобіжного заходу, не встановлено.

Обґрунтування неможливості запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів застосування особистого зобов`язання, особистої поруки та домашнього арешту не зможе у повній мірі забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти виникненню вищезазначених ризиків, визначених п. п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав зазначених у клопотанні. Крім того, в судовому засіданні слідчий та прокурор обґрунтували обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування. Просили продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник заперечили з приводу задоволення клопотання. Просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши слідчого, підозрюваного, захисника, думку прокурора, дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000178 від 03.09.2021, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України.

04.02.2023 підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та після цього, на підставі ухвали слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області - обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 04 квітня 2023 року включно.

20.01.2023 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру, тобто про те, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України.

Крім того, 20 березня 2023 року до Рівненської обласної прокуратури, подано клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002328 від 10.11.2021 до трьох місяців, а саме до 04 травня 2023 року.

В ході його досудового розслідування 10.03.2023 призначено ряд судових експертиз, а саме:

- п`ять судових експертиз відео-, звукозапису, які скеровано на виконання до Львівського НДІСЕ та на даний час залишаються невиконаними.

Крім того, в ході досудового розслідування, необхідно:

долучити до матеріалів кримінального провадження ухвали Рівненського апеляційного суду після скасування грифу секретності.

виконати вимоги ст. 290 КПК України, відкрити матеріали досудового розслідування, ознайомити всіх підозрюваних та їх захисників з матеріалами кримінального провадження, надати запит стороні захисту про надання матеріалів, які можуть бути використані як докази у суді;

скласти, затвердити у прокурора та направити до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини доцільність продовження строку тримання під вартою ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи зменшуються ризики, які стали підставою для взяття особи під варту на початковій стадії розслідування. Кожне наступне продовження строку тримання під вартою має містити детальне обґрунтування ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстава для втручання в право особи на свободу. При цьому, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Аналогічне відображення принципів вирішення питання застосування щодо особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою міститься і в положеннях ст.ст.177,178,183 КПК України.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , є необхідно, так як підозрюваний взятий під варту з підстав запобігання можливості переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду (п.1 ч.1 ст. 177 КПК України) та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п.4 ч.1 ст. 177 КПК України), продовжити кримінальне правопорушення. Вказані ризики обґрунтовано зазначені в ухвалі слідчого судді від 04.02.2023 року та як доведено прокурором, на даний час не змінились.

Вказані ризики існують та вони не зменшилися за період застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують бути актуальними, у зв`язку з чим необхідний тривалий період часу для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та притягнення їх до кримінальної відповідальності. Водночас, перебування підозрюваного на волі призведе до неможливості повного та об`єктивного досудового розслідування з вищенаведених причин.

В судовому засіданні прокурором обґрунтовані строки продовження досудового розслідування та надані суду відповідні матеріали.

Як передбачено ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законним та обґрунтованим визнається арешт особи, коли він є необхідним для запобігання вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, а також для забезпечення виконання будь-якого обов`язку, встановленого законом.

Зі змісту ст. 197 КПК України вбачається, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При вирішенні питання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою, слідчий суддя враховує докази, що свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, санкція покарання якого передбачає позбавлення волі, а також характер вчиненого, минуле й особисті та соціальні обставини життя, а також зв`язки з суспільством.

Крім того, що ризики, передбачені ст. 177 КПК є реальними та триваючими, вони виключають можливість зміни міри запобіжного заходу щодо підозрюваного на більш м`який, так як альтернативні запобіжні заходи на даний час не забезпечать належний рівень процесуальної поведінки підозрюваного.

Обставини, зазначені у клопотанні, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою. Відсутні передумови для застосування підозрюваному менш суворого виду запобіжного заходу.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов"язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов"язків передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість кримінального правопорушення, за яке він підозрюється, вважаю за необхідне залишити розмір застави, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків. Також слід залишити обов"язки визначені у відповідності до статті 194 КПК України зазначені в ухвалі від 04.02.2023 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Таким чином, з метою попередження можливості вчинення ОСОБА_5 , нових злочинів, забезпечення виконання ним процесуальних рішень, суд вважає, що наявні всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 176,177,184,186,193 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю c.Зміїнець Луцького району Волинської області, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому 24.11.2011 вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області за ч.1 ст. 309 КК України, а також 03.08.2021 вироком Володимирецького районного суду Рівненської області за ч. 1 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України в межах строку досудового розслідування, а саме до 04.05.2023 року.

Встановити строк дії ухвали до 04.05.2023 року.

ОСОБА_5 , утримувати в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор».

Залишити ОСОБА_5 , визначений ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04.02.2023 року в розмірі 187880 (сто вісімдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят) грн. 00 коп., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: Отримувач коштів ТУ ДСА в Рівненській області, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 26259988, IBAN № UA0010559.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного наступні обов`язки, визначені у ч. 5 ст. 194 КПК України:

прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання/або місця роботи;

утримуватися від спілкування з будь якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали до 04.05.2023 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Рівненського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області.

У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрювана зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 , вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного до 04.05.2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням підозрюваної обов`язків покласти на слідчого та прокурора у цьому ж кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1