У Х В А Л А

28 серпня 2023 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання у кримінальному провадженні № 0001274 від 15.07.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, тимчасового доступу до речей та документів

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання у кримінальному провадженні № 0001274 від 15.07.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, тимчасового доступу до речей та документів.

Клопотання обгрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа, підробила договір оренди № 25/01/17 приміщення СТО за адресою: АДРЕСА_1 від 25.01.2017, підробила договір оренди № 45-2018 приміщення СТО за адресою: АДРЕСА_1 від 22.10.2018, договір оренди № 25/01/2020 приміщення СТО за адресою: АДРЕСА_1 від 25.01.2020, договір оренди № 8/2020 приміщення СТО за адресою: АДРЕСА_1 від 30.04.2020 з метою їх використання у власних інтересах.

В подальшому 19 липня 2023 року було допитано в якості потерпілого гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив що, він є власником житлових будинків, що за адресою: АДРЕСА_2 та буд. АДРЕСА_3 .

На підставі свідоцтва по право власності на нерухоме майно від 21.01.2009 року серії НОМЕР_1 , я є одноособово власником комплексу (далі - СТО), нежитлової будівлі літ. «А» пл. 1352, 1 кв.м. та споруди за адресою: АДРЕСА_1 .

10.01.2022 року, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , (місце здійснення підприємницької діяльності - СТО), він дізнався випадково з квитанцій про оплату з охорони майна, що послуга надається - замовник ОСОБА_6 (ФОП ОСОБА_6 ), та на послуги електричної енергії, замовник - ОСОБА_7 (ФОП ОСОБА_7 ).

В січні 2022 року ним одразу було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ДТЕК Київські регіональні електромережі, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заяви з вимогами надати йому відомості: коли (дата укладання договорів та їх №) та на підставі чого було змінено споживача послуг з мене - ОСОБА_5 (або ФОП ОСОБА_5 ) інн. НОМЕР_2 , на ОСОБА_6 (або ФОП ОСОБА_6 ) інн. НОМЕР_3 , та ОСОБА_7 (або ФОП ОСОБА_7 ) інн. НОМЕР_4 , а також надати мені відповідні документи (копії документів) та супутні до них документи, що стали підставою для прийняття рішення про зміну споживача, за кожним об`єктом нерухомості окремо.

Згідно відповіді від 20.01.2022 року Управління поліції охорони Білоцерківського РВ, вбачається, що у 2020 році між Управлінням та ФОП ОСОБА_6 було укладено договір від 08.12.2020 за № 6604/20 «Про централізовану охорону майна на Об`єкті з реагуванням наряду поліції охорони» щодо приміщення СТО, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно установчих документів. До відповіді було додано копію договору оренди нежитлового приміщення СТО за адресою: АДРЕСА_1 , № 8/2020 від 30.04.2020 року з актом.

Після ознайомлення зі змістом відповіді та додатками до неї, він зрозумів, що його підписи були підроблені на договорі № 8/2020 від 30.04.2020 року оренди приміщення СТО за адресою: АДРЕСА_1 , та в акті приймання-передачі від 30.04.2020 року.

За умовами договору № 8/2020 від 30.04.2020 року Орендодавець ( ОСОБА_5 ) передав в тимчасове володіння наступні приміщення Орендарю згідно умов п. 1 договору нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , площею 1352 кв.м. і належить Орендодавцю , т.б. мені, на підставі свідоцтва по право власності, № НОМЕР_5 від 21.01.2009 року, ФОП ОСОБА_6 . Строк дії договору з 25.01.2020 року по 25.01.2030 року. А також надано копію акту приймання-передачі від 30.04.2020 року.

В ході досудового розслідування було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 за № 22332 від 24.07.2023 року та було отримано відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_4 в якій повідомляють що згідно п.п. 5,6 ч. 2 ст. 131 глави 10 розділу II Кримінально-процесуального кодексу України (далі - КПК) передбачені заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування. Ст. 132 КПК встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК. Враховуючи викладене, з метою виконання вимог Вашого запиту просимо надати відповідну ухвалу слідчого судді або суду.

При цьому, слід взяти до уваги, що відповідно до пункту 1.1, 1.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5 (надалі - Інструкція), об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються лише оригінали документів.

Для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами.

Тому, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та фактично знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 розташованого за адресою: АДРЕСА_4 а саме: Договір оренди приміщення СТО за адресою: АДРЕСА_5 від 30 квітня 2020 року, акт приймання - передачі в оренду нежитлового приміщення від 30.04.2020 року також, з можливістю вилучення оригіналів усіх документів, в яких містяться підписи, рукописний текст та відтиск печатки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що речі і документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ на підставі ухвали слідчого судді, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами встановити такі обставини неможливо, просить надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Дізнавач в судове засідання не прибув, однак надав слідчому судді заяву із проханням розгляду клопотання у його відсутності, клопотання підтримує.

Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи на підставі ст. 163 ч. 2 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачу сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації з можливістю їх вилучення на час проведення судово-медичної експертизи - історії хвороби та всієї іншої медичної документації з приводу перебування в закладі охорони здоров`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , які перебувають у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 для встановлення обставин щодо вчинення кримінального правопорушення та особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, проведення експертиз.

Слідчий суддя надає тимчасовий доступ дізнавачу сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , який звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162,371,372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Білоцерківського районного управління поліції Головного управління поліції в Київській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та фактично знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: договір оренди приміщення СТО за адресою: АДРЕСА_5 від 30 квітня 2020 року, акт приймання - передачі в оренду нежитлового приміщення від 30.04.2020 року також, з можливістю вилучення оригіналів усіх документів, в яких містяться підписи, рукописний текст та відтиск печатки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її винесення, обов`язкова для виконання ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного судуОСОБА_1