279/443/23
1-кп/279/346/23

У Х В А Л А

20 вересня 2023 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В :
24.01.2023 року по даному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
З обвинувального акту слідує, що ОСОБА_4 у невстановленому місці придбав наркотичний засіб та сильнодіючий лікарський засіб з метою подальшого збуту на територію ДУ "КВК (№71).
З метою реалізації умислу переніс вказані засоби до приміщення відділення "Нової пошти №278", що за адресою: вул.Костянтинівська, 71 в м.Київ, де помістив до посилки та здійснив вказане відправлення на ім`я засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)".
Відповідно до вимог ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні з метою збуту наркотичних засобів та збуті сильнодіючих лікарських засобів у місця позбавлення волі.
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку, що кримінальне провадження підсудне Коростенському міськрайонному суду Житомирської області, оскільки посилка з забороненими речовинами була виявлена в приміщенні ДУ "Коростенська виправна колонія (№71), що є місцем закінчення злочину.
Разом з тим, збут наркотичних засобів вважається закінченим з моменту відчуження цих засобів чи речовин винною особою.
Збут чи передача наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів у місця позбавлення волі - це будь-які оплатні чи безоплатні форми відчуження зазначених засобів чи речовин з метою передачі їх у місця позбавлення волі (для вживання, збуту або іншого використання таких засобів чи речовин у місцях позбавлення волі).
При цьому, злочин визнається закінченим незалежно від того, чи фактично потрапили наркотичні засоби у місця позбавлення волі.
З обвинувального акту слідує, що ОСОБА_4 вчинив дії, які йому інкримінуються щодо збуту , та які він вважав необхідними, у м.Київ.
Місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 є також м.Київ.
Вислухавши учасників судового провадження, ознайомившись зі змістом обвинувального акту суд дійшов висновку про не підсудність кримінального провадження Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
У відповідності до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Підстави для застосування положення ч. 9 ст. 615 КПК України у даному випадку відсутні.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Суддя