Дата документу 25.05.2023Справа № 554/4232/23
Провадження № 1-кс/554/6063/2023
УХВАЛА

Іменем України

25 травня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000365 від 16.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на майно, а саме: мопед типу Рига, без реєстраційного номеру, що перебував у користуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Визначити місце зберігання речового доказу на території відділення поліції № 2 Кременчуцького РУП за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, просп. Свободи, 166.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, прохав його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Не заперечував проти накладення арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю слідчого та/або прокурора, власника майна. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Встановлено, що у провадженні ВРЗСТ СУ ГУ НП України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000192 від 25.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 15.05.2023 приблизно о 19 год. 50 хв. на автодорозі "Полтава - Кременчук - Олександрія", поблизу с. Рокитне Кременчуцького району, сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій автомобіля ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснюючи випередження мопеда типу Рига, без реєстраційного номеру, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив у якості пасажира ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що рухався попереду автомобіля ВАЗ 21063 в попутному напрямку, водій ВАЗа спочатку частково, а в подальшому повністю виїхала на праве для неї узбіччя, після чого втратила керування, змінила напрямок свого руху ліворуч та її автомобіль виїхав на зустрічну смугу руху, де допустила зіткнення з автомобілем ГАЗ 31105, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який рухався у зустрічному напрямку та перевозив у якості пасажирів ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Внаслідок зіткнення водій автомобіля ВАЗ 2106 ОСОБА_5 загинула на місці пригоди, а пасажири автомобіля ГАЗ ОСОБА_9 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження.

16.05.2023 за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

15.05.2023 під час огляду місця події було вилучено мопед типу Рига, без реєстраційного номеру, що перебував у користуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якому виявлені механічні пошкодження та можуть бути важливими доказами у кримінальному провадженні, який направлено на зберігання на територію відділення поліції № 2 Кременчуцького РУП за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, просп. Свободи, 166.

16.05.2023 постановою слідчого мопед типу Рига, без реєстраційного номеру, що перебував у користуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що вилучене майно визнано речовим доказом, а також зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, суд приходить до висновку про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 117, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України ,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: мопед типу Рига, без реєстраційного номеру, що перебував у користуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Визначити місце зберігання речового доказу, мопеду типу Рига, без реєстраційного номеру, на території відділення поліції № 2 Кременчуцького РУП за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, просп. Свободи, 166.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1