Справа № 569/9895/23
УХВАЛА

22 червня 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеного до ЄРДР 2 травня 2023 року за №0001319 відносно обвинуваченої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

о 16 години 47 хвилин 1 травня 2023 року, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Citroen Xsara Picasso, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у технічно справному стані, рухаючись навпроти будинку №40, територією центрального автовокзалу, на вул. Київській у м. Рівне, зі швидкістю від 11,9 до 12,9 км/год, в порушення вимог знаку 3.29, п.п. б) п. 2.3, п.п. б) п. 12.9 та п. 18.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі по тексту Правила дорожнього руху), перевищила максимально дозволену швидкість руху на території автовокзалу (5 км/год). При цьому, проявила неуважність до дорожньої обстановки, при виникненні небезпеки для руху, негайно не вжила заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, та допустила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу справа на ліво по ходу руху транспортного засобу, хоча мала технічну можливість уникнути наїзду на пішохода шляхом своєчасного застосування гальмування.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 , отримала тілесне ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому зовнішнього виростка лівої великогомілкової кістки зі зміщенням, яке відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довготривалості розладу здоров`я.

Порушення ОСОБА_4 , пункту 18.1 Правил дорожнього руху, який передбачає, що водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, перебуває у прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та суспільно-небезпечними наслідками, що настали.

Вказаними діями ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення та є обвинуваченою за ч.1 ст.286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , надала суду письмове клопотання в якому просить, звільнити її від кримінальної відповідальності, за вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України, кримінальне провадження закрити. Зазначила, що дійсно нею було вчинено інкриміноване кримінальне правопорушення. Повідомила суд, що відшкодувала розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням потерпілій.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилась. Надала суду заяву, в якій вказала, що не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої на підставі ст.46 КК України та закриття провадження, оскільки вони примирились. Претензій будь-якого характеру до ОСОБА_4 не має та мати не буде. Шкода їй відшкодована в повному обсязі. Цивільний позов заявляти не буде.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив задоволення клопотання сторони захисту, про закриття даного кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на вказаних підставах.

Заслухавши думку сторін з приводу поданого суду клопотання стороною захисту, дослідивши матеріали обвинувального акта та кримінального провадження, суд дійшов висновку що клопотання сторони захисту підлягає до задоволення.

Встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, є не судимою особою, під спостереженням у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем роботи. (а.п.109- 113)

Відповідно до ст. 46 КК України, особа яка вперше вчинила кримінальний проступок або не обережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частина 4 ст.286 КПК України передбачає, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 2 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні, суд має право закрити провадження у випадку встановлених підстав передбачених пунктами 4-8,10 частинами першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Отже, встановлені судом обставини вказують на те, що ОСОБА_4 як особа, вчинила необережний нетяжкий злочин, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, примирився із потерпілою. Вчинене кримінальне правопорушення не є корупційним, відшкодувала шкоду, тому необхідно її звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та провадження закрити.

Цивільний позов не заявлений. Речові докази автомобіль Citroen Xsara Picasso, реєстраційний номер НОМЕР_1 , необхідно залишити у власника ОСОБА_4 .. Відповідно підлягає зняттю арешт на а/м Citroen Xsara Picasso, реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду, від 25 травня 2023 року. Письмові речові докази (документи), відеозаписи автопригоди на DVD+R дисках, необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.126 КПК питання щодо процесуальних витрат суд вирішує у вироку суду або ухвалою.

Частиною 1 ст. ст.118 КПК встановлено, що процесуальні витрати складаються із залученням потерпілих свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів.

Суд погоджується із клопотанням сторони захисту, про звільнення ОСОБА_4 від оплати повністю процесуальних витрат на залучення експертів, для проведення експертиз, в сумі 6692 гривень.

Обвинувачена самостійно утримує двох малолітніх дітей, працює фельшером лаборант в лабораторії КНП «ЦМЛ» РМР, має не великій дохід в заробітній платі. (а.п.112)

Відповідно до ч.1,3 ст.119 КПК України суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого потерпілого) за власною ініціативою або за клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк. Уразі зменшення розміру належних до оплати процесуальних витрат чи звільнення від їх оплати повністю чи частково відповідні затрати компенсуються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі ст.46 КК України, керуючись п.1ч.2 ст.284, 286,288,314,350,372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачену за ч.1 ст.286 КК України, від кримінальної відповідальності, на підставі ст.46 КК України, тобто у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.286 КК України, закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Речовий доказ Citroen Xsara Picasso, реєстраційний номер НОМЕР_1 , , - залишити у власності ОСОБА_4 .. Письмові речові докази (документи), відеозаписи автопригоди на DVD+R дисках, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Зняти арешт автомобіля Citroen Xsara Picasso, реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 25 травня 2023 року.

Звільнити ОСОБА_4 від оплати процесуальних витрат в кримінальному провадженні за проведення експертиз, в сумі 6692 гривні, які компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1