Провадження № 1-кс/761/7770/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2023 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 01 лютого 2023 року у справі № 761/3249/23

У С Т А Н О В И В:

Слідчим відділенням Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003833 від 31 грудня 2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч.2 ст.289, ч. 3 ст. 289, ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 26.12.2022 по 30.12.2022 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Гоголівська, буд. 36-40, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем марки "Suzuki Vitara", 2020 року випуску сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_5 .

У ході проведення огляду місця події від 30.12.2022, за адресою: м. Київ, вул. Гоголівська, буд. 36-40, встановлено ділянку місцевості, на якій невстановлені особи заволоділи автомобілем марки "Suzuki Vitara", 2020 року випуску сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_5 .

25.01.2023 в період часу з 19:25 по 20:35, в ході проведення затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: мобільний телефон "Самсунг", ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , з сім картою за номером НОМЕР_5 ; гаманець, чорного кольору, з грошовими коштами в сумі 8160 грн., 6711 доларів США, 4050 Євро; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_6 ; тримач від сім картки за номером НОМЕР_7 ; тримач та сім карту S/N14.

25.01.2023 вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003833 від 31 грудня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч.2 ст.289, ч. 3 ст. 289, ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 01 лютого 2023 року у справі № 761/3249/23 накладено арешт на вилучене 25 січня 2023 року майно, в ході проведення затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон "Самсунг", ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , з сім картою за номером НОМЕР_5 ; гаманець, чорного кольору, з грошовими коштами в сумі 8160 грн., 6711 доларів США, 4050 Євро; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_6 ; тримач від сім картки за номером НОМЕР_7 ; тримач та сім карту S/NНОМЕР_8.

04 квітня 2023 року до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 01 лютого 2023 року у справі № 761/3249/23.

Учасники розгляду у судове засідання не з`явились.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (абзац 2 ч. 1 ст. 174 КПК України).

Із аналізу наведеної норми вбачається, що прийняття рішення про скасування арешту майна за клопотанням вищенаведених осіб можливе за таких умов: доведення, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба; доведення, що арешт накладено необґрунтовано.

Так, суд приймає до уваги інформацію сторони обвинувачення про те, що постановою слідчого вилучене 25 січня 2023 року майно, в ході проведення затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон "Самсунг", ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , з сім картою за номером НОМЕР_5 ; гаманець, чорного кольору, з грошовими коштами в сумі 8160 грн., 6711 доларів США, 4050 Євро; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_6 ; тримач від сім картки за номером НОМЕР_7 ; тримач та сім карту S/NНОМЕР_8 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У даному випадку судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що арешт накладено з порушенням вимог діючого законодавства, загальних принципів міжнародного права, отже при арешті майна було дотримано принципу законності, а саме втручання є пропорційним, адже відповідає тяжкості правопорушення.

Обставин, передбачених ст. 174 КПК України, які б слугували підставою для скасування арешту майна повністю чи частково не встановлено, оскільки досудове розслідування не завершене та проводяться слідчі та процесуальні дії спрямовані на встановлення достовірних обставин кримінального правопорушення.

З метою забезпечення запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, слідчий суддя вважає, що до проведення необхідних процесуальних та слідчих дій, арешт вказаного майна скасуванню не підлягає, оскільки такі дії можуть зашкодити кримінальному провадженню.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що клопотання про часткове скасування арешту не містить посилань на те, що в подальшому застосуванні арешту минула потреба та арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 170 - 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 01 лютого 2023 року у справі № 761/3249/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1