н/п 1-кс/490/4235/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3952/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

12 травня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000469 від 11.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва про надання тимчасового доступу до документів, які становлять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , перелік яких зазначений в прохальній частині клопотання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.04.2023 року до чергової частини ВП № 2 ХРУП ГУНП Херсонської області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що невстановлена особа в період часу з 03.04.2023 року по 10.04.2023 року незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Таврія » ЗАЗ 10307, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кузові синього кольору, 2005 року випуску, який знаходився на «СТО модуль» розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Проведеними заходами встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення не надалось можливим.

Встановлено, що при вчиненні злочину злочинці використовували мобільні термінали для узгодження своїх дій, в результаті чого за місцем вчинення злочину проведено радіорозвідку та встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

У зв`язку з можливістю використання як доказів відомостей, що містяться у операторів мобільного рухомого (стільникового) зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення абонентських номерів операторів мобільного рухомого (стільникового) зв`язку, які мали сеанси зв`язку на місці скоєння злочину,а також існує реальна загроза знищення інформації, яка знаходиться у операторів мобільного рухомого (стільникового) зв`язку, слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість отримання інформації яку просить слідчий.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просять надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та його слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів з можливістю отримання завірених копій.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

місце вчинення злочину АДРЕСА_4 , за період з 00:00 год 20.03.2023 по 23:59 год 10.04.2023

LACCID
2(G) 47132 3(G) 47132 4(G) 11194, 11191, 111, 54012273, 54012283

+ місця можливого руху злочинців:

м. Херсон, Корабельна площа за період з 00:00 год 20.03.2023 по 23:59 год 10.04.2023

LACCID
2(G) 47032 3(G) 47032 47132 4(G) , 63893, 63896, 63894, 63834 11152, 18889, 11155, 18888, 11157 11667, 111, 54002672

Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: місце вчинення злочину АДРЕСА_4 , за період з 00:00 год 20.03.2023 по 23:59 год 10.04.2023

LACCID
2(G) 45073 3(G) 45073 4(G) 4966, 23966, 33966, 23965, 33965, 131

+ місця можливого руху злочинців:

м. Херсон Корабельна площа, за період з 00:00 год 20.03.2023 по 23:59 год 10.04.2023

LACCID
2(G) 45073 3(G) 45073 4(G) 44773533, 8533, 532, 8531, 531 24747, 14747, 343, 22085323, 22085321, 22085341

Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 місце вчинення злочину АДРЕСА_4 , за період з 00:00 год 20.03.2023 по 23:59 год 10.04.2023

LACCID
2(G)

+ місця можливого руху злочинців:

м. Херсон, Корабельна площа за період з 00:00 год 20.03.2023 по 23:59 год 10.04.2023

LACCID
2(G) 32001 3(G) 32001 4(G) 3200134, 38, 31 26731, 26732, 16732, 162, 92000341, 92000322, 92005222, 92000311

надати документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), з можливістю отримання завірених копій.

Виконання ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва покласти на слідчого ОСОБА_5 , а також на групу слідчих, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1