Справа № 276/1416/23
Провадження по справі 1-кс/276/272/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, подане слідчим СВ відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000018 від 18.01.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

Слідчий СВ за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області з клопотанням про накладення арешту на 6 рослин, зовні схожих на рослини роду коноплі, які упаковано в агроволокно та опечатано згідно правил опечатування речових доказів, 1 рослину, зовні схожу на рослину роду коноплі, яку упаковано до полімерного мішка білого кольору та опечатано згідно правил опечатування речових доказів, верх пластикової пляшки та пристрій для куріння у виді корка, які упаковано до спецпакету PSP 2161720, листя зеленого кольору, яке візуально схоже на листя рослин роду коноплі, яке упаковано до паперового пакету та опечатано згідно правил опечатування речових доказів, з позбавленням права володіння, користування та розпоряджання ОСОБА_5 та інших осіб.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ вказав, що 18.01.2023 року до СВ ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт о/у СКП ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 про те, що під час проведення заходів в рамках оперативно-розшукової справи №1 від 19.07.2022 року встановлено, що громадянин ОСОБА_7 вчиняє кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 307 КК України.

За вказаним фактом СВ відділення поліції №4 Житомирського РУПА ГУНП в Житомирській області в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано провадження за № 0000018 від 18.01.2023 року за ч.2 ст.307 КК України.

Разом з тим, 21.02.2023 року до СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли розсекречені матеріали. Так, згідно протоколу про результати проведення оперативно розшукового заходу по зняттю інформації з електронних телекомунікаційних мереж від 17.01.2023 року вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , займається збутом наркотичного засобу канабісу, в тому числі шляхом його перевезення на власному автомобілі.

Слідчим в порядку ст. 40 КПК України надано доручення оперативним працівникам з метою встановлення та допиту в якості свідків осіб, яким відома інформація про те, що ОСОБА_5 збуває наркотичні засоби.

19.07.2023 року до СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали від оперативних працівників вказаного відділення поліції на виконання наданого доручення в порядку ст. 40 КПК України, згідно яких вбачається, що в ході розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 за місцем свого проживання зберігає наркотичний засіб канабіс з метою подальшого збуту.

24.07.2023 року по матеріалам кримінального провадження отримано ухвалу Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживанняОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщеннях (житловому будинку, господарських приміщеннях, прибудовах тощо), місцевості (саду, огороді, подвір`ї, присадибній ділянці тощо), в тому числі в легковому автомобілі марки «Ford» моделі «Mondeo» р.н. НОМЕР_1 , який буде знаходитись на території вказаного домоволодіння, належних ОСОБА_5 на праві власності, з метою виявлення та вилучення: наркотичного засобу канабіс, інших наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, обіг яких заборонено Законом, а також у разі наявності, заборонених та вилучених з обігу речей і предметів.

26.07.2023 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за підсобним приміщенням виявлено 6 рослин зовні схожих на рослини роду коноплі, які упаковано в агроволокно та опечатано згідно правил опечатування речових доказів, в приміщенні хліва виявлено 1 рослину зовні схожу на рослину роду коноплі, яку упаковано до полімерного мішка білого кольору та опечатано згідно правил опечатування речових доказів, верх пластикової пляшки та пристрій для куріння у виді корка, які добровільно видав ОСОБА_5 , які упаковано до спецпакету PSP 2161720, в піднавісному приміщенні виявлено листя зеленого кольору, яке візуально схоже на листя рослин роду коноплі, яке упаковано до паперового пакету та опечатано згідно правил опечатування речових доказів.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий СВ за вказаних обставин, вважає за необхідне звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий СВ в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву, в якій просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПКУкраїни речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Згідно із ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. В частині 5 цієї ж статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Частинами 1, 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000018 від 18.01.2023 року за ч.2 ст.307 КК України.

В ході розслідування 26.07.2023 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого за підсобним приміщенням виявлено 6 рослин зовні схожих на рослини роду коноплі, які упаковано в агроволокно та опечатано згідно правил опечатування речових доказів, в приміщенні хліва виявлено 1 рослину зовні схожу на рослину роду коноплі, яку упаковано до полімерного мішка білого кольору та опечатано згідно правил опечатування речових доказів, верх пластикової пляшки та пристрій для куріння у виді корка, які добровільно видав ОСОБА_5 , які упаковано до спецпакету PSP 2161720, в піднавісному приміщенні виявлено листя зеленого кольору, яке візуально схоже на листя рослин роду коноплі, яке упаковано до паперового пакету та опечатано згідно правил опечатування речових доказів.

Вказане підтверджується протоколом обшуку від 26.07.2023 року та іншими документами, доданими до клопотання.

Постановою слідчого СВ відділ ення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 26.07.2023 року вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 6 рослин, зовні схожих на рослини роду коноплі, які упаковано в агроволокно та опечатано згідно правил опечатування речових доказів, 1 рослину, зовні схожу на рослину роду коноплі, яку упаковано до полімерного мішка білого кольору та опечатано згідно правил опечатування речових доказів, верх пластикової пляшки та пристрій для куріння у виді корка, які упаковано до спецпакету PSP 2161720, листя зеленого кольору, яке візуально схоже на листя рослин роду коноплі, яке упаковано до паперового пакету та опечатано згідно правил опечатування речових доказів, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000018 від 18.01.2023 року за за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Згідно із ч.ч. 1, 11 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя вважає, що обмеження у користуванні та розпорядженні вилученими речовими доказами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути об`єктом експертних досліджень, на вказаній стадії провадження є виправданим та таким, що сприятиме виконанню завдань кримінального судочинства, передбаченого ст. 2 КПК України.

Враховуючи, що вилучене вищевказане майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000018 є матеріальним об`єктом, що зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідає критеріям ст.98 КПК України, може бути використано як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою забезпечення збереження речових доказів тавстановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права володіння, користування та розпоряджання ОСОБА_5 та інших осіб на:

-6 рослин, зовні схожих на рослини роду коноплі, які упаковано в агроволокно та опечатано згідно правил опечатування речових доказів;

-1 рослину,зовні схожу на рослину роду коноплі, яку упаковано до полімерного мішка білого кольору та опечатано згідно правил опечатування речових доказів;

-верх пластикової пляшки та пристрій для куріння у виді корка, які упаковано до спецпакету PSP 2161720;

-листя зеленого кольору, яке візуально схоже на листя рослин роду коноплі, яке упаковано до паперового пакету та опечатано згідно правил опечатування речових доказів,

які вилучено до ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській областіпід час проведення обшуку 26.07.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1