Провадження №1-кс/127/5474/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

дізнавача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність дізнавача СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні №0002648 від 10.12.2019, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій в установлений КПК України строк, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність дізнавача СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні №0002648 від 10.12.2019, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій в установлений КПК України строк.

У скарзі заявник просить зобов`язати дізнавача СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні №0002648 від 10.12.2019 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 27.02.2023 року, оскільки станом на момент розгляду клопотання адвокату не направлено відповідь з СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та не повідомлено про результати розгляду скарги.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги.

Дізнавач ОСОБА_4 в судовому засіданні надала копію супровідного листа від 15.03.2023 року за № В-423/200-2023, адресованому адвокату ОСОБА_3 . Просила відмовити у задоволенні скарги.

Слідчий суддя, заслухавши думку адвоката, дізнавача, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, надані докази, прийшов до наступного висновку.

Адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 по кримінальному провадженні № 0002648 від 10.12.2019 подано клопотання від 27.02.2023 року про проведення слідчих та процесуальних дій.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Листом дізнавача СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 15.03.2023 року за № В-423/200-2023, наданого дізнавачем ОСОБА_4 в судовому засіданні, встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_3 від 27.02.2023 року отримано та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0002648 від 10.12.2019, про що повідомлено адвоката ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, дізнавач, зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як перевірено слідчим суддею, слідчим щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, в ході досудового розслідування проводяться необхідні слідчі дії для встановлення істини по справі.

Оскільки, бездіяльність дізнавача СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 спростовується матеріалами кримінального провадження та наданими доказами, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 303, 305, 306, 307, 308, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність дізнавача СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні №0002648 від 10.12.2019, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій в установлений КПК України строк відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя