КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-сс/824/802/2023 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Суддя - доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , подану в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 19 листопада 2021 року,

ВСТАНОВИЛА :

Зазначеною ухвалою задоволено частково клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002944 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, що належить ОСОБА_9 (потерпілому, цивільному позивачу), а саме земельні ділянки та нежитлові будівлі: :01:007:0020, розташована в селі Рукшин, Хотинського району, Чернівецької області; :01:007:0021, розташована в селі Рукшин, Хотинського району, Чернівецької області; :01:008:0034, розташована Чернівецька область, Хотинський район, село Рукшин; :01:008:0033, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за межами населеного пункту; :03:003:0397 - площа (га): 1,3335, дата державної реєстрації земельної ділянки: 09.08.2016, номер запису про право власності: 16691625; :03:003:0396 - площа (га): 1,3778, дата державної реєстрації земельної ділянки: 09.08.2016, номер запису про право власності: 16677486; :03:003:0208 - площа (га): 1,0338, дата державної реєстрації земельної ділянки: 09.08.2016, номер запису про право власності: 16675886; :03:003:0126 - площа (га): 1,0176, дата державної реєстрації земельної ділянки: 16.05.2008, номер запису про право власності: 15656941; 325089000:03:003:0205 - площа (га): 1,3696, дата державної реєстрації земельної ділянки: 23.12.2014, номер запису про право власності: 8651757; :03:003:0193 - площа (га): 0,974, дата державної реєстрації земельної ділянки: 03.07.2013, номер запису про право власності: 5860029; :03:003:0194 - площа (га): 1,0175, дата державної реєстрації земельної ділянки: 03.07.2013, номер запису про право власності: 5859985; :03:003:0178 - площа (га): 0,8395, дата державної реєстрації земельної ділянки: 06.04.2013, номер запису про право власності: 5770943; :03:003:0181 - площа (га): 0,9363, дата державної реєстрації земельної ділянки: 06.04.2013, номер запису про право власності: 5770724; :03:003:0179 - площа (га): 0,8395, дата державної реєстрації земельної ділянки: 06.04.2013, номер запису про право власності: 5770318; :03:003:0180 - площа (га): 0,9812, дата державної реєстрації земельної ділянки: 06.04.2013, номер запису про право власності: 5769731; :03:003:0183 - площа (га): 1,3723, дата державної реєстрації земельної ділянки: 06.06.2013, номер запису про право власності: 5380160; :03:003:0184 - площа (га): 0,8977, дата державної реєстрації земельної ділянки: 06.06.2013, номер запису про право власності: 3982329 - заборонивши їх відчуження.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді адвокат ОСОБА_7 подав в інтересах ОСОБА_8 апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 19 листопада 2021 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в накладенні арешту на майно ОСОБА_9 .

Заслухавши доповідь судді, пояснення адвоката ОСОБА_6 , який підтримав апеляційні вимоги, дослідивши матеріали провадження та перевіривши апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, щоподану апеляційну скаргу слід повернути, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом. Статтею 393 КПК України, передбачено право на подання апеляційної скарги.

Пунктом 7 частини 1 статті 393 КПК України, передбачено, що потерпілий або його законний представник чи представник мають право подавати апеляційну скаргу, що стосується інтересів потерпілого, алев межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції. Пунктом 8 частини 1 статті 393 КПК України, передбачено, що цивільний позивач, його представник або законний представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 19 листопада 2021 року була постановлена за результатами розгляду клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002944 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, що належить на праві власності ОСОБА_9 (потерпілому, цивільному позивачу).

Системний аналіз статтей 171, 392, 393 КПК України вказує на те, хто має право на звернення з апеляційною скаргою.

Водночас з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого Солом`янського районного суду м. Києва від 19 листопада 2021 року звертається адвокат ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 , при цьому жодних даних до апеляційної скарги про те, що дана особа має право на звернення з апеляційною скаргою не містять.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 не входить до кола осіб, які мають право подати апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що подану адвокатом апеляційну скаргу слід повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376, 399 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , подану в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 19 листопада 2021 року, якою задоволено частково клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002944 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, що належить ОСОБА_9 (потерпілому, цивільному позивачу), а саме земельні ділянки та нежитлові будівлі - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4