Справа №295/9284/23
УХВАЛА

Іменем України

14.07.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, внесене дізнавачем СД ВП №1 Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000246 від 05.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , що розташоване в гаражному кооперативі «Сосновий Бор» в смт. Озерне Житомирського району Житомирської області та перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У клопотанні вказано, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2023 до ВП №1 надійшов рапорт СКП, про те, що громадянин ОСОБА_6 в гаражних кооперативах здійснює незаконне зберігання наркотичних речовин.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, допитано ряд свідків, які підтвердили факт незаконного зберігання наркотичних засобів в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Сосновий Бор», що розташоване на території смт. Озерне Житомирського району Житомирської області.

Згідно довідки, виданої головою гаражного кооперативу «Сосновий Бор», гараж № НОМЕР_1 зареєстрований за членом гаражного кооперативу ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий пояснив, що таким чином є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 в гаражному кооперативі № НОМЕР_1 кооперативу «Сосновий Бор» незаконно зберігаються наркотичні речовини, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні обшуку у згадуваному гаражному приміщенні з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку, відшукування та вилучення наркотичних засобів, а також виявлення та вилучення знарядь вчинення кримінального правопорушення та предметів зберігання яких заборонено законом та інших речових доказів, які можуть знаходитись на території вказаного приміщень, та можуть мати значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення. Встановити обставини вчинення кримінального правопорушення іншим чином, а ніж проведенням обшуку неможливо.

В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Частина перша ст. 234 КПК України визначає, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості, зокрема, про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Встановлено, що в провадженні СД ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №0000246 від 05.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 309 КК України кримінальна відповідальність передбачена за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту та карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

На підтвердження доводів клопотання слідчим долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорти оперуповноваженого СКП ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, характеристику на ОСОБА_5 , довідку голови гаражного кооперативу «Сосновий Бор», протоколи допиту свідків.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, що розслідується, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає, що у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , що розташоване в гаражному кооперативі «Сосновий Бор» в смт. Озерне Житомирського району Житомирської області, право власності на яке відповідно до довідки голови згадуваного гаражного кооперативу зареєстровано за ОСОБА_5 , можуть знаходитись докази, які можуть бути використані для встановлення важливих обставин в ході проведення досудового розслідування, за таких обставин слідчий суддя вважає за можливе задовольнити подане клопотання.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, які уповноважені здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000246 від 05.07.2023 року: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також за їх дорученням оперативним працівникам СКП ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, на проведення обшуку в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , що розташоване в гаражному кооперативі «Сосновий Бор» в смт. Озерне Житомирського району Житомирської області та перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів та їх аналогів, психотропних речовин і їх аналогів, прекурсорів, предметів для вживання наркотичних засобів, предметів для виготовлення наркотичних засобів, що мають значення речового доказу по даному кримінальному провадженню, та які здобуті в результаті вчинення кримінального правопорушення або приховування їх слідів.

Строк дії ухвали встановити до 14.08.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1