Справа № 682/1096/23
Провадження № 1-кп/682/91/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2023 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Славута Хмельницької області кримінальне провадження № 0000694 від 21.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньо - технічною освітою, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку, не працюючого, фактично проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України,-

в с т а н о в и в :

Згідно ст. 65 Конституції України вбачається, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пройшов медичний огляд та згідно висновку військово-лікарської комісії придатний до військової служби згідно Наказу Міністерства оборони № 402 від 14.08.2008 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України».

29 березня 2023 року працівником ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_4 ), в службовому кабінеті по АДРЕСА_2 , військовозобов`язаному ОСОБА_5 , на виконання Указу Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», запропоновано отримати повістку з визначеним терміном прибуття на 31.03.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 для відбуття на навчальні збори та проходження військової служби. ОСОБА_5 відмовився отримувати повістку, про що складено акт про відмову від отримання повістки та 31.03.2023 не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Окрім того, 13 квітня 2023 року, працівником ІНФОРМАЦІЯ_6 , в службовому кабінеті по АДРЕСА_2 , військовозобов`язаному ОСОБА_5 , на виконання Указу Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», запропоновано отримати повістку з визначеним терміном прибуття на 14.04.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 для відбуття на навчальні збори та проходження військової служби. ОСОБА_5 відмовився отримувати повістку, про що складено акт про відмову від отримання повістки та 14.04.2023 не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Військовозобов`язаний ОСОБА_5 , будучи зарахованим до оперативного резерву, всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, п. 10 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію», Указу Президента України №65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України №2105-ІХ від 03.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію», Указу Президента України №59/2023 від 06.02.2023 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», Правил військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, визначених Порядком організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1487 від 30.12.2022, з метою ухилення від призову за мобілізацією в особливий період, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, будучи належним чином попередженим про час та місце прибуття, придатним за станом здоров`я для проходження військової служби під час мобілізації в особливий період, двічі відмовився від отримання повістки та 31.03.2023 і 14.04.2023 не з`явився без поважних причин до ІНФОРМАЦІЯ_6 для відбуття на навчальні збори та проходження військової служби, ухилившись таким чином від призову за мобілізацією в особливий період.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що він двічі відмовився отримувати повістки 29.03.2023 і 13.04.2023 за сімейними обставинами, бо залишився одним чоловіком в родині, та не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_6 для відбуття на навчальні збори та проходження військової служби, без поважних причин.

Винуватість ОСОБА_5 підтверджується наступними доказами.

Свідок ОСОБА_6 суду показав, що ОСОБА_5 є учасником АТО, після звільнення з військової служби був зарахований до оперативного резерву за списком № 1, після початку повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, ОСОБА_5 підлягав першочерговій мобілізації. В 2022 році він пройшов медичну комісію і був визнаний придатним до військової служби, двічі направлявся до військових частин, але через прибуття на військову службу в стані алкогольного сп`яніння, був повернутий додому. Проте, 13.04.2023 року та 29.03.2023 року ОСОБА_5 було вручено бойову повістку для проходження військової служби, від отримання яких він відмовився, пояснивши, що не бажає проходити військову службу, на стан здоров`я не скаржився, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, підстав для відстрочки від військової служби у нього немає.

Свідок ОСОБА_7 суду показав, що був запрошений представником військомату для здійснення безперервного відеозапису вручення бойової повістки ОСОБА_5 29.03.2023 року та 13.04.2023 року, в ході здійснення відеозапису ОСОБА_5 працівником військомату було роз`яснено про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на війському службу та запропоновано отримати бойову повістку, ОСОБА_5 відмовився її отримувати двічі, не зазначивши при цьому поважних причин відмови. Про стан здоров`я, який перешкоджає йому нести військову службу, не повідомляв.

Крім того, винуватість ОСОБА_5 підтверджується також письмовими доказами, дослідженими під час судового розгляду :

- рапортом командира другого взводу роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 , відповідно до якого проводилося оповіщення військовозобов`язаних осіб, які перебувають в запасі та не проходили військову службу в Збройних силах України. Під час відбору військовозобов`язаних, які пройшли військово-лікарську комісію та визнані придатними до військової служби, за результатами комісії та на виконання Указу Президента № 69 від 24.02.2022 року "Про призив військовозобов`язаних на військову службу за призовом під час мобілізації в особливий період", ОСОБА_5 відмовився від вручення йому під підпис бойової повістки на 31.03.2023 року у зв`язку із небажанням проходити військову службу у Збройних силах України. Також 13.04.2023 року повторно ОСОБА_5 намагались вручити бойову повістку на відправку у складі команди на 14.04.2023 року, однак від отримання повістки вищевказаний громадянин відмовився. (а.п. 7);

- актом про відмову від отримання повістки від 13.04.2023 року, складеного командиром взводу роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , затвердженого начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 , відповідно до якого ОСОБА_5 відмовився від отримання повістки для відправки у складі команди до НГУ, зазначивши, що не бажає проходити військову службу в ЗСУ та відеозаписом вручення повістки, переглянутого судом (а.п. 8-9);

- актом про відмову від отримання повістки від 29.03.2023 року, складеного командиром взводу роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , затвердженого начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 , відповідно до якого ОСОБА_5 відмовився від отримання повістки для відправки у складі команди до в/ч НОМЕР_1 , зазначивши, що не бажає проходити військову службу в ЗСУ та відеозаписом вручення повістки, переглянутого судом (а.п. 11-12);

- витягом з наказу № 118 від 31.05.2016, про зарахування ОСОБА_5 на посаду навідника взводу охорони роти охорони батальйона охорони (а.п. 15);

- карткою обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного, придатності до військової служби від 06.07.2022 року, відповідно до якої ОСОБА_5 є придатним до військової служби (а.п. 16);

- відповідями КП "Славутська міська лікарня ім. Ф.М.Михайлова" від 25.04.2023 року № 696, 701, згідно яких ОСОБА_5 з 01.01.2023 року до 21.04.2023 року на стаціонарному і амбулаторному лікуванні в КП "Славутська МЛ" не перебував, на обліку у лікарів нарколога, психіатра і невропатолога не перебував і не перебуває. (а.п. 19-20);

- ухвалою слідчого судді про тимчасовий доступ до документів від 24.04.2023 року, відповідно до якого слідчому СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у адмінінстративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 та які стосуються особової справи військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.п.37);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 26.04.2023 року, відповідно до якого здійснено тимчасовий доступ до документів : попередження про кримінальну відповідальність від 29.03.2023 року, 13.04.2023 року, двох бойових повісток, військового квитка, довідки ВЛК (а.п. 33);

- попередженням про кримінальну відповідальність від 29.03.2023 року та 13.04.2023 року, відповідно до яких ОСОБА_5 попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб з числа резервістів в особливий період на підставі ст.336 КК України (а.п. 34,37);

- бойовими повістками на відправку ОСОБА_5 до команди № НГУ ВОС №100 та до команди № НОМЕР_2 , відповідно до яких ОСОБА_5 необхідно було протягом доби з`явитися на війсьову службу, проте від отримання вказаних повісток ОСОБА_5 відмовився (а.п. 35-37);

- військовим квитком ОСОБА_5 серія НОМЕР_3 від 10.03.2015 року, з якого слідує, що ОСОБА_5 11.03.2015 року Указом Президента України від 14.01.2015 року № 15/2015 призваний у Збройні Сили України по мобілізації. 14.04.2016 року наказом командира військової частини НОМЕР_4 № 86 від 14.06.2016 року звільнений в запас. На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 року №65/2022 призваний у Збройні Сили України по мобілізації (а.п. 38-39);

- обліковою карткою до військового квитка ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 , відповідно до якої ОСОБА_5 27.02.2015 року комісією при ІНФОРМАЦІЯ_7 визнаний придатним до військової служби, 06.07.2022 року комісією ІНФОРМАЦІЯ_8 визнаний придатним до військової служби. (а.п. 40);

- довідкою військово-лікарської комісії від 06.07.2022 № 101/864 відповідно до якої проедено медичний огляд солдата ОСОБА_5 , 1982 року народження, та встановлено, що ОСОБА_5 придатний до військової служби (а.п. 41);

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст. 336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

ОСОБА_5 раніше не судимий, не одружений, не має на утриманні дітей, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є те, що він активно сприяв розкриттю злочину, повністю визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Згідно із ч. 2 ст.50, ч. 2 ст.65 КК України,покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів

З урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває, досудову доповідь, а також інших обставин кримінального провадження в їх сукупності, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів шляхом призначення йому основного покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк у межах, встановлених санкцією ст. 336 КК України.

Разом з тим, враховуючи обставини, які значно пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину (щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину), досудову доповідь, відповідно до якої виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та він не становить високої небезпеки для суспільства, а також те, що звільнення особи від відбування покарання з випробуванням, не звільняє її від призову на військову службу під час мобілізації, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства та йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, встановивши іспитовий строк, та покладанням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду дана міра покарання є справедливою, необхідною і достатньою для запобігання вчинення винним правопорушень у майбутньому.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1