У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000139,

Встановив:

18 вересня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання власника арештованого майна ОСОБА_3 про скасування арешту.

Клопотання мотивоване тим, що у слідчому відділі відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження № 0000139 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 11.04.2023 року близько 21 год. 00 хв. на автошляху Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка 96 км сталася ДТП за участю автомобіля AUDI Q8 д.н.з. НОМЕР_1 , який виїхав за межі проїзної частини дороги та заїхав у протитанковий рів, по напрямку руху у бік м. Дніпро. 11.04.2023 року було проведено огляд місця події, під час якого оглянуто та вилучено автомобіль AUDI Q8 д.н.з. НОМЕР_1 . Вилучений транспортний засіб визнано речовим доказом та залишено на зберігання на території відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області. В межах кримінального провадження № 0000139 14.04.2023 року ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області накладено арешт на автомобіль AUDI Q8 д.н.з. НОМЕР_1 з позбавленням права на його відчуження, розпорядження, знищення, перетворення та користування. Власником даного автомобіля є ОСОБА_3 .

29.08.2023 року старшим слідчим СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження № 0000139 у зв`язку з відсутністю складу правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Враховуючи, що кримінальне провадження № 0000139 закрито та в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба, ОСОБА_3 прохала скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 14.04.2023 року, на автомобіль AUDI Q8 д.н.з. НОМЕР_1 .

Власник автомобіля ОСОБА_3 прохала розглядати клопотання без її участі.

Користувач автомобіля ОСОБА_5 подала заяву про розгляд клопотання без її участі та прохала задовольнити клопотання в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_6 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. В задоволенні клопотання про скасування арешту майна прохав відмовити, оскільки рішення слідчого про закриття кримінального провадження скасовано. На теперішній час досудове розслідування продовжується.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання та матеріали справи про арешт майна, приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 14.04.2023 року накладено арешт на автомобіль AUDI Q8 д.н.з НОМЕР_2 , з позбавленням права на його відчуження, розпорядження, знищення, перетворення та користування, залишивши його на зберігання на території відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кобеляки, вул. Шевченка, 17 Полтавського району Полтавської області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 12.10.2022 року, власником автомобіля AUDI Q8 д.н.з НОМЕР_2 є ОСОБА_3 .

Постановою старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 29.08.2023 року кримінальне провадження № 0000139 закрито в зв`язку з відсутністю складу правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

06 вересня 2023 року начальником Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_6 скасовано постанову від 29.08.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000139.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки постанова про закриття кримінального провадження скасована, досудове розслідування продовжується, слідчий суддя доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись статтею 174 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000139 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя