Дата документу 20.07.2023Справа № 554/6019/23
Провадження № 1-кс/554/8648/2023
У Х В А Л А

20 липня 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого слідчого відділу Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури в Полтавській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 10 січня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 240, ч. 2 ст. 364 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому порушується питання про необхідність надання тимчасового доступу до належних чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_1 ), зокрема договорів з додатками та додатковими угодами, актів приймання-передачі виконаних робіт, квитанцій по оплаті виконаних робіт, на виконання робіт з відновлення гідрологічного режиму річки Коломак з підрядними організаціями (зокрема ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), починаючи з 15 жовтня 2019 року по теперішній час; договорів відповідального зберігання донно-мулових відкладень, починаючи з 15 жовтня 2019 року по теперішній час; договорів надання послуг/оренди спецтехніки для проведення робіт на території біля річки Коломак на ділянці за межами сіл Затурине, Андрушки та Макухівка, починаючи з 15 жовтня 2019 року по теперішній час.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що в провадженні СВ Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2020 року за № 0000010, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 240, ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом незаконного видобутку та продажу піску службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також незаконного видобутку піску невстановленими особами на відкритій ділянці місцевості (з координатами 4960252, 3462791) біля с. Макухівка, неподалік річки Коломак Полтавського району.

Зі змісту клопотання слідує, що 10 лютого 2017 року між Державним регіональним проектно-вишукувальним інститутом « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (підрядник), ІНФОРМАЦІЯ_6 (замовник) та ІНФОРМАЦІЯ_7 (платник) укладено договір № 3175 щодо розробки техніко-економічного обґрунтування природоохоронного заходу «Відновлення гідрологічного режиму та поліпшення екологічного стану річки Коломак в межах Полтавської області», ціна договору 500 000 грн.

15 жовтня 2019 року між ІНФОРМАЦІЯ_8 (замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Інвестор) укладено договір Інвестування на виконання робіт з відновлення гідрологічного режиму та поліпшення санітарного стану річки Коломак на ділянці за межами сіл Затурине, Андрушки та Макухівка на землях Ковалівської сільської ради Полтавського району.

В подальшому, між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було укладено договір підряду.

01 листопада 2019 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Генпідрядник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Підрядник) укладено Договір на виконання робіт за № 07/19. Предметом договору є виконання будівельних та монтажних робіт згідно погодженого робочого проекту «Відновлення гідрологічного режиму та поліпшення санітарного стану річки Коломак на ділянці за межами сіл Затурине, Андрушки та Макухівка на землях Ковалівської сільської ради Полтавського району». Орієнтовний об`єм робіт по даному договору складає 410 000 м. куб. Термін дії договору становить до 31 грудня 2020 року.

З метою проведення повного та всебічного досудового розслідування, зважаючи на те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана для встановлення особи, яка скоїла це кримінальне правопорушення, виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до належних чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_1 ).

Іншим способом, ніж шляхом отримання вказаного тимчасового доступу, розкрити кримінальне правопорушення неможливо.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає за необхідне проводити розгляд цього клопотання згідно положень ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

На підставі положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно положень п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом із тим, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Частиною 7 вказаної статті також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000010 від 10 січня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 240, ч. 2 ст. 364 КК України.

Проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказані в клопотанні документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », маєють суттєве значення для встановлення важливих обставин та істини у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, а отримати вказану інформацію іншим способом неможливо.

На підставі викладеного, з метою забезпечення повного та об`єктивного здійснення досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159 - 166 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області чи його підпорядкованих підрозділів ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також прокурорам Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_1 ), зокрема договорів з додатками та додатковими угодами, актів приймання-передачі виконаних робіт, квитанцій по оплаті виконаних робіт, на виконання робіт з відновлення гідрологічного режиму річки ОСОБА_8 з підрядними організаціями (зокрема ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), починаючи з 15 жовтня 2019 року по теперішній час; договорів відповідального зберігання донно-мулових відкладень, починаючи з 15 жовтня 2019 року по теперішній час; договорів надання послуг/оренди спецтехніки для проведення робіт на території біля річки Коломак на ділянці за межами сіл Затурине, Андрушки та Макухівка, починаючи з 15 жовтня 2019 року по теперішній час, з можливістю вилучення вищезазначених документів (інформації).

Зобов`язати уповноважених службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_1 ) надати вищевказані документи.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 20 вересня 2023 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9