Справа № 521/9220/23
Провадження:1-кп /521/1414/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

у присутності обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 22.02.2023 року за № 0000290 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 08.05.2014 Малиновським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України до 7 (семи) років позбавлення волі. Звільнений 22.05.2019 у зв`язку із відбуттям строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений час та при невстановлених обставинах, ОСОБА_4 знайшов ніж та став незаконно носити з собою без отримання передбаченого законом дозволу. 22.02.2023, точного часу встановити не надалося можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи у неустановленому місці, причепив за ножник до поясу штанів, одягнених на ньому, вищезазначений ніж. Після цього, 22.02.2023, точного часу встановити не виявилось можливим, знаходячись поблизу будинку № 7 по вул. Кибальчича у м. Одесі, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій проти громадської безпеки, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, маючи мотив незаконно володіти та користуватися холодною зброєю з метою самооборони без дозволу, передбаченого п.п. 2, 4, 9, 10 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, та главами 2, 12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, носив з собою у причепленому виді за ножник до поясу штанів, одягнених на ньому ніж, який є холодною контактною коротко клинковою зброєю колючої дії, виготовлений саморобним способом.

В подальшому, 22.02.2023, в період часу з 18 год. 08 хв. до 18 год. 16 хв., в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності понятих у ОСОБА_4 виявлено та вилучено ніж, який є холодною контактною коротко клинковою зброєю колючої дії, виготовлений саморобним способом.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України визнав повністю та заявив про щире каяття у вчиненому. При цьому, обвинувачений надав показання, які співвідносяться з формулюванням обвинувачення, викладеному в обвинувальному акті. В судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив, що дійсно на початку року знайшов ніж, який вирішив залишити собі для того щоб використовувати на будівництві. 22 лютого 2023 року, цей ніж носив з собою у причепленому виді за ножник до поясу штанів, одягнених на ньому. Ніж виготовлений саморобним способом, носив ніж у ножнику, думав що так можна. Обвинувачений пояснював, що розуміє, що вчинив злочин, тому що дозволу на носіння холодної зброї не отримував. У скоєному щиро каявся, просив не призначати занадто суворе покарання. Обвинувачений просив врахувати, що працює на будівництві неофіційно, живе разом з матір`ю, якій 53 роки, батько мобілізований до ЗСУ, чотири роки як звільнився, ніяких правопорушень не вчиняв.

Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст. 349 КПК України, у тому числі і положення про позбавлення учасників судового провадження права оскарження обставин справи, які ніким не оспорюються у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання вини.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст.263 КК України за ознаками: носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд керується загальними принципами призначення покарання, зазначеними в ст.ст. 50, 65 КК України.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України до обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення наведені вище, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який має погашену але не зняту судимість, офіційно не працевлаштований, не перебуває на обліку у лікарів нарколога, психіатра, не одружений, має місце реєстрації та місце проживання, тому призначає йому покарання у виді обмеження волі.

Суд вважає, що обрані судом вид та міра покарання будуть достатніми для виправлення особи та попередження скоєння ним нових правопорушень.

При вирішенні питання щодо речових доказів, суд враховує положення ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 369 -374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Строк відбування покарання рахувати з дня фактичного затримання ОСОБА_4 .

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він мешкає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця перебування, проживання

Речові докази: предмет, зовні схожий на ніж, із написом на клинку «Spain-440»- знищити.

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді від 28 лютого 2023 року на предмет, зовні схожий на ніж, із написом на клинку «Spain-440»- скасувати.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 12 коп.

На вирок може бути подана сторонами апеляція до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти діб від дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1