Справа № 362/2403/23
Провадження № 1-кс/362/466/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання представника власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮПІТЕР 9 АГРОСЕРВІС» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000101 від 06.06.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110-2, ч. 2 ст. 436-2 КК України,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням в інтересах ТОВ «ЮПІТЕР 9 АГРОСЕРВІС», в якому просила: скасувати арешт в частині заборони користування, накладений ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 від 06.08.2022 року у справі № 362/3069/22 на майно, яке належить на праві власності ТОВ «Юпітер 9 Агросервіс», а саме:

- земельна ділянка за кадастровим номером :82:063:0004, площею 2 га, розташована в Чернігівській області;

- громадський будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 6007,7 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельна ділянка за кадастровим номером :05:001:0648, площею 2 га, розташована в Сумській області;

- виробничий будинок площею 37,3 кв.м., розташований за адресою: с. Глеваха, автодорога Київ-Одеса, 32км + 200м, будинок б/н;

- земельна ділянка за кадастровим номером :02:002:0232, загальною площею 2,492 га, розташована в Бориспільському районі, Київської області;

- земельна ділянка за кадастровим номером :07:001:0182, загальною площею 1 га, розташована в Сумській області;

- квартира площею 121,5 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

11.05.2023 року адвокатом ОСОБА_3 було подано заяву про повернення клопотання.

У відповідності до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи відклик клопотання заявником, тобто фактичну відмову від відстоювання своєї правової позиції, слідчий суддя вважає за необхідне повернути подане клопотання про скасування арешту майна.

На підставі наведеного та керуючись статтями 9, 22, 26 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮПІТЕР 9 АГРОСЕРВІС» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000101 від 06.06.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110-2, ч. 2 ст. 436-2 КК України - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1