Справа № 302/755/23
Провадження № 1-кп/302/93/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2023 р.смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суду Закарпатської області

у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Міжгір`я Міжгірського району Закарпатської області, який має професійно-технічну освіту, не працюючого, не навчається, одруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Міжгірського районного суду Закарпатської області з Хустської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_6 висунуто обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 08.04.2023 року.

Досудовим розслідуванням ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 07.04.2023 року, біля 22-25 годин, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на вулиці біля магазину «Європа», що розташований в смт.Міжгір`ї, по вул.Шевченка, Хустського району Закарпатської області, затіяв сварку із неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_2 , в ході якої, діючи умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс останньому три удари кулаком правої руки в область обличчя.

У результаті своїх протиправних дій, ОСОБА_6 , згідно з висновком судового-медичного експерта № 35-м від 13.04.2023 року, спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді припухлості м`яких тканин в правій скроневій ділянці.

Вказані тілесні ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів по ударному механiзму дії, якими могли бути стиснуті пальці в кулак сторонньої особи. Розладу здоров`я за собою не потягли і по цій ознаці квалiфiкуються як легкі, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я, згідно пп. 2.3.5 Наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995 року «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень». По давності вкладаються в час події, яка мала місце 07.04.2023 року. Малоймовірно, що дані тілесні ушкодження могли виникнути при падінні з висоти власного зросту.

Отже, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, який кваліфікується як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник подали клопотання про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.125 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у зв`язку з відмовою від обвинувачення. При цьому потерпілий пояснив, що він примирився з обвинуваченим ОСОБА_6 та в судовому засіданні законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 зазначила, що ОСОБА_6 просив вибачення у її сина та наразі вони будь-яких претензій до обвинуваченого ОСОБА_6 не мають.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, підтвердив факт примирення з потерпілим ОСОБА_4 .

Прокурор не заперечувала щодо закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 від обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_6 .

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження за поданим потерпілою стороною клопотанням, переконавшись у істинності та добровільності позицій потерпілого, його законного представника, думку прокурора, обвинуваченого, а також вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає що є всі достатні підстави для закриття кримінального провадження та приходить до висновку про доцільність задоволення заяви потерпілого та його законного представника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження з наступних підстав.

Як видно із обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000060 ОСОБА_6 обвинувачується в умисному спричиненні легкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_4 , вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що провадження щодо кримінального проступку за ч.1 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Крім того, ч.4 ст.26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Беручи до уваги те, що як неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 разом з законним представником потерпілого ОСОБА_5 , так і обвинувачений ОСОБА_6 бажають закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, а прокурор не вбачає підстав для подальшого підтримання обвинувачення, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 в ході досудового розслідування не застосовувався.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_4 , законним представником потерпілого ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази по даному провадженню відсутні.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 та законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 08.04.2023 року по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 та законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_9