overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1585/23
Провадження № 1-кп/286/216/23
У Х В А Л А

24.05.2023 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 28.04.2023 року в кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 24.05.2023 року об 12.30 год в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.
В судове засідання обвинувачена ОСОБА_6 не прибула.
В судовому засіданні прокурор щодо поважності причин неявки обвинуваченої повідомив суд, що ОСОБА_6 , як підозрюваній. в іншому кримінальному провадженні, обрано запобіжний захід тримання під вартою і вона на даний час перебуває у слідчому ізоляторі в приміщенні Державної установи «Житомирська установа виконання покарань №8» (м.Житомир, проспект Незалежності, 172).
В судовому засіданні протокольними ухвалами суду задоволено мотивовану заяву ОСОБА_5 про залучення її до провадження як потерпілої від 24.05.2023 року та відкладено проведення підготовчого судового засідання на 19.07.2023 року о 12.00 год.
В судовому засіданні потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_4 також заявлено клопотання про проведення наступного судового засідання за участі потерпілої сторони дистанційно в режимі відеоконференції з Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області, як найбільш наближеним судом до місця проживання потеріплих. Прокурор вказане клопотання підтримав.
Тому керуючись ст.ст.3, 55, 325, 336, 369-372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілих задоволити.
Проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, яке призначено на 19.07.2023 року о 12.00 год., здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Овруцьким районним судом Житомирської області (м.Овруч Коростенського району Житомирської області, вул.Гетьмана Виговського, 5) та Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області (смт.Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області, вул.Шкільна, 15).
Доручити Рожнятівському районному суду Івано-Франківської області забезпечити проведення відеоконференції 19.07.2023 року о 12.00 год. за участі потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Копію ухвали невідкладно надіслати Рожнятівському районному суду Івано-Франківської області для організації її виконання та потерпілим для відома і виконання - прибуття до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області (м.Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області, вул.Шкільна, 15) 19.07.2023 року о 12.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 350/123/22
Номер провадження 1-кс/350/174/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2023 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 18 травня 2023 року, -

установив :

Ухвалою Рожнятівського районного суду від 18 травня 2023 року скаргу ОСОБА_3 задоволено. Постанову від 09 листопада 2022 року винесену дізнавачем СД відділення поліції № 2 (сел.Рожнятів) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000004 внесеного до ЄРДР 20.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України скасовано.

У вступній та резолютивній частині, зазначеної ухвали допущено описку, а саме неправильно вказано номер кримінального провадження № 00000064, замість № 0000004.

Належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання учасники судового провадження у судове засідання не прибули, представник Рожнятівського відділення поліції подала заяву про вирішення питання про виправлення описки без її участі.

У відповідності до положень ч.1 ст.379 КПК України, суд, має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за можливе виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Рожнятівського районного суду від 18 травня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000004 від 22.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Керуючись ст.379 КПК України -

постановив:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Рожнятівського районного суду від 18 травня 2023 року, правильно вказавши номер кримінального провадження 0000004.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/4046/23
Провадження №1-кс/463/3526/23
У Х В А Л А

про залишення без розгляду клопотання

24 травня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0001368 від 18.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

Слідчий Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0001368 від 18.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

До судового засідання від слідчого надійшла заява про залишення без розгляду клопотання.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З`ясувавши обставини справи, враховуючи заяву слідчого про залишення без розгляду клопотання, керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважає за необхідне повернути клопотання.

Керуючись вимогами статей 22, 26 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0001368 від 18.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України залишити без розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 452/1368/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"10" квітня 2023 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.04.2023р. до місцевого Самбірського міськрайонного суду Львівської області з Самбірської окружної прокуратури для розгляду надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 , котрому 04.04.2023р. вручено під розписку обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування про підозру вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000113 від 07.02.2023р.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та його захисника-адвоката.

Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимоги ст. 320 КПК України.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України на 23 травня 2023 року на 11.00год. у залі судових засідань №4 Самбірського міськрайонного суду за адресою в м. Самборі по вул. Мазепи, 18 Львівської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора Самбірської окружної прокуратури, обвинуваченого та його захисника-адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 464/3370/23
пр.№ 1-кп/464/367/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 травня 2023 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 21.04.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановила:

24.05.2023 в провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 21.04.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Призначаючи підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні суд не вбачає підстав, передбачених ст. 320 КПК України для призначення запасного судді.

Керуючись статтями 314, 320, 369, 372 КПК України, суддя,

постановила:

призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 21.04.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 10.30 год. 12 червня 2023 року в залі судових засідань Сихівського районного суду м. Львова.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 24 травня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 457/263/23
провадження №1-кп/457/43/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

24 травня 2023 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000004 від 10 січня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и л а:

На розгляді Трускавецького міського суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження № 0000004 від 10 січня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно зі ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Верховний Суд висловив переконання, що участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції є фактичною участю в судовому розгляді, проте в іншому форматі (постанова Верховного Суду від 29.07.2021 року, справа № 320/2582/19).

Обвинувачений ОСОБА_3 відбуває покарання в Державній установі «Дрогобицька виправна колонія (№40)».

А тому є доцільним здійснення дистанційного судового провадження для участі обвинуваченого у судовому засіданні з використанням технічних засобів.

На підставі наведеного, з метою забезпечення оперативності судового провадження, а також того, що обвинувачений ОСОБА_3 відбуває покарання в Державній установі «Дрогобицька виправна колонія (№40)», суд вважає, що судове засідання слід проводити в режимі відеоконференції.

Визначити місце участі обвинуваченого ОСОБА_3 , у судовому засіданні - Державну установу Дрогобицька виправна колонія (№40)» та забезпечення режиму відео конференції слід доручити відповідальній Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)».

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

п о с т а н о в и л а:

Призначити судове засідання щодо розгляду кримінального провадження №0000004 від 10 січня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 13 червня 2023 року о 14 год. 00 хв., яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Дрогобицька виправна колонія (№40)», яка розташована за адресою: вул. Трускавецька, 77, м. Дрогобич, Львівська область, забезпечити у відповідності до вимог ст. 336 КПК України проведення судового засідання 13 червня 2023 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали для виконання скерувати ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» (вул. Трускавецька, 77, м. Дрогобич Львівська область, 82100).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/2763/22
Кримінальне провадження №1-кп/489/601/23
УХВАЛА

24 травня 2023 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - ОСОБА_1 в залі суду із секретарем ОСОБА_2 , прокурором ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 стосовно клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 135 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором подано клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного на 60 діб з підстав того, що ризик переховування обвинуваченого від суду, а також вчиненні інших злочинів не зменшився. Відтак запобігти цим ризикам та забезпечити дотримання обвинуваченим процесуальних обов`язків, на думку прокурора, можливо продовживши існуючий запобіжний захід.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник разом із обвинуваченим просили обрати більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, суд встановив таке.

Ризик переховування від органів досудового розслідування та суду не зменшився, з урахуванням того, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, не працює та не має постійного джерела доходів, раніше судимий за вчинення умисного корисливого кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України. Відносно ОСОБА_5 до суду направлено декілька обвинувальних актів за вчинення корисливих злочинів, а також за самовільне залишення військової частини. ОСОБА_5 не має міцних соціальних зв`язків.

Більш м`який запобіжний захід не убезпечить від ризиків переховування від суду та вчиенні інших злочинів.

Вказані обставини, з урахуванням ризиків та тяжкості кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 та покарання, яке загрожує у разі визнання його винуватим, виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою.

Враховуючи встановлені при розгляді клопотання обставини, на підставі пункту 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, суд вважає за доцільне не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки особа обвинувачується у скоєнні злочину, вчиненому із застосуванням насильства.

Керуючись ст.ст. 196, 197, 199, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 22.07.2023 включно.

Ухвала припиняє свою дію 22.07.2023 о 24:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23 травня 2023 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні у кримінальному проваджені № 00000500 від 14.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 24 травня 2023 року о 09 год. 00 хв.

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката, для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 00000500 від 14.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області, забезпечити прибуття адвоката в судове засідання по даному кримінальному провадженню, яке відбудеться 13 червня 2023 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Фастів, вулиця Івана Ступака, 25.

Оплату наданих послуг адвоката здійснити у порядку визначеному законодавством.

Ухвалу негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області, ухвала є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 389/3416/20
провадження №1-кп/389/361/20
У Х В А Л А

24 травня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000651 від 17.04.2020, щодо

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2022, на підставі розпорядження керівника апарату від 28.01.2022 №10/р "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ", дане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_4 до суду черговий раз не з`явився, прокурором надано відомості, відповідно до яких ОСОБА_4 призваний на військову службу по мобілізації 21.03.2022, відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року № 69/2022, до ВЧ НОМЕР_1

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан, який у подальшому неодноразово продовжувався і діє на даний час. Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» в Україні оголошено та проведено загальну мобілізацію.

Повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 свідчить про те, що ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 за призовом під час мобілізації, відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року № 69/2022.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, вважає встановленим, що обвинувачений ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, тож, на виконання вимог ст.335 КПК України, необхідно зупинити дане судове провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Судове провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000651 від 17.04.2020, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження до відома, та, з метою своєчасного спрямування на адресу суду інформації про звільнення ОСОБА_4 з військової служби, начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1