Провадження № 1-кс/202/4766/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м.Дніпропетровська клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337 від 08.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування зазначеного клопотання прокурор посилається, на те, що в провадженні слідчих СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000337від 08.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів у складі прокурорів обласної та окружних прокуратур.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що під час здійснення оперативного супроводження у кримінальному провадженні №0000198 від 20.03.2023 отримано відомості, що невстановлені особи, діючи групою осіб із посадовими особами установ та організацій на території Дніпропетровської області з корисливих мотивів вчиняють дії направлені на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, шляхом керування такими діями, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод.

Так, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000198 від 20.03.2023 під час затримання ОСОБА_5 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, проведено його особистий обшук в ході якого, серед іншого було виявлено та вилучено:

- особисті документи інших осіб, в тому числі щодо військового обліку;

- грошові кошти та імітаційні засоби передані як неправомірна вигода;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 ;

- грошові кошти: номіналом 100 доларів США 39 шт.: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , CB7674909C, CB31452120C, HK34596663C, HB56363879H, НОМЕР_36 , номіналом 50 доларів в кількості 2 шт.: ML32809589B, MK05973618A, номіналом 50 Євро в кількості 1 шт.: НОМЕР_37 , грошові кошти в розмірі 823 грн.

Крім того, 13.03.2023 у кримінальному провадженні 0000198, на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду, за участі ОСОБА_5 та його захисника проведено санкціонований обшук автомобіля SUBARU FORESTER, чорного кольору, д/н НОМЕР_38 , у якому виявлено та вилучено копії особистих документів третіх осіб щодо проходження лікування та військового обліку, аналогічних за переліком тим, що були передані ОСОБА_5 свідком ОСОБА_6 , що вказує на підшукування осіб вчинення кримінального правопорушення та використання зазначеного автомобілю у зв`язку з чим автомобіль та ключі від нього було вилучено.

Враховуючи наявні відомості, що виявлені документи могли бути використанні невстановленими особами, які діючи групою осіб із посадовими особами установ та організацій на території Дніпропетровської області з корисливих мотивів вчиняють дії направлені на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, шляхом керування такими діями, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначені вище автомобіль з ключами від нього та свідоцтво могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а грошові кошти призначені для невстановлених осіб та отриманими внаслідок його вчинення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому відповідно до ст. 98 КПК України є речовими доказами його вчинення.

Ухвалами слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 від 20.04.2023 у справі № 203/1986/23 провадження №1-кс/0203/1932/2023 клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , про арешт майна у кримінальному провадженні №00000198 від 20.03.2023 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України задоволено частково, та відмовлено у накладенні арешту на зазначені свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , автомобіль SUBARU FORESTER, чорного кольору, д/н НОМЕР_38 , ключі від нього та грошові кошти. Тому, зазначені речі знаходяться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінального правопорушення, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 93 Кримінального процесуального Кодексу України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Крім цього, відповідно до ст. 91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно зі ст. 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та. У разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, тобто відомості про всіх осіб, яким надано таке право.

Таким чином, з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин, які підлягають доказуванню у досудовому розслідуванні та підтвердження або спростування факту використання зазначеного автомобілю як знаряддя при вчинення злочину та перевірки обставин отримання грошових коштів внаслідок його вчинення необхідно отримати тимчасовий доступ до речей які знаходяться у власності фізичної особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи те, що в інший спосіб отримати зазначені речі, якіможуть мати має доказове значення для досудового розслідування кримінального провадження неможливо, а також те, що за відсутності зазначеної інформації та документів неможливо забезпечити всебічність та досудового розслідування, те що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених речей.

На підставі викладеного слідчий, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник особи у володінні якої перебувають документи в судове засідання не з`явився, його неявка, відповідно до ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчих СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000337 від 08.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

13.03.2023 в рамках кримінального провадження № 0000198, на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду, за участі ОСОБА_5 та його захисника проведено санкціонований обшук автомобіля SUBARU FORESTER, чорного кольору, д/н НОМЕР_38 , у якому виявлено та вилучено копії особистих документів третіх осіб щодо проходження лікування та військового обліку, аналогічних за переліком тим, що були передані ОСОБА_5 свідком ОСОБА_6 , що вказує на підшукування осіб вчинення кримінального правопорушення та використання зазначеного автомобілю у зв`язку з чим автомобіль та ключі від нього було вилучено.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.. 160 КПК України, у наданому до суду клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що перелічені в клопотання речі та документи, до яких просить надати доступ слідчий, були вилучені під час обшуку та перебували у розпорядженні слідчого, що надавало можливість ознайомитись з ними та зробити копії.

Ухвалами слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 від 20.04.2023 у справі № 203/1986/23 провадження №1-кс/0203/1932/2023 клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , про арешт майна у кримінальному провадженні №00000198 від 20.03.2023 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України задоволено частково, та відмовлено у накладенні арешту на зазначені свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , автомобіль SUBARU FORESTER, чорного кольору, д/н НОМЕР_38 , ключі від нього та грошові кошти.

Зазначені речі, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ знаходяться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не містить доказів на підтвердження підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза приховування та знищення речей та документів або, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання .

Керуючись статтями 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337 від 08.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1