Справа № 158/1643/21
Провадження № 1-кс/0158/1101/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000335 від 09.05.2020 року, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих дій в частині отримання тимчасового доступу до медичної документації, а саме «Акта судового-гістологічного дослідження» № 638 від 21.08.2020 року.

Посилаючись на те, що слідчим СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 його клопотання не розглянуто, просить визнати бездіяльність останнього та зобов`язати слідчого розглянути його у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Старший слідчий СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. До суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності; в задоволенні скарги просить відмовити у зв`язку з безпідставністю.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000335 від 09.05.2020 року, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно вимог ч. 2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно із ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк небільше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 0000335 від 09.05.2020 року, слідчим суддею встановлено, що слідчим ОСОБА_4 у відповідності до вимог КПК України у встановленому Законом строк було розглянуто заяву ОСОБА_3 та надано відповідь, тому приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК, -

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000335 від 09.05.2020 року - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1