Справа №359/5086/23
Провадження № 1-кс/359/924/2023
УХВАЛА

2 червня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000087 від 1 травня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до договору №96 від 8 листопада 2022 року «Про поточний ремонт підвального приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дефектного акту від 8 листопада 2022 року на поточний ремонт підвального приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 ; довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 28 листопада 2022 року на поточний ремонт підвального приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 ; договірної ціни від 8 листопада 2022 року на поточний ремонт підвального приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 ; локального кошторису від 8 листопада 2022 року на поточний ремонт підвального приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва від 8 листопада 2022 року на поточний ремонт підвального приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 ; розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису на поточний ремонт підвального приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 ; підсумкової відомості ресурсів від 12 вересня 2022 року на поточний ремонт підвального приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 ; акт приймання виконаних будівельних робіт від 28 листопада 2022 року на поточний ремонт підвального приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Розгляд клопотання проводиться на підставі ч.4 ст.163 КПК України без участі особи у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії про застосування фіксації не заявили.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що моніторингом відкритих джерел інформації встановлено факт розтрати коштів місцевого бюджету, невстановленими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зловживання своїм службовим становищем при проведенні впродовж 2022 року ремонтних робіт споруди цивільного захисту. Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 1 травня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України. Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР (а.с.5). Повноваження на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні покладено на слідчих Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Процесуальне керівництво покладено на прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Досудовим розслідування встановлено, що 8 листопада 2022 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_10 укладено договір №96 (а.с.11-18), предметом якого є поточний ремонт підвального приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до акту №1 приймання виконання будівельних робіт від 28 листопада 2022 року (а.с.6-10) вартість виконаних робіт та матеріалів склала 199958 гривень. Проте, в ході досудового розслідування за участю судового будівельно-технічного експерта проведено огляд вищевказаного підвального приміщення. Оглядом встановлено, що фактичні обсяги та вартість виконаних робіт не відповідають вартості та об`єму, вказаних у договорі та акті №1 приймання виконання будівельних робіт від 28 листопада 2022 року.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 зазначає, що метою отримання тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , є проведення судової почеркознавчої експертизи. Водночас, слідчий до матеріалів клопотання не надав постанову про проведення почеркознавчої експертизи, а отже не довів необхідності вилучення ним саме оригіналів договору №96 від 8 листопада 2022 року «Про поточний ремонт підвального приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дефектного акту від 8 листопада 2022 року на поточний ремонт підвального приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 ; довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 28 листопада 2022 року на поточний ремонт підвального приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 ; договірної ціни від 8 листопада 2022 року на поточний ремонт підвального приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 ; локального кошторису від 8 листопада 2022 року на поточний ремонт підвального приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва від 8 листопада 2022 року на поточний ремонт підвального приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 ; розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису на поточний ремонт підвального приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 ; підсумкової відомості ресурсів від 12 вересня 2022 року на поточний ремонт підвального приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 ; акт приймання виконаних будівельних робіт від 28 листопада 2022 року на поточний ремонт підвального приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на це слідчий суддя дійшов переконання щодо відсутності підстав для тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому у задоволенні клопотання, поданого старшим слідчим СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , належить відмовити.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1