Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2635/23
номер провадження 1-кс/695/748/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду

Черкаської області Ватажок- ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

третьої особи, щодо майна якої вирішується питання щодо накладення арешту ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_9 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_9 ОСОБА_10 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_11 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_11 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000894 від 12.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000894 від 12.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 12.07.2023 о 15 годині 59 годин до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа проникла до кафе-бару «Авто-гриль «Мисливець» та намагалась здійснити крадіжку побутової техніки та інших речей, але з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця. Злодія затримано на місці

По даному факту 13.07.2023 розпочато досудове розслідування, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000894 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

З метою повної фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення викраденого майна, як речових доказів по справі, безпосереднього переслідування осіб, причетних до вказаного протиправного діяння, запобігання приховування, знищення речових доказів, 12.07.2023 в період часу з 18 год 20 хв по 21 год 45 хв старшим слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_12 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено огляд місця події приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с. Софіївка, вул. Черкаський шлях 119, в ході якого було виявлено та вилучено: музичний пристрій чорного кольору марки «YAMAHA», який поміщено до полімерного мішка синього кольору, картуз чорного кольору, який упаковано до сейф-пакету SUD 3086547, два металеві самовари, які поміщено до полімерного мішка синього кольору, п`ять пластикових контейнерів та дві металеві каструлі, які упаковано до трьох полімерних мішків синього кольору, металеві плоскогубці та дві викрутки, які упаковано до сейф-пакету PSP 2206733, мобільний телефон марки «NOKIA», який упаковано до сейф-пакету PSP 2206734, слід низу взуття, який зафіксовано на відрізок липкої дактилоскопічної стрічки, яку поміщено до сейф-пакету PSP 2206732, проводи, які упаковано до полімерного мішка, білого кольору, металеву ручну пилку, яка упакована до сейф-пакету № 7009598.

У подальшому у ході огляду місця події, на прилеглій території до приміщення даного закладу було виявлено і вилучено пластиковий контейнер у якому знаходиться м`ясорубка марки PHILІРS 1600 W, сувенірний ніж, килимки для тарілок, гумові тапки, дерев`яна бочка для вина, який разом із вказаним упаковано до полімерного мішка блакитного кольору.

У ході документування злочинної діяльності невідомої особи, яка була затримана на місці події встановлено, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

12 липня 2023 о 16 год 26 хв ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 4 ст. 185 КПК України.

У ході затримання під час обшуку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено і вилучено: мобільний телефон марки «Redmi», IMEI НОМЕР_1 , який упаковано до сейф-пакету PSP 1360288, пару взуття типу «тапки», які упаковано до сейф-пакету SUD 4007971.

У ході проведення оперативно-розшукових заходів та заходів, спрямованих на встановлення спільників затриманого ОСОБА_7 до органу досудового розслідування надійшла оперативна інформація, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , який на момент вчинення даного злочину пересувався разом із ОСОБА_7 на автомобілі марки AUDI А6, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 .

З метою врятування викраденого майна та з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину на підставі ч. 3 ст.233 КПК України у період часу із 01 год 22 хв по 02 год 52 хв 13.07.2023 в присутності двох понятих, а також ОСОБА_9 проведено невідкладний обшук автомобіля марки AUDI А6, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , під час якого у багажному відділенні було виявлено та вилучено: дві мідні картини, які поміщені до сейф-пакету PSP 4375369, камінну лопатку, яку поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль марки AUDI А6, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_13 , жителю АДРЕСА_4 та перебував у фактичному користуванні у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У подальшому автомобіль марки AUDI А6, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 та все вище перелічене майно було вилучено до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.

Постановою слідчого від 13.07.2023 вилучені предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Оскільки вище зазначене майно зберігає на собі сліди кримінального правопорушення і є речовими доказами у даному кримінальному провадження, слідчий за .

Погодженням з прокурором звернувся з даним клопотанням до суду.

У судовому засіданні прокурор та слідчі на задоволенні клопотання наполягали повністю з підстав, викладених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_8 в судовому засідання не заперечували проти накладення арешту на майно належне ОСОБА_7 .

Підозрюваний ОСОБА_9 в судовому засіданні зазначив, що він не є законним володільцем автомобіля марки AUDI А6, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , тому просив відмовити в частині накладення арешту на даний транспортний засіб.

Захисник ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_10 також заперечував проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на автомобіль марки AUDI А6, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 .

Власник майна, арешт на яке просить накласти слідчий ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечувала проти накладення арешту.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання та доданих до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000894 від 12.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, та під час досудового розслідування якого виявлено та вилучено предмети та речі, а саме: музичний пристрій чорного кольору марки «YAMAHA», який поміщено до полімерного мішка синього кольору; картуз чорного кольору, який упаковано до сейф-пакету SUD 3086547; два металеві самовари, які поміщено до полімерного мішка синього кольору; п`ять пластикових контейнерів та дві металеві каструлі, які упаковано до трьох полімерних мішків синього кольору; металеві плоскогубці та дві викрутки, які упаковано до сейф-пакету PSP 2206733; мобільний телефон марки «NOKIA», який упаковано до сейф-пакету PSP 2206734; слід низу взуття, який зафіксовано на відрізок липкої дактилоскопічної стрічки, яку поміщено до сейф-пакету PSP 2206732; проводи, які упаковано до полімерного мішка, білого кольору; металеву ручну пилку, яка упакована до сейф-пакету №7009598; пластиковий контейнер у якому знаходиться м`ясорубка марки PHILІРS 1600 W, сувенірний ніж, килимки для тарілок, гумові тапки, дерев`яна бочка для вина, який разом із вказаним упаковано до полімерного мішка блакитного кольору; мобільний телефон марки «Redmi», IMEI НОМЕР_1 , який упаковано до сейф-пакету PSP 1360288; пару взуття типу «тапки», які упаковано до сейф-пакету SUD 4007971; дві мідні картина, які поміщені до сейф-пакету PSP 4375369; камінну лопатку, яку поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом є речовими доказами по справі. Якщо документи містять зазначені вище ознаки, вони теж є речовими доказами.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з положеннями абзацу першого частини третьої ст. 173 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Вирішуючи наявність правових підстав для задоволення заявленого клопотання про арешт майна, слідчий суддя прийшов до висновку, що органом досудового розслідування доведено достатність підстав вважати, що вилучені предмети та речі є речовими доказами, мають доказове значення для забезпечення кримінального провадження та відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином на підставі викладеного вище, оскільки в матеріалах клопотання міститься достатньо підстав вважати, що вказані предмети та речі є доказами в кримінальному провадженні, обмеження права власності на це майно є розумним і співмірним, на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів.

Вирішуючи клопотання слідчого в частині накладення арешту на автомобіль марки AUDI А6, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , слідчий суддя зауважує про таке.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, в тому числі: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно із ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Клопотання слідчого в частині накладення арешту на автомобіль марки AUDI А6, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 не містить об`єктивних даних, які б вказували на те, що вказане майно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчими та прокурором не вказано мету такого заходу забезпечення кримінального провадження, не доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Відтак, в задоволенні клопотання в цій частині належить відмовити.

Таким чином, на підставі викладеного вище, слідчий суддя проходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає до задоволення частково.

Порядок зберігання арештованого майна визначено положеннями «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджено постановою КМ України від 19.11.2012 №1104, та «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Керуючись ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

У рамках кримінального провадження №0000894 від 12.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, накласти арешт на музичний пристрій чорного кольору марки «YAMAHA», який поміщено до полімерного мішка синього кольору; картуз чорного кольору, який упаковано до сейф-пакету SUD 3086547; два металеві самовари, які поміщено до полімерного мішка синього кольору; п`ять пластикових контейнерів та дві металеві каструлі, які упаковано до трьох полімерних мішків синього кольору; металеві плоскогубці та дві викрутки, які упаковано до сейф-пакету PSP 2206733; мобільний телефон марки «NOKIA», який упаковано до сейф-пакету PSP 2206734; слід низу взуття, який зафіксовано на відрізок липкої дактилоскопічної стрічки, яку поміщено до сейф-пакету PSP 2206732; проводи, які упаковано до полімерного мішка, білого кольору; металеву ручну пилку, яка упакована до сейф-пакету №7009598; пластиковий контейнер у якому знаходиться м`ясорубка марки PHILІРS 1600 W, сувенірний ніж, килимки для тарілок, гумові тапки, дерев`яна бочка для вина, який разом із вказаним упаковано до полімерного мішка блакитного кольору; мобільний телефон марки «Redmi», IMEI НОМЕР_1 , який упаковано до сейф-пакету PSP 1360288; пару взуття типу «тапки», які упаковано до сейф-пакету SUD 4007971; дві мідні картина, які поміщені до сейф-пакету PSP 4375369; камінну лопатку, яку поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Повний текст ухвали проголошено о 08 год 25 хв 19.07.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_14