overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 703/1990/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17 травня 2023 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000595 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, приватного підприємця, несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

у с т а н о в и в:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуваю кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, підготовче засідання у якому призначено на 13 год 30 травня 2023 року.

16 травня 2023 року обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EASYCON», ( електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 ) оскільки, у зв`язку із введенням на території України військового стану та значною віддаленістю його місця проживання він не має можливості особисто бути присутнім в судовому засіданні.

Розглянувши клопотання обвинуваченого та вивчивши матеріали кримінального провадження суддя, вважає за можливе його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого і судове провадження за його участі здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання по якому призначено на 13 год. 30 травня 2023 року здійснити дистанційно у режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонний судом Черкаської області та обвинуваченим ОСОБА_2 за ел. адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 для виконання.Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа №705/2487/23
1-кс/705/571/23
У Х В А Л А

17 травня 2023 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В :

16.05.2023 року за вх. № 11731 ОСОБА_2 подано до Уманського міськрайонного суду Черкаської області скаргу на бездіяльність слідчого.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказана скарга визначена для розгляду слідчому судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ..

Скарга подана відповідно до вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.

Керуючись ст. 306 КПК, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та призначити скаргу до розгляду о 11 год. 40 хв. 22 травня 2023 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м.Умань, Черкаська область.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та уповноваженої особи Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1013/21
Провадження №1-кп/726/12/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5

представника потерпілих ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000008 від 05.01.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000008 від 05.01.2021 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Захисник ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку із проходженням обвинуваченою ОСОБА_8 військової служби за призивом під час мобілізації на особливий період.

Прокурор, потерпілі та їхній представник заперечували проти клопотання захисника, оскільки вважають, що зупинення провадження у справі призведе до затягування розгляду справи.

Згідно витягу з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 західного оперативно-територіального обєднання Національної гвардії України від 08.02.2023 року, ОСОБА_8 було зараховано до списків особового складу ВЧ та всіх видів забезпечення військовослужбовців, які призвані на військову службу за призивом під час мобілізації на особливий період та призначено на посаду стрільця 2-го відділення 2-го стрілецького взводу 3 стрілецької роти 3 стрілецького батальйону.

Повідомлено також, що солдат ОСОБА_8 вибула у службове відрядження за межі Чернівецького гарнізону.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що в даний час ОСОБА_9 проходить військову службу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до її звільнення із служби.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Зупинити кримінальне провадження провадженні № 0000008 від 05.01.2021 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України до звільнення обвинуваченої із військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
17.05.2023 Справа № 756/7888/22
Справа № 756/7888/22
№ 1-кп/756/788/23
УХВАЛА

17 травня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

провівши судове засідання у кримінальному провадженні № 0000173 від 05.05.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, проживає: АДРЕСА_1 , не працює, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене на 10.05.2023 року обвинувачений не з`явився, надав заяву про відкладення справи, оскільки його дружина знаходиться у відрядженні за межами України, а йому немає на кого залишити дитину. У заяві просив не призначити справу раніше 12.06.2023 року.

В судове засідання на раніше погоджену дату і час - о 10 год. 00 хв. 17.05.2023 р. обвинувачений знову не прибув, нових заяв про відкладення не подавав. Доказів поважності причини неявки суду також не надано.

Згідно зі статтею 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Оскільки обвинувачений був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, але в судове засідання повторно не прибув, доказів на підтвердження поважності причин неявки в суд не надав, суд дійшов висновку про наявність підстав для накладення грошового стягнення на обвинуваченого.

Керуючись ст. 139 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (UA0026007 отримувач ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, , ЕАП) грошове стягнення в сумі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1342 (одна тисяча триста сорок дві) 00 грн.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора другого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000464,-

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000464 - прокурорам відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000464 - слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_20 , з метою відшукання та вилучення:

- документів, що свідчать про надання службовими особами АТ «РВС Банк» грошових коштів для забезпечення клірингу на АТ «Фондова біржа ПФТС» та АТ «Українська біржа» де проводилися операції щодо купівлі-продажу ОВДП в інтересах фізичних осіб та вказують на порушення в частині забезпечення первинного фінансового моніторингу, в тому числі чорнових записів, блокнотів, робочих зошитів, печаток, штампів, комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, засобів зв`язку, мобільних телефонів, на яких містяться відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений о 09-25 год. 12 травня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2965/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 17.04.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001331 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 1, 2 ст. 366 КК України

ВСТАНОВИЛА

12 травня 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 1, 2 ст. 366 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369, КПК України

УХВАЛИЛА

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке 17.04.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001331 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 1, 2 ст. 366 КК України у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 25 липня 2023 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.611.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/2853/22 Провадження № 11кп/818/640/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 квітня 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 20 березня 2023 року щодо ОСОБА_2 ,-

УСТАНОВИВ:

Подані обвинуваченим та захисником апеляційні скарги на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 20 березня 2023 року відповідають вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаними апеляційними скаргами підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 20 березня 2023 року щодо ОСОБА_2 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

Апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 489/598/23
Кримінальне провадження №1-кп/489/696/23
УХВАЛА

17 травня 2023 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Ленінський районний суд м. Миколаєва, головуючий ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження № 0001464 від 21.10.21

Обвинувальний акт у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

Сторони провадження: прокурор ОСОБА_7 , обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_8 (в режимівідеоконференції), захисник ОСОБА_9 .

Резолютивна частина

Клопотання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про скасування арешту майна залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 18.05.23 о 14:00.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/490/230/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

/про привід обвинуваченого/

16 травня 2023 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

під час підготовчого розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000793 від 14.10.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження було призначене до підготовчого розгляду на 16 травня 2023 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого, оскільки останній умисно ухиляється від явки до суду.

Вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали судової справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст.ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Враховуючи те, що у відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, до нього слід застосувати примусовий привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000793 від 14.10.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, на 12:00 годину 19 червня 2023 року.

Забезпечити на вказаний час явку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , через органи Національної поліції.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №1 Миколаївського РУП ГУ Національної поліції в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Окружної прокуратури міста Миколаєва та відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУ Національної поліції в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 493/683/23
Провадження № 1-кс/493/28/23
УХВАЛА

17 травня 2023 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_2 про самовідвід,

В С Т А Н О В И Л А:

Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_2 заявила самовідвід у кримінальному провадженні, внесеного 22.02.2023р. в ЄРДР за №0000192, відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.

Свою заяву про самовідвід у зазначеному кримінальному провадженні суддя ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що розгляд даної справи під її головуванням може викликати в зацікавлених осіб сумніви в об`єктивності судді, оскільки прокурор ОСОБА_5 , який входить до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадження, є близьким родичем судді.

Суддя, ознайомившись із заявою про самовідвід та обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000192, вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Таким чином, суддя дійшла висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву судді Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеного 22.02.2023р. в ЄРДР за №0000192, відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа №519/479/23
У Х В А Л А

16.03.2023 року м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000058, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2022, відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 191 КК України

Встановив:

13.03.2023 до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 191 КК України.

Статтею 314 КПК України передбачено, що суд не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000058, щодо обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 191 КК України на 05 квітня 2023 року о 14.30 годині в залі судових засідань № 2 Южного міського суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду ОСОБА_1
Справа № 212/9287/18
У Х В А Л А

17 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002967 від 23.10.2018 року; № 0003153 від 14.11.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримується в Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)».

Відповідно до п. п. 1 та 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. При цьому, ч. 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на зазначене, з метою досягнення мети дієвості та оперативності кримінального провадження, суд вважає необхідним здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю сторін кримінального провадження між Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Державною установою «Солонянська виправна колонія (№ 21)».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 08.06.2023 року об 10:00 годині в залі № 101 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у даному кримінальному провадженні здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Державною установою «Солонянська виправна колонія (№ 21)».

Доручити уповноваженій особі Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису, що забезпечують належну якість зображення і звуку, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)», для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1