Провадження № 1-кс/638/2354/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

з участю слідчого: ОСОБА_4 ,

з участю підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002108 від 08.09.2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янськ Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, місця реєстрації не має, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого , -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого частиною 1 статті 357 та кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що В провадженні СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002108 від 08.09.2023 року за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин.

07 вересня 2023 року приблизно о 13 год. 10 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у КНП «Міська поліклініка №26», яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, буд. 23А, а саме біля кабінету №65, побачив на підлозі гаманець, який йому не належить, перевіривши вміст гаманця, побачив банківську картку «Приватбанк» з безконтактним чіпом, номер рахунку: НОМЕР_1 , яка, відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про інформацію», ст.ст.1 і 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ грошових коштів в Україні» та ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» відповідає визначенню поняття «офіційний документ» та є його різновидом.

В цю мить у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне привласнення офіційного документа, а саме - банківської картки «Приватбанк» з безконтактним чіпом (номер рахунку: НОМЕР_1 ).

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення чужого офіційного документа, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, упевнившись та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе йому завадити, незаконно привласнив банківську картку, яка надавала доступ до банківського рахунку, на якому знаходились грошові кошти, що належать потерпілому ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_5 розпорядився вказаною банківською карткою на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними та протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення-проступок, передбачений частиною 1 статті 357 Кримінального кодексу України, тобто привласнення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів.

Крім того, 07 вересня 2023 року приблизно о 13 год. 31 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період дії воєнного стану, поширеного на території України, у той час, коли підрозділи збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» прямуючи по проспекту Науки у місті Харкові, та утримуючи при собі раніше викрадену банківську картку «Приватбанк» з безконтактним чіпом (номер рахунку: НОМЕР_1 ), яка надавала доступ до банківського рахунку, на якому знаходились грошові кошти, що належать потерпілому ОСОБА_6 , у ОСОБА_5 в цю мить виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна - грошових коштів, що належать потерпілому ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи, що грошові кошти, доступ до яких надається вказаною банківською карткою, належать потерпілому ОСОБА_6 , ОСОБА_5 підійшов до аптеки «ШАРА», яка розташована за адресою: м. Харків, пр. Науки, буд. 64, та, використовуючи банківську картку «Приватбанк» з безконтактним чіпом (номер рахунку: НОМЕР_1 ), здійснив купівлю товару на суму 120 грн 00 коп.

Після чого ОСОБА_5 зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 120 грн. 00 коп.

Далі, 07 вересня 2023 року приблизно о 13 год. 40 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, що належать ОСОБА_6 , утримуючи при собі раніше викрадену банківську картку «Приватбанк» з безконтактним чіпом (номер рахунку: НОМЕР_1 ), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зайшов до супермаркету «КЛАСС», розташованому за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, буд. 33А, та, використовуючи банківську картку «Приватбанк» з безконтактним чіпом (номер рахунку: НОМЕР_1 ), здійснив купівлю товару на суму 750 грн 00 коп.

Після чого ОСОБА_5 зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 750 грн. 00 коп.

Далі, 07 вересня 2023 року приблизно о 14 год. 05 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, що належать ОСОБА_6 , утримуючи при собі раніше викрадену банківську картку «Приватбанк» з безконтактним чіпом (номер рахунку: НОМЕР_1 ), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зайшов до аптеки «АПТЕКА НИЗЬКІ ЦІНИ», яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Отакара Яроша, буд. 21, та, використовуючи банківську картку «ПриватБанк» з безконтактним чіпом (номер рахунку: НОМЕР_1 ), здійснив купівлю товару на суму 212 грн 00 коп.

Після чого ОСОБА_5 зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 212 грн. 00 коп.

Далі, 07 вересня 2023 року приблизно о 14 год. 09 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, що належать ОСОБА_6 , утримуючи при собі раніше викрадену банківську картку «Приватбанк» з безконтактним чіпом (номер рахунку: НОМЕР_1 ), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зайшов до супермаркету «Сільпо», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Отакара Яроша, буд. 18Д, та, використовуючи банківську картку «Приватбанк» з безконтактним чіпом (номер рахунку: НОМЕР_1 ), здійснив купівлю товару на суму 1109 грн 40 коп.

Після чого ОСОБА_5 зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 1109 грн. 40 коп.

Далі, 07 вересня 2023 року приблизно о 14 год. 13 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, що належать ОСОБА_6 , утримуючи при собі раніше викрадену банківську картку «Приватбанк» з безконтактним чіпом (номер рахунку: НОМЕР_1 ), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зайшов до магазину «Продукти» та використовуючи банківську картку «Приватбанк» з безконтактним чіпом (номер рахунку: НОМЕР_1 ), здійснив купівлю товару на суму 950 грн 00 коп.

Після чого ОСОБА_5 зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 950 грн. 00 коп.

Далі, 07 вересня 2023 року приблизно о 14 год. 15 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, що належать ОСОБА_6 , утримуючи при собі раніше викрадену банківську картку «Приватбанк» з безконтактним чіпом (номер рахунку: НОМЕР_1 ), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зайшов до універмагу «ТЮТЮН», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Науки, буд. 46, та, використовуючи банківську картку «Приватбанк» з безконтактним чіпом (номер рахунку: НОМЕР_1 ), здійснив купівлю товару на суму 475 грн 00 коп.

Після чого ОСОБА_5 зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 475 грн. 00 коп.

Далі, 07 вересня 2023 року приблизно о 14 год. 23 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, що належать ОСОБА_6 , утримуючи при собі раніше викрадену банківську картку «Приватбанк» з безконтактним чіпом (номер рахунку: НОМЕР_1 ), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зайшов до магазину «Агромол», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Отакара Яроша, буд. 17, та, використовуючи банківську картку «Приватбанк» з безконтактним чіпом (номер рахунку: НОМЕР_1 ), здійснив купівлю товару на суму 145 грн 00 коп.

Після чого ОСОБА_5 зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 145 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3830 грн. 58 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними та протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні слідчий СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , а також прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 підтримали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просили суд його задовольнити з підстав існування ризиків, передбачених статтею 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Кримінальним процесуальним кодексом України визначено мету, підстави та обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Так, статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною 1 статті 177 КПК України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 176 КПК України, до підозрюваного може бути застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Згідно статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків та інших осіб у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Підозра, яка повідомлена ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого частиною 1 статті 357 Кримінального кодексу України та у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України підтверджується матеріалами кримінального провадження: протоколами допиту потерпілого, протоколом допиту свідка, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколом допиту підозрюваного, долученим до матеріалів вказаного кримінального провадження відеозаписами з камер відеоспостереження супермаркету «Сільпо» та супермаркету «КЛАСС», протоколами огляду предмету.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого частиною 1 статті 357 Кримінального кодексу України, тобто привласнення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів, санкція якої передбачає покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років та у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 4 статті 185, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, суд приходить до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, крім того вивченням особи підозрюваного встановлено, що постійного джерела доходів не має, офіційно не працевлаштований, неодружений, малолітніх дітей на утриманні не має, також неодноразово судимий, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків та можливість з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховування від органів досудового розслідування та суду, суд приходить до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам.

Під час розгляду клопотання прокурор довів існування ризиків, передбачених статтею 177 КПК України. Також прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною 1 статті 176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.

Відповідно до частини 1 статті 181 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покладає на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Враховуючи те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, впливати на свідків шляхом погроз та іншими способами, перешкоджати розслідуванню кримінального провадження при встановленні обставин, які мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у справі, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, враховуючи наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення-проступку, передбаченого частиною 1 статті 357 Кримінального кодексу України та у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002108 від 08.09.2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту з 20:00 год. до 07:00 год.

На підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти наступні обов`язки:

-заборонити залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- носіння електронного засобу контролю.

Строк дії ухвали до 26 листопада 2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за вказаним запобіжним заходом та постановкою вказаної особи на облік покласти на начальника Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 26.09.2023 року.

Слідчий суддя:

Копію ухвали отримав:

«____» ____2023 р. ___ год. ___ хв. ___ ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )