Справа №175/4465/23
Провадження №1-кс/175/905/23
Ухвала

Іменем України

24 серпня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні внесеному до внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000767 від 08.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 18.08.2023 року погодженого з прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дебальцеве, Донецької області, громадянина України, має середньо-спеціальну освіту, не працює, інвалідом не являється, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, який мешкає: АДРЕСА_1

Про те, що він підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 310 КК України та кримінального проступку, передбачених ч.1 ст. 309 КК України -

встановив:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області 22.08.2023 року надійшло клопотання слідчого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 18.08.2023 року погодженого з прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000767 відповідає вимогам ст.ст.177, 184 КПК України.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є підпис підозрюваного у клопотанні про вручення йому зазначених документів.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що ризик переховування від органів досудового розслідування та суду полягає у тому, що підозрюваному, у разі визнання його винним в інкримінованих злочинах, загрожує покарання виключно у виді позбавлення волі на строк до 7 років, що може бути розцінене, як більш вагомі негативні наслідки для себе, ніж наслідки за ухилення від правосуддя шляхом переховування від правоохоронних органів і суду.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 приблизно в середині квітня 2023 року, під час досудового розслідування більш точної дати та часу не встановлено, знаходячись по вулиці Залізничній в місті Краматорськ Донецької області, під мостом через річку «Бичок» виявив пакет білого кольору, в якому знаходились предмети зовні схожі на патрони у кількості 128 штук розсипом. В цей момент у ОСОБА_4 , в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, а саме патронів у кількості 128 штук.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , не маючи передбаченого законом дозволу, взяв в руки вказаний білий пакет, у середині котрого знаходились патрони кількістю 128 штук та тримаючи їх при собі, пішки переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим скоїв незаконне придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Далі, того ж дня, прийшовши до місця свого мешкання, а саме будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , залишив в ньому на зберіганні раніше знайдений ним пакет білого кольору, у середині котрого знаходились патрони кількістю 128 штук, тим самим скоїв зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

08.07.2023 року приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , взяв вищезазначений пакет білого кольору з патронами у кількості 128 штук, котрі поклав до свого рюкзаку та тримаючи його при собі вийшов з місця мешкання та рухався по вул. Залізнична, поблизу буд. 8 у м. Краматорську, де був зупинений працівником Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, відповідно до положень п. 7 ст. 8 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» та постанови КМУ від 29.12.2021 року №1456 «Про затвердження порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму венного стану», з метою перевірки документів, та на запитання, чи має при собі заборонені речі в обігу, ОСОБА_4 заявив, що при собі має бойові припаси, а саме патрони.

08.07.2023 року в період часу з 14 години 03 хвилини до 14 години 21 хвилини в ході огляду місця події слідчим СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, а саме: ділянки місцевості біля будинку № 8 по вул. Залізнична, у м. Краматорськ, у ОСОБА_4 в рюкзаку, який він тримав при собі, виявлено та вилучено:

- сто двадцять вісім патронів, котрі є боєприпасами - бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм зі звичайною кулею (5,45 ПС), бронебійною кулею (5,45 БП) та трасуючою кулею (5,45 Т), виготовленими промисловим способом. Сто двадцять вісім патронів придатні до стрільби.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у скоєні умисного придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, на початку липня 2023 року, під час досудового розслідування більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись на кладовище, поблизу вулиці Шкільній у місті Краматорськ Донецької області, побачив кущі коноплі. Достовірно знаючи, що з рослини коноплі можна виготовити наркотичний засіб у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.

ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичної речовини для особистого вживання без мети збуту, з рослин зірвав листя коноплі поклав у пакет та до свого рюкзаку, тим самим незаконно умисно придбав та почав незаконно умисно зберігати при собі особливо небезпечну наркотичну речовину, обіг якої заборонено - канабіс, для особистого вживання, без мети збуту.

Далі, продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, того ж дня, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , залишив у будинку на зберіганні, особливо небезпечну наркотичну речовину, обіг якої заборонено - канабіс, для особистого вживання, без мети збуту, тим самим продовжив незаконно умисно зберігати у будинку за місцем свого мешкання. Через деякий час, не пізніше 08.07.2023, під час досудового розслідування більш точної дати та часу не встановлено, коли раніше придбані ОСОБА_4 листя коноплі у будинку висохли, ОСОБА_4 подрібнив його через металеве сито до мілкої фракції, тим самим незаконно виготовив готовий для вживання особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, для подальшого особистого вживання, без мети збуту. Після чого поклав у паперовий згорток, тим самим продовжив незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, без мети збуту.

08.07.2023 року приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , взяв вищевказаний паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, для особистого вживання, без мети збуту, поклав у праву кишеню своїх шорт та тримаючи паперовий згорток при собі вийшов з місця мешкання та рухався по вул. Залізнична, поблизу буд. 8 у м. Краматорську, де був зупинений працівником Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, відповідно до положень п. 7 ст. 8 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» та постанови КМУ від 29.12.2021 року № 1456 «Про затвердження порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму венного стану», з метою перевірки документів, та на запитання, чи має при собі заборонені речі в обігу, ОСОБА_4 заявив, що при собі має особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, для особистого вживання, без мети збуту.

08.07.2023 року в період часу з 14 години 03 хвилини до 14 години 21 хвилини в ході огляду місця події слідчим СВ Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області, а саме: відкрита ділянки місцевості біля будинку № 8 по вул. Залізнична, у м. Краматорськ, у ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції з правої кишеню своїх шорт паперовий згорток, який у подальшому було вилучено та у якому знаходилась:

- подрібнена речовина рослинного походження масою 13,12 г., котра є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, складає 11,73 г., яку ОСОБА_4 , умисно незаконно всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовини і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він, своїми умисними протиправними діями скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичної речовини без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 у кінці березня 2023 року, під час досудового розслідування більш точної дати та часу не встановлено, за місцем свого мешкання, на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7,12,17,25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60-95-ВР (в редакції Закону № 530-V від 22.12.2006), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказів Міністерства охорони здоров`я України №481 від 20.08.2008 та № 634 від 29.07.2010, з наступними змінами та доповненнями, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, а так само про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, посіяв носіння рослин коноплі та почав вирощувати їх, а саме: систематично зволожував поверхневий шар грунту біля стовбурів цих рослин та вживав заходи щодо знищення бур`янів біля них, тим самим незаконно виростивши з вищевказаного часу та до 10.07.2023 року рослини коноплі у кількості 204 (двісті чотири) штуки, що мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин роду коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину - тетрагідроканабінол, тобто є рослинами роду коноплі (Cannabis), що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

10.07.2023 року в період часу з 15 години 54 хвилини по 17 годину 18 хвилин, при проведенні огляду місця події, а саме: території домоволодіння та споруд на ділянці за адресою: АДРЕСА_1 якою користується ОСОБА_4 виявлено та вилучено рослини в кількості 204 (двохсот чотирьох) штук, що мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин роду коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину - тетрагідроканабінол, тобто є рослинами роду коноплі (Cannabis), що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він своїми умисними діями вчинив незаконний посів та незаконне вирощування конопель в кількості 50 і більше рослин, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України.

Крім того, приблизно наприкінці червня 2023 року, під час досудового розслідування більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що з рослини коноплі можна виготовити наркотичний засіб у останнього виник протиправний умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту з особистого городу, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , зірвав листя з особисто висаджених кущів конопель, які він до цього посіяв та вирощував.

Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, в цей день, ОСОБА_4 , висушив зірване листя, після чого за допомогою металевого сита подрібнив та підготував до особистого вживання, тим самим виготовив та почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, без мети збуту, котру вживав за допомогою ПЕТ-пляшки.

10.07.2023 року в період часу з 15 години 54 хвилини по 17 годину 18 хвилин, при проведенні огляду місця події, а саме: території домоволодіння та споруд на ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , якою користується ОСОБА_4 виявлено та вилучено:

- речовину загальною масою 120,08 г., котра містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 49,11 г та речовину масою 70,97 г., яка до наркотичних засобів не відноситься. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, складає 41,15 г.;

- металеве сита, на якому мались мікрочастинки рослини роду коноплі, а також фрагменти ПЕТ-пляшки (частина без дна) виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу та мікрочастки рослини роду коноплі. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину складає 0,078 г.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він, своїми умисними протиправними діями скоїв незаконне виготовлення та зберігання наркотичної речовини без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події від 08.07.2023 року, висновком судової експертизи зброї від 18.07.2023 року, висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 21.07.2023 року, протоколом огляду місця події від 10.07.2023 року, протоколом допиту свідків від 31.07.2023 року, висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 26.07.2023 року, протоколом допиту свідків від 11.07.2023 року, протоколом допиту свідків від 10.07.2023 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 01.08.2023 року, протоколом проведення слідчого експерименту від 01.08.2023 року, вилученими речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.

ОСОБА_4 провину у вчинені кримінального правопорушення визнав у повному обсязі.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 511-550/0/4-13 від 04 квітня 2013 року «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», слідчому судді, суду слід враховувати, що рішення про застосування одного із видів запобіжних заходів, який обмежує права і свободи підозрюваного, обвинуваченого, має відповідати характеру певного суспільного інтересу, що, незважаючи на презумпцію невинуватості, перевалює над принципом поваги до свободи особистості.

Крім цього, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Окрім того, Європейським судом з прав людини у рішенні по справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» зазначив, що факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування.

Таким чином, суспільний інтерес у справі, який полягає у досягненні цілей, визначених ст. 177 КПК України, перевищує можливі позитивні характеристики підозрюваного.

Зважаючи на особу ОСОБА_4 , не має впевненості, що усна домовленість не покидати останнім місце свого мешкання, буде беззаперечно виконано підозрюваним, тому виникає необхідність контролювати його місцезнаходження на період досудового розслідування та розгляду кримінального провадження в суді, оскільки ОСОБА_4 може змінити місце мешкання, не повідомивши про це органи слідства, прокуратури чи суду, що в подальшому ускладнить проведення викликів.

Тому для запобігання вказаних вище ризиків, необхідно встановленим законом способом, зобов`язати ОСОБА_4 не покидати місце свого мешкання на період досудового розслідування та розгляду кримінального провадження в суді.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 до теперішнього часу з`являвся за викликами до органу досудового розслідування, підстав для застосування більш суворого запобіжного заходу не вбачається.

Прокурор у судовому засідання клопотання підтримала та просила обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби із 18.00 години вечора до 08.00 години ранку, з підстав викладених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти клопотання слідчого.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

08.07.2023 року СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000767 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

31.07.2023 року ОСОБА_4 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, та його провина у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується доказами зібраними по кримінальному провадженню.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів дізнання та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному проваджені;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до частини другої цієї статті підставою запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно зі ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, і у подальшому про його продовження, суд зобов`язаний у сукупності оцінити обставини, у тому числі: тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; репутацію підозрюваного, наявність у нього судимостей.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні та доданих до нього документах, а також прокурором у судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, а також наявність ризиків передбачених п. 1,5 ст. 177 КПК України.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-179, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 310 КК України та кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши останньому залишати своє місце мешкання, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в період з 18:00 год. до 08:00 год окрім випадків евакуації або запобіганню загрозі життю, здоров`ю підозрюваного терміном на 60 діб з 24 серпня 2023 року до 22 жовтня 2023 року включно.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 з`являтися за першим викликом слідчого, прокурора, суду до Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, Краматорської окружної прокуратури та Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

На підставі ч. 3 ст. 181 КПК України, ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання відповідному відділу поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконання даної ухвали покласти на слідчих Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, які входять до групи по даному кримінальному провадженню, а також на прокурорів Краматорської окружної прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництвом у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі у п`ятиденний термін з дня оголошення ухвали апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1