Справа № 754/6651/23
У Х В А Л А

Іменем України

18 травня 2023 року м.Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001260 від 15.04.2023 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2023 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001260 від 15.04.2023 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Деснянського УП ГУНП в м. Києві надійшло повідомлення про те, що за адресою6 АДРЕСА_1 було виявлено двох потерпілих, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які повідомили проте, що чоловік на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 через ревнощі і їх бік кинув гранату, яка вибухнула. Після чого з місця вчинення злочину зник.

Під час затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку ст. 208 КПК України у останнього було виявлено та вилучено:

-мобільний телефон марки «ASUS» у корпусі червоно-чорного кольору ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 з сім картами з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що поміщено до спец.пакету № ЕХР 0120845 з підписами всіх учасників.

На вищевказаний телефон накладено арешт слідчим суддею Деснянського районного суду міста Києва.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було допитано ряд свідків та потерпілих, які вказують на те, що підозрюваний систематично залякував останніх та погрожував фізичною розправою, в тому числі погрози були відправлені ОСОБА_6 в особисті повідомлення за допомогою мобільних додатків, які містяться на мобільному телефоні, що вилучено.

Враховуючи вищевикладене, у органа досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію, що міститься в мобільному телефоні для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, подав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити за наведених в ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий клопоче про тимчасовий доступ до мобільного телефону, що містить особисте листування та інші записи особистого характеру, що відповідно до п. 6,8 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Слідчий в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, що інформація, яка міститься в мобільному телефоні, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в мобільному телефоні можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369- 372, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001260 від 15.04.2023 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України, задовольнити.

Надати слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , право тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю:

-мобільний телефон марки «ASUS» у корпусі червоно-чорного кольору ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 з сім картами з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що поміщено до спец.пакету № ЕХР 0120845 з підписами всіх учасників, який було вилучено під час затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку ст. 208 КПК України.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1