Провадження № 1-кс/752/3816/23
У Х В А Л А

22 травня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання т.в.о. начальника СВ №2 Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000147 за підозрою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,-

в с т а н о в и в:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання т.в.о. начальника СВ №2 Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_10 , в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000147 за підозрою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України - до п`яти місяців.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Адвокат ОСОБА_4 - захисник ОСОБА_6 заперечувала проти продовження строку досудового розслідування, оскільки вважала, що клопотання є необґрунтованим, а підстави для продовження строків досудового розслідування відсутні та не обґрунтована необхідність проведення будь-яких інших слідчих або процесуальних дій у кримінальному провадженні як і те, що такі дії об`єктивно не могли бути завершені раніше, у зв`язку з чи просила відмовити у задоволенні клопотання, про що надала письмові заперечення.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав думку захисника та заперечував проти задоволення клопотання.

Адвокат ОСОБА_5 - захисник ОСОБА_7 підтримала доводи зазначені адвокатом ОСОБА_4 . Зазначила, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування не зазначено жодної об`єктивної обставини для продовження даних строків.

Підозрюваний ОСОБА_7 підтримав думку свого захисника. Зазначив, що відомості в ЄРДР внесені за два дні до кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_8 заперечував проти задоволення клопотання.

Адвокат ОСОБА_11 - захисник ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проте учасники судового розгляду не заперечували проти проведення засідання за його відсутності.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходжу до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000147 за підозрою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 за попередньою змовою між собою, а також інших невстановлених службових осіб Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, переслідуючи незаконну мету збагачення, шляхом внесення недостовірних відомостей до офіційних документів - актів прийняття виконаних робіт, довідок про вартість виконаних робіт, а також шляхом видачі платіжних доручень, на підставі яких на рахунок ТОВ «Кластер Україна» безпідставно перераховано грошові кошти за нібито виконані роботи, спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , заволоділи грошовими коштами територіальної громади міста Києва на загальну суму 529 965,93 грн., спричинив збитки територіальній громаді міста Києва на вказану суму, що більш ніж у 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину та є великими розмірами.

Слідчим за погодженням з прокурором 24.02.2023 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, ч. 2 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування 18.04.2023 керівником Голосіївської окружної прокуратури м. Києва винесено постанову про продовження строків досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців.

Також клопотання обґрунтовується тим, що підозра ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень повністю підтверджується та обґрунтовується матеріалами кримінального провадження, зокрема договорами підряду з додатками, висновком експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи, протоколами огляду, протоколами допитів свідків, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Зазначено, що заплановані слідчі дії виконані не в повному обсязі, але на теперішній час з метою вжиття всіх передбачених законом заходів для повного всебічного, повного й об`єктивного встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідністю відповідно до ст. 91 КПК України у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дій, а саме:

-допитати в якості свідка працівників ТОВ «Кластер Україна», Управління будівництва Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації та КП «Голосіїво-Будінвест»;

-отримати висновок почеркознавчої експертизи;

-провести аналіз інформації отриманої в ході тимчасового доступу до операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», у вигляді документів, які містять роздруківку нульових з`єднань, вхідних та вихідних дзвінків, ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувалися абонентські номера із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання за мобільними номерами, з метою встановлення місцезнаходження фігурантів в момент скоєння злочину їх з`єднання між собою, тощо;

-отримати відповідь з управління державної казначейської служби у Голосіївському районі.

Для проведення вищевказаних слідчих дій необхідний строк не менше п`яти місяців, раніше виконати зазначені слідчі дії не представлялось можливим у зв`язку із викладеними обставинами, а також тим, що по справі проводилась значна кількість інших слідчих дій та необхідно було провести слідчі експерименти з всіма учасниками події.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно з вимогами п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Як вбачається з матеріалів клопотання, завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

Враховуючи зазначені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.205,219,294,295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000147 за підозрою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, до п`яти місяців, тобто до 24.07.2023 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1