Провадження № 1-кс/947/9667/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , поданим в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000545 від 02.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси адвокатом ОСОБА_3 в ОСОБА_5 було подано клопотання про скасування арешту, накладеногоухвалою Київського районного суду м. Одеси в рамках кримінального провадження № 0000545 від 02.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України на приміщення № 24 у буд. АДРЕСА_1 .

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином.

Від прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 надійшов на адресу суду лист, в якому останній зазначив, що постановою прокурора від 17.08.2022 року у кримінальному провадженні № 0000545 від 02.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК Українивизначено підслідність за відділенням поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області. У зв`язку із викладеним, судовий нагляд за додержанням законності у кримінальному провадженні здійснюють слідчі судді Приморського районного суду м. Одеси. До листа прокурор долучив копію відповідної постанови про визначення підслідності у кримінальному провадженні № 0000545 від 02.11.2021 рокувід 17.08.2022 року.

Приймаючи до уваги лист прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

З аналізу статей 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт. Також, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі змісту зазначеної норми випливає, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається та розглядається слідчим суддею за правилами виключної підсудності за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування.

Постановою прокурора від 17.08.2022 року у кримінальному провадженні № 0000545 від 02.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України визначено підслідність за відділенням поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.

Отже, як встановлено у судовому засіданні органом досудового розслідування, за яким визначено підслідність кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання про скасування арешту майна є відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, на яке не поширюється територіальна підсудність Київського районного суду м. Одеси.

Судовий нагляд за додержанням законності у кримінальному провадженні№ 0000545 від 02.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України на дан ий час здійснюють слідчі судді Приморського районного суду м. Одеси.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси позбавлений процесуальної можливості розглядати подане клопотання про скасування арешту майна.

Оскільки нормами Кримінального процесуального кодексу України в повній мірі не врегульовано, яке процесуальне рішення слідчому судді слід приймати у випадку не можливості розгляду постановленого перед ним питання, слідчий суддя вважає за можливе вказане клопотання повернути заявниці.

Керуючись ст. ст. 26, 174КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000545 від 02.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України повернути особі, що його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1