Справа № 541/2843/23
Провадження № 1-кс/541/914/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 24.07.2023 року до ЄРДР за № 0000915 клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування власниками майном, яке вилучено в ході обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 9 упаковок лікарського засобу «П`ятирчатка ІС» партія 655, серія 22980423 (які є ідентичними на всіх упаковках), з блістерами по 10 пігулок в кожній упаковці, загалом 90 пігулок, які запаковано до сейф-пакету N WAR 1240475; 2) вміст сумки чорного кольору (серед якого 2 блокноти з рукописним текстом, візитівки, папірці з рукописним текстом, чеки, пара сережок (біжутерія), полімерна трубка, шкарпетки), який запаковано до сейф-пакету № 0001987; 3) записник (блокнот) «Кальцемін» з рукописним текстом, зошит темного кольору з написом «one more thing» з рукописним текстом, зошит з блакитною палітуркою з приклеєними чеками на кожному аркуші «Михайликівська АЗПС», 10 аркушів формату А4 з копіями висновків про якість та рукописним текстом зі зворотного боку, книга (журнал) обліку розрахункових операцій №700712719 в якій скріплено печаткою № ЕК 218680 104 сторінки та наявна дата 08.11.2021, зошит з написом «Термінал» в якому 12 аркушів, 1 аркуш з рукописним текстом «Облік товарних запасів», зошит в світло-зеленій палітурці з наклеєними чеками на кожній сторінці, зошит з палітуркою із зображенням ведмедів з наклеєними чеками на кожній сторінці (загалом 5 зошитів, 1 блокнот, 1 журнал та 11 аркушів формату А4), запаковано до сейф-пакету № 0001989; 4) 37 чекових книжки, кожна з яких скріплена печатками з наступними номерами №№ ЕМ 303869, ЕМ 303840, ЕМ 303867, ЕМ 303870, ЕК 167886, ЕК 710690, ЕМ 121965, ЕМ 121951, ЕК 710693, ЕМ 303849, ЕК 843406, ЕМ 121940, ЕМ 121939, ЕК 171975, ЕК 167887, ЕК 843404, ЕМ 303842, ЕМ 303874, ЕМ 303843, ЕМ 303869, ЕК 167889, ЕЕ 661940, ЕК 843388, ЕК 841650, ЕК 843405, ЕК 843407, ЕК 710692, ЕК 167888, ЕК 171972, ЕК 172025, ЕК 843351, ЕК 710691, ЕК 710678, ЕК 710689, ЕК 710656, ЕК 710688, ЕК 172024, які запаковано до сейф- пакету № 0001988; 5) папка з написом «Звіт», в якій 27 товарних звітів, 5 аркушів квитанцій № 2 платника податків ОСОБА_5 , 11 накладних (№111 від 01.09.2023, №101 від 01.08.2023, №103 (переправлено на 105) від 07 (переправлено на 14) 08.2023, №106 від 18.08.2023, №109 від 26.08.2023, №95 від 04.07.2023, №145 від 27.08.2022, №139 від 13.08.2022, №9 від 14.01.2023, №199 від 26.11.2022, №123 від 16.07.2022), зошит жовтого з зеленим кольорів з рукописним текстом, папка з актами приймання-передачі наданих послуг та квитанціями №2,

2 цивільно-правові угоди №1 від 01.04.2023 та №1 від 01.04.2022 щодо укладення договору між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 щодо реалізації та зберігання фармацевтичних товарів, які запаковано до сейф-пакету № 0001990. Визначити місце зберігання майна - камеру зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Якова Усика, 34, м. Миргород, Полтавська область.

Клопотання обґрунтоване тим, що під час досудового розслідування встановлено, що 24.07.2023 від громадянки ОСОБА_6 стало відомо, що на території Миргородського району Полтавської області, а саме в одній із аптек с. Михайлики, яка розташована за адресою: вул. Євгена Коновальця, 19А, здійснюється продаж препаратів, які містять фенобарбітал та кодеїн, стосовно яких встановлюються окремі заходи контролю, а саме лікарського засобу «П`ятирчатка ІС». У ході розслідування кримінального провадження 05.09.2023 на підставі ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області було проведено обшук об`єкту нерухомого майна (аптечного пункту) (земельна ділянка з кадастровим номером 6:01:001:0321, реєстраційний номер 257 площею 0,1699 га), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , право власності згідно свідоцтва про право власності на який зареєстроване за територіальною громадою, Шишацька селищна рада, , на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 65821190 від 19.12.2022 Виконавчого комітету Шишацької селищної ради згідно рішення органу місцевого самоврядування, в ході якого було виявлено та вилучено: 9 упаковок лікарського засобу «П`ятирчатка ІС» партія 655, серія 22980423 (які є ідентичними на всіх упаковках), з блістерами по 10 пігулок в кожній упаковці, загалом 90 пігулок, які запаковано до сейф-пакету No WAR 1240475; 2) вміст сумки чорного кольору (серед якого 2 блокноти з рукописним текстом, візитівки, папірці з рукописним текстом, чеки, пара сережок (біжутерія), полімерна трубка, шкарпетки), який запаковано до сейф-пакету № 0001987; 3) записник (блокнот) «Кальцемін» з рукописним текстом, зошит темного кольору з написом «one more thing» з рукописним текстом, зошит з блакитною палітуркою з приклеєними чеками на кожному аркуші «Михайликівська АЗПС», 10 аркушів формату А4 з копіями висновків про якість та рукописним текстом зі зворотного боку, книга (журнал) обліку розрахункових операцій №700712719 в якій скріплено печаткою № ЕК 218680 104 сторінки та наявна дата 08.11.2021, зошит з написом «Термінал» в якому 12 аркушів, 1 аркуш з рукописним текстом з «Облік товарних запасів», зошит в світло-зеленій палітурці з наклеєними чеками на кожній сторінці, зошит з палітуркою із зображенням ведмедів з наклеєними чеками на кожній сторінці (загалом 5 зошитів, 1 блокнот, 1 журнал та 11 аркушів формату А4), запаковано до сейф-пакету № 0001989; 4) 37 чекових книжки, кожна з яких скріплена печатками з наступними номерами №№ ЕМ 303869, ЕМ 303840, ЕМ 303867, ЕМ 303870, ЕК 167886, ЕК 710690, ЕМ 121965, ЕМ 121951, ЕК 710693, ЕМ 303849, ЕК 843406, ЕМ 121940, ЕМ 121939, ЕК 171975, ЕК 167887, ЕК 843404, ЕМ 303842, ЕМ 303874, ЕМ 303843. ЕМ 303869, ЕК 167889, ЕЕ 661940, ЕК 843388, ЕК 841650, ЕК 843405, ЕК 843407, ЕК 710692, ЕК 167888, ЕК 171972, ЕК 172025, ЕК 843351, ЕК 710691, ЕК 710678, ЕК 710689, ЕК 710656, ЕК 710688, ЕК 172024, які запаковано до сейф- пакету № 0001988; 5)папка з написом «Звіт» в якій 27 товарних звітів, 5 аркушів квитанцій № 2 платника податків ОСОБА_5 , 11 накладних (№111 від 01.09.2023, №101 від 01.08.2023, №103 (переправлено на 105) від 07 (переправлено на 14) 08.2023, №106 від 18.08.2023, №109 від 26.08.2023, №95 від 04.07.2023, №145 від 27.08.2022, №139 від 13.08.2022, №9 від 14.01.2023, №199 від 26.11.2022, №123 від 16.07.2022), зошит жовтого з зеленим кольорів з рукописним текстом, папка з актами приймання-передачі наданих послуг та квитанціями №2, 2 цивільно-правові угоди №1 від 01.04.2023 та №1 від 01.04.2022 щодо укладення договору між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 щодо реалізації та зберігання фармацевтичних товарів, які запаковано до сейф-пакету № 0001990. Зазначені речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Власник вилученого майна ОСОБА_4 зазначила, що серед вилученого майна були її особисті речі, які не мають жодного відношення до кримінального провадження, а саме: джгут,

який зазначено як полімерна трубка, шкарпетки, сережки, зошит з молитвами, заказний лист на її прізвище, які просила їй повернути.

Вислухавши пояснення прокурора та власника майна, вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000915 від 24.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2023 від громадянки ОСОБА_6 , стало відомо, що на території Миргородського району Полтавської області, а саме в одній із аптек с. Михайлики, яка розташована за адресою: вул. Євгена Коновальця, 19А, здійснюється продаж препаратів, які містять фенобарбітал та кодеїн, стосовно яких встановлюються окремі заходи контролю, а саме лікарського засобу «П`ятирчатка ІС».

Допитана в ході досудового розслідування свідок повідомила, що вона займає активну громадську позицію та проти розповсюдження, продажу та вживання наркотичних засобів, психотропних речовин та сильнодіючих лікарських засобів. Так їй стало відомо, що в одній із аптек в с. Михайлики Миргородського району, де вона буває у власних справах, здійснюється продаж лікарських засобів, обіг яких обмежено, їй стало цікаво чи продадуть їй рецептурні препарати, якщо так то вона сповістить правоохоронні органи. 24.07.2023, прийшовши до аптеки в с. Михайлики, яка є одна в будівлі амбулаторії, що по вул. Євгена Коновальця, 19А, вона запитала препарат «П`ятирчатка ІС», який їй працівник аптеки відпустили та надала візитку для дзвінків в разі необхідності придбати ще даний препарат. Того ж дня, 24.07.2023, свідок ОСОБА_6 видала працівникам поліції три упаковки препарату «П`ятирчатка ІС» з блістерами по 10 пігулок в кожній упаковці (загалом 30 пігулок), які в подальшому були направлені на експертизу наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/11514-НЗПРАП від 02.08.2023 надані на дослідження 30 (тридцять) таблеток білого кольору, які знаходились в трьох блістерних упаковках з написом «П`ятирчатка ІС», містять кодеїн та фенобарбітал. Препарати кодеїну (за умови, що вони поєднані з одним або кількома інгредієнтами і містять не більше як 100 мг наркотичного засобу на одиницю дози з концентрацією не більше як 2,5 відсотка у нерозділених препаратах) віднесені до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю. Фенобарбітал віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю. Маса кодеїну в 1 таблетці становить 0,00695г (1,11%). Загальна маса фенобарбіталу в 30 (тридцяти) таблетках, становить 0,29681 г.

У ході розслідування кримінального провадження 05.09.2023 на підставі ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області було проведено обшук об`єкту нерухомого майна (аптечного пункту) (земельна ділянка з кадастровим номером 6:01:001:0321, реєстраційний номер 257 площею 0,1699 га), що розташований за адресою: вул. Євгена Коновальця, 19А, с. Михайлики Миргородського району Полтавської області, право власності згідно свідоцтва про право власності на який зареєстроване за територіальною громадою, Шишацька селищна рада, , на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 65821190 від 19.12.2022 Виконавчого комітету Шишацької селищної ради згідно рішення органу місцевого самоврядування, в ході якого було виявлено та вилучено:1) 9 упаковок лікарського засобу «П`ятирчатка ІС» партія 655, серія 22980423 (які є ідентичними на всіх упаковках), з блістерами по 10 пігулок в кожній упаковці, загалом 90 пігулок, які запаковано до сейф-пакету № WAR 1240475; 2) вміст сумки чорного кольору (серед якого 2 блокноти з рукописним текстом, візитівки, папірці з рукописним текстом, чеки, пара сережок (біжутерія), полімерна трубка, шкарпетки), який запаковано до сейф-пакету № 0001987; 3) записник (блокнот) «Кальцемін» з рукописним текстом, зошит темного кольору з написом «one more thing» з рукописним текстом, зошит з блакитною палітуркою з приклеєними чеками на кожному аркуші «Михайликівська

АЗПС», 10 аркушів формату А4 з копіями висновків про якість та рукописним текстом зі зворотного боку, книга (журнал) обліку розрахункових операцій №700712719 в якій скріплено печаткою № ЕК 218680 104 сторінки та наявна дата 08.11.2021, зошит з написом «Термінал» в якому 12 аркушів, 1 аркуш з рукописним текстом з «Облік товарних запасів», зошит в світло-зеленій палітурці з наклеєними чеками на кожній сторінці, зошит з палітуркою із зображенням ведмедів з наклеєними чеками на кожній сторінці (загалом 5 зошитів, 1 блокнот, 1 журнал та 11 аркушів формату А4), запаковано до сейф-пакету № 0001989; 4) 37 чекових книжки, кожна з яких скріплена печатками з наступними номерами №№ ЕМ 303869, ЕМ 303840, ЕМ 303867, ЕМ 303870, ЕК 167886, ЕК 710690, ЕМ 121965, ЕМ 121951, ЕК 710693, ЕМ 303849, ЕК 843406, ЕМ 121940, ЕМ 121939, ЕК 171975, ЕК 167887, ЕК 843404, ЕМ 303842, ЕМ 303874, ЕМ 303843, ЕМ 303869, ЕК 167889, ЕЕ 661940, ЕК 843388, ЕК 841650, ЕК 843405, ЕК 843407, ЕК 710692, ЕК 167888, ЕК 171972, ЕК 172025, ЕК 843351, ЕК 710691, ЕК 710678, ЕК 710689, ЕК 710656, ЕК 710688, ЕК 172024, які запаковано до сейф- пакету № 0001988; 5) папка з написом «Звіт», в якій 27 товарних звітів, 5 аркушів квитанцій № 2 платника податків ОСОБА_5 , 11 накладних (№111 від 01.09.2023, №101 від 01.08.2023, №103 (переправлено на 105) від 07 (переправлено на 14) 08.2023, №106 від 18.08.2023, №109 від 26.08.2023, №95 від 04.07.2023, №145 від 27.08.2022, №139 від 13.08.2022, №9 від 14.01.2023, №199 від 26.11.2022, №123 від 16.07.2022), зошит жовтого з зеленим кольорів з рукописним текстом, папка з актами приймання-передачі наданих послуг та квитанціями №2, 2 цивільно-правові угоди №1 від 01.04.2023 та №1 від 01.04.2022 щодо укладення договору між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 щодо реалізації та зберігання фармацевтичних товарів, які запаковано до сейф-пакету № 0001990.

Власником вищеперерахованого майна ймовірно являється ОСОБА_4 .

Постановою старшого слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 від 05.09.2023р. вилучені речі були визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Вищезазначені об`єкти знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області (вул. Я.Усика, 34, м. Миргород, Полтавська область).

Також за місцем проведення обшуку ( АДРЕСА_1 ) будь-яких ліцензій на оптову чи роздрібну торгівлю лікарськими засобами не виявлено, також не виявлено наступні документи: заяви / документи що подавалися до органу ліцензування відповідно до вимог Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», підтверджують достовірність даних, що зазначалися здобувачем ліцензії у документах, які подавалися до органу ліцензування відповідно до вимог Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», технічний паспорт приміщення, що займає суб`єкт господарювання або його відокремлений структурний підрозділ, документи про спеціальну освіту та підвищення кваліфікації завідуючого аптечним закладом, уповноваженої особи, керівного персоналу виробника та/або імпортера лікарських засобів, штатний розклад аптечного закладу та трудові книжки завідуючого аптечним закладом (структурним підрозділом), уповноваженої особи, керівного персоналу виробника та/або імпортера лікарських засобів.

Відповідно до вимог ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 року у справі "Смирнов проти Росії" висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Пункт 1 ч. 2 статті 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та або зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Однак, вирішуючи питання щодо законності і обґрунтованості арешту майна, слідчий суддя враховує судову практику ЄСПЛ щодо «відповідності втручання в право володіння майном принципу правомірного втручання, сумісного з гарантіями ст. 1 Першого протоколу до Конвенції», згідно якої підлягають оцінці три головні критерії, а саме: а) чи є втручання законним; б) чи переслідує воно «суспільний інтерес»; в) чи є такий захід (втручання в право на мирне володіння майном) пропорційним визначеним цілям.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 173КПК України у разі задоволення клопотання про арешт майна слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для накладення арешту на вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, за виключенням 2 блокнотів з рукописним текстом, пари сережок (біжутерія), полімерної трубки, шкарпеток, оскільки прокурором доведено, що є ознаки вчинення кримінального правопорушення та зазначений речі можуть нести у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, відповідають критеріям, викладеним у ст. 98 КПК України та були визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, та з метою збереження речового доказу.

При цьому слід зазначити, що слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначає лише, чи може майно бути предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, або воно набуте злочинним шляхом чи є доходом від вчиненого злочину або за рахунок доходів від вчиненого злочину та чи містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, щодо накладення арешту на 2 блокноти з рукописним текстом, пару сережок (біжутерія), полімерну трубки, шкарпетки, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення зазначеного майна власнику, оскільки прокурором не доведено, що зазначені речі можуть бути предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, або воно набуте злочинним шляхом чи є доходом від вчиненого злочину або за рахунок доходів від вчиненого злочину та чи містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин.

Вищезазначений захід забезпечення кримінального провадження, на думку слідчого судді, є в даному випадку співрозмірним з тими обмеженнями, які існують під час згаданого досудового розслідування, необхідними для всебічного, повного встановлення обставин кримінального правопорушення.

За вказаних обставин певне тимчасове втручання в реалізацію права власності, яке прямо передбачено законом, не суперечить змісту статті 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки переслідує легітимну мету в суспільних інтересах розгляду кримінального провадження, з дотриманням справедливого балансу інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 від 06.09.2023 року про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000915 задовольнити частково.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на володіння, користування та розпорядження майном, яке вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) 9 упаковок лікарського засобу «П`ятирчатка ІС» партія 655, серія 22980423 (які є ідентичними на всіх упаковках), з блістерами по 10 пігулок в кожній упаковці, загалом 90 пігулок, які запаковано до сейф-пакету № WAR 1240475;

2) вміст сумки чорного кольору (серед якого візитівки, папірці з рукописним текстом, чеки), який запаковано до сейф-пакету № 0001987;

3) записник (блокнот) «Кальцемін» з рукописним текстом, зошит темного кольору з написом «one more thing» з рукописним текстом, зошит з блакитною палітуркою з приклеєними чеками на кожному аркуші «Михайликівська АЗПС», 10 аркушів формату А4 з копіями висновків про якість та рукописним текстом зі зворотного боку, книга (журнал) обліку розрахункових операцій №700712719, в якій скріплено печаткою № ЕК 218680 104 сторінки та наявна дата 08.11.2021, зошит з написом «Термінал», в якому 12 аркушів, 1 аркуш з рукописним текстом «Облік товарних запасів», зошит в світло-зеленій палітурці з наклеєними чеками на кожній сторінці, зошит з

палітуркою із зображенням ведмедів з наклеєними чеками на кожній сторінці (загалом 5 зошитів, 1 блокнот, 1 журнал та 11 аркушів формату А4), запаковано до сейф-пакету № 0001989;

4) 37 чекових книжки, кожна з яких скріплена печатками з наступними номерами №№ ЕМ 303869, ЕМ 303840, ЕМ 303867, ЕМ 303870, ЕК 167886, ЕК 710690, ЕМ 121965, ЕМ 121951, ЕК 710693, ЕМ 303849, ЕК 843406, ЕМ 121940, ЕМ 121939, ЕК 171975, ЕК 167887, ЕК 843404, ЕМ 303842, ЕМ 303874, ЕМ 303843, ЕМ 303869, ЕК 167889, ЕЕ 661940, ЕК 843388, ЕК 841650, ЕК 843405, ЕК 843407, ЕК 710692, ЕК 167888, ЕК 171972, ЕК 172025, ЕК 843351, ЕК 710691, ЕК 710678, ЕК 710689, ЕК 710656, ЕК 710688, ЕК 172024, які запаковано до сейф- пакету № 0001988;

5) папка з написом «Звіт», в якій 27 товарних звітів, 5 аркушів квитанцій № 2 платника податків ОСОБА_5 , 11 накладних (№111 від 01.09.2023, №101 від 01.08.2023, №103 (переправлено на 105) від 07 (переправлено на 14) 08.2023, №106 від 18.08.2023, №109 від 26.08.2023, №95 від 04.07.2023, №145 від 27.08.2022, №139 від 13.08.2022, №9 від 14.01.2023, №199 від 26.11.2022, №123 від 16.07.2022), зошит жовтого з зеленим кольорів з рукописним текстом, папка з актами приймання-передачі наданих послуг та квитанціями №2, 2 цивільно-правові угоди №1 від 01.04.2023 та №1 від 01.04.2022 щодо укладення договору між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 щодо реалізації та зберігання фармацевтичних товарів, які запаковано до сейф-пакету № 0001990.

Визначити місце зберігання майна камеру зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Якова Усика, 34, м. Миргород, Полтавська область.

Вилучені з сумки чорного кольору 2 блокноти з рукописним текстом, пара сережок (біжутерія), полімерна трубка, шкарпетки, які запаковано до сейф-пакету № 0001987 негайно повернути особі, у якої це майно було тимчасово вилучено

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1