20.07.2023 Єдиний унікальний номер 205/5237/23
1-кп/205/761/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2023 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 09.04.2023 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000490

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, який офіційно непрацевлаштований, одружений, має на утриманні неповнолітню дочку 2021 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше несудимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:

08.04.2023 року приблизно о 21:35 годин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився біля магазину «Добробут», що розташований за адресою: м. Дніпро, пл. Новокодацька, буд.1, де у нього на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виник конфлікт з раніше незнайомим чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході конфлікту у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень за допомогою ножа.

В ході конфлікту, знаходячись у вищевказаний час та поряд з будинками №1 та №2 на пл. Новокодацькій в м. Дніпро, ОСОБА_3 , реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, діючи умисно, усвідомлюючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді отримання потерпілим тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, утримуючи в своїй правій руці ніж, наніс ОСОБА_6 один удар даним ножем в область грудної клітини.

Так, в результаті злочинних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_6 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного торакоабдомінального поранення, яке розпочинається раною на грудній клітині справа по передньо-пахвовій лінії в проекції 7-го міжребер?я (на відстані 116 см вгору від підошовної поверхні стоп та на 14 см праворуч від умовної серединної лінії тіла), далі переходить в рановий канал, який йде зверху донизу та справа наліво, з ушкодженням по ходу якого: шкіри, підшкірно-жирової клітковини, проникає в праву плевральну порожнину, з явищами правостороннього пневмотораксу, з подальшим ушкодженням правого куполу діафрагми, проникає в черевну порожнину, з ушкодженням печінки та явищами внутрішньочеревної кровотечі. За своїм характером виявлене у потерпілого ОСОБА_6 тілесне ушкодження належить до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння, згідно з п.2.1.3 (й, к,о) «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 р.

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.121 КК України.

14 липня 2023 року між прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000490, та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст.468,469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.121 КК України, обвинувачений у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

При визначенні покарання прокурором отримана згода обвинуваченого на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , підтримав позицію обвинуваченого і просив суд затвердити укладену між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_3 угоду про визнання винуватості.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно зі ст.12 КК України, є тяжким злочином. При цьому в ході судового розгляду, а саме 14.07.2023 року, прокурором було отримано письмову згоду потерпілого ОСОБА_6 на укладення ним угоди про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_3 .

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, а також те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 08.04.2023 року заподіяв умисне тяжке тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_6 , яке є небезпечним для життя і здоров`я в момент заподіяння.

Питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні підлягає вирішенню судом у порядку, встановленому ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314,373,374,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 14 липня 2023 року між прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000490.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 14 липня 2023 року покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін до набрання чинності цим вироком, після чого - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.04.2023 року, на штани спортивні чорного кольору, кофту чорного кольору зі смугами сірого кольору, кросівки чорно-червоного кольору шкіряні із металевими вставками ззаду скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.04.2023 року, на предмет, схожий на кухонний ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору, предмет, схожий на кухонний ніж з дерев`яною рукояткою чорного кольору, мобільний телефон марки «ОРРО», модель «СРН2363», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , чорного кольору скасувати.

Речові докази:

* куртка чорна, кросівки чорно-червоні, штани чорні, майка сіра, труси сірі, кофта чорна, футболка різнокольорова, які передані на зберігання до камери схову ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

* предмет, схожий на ніж, що був вилучений в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , який переданий на зберігання до камери схову ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області повернути за належністю ОСОБА_3 ;

* предмет, схожий на кухонний ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору, предмет, схожий на кухонний ніж з дерев`яною рукояткою чорного кольору, мобільний телефон марки «ОРРО», модель «СРН2363», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , чорного кольору, які передані на зберігання до камери схову ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути за належністю ОСОБА_3 ;

* DVD-R диски марки «Alerus» з відеозаписами, які знаходяться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження залишити на зберіганні у матеріалах кримінального провадження;

* жилет чорного кольору, труси, кофта чорна, штани чорні, кросівки синьо-червоного кольору, які передані на зберігання до камери схову ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

* штани, кофта, пара кедів, які передані на зберігання до камери схову ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області повернути за належністю ОСОБА_3 ;

* зразок крові ОСОБА_6 , зразок крові ОСОБА_3 , нігтьові зрізи з правої та лівої рук ОСОБА_3 , осади та витяжки з об`єктів №№1,2 на фрагментах марлі, які передані на зберігання до камери схову ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -