Справа № 456/2018/23
Провадження № 1-кп/456/263/2023
ВИРОК

іменем України

08 червня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бережани Тернопільської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, раніше неодноразово судимому, зокрема востаннє: 11.12.2019 Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 16.01.2020 Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України до 3 років позбавлення волі; 02.03.2020 Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 ст. 263 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,-

встановив:

ОСОБА_3 30.01.2023 близько 12.30 год. перебуваючи на території Приміського вокзалу, що по вул. Городоцька, 112, у м. Львів, між залізничними коліями, придбав, шляхом відшукування, пістолет № НОМЕР_1 А торгової марки виробника «STEUR» моделі 1909 кал. 6,35 (Браунінг) австрійського промислового виробництва та 6 патронів із маркувальними позначеннями «S&В 6,35 Вr.» кал. 6,35 (Браунінг), а також корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та запал УЗРГМ, які в подальшому діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій та передбачаючи їх наслідки, та маючи умисел на отримання прибутку від незаконного збуту вогнепальної зброї та бойових припасів, в порушення вимог Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виготовлення для відстрілу набоїв з гумовими або аналогічними якостями, метальними снарядами несмертельної дії, та указаних набоїв, а також боєприпасів до зброї або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, незаконно зберігав, перевозив та переносив з метою збуту та збув за наступних обставин.

21.02.2023 о 22 год. 45 хв., ОСОБА_6 (зі зміненими анкетними даними), завідомо знаючи, що ОСОБА_3 здійснює збут вогнепальної зброї та боєприпасів до вогнепальної зброї, за попередньою домовленістю із останнім, прибув на АДРЕСА_2 , де ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, поблизу магазину «Рукавичка», який розташований за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Підзамче, 16, незаконно збув ОСОБА_6 за 5000 грн. пістолет № НОМЕР_1 А торгової марки виробника «STEUR» моделі 1909 кал. 6,35 (Браунінг) австрійського промислового виробництва та 6 патронів із маркувальними позначеннями «S&В 6,35 Вr.» кал. 6,35 (Браунінг), які були обмотані в тканину бордового кольору із білими полосами, які в подальшому ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції.

У відповідності до висновку експертизи дослідження зброї та боєприпасів пістолет № НОМЕР_1 А торгової марки виробника «STEUR» моделі 1909 кал. 6,35 (Браунінг) австрійського промислового виробництва є короткоствольною, нарізною вогнепальною зброєю та придатний до стрільби, а 6 патронів із маркувальними позначеннями «S&В 6,35 Вr.» кал. 6,35 (Браунінг) є боєприпасами промислового виробництва до короткоствольної, нарізної вогнепальної зброї та придатні до стрільби.

Крім цього, 09.03.2023 о 09 год. 58 хв., ОСОБА_6 (зі зміненими анкетними даними), завідомо знаючи, що ОСОБА_3 здійснює збут вогнепальної зброї та боєприпасів, за попередньою домовленістю із останнім, прибув на дамбу річки Стрий, поблизу АЗС, що по вул. Савури, 2Б, у м. Стрий Львівської області, де ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, незаконно збув ОСОБА_6 за 3500 грн. корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та запал УЗРГМ, які були обмотані в паперові серветки, поліетиленовий пакет та обмотані ізоляційною стрічкою, які в подальшому ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції.

У відповідності до висновку вибухотехнічної експертизи корпус оборонної осколкової ручної фанати Ф-1 в конструктивному поєднанні із запалом УЗРГМ являється оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1, яка придатна до вибуху та є бойовим припасом (боєприпасом).

Відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений ОСОБА_3 , передбачена частиною 1 статті 263 КК України незаконне придбання, зберігання, носіння з метою збуту, а також незаконний збут вогнепальної зброї та бойових припасів.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину по пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 1 ст. 263 КК України визнав повністю, давати показання суду відмовився, покликаючись на те, що він повністю визнає вину по пред`явленому обвинуваченні. Під час виступу у судових дебатах, щиро розкаявся, вказав, що активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень та просить суворо його не карати.

За клопотанням сторін кримінального провадження, враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, встановивши, що вони правильно розуміють зміст обставин пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення та відсутність будь-яких сумнівів у добровільності їх позиції, суд роз`яснивши, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження всіх доказів зібраних органами досудового розслідування щодо обставин пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення, які ніким не оспорюються.

На підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 ст. 263 КК України, за клопотанням сторони обвинувачення судом досліджено наступні докази:

- висновок експерта №СЕ-19/120-23/3301-ВТХ від 31.03.2023, згідно якого корпус оборонної осколкової ручної фанати Ф-1 в конструктивному поєднанні із запалом УЗРГМ являється оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1, яка придатна до вибуху та є бойовим припасом (боєприпасом);

- висновок експерта №КСЕ-19/114-23/3510-Бл від 27.02.2023, відповідно до якого пістолет № НОМЕР_1 А торгової марки виробника «STEUR» моделі 1909 кал. 6,35 (Браунінг) австрійського промислового виробництва є короткоствольною, нарізною вогнепальною зброєю та придатний до стрільби, а 6 патронів із маркувальними позначеннями «S&В 6,35 Вr.» кал. 6,35 (Браунінг) являються боєприпасами промислового виробництва до короткоствольної, нарізної вогнепальної зброї та придатні до стрільби;

- постанови про визнання предметів речовими доказами від 28.02.2023 та від 05.04.2023.

Також судом досліджено матеріали справи, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме:

- копію паспорта серії НОМЕР_2 , згідно якої ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Бережани Тернопільської області;

- довідку від 30.01.2023 про звільнення ОСОБА_3 з місць позбавлення волі по відбутті строку покарання;

- характеристику, надану ДОП відділу превенції Стрийського РУП, згідно якої ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, характеризується негативно;

- копії вироків Стрийського міськрайонного суду Львівської від 16.01.2020, 11.12.2019, 02.03.2020 про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності;

-вимогу від 09.03.2023, відповідно до якої ОСОБА_3 неодноразово судимий;

- відповідно до інформації КНП «Стрийська ЦМЛ» №320 від 03.04.2023, Логінський на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не знаходиться;

- ухвалою слідчого судді від 09.03.2023 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 ст. 263 КК України, стороною обвинувачення зібрано та надано суду докази, які долучені до матеріалів кримінального провадження а саме: протокол огляду місця події від 21.02.2023 з фототаблицями; протокол про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії від 29.03.2023; протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 09.03.2023; протокол про хід виконання НСРД від 06.09.2023; протоколи огляду грошових купюр та протоколи огляду покупця від 09.03.2023 та від 21.02.2023; протокол огляду місця події від 09.03.2023; довідку про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 09.03.2023.

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, суд вважає доведеним факт незаконного придбання, зберігання, носіння з метою збуту, а також незаконний збут ОСОБА_3 вогнепальної зброї та бойових припасів, тобто вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 ст. 263 КК України.

Згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, що є необхідним і достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів. Виходячи з принципів співмірності й індивідуалізації, це покарання за своїм видом та розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, що його пом`якшують і обтяжують.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень(п.1 ч.1 ст. 66 КК України).

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину особою повторно та рецидив злочинів (п.1 ч.1 ст. 67 КК України).

Призначаючи покарання обвинуваченому суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на вимоги ст. 65 КК України та роз`яснення, викладені в пункті 1 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2013 №7, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, обвинувачений вчинив умисні злочини, які відповідно до статті 12 КК України, є тяжкими злочинами.

Обвинувачений негативно характеризується за місцем проживання, на обліку у психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває, раніше судимий.

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши всі обставини в їх сукупності, вирішивши питання, передбачені ст. 368 КПК України та врахувавши обставини, передбачені ст. 65 КК України, в тому числі встановлені судом обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції частини 1 статті 263 КК України у виді позбавлення волі.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів, відповідно до довідки Львівського НДЕКЦ МВС України про проведення балістичної експертизи № КСЕ-19/114-23/3510-Бл від 27.02.2023 - 1510,24 грн.; та відповідно до довідки Тернопільського НДЕКЦ МВС України про проведення судової вибухотехнічної експертизи № СЕ-19/120-23/3301-ВТХ від 31.03.2023 - 1510,24 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави згідно з вимогами частини 2 статті 124 КПК України.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироку законної сили слід залишити без змін.

Керуючись статтями 368, 371, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим по пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 09.03.2023, тобто з часу його затримання та обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироку законної сили залишити без змін.

Речові докази, визнані такими відповідно до постанов про визнання предметів речовими доказами від 28.02.2023 та від 05.04.2023 , а саме:

пістолет STEYR № НОМЕР_3 та 6 гільз кал. 6,35 Br. знищити;

осколки гранати Ф-1, пусковий брикет ПБ-90-871-247 для РП-46 протигазу «НП-404», паперові серветки, поліетиленовий пакет, ізоляційну стрічку знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 3020 (три тисячі двадцять) грн. 48 коп.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1