Справа № 713/3006/23
Провадження №1-кс/713/390/23
УХВАЛА

іменем України

25.09.2023 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання дізнавача СД Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000188 від 21.09.2023 року,

УСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Вижницького РВП ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000188 від 21.09.2023 року.

У клопотанні вказував, що з 23.01.2023 року по теперішній час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ухиляється від сплати аліментів на користь двох малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначав, що з метою встановлення наявності чи відсутності ознак складу кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.164 КК України, а також наявності у ОСОБА_5 офіційного доходу, джерел виплаченого доходу, сплачених податків, зборів та платежів, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, у яких наявна вказана інформація та які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказані документи мають значення для даного кримінального провадження та отримати доступ до відомостей іншим способом неможливо у зв`язку з тим, що дана інформація є конфіденційною та містить комерційну таємницю, доступ до якої можливий тільки на підставі рішення суду.

Єдиним володільцем інформації є ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Також наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документації, тому розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , у володінні яких знаходиться дана документація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Просив надати групі дізнавачів СД Вижницького РВП ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в яких містяться відомості щодо офіційного доходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , джерел виплаченого доходу, сплачених податків, зборів та платежів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з вересня 2016 року по теперішній час.

Дізнавач ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися. До клопотання додали заяви, у яких просили клопотання розглядати за їх відсутності, клопотання підтримують повністю.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими дізнавач обґрунтовує свої доводи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Слідчим суддею установлено, що 21.09.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 внесено запис про кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачене ч.1 ст.164 КК України. Згідно запису: 21.09.2023 року до Вижницького РВП із письмовою заявою звернулася ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не сплачує аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄО-5380).

На обґрунтування викладених у клопотанні обставин дізнавач ОСОБА_3 надав копії: витягу з ЄРДР за №0000188 від 21.09.2023 року, заяви ОСОБА_11 від 21.09.2023 року ЄО №5380, протоколу допиту потерпілої ОСОБА_11 від 21.09.2023 року, виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_6 від 08.05.2023 року по справі №713/195/23, заочного рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 21.03.2023 року по справі №713/195/23, постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №71817060 від 16.05.2023 року та розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню ВП №71817060.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 ст.160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.4 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

У частині 7 ст.163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача підлягає до задоволення, оскільки зазначені в клопотанні документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, ним доведено обставини, передбачені ч.3 ст.132 КПК України, а також те, що є підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; вони є документами, які становлять конфіденційну інформацію; мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що знаходяться в них можуть бути використані в якості доказу для розкриття кримінального проступку; іншим способом не можливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.131, 159, 160, 162, 163, 309 КПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000188 від 21.09.2023 року задовольнити.

Надати групі дізнавачів СД Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 тимчасовий доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в яких містяться відомості щодо офіційного доходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , джерел виплаченого доходу, сплачених податків, зборів та платежів за період з січня 2023 року по теперішній час.

Зобов`язати відповідальну особу ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 надати групі дізнавачів СД Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 тимчасовий доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в яких містяться відомості щодо офіційного доходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , джерел виплаченого доходу, сплачених податків, зборів та платежів за період з січня 2023 року по теперішній час.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст.166 КПК України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Іван ПИЛИП`ЮК