Справа №463/7487/23
Провадження №1-кс/463/6178/23
У Х В А Л А

про залишення скарги без розгляду

31 серпня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001261 від 23 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

представник АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 30 серпня 2023 року звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою, відповідно до якої просив зобов`язати слідчого слідчого відділу Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 виконати вимоги ст.. 55, 56 КПК України по клопотанню у відповідності до чинного законодавства.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_1 , скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 31 серпня 2023 року.

Водночас в судове засідання 31 серпня 2023 року особа, що звернулась зі скаргою представник АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про залишення скарги без розгляду.

Представник Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області в судове засідання теж не з`явився, неявка такого не перешкоджає вирішенню питанню про залишення скарги без розгляду.

Відтак, вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Беручи до уваги наведене вище, а також волевиявлення особи, що звернулася зі скаргою, не здійснювати розгляд такої, а також те, що даний представник не обмежений в праві подання такої заяви, вважаю, що заяву слід задовольнити, а скаргу залишати без розгляду, що не позбавляє особу, яка подала скаргу права на повторне звернення з такою до суду.

Керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, -

постановив:

скаргу представника АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001261 від 23 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України залишити без розгляду.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1