Провадження по справі № 1-кп/522/2141/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000586 від 12 липня 2021 року, №0000557 від 14 вересня 2021 року, на підставі обвинувальних актів стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, маючого середню освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-07.07.2020 Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту. Звільнився 06.10.2020 року по відбуттю строку покарання,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2021 року ОСОБА_3 та особа, кримінальне провадження стосовно якої закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, перебуваючи в ранковий час у під`їзді будинку АДРЕСА_3 , побачили велосипеди.

В цей час, у ОСОБА_3 та особи, кримінальне провадження стосовно якої закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, з корисливих мотивів виник спільний злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме велосипедів.

Реалізуючі свій спільний злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, 10.07.2021 року приблизно о 08 годині 10 хвилин, ОСОБА_3 та особа, кримінальне провадження стосовно якої закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_3 , впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає та вони залишаться непомітними, умисно, спільно, повторно та з корисливих мотивів, викрали велосипед торгової марки «Cyclone», чорного кольору, вартістю 12 000 гривень, який належить ОСОБА_5 , та велосипед чорного кольору, торгову марку якого не встановлено, вартістю 12 000 гривень, який також належить ОСОБА_5 , а всього майна, що належить потерпілому, на загальну суму 24 000 гривень.

Таємно, спільно викравши майно ОСОБА_5 вартістю 24 000 гривень, ОСОБА_3 та особа, кримінальне провадження стосовно якої закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, покинули місце вчинення ними кримінального правопорушення, майном потерпілого розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили останньому матеріальний збиток у вказаному розмірі.

Крім того, 10.09.2021 ОСОБА_3 та особа, кримінальне провадження стосовно якого закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, перебуваючи в ранковий час біля будинку АДРЕСА_4 , побачили в арці вказаного будинку електричний кабель.

В цей час, у ОСОБА_3 та особи, кримінальне провадження стосовно якого закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, з корисливих мотивів, виник спільний злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме електричного кабелю.

Так, реалізуючі свій спільний злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, 10.09.2021 року приблизно о 06 годині 10 хвилин, ОСОБА_3 та особа, кримінальне провадження стосовно якого закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, перебуваючи в арці будинку АДРЕСА_4 , впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає та вони залишаться непомітними, умисно, спільно, повторно та з корисливих мотивів, викрали електричний кабель марки «ВВГнгд 5x2», довжиною 5 метрів, вартістю 1227 гривень 05 копійок, який належить ПП «Аспазія».

Таємно, спільно викравши майно ПП «Аспазія» вартістю 1227,05 гривень, ОСОБА_3 та особа, кримінальне провадження стосовно якого закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, покинули місце вчинення злочину, викраденим майном розпорядилися на свій розсуд.

Крім того, 12.09.2021 року ОСОБА_3 та особа, кримінальне провадження стосовно якого закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, перебуваючи в ранковий час біля будинку АДРЕСА_4 , побачили в арці вказаного будинку електричний кабель.

В цей час, у ОСОБА_3 та особи, кримінальне провадження стосовно якого закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, з корисливих мотивів виник спільний злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме електричного кабелю.

Так, реалізуючі свій спільний злочинний намір, направлений ня таємне викрадення чужого майна 12.09.2021 біля 06 годин 20 хвилин, ОСОБА_3 та особа, кримінальне провадження стосовно якого закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, перебуваючи в арці будинку АДРЕСА_4 , впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає та вони залишаться непомітними, умисно, спільно, повторно та з корисливих мотивів, викрали електричний кабель марки «ВВГнгд 4x10,0», довжиною 10 метрів, вартістю 1065 гривень 97 копійок, який належить ПП «Аспазія».

Таємно, спільно викравши майно ПП «Аспазія» вартістю 1065,97 гривень, ОСОБА_3 та особа, кримінальне провадження стосовно якого закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, покинули місце вчинення злочину, викраденим майном розпорядилися на свій розсуд.

У судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України визнав в повному обсязі та підтвердив обставини справи, які описані у обвинувальних актах. Просив суд суворо його не карати, урахувати його щире каяття у вчинених злочинах, те, що після вчинення злочинів в 2021 році, він більше не вчиняв кримінальні злочини, повністю змінив свої соціальні орієнтири, неофіційно, але працює на постійній роботі.

Потерпілий ОСОБА_5 та представник потерпілого ПП «Аспанія» - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, надавши заяву щодо розгляду обвинувальних актів стосовно ОСОБА_3 за їх відсутності.

Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції, їм було роз`яснено про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів по справі, докази у судовому засіданні не досліджувались, згідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України /в редакції КПК України 2012 року/.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, повністю доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 містять склад злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття у вчинених злочинах.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме, що обвинувачений щиро розкаявся у вчинених правопорушеннях, тобто висловив щирий жаль з приводу вчинених кримінальних злочинів та осуд своєї поведінки, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, а також те що ОСОБА_3 на обліку у психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, дають у своїй сукупності підстави суду вважати, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливо без ізоляції від суспільства і необхідності призначення йому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від призначеного покарання з іспитовим строком, із застосуванням вимог ст. 75 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 і для попередження вчинення ОСОБА_3 нових злочинів.

Приймаючи рішення про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання з іспитовим строком, суд також приймає до уваги той факт, що після вчинення в 2021 році інкримінованих обвинуваченому злочинів, він на протязі майже двох років більше до кримінальної відповідальноссті не притягувався, тобто не вчиняв нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати по справі,- відсутні.

Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 366, 367, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 375, 376, 395, 532 КПК України /в редакції 2012 року/, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази по даному кримінальному провадженню, а саме: ДВД диски з відеозаписами,- зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_7

26.05.2023