Справа № 953/3004/23
н/п 1-кс/953/4268/23

"14" червня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
У січні 2021 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розробили план вчинення злочинів, спрямований на незаконне заволодіння нерухомим майном мешканців м. Харкова або коштами від його продажу для реалізації якого підшукали серед своїх знайомих співучасників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , створивши злочинну організацію. Діючи узгоджено розробленого злочинного плану члени злочинної організації заволоділи коштами від продажу квартири ОСОБА_10 , який проживав один та зловживав спиртовими напоями у сумі 28.000 доларів США, а також належною психічно хворому ОСОБА_11 частиною кв. АДРЕСА_2 . При цьому, обидва потерпілі, під час вчинення учасниками злочинної організації дій, спрямованих на заволодіння їх майном, утримувались в інших приміщеннях.
В 2021 році членами злочинної організації ОСОБА_11 доставлявся до нотаріуса Клопотова для оформлення спадщини на частину квартири АДРЕСА_2 . Нотаріусом ОСОБА_12 відкрито спадкову справу № 05/2021 та видано свідоцтво про спадщину.
В грудні 2021 року та січні 2022 року ОСОБА_11 під супроводом ОСОБА_6 , на автомобілі, яким керував ОСОБА_9 , доставлявся до ХРУП №1 ГУНП в Харківській області для допиту та написання заяви про нібито крадіжку його майна з квартири за адресою: АДРЕСА_3 з метою дискредитації ОСОБА_13 , співвласника даної квартири.
Для позбавлення ОСОБА_11 права власності на квартиру члени злочинної організації 19.07.2021 доставили ОСОБА_11 до офісу приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , де ОСОБА_11 , будучи введеним в оману щодо дійсного змісту наданих йому на підпис документів, підписав довіреність про надання ОСОБА_14 права розпорядження частиною своєї квартири АДРЕСА_2 . Після чого 07.12.2021 ОСОБА_14 , діючи на підставі вказаної довіреності уклав від імені ОСОБА_11 договір дарування громадянину ОСОБА_15 1/2 частини вказаної квартири, завдавши таким чином значної шкоди потерпілому.
Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 27.01.2022 слідчим СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_11 про вчинення крадіжки з квартири за адресою: АДРЕСА_3 за № НОМЕР_1 . По даному провадженню 31.08.2022 прийнято рішення про закриття провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження здійснено допити ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , яка представлялася хрещеною матір`ю ОСОБА_11 та інших осіб.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також необхідні для встановлення істини по справі, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до вказаного кримінального провадження з можливістю вилучення оригіналу провадження, зокрема для проведення судової почеркознавчої експертизи необхідні зразки підпису та почерку ОСОБА_11 .
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, повідомлявся судом у встановленому законом порядку, до матеріалів клопотання долучено заяву про розгляд клопотання за його відсутності, та просив про його задоволення.
Представник володільця документів ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В главі 15 КПК України визначений та регульований спосіб вилучення речей і документів у особи, у володінні якої вони знаходяться, шляхом тимчасового доступу до них.
Так, відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Разом з тим, з положень ст. 222 КПК України убачається, що матеріали, до яких просить отримати тимчасовий доступ орган досудового розслідування, є відомостями досудового розслідування, відповідно, на них розповсюджується режим недопустимості розголошення, передбачений зазначеною нормою.
За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотання, довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Підстав до вилучення оригіналів документів всього кримінального провадження, слідчий суддя на теперішній час не вбачає, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Однак, враховуючи, що для проведення судової почеркознавчої експертизи необхідні зразки почерку та підпису ОСОБА_11 , то в цій частині клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 222, 372 КПК України, слідчий суддя,
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 14.07.2023.
Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1