Справа № 627/466/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2023смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ клопотання начальника Богодухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо вирішення питання про звільнення від призначеного покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колонтаїв Краснокутського району Харківської області, розлученого, маючого повну середню освіту, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 02.06.2021 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі, без позбавлення права керування транспортними засобами, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням терміном 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України

в с т а н о в и в:

До Краснокутського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника Богодухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання. В обґрунтування клопотання зазначено, що вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.06.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі, без позбавлення права керування транспортними засобами, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки, з покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

30.07.2021 року ОСОБА_4 на підставі вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова від 02.06.2021 року було поставлено на облік до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування призначеного покарання.

Після чого особову справу відносно засудженого ОСОБА_4 було напралено до Богодухівського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, де його постановлено на облік та роз`яснено порядок та умови відбування призначеного покарання.

Постановою від 14.06.2022 року фахівця Богодухівського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області засудженому ОСОБА_4 було встановлено дні явки на реєстрацію.

З клопотання вбачається, що в період іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується компрометуючих матеріалів не надходило. Обов`язки покладені на нього судом виконав. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим виконав. Іспитовий строк закінчився 02.06.2023 року.

У судове засідання представник Богодухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений, в матеріалах справи міститься клопотання в.о. начальника відділу про розгляд клопотання за відсутності представників уповноваженого органу, у зв`язку з їх службовою зайнятістю.

Прокурор у відкритому судовому засіданні клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні заначив, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали особової справи, суд доходить наступного.

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.06.2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі, без позбавлення права керування транспортними засобами, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням терміном 2 роки, з покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.06.2021 року відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 05.07.2021 року.

30.07.2021 року ОСОБА_4 на підставі вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.06.2021 року було поставлено на облік до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування призначеного покарання.

07.06.2022 року у зв`язку зі зміною місця проживання засудженого ОСОБА_4 , особову справу № 80/2021 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлено до Богодухівського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

09.06.2022 року особова справа на засудженого ОСОБА_4 була отримана та прийнята на виконання Богодухівським районним відділом №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

14.06.2022 року на підставі вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.06.2021 року ОСОБА_4 було поставлено на облік до Богодухівського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування призначеного покарання

Постановою фахівця Богодухівського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області від 14.06.2022 року засудженого ОСОБА_4 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Богодухівського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області і призначено йому днем явки третю середу кожного місяця.

Про факт виконання засудженим обов`язку з`являтися на реєстрацію до органу пробації у призначені дні свідчить наявний в матеріалах особової справи листок реєстрації (арк. особов.спр. 18,81).

Як вбачається з відповіді Головного управління Національної поліції в Харківській області управління інформаційно аналітичної підтримки вих. № 728/119-27/02-2023 від 24.04.2023 року, ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався (арк.особ.справ. 146-147).

Як вбачається з довідки №148-03052023/63210 виданої ОСК ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Згідно із п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Відповідно до п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, крім іншого, передбачених п.9 ч.1 ст. 537 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального првопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років (ч.3 ст.75 КК України). Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст.75 КК України.

Судом встановлено, що іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.06.2021 року по справі №645/3137/20, закінчився 02.06.2023 року, протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання компрометуючих матеріалів не надходило, заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим виконав, своєю поведінкою довів виправлення.

Згідно із наданим Богодухівським районним відділом №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області висновком оцінки ризиків вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення, ризик вчинення засудженим повторного кримінального правопорушення оцінюється як низький (арк. особов.спр. 149-152).

Таким чином, обставин, які б перешкоджали звільненню ОСОБА_4 від покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.06.2021 року, відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання Богодухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.06.2021 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі, без позбавлення права керування транспортними засобами, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням терміном 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Краснокутський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1