Справа № 404/2844/23
Номер провадження 1-кс/404/1756/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0000958, про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, не маючого постійного місця реєстрації, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 18.04.2006 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки. Звільнений 05.06.2010 по відбуттю строку покарання;

-31.05.2011 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. Звільнений 04.10.2014 по відбуттю строку покарання;

-15.09.2017 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. 29.05.2019 рішенням Голосіївського районного суду м. Києва направлено для відбуття покарання строком на 2 роки,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.04.2023 року відносно ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якої закінчується о 11-20 год. 15.06.2023 року без права внесення застави.

Слідчий Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у даному кримінальному провадженні про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що на даний час не зменшилися ризики, визначені ч. 1 ст. 177 КПК України, а досудове розслідування неможливо завершити у зв`язку із необхідністю провести повне та неупереджене досудове розслідування всіх обставин кримінального провадження, тому враховуючи, що строк застосування слідчим суддею до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає о 11-20 год. 15.06.2023 року у, виникла необхідність у продовженні строку тримання під вартою останньому в межах строку досудового розслідування, тобто до 17.07.2023 року.

Слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити посилаючись на обставини в ньому викладені. Прокурор додатково вказав, що потерпілий помер, наразі вирішується питання перекваліфікації інкримінованого ОСОБА_5 злочину, на більш тяжчий склад.

Підозрюваний заперечив проти задоволення клопотання, вказав, що з часу вчинення злочину до обрання запобіжного заходу минуло 1,5 місяці, весь цей час він не намагався уникнути слідства, з`являвся за першою вимогою, працював, хоч і неофіційно. Наразі, вдома залишились батько пенсійного віку, хвора мати та бабуся, які потребують догляду та допомоги.

Захисник підтримав позицію підзахисного, при цьому вказав, що прокурором ризики не доведені та й відсутні, як такі, оскільки впливати на потерпілого не має можливості, так як він помер, всі докази зібрані.

Просив обрати ОСОБА_5 цілодобовий домашній арешт, в тому числі з застосуванням електронного засобу контролю.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.ч. 1-3 ст. 199 КПК України, матеріали клопотання, з урахуванням висновків, викладених в ухвалі слідчого судді про обрання запобіжного заходу, містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні і неможливість завершити досудове розслідування з об`єктивних причин до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного.

13.06.2023 року постановою керівника Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження №0000958 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 17.07.2023 року.

Таким чином, під час розгляду клопотання встановлено, що на даний час не зменшилися ризики, визначені ч. 1 ст. 177 КПК України, а досудове розслідування неможливо завершити внаслідок необхідності отримати висновок СМЕ, за необхідності повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри, відкрити матеріали кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, надати доступ до матеріалів кримінального провадження та скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Вказане було підставою для продовження строку досудового розслідування та наведено в постанові прокурора про продовження строку досудового розслідування від 13.06.2023 року

Отже, враховуючи обставини провадження, характер обвинувачення, схильність підозрюваного до вчинення злочинів, слідчий суддя вважає, що по справі наявні реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного. При цьому, слідчий суддя оцінює суворість можливого покарання ОСОБА_5 та визнає за реальну небезпеку можливість його ухилення від правосуддя та здійснення тиску на свідків у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою. Крім того, ризики наведені слідчим суддею в ухвалі від 18.04.2023 року, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не зникли.

Обставини, зазначені у клопотанні, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

Таким чином слідчий суддя вправі задовольнити клопотання слідчого, продовживши строк тримання під вартою підозрюваного на 33 дні в межах строку досудового розслідування без визначення розміру застави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196-199, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 33 дні без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали та тримання під вартою ОСОБА_5 визначити до 11 год. 20 хв. 17.07.2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який тримається під вартою, у цей же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1