Справа № 212/6319/22
У Х В А Л А

11 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000726 від 05.09.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що відносно нього застосовувалися недозволені методи досудового розслідування та перевищення повноважень, працівниками поліції відносно нього було застосовано методи психологічного тиску та погрози застосування фізичної сили.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 склав відповідну заяву про кримінальне правопорушення, і просив суд забезпечити перевірку повідомлених обвинуваченим фактів застосування до нього недозволених методів з боку працівників правоохоронних органів.

Прокурор не заперечувала проти скерування заяви до відповідного органу для перевірки викладених в ній фактів.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про яке внесено 05.09.2023 до ЄРДР за № 0000726, та стосовно нього застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Згідно ст. ст. 2, 9 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Виходячи з практики Європейського Суду з прав людини у випадках, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з боку представників держави, що порушує статтю 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, обов`язком національних органів є проведення «ефективного офіційного розслідування», спроможного встановити факти та виявити і покарати винних (п. 102, рішення ЄСПЛ «Ассенов та інші проти Болгарії» та п. 131, рішення ЄСПЛ «Лабіта проти Італії»).

Зі змісту ч. 6 ст. 206 КПК України слідує, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя, суд зобов`язані зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та , зокрема, доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ними з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про державне бюро розслідувань», Державне бюро розслідувань вирішує завдання із запобігання, виявлення, припинення, розкриття і розслідування, зокрема, злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів, крім випадків, коли ці злочини віднесено до підслідності детективів Національного антикорупційного бюро України.

Отже, враховуючи те, що перевірка заяв повинна проводитись неупередженою особою, про що зазначено в рішенні ЄСПЛ «Захаркін О.М. проти України» від 24 червня 2010 року, а також те, що при наявності підстав та доказів, вказані ОСОБА_4 діяння можуть бути розцінені як кримінально-карані, а суд в силу своїх повноважень, позбавлений можливості перевірити достовірність вказаних ним обставин, а тому вважає за необхідне доручити керівнику Територіального відділення управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві, яке поширює свою діяльність на Дніпропетровську область, провести перевірку зазначених захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 у своїй заяві обставин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 9, 206, 350, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Доручити керівнику Територіального відділення управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві, яке поширює свою діяльність на Дніпропетровську область, провести перевірку зазначених захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 у заяві від 10.09.2023, поданій до суду 11.09.2023, обставин щодо протиправних дій працівників ВП № 3 КВП ГУНП в Дніпропетровській області, у відповідності з вимогами Закону України «Про державне бюро розслідувань» та нормами КПК України.

Копію ухвали та заяву адвоката ОСОБА_5 направити до Територіального відділення управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві, за адресою: вул. Соборності, 37, м. Полтава, 36014.

Про результати перевірки невідкладно повідомити Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (суддя ОСОБА_1 ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на директора Територіального відділення управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві, або посадову особу, яка тимчасово виконує його обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1