Справа № 522/1288/23
Провадження №1-кс/522/3574/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої посадової особи СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001006 від 13.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій просить зобов`язати уповноважену посадову особу СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, розглянути клопотання від 23.01.2023 року, 27.01.2023 року, 08.05.2023 року, 18.05.2023 року та від 30.05.2023 року.

В скарзі заявник вказує на те, що він звертався з зазначеними клопотання до уповноваженої особи СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області в проваджені якого перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001006 від 13.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Однак, рішення про задоволення клопотання або відмову у його задоволенні прийнято не було, чим порушено вимоги КПК України.

Заявник до суду не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої він скаргу підтримує та просить розглядати за його відсутності.

Представник СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явився. Причин неявки суду не повідомив. Через канцелярію суду надав матеріали кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника та представника СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно скарги, Відділом поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001006 від 13.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_2 звертався до уповноваженої посадової особи СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, в проваджені якого перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001006 від 13.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України з клопотаннями від 23.01.2023 року (Реєст. інд. Р-102 від 23.01.2023 року), 27.01.2023 року (Реєст. інд. Р-131 від 30.01.2023 року), (Реєст. інд. Р-132 від 30.01.2023 року), 08.05.2023 року (Реєст. інд. Р-707 від 08.05.2023 року), 18.05.2023 року (Реєст. інд. Р-791 від 18.05.2023 року), 30.05.2023 року (Реєст. інд. Р-866 від 30.05.2023 року).

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду, судом встановлено, що на клопотання ОСОБА_2 від 23.01.2023 року (Реєст. інд. Р-102 від 23.01.2023 року), 27.01.2023 року (Реєст. інд. Р-131 від 30.01.2023 року), (Реєст. інд. Р-132 від 30.01.2023 року) та від 30.05.2023 року (Реєст. інд. Р-866 від 30.05.2023 року) слідчим було надано відповіді, відповідно до вимог чинного законодавства та в порядку передбаченому КПК України.

Таким чином, клопотання від 08.05.2023 року (Реєст. інд. Р-707 від 08.05.2023 року), 18.05.2023 року (Реєст. інд. Р-791 від 18.05.2023 року) не були розглянуті уповноваженою посадовою особою.

Так, в порушення ст. 220 КПК України уповноваженою посадовою особою СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області відомості щодо задоволення або відмову у задоволенні зазначених клопотань, суду та заявнику надано не було, що свідчить про те, що воно розглянуто не було.

Зважаючи на вищенаведене, скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої посадової особи СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001006 від 13.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України:

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої посадової особи СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001006 від 13.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену посадову особу СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, в проваджені якого перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001006 від 13.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_2 08.05.2023 року (Реєст. інд. Р-707 від 08.05.2023 року), 18.05.2023 року (Реєст. інд. Р-791 від 18.05.2023 року) та надати відповідь в межах визначених ст. 220 КПК України.

В задоволені іншої частини вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: