У Х В А Л А Справа № 932/942/23

Іменем України Провадження № 1-кс/932/1056/23

17 березня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000066 від 19.01.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби підозрюваному:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Дніпропетровська, не одруженому, офіційно не працевлаштованому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений в ході проведення досудового розслідування час та місці у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин на території м. Дніпра.

Далі, ОСОБА_4 , керуючись раніше виниклим злочинним умислом, у невстановлений в ході проведення досудового розслідування час та місці, при невстановлених в ході проведення досудового розслідування обставинах придбав 25 сліп-пакетів з порошкоподібною кристалічною речовиною, яку останній зберігав при собі з метою подальшого збуту шляхом розкладання закладок на вулицях міста Дніпра.

19.01.2023 року за адресою: м. Дніпро, вул. Тополина, біля буд. 1, ОСОБА_4 було затримано працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України, та відповідно до ч.3 ст.208 КПК України, слідчим було здійснено обшук ОСОБА_4 в ході якого у останнього було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy M11» блакитного кольору, на якому знаходяться фото з місцями закладок, 25 сліп пакетів з порошкоподібною речовиною кристалічного походження, один із яких, масою 0,9185 г. містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено. Речовина білого кольору масою 0, 9185 г. містить PVP (1-феніл-2- піролі дин-1-іл-пентан-1-он) особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, маса PVP (1-феніл-2- піролі дин-1-іл-пентан-1-он) в речовині становить 0,7670 г., яку ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, кваліфікуються за ч. 2 ст. 307 КК України.

20.01.2023 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

21.01.2023 року ОСОБА_4 слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, строком до 20 березня 2023 року включно.

Обраний слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська строк запобіжний захід у вигляді домашнього арешту закінчується 20.03.2023 року, а закінчити досудове розслідування у встановлений термін не є можливим внаслідок складності провадження, а також у зв`язку з тим, що необхідно завершити виконання слідчих дій, що потребує додаткового часу, а саме:

-отримати висновки експерта за призначеними експертизами наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів по вилученим пакетам з кристалічною речовиною.

-виконати вимоги ст.290 КПК України та скласти обвинувальний акт.

Крім того встановлено, що на сьогоднішній день ризики враховані під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , не змінилися і продовжують існувати.

В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні його доводам, просив таке задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Захисник у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

У судовому засіданні законний представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши доводи прокурора, заперечення підозрюваного, його захисника та законного представника, дослідивши надані сторонами докази та матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.

Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, до реєстру за № 0000066 від 19.01.2023 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

20.01.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно повідомленої підозри ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, особливо небезпечних психотропних речовин.

21.01.2023 року слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська було винесено ухвалу про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, строком до 20.03.2023 року.

Постановою виконувача обов`язків керівника Центральної окружної прокуратури м. Дніпра від 15.03.2023 року, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000066, продовжено до трьох місяців, тобто до 20.04.2023 року.

Відповідно до ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.01.2023 року, при застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби ОСОБА_4 , слідчим суддею був встановлений ризик у вигляді можливого переховування від органів досудового розслідування та суду.

Встановлений раніше, при обрані ОСОБА_4 запобіжного заходу, ризик на даний час не зник та не зменшився. Запобігти реалізації підозрюваним, встановленому ризику в інший спосіб, не пов`язаний із застосуванням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, не є можливим, внаслідок того, що інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти встановленому ризику.

Вирішуючи питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби підозрюваному ОСОБА_4 , враховую обсяг слідчих дій, які необхідно провести по справі для завершення досудового розслідування.

Так, для закінчення досудового слідства, слід виконати низку слідчих дій, на що потрібен певний час, тривалість якого обумовлена призначенням та проведенням по справі судових експертиз.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Тому з метою недопущення реалізації підозрюваним встановленого ризику, врахувавши норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що оцінюються при обранні запобіжного засобу, вважаю за можливе клопотання задовольнити та продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби підозрюваному ОСОБА_4 в межах строку продовженого досудового розслідування, тобто до 20.04.2023 року, включно.

Керуючись ст. 2, 7-9, 131, 132, 176-178, 181, 186, 193, 194-196, 202, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби із забороною залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого судді, прокурора та/або слідчого в період часу з 20 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин ранку наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, у провадженні якого буде знаходитись справа, прокурора, слідчого судді чи суду, в залежності від стадії кримінального провадження.

Дана ухвала діє до 20 квітня 2023 року.

Роз`яснити підозрюваному наступне: згідно ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів, що входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1