Справа № 454/1205/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 08.08.2023 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду в м. Сокаль клопотання слідчого про проведення обшуку по матеріалах кримінального провадження внесенного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000102 від 23.03.2023 за ч.1 ст.332 КК України,-,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором з наступних підстав :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.03.2023 у ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт про те, що працівниками УМП ГУНП у Львівській області спільно із працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході проведення комплексу організаційно-практичних заходів, спрямованих на виявлення незаконних схем щодо переправлення осіб через державний кордон України було встановлено, що громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 12.12.2006 року зареєстрований як фізична особа - підприємець, має ліцензію на міжнародні перевезення пасажирів, організував канал незаконного переправлення військовозобов`язаних громадян України шляхом внесення щодо них відомостей до системи "Шлях", чим саме на підставі п. 2-9 Постанови КМУ №57 забезпечує їх правом безперешкодного перетину державного кордону України, ігноруючи вимоги законодавства, щодо належного оформлення трудових відносин. В подальшому внесені особи прямували на виїзд з України автомобілем марки «Мерседес» р.н.з. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_3 , в якості запасних водіїв без повернення в Україну.

Окрім цього, стало відомо, що ОСОБА_3 діяв спільно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_1 .

Так встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , маючи намір у військовий час незаконно потрапити в Республіку Польща, був внесений в систему «Шлях» громадянином ОСОБА_3 як водій його власного транспортного засобу. Для внесення в дану систему гр. ОСОБА_5 контактував із абонентським номером НОМЕР_2 , від якого отримував вказівки про подальше пересування та прибуття в м. Червоноград, консультації з приводу поведінки на державному кордоні України, а також через додаток «WhatsApp» пересилав на вказаний номер телефону фотографії своїх документів, а саме: паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, посвідчення водія, картку платника податків. Дана інформація підтверджується в огляді мобільного телефону гр. ОСОБА_5 . В подальшому встановлено, що власником мобільного терміналу являється гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає по АДРЕСА_1 , який по отриманій інформації познайомив гр. ОСОБА_3 із ОСОБА_5 , здійснював збір документів для внесення ОСОБА_3 в систему «Шлях», надавав консультації останньому з приводу поведінки на державному кордоні України, та здійснював його супровід по м. Червоноград. Також встановлено, що ОСОБА_4 користується автомобілем марки Infiniti QX70 р.н.з. НОМЕР_3 , який належить йому на праві приватної власності.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, збереження усієї можливої доказової бази, а також для повного, всебічного, швидкого розкриття злочину, вилучення речей, які мають значення для кримінального правопорушення та відшукування речових доказів, а саме: копії документів осіб, яких фіктивно працевлаштовували водіями, мобільних терміналів, планшетів, комп`ютерної техніки за допомогою яких подавались заяви на внесення військовозобов`язаних осіб (клієнтів) до системи «Шлях» як водіїв ФОП ОСОБА_3 та за допомогою яких здійснювались переписки та переговори із клієнтами, записників, блокнотів, у яких можуть бути відомості про осіб які незаконно перетинали, або ж мають намір незаконно перетнути державний кордон України, а також інших речей та предметів обіг яких заборонений, виникла необхідність в проведенні обшуку в автомобілі ОСОБА_4

У судовому засіданні, слідчий заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у його мотивувальній частині.

Заслухавши позицію слідчого та дослідивши матеріали додані до клопотання слідчий судд приходить до висновку, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 234 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчому СВ ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , прокурору Сокальського відділу Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_7 , прокурору Сокальського відділу Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_8 , прокурору Сокальського відділу Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_9 , прокурору Сокальського відділу Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_10 , начальнику Сокальського відділу Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_11 із залученням оперативних працівників УМП ГУНП у Львівській області та оперативних працівників НОМЕР_4 прикордонного загону Державної прикордонної служби України в автомобілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме марки Infiniti QX70 р.н.з. НОМЕР_3 , який належить останньому на праві приватної власності, з метою виявлення та вилучення копії документів осіб, яких фіктивно працевлаштовували водіями, мобільних терміналів, планшетів, комп`ютерної техніки за допомогою яких подавались заяви на внесення військовозобов`язаних осіб (клієнтів) до системи «Шлях» як водіїв ФОП ОСОБА_3 та за допомогою яких здійснювались переписки та переговори із клієнтами, записників, блокнотів, у яких можуть бути відомості про осіб які незаконно перетинали, або ж мають намір незаконно перетнути державний кордон України, а також інших речей та предметів обіг яких заборонений.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Слідчий суддя : ОСОБА_1