Справа № 616/38/22
Номер провадження 1-кп/948/171/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2023 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000043 від 13.01.2022 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України

в с т а н о в и л а :

у жовтні 2022 року до Машівського районного суду з Великобурлуцького районного суду Харківської області надійшло вказане кримінальне провадження, яке відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено судді ОСОБА_3 .

В подальшому, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було визначено для розгляду судді ОСОБА_1 , у зв`язку з звільненням у відставку судді ОСОБА_3 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у справі призначено судовий розгляд.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд кримінального провадження з викликом учасників судового провадження, для вирішення питання про можливість продовження судового розгляду справи на підставі ст. 319 КПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.04.2023 р. від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання, у якому він просить надати йому можливість прийняти участь у судовому засіданні призначеному на 27.04.2023 р. та в інших наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів, враховуючи норми законодавства та його територіальну віддаленість місця проживання від місця розташування суду, воєнний стан введений на території України, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Також, 24.04.2023 р. від прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 надійшло клопотання, у якому вона просить провести судове засідання призначене на 27.04.2023 р. та наступні судові засідання в режимі відеоконференції за її участю, враховуючи те, що тимчасовим місцем дислокації працівників Куп`янської окружної прокуратури Харківської області є адміністративне приміщення Шевченківського відділу вказаної прокуратури в смт Шевченкове Куп`янського району Харківської області, а тому зважаючи на ці об`єктивні обставини, прокурор не може брати участь у судовому засіданні з приміщення суду, так як суд наразі не відновив роботу на вказаній території та з метою забезпечення оперативності судового провадження.

Розглянувши клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до чч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, положеннями статті 336 КПК України визначений порядок проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового засідання, якими не передбачено можливості проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників.

Водночас, 02.03.2022 р. на офіційному сайті Ради суддів України опубліковані рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, відповідно до п.10 яких рекомендовано, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Так, Указом Президента України № 64/2022 в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який діє і зараз.

У Машівському районному суді Полтавської області є можливість забезпечення участі учасників справи в режимі відеоконференції в ЄСІТС підсистемі відеоконференцзв`язку та з допомогою Інтернет ресурсу https:vkz.court.gov.ua.

Отже, з огляду на вищевикладене та те, що в Україні введено воєнний стан, з метою оперативності розгляду справи та неможливості особистої участі захисника та прокурора у судових засіданнях у даній справі, так як вони перебувають у Харківській області, що значно віддалено від Машівського районного суду Полтавської області, суд дійшов висновку про задоволення клопотань прокурора і захисника та проведення розгляду цієї справи за їх участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 319,336 КПК України, суд

у х в а л и в :

призначити розгляд кримінального провадження №0000043 від 13.01.2022 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України на 09 год. 00 хв. 18 липня 2023 року.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 та прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання призначеного о 09 год. 00 хв. 18 липня 2023 року та всі наступні судові засідання у кримінальному провадженні №0000043 від 13.01.2022 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 , яким направити копію цієї ухвали.

Роз`яснити заявникам, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1