Справа № 638/6970/23
Провадження № 1-кп/638/1440/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 29.04.2023 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Ізюм, Харківської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні в порядку ст.302 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 надав письмову заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами скоєного кримінального правопорушення, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого частиною 1 статті 394 Кримінального процесуального кодексу України, та розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутністю.

Положеннями ч.ч. 2, 3 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

З урахуванням поданих учасниками судового провадження заяв та наведених обставин, а також того, що обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.309 КК України за відсутності учасників судового провадження в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Отже, судом встановлено наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 у невстановлений досудовим розслідуванням час всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин та часу, маючи намір на незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, і реалізуючи його, усвідомлюючи протиправність своїх дій, знаходячись в лісосмузі, знайшов дикоростучі кущі конопель, та зірвав з одного куща гілки з верхівками та листям, тобто незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, який переніс до свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та діючи умисно і протиправно, в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року, висушив, після чого руками перетер, частину речовини помістив до полімерної ємкості та зберігав до 08.04.2023 в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 для особистого вживання, без мети збуту, іншу частину речовини вжив за місцем мешкання шляхом куріння.

Після цього, 29.04.2023 в період часу з 07 год. 36 хв., до 08 год. 38 хв. на підставі ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.04.2023, за місцем фактичного проживання ОСОБА_2 - в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: полімерну ємкість з надписом «Dove» в якій знаходилась речовина рослинного походження в сухому та подрібненому стані - яка згідно висновку експерта № СЕ-19/121-23/10810-НЗПРАП від 13.06.2023, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс масою 1,3003 грама. Верхня частина полімерної пляшки з нашаруванням речовини зелено - коричневого кольору - містить в своєму складі, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт кабанісу масою 0,7131 грам. Металева головка з саморобними дірками посередині з нашаруванням бурого кольору - містять у своєму складі, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 0,1592 грам.

Таким чином, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України тобто незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної наркотичної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу, винну у вчиненні кримінального правопорушення, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що він ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Ізюм, Харківської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до ст.67 КК України не встановлено

З урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченої, визнання нею вини, а також інших обставин кримінального провадження в їх сукупності, суд вважає за необхідне і достатнє обрати обвинуваченому ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у вигляді обмеження волі. Проте, з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання, ставлення обвинуваченої до скоєного, суд вважає за доцільне надати йому можливість виправлення та перевиховання шляхом звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України із покладенням на обвинувачену обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

В ході досудового розслідування проведено експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-23/10810-НЗПРАП від 13.06.2023 року, витрати з проведенням якої документально підтверджені та становлять 1434,00 грн. На підставі ст.118 КПК України вказані витрати включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з вимогами ч.2 ст.124 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі ст.100 КПК України речові докази, а саме: полімерна ємкість з написом «DOVE» з речовиною рослинного походження в сухому та подробленому стані поміщено до сейф-пакету WAR 0074914, який опечатано та підписано дізнавачем та понятими, фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням речовини зелено-коричневого кольору, поміщено до сейф-пакету WAR 1248326, який опечатано та підписано дізнавачем та понятими, металева головка для торцевого ключа з саморобними дірками з нашаруванням бурого кольору поміщено до сейф-пакету No0960472, який опечатано та підписано дізнавачем та понятими знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Керуючись ст. ст. 370, 373-374, 381-382 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за виконанням вироку покласти на місцеві органи пробації.

До набрання чинності вироку суду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід не обирати.

Речові докази, а саме: полімерна ємкість з написом «DOVE» з речовиною рослинного походження в сухому та подробленому стані поміщено до сейф-пакету WAR 0074914, який опечатано та підписано дізнавачем та понятими, фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням речовини зелено-коричневого кольору, поміщено до сейф-пакету WAR 1248326, який опечатано та підписано дізнавачем та понятими, металева головка для торцевого ключа з саморобними дірками з нашаруванням бурого кольору поміщено до сейф-пакету No0960472, який опечатано та підписано дізнавачем та понятими знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-23/10810-НЗПРАП від 13.06.2023 року в розмірі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн. 00 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

У відповідності до частини 1 статті 394 Кримінального процесуального кодексу України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини

Копія вироку надсилається учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1