Справа № 953/5761/23
н/п 1-кс/953/5465/23
"19" липня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
17 липня 2023 року о 12:52 год. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, яке спрямовано поштовими засобами зв`язку 13.07.2023, про накладення арешту шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження майном, на фрагменти тканини і волосся, які вилучені 13.07.2023 на автомобілі «Honda CR-V», р.н. НОМЕР_1 , червоного кольору, власником якого є ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактичним володільцем є ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Місцем зберігання вилученого майна просить дозволити визначити слідчому відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 про «Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 09.07.2023 приблизно о 16.50, поблизу будинку, розташованого за адресою: Харківська обл., м. Ізюм, вул. Козацька, 43, стався наїзд автомобілем «Honda CR-V», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , на малолітнього пішохода ОСОБА_6 , внаслідок чого останній спричинено тілесні ушкодження, від яких вона померла на місці події.
09.07.2023 проведено огляд місця ДТП поблизу будинку розташованого за адресою: Харківська обл., м. Ізюм, вул. Козацька, 43, у ході чого на автомобілі «Honda CR-V», р.н. НОМЕР_1 , виявлено сліди механічних пошкоджень, які утворились внаслідок ДТП. В ході огляду автомобіль «Honda CR-V», р.н. НОМЕР_1 , вилучено й направлено для зберігання на спеціальний майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, що розташований за адресою: Харківська обл., м. Ізюм, пл. Садова, 18/75.
13.07.2023 проведено огляд автомобіля «Honda CR-V», р.н. НОМЕР_1 , який зберігається поблизу будівлі, розташованої за адресою: Харківська область, м. Ізюм, площа Садова, 18/75. В ході огляду, на передньому правому крилі автомобіля «Honda CR-V», р.н. НОМЕР_1 , виявлено фрагменти тканини жовтого кольору, які вилучено та опечатано в конверт експертної служби. Крім того, на передній правій стійці автомобіля виявлено залишки темного матеріалу, ймовірно біологічного походження (фрагменти волосся), які опечатано в пакет експертної служби.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, фрагменти тканини жовтого кольору та волосся є речовими доказами, що зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Крім того, в рамках даного досудового розслідування будуть призначені комплексні судово-медичні та медико-криміналістичні експертизи, об`єктом дослідження яких будуть фрагменти вилученої тканини та волосся.
Накладення арешту на фрагменти тканини жовтого кольору та волосся зумовлюється необхідністю забезпечення збереження речових доказів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою виключити можливість розпоряджатись вказаними речами, а саме відчужувати, переміщувати, змінювати або знищувати без відома слідчого, прокурора та суду.
За таких обставин, на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті вилучених фрагментів тканини та волосся шляхом надання можливості слідчому та прокурору зберігати тимчасово вилучене майно відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012.
Прокурор до судового засідання не з`явився, повідомлений належним чином та своєчасно, на електронну адресу суду спрямував заяву про розгляд клопотання за його відсутності, та просив про його задоволення.
Власник майна в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом поряду.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.
13.07.2023 з 08.00 год. до 08.40 год. проведено огляд місця події, та вилучено вказане в клопотанні майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.
При тому, ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого від 13.07.2023 вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Вилучені речі відповідають критеріям, зазначеним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, та могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які необхідно вивчити шляхом проведення експертиз, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, висновки яких можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя накладає арешт на зазначене в клопотанні майно.
Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, ані власником майна, ані заінтересованими особами за їх наявності не надано та слідчим суддею не встановлено.
Слідчий суддя також враховує, що обраний судом захід забезпечення кримінального провадження є тимчасовим, його межі у часі окреслені строками досудового розслідування, які в свою чергу чітко регламентуються нормами ст. 219 КПК України.
У подальшому, за наявністю певних процесуальних підстав та фактичних обставин, що можуть бути встановлені під час досудового розслідування, власник майна має право звернутися із клопотанням про скасування цього арешту і вилучене майно йому може бути повернуто, згідно положень ст. 174 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 13.07.2023 на автомобілі «Honda CR-V», р.н. НОМЕР_1 , шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вказаним майном, а саме на фрагменти тканини і волосся, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Визначити місце зберігання арештованого майна дозволити слідчому відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 про «Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя - ОСОБА_7