Справа № 484/2598/23
Провадження № 1-кс/484/505/23 р.
УХВАЛА

про арешт майна

м. Первомайськ 23.05.2023 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заявлене у кримінальному провадженні клопотання слідчого про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000582 від 21.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий звернувся із даним клопотанням, в якому зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.05.2023 близько 20 години між ОСОБА_3 , який пройшов в гості до ОСОБА_4 за місцем проживання останнього, в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у ході спільного розпиття спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник словесний конфлікт, у ході якого вони почали ображати один одного нецензурною лайкою.

ОСОБА_4 , відчув гостру образу від лайки на його адресу ОСОБА_3 та в нього раптово виник умисел, направлений на умисне заподіяння йому смерті.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 21.05.2023 близько 20.00 год. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), схопив правою рукою кухонний ніж, який лежав поруч та усвідомлюючи, що об?єктом його злочинного посягання є життя ОСОБА_3 , діючи умисно, затиснувши ніж пальцями в кулак руки, розуміючи наслідки, що можуть настати у вигляді смерті, ОСОБА_6 цілеспрямовано наніс один удар по шиї ОСОБА_3 , від яких останній впав на підлогу.

Під час нанесення ударів ножем ОСОБА_5 усвідомлював, що може спричинити ОСОБА_3 тілесні ушкодження у життево важливі органи, що неминуче тягне за собою смерть останнього та свідомо бажав настання таких наслідків.

В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_3 помер на місці.

21.05.2023 було проведено огляд місця події, а саме: домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході огляду було виявлено та вилучено:

1) кухонний ніж, який поміщено до пакету №l;

2) фрагмент ковдри, який поміщено до пакету №2;

3) сліди папілярного узору, які поміщено до пакету №3;

4) сорочку, яку поміщено до пакету №4.

22.05.2023 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , в ході особистого обшуку було зроблено змиви в правої та лівої рук ОСОБА_5 на два марлеві бинти, які помішено до пакетів №1 та №2. В ході особистого обшуку було вилучено: спортивні штани, які поміщено до сейф-пакету WAR 1768467 та кросівки з надписом «Adidas», які поміщено до сейф-пакету WAR 1768468.

Відповідно до ст. ст. 167, 168 КПК України, вилучені речі не за ухвалою слідчого суді про дозвіл на обшук, відповідно до ч.7 ст.236 КПК України є тимчасово вилученим майном.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, також на підставі ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об?єкти, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об?єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об?єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об?єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказані вилучені речі згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України є речовими доказами у кримінальному провадженні так, як є знаряддям злочину та зберегли на собі його сліди.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви в яких просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їх участі.

Володілець майна в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Викладене, на думку слідчого судді свідчить про наявність обґрунтованих підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі, можуть мати значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України в подальших стадіях кримінального провадження буде використане як доказ.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів.

Отже зникнення, втрата або пошкодження майна, на яке просить накласти арешт слідчий, може суттєво перешкодити кримінальному провадженню, а тому слід задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000582 від 21.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України накласти арешт на речові докази:

1) кухонний ніж, який поміщено до пакету №1;

2) фрагмент ковдри, який поміщено до пакету №2;

3) сліди папілярного узору, які поміщено до пакету №3;

4) сорочку, яку поміщено до пакету №4;

5) змиви з правої та лівої рук ОСОБА_5 на два марлеві бинти, які поміщено до пакетів №l та №2;

6) спортивні штани, які поміщено до сейф-пакету WAR 1768467;

7) кросівки з надписом «Adidas», які поміщено до сейф-пакету WAR 1768468.

Місцем зберігання арештованого майна визначити кімнату зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, розташованого за адресою: вул. Грушевського, 29, м. Первомайськ Миколаївської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: