ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 948/1/23 Номер провадження 11-кп/814/1560/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 17 січня 2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Грозино Коростенського району Житомирської області, громадянину України, особі з інвалідністю 3-ї групи, судимому,

засудженому:

24.12.2019 Голопристанським районним судом Херсонської області за ч.2 ст. 286 КК України на 4 роки позбавлення волі,

відмовлено у задоволенні заяви про умовно-дострокове звільнення.

Своє рішення суд мотивував тим, що за час відбування покарання ОСОБА_8 мав заохочення, до виконання робіт по благоустрою відноситься з розумною ініціативою, двічі відмовлявся виконувати роботи по благоустрою згідно з графіком, що свідчить про відсутність сумлінного ставлення до праці, допускав порушення порядку відбування покарання. Тому вважає, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення.

Не погоджуючись з рішенням суду захисник подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, постановити нову, якою звільнити ОСОБА_8 умовно-достроково від відбування основного покарання на підставі ст. 81 КК України.

Свою апеляційну скаргу мотивує тим, що ОСОБА_8 відбуває покарання з 22.04.2020, отримав 2 стягнення, які погашені має 5 заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці, а саме виконання робіт по благоустрою. У 2021 році сам звернувся до виконавчої служби направити в колонію виконавчий лист для відшкодування потерпілій шкоди та він самостійно погасив 122787 грн

Зазначає, що сім`я та родина ОСОБА_8 знаходяться в м. Херсоні і Херсонській області та після звільнення він планує поїхати в м. Херсон, де допомагати своїм рідним.

Інші учасники судового розгляду ухвалу не оскаржили.

Заслухавши доповідача, засудженого та його захисника в підтримку апеляційної скарги, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги та просив ухвалу залишити без змін, перевіривши апеляційну скаргу, вивчивши матеріали провадження та особової справи, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до статті 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції не в повній мірі дотримався зазначених вимог закону та дійшов неправильного висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Згідно з ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі п.1 ч.3 ст. 81 КК України (в редакції Закону на час вчинення кримінального правопорушення) умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

За змістом п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Під час апеляційного перегляду рішення суду встановлено, що ОСОБА_8 засуджений 24.12.2019 Голопристанським районним судом Херсонської області за ч.2 ст. 286 КК України на 4 роки позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 22.04.2020, кінець строку 22.04.2024.

Таким чином, на час звернення з поданням до суду ОСОБА_8 , відповідно до положень ст.81 КК України, має право на розгляд питання про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Проте суд першої інстанції, розглядаючи подання, дійшов висновку, що засуджений не довів своє виправлення.

Даний висновок суду першої інстанції є непереконливим.

З особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_8 з 22.04.2020 знаходиться у місцях позбавлення волі. Під час перебування в Державній установі «Миколаївський СІЗО» стягнень та заохочень не мав. З 14.07.2020 відбуває покарання в ДУ «Машівська виправна колонія (№9)». За час відбування покарання в установі 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення зняті та погашені в установленому законом порядку. Отримав 5 заохочень. На даний час не працевлаштований у зв`язку з відсутністю робочих місць. До виконання робіт з благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою. Брав участь у виховних заходах, які проводилися в установі, у реалізації програм диференційованого виховного впливу, у самодіяльних організаціях засуджених. Вину у вчиненому злочині визнає, вирок вважає справедливим. Має виконавці листи на загальну суму 231537,15 грн., достроково погашено 123287,55 грн, заборгованість складає 108249,90 грн.

Крім цього, засуджений ОСОБА_8 отримав заохочення 02.05.2023.

Зі ст. 6 КВК України вбачається, що виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.

Однією із головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто доведеність готовності засудженого до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Як вбачається з особової справи ОСОБА_8 впродовж відбування покарання в ДУ «Машівська виправна колонія (№9)» засуджений отримав стягнення 06.08.2020 та 18.12.2020. Дані стягнення зняті та погашені в установленому законом порядку. Після проведення з ним виховних робіт змінив своє ставлення та отримував лише заохочення. Виконував роботи по благоустрою установи.

З урахуванням даних про особу засудженого, який розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується представниками установи протягом усього часу відбування покарання, добровільно достроково відшкодував значну суму завданих збитків по виконавчим листам, колегія суддів дійшла висновку, що на даний час ОСОБА_8 не є суспільно-небезпечною особою, за час перебування у виправній колонії ним досягнуто значних успіхів на шляху до соціалізації та доведено можливість стати повноцінним та законослухняним членом суспільства, він сумлінною поведінкою, ставленням до праці довів своє виправлення, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання.

У зв`язку з вказаним апеляційна скарга засудженого підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції щодо ОСОБА_8 - скасуванню з постановленням нової про задоволення заяви про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Станом на день постановлення ухвали апеляційного суду невідбута частина покарання засудженого ОСОБА_8 становить 11 місяців 12 днів, а тому він підлягає звільненню умовно-достроково від відбування покарання на вказаний строк.

Керуючись ст. 404, 407, 419КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 17 січня 2023 року щодо ОСОБА_8 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою заяву засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення задовольнити.

Звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання, призначеного вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 24.12.2019, умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 12 днів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4