Справа № 296/6410/23
УХВАЛА

Іменем України

11 липня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, подане у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 18.03.2023,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 04.07.2023 адвокат ОСОБА_4 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просила надати адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до відомостей стосовно номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 за період часу з 06:00 до 12:00 18.03.2023 р. та за період часу з 06:00 до 12:00 28.05.2023 р. щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань та SMS-повідомлень; дати, часу і тривалості надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет; місцезнаходження вказаного абоненту (базової станції оператора та азимуту до неї), з урахуванням нульових дзвінків мобільного терміналу (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх копії на матеріальний носій).

1.2. У клопотанні вказується, що у провадженні старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000129, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

1.3. 18.03.2023 року близько 10 год. 22 хв. на 109 км + 900 м автомобільної дороги «Київ Чоп» поблизу с. Більківці Житомирського району водій автомобіля «АЗЛК-2141» реєстраційний номер НОМЕР_2 у складі з причепом «ПАВАМ-112212С» реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_6 , рухаючись зі сторони м. Київ, при виконанні маневру розвороту не надав переваги в русі автомобілю «AUDI A8» реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався зі сторони м. Житомира.

Внаслідок ДТП водій автомобіля «АЗЛК-2141» ОСОБА_6 та його пасажир ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження, від яких загинули на місці пригоди, а пасажир ОСОБА_8 з тілесними ушкодженнями доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

1.4. 01.05.2023 року ОСОБА_3 вручено повідомлення про підозру від 28.04.2023.

1.5. Посилаючись на те, що під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по даному кримінальному провадженню стороною захисту було встановлено наявність в матеріалах протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 28.05.2023 та протоколу слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_9 від 28.05.2023, які викликають обґрунтовані сумніви у сторони захисту, оскільки, свідок ОСОБА_9 з`явився у матеріалах досудового розслідування більше ніж через два місяця після ДТП, не був зафіксований на місці події 18.03.2023 р., не згадується в протоколах допиту інших свідків, потерпілих та підозрюваного, не був встановлений як свідок слідчо-оперативною групою, яка проводила оформлення ДТП.

1.6. Тобто, на думку захисника, показання свідка ОСОБА_9 потребують оцінки з точки зору достовірності, в першу чергу, для вирішення питання, чи знаходився він в момент ДТП поблизу від місця пригоди, у зв`язку з чим остання звернулась до суду з поданим клопотанням.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.

2.3. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось про розгляд клопотання в порядку, передбаченому частини 1 статті 135 КПК України..

IІІ. ВИСНОВКИ ТА ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

3.1. Тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.

3.2. Загальні вимоги щодо порядку застосування будь-яких заходів забезпечення визначені статтями 131 та 132 Кримінального процесуального кодексу України.

3.3. Статтями 159-166 Кримінального процесуального кодексу України визначено спеціальні вимоги щодо застосування такого виду заходу забезпечення як тимчасовий доступ до речей і документів.

3.4. За змістом вказаних загальних та спеціальних норм, тимчасовий доступ до речей і документів може бути застосований, якщо:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування тимчасового доступу до речей і документів;

- запитувані речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- запитувані речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, або ж якщо вони її містять, сторона кримінального провадження має довести можливість використання наявних у них відомостей в якості доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів;

- за допомогою такого заходу забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого сторона звертається із відповідним клопотанням;

- запитувані речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи;

- запитувані речі і документи неможливо отримати без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення відповідного ступеня тяжкості

3.5. Згідно з матеріалами клопотання, слідчими СУ ГУНП в Житомирській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000129 від 18.03.2023, в межах якого ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.

3.6. Враховуючи, що клопотання подане стороною захисту, слідчий суддя вважає за необхідне зауважити, що ч. 1 ст. 47 КПК України встановлює обов`язок захисника використовувати засоби захисту, передбачені КПК України та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого.

3.7. Беручи до уваги вказані завдання та обов`язки захисника, а також загалом характер його функцій у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів від представника сторони захисту не може вимагатись доведення наявності обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення. Натомість, захисник має довести, серед іншого, лише факт наявності кримінального провадження відносно його підзахисного.

3.8. У зв`язку з цим, слідчий суддя, встановивши, що у поданих адвокатом матеріалах міститься повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 28.04.2023 та копія витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000129 від 18.03.2023, вважає доведеним факт наявності кримінального провадження за підозрою його підзахисного ОСОБА_3 у вчиненні тяжкого злочину.

3.9. У клопотанні йдеться про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до відомостей стосовно номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 за період часу з 06:00 до 12:00 18.03.2023 р. та за період часу з 06:00 до 12:00 28.05.2023 щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань та SMS-повідомлень; дати, часу і тривалості надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет; місцезнаходження вказаного абоненту (базової станції оператора та азимуту до неї), з урахуванням нульових дзвінків мобільного терміналу

3.10. Слідчий суддя погоджується, що запитувані документи допоможуть стороні захисту співставити вже отриману інформацію та з`ясувати чи знаходився свідок ОСОБА_9 в момент ДТП поблизу від місця пригоди.

3.11. На переконання слідчого судді, відомості, доступ до яких просить адвокат, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження надання їм належної правової оцінки та забезпечення належної підготовки захисту, зокрема, побудови та планування тактики та стратегії.

3.12. Отже, запитувані адвокатом відомості допоможуть отримати важливі фактичні дані, що стосуються обставин розслідуваних кримінальних правопорушень, та забезпечити виконання завдань кримінального провадження, зокрема, повноту та всебічність досудового розслідування.

3.13. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг.

3.14. З огляду на характер і зміст запитуваної інформації, доступ до якої просить адвокат, слідчий суддя погоджується, що вони містять охоронювану законом таємницю.

3.15. З огляду на вказане, слідчий суддя вважає, що вилучені документи у подальшому зможуть бути використані під час судового розгляду у процесі спростування позиції сторони обвинувачення та доведення невинуватості особи у інкримінованому йому злочині.

3.16. При цьому, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, неможливо з огляду на їх специфіку, наявність охоронюваної законом таємниці і особливості доступу до них.

3.17. Варто відмітити, що з метою забезпечення рівності сторін кримінального провадження слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації права захисту на збирання доказів. При цьому, право сторони захисту ініціювати проведення відповідних процесуальних дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів, передбачене ч. 3 ст. 93 КПК України.

3.18. Слідчий суддя дійшов висновку, що за допомогою отримання тимчасового доступу до відомостей, вказаних в клопотанні адвоката, може бути виконане завдання, для виконання якого остання звернулася із відповідним клопотанням, а саме належної підготовки захисту прав довірителя, збирання допустимих та достовірних доказів. Такий доступ направлений на отримання відомостей, що можуть підтвердити або спростувати встановлені під час досудового розслідування обставини, що дає змогу забезпечення швидкого, повного і неупередженого розслідування та дієвості кримінального провадження, зокрема, з тим, щоб жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений.

3.19. Слідчий суддя визнає обґрунтованим, що зазначені у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », враховуючи, що запитувана інформація стосується абонентського номеру, який обслуговується у вказаній компанії. Отже, твердження адвоката про те, що необхідні відомості перебувають у володінні вказаного оператора телекомунікацій є обгрунтованими.

3.20. Отримати доступ до речей і документів без застосування зазначеного заходу забезпечення дійсно не виявляється можливим, оскільки запитувані документи містять відомості, які становлять охоронювану законом таємницю, що зумовлює особливий порядок отримання доступу до них та потребує здійснення відповідного судового контролю.

3.21. Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки адвокатом доведено, що саме у цьому товаристві можуть перебувати зазначені у клопотанні документи, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості, що містяться у запитуваних документах, можуть бути використані як докази сторони захисту під час судового розгляду, а отримати їх в інший спосіб, аніж шляхом тимчасового доступу, видається неможливим.

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання захисника ОСОБА_4 , задовольнити.

2. Надати адвокату ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, стосовно телефонних з`єднань по номеру НОМЕР_1 , з відображенням наступних відомостей: дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань та SMS-повідомлень; дати, часу і тривалості надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет; місцезнаходження вказаного абоненту (базової станції оператора та азимуту до неї), з урахуванням нульових дзвінків мобільного терміналу, за період з 06:00 до 12:00 18.03.2023 р. та за період часу з 06:00 до 12:00 28.05.2023.

3. Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1