Справа № 461/6651/19
Провадження № 1-кс/461/4001/23
УХВАЛА

Іменем України

26.07.2023 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, українця, із середньою освітою, розлученого, непрацюючого, інваліда 3-ї групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого -

в с т а н о в и в :

24.07.2023 слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без визначення розміру застави, терміном на 60 діб.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 02 червня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Слідчий зазначив, що письмове повідомлення про підозру особисто вручено не було, оскільки підозрюваний переховувався від органу досудового розслідування. 07.06.2023 місце знаходження ОСОБА_5 було встановлено та останнього доставлено до органу досудового розслідування. Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 07.06.2023 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, з подальшим утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19», строком на 60 днів, тобто до 02.08.2023 включно. Оскільки строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 завершується, а ризики, зазначені в ухвалі слідчого судді про застосування запобіжного заходу не зменшились та продовжують існувати, відтак слідчий просить клопотання задоволити.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили таке задоволити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні щодо задоволення клопотання покладалися на розсуд суду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000689 від 03.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Органом досудовго розслідуваня встановлено, що ОСОБА_5 , 30.08.2019 в період часу з 01:38 год. до 03:00 год., знаходячись на відстані 201 м від середини перехрестя дороги Бжозув-Кшижик (поворот на Емірув) в с. Бжозовець, гміна Ілув, Сохачевського повіту, Мазовецького воєводства, Республіка Польща (більш точного місця органом досудового розслідування не встановлено), керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на позбавлення життя ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та бажаючи настання наслідків у вигляді смерті останньої, під час раптового конфлікту із потерпілою, завдав їй численні удари руками та ногами по голові, тулубу та кінцівках. Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , використавши невстановлений досудовим розслідуванням предмет, яким обв`язав шию ОСОБА_7 та затягнув петлю, що призвело до механічної асфіксії, внаслідок здавлення органів шиї, від якої остання померла.

02.06.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

07.06.2023 місцезнаходження ОСОБА_5 встановлено та цього ж дня його затримано.

07.06.2023 щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, з подальшим утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19», строком на 60 днів, тобто до 02.08.2023 включно.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 26.07.2023 строк досудового розслідування № 0000689 від 03.09.2019 продовжено до 5 (п`яти) місяців, тобто до 02.11.2023.

Відповідно до ч.2 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, - з моменту затримання.

Згідно ч.3 ст.197 КПК України сукупний строк тримання під вартою підозрюваного під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

На переконання слідчого судді, на день розгляду клопотання ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження долученими слідчим до клопотання, а саме: даними протоколу зовнішнього огляду трупа на місці де його було знайдено від 30.08.2019, відповідно до якого проведено зовнішній огляд трупа ( ОСОБА_7 ) на місці, де його було знайдено у м. Бжозовєц, в траншеї біля повітової дороги 3807В; даними протоколу вилучення речей від 30.08.2019, згідно якого у центрі судово-медичної експертизи Варшава вилучено речі виявлені під час розтину тіла ОСОБА_8 ; даними протоколу огляду від 30.08.2019, згідно якого проведено огляд місця, де було виявлено труп ОСОБА_8 , біля траси Бжозув-Кшижик під час якого виявлено та вилучено речі, які мають значення речових доказів; даними протоколу огляду місця від 30.08.2019, відповідно до якого проведеного огляд перехрестя місцевості ОСОБА_9 із автомобільною дорогою Ілув-Бжчув. На початку цієї дороги 30.08.2019 близько 16:00 год. виявлено фіскальний касовий чек із магазину АТ «DINO» від 21.08.2019, який було вилучено; даними протоколу вилучення речей від 30.08.2019, відповідно до якого проведено вилучення речей, а саме: двох сторінок паспорта на прізвище ОСОБА_10 ; тимчасове посвідчення водія № НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_11 ; паперової книжечки АМ4113010 і НОМЕР_2 ; картки SIM PLUS з № НОМЕР_3 без карти для телефону; аркуші паперу із № НОМЕР_4 та № НК214871 іноземною мовою, які ОСОБА_12 добровільно надав, дані речі знайдені на дорозі у м. Кшижик Іловскі; даними протоколу огляду від 30.08.2019 проведено огляд у житловому та господарському приміщенні, які використовував ОСОБА_13 у с. Кшижик Іловскі, за адресою: Кшижик Іловські, 8 під час якого виявлено та вилучено: 10-ть недопалків сигарет - № 1 та запальничку - № 2; даними протоколу забору порівняльного матеріалу від 30.08.2019, згідно якого під час розтину трупа ОСОБА_8 проведено забір порівняльного матеріалу; даними протоколу обшуку від 31.08.2019, відповідно до якого проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_14 у ОСОБА_9 , 8, приміщення, які використовував власник птахоферми ОСОБА_15 під час якого виявлено та вилучено одяг та взуття; показаннями потерпілої ОСОБА_16 та свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ; даними листа № 5/2/1756 від 11.09.2019 отриманого із Західного регіонального управління ДПС України, згідно якого ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснила перетин державного кордону України, а саме виїзд 14.08.2019 в пропускному пункті Шегині; даними листа № 5/2/1757 від 11.09.2019 отриманого із Західного регіонального управління ДПС України, згідно якого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив перетин державного кордону України, а саме виїзд 15.07.2019 в пропускному пункті Рава-Руська та в`їзд 30.08.2019 в пропускному пункті Рава-Руська; даними висновку судово-медичної експертизи трупа №852/2019 від 08.10.2019; висновками молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19-23/34514-БД від 27.06.2023, відповідно до якого: встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) ОСОБА_5 , які збігаються із генетичними ознаками (ДНК-профілями) Y-хромосомами зразків відібраних та позначених для дослідження:№ III/11, № III/12, № III/13 - із зішкрібу з-під нігтів правої руки Марії Воїнської (Сліди: № 11, № 12, № 13), № IІІ/5c - від плям кровіна щетині (волоссі), взятої з правої руки (Слід № 5) та домінуючими генетичними ознаками(ДНК-профілем) Y-хромосомами зразка відібраного та позначеного для дослідження № 6j, взятому із плями крові на блузі, (Слід № 1), містяться серед змішаних генетичних ознак (ДНК-профілі) Y-хромосомом зразка відібраного та позначеного для дослідження № ІІІ/10, взятому із зішкрібів з-під нігтя лівої долоні Воїнської Марії (Слід № 10); іншими матеріалами зібраними під час досудового розслідування кримінального провадження у їх сукупності.

Разом із цим, слід зауважити, що на даному етапі провадження слідчий суддя не має процесуальних повноважень вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувальних заходів.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 , знаючи, що за кримінальне правопорушення, вчинення якого йому інкримінується, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України).

При цьому, слідчий суддя враховує вік, стан здоров`я, характер вчиненого кримінального правопорушення, особу підозрюваного, який вчинив кримінальне правопорушення насильницького характеру, внаслідок якого була спричинена загибель людини, відтак застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. Дані обставини є істотними та такими, що виправдовують тримання підозрюваного під вартою, що згідно з практикою Європейського суду з прав людини повинно забезпечити високі стандарти охорони загально суспільних прав та інтересів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та не знаходить достатніх підстав для застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, оскільки вважає, що він не дасть можливості в повній мірі запобігти ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, а також забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

При цьому, відповідно до п.2 ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людей.

З урахуванням фактичних обставин справи, даних, які характеризують особу підозрюваного, вимог кримінального процесуального законодавства України та практики Європейського суду з прав людини, а також з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки, слідчий суддя вважає за необхідне не визначати розмір застави при постановленні ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що спричинило загибель людини.

Тому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-177, 183, 197, 199, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, українцю, із середньою освітою, розлученому, непрацюючому, інваліду 3-ї групи, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», без визначенням розміру застави терміном на 60 діб, тобто до 22.09.2023 включно.

Строк дії ухвали становить до 22.09.2023 включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 27.07.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1