Справа № 144/316/23
Провадження № 1-кп/144/40/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2023 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000022, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, несудимого, якому пред`явлено підозру за ч. 1 ст. 122 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення - прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , з боку захисту - підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , законного представника підозрюваного ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

12.01.2023 близько 23 години ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , в ході сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою разом проживають, діючи умисно, наніс їй один удар правою ногою в область гомілки лівої ноги. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого імпресійно-осколкового перелому зовнішнього виростка лівої велико-гомілкової кістки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 13 від 13.02.2023, відносяться до категорії середнього ступеня важкості тілесних ушкоджень, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Підозрюваний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, визнав. Дав показання, що приблизно в січні 2023 року, у нього із матір`ю виник конфлікт, після чого він її вирішив витягнути з квартири на вулицю. В цей час завдав їй удар своєю ногою по її гомілці. Не бажав настання тяжких наслідків для неї.

Встановлені судом обставини скоєння злочину ОСОБА_3 , підтверджуються такими доказами:

Показами потерпілої ОСОБА_5 , яка дала суду показання, що 12 січня 2023 року, близько 23 год., її син ОСОБА_3 почав витягувати її з квартири на вулицю проти її волі. Під час даних дій він завдав їй один удар по гомілці, внаслідок чого вона отримала її перелом. В подальшому син втік у невідомому напрямку. У її сина є група інвалідності із психіатричного захворювання починаючи з 2008 року.

Показами свідка ОСОБА_9 , яка під час допиту в суді дала показання, що вона працює фельдшером в Теплицькій лікарні. Підтверджує факт неодноразових викликів до ОСОБА_3 з приводу приступів гніву та неадекватної поведінки.

Показами свідка ОСОБА_10 , який під час допиту в суді дав показання, що він працює поліцейським. Здійснював відносно підозрюваного конвоювання до психіатричного закладу для проходження лікування, приблизно 5 разів.

Та дослідженим у судовому засіданні: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 02.02.2023; висновок експерта № 13 від 10.02.2023, відповідно до якого потерпілій ОСОБА_5 завдано тілесних ушкоджень середнього ступеня; висноком судово-психіатричного експерта № 71 від 21.02.2023.

Досліджені вищевказані докази по справі, судом визнано як належні і допустимі та такі, що поза розумним сумнівом підтверджують вчинення підозрюваним ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 своїми протиправними та винними діями скоїв суспільно небезпечне діяння при встановлених у суді обставинах, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, тобто - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статтях 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 71 від 21.02.2023: в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_3 страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії(F20.0); в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_3 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; в теперішній час ОСОБА_3 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії; в теперішній час ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із посиленим режимом нагляду, оскільки у перебігу його захворювання мають місце агресивні тенденції поведінки, імпульсивність, непередбачуваність вчинків, що становить собою суспільну небезпеку.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України - не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно до ч. 4 ст. 94 КК України - госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи те, що ОСОБА_3 , під час вчинення суспільно-небезпечного діяння не усвідомлював значення своїх дій та не міг ними керувати, а також те, що і в даний час у нього має місце психічний розлад у формі параноїдної шизофренії, суд вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 19, 93, 94 КК України, ст.ст. 370, 372, 512, 513, 516 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим режимом нагляду.

Застосувати запобіжний захід, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку останнього, до набрання ухвали Теплицького районного суду від 10.05.2023 про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із посиленим режимом нагляду, законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її оголошення через Теплицький районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя