УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР 02.06.2020 за №0000065 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Солом`янським районним судом м. Києва здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення комплексної амбулаторної психолого - психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній потребує проведення такої експертизи для встановлення його психічного стану. У зв`язку з чим просила призначити у цьому кримінальному провадженні комплексну амбулаторно психолого -психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання, зазначені в цьому клопотанні.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора, також просив призначити експертизу, посилаючись на те, що в його підзахисного вкрай незадовільний стан. Стресові умови в які він попав загострили його психічні хвороби, що мають конкретні прояви. Тому просив призначити тільки стаціонарну судово - психіатричну експертизу.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши клопотання про продовження строку тримання під вартою, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 242 КПК Україниекспертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

За змістом п. 6 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року № 865, за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною.

У ч. 2 ст. 509 КПК Українивстановлено, що питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується ухвалою суду.

Згідно з ч. 1 ст. 332 КПК Українипід час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбаченихстаттею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України підставою для проведення експертизи є визначення психічного стану підозрюваного (обвинуваченого) за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до відповіді з вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім.. академіка О.І. Ющенка Вінницької обласної ради ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився в 17 відділенні КНП «ВОКПЛ ім.. О.І. Ющенка ВОР» на стаціонарному обстеженні та лікуванні з 14.10.2022 по 27.10.2022 з діагнозом: Розлади психіки та поведінки, психотичний розлад F19.5.

В подальшому перебував на лікуванні з 27.10.2022 року по 17.11.2022 року в Хмельницькій психіатричній лікарні №1. За результатами лікування встановлено діагноз: F43.2 порушення адаптації.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до обґрунтованого висновку про те, що питання, наведені прокурором у клопотанні, мають суттєве значення для об`єктивного і всебічного розгляду даного кримінального провадження, і отримання відповіді на них вкрай необхідне для неупередженого і безсумнівного встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та визначення його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними необхідно проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, відтак клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 101, 242, 332, 350, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про призначення комплексної амбулаторної психолог - психіатричної експертизу - задовольнити частково.

Призначити у даному кримінальному провадженні №0000065 - стаціонарну судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово - психіатричної експертизи, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103А.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

- В якому психічному стані знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період вчинення кримінального правопорушення, а саме 12.05.2020 по 07.10.2022?

- Чи страждав ОСОБА_5 якимось психічним захворюванням на час вчинення кримінального правопорушення? Якщо так, то яким сама?

- Чи страждає ОСОБА_5 якимось психічним захворюванням в даний час? якщо так, то яким саме?

- Чи заважало дане психічне захворювання здатності ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення?

- Чи знаходився на момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 у стані афекту?

- Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_5 (темперамент, схильності, потрібності, мотивація, інше)?

- Чи потребує ОСОБА_5 застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру, якщо так то яких саме?

- Чи здатен ОСОБА_5 з урахуванням свого емоційного стану, індивідуально - психологічних особливостей і рівня розумового розвитку, правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати про них відповідні свідчення, зокрема про обставини інкримінованого йому діяння?

- Чи здатен ОСОБА_5 після проведення експертизи приймати участь у судових засіданнях, якщо ні то чому?

Відповідно до положень ч.3 ст.102 КПК України, якщо при проведенні експертизи будуть виявленні відомості, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та з приводу яких не ставились питання, необхідно зазначити їх у висновку.

Для забезпечення проведення зазначеної стаціонарної судово-психіатричної експертизи помістити підекспертного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центру судово - психіатричної експертизи, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103А.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали направити експертам Київського міського центру судово - психіатричної експертизи, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103А та надати їм матеріали кримінального провадження №0000065, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, для проведення судової експертизи.

Зобов`язати начальника конвоювання ІНФОРМАЦІЯ_2 вирішити питання щодо забезпечення доставки обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до судових експертів Київського міського центру судово - психіатричної експертизи.

Надати експертам строк для проведення судової експертизи до 11 серпня 2023 року, зважаючи на тривалість розгляду вказаної справи та необхідність вирішення судом питання щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу.

Висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи після її проведення разом із матеріалами кримінального провадження направити до Солом`янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25) до 11 серпня 2023 року.

У задоволенні іншої частини клопотання захисника та прокурора відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1