Дата документу 25.05.2023
Справа № 334/4064/23
Провадження № 1-кс/334/1463/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

25 травня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання у кримінальному провадженні внесеному 18.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

Слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя, з клопотанням погодженим прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився надав заяву, в якій просить розглянути клопотання за його відсутністю.

Представник володільця документів в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду клопотання. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що передбачено частиною четвертою статті 163 КПК України.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, дійшов наступних висновків.

17.05.2023 о 23:16 до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , із заявою про те, що невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, шляхом підпалу пошкодила автомобіль «FiatDucato» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , спричинивши матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

18.05.2023 вказані відомості внесено до ЄРДР № 0001023 за ч. 2 ст. 194 КК України та розпочате досудове розслідування.

В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що з 2007 року, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , має у своєму користуванні автомобіль марки Fiat моделі Ducato в кузові білого кольору (мікроавтобус пасажирський) з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який він придбав за 4 000 доларів США і який фактично оформлений на ОСОБА_6 . З 2004 року він є ФОПом та займається виїзною роздрібною торгівлею продуктами харчування за місцем дислокації за адресою: АДРЕСА_2 . Поруч з ним, за вищевказаною адресою, здійснюють торгівлю інші особи, які частково мають дозвільні документи. 16.05.2023 перебуваючи на своєму робочому місці, за адресою: АДРЕСА_2 у нього стався конфлікт з чоловіком на ім`я ОСОБА_7 (повні анкетні та контактні данні йому не відомі), який працює реалізатором на автомобілі марки Fiat в кузові помаранчевого кольору (мікроавтобус) та на чоловіка на ім`я ОСОБА_8 (повні анкетні та контактні данні йому не відомі), який працює реалізатором на автомобілі марки «Іж» в кузові червоного кольору. Наступного дня, приблизно о 23:15 він дізнався що його автомобіль підпалили.

В ході виконання доручень слідчого в порядку ст. 40-1 КПК України щодо встановлення причетних до вчинення правопорушення осіб, проведення радіотехнічного обстеження, з протоколів допиту свідків, рапортів оперуповноважених СРЗПВ ВКП Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення (злочину) можуть бути причетні ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які користуються засобами мобільного зв`язку та мають номери НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , відповідно.

На теперішній час з метою перевірки версії про причетність до вчиненого кримінального правопорушення осіб, з якими у потерпілого стався конфлікт, слідчий звернувся з вказаним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст. 131 КПК України передбачений такий заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий та прокурор є повноважними особами для звернення до слідчого судді з вказаним клопотанням, що підтверджується витягом з ЄРДР, постановами про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні та визначення групи прокурорів.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з частинами п`ятою та шостою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: (1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; (3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні юридичної особи ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та може бути використана як доказ обставин скоєного та як доказ причетності винної особи до вчиненого кримінального правопорушення. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись статтями 159 - 164, 166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_16 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_17 , с лідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме про: вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, інтернет-з`єднання абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за період часу з 16.06.2023 до 19.05.2023 із зазначенням ІМЕІ терміналу та реєстраційних антен у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, з прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, ідентифікаційних ознак терміналу з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б) з прив`язкою до базових станцій абонента Б, з можливістю ознайомитися зі вказаними документами та отримати їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації.

Строк дії ухвали до 23 липня 2023 року.

Відповідно до вимог статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчій суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: