overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/912/23
Провадження № 1-кп/475/199/23
У Х В А Л А

08.09.2023смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі - судді ОСОБА_1 одноособово, отримавши обвинувальний акт, складений прокурором у кримінальному провадженні -начальником Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні з реєстром матеріалів досудового розслідування, внесеному в ЄРДР за №0000010 від 24.02.2023року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

04.09..2023р. до Доманівського районного суду Миколаївської області від прокурора Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт, у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування, внесеному в ЄРДР за №0000010 від 24.02.2023року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України , та передано судді 07.09.2023р.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним реєстру матеріалів досудового розслідування .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілу, яких викликати в підготовче судове засідання згідно вимог частин 1,2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст..314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000010 від 24.02.2023року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України , на 08:40 год.19 вересня 2023 р.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1388/23
УХВАЛА

25 серпня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000326 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1, 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Хмельницького міськрайонного суду в порядку ст. ст. 291, 302 КПК України надійшов складений обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000326 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

В обвинувальному акті викладено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Також до обвинувального акта додано: письмову заяву обвинуваченого, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні та матеріали кримінального провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом, матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 302 КПК України якщо під час досудового розслідування, підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно із ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Враховуючи викладене, а також те, що необхідності призначення розгляду обвинувального акту в судовому засіданні щодо вчинення кримінального проступку з викликом учасників кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт підлягає розгляду в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 369, 372, 381 КПК України, суд

у х в а л и в :

Провести розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000326 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1, 4 ст. 358 КК України в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 442/3912/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/787/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

резолютивна частина

06 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційні скарги заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 червня 2021 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбір Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, пенсіонера, не військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого на АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.190 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_8

захисника - адвоката ОСОБА_9

потерпілого - ОСОБА_10

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_11 .

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 - задоволити частково.

Вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 червня 2021 року щодо ОСОБА_7 - скасувати.

Призначити новий судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.190 КК України у суді першої інстанції в іншому складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09.05 год. 11 вересня 2023 року.

Головуючий

Судді
Справа № 766/5145/23
н/п 1-кс/766/1734/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

07.09.2023 року місто Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , в присутності сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов?язання стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, українця, який має повну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб на утриманні не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

в рамках провадження досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001555 від 15.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням та проголошенням вступної і резолютивної частини судового рішення в порядку, передбаченому ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк досудового розслідування, тобто до 31.10.2023.

У відповідності до вимог ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- Прибувати за кожною вимогою до слідчого та прокурора.

- Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого.

- Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали встановити до 30.10.2023 р. включно.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст судового рішення буде проголошено о 09.00 годині 10.09.2023 року в залі судових засідань.

Суддя:
Провадження №11-кп/801/1016/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 вересня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження у судовому провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 9 червня 2023 року, якою залишено без задоволення клопотання засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 49 КК України в редакції 1960 року та ст. 152 КВК України у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку, -

в с т а н о в и в :

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 просить провести апеляційний розгляд з його участю в залі судових засідань.

З метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду судового провадження у розумні строки, вважаю за доцільне провести його з участю засудженого в режимі відеоконференції, відповідно до вимог ч.2 ст. 336 КПК України.

Так, ч.ч.1, 2 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою чи за клопотанням сторони або інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ч.2 ст. 336, ч ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 9 червня 2023 року, якою залишено без задоволення клопотання засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 49 КК України в редакції 1960 року та ст. 152 КВК України у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку, призначити до апеляційного розгляду у режимі відеоконференції між Вінницьким апеляційним судом та Державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» з участю засудженого ОСОБА_3 о 09:30 год. 28 вересня 2023 року в залі судового засідання Вінницького апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду з участю засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/813/1447/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04.09.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Київського райсуду м. Одеси від 14.08.2023 про накладення арешту на майно в межах к/п №0000501 від 08.08.2023 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 24, 98, 170-173, 370, 404, 405, 407, 409, 412, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційні скарги захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Київського райсуду м. Одеси від 14.08.2023, якою в межах к/п №0000501 від 08.08.2023 накладено арешт на майно, перелік якого міститься в резолютивній частині ухвали, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою повернути клопотання т.в.о. заступника начальника СВ ВП №4 ОРУП №1 в Одеській обл. ОСОБА_11 про накладення арешту на майно, перелік якого міститься в резолютивній частині ухвали, прокурору-процесуальному керівнику в к/п №0000501 від 08.08.2023 для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали апеляційного суду протягом 72 годин з моменту отримання повного тексту ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 08.09.2023 о 09:30 год. в залі судового засідання №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 503/283/23
Провадження № 1-кп/503/42/23
УХВАЛА

07 вересня 2023 року м. Кодима Суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до судового провадження, заяву начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 про уточнення дати обчислення строку відбування міри покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановила:

До Кодимського районного суду Одеської області надійшла заява начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 , яка за своїм змістом є клопотанням, поданим в порядку стст.537,539 КПК України. В такій заяві начальник установи просить уточнити дату обчислення строку відбування міри покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як зазначено в ч.2 цієї ж статті, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається, зокрема, до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 ч. 1 ст. 537, ст. 538 цього Кодексу.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Клопотання (подання) відповідає вимогам статтей 537, 539 КПК України та може бути призначено до судового розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ухвалила:

Призначити до судового розгляду заяву начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 про уточнення дати обчислення строку відбування міри покарання у вигляді позбавлення воді засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 12 годині 00 хвилин 13 вересня 2023 року в приміщенні суду з викликом в судове засідання прокурора та представника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 , а також з повідомленням засудженого про місце, дату та час даної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кодимського районного суду ОСОБА_1
Справа № 456/4537/23
Провадження № 1-кс/456/863/2023
УХВАЛА

судового засідання

07 вересня 2023 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України

Керуючись ст.ст. 110, 291, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену (службову) особу Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області внести відомості до ЄРДР за заявоюІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення злочину від 27.07.2023 року .

Ухвалу для виконання надіслати до Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області.

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 15:30 год. 08.09.2023 р. в залі судових засідань в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Шевченка, 89).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 15.08.2023 Справа № 317/2271/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 317/2271/23 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/807/452/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 серпня 2023 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 31 травня 2023 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , за погодження з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_8 , про арешт майна, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного ЄРДР за №0000025 від 24 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.191 КК України, накладено арешт на речі, предмети та документи, що вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 22 травня 2023 року по справі №317/2271/23 (провадження №/п1-кс/317/390/2023), за місцем мешкання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

Керуючись ст.ст.407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 31 травня 2023 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , за погодження з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_8 , про арешт майна, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного ЄРДР за №0000025 від 24 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.191 КК України, накладено арешт на речі, предмети та документи, що вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 22 травня 2023 року по справі №317/2271/23 (провадження №/п1-кс/317/390/2023), за місцем мешкання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 21 серпня 2023 року о 10-20 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №766/541/23
н/п 1-кс/766/1600/23
Ухвала

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

31.08.2023 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , під час призначення клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111-2 КК України, -

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111-2 КК України.

Захисник ОСОБА_2 - захисник ОСОБА_3 просила провести судовий розгляд за її участі в режимі відеоконференції через систему EasyCon з використанням власних електронних засобів.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до зазначеного Порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу в режимі відеоконференції через систему EasyCon з використанням власних електронних засобів, для забезпечення участі захисника ОСОБА_3 , в судовому засіданні.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя, -

постановив:

Судове засідання з розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111-2 КК України, призначене на 04.09.2023 року на 11-10 годину провести в режимі відеоконференції через систему EasyCon з використанням власних електронних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1