Справа № 697/1384/23
Провадження № 1-кп/697/205/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2023 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Канів Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 на початку квітня 2023 року, більш точної дати не установлено, перебуваючи у Кубліцькому яру, поруч із вул. Гагаріна в м. Канів, Черкаського району Черкаської області, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав шляхом знахідки 5,6 мм однозарядну спортивно-мисливську гвинтівку моделі ТОЗ-8-01, яка згідно із висновком балістичної експертизи № СЕ-19/124-23/5845-БЛ від 22.05.2023 являється нарізною вогнепальною зброєю, промислового виробництва СРСР 1996 року виготовлення, конструкція якої змінена саморобним способом, шляхом виготовлення різьби на дульному зрізі, виготовлення отвору для магазину у нижній частині ствольної коробки та вкладишу, укріплення шахти магазину, а також 33 патрони, 2 з яких відповідно до висновку балістичної експертизи № СЕ-19/124-23/5532-БЛ від 17.05.2023 є мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 22 LR моделі «standard plus», промислового виробництва Фінляндії; 5-5,6 мм мисливськими патронами кільцевого запалення промислового виробництва компанії «Remington» США та інші 26-5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, промислового виробництва СРСР. Після чого, без передбаченого дозволу переніс вказані боєприпаси та вогнепальну зброю до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу.

У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, 10.05.2023 близько 16.00 год., перебуваючи поблизу магазину «Світанок» по вул. Богдана Хмельницького в м. Канів, Черкаської області, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу незаконно збув раніше придбані ним 33 патрони, шляхом продажу за грошові кошти в сумі 500 грн. ОСОБА_6 .

Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, 21.05.2023 близько 18.00 год., перебуваючи на сходах між вулицями Успенською та Гагаріна в м. Канів, Черкаської області, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу незаконно збув раніше придбану ним 5,6 мм однозарядну спортивно-мисливську гвинтівку моделі ТОЗ-8-01, шляхом продажу за грошові кошти в сумі 6000 грн. ОСОБА_6 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, суду показав, що на початку весни 2023 року в Кубліцькому яру біля вул. Гагаріна, в м. Канів, він знайшов пакунок, в якому була однозарядна рушниця і патрони в коробці в кількості до сорока штук. Назву, модель та рік виробництва він не пам`ятає, виробництва СРСР. Знайдене переніс до себе додому в АДРЕСА_1 . Згодом біля магазину «Світанок» в м. Канів по вул. Богдана Хмельницького познайомився з чоловіками, один із яких на ім`я ОСОБА_7 сказав, що йому потрібні дрібнокаліберні патрони. Тоді він, ОСОБА_4 , продав йому знайдені патрони в коробці за 500 грн. Пізніше ОСОБА_7 зателефонував до нього, обвинуваченого, та попросив продати і рушницю. Він, ОСОБА_4 , продав ОСОБА_7 знайдену ним зброю на сходах між вулицею Гагаріна та Успенська в м. Канів за 6000,00 грн. Після цього по дорозі був затриманий працівниками поліції. У скоєному щиро кається, зробив висновки, просить суворо не карати, врахувати стан його здоров`я.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні просив врахувати визнання вини обвинуваченим, його щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, тяжкість його хвороби і призначити покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає недоцільним проводити дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони проти цього не заперечують.

Обвинувачений та учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає. Учасникам судового провадження роз`яснені положення, передбачені ч.3 ст.349 КПК України, зокрема, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи покази обвинуваченого, надані ним у судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення ОСОБА_8 - доведено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог КК України, покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України покарання у виді позбавлення волі, що є необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Враховуючи особу обвинуваченого, який у відповідності до ст. 89 КК України є раніше не судимим, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має тяжке захворювання та здійснює догляд за своєю матір`ю похилого віку, наявність обставини, що пом`якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити покарання із застосуванням ст.75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирати.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в зв`язку з проведенням судової балістичної експертизи № СЕ-19/124-23/5532-БЛ від 17.05.2023 на суму 1434 грн, у зв`язку із проведенням судової балістичної експертизи № СЕ-19/124-23/5845-БЛ від 22.05.2023 на суму 1434 грн, а всього на суму 2868 грн. необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371,373-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 263 КК України у виді 4 ( чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти ОСОБА_4 обов`язок протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-два патрони кільцевого запалення калібру 22 LR моделі «standard plus», промислового виробництва Фінляндії; п`ять 5,6 мм патронів кільцевого запалення промислового виробництва компанії «Remington» США; двадцять шість 5,6 мм спортивно-мисливських патронів кільцевого запалення, промислового виробництва СРСР, 5,6 мм однозарядну спортивно-мисливську гвинтівку ТОЗ-8-01 , які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області - знищити;

-грошові кошти в сумі 5855,00 грн. -які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області - звернути в дохід держави;

- карту пам`яті «Кingston microSDHC 16 GB» з відеозаписом проведення негласної слідчої дії аудіо, відео контроль особи - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в зв`язку з проведенням судових балістичних експертиз в сумі 2868,00 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1