Справа № 372/3644/23
Провадження 1-кп-321/23
ухвала

Іменем України

18 серпня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000567 від 20.11.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Обухів Київської області, громадянина України, освіта неповна вища, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20.11.2022 близько 11 години ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку №19 мікрорайону Яблуневий у м.Обухові Київської області в ході словесного конфлікту з ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою заподіяння останньому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно заподіяв останньому один удар кулаком правої руки по обличчю, в область носа, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_4 відчув різкий фізичний біль та з метою уникнення подальшого розвитку конфлікту почав сідати на водійське сидіня власного авиомобіля.

ОСОБА_6 з метою продовження конфлікту та нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, обійшов автомобіль та почав сідати до належного ОСОБА_4 автомобіля на переднє пасажирське сидіння, де між ними виник словесний конфлікт в результаті якого ОСОБА_6 вихопив обома руками з рук потерпілого дзеркало та діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання відповідних наслідків, маючи намір довести свій злочинний умисел до кінця, умисно кинув його в обличчя останнього.

В результаті умисних дій ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді рваної рани в області носа та перелому кісток носа, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні відмовилася від обвинувачення, просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та надав суду відповідну заяву, наслідки відмови від обвинувачення потерпілому роз`яснені та зрозумілі.

Обвинувачений та його захисник вказану заяву підтримали та просили задовольнити.

Прокурор вважала необхідним закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 .

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає до закриття з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 477 КПК України, провадження за ч.2 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно пункту 7 частини 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення, про що надав суду відповідну заяву, суд приходить до висновку про закриття даного кримінального провадження.

Речові докази слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 395, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000567 від 20.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази DVD-R диски, копію паспорта та копію історії хвороби ОСОБА_4 залишити при матеріалах кримінального провадження; медичну документацію повернути за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: