Справа № 368/563/23
провадження № 1-кп/368/146/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлику клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у кримінальному провадженні №0000759 від 22.03.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст.. 46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілою,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 підозрюється у порушені правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження вчиненому за наступних обставин:

Так, 22 березня 2023 року, близько 09 години 15 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в світлий час доби, за сприятливих погодних умов, керуючи технічно-справним транспортним засобом, автомобілем марки «Skoda», модель «Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , без вантажу, рухався, автомобільною дорогою Н-01, сполученням «Київ-Знам`янка», по вулиці Горького, поряд домоволодіння № 109, в межах міста Кагарлик, Обухівського району, Київської області, в напрямку від міста Київ, до міста Канів, Черкаського району Черкаської області.

Під час руху, водій ОСОБА_4 , не стежив за дорожньою обстановкою, не був уважним під час керування транспортним засобом та відповідно не реагував на її зміну, діючи з необережності, проявляючи злочинну самовпевненість, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок чого своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, життю та здоров`ю громадян, а також порушуючи вимоги пунктів 10.1. та 16.13. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002 (далі - ПДР України), згідно з якими передбачено, що:

- п. 10.1. ПДР України - «перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;

- п. 16.13. ПДР України - «перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч»;

у наслідок чого не обрав безпечну швидкість руху керованого ним транспортного засобу, не врахував дорожню обстановку, не надав перевагу в русі транспортному засобу, що рухався в зустрічному напрямку, почав здійснювати маневр лівого повороту, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із автомобілем «Nissan», модель «Note» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водієм ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який із пасажирами ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який рухався в зустрічному напрямку від міста Миронівка, Обухівського р-ну., Київської області до міста Київ.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля автомобілем «Nissan», модель «Note» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинено середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до висновку судомо-медичної експертизи № 42 від 15.04.2023 встановлено, що у ОСОБА_7 , 1959 року народження, згідно даних наданої медичної документації, виявлене тілесне ушкодження у вигляді перелому правої плечової кістки зі зміщенням уламків. Виявлене тілесне ушкодження могло утворитись від тупого предмету і відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я більше 21 доби. Виявлене у ОСОБА_10 тілесне ушкодження могло утворитись за обставин вказаних в фабулі наданої постанови від 14.04.2023 року, тобто при ДТП яка мала місце 22.03.2023 року і можуть знаходитись в причинному зв`язку з вищевказаною ДТП.

Грубе порушення водієм ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вимог пунктів 10.1. та 16.13. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002, перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 раніше не судимий, не перебував в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння та не перебував під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції на момент дорожньо-транспортної пригоди, стаття 286 КК України відноситься до необережного нетяжкого злочину у відповідності до ст. 12 КК України.

05.05.2023 від потерпілої ОСОБА_7 надійшла письмова заява про те, що всі збитки, заподіяні кримінальним правопорушенням їй відшкодовані в повному обсязі та з підозрюваним ОСОБА_4 вона примирилася і жодних претензій до останнього не має. Також потерпіла ОСОБА_7 про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності не заперечує.

05.05.2023 підозрюваний ОСОБА_4 звернувся до прокурора із заявою про згоду щодо звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав та просив закрити даного кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України - у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, надіслала нотаріально завірену заяву (зареєстрована з реєстрі №232) про те, що їй відшкодовано всі завдані збитки, всі пояснення та заяви, зроблені нею раніше та які містяться в матеріалах кримінального провадження підтримує в повному обсязі, будь-яких претензій до ОСОБА_4 вона не має.

Суд, обговоривши подане клопотання з учасниками кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши заяву потерпілої та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає що вказане клопотання є обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ст. 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше не судимий, не перебував в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння та не перебував під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції на момент дорожньо-транспортної пригоди, стаття 286 КК України відноситься до необережного нетяжкого злочину у відповідності до ст. 12 КК України.

05.05.2023 від потерпілої ОСОБА_7 надійшла письмова заява про те, що всі збитки, заподіяні кримінальним правопорушенням їй відшкодовані в повному обсязі та з підозрюваним ОСОБА_4 вона примирилася і жодних претензій до останнього не має. Також потерпіла ОСОБА_7 про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності не заперечує.

05.05.2023 підозрюваний ОСОБА_4 звернувся до прокурора із заявою про згоду щодо звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Також потерпіла ОСОБА_7 надіслала нотаріально завірену заяву (зареєстрована з реєстрі №232) про те, що їй відшкодовано всі завдані збитки, всі пояснення та заяви, зроблені нею раніше та які містяться в матеріалах кримінального провадження підтримує в повному обсязі, будь-яких претензій до ОСОБА_4 вона не має.

Тобто, сторони підтвердили факт примирення між собою, ствердили про відсутність у потерпілої до обвинуваченого будь-яких претензій і відшкодування потерпілій шкоди та яка просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєне та закрити дане кримінальне провадження.

Прокурор клопотання підтримала.

Наведене дає підстави вважати, що між підозрюваним та потерпілою дійсно відбулось добровільне примирення, без будь-якого стороннього впливу, і що жодних перешкод для звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності за вчинене та закриття даного кримінального провадження у даний час не існує.

А тому, звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст.. 46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження закрити на підставі ст. 284 ч.2 п.1 КПК України у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 23.03.2023 року арешт на автомобілі:

- марки «Skoda», модель «Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , який повернути власнику ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_3 ;

- марки «Nissan», модель «Note», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_5 , який повернути власнику ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_6 на користь держави процесуальні витрати на:

- проведення інженерно-транспортної експертизи «дослідження технічного стану транспортних засобів», № СЕ-19/111-23/15580-ІТ від 14.04.2023 в розмірі 2868 грн. 00 коп.;

- проведення інженерно-транспортної експертизи «дослідження технічного стану транспортних засобів», №СЕ-19/111-23/15604-ІТ від 13.04.2023 в розмірі 2868 грн. 00 коп.;

- проведення інженерно-транспортної експертизи «транспортно - трасологічні дослідження», №СЕ-19/111-23/15582-ІТ від 18.04.2023 в розмірі 2824 грн. 00 коп.;

- проведення комплексної судової фототехнічної та автотехнічної експертизи «Дослідження фотозображень та технічних засобів їх виготовлення», №КСЕ-19/111-23/16361 від 20.04.2023 в розмірі 5736 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст.ст. 285-287 КПК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст.. 46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження №0000759 від 22.03.2023 року щодо ОСОБА_4 закрити на підставі п.1.ч.2 ст. 284 КПК України.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 23.03.2023 року арешт на автомобілі:

- марки «Skoda», модель «Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , який повернути власнику ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_3 ;

- марки «Nissan», модель «Note», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_5 , який повернути власнику ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_4 .

Речові докази: - вилучену медичну документацію потерпілої ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі ухвали слідчого судді медичну картку стаціонарного хворого № 1047/23, а також надані рентген знімок від 22.03.2023, рентген знімок від 24.03.2023 та епікриз-виписку із медичної карти стаціонарного хворого № 2859, що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Обухівського РУП ГУ НП в Київській області - повернути ОСОБА_7

- Оптичний носій інформації, диск «Verbatim DVD+R 4,7 GB», зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_6 на користь держави процесуальні витрати на:

- проведення інженерно-транспортної експертизи «дослідження технічного стану транспортних засобів», № СЕ-19/111-23/15580-ІТ від 14.04.2023 в розмірі 2868 грн. 00 коп.;

- проведення інженерно-транспортної експертизи «дослідження технічного стану транспортних засобів», №СЕ-19/111-23/15604-ІТ від 13.04.2023 в розмірі 2868 грн. 00 коп.;

- проведення інженерно-транспортної експертизи «транспортно - трасологічні дослідження», №СЕ-19/111-23/15582-ІТ від 18.04.2023 в розмірі 2824 грн. 00 коп.;

- проведення комплексної судової фототехнічної та автотехнічної експертизи «Дослідження фотозображень та технічних засобів їх виготовлення», №КСЕ-19/111-23/16361 від 20.04.2023 в розмірі 5736 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1