Справа № 386/2/22
Провадження № 1-кс/386/386/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2023 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвокатки ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Голованівського районного суду Кіровоградської області від 29 квітня 2022 року у кримінальному провадженні №0000477 стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Адвокатка ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у вироку Голованівського районного суду Кіровоградської області від 29 квітня 2022 року у кримінальному провадженні №0000477 стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

В обґрунтування поданої заяви вказала, що Голованівським районним судом Кіровоградської області 29 квітня 2022 року було винесено вирок у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000477 від 13 жовтня 2021 року , ОСОБА_5 яким було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 194 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 ( п`ять ) років та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 (два ) роки .

30 серпня 2023 року нею , як представником потерпіло, ї було отримано копію вироку суду при вивчені якого виявилося, що в описовій частині вироку суду неправильно зазначено прізвище її довірительки, вказано « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_6 », а необхідно « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_7 ». Описка не тягне за собою зміну вироку по суті, можливо виправлення описки.

Просила виправити описку в описовій частині вироку Голованівського районного суду Кіровоградської області 29 квітня 2022 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № №0000477 від 13 жовтня 2021 року, відносно ОСОБА_5 в описовій частині вироку суду зазначити прізвище « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_6 » .

У судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення поданої заяви, про виправлення описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000477 направленого для розгляду до суду та доданого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування , потерпілою вказано ОСОБА_6 , а не ОСОБА_7 . (а/с.1-8)

Окрім того в матеріалах справи містяться заяви від потерпілої ОСОБА_6 , про розгляд кримінального провадження без її участі. (а/с.19,48)

Таким чином, суд розглянув кримінальне провадження та виніс рішення у справі на підставі даних про потерпілу, які були вказані в обвинувальному акті у кримінальному провадженні №0000477 та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Верховний Суд в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Таким чином виносячи вирок у справі суд керувався даними про учасника кримінального процесу, які були зазначені в обвинувальному акті у кримінальному провадженні №0000477 та реєстрі матеріалів досудового розслідування доданих до обвинувального акта, з підстав чого суд помилки в даному випадку не допустив, а тому суд не вбачає підстав для виправлення описки.

Керуючисьст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви адвокатки ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Голованівського районного суду Кіровоградської області від 29 квітня 2022 року у кримінальному провадження №0000477 стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 КК України - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Час та дата проголошення повного тексу ухвали судом 14 вересня 2023 року о 08 год.30 хв.

Суддя: ОСОБА_1