Справа № 466/8070/23
Провадження № 1-кс/466/2022/23
У Х В А Л А

іменем України

04 серпня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

склад учасників справи:

прокурор ОСОБА_3

прокурор ОСОБА_4

захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова заяву головного продюсера Телевізійної Служби ОСОБА_7 від 04.08.2023 року щодо надання дозволу знімальній групі № НОМЕР_1 у складі кореспондента ОСОБА_8 , оператора ОСОБА_9 на проведення зйомки та транслювання судового засідання 04.08.2023 року з розгляду заяви адвоката ОСОБА_10 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_11 у розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000539 від 07.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.

встановив:

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває заява адвоката ОСОБА_10 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_11 у розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

На адресу Шевченківського районного суду м. Львова 04.08.2023 року надійшла заява Телевізійної Служби Новин телеканалу 1+1 щодо надання дозволу знімальній групі на проведення зйомки та транслювання судового засідання.

В судовому засіданні учаснки щодо проведення зйомки та транслювання судового засідання не заперечували.

Заслухавши думку учасників справи, які не заперечували щодо задоволення клопотання суд дійшов висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито.

Оскільки справа, що розглядається, має великий суспільний резонанс, що викликає необхідність забезпечити належне інформування суспільства про хід судового розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.

Відповідно до ч.6 ст. 27 КПК України кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 5 Закону України «Про інформацію» кожен має право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів.

Згідно ч.1 ст. 25 Закону України «Про інформацію» під час виконання професійних обов`язків журналіст має право здійснювати письмові, аудіо- та відеозаписи із застосуванням необхідних технічних засобів, за винятком випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 328 КПК України, кількість присутніх у залі судового засідання може бути обмежена головуючим лише у разі недостатності місць у залі судового засідання.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку,що інформаційне клопотання Телевізійної Служби Новин телеканалу 1+1 щодо надання дозволу знімальній групі у складі журналіста та оператора на проведення зйомки та транслювання судового засідання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись:

ст.ст. 27, 327, 328, 369-372 КПК України,

ст.ст. 5,25 Закону України «Про інформацію»,

ст. 11 Закону України « Про судоустрій та статус суддів»,

постановив:

Заяву головного продюсера Телевізійної Служби Новин ОСОБА_12 від 04.08.2023 року щодо надання дозволу знімальній групі №2 Телевізійної Служби Новин телеканалу 1+1 від 04.08.2023 року у складі кореспондента ОСОБА_8 , оператора ОСОБА_9 на проведення зйомки та транслювання судового засідання задовольнити частково.

Дозволити знімальній групі №2 у складі кореспондента ОСОБА_8 та оператора ОСОБА_9 проводити зйомку та трансляцію із зали судового засідання Шевченківського районного суду м. Львова 04.08.2023 року з розгляду заяви адвоката ОСОБА_10 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_11 у розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000539 від 07.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України встановивиши наступні обмеження:

- дозволити трансляцію на слоті ТСН, Телемарафону "Єдині новини".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1