Справа №212/5038/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - ОСОБА_1 ; за участю секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового засідання в залі суду в місті Кривий Ріг обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000951 від 03.07.2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, народився у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, здобув загальну середню освіту, не працює, неодружений, на утриманні дітей не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимий:

- 22.04.2015 року Центрально-міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 2631 ч.1, 76 ч. 1 п 2-4 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

- 06.07.2015 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 УУ України шляхом часткового приєднання покарання призначити за цим вироком і вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 22.04.2015 року остаточно до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки, за ухвалою Саксаганського районного суду м. кривого Рогу від 21.11.2017 відмінено звільнення з іспитовим терміном призначене за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 06.07.2015 році направлений в виправну колонію строком на 3 роки 6 місяців;

- 26.09.2019 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу за ст. 263 ч. 1 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Жовтневого районного суду від 06.07.2015 року до відбуття 3 роки 7 місяців позбавлення волі, 27.07.2021 року звільнений по відбуттю строку покарання;

- 27.09.2022 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з випробувальним терміном строком на 1 рік;

- 22.11.2022 року Тернівським районним судом міста Кривого Рогу за ст. 358 ч.1, ч. 2, ст. 70 ч. 4 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, 2 місяця, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків приєднати невідбуту частину покарання за вироком від 27.09.2022- до відбуття 1 рік 6 місяців обмеження волі;

- 14.07.2023 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 4, КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 7 КК України за сукупністю вироків до покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 22.11.2022 та остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

сторони кримінального провадження, які приймають участь у судовому засіданні: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» згідно Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб; відповідно до Указу Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб; відповідно до Указу Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, відповідно до Указу Президента України від 1 травня 2023 року № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 2023 року 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб та діяв на час вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив умисний корисливий злочин проти власності в умовах воєнного стану за наступних обставин:

Так, 22.06.2023 о 10:05 годині, ОСОБА_4 прибув до приміщення магазину «Аврора-566» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований в будинку № 26 по вулиці Мусоргського в Покровському районі м. Кривого Рогу. Після чого, він проходячи стенд із мобільною технікою, побачив PowerBank «klGo» 10000 mAh та в цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення вказаного майна.

Після чого, повторно, в умовах воєнного стану, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, роблячи вигляд добропорядного покупця, розуміючи, що його дії не є очевидними для оточуючих, переслідуючи корисливу мету, умисно, взяв з стенду PowerBank «klGo» 10000 mAh в кількості 1 шт., тобто таємно викрав, приховавши викрадене майно під пинал, який знаходився у його правій руці та був принесений ним завчасно.

Діючи далі, ОСОБА_4 роблячи вигляд, що він жоден товар не придбав, а отже відсутня необхідність розрахунку, пройшов через касову зону, при цьому не розрахувавшись за PowerBank «klGo» 10000 mAh та залишив приміщення магазину, тобто зник з місця вчинення злочину.

Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_4 таємно викрав майно, яке належить потерпілому ТОВ «Вигідна покупка», чим завдав майнової шкоди на суму 399 гривень.

Крім цього, 22.06.2023 о 10:50 годині, ОСОБА_4 прибув до приміщення магазину «Аврора-2020» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований в будинку № 48А по вулиці Едуарда Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу. Після чого, він проходячи стенд із технікою, побачив навушники Bluetooth HAVIT TW935 та в цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення вказаного майна.

Після чого, повторно, в умовах воєнного стану, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, роблячи вигляд добропорядного покупця, розуміючи, що його дії не є очевидними для оточуючих, переслідуючи корисливу мету, умисно, взяв з стенду навушники Bluetooth HAVIT TW935 в кількості 1 шт., тобто таємно викрав, приховавши викрадене майно під пинал, який знаходився у його лівій руці та був принесений ним завчасно.

Діючи далі, ОСОБА_4 роблячи вигляд, що він жоден товар не придбав, а отже відсутня необхідність розрахунку, пройшов касову зону, не розрахувавшись за навушники Bluetooth HAVIT TW935 та залишив приміщення магазину, тобто зник з місця вчинення злочину.

Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_4 таємно викрав майно, яке належить потерпілому ТОВ «Вигідна покупка», чим завдав майнової шкоди на суму 399 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України визнав у повному обсязі за обставин викладених у обвинувальному акті. Суду пояснив, що в червні 2023 року він вчинив крадіжку на території Покровського району міста Кривого Рогу, а саме в магазинах "АВРОРА" на Зарічному. Просив суворо не карати, оскільки він розкаявся.

Представник потерпілого ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

За таких обставин суд, заслухавши думку учасників судового провадження, відповідно до положень ст. 325 КПК України визнав за можливе з`ясувати всі обставини справи під час судового розгляду за відсутності потерпілого.

Враховуючи зазначену вище позицію обвинуваченого та відсутність у прокурора заперечень проти цього, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, зокрема щодо часу, місця, обстановки, способу вчинення та наслідків, форми вини й мотивів кожного епізоду кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується. У суду не виникло сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого, якому декілька разів було роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. Обвинувачений систематично та послідовно протягом усього часу розгляду справи визнавав усі обставини справи й погоджувався з кваліфікацією вчинених ним діянь, його показання є чіткими, мають логічний характер, об`єктивно узгоджуються між собою та відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, підстав для самообмови не встановлено, тому у суду не має сумнівів у його волевиявленні.

З огляду на наведене, оскільки фактичні обставини стороною обвинувачення встановлені правильно, повністю підтверджуються обвинуваченим і беззаперечно ним визнаються, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена в судовому засіданні поза будь-яким розумним сумнівом.

За встановлених обставин суд кваліфікує зазначені дії обвинуваченого за ч. 4 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Згідно з ч. 3 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно з вимогами ст. 65-67 КК України суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до тяжких злочинів, особу винного, який раніше судимий, не перебуває на обліку у психіатра, лікаря-нарколога перебуває, не працює, неодружений, дітей на утриманні не має.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України судом визнається щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до ст. 67 КК України є рецидив злочинів.

З урахуванням викладеного, а також обставин справи, ступеню тяжкості вчиненого злочину, способу вчинення злочину, обставин які пом`якшують та обтяжують покарання, особи обвинуваченого, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Статтею 70 КК України встановлено порядок призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень.

Зокрема, ч. 4 ст. 70 КК України передбачено, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще й в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, - покарання призначається за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив цей злочин до ухвалення вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 липня 2023 року, суд вважає доцільним визначити покарання обвинуваченому із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 липня 2023 року.

Цивільні позови в кримінальному провадженні не пред`явлені.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі частини 4 статті 70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 липня 2023 року і призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту ухвалення вироку - 15 серпня 2023 року.

В строк відбування покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з моменту затримання, а саме з 28.06.2023 року по 15 серпня 2023 року.

Речові докази: навушники Bluetooth HAVIT 935 та зарядний пристрій Power Bank 10000 mAh передані під зберігальну розписку представнику потерпілого ОСОБА_6 , залишити у власності потерпілого, дозволивши використовувати на власний розсуд.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Роз`яснити обвинуваченому, захиснику, потерпілим, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Обвинуваченим, до яких застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, також роз`яснити право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_7