Справа № 645/66/22
Провадження № 1-кс/645/432/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

представник потерпілої - адвокат ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000008 від 06.01.2022 року,

в с т а н о в и в:

Представник потерпілої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова із заявою, якою просить здійснити відповідні процесуальні дії щодо відводу прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 від здійснення процесуального керівництва в рамках кримінального провадження № 0000008 від 06.01.2022 року.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 06.01.2022 року о 08 год. 30 хв. на території Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика морозива ХЛАДОПРОМ» (надалі - ТОВ «ФМ ХЛАДОПРОМ»; товариство), що знаходиться за адресою м. Харків, вул. Хабарова, 1, внаслідок власної необережності працівника Товариства стався нещасний випадок.

06.01.2022 року було відкрито кримінальне провадження за № 0000008 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України. Процесуальне керівництво в кримінальному провадженні здійснює прокурор Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 .

12.04.2023 року адвокату, як представнику потерпілої ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000008 від 06.01.2022 року, стало відомо, що заступник керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_8 з грубим порушенням порядку розголошення даних досудового розслідування та порядку розголошення персональних і конфіденційних даних про фізичну особу, здійснив розголошення даних досудового розслідування, персональних даних та даних, що становлять лікарську таємницю громадянки України ОСОБА_4 ..

Відомості щодо досудового розслідування, персональних даних та даних, що становлять лікарську таємницю громадянки України ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження заступник керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_8 отримав безпосередньо від прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 . Доказом вказаних порушень є лист на адресу директора ТОВ «ХЛАДОПРОМ» ОСОБА_9 від 24.03.2023 року № 51-123-22 за підписом заступника керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_10 , у якому останній розголосив директору ТОВ «ХЛАДОПРОМ» та ще невизначеному колу осіб дані досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 від 06.01.2022 року та розголосив дані про фізичне здоров`я та отримані травми ОСОБА_4 .. У свою чергу ОСОБА_4 не надавала своєї згоди на розголошення даних щодо її здоров`я стороннім особам, у тому числі і ОСОБА_11 .

На думку заяявника, такі непрофесійні дії прокурора ОСОБА_6 та заступника керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_10 свідчать про перевищення службових повноважень.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, її неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Заслухавши в судовому засіданні заявника адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступного.

Приписами §6 глави 3 КПК України визначений перелік осіб, яким може бути заявлено відвід. Так, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні окрім інших відвід може бути заявлено прокурору.

Підстави для відводу прокурора регламентовані ст. 77 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

В обґрунтування заяви про відвід прокурора заявником подано до суду копію відповіді заступника керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_10 № 51-107-1488ВИХ-23 від 24.03.2023 року на заяву директора ТОВ "Хладопром" щодо неправомірних дій працівників відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області та прокурорів Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова під час проведення огляду місця події у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2022 року за № 0000008 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України. За твердженням заявника заступник керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_8 розголосив директору ТОВ «ХЛАДОПРОМ» та ще невизначеному колу осіб дані досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 від 06.01.2022 року та розголосив дані про фізичне здоров`я та отримані травми ОСОБА_4 .. При цьому, ОСОБА_4 не надавала своєї згоди на розголошення даних щодо її здоров`я стороннім особам, у тому числі і ОСОБА_11 ..

На думку заявника, відомості щодо досудового розслідування, персональні дані та дані, що становлять лікарську таємницю громадянки України ОСОБА_4 в межах вказаного кримінального провадження заступник керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_8 отримав безпосередньо від прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 .

Разом з тим, до матеріалів заяви про відвід прокурора та в ході розгляду цієї заяви в судовому засіданні заявником жодних доказів в обґрунтування доводів, викладених у заяві, щодо упередженості прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 в ході процесуального керівництва в межах кримінального провадження № 0000008 від 06.01.2022 року, слідчому судді не надано.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Разом з тим, обов`язок доказування обставин, на які посилається заявник, покладається саме на нього.

Слідчий суддя не знаходить підстав вважати, що доводи, викладені в заяві адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_12 є аргументованими, оскільки жодних об`єктивних даних про заінтересованість в результатах даного кримінального провадження або про упередженість прокурора ОСОБА_12 заявником надано не було.

Обставини, на які посилається заявник, не можуть бути безумовною підставою для відводу прокурора та не свідчать про необ`єктивність чи упередженість прокурора при проведенні досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Статтею 36 КПК України визначено, що прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Здійснення прокурором процесуальних дій належить до його повноважень, як учасника провадження (ст. 22 КПК України).

З огляду на викладене, підстави для задоволення заяви про відвід прокурора відсутні.

Ніяких інших підстав, передбачених ст. 77 КПК України представником не заявлено.

Керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000008 від 06.01.2022 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.04.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1