Справа № 175/2850/18
Провадження № 1-кп/175/172/18
Вирок

Іменем України

26 червня 2023 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження №0001337 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Новоолександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, розлученого, не працевлаштованого, маючого середньо-спеціальну освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 06.02.2015 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпроптеровська за ч. 3 ст. 407 року у вигляді арешту на гауптвахті строком на пять місяців.

- 27 січня 2016 року Дніпропетровським районним судом Дніпроптеровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на піставі ст. 75 КК України, звільнений з іспитовим строком 1 рік.

- 07.11.2019 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 17.02.2022 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 185 КК України в силу ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавленні волі;

- 14.11.2022 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 186 КК України в силу ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 27.03.2023 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць,

- 10.05.2023 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 2 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України

встановив:

Враховуючи, що на всій території України Указом Президента України №64/2022 з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, суд, керуючись п.15 ст.615 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної і резолютивної частини вироку з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 369, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та піддати кримінальному покаранню:

- за ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

- за ч.2 ст.289 КК України - у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 10 травня 2023 року, остаточно призначити покарання у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити без змін у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4».

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, а саме з 15 березня 2023 року.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбуття покарання строк тримання його під вартою згідно з протоколом затримання від 15 березня 2023 року з 15 березня 2023 року по день постановлення даного вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи №2501 від 28 червня 2018 року у розмірі 190 гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової автотоварознавчої експертизи №15/12.2/199 від 05 липня 2018 року у розмірі 1144 гривні 00копійок.

Речові докази по кримінальному провадженні №0001337, а саме: дві пластмасові бочки «Єврокуб для води» об`ємом 1 м. куб. кожна, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , згідно постанови про визнання речовими доказами (а.с.к.п. 13) та розписки про отримання (а.с.к.п. 12) після набрання вироком законної сили залишити у розпорядженні власника.

Три колеса з автомобіля марки «ГАЗ-66», шину, фліпер, камеру та два крюки які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , згідно постанови про визнання речовими доказами (а.с.к.п. 13) та розписки (а.с.к.п. 73,74) після набрання вироком законної сили залишити у розпорядженні власника.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1