Справа №705/4646/23
1-кс/705/1113/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід у матеріалах клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0001446, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2023, за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 надійшли матеріали клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0001446, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2023, за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У підготовчому судовому засіданні 14 вересня 2023 року суддею ОСОБА_3 був заявлений самовідвід.

Суддя ОСОБА_3 посилалася на те, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000140 від 24.01.2023, з якого виділені матеріали кримінального провадження № 0001446 від 28.08.2023 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, суддя ОСОБА_3 брала участь в якості слідчого судді. 16 травня 2023 року нею виносилася ухвала про проведення обшуку, 29.05.2023 виносилась ухвала про арешт майна, 21.08.2023 виносилась ухвала про продовження строку досудового розслідування.

Суддя ОСОБА_3 додаткових пояснень до поданої нею заяви про самовідвід не подала, у судове засідання для розгляду її заяви про самовідвід не прибула.

Інші учасники процесу у судове засідання на розгляд заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суддя постановив розглядати заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід за відсутності осіб, які не з`явились.

Дослідивши заяву про самовідвід судді, матеріали судового провадження, в якому заявлено самовідвід, суддя встановив таке.

Відповідно до статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відвід повинен бути вмотивованим .

Обставини, що виключають участь судді в розгляді справи, викладені у ст. ст. 75, 76 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, що додані до клопотання відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, суддя ОСОБА_3 16 травня 2023 року постановляла ухвалу про проведення обшуку, 29.05.2023 про арешт майна, 21.08.2023 про продовження строку досудового розслідування.

Матеріали клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженні № 0001446, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2023, за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, були направлені до Уманського міськрайонного суду Черкаської області 01.09.2023, заведено судову справу за № 705/4646/23 (провадження 1-кп/705/1196/23) та в подальшому матеріали клопотання передані згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями судді ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що суддя ОСОБА_3 в якості слідчого судді на стадії досудового розслідування кримінального провадження № 0000140 від 24.01.2023, з якого виділені матеріали кримінального провадження № 0001446 від 28.08.2023 стосовно ОСОБА_4 , вирішувала питання про проведення обшуку, про арешт майна та про продовження строку досудового розслідування, суддя вважає, що є всі підстави для задоволення заяви судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід у матеріалах клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

Керуючись ст. ст. 35, 75, 81 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід у матеріалах клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0001446, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2023, за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1