Справа № 201/5912/23
Провадження № 1-кс/201/2193/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження

У судовому засіданні приймали участь:

адвокат ОСОБА_3 ,

слідчий ОСОБА_5

УСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, у якій представник скаржника просив зобов`язати слідчого слідчого відділу ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000884, надати представнику потерпілого ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали вказаного кримінального провадження.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що ним здійснюється представництво інтересів потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000884. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області. 15 травня 2023 ним в порядку ст. ст. 220, 221 КПК України до ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000884. Проте по теперішній час жодної відповіді на вказане клопотання йому не надано та матеріали вищевказаного кримінального провадження для ознайомлення не надавались. Вважає, що такі дії органу досудового розслідування слід вважати фактичною відмовою у задоволенні клопотання представника потерпілого та можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 свою скаргу підтримав, просив задовольнити з підстав, наведених у ній.

Слідчий ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до такого правового висновку з відповідних підстав.

З матеріалів скарги встановлено, що у провадженні ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, перебувають матеріли кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2022 року за № № 0000884 за ч.1 ст. 364 КК України.

15 травня 2023 року адвокат ОСОБА_3 подав до слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУ НП у Дніпропетровській області клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000884.

Постановою слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУ НП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000884 відмовлено, вмотивано тим, що ОСОБА_4 має статус свідка, та не є особою щодо якого здійснюється досудове розслідування, а також, що у клопотанні не зазначено яку шкоду ОСОБА_4 завдано діями службових осіб ГУ ДПС в Дніпропетровській області.

Згідно п. 15 ч. 1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

З моменту набуття потерпілим свого процесуального статусу він може використовувати надані йому права за КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27.01.2023 року зобов`язано слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУ НП у Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000884, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , від 12.01.2023р. про залучення до кримінального провадження як потерпілого шляхом винесення відповідного процесуального рішення за наслідками його розгляду, про що повідомити заявника про результати розгляду.

Постановою прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 від 22.02.2023 року у задоволенні даного клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про залучення ОСОБА_4 у якості потерпілого відмовлено.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження вказана вище постанова не оскаржувалась.

Відповідно до ч. 4 ст. 58 КПК України представник потерпілого користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.

Як встановлено судом станом на час розгляду скарги в кримінальному провадженні за № 0000884 від 01.12.2022 року статус ОСОБА_4 як потерпілого не визначено.

Згідно ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Отже, враховуючи те, що статус ОСОБА_4 , представником якого є адвокат ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000884 від 01.12.2022 року як потерпілого наразі не визначено, суд вважає, що постанова слідчого про відмову у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження є такою, що відповідає нормам КПК.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 25, 28, 214, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено і проголошено 31.05.2023 року о 15 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1