Справа № 195/733/23
У Х В А Л А

іменем України

19.05.2023 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Томаківка Дніпропетровської області клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 290 КК України, відомості про який 16.05.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженого з повноважним прокурором, у якому просить накласти арешт на майно, у вигляді заборони відчуження, яке було виявлено та тимчасово вилучено під час проведення огляду від 15.05.2023, а саме на: автомобіль MAZDA моделі 121 1.3 LX легковий комбі-В реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Необхідність накладення арешту обґрунтовує тим, що 15.05.2023 о 21:35 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 15.05.2023 о 21:34 за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, смт. Томаківка, вулиця Ювілейна, 1А, працівниками ГРПП ВП №3 Нікопольського РУП, старшим сержантом поліції ОСОБА_5 , під час нагляду за дорожнім рухом, у відповідності до ст. 35 ЗУ «Про національну поліцію» було зупинено автомобіль марки MAZDA моделі 121 1.3 LX д/з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 . При перевірці реєстраційних документів та візуального огляду транспортного засобу було виявлено, що номер кузова автомобіля має явні ознаки механічного втручання, тобто знищений ідентифікаційний номер.

Так 16.05.2023 дізнавачем ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 дане повідомлення про вчинення кримінального правопорушення було зареєстроване до ЄРДР за № 0000042 за попередньою правовою кваліфікацією ст. 290 КК України за фактом знищення номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.

15.05.2022 в період часу з 21:50 до 22:22 слідчим СВ ВП №3 Нікопольського РУП ОСОБА_7 з метою виявлення та вилучення предметів та речей вчинення даного кримінального правопорушення проведено огляд місця події, а саме місцевості біля будинку 1А по вул. Ювілейній смт. Томаківка Нікопольського району Дніпропетровської області, де був зупинений автомобіль марки MAZDA моделі 121 1.3 LX легковий комбі-В реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_3 , 1998 року випуску червоного кольору - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 10.2011 року, під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштований.

В ході даного огляду, при відкриті пасажирської двері кабіни автомобіля, не проникаючи до салону автомобіля, було виявлено під гумовим килимком, шумоізоляційним покриттям пасажирського сидіння маркувальний майданчик зі знищеним ідентифікаційним позначення номером кузова автомобіля марки MAZDA моделі 121 1.3 LX легковий комбі-В реєстраційний номер НОМЕР_1 , який мав ознаки механічного втручання, а саме знищення. Номер кузова в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 зазначений як НОМЕР_3 .

При подальшому огляді, при відкритті водієм кришки капоту автомобіля марки MAZDA моделі 121 1.3 LX легковий комбі-В реєстраційний номер НОМЕР_1 встановлено, що на рамі мається інформаційна табличка з номером рами НОМЕР_3 , що співпадає з даними в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Виявлені ознаки механічного втручання до маркувального майданчика з ідентифікаційним позначення номером кузова автомобіля марки MAZDA моделі 121 1.3 LX легковий комбі-В реєстраційний номер НОМЕР_1 , дають підстави вважати про знищення ідентифікаційного номера кузова автомобіля.

В ході проведення вказаного огляду місця події було прийнято рішення про тимчасове вилучення автомобіля марки MAZDA моделі 121 1.3 LX легковий комбі-В реєстраційний номер НОМЕР_1 з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Автомобіль марки MAZDA моделі 121 1.3 LX легковий комбі-В реєстраційний номер НОМЕР_1 належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_8 , зареєстрований: АДРЕСА_2 .

Рішення про тимчасове вилучення транспортного засобу MAZDA моделі 121 1.3 LX легковий комбі-В реєстраційний номер НОМЕР_1 обґрунтовується тим, що відповідно до ст. 167 КПК України є достатньо підстав вважати, що вони використані як засіб чи знаряддя вчинення злочину та зберегли на собі сліди злочину (п. 1 ч. 1 ст. 167 КПК України), дане рішення про вилучення транспортних засобів прийнято слідчим після проведення огляду. У свою чергу, є достатні підстави вважати, що транспортний засіб MAZDA моделі 121 1.3 LX легковий комбі-В реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до п. 1 ч.2 ст. 167 КПК України є предметом злочину, передбаченого ст. 290 КК України та відповідно предметом злочину кримінального провадження № 0000041. Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Крім того, з метою встановлення інших речових доказів та їх належного процесуального вилучення, зокрема: призначення та проведення трасологічної експертизи відносно предмету злочину, а саме підтвердження факту механічного втручання (зварювання), заміни саме експертним шляхом.

Внаслідок вжиття такого заходу забезпечення буде досягнуто мети його застосування, а саме запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, що матимуть на меті ухилення від притягнення до визначеної законом відповідальності.

Правова підстава арешту майна (ч. 2 ст. 170 КПК України): збереження речових доказів.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання про арешт майна.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши прокурора, перевіривши матеріали досудового розслідування, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних обставин справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо виконання рекомендацій, які містяться у шостій доповіді Європейської комісії про стан виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України, стосовно удосконалення процедури арешту майна та інституту спеціальної конфіскації» № 1019-VIII від 18 лютого 2016 року, який набрав чинності 28 лютого 2016 року (тут та далі Закону),- арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

16.05.2023 дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 винесено постанову про залучення в якості речових доказів по кримінальному провадженню: автомобіль MAZDA моделі 121 1.3 LX легковий комбі-В реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Вищевказане майно, є об`єктом матеріального світу, що відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, були об`єктом кримінально протиправних дій.

Обставини встановлені під час досудового розслідування вказують на те, що існують підстави вважати, що незастосування заборони користування вказаним майном призведе до його приховування, пошкодження, псування, продовження використання їх у протиправний спосіб та неможливість іншими шляхами, окрім застосування арешту забезпечити незмінність слідової картини на них.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи переважання інтересів суспільства у розкритті кримінального правопорушення над негативними наслідками арешту майна для інших осіб, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна та іншого майна визнаного речовим доказом, право на відчуження вищезазначеним майном підлягає тимчасовому обмеженню .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт, у вигляді заборони відчуження майном, яке було виявлено та тимчасово вилучено під час проведення огляду від 15.05.2023, а саме на:

- автомобіль MAZDA моделі 121 1.3 LX легковий комбі-В реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В іншій частині накладення арешту - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

19.05.2023