Дата документу 05.06.2023Справа № 554/4713/23
Провадження № 1-кп/554/1667/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торецьк Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 289 КК України,

установив:

В першій декаді грудня 2022 року ОСОБА_5 , перебуваючи біля продуктового магазину у м. Торецьк Донецької області, зустрівся з раніше невідомою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка запропонувала ОСОБА_5 з використанням підроблених документів незаконно заволодіти транспортним засобом, шляхом взяття його на прокат, здійснити перереєстрацію та в подальшому продати. Досягнувши домовленості про отримання частки в розмірі 3-4 тисяч доларів США, в залежності від обраного автомобіля, ОСОБА_5 з корисливих мотивів погодився на пропозицію та у останнього виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, з використанням підроблених документів, з метою отримання прибутку від його продажу вчинених за наступних обставин.

Епізод 1 (ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України)

Реалізовуючи спільний умисел, на початку грудня 2022 року ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Торецьк Донецької області, з корисливих мотивів, раніше погодившись на пропозицію особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, передав останній три власних фотокартки з метою виготовлення підроблених документів, здійснивши таким чином сприяння у підробленні офіційних документів невстановленому виконавцю підроблення, а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданих на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з фотозображеннями ОСОБА_5 , а також картку фізичної особи-платника податків № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 .

Своїми умисними діями, які виразилися у пособництві в підробленні офіційних документів, які видаються установою яка має право видавати такі документи, з метою їх використання, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

Епізод 2 (ч. 2 ст. 289 КК України)

В обідній час доби 20.03.2023 ОСОБА_5 за попередньою домовленістю із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, прибув на перехрестя вулиць Європейська та Київське Шосе, що у м. Полтава, де біля ресторану швидкого приготування «McDonald's» зустрів особу, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, від якої отримав завідомо підроблені документи, а саме: паспорт громадянина України, посвідчення водія, виданих на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з фотозображеннями ОСОБА_5 , а також картку фізичної особи-платника податків на ім`я ОСОБА_6 .

Надалі ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб, діючи спільно та узгоджено з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка в невстановлений слідством час, через мережу Інтернет на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_3» - сайту з надання на прокат автомобілів, здійснив замовлення автомобіля марки «FORD ESCAPE», маючи єдиний протиправний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортного засобу, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прибув на територію СТО «Авторада», розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 9-Г, де використовуючи завідомо підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , уклав із фізичною особою підприємцем ОСОБА_7 , який на законних підставах користується автомобілем марки «FORD ESCAPE», реєстраційний номер НОМЕР_4 , договір прокату автомобіля № 14 FE від 20.03.2023, надавши увіреній ОСОБА_7 особі ОСОБА_8 залог у сумі 300 доларів США та сплатив грошову суму, зазначену у договорі за прокат авто у розмірі 12000 гривень, отримав до 28.03.2023 автомобіль марки «FORD ESCAPE», реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , середньої ринкової вартості 435000 гривень 68 копійок, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_9 , у своє користування, без права розпорядження та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серією НОМЕР_6 , виданого на ім`я ОСОБА_9 .

В подальшому ОСОБА_5 з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, встановивши контроль над автомобілем марки «FORD ESCAPE», реєстраційний номер НОМЕР_4 , керуючи почергово, направилися до м. Київ, де о 18 год. 21 хв. 20.03.2023 залишили автомобіль біля залізничного вокзалу «Київ-Пасажирський» за адресою: Вокзальна площа, 2-А, м. Київ, та тимчасово проживали в орендованій квартирі до 28.03.2023.

З метою незаконної реалізації взятого на прокат автомобіля, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, 27.03.2023 о 14 год. 04 хв. з мобільного номеру НОМЕР_7 , який використовувався для вчинення злочину, через телефонну мережу зв`язався з абонентським номером НОМЕР_8 , належним невстановленій особі, у якої замовив завідомо підроблений договір комісії № 305/6954 від 27.03.2023, укладений між ТОВ «ДЖЕЙТІ АВТО», в особі комісіонера ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , відповідно до якого комісіонер має право укласти договір купівлі-продажу з покупцем на придбання останнього транспортного засобу, а також завідомо підроблений договір купівлі-продажу транспортного засобу № 305/6954 від 28.03.2023 на автомобіль «FORD ESCAPE», реєстраційний номер НОМЕР_4 , укладений між ТОВ «ДЖЕЙТІ АВТО» та ОСОБА_6 , вказавши одержувача посилки ОСОБА_6 та мобільний номер телефону НОМЕР_7 , з адресою доставки - відділення № 35 ТОВ «Нова Пошта», вул. Семафорна, 32-Б, м. Дніпро.

Так, 28.03.2023 ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, усвідомлюючи, що у цей день договір прокату авто спливає, виїхали на автомобілі марки «FORD ESCAPE», реєстраційний номер НОМЕР_4 , з м. Київ до м. Дніпро, при цьому проклали свій маршрут через м. Полтава, а саме заїхали до СТО «Авторада» за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 9-Г, де із фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 продовжили дію договору прокату авто до 03.04.2023, сплативши 8 400 гривень.

Прибувши до м. Дніпро, ОСОБА_5 , використовуючи завідомо підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , у відділенні № 35 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: вул. Семафорна, 32Б, м. Дніпро, о 09 год. 56 хв. отримав посилку від невстановленої слідством особи, а саме: завідомо підроблений договір комісії № 305/6954 від 27.03.2023, укладений між ТОВ «ДЖЕЙТІ АВТО», в особі комісіонера ОСОБА_10 та ОСОБА_9 та завідомо підроблений договір купівлі-продажу № 305/6954 від 28.03.2023 автомобіля «FORD ESCAPE», реєстраційний номер НОМЕР_4 , укладений між ТОВ «ДЖЕЙТІ АВТО» та ОСОБА_6 .

Перебуваючи у м. Дніпро, ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, змінюючи декілька орендованих квартир, підшукували покупця на автомобіль та 31.03.2023 зв`язались з ОСОБА_11 , якому запропонували придбати автомобіль «FORD ESCAPE», на що останній погодився переглянути автомобіль за адресою: площа Вокзальна, 13, м. Дніпро.

Цього ж дня, близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 прибув на автомобілі «FORD ESCAPE» за вказаною адресою, представився ОСОБА_12 та порадившись з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, дійшов згоди щодо продажу авто ОСОБА_11 за 9 тисяч доларів США, за умови отримати в сервісному центрі МВС 1249 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічного паспорту) на ім`я ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу між ТОВ «ДЖЕЙТІ АВТО» та ОСОБА_6 .

Наступного дня, 01.04.2023, з метою отримання грошових коштів за автомобіль, ОСОБА_5 , перебуваючи в сервісному центрі МВС 1249 за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, 31-Д, використовуючи завідомо підроблені документи на ім`я ОСОБА_6 , за договором купівлі продажу № 305/6954 від 28.03.2023 здійснив перереєстрацію авто на нового власника - ОСОБА_6 , отримавши свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 та реєстраційний номер НОМЕР_10 на автомобіль марки «FORD ESCAPE», номер шасі НОМЕР_5 .

Здійснивши перереєстрацію автомобіля марки «FORD ESCAPE», ОСОБА_5 намагався привести у дію двигун транспортного засобу, однак, через дистанційне блокування двигуна за допомогою «GPS-трекеру», останній не зміг привести у дію двигун, після чого разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та який чекав неподалік, зник з місця вчинення злочину.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.

Епізод 3 (ч. 4 ст. 358 КК України)

20.03.2023 ОСОБА_5 на території СТО «Авторада» за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 9-Г, використовуючи завідомо підроблений паспорт громадянина України з номером НОМЕР_1 , виданий 16.03.2011 Семенівським РВ УМВС України в Чернігівській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклав із фізичною особою підприємцем ОСОБА_7 , який на законних підставах користується автомобілем марки «FORD ESCAPE», реєстраційний номер НОМЕР_4 , договір прокату автомобіля № 14 FE від 20.03.2023, отримав до 28.03.2023 та дію якого продовжено до 03.04.2023, автомобіль марки «FORD ESCAPE», реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_9 , у своє користування, без права розпорядження та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , виданого на ім`я ОСОБА_9 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01.04.2023, з метою отримання грошових коштів за автомобіль марки «FORD ESCAPE», реєстраційний номер НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , перебуваючи в сервісному центрі МВС 1249 за адресою: проспект Слобожанський, 31-Д, м. Дніпро, використовуючи завідомо підроблені документи, а саме: паспорт громадянина України з номером НОМЕР_1 , виданий 16.03.2011 Семенівським РВ УМВС України в Чернігівській області, картку фізичної особи платника податків з ідентифікаційним номером НОМЕР_3 , договір комісії № 305/6954 від 27.03.2023 та договір купівлі продажу № 305/6954 від 28.03.2023, виданих на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснив перереєстрацію авто із ОСОБА_9 на нового власника - ОСОБА_6 , отримавши свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 та реєстраційний номер НОМЕР_10 на автомобіль марки «FORD ESCAPE», номер шасі НОМЕР_5 .

Своїми умисними діями, які виразилися у використанні завідомо підроблених документів, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Загалом, своїми умисними сукупними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: пособництво в підробленні офіційних документів, які видаються установою яка має право видавати такі документи, з метою їх використання; незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб; використання завідомо підроблених документів.

Потерпіла у підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що матеріальна шкода не завдана, не заперечує проти затвердження угоди.

31.05.2023 року між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 на підставі ст. 472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості за письмової згоди потерпілої ОСОБА_9 .

Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 289 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України - арешт строком на 1 місяць; за ч. 4 ст. 358 КК України - арешт строком на 2 місяці; за ч. 2 ст. 289 КК України - позбавлення волі строком 5 років, з конфіскацією 1/2 належного йому майна. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України, з урахуванням положень статті 72 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 належного йому майна, застосувавши ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винним, віднесені до кримінальних проступків та тяжкого злочину, внаслідок якого шкода завдана правам та інтересам окремої особи, яка бере участь у справі як потерпіла і яка надала письмову згоду прокурору на укладення угоди.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК, суд дійшов висновку, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується особа. Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абзацами 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, міра покарання, узгоджена обвинуваченим та прокурором, визначена у межах санкції кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 289 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує в поряду ст.100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням експертиз.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 126, п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374, 474, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31.05.2023 року між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 289 КК України, та призначити покарання:

- за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України - арешт строком на 1 місяць;

- за ч. 4 ст. 358 КК України - арешт строком на 2 місяці;

- за ч. 2 ст. 289 КК України - позбавлення волі строком 5 років з конфіскацією 1/2 належного йому майна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України, з урахуванням положень статті 72 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 належного йому майна.

На підставі ч. 2 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Звільнити ОСОБА_5 негайно з-під варти з зали суду.

Речові докази:

- легковий автомобіль марки «FORD ESCAPE», реєстраційний номер НОМЕР_10 (до перереєстрації 01.04.2023 - ВМ 4874 СР), номер шасі НОМЕР_5 , який зберігається на майданчику тимчасового зберігання ГУНП в Полтавській області, ключі до автомобіля марки «FORD ESCAPE», які зберігаються в кімнаті для зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, - повернути власнику ОСОБА_9 ;

- паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Redmi Note 9-T» в корпусі синього кольору, які зберігаються в кімнаті для зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, повернути ОСОБА_5 ;

- змиви з дверцят, керма, важелю перемикання передач автомобіля, відрізок липкої стрічки зі слідом папілярних ліній та узорів, вилучені в ході огляду автомобіля «FORD ESCAPE»; папілярні узори пальців рук, змиви з поверхонь елементів салону авто у кількості 4 шт. та контрольним змивом у кількості 1 шт., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «FORD ESCAPE», д.н.з. НОМЕР_10 , які зберігаються в кімнаті для зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, - передати для зберігання при матеріалах даного кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням комісійної автотоварознавчої експертизи №2327-2328/2771 від 25.05.2023, в розмірі 9559 гривень 20 копійок, судової трасологічної експертизи № СЕ-19/117-23/8280-Д від 26.05.2023 в розмірі 1434 гривень.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03.04.2023 по справі 554/2773/23, після набрання вироком законної сили - скасувати.

Вирок суду може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через Октябрський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1