Справа № 676/2560/21
Номер провадження 1-кп/676/54/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2023 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

представника служби у справах дітей

- ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

у судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області розглянув клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення в провадженні за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000144 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №0000144 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 07 червня 2023 року звернувся до суду з клопотанням про скасування ухвали суду від 24 квітня 2023 року, якою на нього накладено грошове стягнення за неявку до суду. В обґрунтування клопотання ОСОБА_5 зазначив, що його неявка в судові засідання мала поважні причини, оскільки він є військовослужбовцем і проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 з 26 лютого 2022 року, що підтверджується довідкою виданою 18 липня 2022 року №1916, яка знаходиться в матеріалах справи. Оскільки судове засідання відбувається в його робочий день, єдиною підставою для залишення ним військової частини за місцем служби є наказ командира військової частини який може бути виданий на підставі судової повістки, яка йому як учаснику судової справи на 24 квітня 2023 року не була вручена. Вважає, що це є поважною причиною його неявка до суду. Просить скасувати ухвалу суду від 24 квітня 2023 року про накладення на нього грошового стягнення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання, просить задоволити з мотивів наведених в ньому.

Захисник обвинуваченого просить задоволити вищезазначене клопотання обвинуваченого, мотивуюче дане тим, обвинувачений не отримував повістки, а СМС-повідомлення не може слугувати доказом, що він належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Прокурор в судовому засіданні вважає безпідставними доводи обвинуваченого ОСОБА_5 , просить відмовити в задоволенні клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення від 24 квітня 2023 року.

Інші учасники судового процесу у прийнятті рішення покладаються на думку суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідив матеріали справи, суд вважає, що немає підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про скасування накладення грошового стягнення, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Згідно ч.3 ст. 147 КПК України, слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та клопотання, суд вважає, що в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 слід відмовити, оскільки обвинувачений будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, ігноруючи виклики, систематично не з`являвся на розгляд кримінального провадження в тому числі 24 квітня 2023 року, клопотань про відкладення судових засідань не направляв.

В матеріалах справи міститься довідка про доставку повідомлення ОСОБА_5 на 09 год. 24 квітня 2023 року, в якій зазначено номер телефону, що належить обвинуваченому ОСОБА_5 , який він вказує на всіх письмових заявах та клопотаннях до суду.

Крім того, слід зазначити, що систематичні неявки обвинуваченого в судове засідання відбувались навіть за умови вручення йому судових повісток, через командира військової частини НОМЕР_1 та безпосередньо командиром військової частини повідомлявся ОСОБА_5 про необхідність прибуття до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для участі в судовому засіданні, на що останній відповів, що він відмовляється брати участь в судовому засіданні, не зважаючи на відсутність перешкод з боку командування військовою частиною НОМЕР_1 .

Судом надавався час стороні захисту та обвинуваченому, для надання доказів поважності неявки обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання 24 квітня 2023 року, проте останні цим не скористались та не надали доказів на підтвердження вагомості причини неявки обвинуваченого в судове засідання, що стало б підставою для скасування ухвали суду.

Будь-яких доказів, вагомих причин щодо неявки до суду, обвинувачений ОСОБА_5 не надав. З врахуванням викладено, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про скасування накладення грошового стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 147, 323, 369-372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про скасування ухвали суду від 24 квітня 2023 року про накладення грошового стягнення розміром два прожиткових мінімуми для працездатних осіб, що становить 5368 грн. - відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1