У Х В А Л А

22.08.2023 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання власника арештованого майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна застосованого ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 від 20.07.2023 року, у кримінальному провадженні № 0000353, від 15.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2023 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна застосованого ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 від 20.07.2023 року, у кримінальному провадженні № 0000353, від 15.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Власник арештованого майна ОСОБА_3 мотивував клопотання тим, що відомості про кримінальне провадження № 0000353 було внесено до ЄРДР 15.07.2023 року, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце в с. Чернятин, Жмеринського району Вінницької області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

20.07.2023 року слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, в рамках кримінального провадження № 0000353 від 15.07.2023 року, в тому числі щодо: транспортного засобу «Renault megane scenic» державний номерний знак « НОМЕР_1 », право власності на якій зареєстровано на ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 є власником транспортного засобу марки «Renault megane scenic», державний номерний знак « НОМЕР_1 ». Вищезазначений транспортний засіб належить йому на праві власності, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , копію якого додаю до даного клопотання, оригінал вилучено працівниками поліції 15.07.2023 року. Отже, має процесуальні права на звернення з клопотанням про скасування арешту до слідчого судді.

Транспортний засіб марки «RENAULT» моделі «MEGANE SCENIC» державний номерний знак « НОМЕР_3 » було затримано 14.07.2023 року в с. Чернятин на місці дорожньо-транспортної пригоди. Так, близько 10:00 години, водій ОСОБА_5 керуючи технічно-справним автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Passat В5» державний номерний знак « НОМЕР_4 », рухаючись в с. Чернятин по вул. Першотравнева, зі сторони с. Северинівка в напрямку с. Токарівка позаду попутно їдучого автомобіля марки «RENAULT» моделі «MEGANE SCENIC» державний номерний знак « НОМЕР_3 » під керуванням ОСОБА_3 , не дотримався безпечного інтервалу та дистанції, допустив дотичне зіткнення з вищевказаним автомобілем з подальшим з`їздом автомобіля в кювет, в результаті чого, пасажири автомобіля «Volkswagen» моделі «Passat В5» державний номерний знак « НОМЕР_4 » госпіталізовані до травматологічного відділення Жмеринської ЦРЛ.

В межах кримінального провадження проведенj ряд необхідних слідчих дій, в тому числі проведено судову експертизу технічного стану транспортних засобів, судово - автотехнічну експертизу, за результатами яких встановлено, що власник транспортного засобу марки «RENAULT» моделі «MEGANE SCENIC» державний номерний знак « НОМЕР_3 » ОСОБА_3 не порушував Правила дорожнього руху, до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення жодного відношення немає, по кримінальному провадженню має статус свідка.

Вважає що вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, в рамках кримінального провадження № 0000353 від 15.07.2023 року, а саме відносно транспортного засобу марки «RENAULT» моделі «MEGANE SCENIC» державний номерний знак « НОМЕР_3 », що належить на праві власності ОСОБА_3 варто скасувати.

В даному конкретному випадку транспортний засіб марки «Renault» моделі «MEGANE SCENIC» державний номерний знак « НОМЕР_1 » дійсно був учасником дорожньо-транспортної пригоди, однак всі необхідні слідчі дії, щоб зафіксувати сліди та встановити обставини вчинення правопорушення з ним проведені, для доведення вини ОСОБА_5 зібрано усі докази, останній визнає свою вину, здійснює заходи щодо відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди ОСОБА_3 .

Враховуючи, що власник транспортного засобу не є обвинуваченим у вчиненні даного злочину, цивільний позов до власника автомобіля не може бути заявлений, тим більше зважаючи, тому наявність арешту майна порушує права власника майна - ОСОБА_3 , вважаю, що арешт на автомобіль станом на сьогодні втратив свою актуальність та підлягає скасуванню.

Враховуючи, що транспортний засіб автомобіль марки «RENAULT» моделі «MEGANE SCENIC» державний номерний знак « НОМЕР_1 » не є предметом кримінального провадження, не є знаряддям вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на час звернення до суду з даним клопотанням вказане кримінальне провадженні триває, з транспортним засобом проведено усі слідчі дії, автомобіль вже місяць перебуває на арештмайданчику Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області під відкритим небом, внаслідок чого транспортний засіб піддається впливу негативних сезонних погодних умов (по відношенню до кузову автомобіля), а саме туман, підвищенна вологість, дощ, сонце - що змінюються доволі часто. Крім того, тривалий простій транспортного засобу завжди негативно впливає на механічні агрегати автомобіля.

Відповідно арешт транспортного засобу марки «RENAULT» моделі «MEGANE SCENIC» державний номерний знак « НОМЕР_1 », що належить ОСОБА_3 із заборонною користуватися та розпоряджатися рухомим майном завдає непоправної матеріальної шкоди даному майну, при цьому ОСОБА_3 не є винною особою у вчиненні кримінального правопорушення. Внаслідок арешту власник тривалий час не може використовувати автомобіль як власник, чим обмежуються його права на користування та розпорядження приватною власністю.

Підстави, які б виправдовували подальшу необхідність збереження вищезазначеного заходу забезпечення кримінального провадження - відсутні.

В свою чергу, перебування автомобіля в володінні, розпорядженні та користуванні ОСОБА_3 не може зашкодити досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні, жодного відношення до якого останній та його майно не має. Також, не існує реальної загрози знищення чи пошкодження вказаного автомобіля.

ОСОБА_3 , як власник вказаного транспортного засобу зобов`язується зберігати вказаний автомобіль у належному стані, при необхідності, на першу вимогу, надати його для огляду слідчому, прокурору або суду в залежності від стадії кримінального провадження.

В зв`язку із вищеописаним ОСОБА_3 , просить суд, скасувати захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту транспортного засобу марки «RENAULT» моделі «MEGANE SCENIC» державний номерний знак « НОМЕР_1 » із забороною користуватися та розпоряджатися ним, накладений ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20.07.2023 року; зобов`язати слідчого Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 безоплатно повернути ОСОБА_3 , належний йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - автомобіль марки «RENAULT» моделі «MEGANE SCENIC» державний номерний знак « НОМЕР_1 » вилучений по кримінальному провадженню № 0000353 від 15.07.2023 року, з можливістю розпоряджатися та користуватися вказаним майном за призначенням, без права реалізації; зобов`язати власника транспортного засобу - автомобіля марки «RENAULT» моделі «MEGANE SCENIC» державний номерний знак « НОМЕР_1 » ОСОБА_3 при необхідності на першу вимогу надати його для огляду слідчому, прокурору або суду в залежності від стадії кримінального провадження.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим, причини неявки суду невідомі.

Слідчий суддя, вивчивши заяву-клопотання, дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту на майно, дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст.174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.

На переконливу думку слідчого судді, заявником ОСОБА_3 , не доведено, що на даний час відсутні та відпали потреби в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, тому як в рамках вказаного кримінального провадження продовжується досудове розслідування, та відпали підстави подальшого арешту майна, однак наявні і підстави для повернення вказаного транспортного засобу власнику, до закінчення проведення досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання власника арештованого майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна застосованого ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 від 20.07.2023 року, у кримінальному провадженні № 0000353, від 15.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, який проводить досудове розслідування безоплатно повернути ОСОБА_3 , належний йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - автомобіль марки «RENAULT» моделі «MEGANE SCENIC» державний номерний знак « НОМЕР_1 » вилучений по кримінальному провадженню № 0000353 від 15.07.2023 року, з можливістю розпоряджатися та користуватися вказаним майном за призначенням, без права реалізації.

Попередити ОСОБА_3 про необхідність збереження арештованого майна та, що в разі вчинення незаконних дій щодо автомобіля, він може нести кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

В решті вимого відмовити власника арештованого майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1