Справа№487/5117/23
Провадження №1-кс/487/2837/23
УХВАЛА

Іменем України

01.09.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002609 від 28.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 просить відновити втрачені матеріали кримінального провадження №0002609 від 28.09.2016, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, а саме:

- повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 22.05.2015 на 5 аркушах,

- направлення письмового повідомлення про підозру від 22.05.2015 на 1 аркуші,

- повістка від 22.05.2015 на 1 аркуші,

- лист до Експрес-пошти від 22.05.2015 на 4 аркушах,

- відповідь УДППЗ «Укрпошта» від 19.11.2015 на 2 аркушах,

- договір від 09.03.2016 на 6 аркушах,

- повістка від 11.06.2015 на 1 аркуші,

- дані про відправлення повісток на 18-23.06.2015 на 3 аркушах,

- повістка від 24.05.2016 на 1 аркуші,

- роздруківка газети «Урядовий кур`єр» №101 на 3 аркушах,

- повістка від 10.06.2016 на 1 аркуші,

- роздруківка газети «Урядовий кур`єр» №110 на 2 аркушах,

- повістка від 22.06.2016 на 1 аркуші,

- роздруківка газети «Урядовий кур`єр» №117 на 2 аркушах,

- лист Голові ВСУ від 10.07.2015 на 1 аркуші,

- подання про надання згоди на затримання судді від 10.07.2015 на 7 аркушах,

- лист Генеральному прокурору України від 25.03.2016 на 4 аркушах,

- запит до Верховної Ради України від 03.02.2015 на 7 аркушах,

- відповідь з Верховної Ради України від 20.03.2015 з додатками на 17 аркушах,

- запит до Верховної Ради України від 09.09.2016 на 1 аркуші,

- відповідь з Верховної Ради України від 29.09.2016 з додатками на 4 аркушах,

- вимога ДІАЗ від 17.06.2015 на 2 аркушах,

- інформація з Державного реєстру прав на нерухоме майно від 06.07.2015 на 1 аркуші,

- інформація з реєстру юридичних осіб та ФОП від 07.04.2015 на 1 аркуші,

- постанова про оголошення підозрюваного у розшук від 11.08.2015 на 2 аркушах,

- лист про направлення постанови про розшук від 17.08.2015 на 1 аркуші,

- лист про заведення оперативно-розшукової справи від 16.09.2015 на 1 аркуші,

- лист про перебування суддів від 14.06.2016 на 7 аркушах,

- протокол огляду інтернет видань від 11-18.06.2015 з додатками на 20 аркушах,

- ухвала суду про дозвіл на спеціальне досудове розслідування від 07.09.2016 на 1 аркуші,

- постанова про виділення матеріалів досудового розслідування з описом від 28.09.2016 на 7 аркушах,

- постанова про визначення підслідності у кримінальному провадженні від 29.09.2016 на 2 аркушах,

- постанова про визначення групи прокурорів від 29.09.2016 на 2 аркушах,

- постанова про слідчу групу від 29.09.2016 на 2 аркушах,

- постанова про зупинення досудового розслідування від 29.09.2016 на 2 аркушах,

- витяг з ЄРДР, роздрукований 17.04.2019 на 1 аркуші,

- постанова про відновлення досудового розслідування від 17.04.2019 на 1 аркуші,

- постанова про зміну групи прокурорів від 17.04.2019 на 3 аркушах,

- постанова про зупинення досудового розслідування від 17.04.2019 на 1 аркуші,

- супровідний лист від 19.09.2019 на 1 аркуші,

- постанова про визначення підслідності від 02.09.2019 на 2 аркушах,

- постанова про зміну групи прокурорів від 02.09.2019 на 3 аркушах,

- постанова про заміну групи прокурорів від 10.09.2020 на 2 аркушах,

- постанова про відновлення досудового розслідування від 29.03.2021 на 1 аркуші,

- постанова про визначення підслідності від 29.03.2021 на 2 аркушах,

- постанова про призначення групи прокурорів від 30.03.2021 на 2 аркушах.

Клопотання обґрунтовує наступним.

Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі,здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002609 від 28.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ряд осіб, обіймаючи відповідно до чинного законодавства України посади суддів АР Крим та міста Севастополя, нехтуючи ст.ст. 5,72,74 Конституції України, п.п. 1, 3, 21 ч.2 ст.9, ч.9 ст.10, Закону України «Про Верховну Раду Автономної Республіки Крим», ч.3 ст.2, ст.73, п.2 ч.1 ст.85, ст.132 Конституції України, п.2 ч.3 ст.3, ст.ст. 6,18,27 Закону України «Про всеукраїнський референдум» ст.ст. 6, 6-1 Закону України «Про всеукраїнський та місцеві референдуми», ст.ст. 1,2,4,55,66,74 Закону України «Про судоустрій та статус суддів України», достовірно знаючи про незаконність дій Верховної Ради АР Крим та Севастопольської міської ради, а також приєднання території АР Крим та м. Севастополя до складу Російської Федерації, впродовж березня-квітня 2014 року продовжили свою роботу на посадах суддів незаконно створеної Республіки Крим, яка у подальшому увійшла до складу Російської Федерації, чим забезпечили функціонування незаконно створених органів судової влади та сприяли представникам Російської Федерації у проведенні підривної діяльності на території України.

Створення та діяльність на території України органу судової влади іноземної держави призвели до посилення заходів тимчасової окупації півострова Крим, забезпечили належне функціювання незаконних органів законодавчої, виконавчої, судової влади та правоохоронних органів.

За даним фактом Генеральною прокуратурою України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №00001289 від 26.06.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.111 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження 22.05.2015 заступником Генерального прокурора України вручено повідомлення про підозру судді Керченського міського суду АР Крим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, а саме у діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України: наданні іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

11.08.2015 слідчим Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 оголошено у розшук.

07.09.2016 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні №00001289 від 26.06.2015 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно оголошеної у розшук підозрюваної ОСОБА_4

28.09.2016 Генеральною прокуратурою України, матеріали досудового розслідування відносно підозрюваної ОСОБА_4 виділено з матеріалів кримінального провадження №00001289, в окреме кримінальне провадження за №0002609.

29.03.2021 процесуальним керівником підслідність у кримінальному провадженні визначено за слідчими третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Мелітополі.

Разом з тим, влада РФ спланувала, та розв`язала агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів ЗС РФ на територію України. Так, 24.02.2022, на виконання вищевказаного наказу, військовослужбовці збройних сил російської федерації, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили часткову окупацію території України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

Згідно з указом Президента України Володимира Зеленського № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.

24.02.2022, внаслідок російського вторгнення військові підрозділи дійшли до м. Херсона та 28.02.2022 м. Херсон був окупований повністю.

Внаслідок несподіваного вторгнення збройних сил країни агресора, порушення порядку організації службової діяльності Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР у м. Мелітополі, були втрачені матеріали кримінальних проваджень, які зберігалися у кабінетах слідчих, у тому числі матеріали кримінального провадження №0002609 від 28.09.2016.

Після деокупації м. Херсона під час проведення службового розслідування та інвентаризації матеріалів кримінальних проваджень, які не були знищені чи вивезені представниками окупаційної влади, матеріали кримінального провадження не знайдені.

Враховуючи викладене, є достатні підстави вважати, що матеріали кримінального провадження №0002609 від 28.09.2016 фактично втрачені в умовах воєнного стану, місце перебування вказаних матеріалів на цей час невідомо.

У матеріалах кримінального провадження №0002609 від 28.09.2016, зафіксовано відомості про початок, досудового розслідування, процесуальний статус особи, обставини, що свідчать про наявність доказів вчинення особою кримінального правопорушення, їх належність та допустимість та інше. Слідчий вважає необхідним відновлення вказаних матеріалів. Відновлення вказаних матеріалів сприятиме виконанню завдань кримінального провадження щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Водночас, у прокуратурі Автономної республіки Крим та міста Севастополя наявні копії матеріалів вищевказаного кримінального провадження, які сформовані у наглядовому провадженні №26/2-52743-19, а саме:

- повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 22.05.2015 на 5 аркушах,

- направлення письмового повідомлення про підозру від 22.05.2015 на 1 аркуші,

- повістка від 22.05.2015 на 1 аркуші,

- лист до Експрес-пошти від 22.05.2015 на 4 аркушах,

- відповідь УДППЗ «Укрпошта» від 19.11.2015 на 2 аркушах,

- договір від 09.03.2016 на 6 аркушах,

- повістка від 11.06.2015 на 1 аркуші,

- дані про відправлення повісток на 18-23.06.2015 на 3 аркушах,

- повістка від 24.05.2016 на 1 аркуші,

- роздруківка газети «Урядовий кур`єр» №101 на 3 аркушах,

- повістка від 10.06.2016 на 1 аркуші,

- роздруківка газети «Урядовий кур`єр» №110 на 2 аркушах,

- повістка від 22.06.2016 на 1 аркуші,

- роздруківка газети «Урядовий кур`єр» №117 на 2 аркушах,

- лист Голові ВСУ від 10.07.2015 на 1 аркуші,

- подання про надання згоди на затримання судді від 10.07.2015 на 7 аркушах,

- лист Генеральному прокурору України від 25.03.2016 на 4 аркушах,

- запит до Верховної Ради України від 03.02.2015 на 7 аркушах,

- відповідь з Верховної Ради України від 20.03.2015 з додатками на 17 аркушах,

- запит до Верховної Ради України від 09.09.2016 на 1 аркуші,

- відповідь з Верховної Ради України від 29.09.2016 з додатками на 4 аркушах,

- вимога ДІАЗ від 17.06.2015 на 2 аркушах,

- інформація з Державного реєстру прав на нерухоме майно від 06.07.2015 на 1 аркуші,

- інформація з реєстру юридичних осіб та ФОП від 07.04.2015 на 1 аркуші,

- постанова про оголошення підозрюваного у розшук від 11.08.2015 на 2 аркушах,

- лист про направлення постанови про розшук від 17.08.2015 на 1 аркуші,

- лист про заведення оперативно-розшукової справи від 16.09.2015 на 1 аркуші,

- лист про перебування суддів від 14.06.2016 на 7 аркушах,

- протокол огляду інтернет видань від 11-18.06.2015 з додатками на 20 аркушах,

- ухвала суду про дозвіл на спеціальне досудове розслідування від 07.09.2016 на 1 аркуші,

- постанова про виділення матеріалів досудового розслідування з описом від 28.09.2016 на 7 аркушах,

- постанова про визначення підслідності у кримінальному провадженні від 29.09.2016 на 2 аркушах,

- постанова про визначення групи прокурорів від 29.09.2016 на 2 аркушах,

- постанова про слідчу групу від 29.09.2016 на 2 аркушах,

- постанова про зупинення досудового розслідування від 29.09.2016 на 2 аркушах,

- витяг з ЄРДР, роздрукований 17.04.2019 на 1 аркуші,

- постанова про відновлення досудового розслідування від 17.04.2019 на 1 аркуші,

- постанова про зміну групи прокурорів від 17.04.2019 на 3 аркушах,

- постанова про зупинення досудового розслідування від 17.04.2019 на 1 аркуші,

- супровідний лист від 19.09.2019 на 1 аркуші,

- постанова про визначення підслідності від 02.09.2019 на 2 аркушах,

- постанова про зміну групи прокурорів від 02.09.2019 на 3 аркушах,

- постанова про заміну групи прокурорів від 10.09.2020 на 2 аркушах,

- постанова про відновлення досудового розслідування від 29.03.2021 на 1 аркуші,

- постанова про визначення підслідності від 29.03.2021 на 2 аркушах,

- постанова про призначення групи прокурорів від 30.03.2021 на 2 аркушах.

У вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру колишньому судді Керченського міського суду Автономної Республіки Крим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Алчевськ, Луганської області, громадянці України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження було виконано наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

- огляди інтернет-видань та сайтів,

- повідомлення про підозру ОСОБА_4 ,

- підготовлено та направлено клопотання до суду про здійснення спеціального досудового розслідування, на що отримано ухвалу суду,

- направлені виклики підозрюваному,

- направлені запити в порядку ст.93 КПК України та долучені відповіді на них,

- призначені групи слідчих та прокурорів,

- оголошено у розшук підозрюваного

На теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершено.

Відповідно до положень ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

До судового засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду. Матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Як вбачається з матеріалів справи, Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі,здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002609 від 28.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України.

Внаслідок вторгнення збройних сил РФ м. Херсон був окупований та матеріали кримінального провадження №0002609, які перебували у ТУ ДБР (з дислокацією у м. Херсоні), були втрачені. На даний час є необхідність їх відновлення.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає їх достатніми для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0002609 в умовах воєнного стану.

Таким чином, враховуючи, що матеріали кримінального провадження втрачено в умовах воєнного стану, а їх відновлення необхідне для завершення досудового розслідування та дотримання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 615-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження №0002609 від 28.09.2016, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, а саме:

- повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 22.05.2015 на 5 аркушах,

- направлення письмового повідомлення про підозру від 22.05.2015 на 1 аркуші,

- повістка від 22.05.2015 на 1 аркуші,

- лист до Експрес-пошти від 22.05.2015 на 4 аркушах,

- відповідь УДППЗ «Укрпошта» від 19.11.2015 на 2 аркушах,

- договір від 09.03.2016 на 6 аркушах,

- повістка від 11.06.2015 на 1 аркуші,

- дані про відправлення повісток на 18-23.06.2015 на 3 аркушах,

- повістка від 24.05.2016 на 1 аркуші,

- роздруківка газети «Урядовий кур`єр» №101 на 3 аркушах,

- повістка від 10.06.2016 на 1 аркуші,

- роздруківка газети «Урядовий кур`єр» №110 на 2 аркушах,

- повістка від 22.06.2016 на 1 аркуші,

- роздруківка газети «Урядовий кур`єр» №117 на 2 аркушах,

- лист Голові ВСУ від 10.07.2015 на 1 аркуші,

- подання про надання згоди на затримання судді від 10.07.2015 на 7 аркушах,

- лист Генеральному прокурору України від 25.03.2016 на 4 аркушах,

- запит до Адміністрації Президента України від 03.02.2015 на 7 аркушах,

- відповідь з Адміністрації Президента України від 20.03.2015 з додатками на 17 аркушах,

- запит до Адміністрації Президента України від 09.09.2016 на 1 аркуші,

- відповідь з Адміністрації Президента України від 29.09.2016 з додатками на 4 аркушах,

- вимога ДІАЗ від 17.06.2015 на 2 аркушах,

- інформація з Державного реєстру прав на нерухоме майно від 06.07.2015 на 1 аркуші,

- інформація з реєстру юридичних осіб та ФОП від 07.04.2015 на 1 аркуші,

- постанова про оголошення підозрюваного у розшук від 11.08.2015 на 2 аркушах,

- лист про направлення постанови про розшук від 17.08.2015 на 1 аркуші,

- лист про заведення оперативно-розшукової справи від 16.09.2015 на 1 аркуші,

- лист про перебування суддів від 14.06.2016 на 7 аркушах,

- протокол огляду інтернет видань від 11-18.06.2015 з додатками на 20 аркушах,

- текст ухвали Керченського міського суду Республіки Крим від 22.09.2014 р. на 2 арк.

- текст постанови Керченського міського суду Республіки Крим від 14.10.2014 р. на 2 арк.;

- ухвала суду про дозвіл на спеціальне досудове розслідування від 07.09.2016 на 1 аркуші,

- постанова про виділення матеріалів досудового розслідування з описом від 28.09.2016 на 7 аркушах,

- постанова про визначення підслідності у кримінальному провадженні від 29.09.2016 на 2 аркушах,

- постанова про визначення групи прокурорів від 29.09.2016 на 2 аркушах,

- постанова про слідчу групу від 29.09.2016 на 2 аркушах,

- постанова про зупинення досудового розслідування від 29.09.2016 на 2 аркушах,

- витяг з ЄРДР, роздрукований 17.04.2019 на 1 аркуші,

- постанова про відновлення досудового розслідування від 17.04.2019 на 1 аркуші,

- постанова про зміну групи прокурорів від 17.04.2019 на 3 аркушах,

- постанова про зупинення досудового розслідування від 17.04.2019 на 1 аркуші,

- супровідний лист від 19.09.2019 на 1 аркуші,

- постанова про визначення підслідності від 02.09.2019 на 2 аркушах,

- постанова про зміну групи прокурорів від 02.09.2019 на 3 аркушах,

- постанова про заміну групи прокурорів від 10.09.2020 на 2 аркушах,

- постанова про відновлення досудового розслідування від 29.03.2021 на 1 аркуші,

- постанова про визначення підслідності від 29.03.2021 на 2 аркушах,

- постанова про призначення групи прокурорів від 30.03.2021 на 2 аркушах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1