Провадження № 1-кп/932/424/23
Справа № 932/7442/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під

№ 40000397 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, маючої середньо - технічну освіту, не заміжньої, маючої на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2023 року року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , де на ґрунті раптово виниклих неприязнених відносин, маючи умисел спрямований на спричинення легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 , ОСОБА_5 діючи умисно, реалізуючи свій умисел направлений на спричинення легких тілесних ушкоджень, кулаками обох рук нанесла декілька ударів в область обличчя, плечей, передплічь, грудної клітини, а також правої ноги ОСОБА_6 , в результаті чого, своїми умисними діями ОСОБА_5 , спричинила потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: двох крапкових саден на шкірі над червоною каймою верхньої губи практично по центру, на шкірі під червоною каймою нижньої губи праворуч, синця на підборідді праворуч, численних синців у кількості не менше 15 ти по передньо внутрішній поверхні правого плеча у верхній на нижній третинах, по внутрішній поверхні правого плеча у середній третині, по задньо внутрішній поверхні правого плеча у середній третині, по зовнішній поверхні правого плеча у середній третині, по передній поверхні лівого плеча у середній третині, по передній поверхні лівого передпліччя у середній третині, по задній поверхні лівого плеча у нижній третині, по лівій бічній поверхні грудної клітини по середньо паховій лінії в проекції 4-го ребра, в проекції лівого кульшового суглобу, по передньо зовнішній поверхні правого стегна на межі середньої та нижньої третини, по задньо зовнішній поверхні правої гомілки у верхній третині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_5 , які виразились в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального проступку, кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст. 302 КПК України, обвинуваченій ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_7 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_7 , добровільно, надала згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Потерпілою ОСОБА_6 також подано заяву, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_5 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування:

- протоколом слідчого експерименту, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_6 продемонструвала механізм спричинення їй тілесних ушкоджень; (том 1 а.с. 18-21

- висновком експерта від 04.08.2023 №2419е, відповідно до якого у потерпілої ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: двох крапкових саден на шкірі над червоною каймою верхньої губи практично по центру, на шкірі під червоною каймою нижньої губи праворуч; синця на підборідді праворуч; численних синців у кількості не менше 15 ти по передньо внутрішній поверхні правого плеча у верхній на нижній третинах, по внутрішній поверхні правого плеча у середній третині, по задньо внутрішній поверхні правого плеча у середній третині, по зовнішній поверхні правого плеча у середній третині, по передній поверхні лівого плеча у середній третині, по передній поверхні лівого передпліччя у середній третині, по задній поверхні лівого плеча у нижній третині, по лівій бічній поверхні грудної клітини по середньо паховій лінії в проекції 4-го ребра, в проекції лівого кульшового суглобу, по передньо зовнішній поверхні правого стегна на межі середньої та нижньої третини, по задньо зовнішній поверхні правої гомілки у верхній третині.

Враховуючи характер, локалізацію та ступінь ознак загоєння (синці багряно синюшного кольору з відносно чіткими межами, крапкові садна - під темно червоною скоринкою на рівні оточуючої шкіри) виявлених у неї тілесних ушкоджень, можливо вказати, що вони могли утворитися в термін 1,5-3 доби до моменту огляду, тобто і в термін на який вказувала обстежена та дізнавач вказано у постанові.

Виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Виявлені у потерпілої тілесні ушкодження не відображають на собі характерологічні особливості травмуючого предмету, можливо лише вказати, що вони могли утворитися від дії тупого твердого предмету (предметів), частина яких, можливо, з обмеженою контактуючою поверхнею.

Локалізація та характер виявлених у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, в область обличчя не суперечить механізму їх утворення, на який вказує остання в ході проведення слідчого експерименту за її участю. (том 1 а.с. 26-28)

Таким чином, суд вважає, що надані докази отримані в передбаченому кримінально процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, провина обвинуваченої знайшла своє підтвердження й доведена повністю поза розумним сумнівом.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинувачену ОСОБА_5 винною у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку, а її умисні дії, що виразилися в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінального проступку, особу обвинуваченої, яка на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, а також її відношення до скоєного, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Призначити ОСОБА_9 покарання за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1