Справа № 405/3388/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 12.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Крижопіль Вінницької області, українця, громадянина України, маючого середньо спеціальну освіту, одруженого, не маючого утриманців, працюючого на посаді охоронника в ТОВ «Сакура КО», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України є особою, що не має судимості, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за наступних обставин.

Відповідно по статті 1 Закону України «Про зайнятість населення» зайнятість це не заборонена законодавством діяльність осіб, пов`язана із задоволенням їх особистих та суспільних потреб з метою одержання доходу (заробітної плати) у грошовій або іншій формі, а також діяльність членів однієї сім`ї, які здійснюють господарську діяльність або працюють у суб`єктів господарювання, заснованих, на їх власності, у тому числі безоплатно, безробітний - особа віком від 15 до 70 років, яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів як джерела існування, готова та здатна приступити до роботи

Згідно п.30 Постанови Кабінету Міністрів України №. 792 від 19.09.2018 року «Про затвердження Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу» (чинний на дату вчинення правопорушення) центр зайнятості припиняє реєстрацію безробітного з дня: початку зайнятості особи (крім участі у громадських та інших роботах тимчасового характеру, суспільно корисних роботах під час воєнного стану, зайнятості працею, пов`язаною з організацією підготовки і а проведенням виборів Президента України, народних депутатів України, місцевих виборів, у виконанні оплачуваних робіт згідно з освітньою програмою під час проходження зареєстрованим безробітним виробничого навчання та виробничо! практики або стажування на підприємстві, в організації, установі, або під чає проходження ним індивідуального навчання на робочому місці (на виробництві); працевлаштування за наймом на умовах трудового договору (контракту); укладення цивільно-правового договору про виконання робіт (надання послуг),

Встановлено, що 01.06.2022, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся з заявою до Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості, який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Євгена Маланюка, буд. 15, з метою- надання йому статусу безробітного та призначення виплати допомоги по безробіттю. Відповідно до вимог Закону України «Про зайнятість населення», Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» ОСОБА_5 отримав статус безробітного з призначенням допомоги по безробіттю з 01.06.2022.

Разом з тим, ОСОБА_5 було ознайомлено з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного та відповідальністю за подання недостовірних даних га документів, на підставі яких приймається рішення про надання статусу безробітного та призначення матеріального забезпечення, надання соціальних послуг, що визначені Законами України «.Про зайнятість населення» та «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», а також поінформований про обробку його персональних даних і метою здійснення верифікації та моніторингу достовірності інформації, поданої ОСОБА_5 для нарахування та отримання матеріального забезпечення на випадок безробіття, відповідно до Закону України «Про захист перші даних».

Крім того. ОСОБА_5 було попереджено про зобов`язані зареєстрованої у державній службі зайнятості безробітної особи, зокрема щодо обов`язку протягом трьох днів повідомити фахівця центру зайнятості про обставини припинення реєстрації у разі змін щодо зайнятості та відшкодування суми виплаченого матеріального забезпечення та вартості наданих йому соціальних послуг унаслідок подання недостовірних даних га документів, на підставі яких прийнято рішення про надання статусу безробітного та призначення виплати допомоги по безробіттю.

Знаючи, що праця за наймом на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, є обставиною, яка впливає на статус безробітного, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на незаконне отримання грошових коштів, що являють собою призначені йому виплати по безробіттю,

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення шляхом обману, що виразився в приховуванні факту перебування у цивільно-правових відносинах за трудовою угодою із ОКВП «Дніпро-Кіровоград» та отримання грошової винагороди за виконання робіт, тле повідомивши фахівця центру зайнятості про зміни щодо зайнятості, що в свою чергу позбавило б його права на отримання допомоги по безробіттю, в період з 28.07.2022 по 04.10.2022 заволодів призначеною допомогою на загальну суму 6804,53 коп.

Таким чином, внаслідок вчинення протиправних, злочинних дій ОСОБА_5 незаконно заволодів бюджетними коштами в сумі 6804,53 грн., які становили допомогу по безробіттю, нараховану та виплачену Кіровоградським міськрайонним центром зайнятості на рахунок ОСОБА_5 , спричинивши Кіровоградському міськрайонному центру зайнятості матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що дійсно з 01.06.2022 перебував на обліку в центрі зайнятості, оскільки не мав роботи. Після чого, заключив договір з ОКВП «Дніпро-Кіровоград» на один місяць та влаштувався до них на роботу. При цьому, не попередив про даний факт центр зайнятості. Вказав, що завдану шкоду відшкодував в повному обсязі ході досудового розслідування.

У вчиненому розкаюється.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутності будь яких сумнівів добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового процесу, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ч.3 ст.349, ч.2 ст. 394 КПК України та з їх згоди, суд обмежився дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних щодо обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, яке ним не оспорюється та роз`яснив учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_5 за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках в КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» та КЗ «Обласний наркологічний диспансер» не перебуває, одружений , працює охоронником в ТОВ «Сакура КО», в силу ст.89 КК України є особою, що не має судимості.

Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст.66 КК України ,суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Під час судового розгляду детально проаналізувавши поведінку обвинуваченого після вчинення проступку, наслідки суспільно небезпечного діяння та беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_5 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, враховуючи щире каяття останнього, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку та те, що останній в силу ст.89 КК України є особою, що не має судимості, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе з призначенням покарання в мінімальному розмірі санкції ч.1 ст.190 КК України у виді громадських робіт, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення та його перевиховання.

Цивільний позов та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним за ч.1 ст.190 КК України і призначити покарання у виді 200 /двохсот/ годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов в кримінальному провадженні відсутній.

Речові докази:

- два оптичних CD-R диска з документами залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження, що перебувають в Кропивницькій окружній прокуратурі Кіровоградської області.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський райсуд м. Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6