Справа № 527/771/23
провадження № 1-кс/527/326/23
УХВАЛА

іменем України

15 червня 2023 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000727 від 02.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2023 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчої слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000727 від 02.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000727 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за фактом того, що 29.06.2022 надiйшла заява гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 про те, що невідома особа, невстановленим шляхом, заволоділа грошовими коштами у сумі 30 901 гpн. з банківської корти потерпілої, чим спричинила останній майнової шкоди на вище зазначену суму.

Будучи допитаною, як потерпілою ОСОБА_7 . Остання розповіла, що 29.06.2022 вона побачила, що з її банківської карти «ПриватБанк» № НОМЕР_1 були переведені грошові кошти у сумі 30 901 тис. грн. на невідому їй карту. Будь-яких переказів вона не робила. Після чого звернулася до відділення «ПриватБанк», де їй надали квитанцію, де було переведено її грошовий платіж.

Кому були переведені кошти на іншу карту їй не відомо та хто це можить бути вона також не знає. Час оформлення переказу 05 год. 52 хв. це був ранок коли вона, ще спала, тому будь-яких операцій не робила та інформацію не надавала. Також, будь-яких дзвінків чи повідомлень із підтвердженням не надходило.

Даний факт, також підтверджується доданою копією квитанцією по карті потерпілої ОСОБА_6 ., згідно якої 29.06.2022 було здійснено зняття грошових коштів у сумі 30 901 гpн.

В ході надання доручення в порядку ст.40 КПК України було встановлено куди саме були переведені грошові кошти.

В ході виконання доручення, особистим пошуком встановлено, що грошові кошти з карткового рахунку емітовано АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 в сумі 30 901 грн., які були переведені на карту АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Цього ж дня 29.06.2022 ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , перевів дані кошти на іншу карту АТ «ПриватБанк» НОМЕР_3 яка належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

23.12.2022 року в порядку ст. 40,41 КПК України працівникам СКП Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області надано доручення для встановлення особи яка причетна до даного злочину.

23.12.2022 року в ході виконання доручення було встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з вищевикладеним у слідства є достатні підстави вважати, що за місцем постійного проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель за адресою: АДРЕСА_2 ., де можуть знаходитися матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дії, а саме банківські картки, та його майно (мобільні телефони, комп`ютери, ноутбуки, планшети, SIM-картки).

Згідно інформаційної довідки ПП ПБТІ «Інвентаризатор» житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_11 .

17.05.2023 року при проведенні досудового розслідування слідчим суддею, за клопотанням слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області винесено ухвалу №1-кс/527/263/23 про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак при проведенні досудового розслідування було встановлено наступне, що згідно інформаційної довідки ПП ПБТІ «Інвентаризатор» від 13.06.2023 житловий будинок по АДРЕСА_2 зазначені зміни щодо назви вулиці, а саме будинок за АДРЕСА_3 .

Посилаючись на викладене, слідча СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , просила надати дозвіл слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_17 , заступнику начальника СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_19 , слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_20 , на проведення обшуку в житлі та іншому володінні особи за адресою: АДРЕСА_3 , яке зареєстровано на право власності за гр. ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , в якому проживає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою відшукання і вилучення банківських карток, та його майно (мобільні телефони, комп`ютери, ноутбуки, планшети, SIM-картки.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримували, посилаючись на підстави та обставини, зазначені в ньому.

Слідчий суддя розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 вказаної статті під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Клопотання слідчого погоджене прокурором та відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Як передбачено ч.ч.1-2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 234 КПК України обшуком є слідча дія, яка проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що до клопотання не додана інформаційна довідка ПП ПБТІ «Інвентаризатор» від 13.06.2023 згідно якого житловий будинок, а саме квартира по АДРЕСА_2 зазнача зміни щодо назви вулиці, ата перетворилась у будинок за АДРЕСА_3 , то того ж клопотання містить Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єетів нерухомого майна щодо суб`єкта житловий будинок АДРЕСА_3 належить ОСОБА_10 на праві власності згідно договору купівлі продажу № 526 від 17.05.2017 посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_23 Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області, а згідно доданої копії довідки від 13.06.2023 № 6137 відповідно до матеріалів ПП ПБТІ «Інвентаризатор» станом на 31.12.2012 рік житловий будинок АДРЕСА_3 зареєстровано право власності за ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , до тогож на даний час інформація не перевірена, може бути недостовірною. Тож слідчим не підтверджено та не доведено наявність підстав вважати, що в житлі та іншому володінні особи за адресою: АДРЕСА_3 , яке зареєстровано чи можливо зареєстроване на право власності за гр. ОСОБА_21 та ОСОБА_22 (інформація станом на 31.12.2012 рік), в якому проживає чи є власником ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою відшукання і вилучення банківських карток, та його майно (мобільні телефони, комп`ютери, ноутбуки, планшети, SIM-картки (ч. 5 ст. 234 КПК України).

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст.223-236 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчої слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000727 від 02.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1