Справа № 592/5839/23
Провадження № 1-в/592/176/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор» клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

у с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою розглядається.

03.05.2023 до Ковпаківського районного суду міста Суми надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , у якому просить звільнити його умовно-достроково від відбування покарання. Клопотання мотивоване тим, що він засуджений Недригайлівським районним судом Сумської області до 5 років і 6 місяців позбавлення волі та на даний час відбув більшу частину строку призначеного судом.

Позиції учасників судового провадження.

У судовому засіданні засуджений клопотання підтримав і просив задовольнити. Зазначив, що йому визначено місце відбування покарання в колонії, але він тимчасово залишений в слідчому ізоляторі. У колонії він працював.

Представник Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» у судове засідання не прибув.

Прокурор у задоволенні клопотання просив відмовити.

Встановлені судом обставини.

ОСОБА_3 засуджений 16.03.2020 вироком Недригайлівського районного суду Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1, 2 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців. Ухвалою Сумського апеляційного суду від 26.11.2020 вирок залишений без змін.

Згідно Довідки про стягнення та заохочення на засудженого ОСОБА_3 , останній заохочень не мав, має 1 стягнення, яке погашено.

Відповідно до характеристики від 23.05.2023 ОСОБА_3 з 20.09.2018 тримався в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор». З 15.06.2021 відбував покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія № 100». 23.07.2021 етапований до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. З 26.08.2021 відбував покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія № 100». 03.11.2021 етапований до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» для участі у розгляді клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким та перебуває по теперішній час.

Отже, засуджений ОСОБА_3 перебуває в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» тимчасово.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали.

Пунктом 2 частини 1 статті 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Порушене засудженим питання відносяться до пункту 1 частини 2 статті 539 КПК України, яким передбачено, що клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

ОСОБА_3 тимчасово перебуває у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор»,яка відповідно до вимог статей 11, 18, 89 КВК України не є місцем відбування покарання для засудженого ОСОБА_3 , не виконує функції виправної колонії, а є місцем тимчасового перебування, тому розгляд клопотання засудженого не віднесено до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду міста Суми.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання засудженого слід відмовити.

Суд вважає необхідним роз`яснити засудженому право звернутися з клопотанням про умовно-дострокове звільнення до Харківського районного суду Харківської області, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Державна установа «Темнівська виправна колонія № 100», тобто за місцем виконання вироку суду.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 537, статтею 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженою в той же строк з моменту вручення її копії.

Суддя ОСОБА_1