Справа № 212/5749/23
У Х В А Л А

04 серпня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0001112 від 03.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

встановив:

04 серпня 2023 року слідчий СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділенням ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001112 від 03.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Так, до органу досудового розслідування із заявою звернувся ОСОБА_5 про те, шо 03.08.2023 року невстановлені особи, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, яке виразилося в нанесенні декількох ударів в ділянку обличчя, перебуваючи на автодорозі вул. Сурікова-ПАТ ЦГЗК на повороті М`ясокісний завод в Покровському районі м. Кривого Рогу, відкрито незаконно заволоділи мотоциклом «Сузукі Честер» 2006 року випуску, 1000 кубів, д/н НОМЕР_1 , який належний ОСОБА_6 , чим спричинили матеріальний збиток на суму 105000 гривень.

З метою повного та об`єктивного розслідування та розкриття даного злочину, а також з огляду на те, що в інший спосіб не можливо встановити осіб причетних до вчинення даного злочину, встановити інші фактичні обставини, що можуть мати значення по суті справи та становити доказову базу, слідчий просить надати тимчасовий доступ за всіма трьома операторами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», із вказанням IP-адреси вузла з`єднання, USSD-запити, в томи числі інформацію щодо стану рахунку абонента мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_2 , за абонентськими номерами: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які належать причетній особі до вчинення злочину, НОМЕР_5 , який належить потерпілому ОСОБА_5 за період часу з 00:00:00 годин 01.05.2023 по строк пред`явлення ухвали до виконання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання у його відсутність та без виклику представника органу, у володінні якої знаходяться документи, в порядку ч.2 ст. 163 КПК України. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 1-2 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Як встановлено слідчим суддею, органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 289 КК України. Отже безпосередній предмет вказаного злочину має становити транспортний засіб.

Водночас матеріали клопотання не містять відомостей про державну реєстрацію мотоциклу «Сузукі Честер» 2006 року випуску, 1000 кубів, д/н НОМЕР_1 та про його належність конкретному власнику.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не відповідає положенням ч. 2 ст. 160 КПК України, що в свою чергу свідчить про не вмотивованість поданого клопотання, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , внесеного в кримінальному провадженні № 0001112 від 03.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1