ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Фастів Київська область 22.05.2023 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001385 від 19.05.2023 року про надання дозволу на проведення обшуку.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2023 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001385, правова кваліфікація за ч. 4 ст. 152 КК України, відомості про яке було внесено до ЄРДР 19.05.2023 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.05.2023 року, приблизно о 17 год.00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , спільно розпивали спиртні напої.

Перебуваючи в даному приміщенні, приблизно о 17 год. 00 хв. цього ж дня, у ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення з малолітньою ОСОБА_8 дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в її тіло.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи, що ОСОБА_8 не досягла чотирнадцяти років, ОСОБА_6 роздягнула малолітню ОСОБА_8 , оголивши її.

Після цього, ОСОБА_6 всупереч волі малолітньої ОСОБА_8 , усвідомлюючи відсутність інших осіб, які могли б припинити їх злочинні дії щодо потерпілої, силоміць поклала її, ОСОБА_8 , на ліжко, та покликала до кімнати ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .

У подальшому, ОСОБА_7 підняла руки малолітньої ОСОБА_8 та силоміць утримуючи її руки у неї за головою, поклала на обличчя ОСОБА_8 рушник. В цей час підійшла ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 силоміць тримали руки малолітньої ОСОБА_8 , одночасно утримуючи рушник на її обличчі. ОСОБА_9 в цей час силоміць утримувала ноги малолітньої ОСОБА_8 та розводила їх в сторони. Продовжуючи протиправні дії, до ліжка підійшов ОСОБА_5 , який ліг зверху на малолітню ОСОБА_8 та вчинив з малолітньою ОСОБА_8 дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_8 з використанням геніталій.

ОСОБА_11 в цей час здійснював відеозйомку зґвалтування малолітньої ОСОБА_8 на мобільний телефон.

19.05.2023 року за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

19.05.2023 року в період часу з 15 години 40 хвилин по 17 годину 00 хвилин слідчим ВРЗСПЖЗ СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, а саме житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .В ході огляду місця події було виявлено та вилучено: підковдру зі слідами речовини бурого кольору, поміщена до спеціального пакету № WAR 1720641, покривало зі слідами речовини бурого кольору, поміщена до спеціального пакету № 3163107, змив речовини бурого кольору зі стіни поряд з ліжком, поміщено до паперового конверту з пояснювальним записом та підписами всіх учасників, зріз тканини з матрацу зі слідами речовини бурого кольору, поміщено до паперового конверту з пояснювальним записом та підписами всіх учасників, дві серветки зі слідами речовини бурого кольору, поміщено до паперового конверту з пояснювальним записом та підписами всіх учасників.

Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить Калинівській селищній раді.

Згідно ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи (ч. 2 ст. 237 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володіння особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді звертається слідчий за погодженням з прокурором або прокурор.

Частиною 3 статті 233 КПК України, визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних з врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Аналогічний висновок міститься у Постанові ВС України від 25 вересня 2018 року справа № 623/4131/15-к.

Таким чином, аналіз наданих матеріалів, дозволяє слідчому судді прийти до висновку, що існують всі передбачені Законом підстави для задоволення клопотання та надання дозволу для проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1