У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2023 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись із апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу Заводського районного суду м Миколаєва від 14.06.2023 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м Миколаєва від 14.06.2023 року, відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого Першого СВ (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 від 26.04.2023 р. про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000355 від 31.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задовольнити її скаргу.

Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Статтею 309 КПК України встановлений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді щодо відмови в задоволені скарги на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 309 КПК України, скарги на ухвали, які не зазначені у ч.1 та ч.2 ст. 309 КПК України, оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м Миколаєва від 14.06.2023 року, якою відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого СВ (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 від 26.04.2023 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000355 від 31.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, є неприйнятною і, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, по ній слід відмовити у відкритті провадження, оскільки вона подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 399, 426, 532 КПК України, -

постановив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м Миколаєва від 14.06.2023 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1