Дата документу 24.07.2023
Справа № 501/2830/23
У Х В А Л А

24 липня 2023 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеського району Одеської області клопотання слідчого відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000473 від 18.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області з вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтував таким.

У провадженні ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000473 від 18.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2023, приблизно о 12.30 год, в світлий час доби, без опадів, при сухому дорожньому покритті, на ділянці заїзду до території житлової зони багатоквартирного будинку №14 по вул. Данченка у м. Чорноморську Одеського району Одеської області сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої автомобіль «NISSAN MAXIMA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , здійснив наїзд на малолітнього ОСОБА_6 , внаслідок чого останньому заподіяне тілесне ушкодження у виді закритого перелому середньої треті лівої великостегнової кістки з задовільним стоянням. Після ДТП ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями був доставлений до КНП «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня», яка розташована по вул. Ак. Воробйова, 4, у м. Одесі.

18.07.2023 під час огляду місця ДТП виявлений та вилучений автомобіль «NISSAN MAXIMA», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

18.07.2023 відомості про зазначену дорожньо-транспортну подію, тобто про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000473, розпочато досудове розслідування.

18.07.2023 автомобіль «NISSAN MAXIMA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000473 від 18.07.2023.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля «NISSAN MAXIMA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 .

Слідчий просить накласти арешт на вищезазначений автомобіль через наявність достатніх підстав вважати, що він є доказом у кримінальному провадженні, для забезпечення його збереження та проведення судових експертиз.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не прибув, просив розглянути клопотання без його участі.

Власник майна ОСОБА_5 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, просив розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого та/або прокурора, а також власника майна в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

З метою недопущення розголошення відомостей досудового розслідування розгляд клопотання проведено у закритому судовому засіданні.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя доходить таких висновків.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав та основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна як обмеження права власності, є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя вважає доведеним існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, ступінь тяжкості якого може бути підставою для застосування арешту майна.

Транспортний засіб, на який слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, оскільки він були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення - ДТП, тобто містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, з аналізу клопотання вбачається, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у право власності особи, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначених у клопотанні предметів, та, відповідно втрати речових доказів у цьому кримінальному провадженні, унеможливлення проведення судових експертиз, тобто неможливості виконання завдань кримінального провадження.

З огляду на правову підставу для арешту вищезазначеного майна - можливість використання зазначеного у клопотанні слідчого автомобіля як доказу у цьому кримінальному провадженні, а також вважаючи таке обмеження права власності розумним та співмірним завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на транспортний засіб, зазначений у клопотанні, шляхом заборони користування та відчуження.

За таких обставин клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131-132, 170-173, 370-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони відчуження та користування на автомобіль «NISSAN MAXIMA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був вилучений 18.07.2023 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, до безпосереднього його дослідження (огляду) експертом, визначивши його місце зберігання, на зазначений строк, - спец. майданчик №10, який розташований по вул. Пивоварній, 10, у смт Таїрове Одеського району Одеської області.

Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити (надіслати) слідчому, прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для осіб, які не були присутні при оголошенні - в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя