Провадження № 1-кп/161/1319/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 вересня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000197, що надійшов з Луцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Перемиль Горохівського району Волинської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого в порядку ст. 89 КК України,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Так, ОСОБА_4 , згідно рішення Горохівського районного суду Волинської області від 30.03.2017 у справі №155/412/17, провадження №2/155/414/17, зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 700 (сімсот) гривень щомісячно на утримання кожної дитини, починаючи з 16.03.2017 до досягнення дітьми повноліття.

В подальшому ОСОБА_4 , згідно рішення Горохівського районного суду Волинської області від 07.07.2021 у справі №155/623/21, провадження №2/155/462/21, збільшено розмір аліментів та зобов`язано останнього сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 700 гривень щомісячно на утримання кожної дитини на 1500 гривень щомісячно на утримання кожної дитини, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Однак, ОСОБА_4 , достеменно знаючи про вказане рішення суду про стягнення аліментів на утримання дітей, будучи дієздатною особою, маючи дохід з неофіційних джерел, з доходів аліментів не сплачував упродовж значного проміжку часу, добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надавав, заходів, спрямованих на погашення заборгованості не вживав, чим свідомо, злісно ухилився від сплати встановлених рішеннями Горохівського районного суду Волинської області від 30.03.2017 у справі №155/412/17, провадження №2/155/414/17, та від 07.07.2021 у справі №155/623/21, провадження №2/155/462/21, коштів (аліментів) на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призвело до виникнення заборгованості зі сплати таких коштів, яка згідно інформації Ківерцівського відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за період із січня 2022 року по липень 2023 року включно та становить 57 000 гривень, тобто у розмірі, що в сукупності перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання дітей, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення та не оспорював фактичних обставин, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду дав показання, що дійсно, згідно рішення Горохівського районного суду Волинської області від 30.03.2017 його зобов`язано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі по 700 гривень щомісячно на утримання кожної дитини, починаючи з 16.03.2017 до досягнення дітьми повноліття. В подальшому, згідно рішення Горохівського районного суду Волинської області від 07.07.2021, збільшено розмір аліментів та зобов`язано його сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 700 гривень щомісячно на утримання кожної дитини на 1500 гривень щомісячно на утримання кожної дитини, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Однак, аліментів він не сплачував, добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надавав, погасити заборгованість по аліментах не намагався, що призвело до виникнення заборгованості зі сплати таких коштів за період із січня 2022 року по липень 2023 року включно, яка становить 57 000 гривень.

Не заперечив кваліфікацію кримінального правопорушення та суму виниклої заборгованості.

У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні від давання показань відмовилась.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання дітей, підтверджується зібраними на досудовому розслідуванні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків і дані про особу винного.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисний кримінальний проступок, однак не судимий в порядку ст. 89 КК України, вину у вчиненні кримінального проступку визнав, щиро розкаявся, його поведінка в суді свідчить про щире каяття та усвідомлення незаконності вчинених ним дій, в судовому засіданні засуджував свою поведінку, непрацевлаштований, має постійне місце проживання та реєстрації, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, тому суд, з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, його відношення до скоєного, думки потерпілої, яка на призначенні суворого покарання не наполягала, наявності пом`якшуючої покарання обставини та відсутності обставин, що обтяжують покарання, вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 164 КК України у виді громадських робіт.

На думку суду обрана міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та призначити покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1