Провадження № 1-кп/344/127/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

захисника ОСОБА_13 ,

обвинуваченого ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальними актами та угодою про визнання винуватості щодо

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, зареєстрованого за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого торговим агентом в ТОВ «Радивилівмолоко», одруженого, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_14 вчинив вимагання, за попередньою змовою групою осіб, а також незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, групою осіб, поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Кримінальні правопорушення вчинено за наступних обставин.

Так, протягом 2018-2019 років особи, матеріали щодо якого виділено в окреме кримінальне провадження, діючи у складі організованої групи із ОСОБА_15 та ОСОБА_16 які засуджені вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.05.2021 за ч.3 ст.303, ч.2 ст.302 КК України, що набрав законної сили 24.06.2021, перебуваючи у м. Івано-Франківську налагодив діяльність, пов`язану з втягненням осіб жіночої статі в заняття проституцією та забезпечення надання сексуальних послуг за оплату особам чоловічої статі як головного джерела для отримання коштів і матеріальних благ для свого існування, з метою незаконного збагачення, з корисливих спонукань.

Надалі, з метою отримання додаткового джерела доходів, особа, матеріали щодо якого виділено в окреме кримінальне провадження, вступив у попередню змову з ОСОБА_14 , направлену на вчинення вимагання грошових коштів у осіб, які надають послуги сексуального характеру у м. Івано-Франківську та непідконтрольні йому, а саме у ОСОБА_12 та ОСОБА_11 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 19.04.2019 приблизно о 15 год 00 хв, ОСОБА_14 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з відома та згоди особи, матеріали щодо якого виділено в окреме кримінальне провадження, попередньо домовившись по мобільному зв`язку про надання сексуальних послуг ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , приїхав до квартири АДРЕСА_2 , де в той час знаходились останні. Після цього, погрожуючи застосуванням насильства та демонструючи дію електрошокера, почав вимагати з кожної грошові кошти по 1000 грн щодня за надання ними сексуальних послуг. При цьому, ОСОБА_14 , діючи з відома та згоди особи, матеріали щодо якого виділено в окреме кримінальне провадження, зазначив, що у разі відмови жінок від сплати вказаної суми він застосує до них фізичне насильство.

Будучи заляканими та реально сприймаючи погрози в свій бік, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 на дану вимогу погодились. При цьому ОСОБА_14 запевнив останніх про забезпечення ним та особою, матеріали щодо якого виділено в окреме кримінальне провадження, їхньої безпеки, усуненням будь-яких перешкод при зайнятті проституцією.

У подальшому 03.05.2019, ОСОБА_14 , за попередньою змовою із особою, матеріали щодо якого виділено в окреме кримінальне провадження, з відома та згоди останнього, з метою реалізації злочинного умислу спрямованого на вимагання грошових коштів, попередньо домовився по мобільному зв`язку із ОСОБА_12 та ОСОБА_11 щодо отримання за попередньою вимогою щоденних грошових коштів за зайняття проституцією.

Цього ж дня близько 12 год 00 хв, ОСОБА_14 з відома та згоди особи, матеріали щодо якого виділено в окреме кримінальне провадження, зустрівся із ОСОБА_12 та ОСОБА_11 поблизу «Квіткового ринку» по вул. Мельника в м. Івано-Франківську, де отримав від останніх 2 000 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 06.05.2019 ОСОБА_14 з відома та згоди особи, матеріали щодо якого виділено в окреме кримінальне провадження, з метою продовження вчинення дій по вимаганню коштів домовився по мобільному зв`язку із ОСОБА_12 та ОСОБА_11 щодо щоденної передачі грошей. Цього ж дня близько 14 год 00 хв, ОСОБА_14 зустрівся з останніми поблизу буд. № 10 по вул. Мельника в м. Івано-Франківську, де отримав від ОСОБА_12 та ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 4 000 грн.

Надалі 09.05.2019 ОСОБА_14 , діючи за попередньою змовою із особою, матеріали щодо якого виділено в окреме кримінальне провадження, з відома та згоди останнього, продовжуючи кримінальне правопорушення щодо вимагання коштів у ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , по мобільному зв`язку домовився із ними про зустріч о 15 год 00 хв поблизу буд. № 10 по вул. Мельника в м. Івано-Франківську, де о 15 год 15 хв був затриманий працівниками правоохоронних органів при отриманні коштів в сумі 6 000 грн. від останніх.

Крім того, ОСОБА_14 раніше вчинивши умисний злочин проти власності передбачений ч. 2 ст. 189 КК України, правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний корисливий злочин при наступних обставин.

06 травня 2019 з метою реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_14 за попередньою змовою із невстановленими слідством особами, прибув на ділянку автодороги, перед в`їздом в с.Поточище Городенківського району Івано-Франківської області.

Перебуваючи на вказаному місці, приблизно о 05 год ОСОБА_14 спільно з невстановленими слідством особами, з метою незаконного заволодіння автомобілем марки «Audi» моделі «А6», польський реєстраційний номер НОМЕР_2 , влаштували засідку шляхом штучного перекриття проїздної частини дороги.

В подальшому ОСОБА_14 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, дочекались, коли перед встановленим ними штучним перекриттям зупиниться вказаний автомобіль, підбігли до водія ОСОБА_17 , витягнули його з автомобіля, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді синців у ділянці лівого ока, лівої скроневої ділянки та лобної ділянки, садна лівої вушної раковини та правого ліктьового суглобу які відповідно до висновку експерта № 197 від 10.09.2019 відносяться до легких тілесних ушкоджень, та незаконно заволоділи його автомобілем марки «Audi» моделі «А6» польський реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/109/26-79АВ/19 від 23.05.2019 становила 33 тис. 247 грн. 05 копійок, спричинивши потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду.

22 травня 2023 року між прокурором Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_14 , в присутності його захисника ОСОБА_13 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_14 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.289 КК України, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, а також обставини, що пом`якшують покарання його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень та беззастережне визнання ним своєї винуватості, сторони угоди узгодили покарання за ч.2 ст.189 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, за ч. 2 ст. 289 КК України позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим, сторони дійшли згоди про призначення ОСОБА_14 остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_14 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки та обов`язків, передбачених ст.76 КК України

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_14 свою вину у вказаних кримінальних правопорушеннях визнав повністю та беззастережно, підтвердив обставини вчинених кримінальних правопорушень відповідно до викладеного в двох обвинувальних актах, згоду на застосування узгодженого виду покарання підтримав, а угоду про визнання винуватості від 22 травня 2023 року, що укладена у присутності його захисника ОСОБА_13 , просив затвердити. Наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, який буде застосовано до нього в разі затвердження укладеної угоди, та виключні підстави оскарження вироку розуміє.

Захисник ОСОБА_13 підтримав думку свого підзахисного.

Прокурор вважає, що угода відповідає встановленим вимогам закону і може бути затверджена судом з призначенням узгодженого сторонами покарання.

Потерпілі ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце судового засідання. Подали суду письмові заяви, згідно яких не заперечують щодо укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_14 із запропонованою мірою покараня. Зазначили, що будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають. Наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, та виключні підстави оскарження розуміють. Відповідно до обвинувального акту щодо ОСОБА_14 за ч.2 ст.289 КК України, потерпілих від кримінального правопорушення немає, збитки відшкодовано у повному обсязі під час досудового розслідування (т.2 а.с.1-4).

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, а також особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_14 у судовому засіданні визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України є тяжкими злочинами (ч.2 ст.189, ч.2. ст.289 КК України), та виходячи з положень статей 468, 469 КПК України угода про визнання винуватості при викладених вище обставинах може бути укладена.

Зміст угоди відповідає положенням обвинувальних актів та вимогам ст.472 КПК України, а обвинувачення, з яким погоджуються ОСОБА_14 є обґрунтованим і свідчать про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, що підтверджуються доказами та відповідає фактичним обставинам, не суперечить інтересам суспільства і не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.

Правильною є і узгоджена сторонами кваліфікація діянь обвинуваченого ОСОБА_14 за ч.2 ст.189 КК України та за ч.2 ст.289 КК України, так як обвинувачений ОСОБА_14 вчинив вимагання, за попередньою змовою групою осіб, а також незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, групою осіб, поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що ґрунтується на зазначених вище обставинах кримінального правопорушення і відповідно до ст.349 КПК України при визнанні обвинуваченими своєї вини не потребує підтвердження іншими доказами.

При узгодженні покарання сторонами враховано як ступінь суспільної небезпеки та тяжкості вчиненого, так і особу обвинуваченого ОСОБА_14 , що раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, працює торговим агентом в ТОВ «Радивилівмолоко», одружений, на утриманні осіб не має, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, фактичні обставини вчинених правопорушень, як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, визнано щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, обставини, що обтяжують покарання відсутні, що відповідає як закону, так і фактичним даним кримінального провадження.

З досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_14 вбачається, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особу обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середній рівень ймовірності вчинення повторного кримінального правопорушення при середньому рівні небезпеки для суспільства, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_14 можливе без позбавлення або обмеження його волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі для окремих осіб) (т.1 а.с.59-62, т.2 а.с.67-69).

Суд, визначаючись у питанні можливості затвердження угоди виходить з того, що кваліфікація діянь ОСОБА_14 за ч.2 ст.189, ч.2 ст.289 КК України є правильною, а запропоноване угодою покарання також відповідає положенням ст.65 КК України щодо тяжкості злочинів, а щодо покарання за ч.2 ст.189, ч.2 ст.289 КК України суд вважає обґрунтованим призначення основного покарання обвинуваченому за ч.2 ст.189 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна, та на підставі ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_14 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_14 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки та обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, сторонам зрозумілі.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи інших дій, ніж ті, що передбачені в угодах, відповідають фактичним обставинам правопорушень, не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відповідають встановленим національними та міжнародними законодавчими актами вимогам і підлягають затвердженню з призначенням узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_14 у виді застави до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Цивільні позови потерпілими не заявлялись.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Питання речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 124, 368, 370, 373, 374, 468-476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості від 22 травня 2023 року, укладену між прокурором Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_14 - затвердити.

ОСОБА_14 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.289 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.189 КК України - позбавлення волі на строк три роки;

- за ч.2 ст.289 КК України - позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_14 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_14 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю три роки.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_14 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_14 у виді застави - до набрання вироком законної сили залишити без змін. Після набрання вироком законної сили заставу у розмірі 288150 грн, що внесена 11.05.2019 за ОСОБА_14 - повернути заставодавцю ОСОБА_18 (т.1 а.с.126).

Стягнути з ОСОБА_14 в дохід держави із зарахуванням на рахунок UA0009612, отримувач: УК у м.Івано-Франківську /ОТГ м.Івано-Франківськ/24060300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), , код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" 9263 грн 59 коп процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз №СЕ-19/109/26-79АВ/19 від 23.05.2019, №СЕ-19/109/14-368Д/19 від 05.07.2019, №СЕ-19/109/12/341ТР/19 від 26.06.2019, №СЕ-19/109/14-361Д/19 від 04.07.2019.

Речові докази: згідно постанови від 09.05.2019 (т.1 а.с. 145-146): змиви з автомобіля, мікроб`єкти, коробку сірників, папілярні візерунки долонь, недопалок сигарети білого кольору, упаковку з-під жувальної гумки «Орбіт», аркуш паперу, фіскальний чек з магазину «Міленіум» - знищити; автомобіль марки «Audi», р.н. НОМЕР_3 ; водійське посвідчення ОСОБА_17 , страховий поліс, інші документи, інструменти, обладнання та решту речей - вважати повернутими ОСОБА_17 ; два недопалки сигарет, об`ємний слід шини транспортного засобу на гіпсовий зліпок, три паперові стакани, пластикову пляшку ємкістю 0.3 л, об`ємний фрагмент підошви взуття на гіпсовий зліпок, скляну пляшку ємкістю 0.75л згідно постанови від 06.05.2019 (т.1 а.с. 147) знищити; скерт-карту № НОМЕР_4 , сім карту № НОМЕР_5 , інструкцію, матерчаті рукавиці згідно постанови від 24.05.2019 (т.1 а.с. 141); грошові кошти в сумі 6220 грн, 10 Євро, пару матерчатих рукавиць, газовий балончик, мобільний телефон марки «Iphone 5S» імеі НОМЕР_6 з сім-карткою, мобільний телефон марки «XIOMI», 2 банківські карти банку «Приватбанк», 2 блокноти з записами, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки БМВ-525, іноземна реєстрація НОМЕР_7 , згідно постанови від 10.05.2019 повернути обвинуваченому ОСОБА_14 .

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 11.05.2019 (т.1 а.с. 142-143) та Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15.05.2019 (т.2 а.с. 128) на майно - до вступу вироку в законну силу залишити без змін. Після вступу вироку у законну силу скасувати.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_19