Справа №766/3785/23
н/п 1-кс/766/1498/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2023

25 серпня 2023 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херонської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001474 від 04.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001474 від 04.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, у якому просив: накласти арешт на майно, яке було вилучено 21.08.2023 в період часу 06:53 год. до 09:13 год. в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: рослини зовні схожі на рослини коноплі в кількості 23 штук, які поміщено до двох палімерних мішків з`єднаних між собою; саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів шляхом паління з двох частин пластикових пляшок з нашаруванням речовини темного кольору, який упаковано до палімерного пакета № PSP2100294; саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів з нашаруванням речовини темного кольору, який упаковано до палімерного пакета №PSP1125746; суху речовину рослинного походження, яку упаковано до палімерного пакету №PSP2100293; суху речовину рослинного походження, яку упаковано до палімерного пакету №PSP2100037, у вигляді заборони знищення, відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Крім того, слідчий просить поновити пропущений з поважних причин строк звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна з огляду на постійні обстріли міста Херсон військами агресора у момент після проведення огляду місця події об`єктивно унеможливило невідкладно скласти, погодити та направити до слідчого судді зазначене клопотання.

Клопотання вмотивоване тим, що за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирощує нарковмісні рослини, а також має пристрої для вживання нарковмісних рослин.

Даний факт 04.08.2023 зареєстрований до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001474 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2023 Т.в.о. старшого слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Херсонській області майором поліції ОСОБА_6 в період часу 06:53 год. до 09:13 год. на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 17.08.2023 року, в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

Рослини зовні схожі на рослини коноплі в кількості 23 штук, які поміщено до двох палімерних мішків з`єднаних між собою;

Саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів шляхом паління з двох частин пластикових пляшок з нашаруванням речовини темного кольору, який упаковано до палімерного пакета № PSP2100294

Саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів з нашаруванням речовини темного кольору, який упаковано до палімерного пакета №PSP1125746;

Суху речовину рослинного походження, яку упаковано до палімерного пакету №PSP2100293

Суху речовину рослинного походження, яку упаковано до палімерного пакету №PSP2100037

Власником вилученого майна є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, в ході досудового розслідування були вилучені речі, які мають значення для кримінального провадження, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що підставою арешту майна є те, що вилучене майно постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення.

Метою арешту майна є збереження речових, запобігання можливості його знищення, забезпечення схоронності доказів оскільки вони можуть бути використані, як доказ та мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Перелік і види майна, що належить арештувати Рослини зовні схожі на рослини коноплі в кількості 23 штук, які поміщено до двох палімерних мішків з`єднаних між собою;

Саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів шляхом паління з двох частин пластикових пляшок з нашаруванням речовини темного кольору, який упаковано до палімерного пакета № PSP2100294

Саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів з нашаруванням речовини темного кольору, який упаковано до палімерного пакета №PSP1125746;

Суху речовину рослинного походження, яку упаковано до палімерного пакету №PSP2100293

Суху речовину рослинного походження, яку упаковано до палімерного пакету №PSP2100037

Необхідність накладення арешту саме на це майно - запобігання можливості його знищення, забезпечення його схоронності а також, є необхідність в проведенні експертних досліджень з вилученими предметами з метою встановлення їх ідентифікаційних ознак та чи є вони забороненими в обігу тощо.

На час подання клопотання криміналістичне дослідження не проведено, що не дає можливості зробити висновок про належність даної речовини до предметів, які вилучені законом з оббігу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності.

Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, про день час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином у відповідності до вимог закону.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе здійснювати судовий розгляд на підставі долучених до клопотання матеріалів, за відсутності сторін кримінального провадження.

Вирішуючи питання про поновлення строку на звернення до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна приходжу до наступного:

Оскільки тимчасове вилучення майна проведено 21.08.2023 р. в період часу 06:53 год. до 09:13 год.на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 17.08.2023 року, в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а з клопотанням слідчий до суду звернувся 23.08.2023 року(згідно реєстраційного номера вхідної кореспонденції суду), то відсутні підстави для поновлення строку на звернення до суду із клопотання про арешт майна, оскільки згідно до положень абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України, строк для подання клопотання до суду не пропущено.

Вирішуючи клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки вилучене під час проведення огляду майно має значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України, є необхідним для призначення у кримінальному провадженні експертизи та визнане речовими доказами відповідною постановою слідчого від 21.08.2023 року.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херонської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у КП № 0001474 від 04.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України задвольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 21.08.2023 в період часу 06:53 год. до 09:13 год. в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: рослини зовні схожі на рослини коноплі в кількості 23 штук, які поміщено до двох палімерних мішків з`єднаних між собою; саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів шляхом паління з двох частин пластикових пляшок з нашаруванням речовини темного кольору, який упаковано до палімерного пакета № PSP2100294; саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів з нашаруванням речовини темного кольору, який упаковано до палімерного пакета №PSP1125746; суху речовину рослинного походження, яку упаковано до палімерного пакету №PSP2100293; суху речовину рослинного походження, яку упаковано до палімерного пакету №PSP2100037, у вигляді заборони знищення, відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Вилучене майно передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області, за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Надіслати копію ухвали слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1