Провадження № 1-кп/727/77/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі с/з ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці, криміналь-не провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000125 від 01.12.2022 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджен-ця селища Кун`я Кун`їнського району Псковської області, Російської Федерації, депу-тата Державної Думи Федеральних Зборів Російської Федерації, адреса проживання: АДРЕСА_1 , робоча адреса: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.110 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 , будучи представником влади, депутатом Державної Думи Федеральних Зборів РФ, уповноваженою приймати участь у засідан-нях палати і голосувати за прийняття поставлених на голосування актів та інших пи-тань, серед яких питання ратифікації міжнародних договорів Російської Федерації, дію-чи умисно, за попередньою змовою групою осіб з іншими депутатами та представни-ками влади і ЗС Російської Федерації, усвідомлюючи явну злочинність власних дій та передбачаючи можливість настання тяжких наслідків, у тому числі загибелі людей, зо-крема й цивільного населення, розуміючи, що вона порушує встановлений ст.ст. 1-3, 68 Конституції України державний устрій та порядок, посягає на суверенітет та тери-торіальну цілісність України, з метою зміни меж її території та розширення впливу РФ, з мотивів перешкоджання Євроінтеграційному курсу розвитку України, відновлення контролю Російської Федерації над політичними та економічними процесами в Україні, усвідомлюючи, що інші співучасники діють всупереч вимогам пунктів 1, 2 Меморан-думу про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозпов-сюдження ядерної зброї від 5 грудня 1994 року, порушують принципи Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 1 серпня 1975 року та вимоги частини 4 статті 2 Статуту ООН та Декларації Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV), від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХIХ), ст. 1-3, 68 Конституції України, 15 лютого 2022 року, за адресою Російська Федерація, м. Москва, вул. Охотний ряд, буд. 1, прийняла участь у засіданні Державної Думи Федеральних Зборів РФ, де підтримала постанову із зверненням до Президента Російської Федерації з проханням розглянути питання про визнання Російською Федерацією самопроголошених Донецької та Луганської народ-них республік, як самостійних, суверенних і незалежних держав, а також 22 лютого 2022 року, за тією ж адресою, прийняла участь у засіданні Державної Думи Федераль-них Зборів РФ, де підтримала ратифікацію Договору про дружбу, співробітництво та взаємну допомогу між РФ і так званою Донецької народною республікою та Договору про дружбу, співробітництво та взаємну допомогу між РФ і так званою Луганською на-родною республікою, у такий спосіб ОСОБА_7 , будучи представником влади, за попередньою змовою групою осіб, вчинив умисні дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією Ук-раїни, які призвели до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

Зазначені рішення Державної думи Федеральних Зборів РФ були частиною зло-чинного плану, так як сам факт їх існування використовувався при створенні приводів для ескалації воєнного конфлікту і був спробою виправдання агресії перед громадя-нами Російської Федерації та світовою спільнотою.

Дії РФ призвели до тяжких наслідків у вигляді загибелі людей, у тому числі дітей, отримання ними тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості та заподіяння мате-ріальних збитків у вигляді знищення будівель, майна та інфраструктури.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч.3 ст.110 КК України, оскільки він, будучи представником влади, за попередньою змовою групою осіб, вчинив умисні дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, які при-звели до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за від-сутності обвинуваченого ОСОБА_7 , який показань суду не надавав та будь-яких клопотань від останнього на адресу суду також не надходило.

При цьому, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернівецькій області.

Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_7 , а також інформацію про про-цесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог ст. 323 КПК.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_8 , який в свою чергу повинен був знати про розпочате кримінальне провад-ження, від здійснення свого права предстати перед українським судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчить про його наміри ухилення від кримі-нальної відповідальності.

В той же час, ухилення обвинуваченго ОСОБА_7 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи са-мовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні пра-ва, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Захисник у судовому засіданні зазначив, що не мав можливості зв`язатися з обви-нуваченим і з`ясувати в нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення.

Так, судом визнано загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню в ме-жах даного провадження, що тимчасова окупація з боку РФ частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення РФ на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку РФ частини території України є загально відомими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами РФ, а також «норматив-ними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не ви-знається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, ос-кільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопо-рушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нор-мативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, - а відтак ці факти не по-требують окремого судового доказування.

Винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.110 КК України, підтверджується доказа-ми, які були досліджені судом:

-протоколом огляду від 26.03.2022 року, складений слідчим слідчого відділення СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_9 , відповідно до якого оглянуто офіційну інформацію на Інтернет ресурсах Державної Думи Російської Федерації про депутата Держдуми РФ ОСОБА_7 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 (диск на а.с.175 т.1). Оглядом вказаної сторінки встановлено текстову інформацію про ОСОБА_7 , яка супроводжується його фото. Крім того, указаним оглядом встановлено, що він є депутатом фракції «Єдина Росія», а також підтверджується його участь у засіданнях Державної Думи Федеральних Зборів Російської Федерації 15.02.2022 під час голосування за постанову із зверненням до Президента Російської Федерації з проханням розглянути питання про визнання Російською Федерацією само-проголошених Донецької та Луганської народних республік, як самостійних, суверенних і незалежних держав, а також 22.02.2022 під час голосування за ратифікацію Дого-вору про дружбу, співробітництво та взаємну допомогу між Російською Федерацією і так званою Луганською народною республікою та Договору про дружбу, співробіт-ництво та взаємну допомогу між Російською Федерацією і так званою Донецькою на-родною республікою.

-протоколом огляду від 28.03.2022 року, складеного старшим оперуповноваженим 3-го сектору 3-го відділу ГА ЗНД УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_10 , відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах публікацію від 22.02.2022 «Настало время поддержать жителей Донбасса - ОСОБА_11 ».

-протоколом огляду від 11.04.2022 року, складений слідчим слідчого відділення СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_9 , відповідно до якого оглянуто офіційну інформацію на Інтернет ресурсах Державної Думи Російської Федерації про голосу-вання «ІНФОРМАЦІЯ_62» та голосуванн щодо проекту фе-дерального закону №75578-8 «Про ратифікацію Договору про дружбу, співпрацю і вза-ємну допомогу між РФ і ЛНР і федерального закону №75578-8 «Про ратифікацію Дого-вору про дружбу, співпрацю і взаємну допомогу між РФ і ДНР».

протоколом огляду від 24.03.2022 року, складений старшим слідчим в ОВС 1-го від-ділення СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_12 , відповідно до якого огля-нуто сайт з інформацією про обстріл пологового будинку в м. Маріуполь (диск на а.с. 191 т.1). У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в ме-режі Інтернет відеоматеріалів, фотографій та текстів про наслідки російського вторгнення до міста Маріуполь Донецької області, скоєння військових злочинів та геноциду з боку Російської Федерації, звірства російських окупантів - масових вбивств, катування та гвалтування українських мирних громадян.

-протоколом огляду від 24.03.2022 року, складеного слідчим слідчого відділу УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_12 , відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах інформацію за посиланням під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_42», розміщену на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_41» ІНФОРМАЦІЯ_43 о 18 год 34 хв, автором ОСОБА_13 . Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженою Ін-тернет сторінкою (диск на а.с.196 т.1). У ході огляду публікації підтверджено та збе-режено факт, що авіацією військ Російської Федерації було скинуто авіаційну бомбу на драматичний театр міста Маріуполь, знаючи, що у ньому від обстрілів військ Ро-сійської Федерації переховуються цивільні люди з дітьми.

-протоколом огляду від 25.03.2022 року, складеного слідчим слідчого відділу УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_12 , відповідно до якого оглянуто повідомлення на Інтернет ресурсах про масову загибель людей внаслідок військової агресії за поси-ланням ІНФОРМАЦІЯ_4 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розміщене 10.03.2022 автором ОСОБА_14 . Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збе-реженою Інтернет сторінкою публікації (диск на а.с.200 т.1). У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет фотографій та тексту про бомбардування військами РФ дитячої лікарні в місті Маріуполь росій-ськими окупантами, внаслідок чого загинуло 3 цивільних осіб, серед яких 1 дитина та 17 людей отримано поранення.

-протоколом огляду від 25.03.2022 року, складеного старшим слідчим СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_12 , відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресур-сах інформацію за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме публікацію під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_44», розміщену ІНФОРМАЦІЯ_7 , о 17:03 год, авто-ром ОСОБА_15 . Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженою Інтернет сторінкою публікації (диск на а.с.203 т.1). У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет фото-графії та тексту про те, що внаслідок авіа та ракетних ударів військ РФ по Маріу-полю загинуло 2187 цивільних мешканців.

-протоколом огляду від 24.03.2022 року, складеного слідчим СВ УСБУ в Чер-нівецькій області ОСОБА_9 , відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах інформацію за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_8 а саме публікацію під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_45 », розміщену на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_46» ІНФОРМАЦІЯ_47 о 15:56 год. Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженою публікацією (диск на а.с.208 т.1). У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Ін-тернет фотографії очевидців про обстріл житлових кварталів, будинків та цивільної інфраструктури в м. Сєвєродонецьк російськими окупантами.

-протоколом огляду від 25.03.2022 року, складеного слідчим СВ УСБУ в Чернівець-кій області ОСОБА_9 , відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах інфор-мацію за посиланням під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 » выглядит так. В Северодонецке от обстрелов пострадали мать и двое детей», розміщену 12.03.2022 о 13:07 год. Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженою публікацією Інтернет сторінки (диск на а.с.5 т.2). У ході огляду публікації підтверджено та збе-режено факт розміщення в мережі Інтернет фотографії очевидців про обстріл жит-лових кварталів, будинків та цивільної інфраструктури в м. Сєвєродонецьк російсь-кими окупантами.

-протоколом огляду від ІНФОРМАЦІЯ_50 року, складеного слідчим СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_9 , відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах інформацію за посиланням під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 » - репортаж « ІНФОРМАЦІЯ_12 », розміщену ІНФОРМАЦІЯ_38. Додатком до прото-колу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженими публікаціями Інтер -нет сторінки (диск на а.с. 9 т.2). У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет фотографії очевидців про обстріл житлових кварталів, будинків та цивільної інфраструктури в м. Ірпінь російськими окупантами.

-протоколом огляду від ІНФОРМАЦІЯ_55 року, складеного слідчим СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_9 , відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах інформацію за посиланням під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_13 » - репортаж « ІНФОРМАЦІЯ_14 », розміщену на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_14» ІНФОРМАЦІЯ_48. Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збере-женими публікаціями Інтернет сторінки (диск на а.с.14 т.2). У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет фотографій про те, що житлові будинки та вся інфраструктура у місті Маріуполь зазнали критичних руйнувань внаслідок артилерійського та ракетного обстрілу військами РФ, а також фотографії очевидців про обстріл житлових кварталів, будинків та цивільної інфра-структури в м. Маріуполь російськими окупантами.

-протоколом огляду від ІНФОРМАЦІЯ_55 року, складеного слідчим СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_9 , відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах інформацію за посиланням під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_15 » - репортаж «ІНФОРМАЦІЯ_49», розміщену ІНФОРМАЦІЯ_50. Додатком до протоколу ог-ляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженими публікаціями Інтернет сто-рінки (диск на а.с.19 т.2). У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет фотографії очевидців про обстріл житлових кварта-лів, будинків та цивільної інфраструктури в м.Чернігів російськими окупантами.

-протоколом огляду від ІНФОРМАЦІЯ_55 року, складеного слідчим СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_9 , відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах інформацію за посиланням під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_16 » - репортаж « ІНФОРМАЦІЯ_12 », розміщену на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_12» ІНФОРМАЦІЯ_51. Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженою Інтернет сторінкою публікації (диск на а.с.23 т.2). У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет фотографії очевидців про обстріл житлових кварталів, будинків та цивіль-ної інфраструктури м. Києва російськими окупантами.

-протоколом огляду від ІНФОРМАЦІЯ_55 року, складеного слідчим СВ УСБУ в Черні-вецькій області ОСОБА_9 , відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах інформацію за посиланням під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_52 «ІНФОРМАЦІЯ_12» ІНФОРМАЦІЯ_55. Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженими публікаціями Інтернет сторінки (диск на а.с.28 т.2). У ході ог-ляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет фо-тографії очевидців про обстріл житлових кварталів, будинків та цивільної інфра-структури в м.Миколаїв російськими військами.

-протоколом огляду від ІНФОРМАЦІЯ_55 року, складеного слідчим СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_9 , відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах інформацію за посиланням під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_18 », розміщену на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_53» ІНФОРМАЦІЯ_19 о 02:18 год. Додат-ком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженими публі-каціями Інтернет сторінки (диск на а.с.33 т.2). У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет фотографії очевидців про обстріл житлових кварталів, будинків та цивільної інфраструктури м. Харкова російськими окупантами.

-протоколом огляду від ІНФОРМАЦІЯ_25 року, складеного слідчим СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_12 , відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах інфор-мацію за посиланням під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_54», розміщену ІНФОРМАЦІЯ_21 автором ОСОБА_18 , також публікацію під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_22 », розміщену ІНФОРМАЦІЯ_25 автором ОСОБА_19 , а та-кож публікацію під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_23 » ( ОСОБА_20 ), розмі-щену 03.03.2022. Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженими публікаціями Інтернет сторінок (диск на а.с.38 т.2). У ході огляду пуб-лікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет відеомате-ріалів, фотографій та текстів про наслідки російського вторгнення до міста Бородян-ка Київської області, скоєння військових злочинів та геноциду з боку РФ, звірства ро-сійських окупантів - масових вбивств, катування та гвалтування українських мирних громадян.

-протоколом огляду від ІНФОРМАЦІЯ_25 року, складеного слідчим СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_12 , відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах інфор-мацію за посиланням під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_24 », розміщену ІНФОРМАЦІЯ_25 , також публікацію під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_58», розміщену ІНФОРМАЦІЯ_27 , а також публікацію під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_56», розмі-щену ІНФОРМАЦІЯ_57. Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженими публікаціями Інтернет сторінок (диск на а.с.44 т.2). У ході огляду пуб-лікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет відеома-теріалів, фотографій та текстів про наслідки російського вторгнення до міста Буча Київської області, скоєння військових злочинів та геноциду з боку РФ, звірства російсь-ких окупантів - масових вбивств, катування та гвалтування українських мирних гро-мадян.

-протоколом огляду від 13.04.2022 року, складеного слідчим СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_12 , відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах інфор-мацію за посиланням під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_59», розміщену ІНФОРМАЦІЯ_30 , також публікацію під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_60», розмі-щену ІНФОРМАЦІЯ_30 , а також публікацію під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_32 », розміщену 11.04.2022. Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженими публікаціями Інтернет сторінок (диск на а.с.51 т.2). У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет відеоматеріалів, фотографій та текстів про наслідки російського вторгнення до міста Маріуполь Донецької області, скоєння військових зло-чинів та геноциду з боку РФ, звірства російських окупантів - масових вбивств, кату-вання та гвалтування українських мирних громадян.

-протоколом огляду від 13.04.2022 року, складеного слідчим СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_12 , відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах інфор-мацію за посиланням під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_33 », розміщену ІНФОРМАЦІЯ_34 , також публікацію під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_35 », розміщену ІНФОРМАЦІЯ_36 , а також публікацію під назвою «Розмі-нування, перепоховання та відновлення. Чому мешканців Макарова просять поки що не повертатися», розміщену 12.04.2022. Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженими публікаціями Інтернет сторінок (диск на а.с.57 т.2). У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет відеоматеріалів, фотографій та текстів про наслідки російського вторг-нення до міста Макарів Київської області, скоєння військових злочинів та геноциду з боку РФ, звірства російських окупантів - масових вбивств, катування та гвалтування українських мирних громадян.

-протоколом огляду від 13.04.2022 року, складеного слідчим СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_12 , відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах: інфор-мацію за посиланням під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_37 », розміщену ІНФОРМАЦІЯ_38 ; інформацію за посилан-ням під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_61», розміщену ІНФОРМАЦІЯ_39 ; інформацію за посиланням під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_40 » (автор ОСОБА_24), розміщену 31.03.2022. Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який за-писано папку із збереженими публікаціями Інтернет сторінок (диск на а.с.62 т.2). У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтер-нет відеоматеріалів, фотографій та текстів про наслідки російського вторгнення до міста Ірпінь Київської області, скоєння військових злочинів та геноциду з боку РФ, звірства російських окупантів - масових вбивств українських мирних громадян.

-протоколом огляду від 22.05.2022 року, складеного слідчим СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_23 , відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах інформацію за посиланням під назвою «За останній тиждень сума завданих збитків України в ході війни зросла на 3.1 млрд доларів»», розміщену 19.05.2022. Додатком до протоколу ог-ляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженою Інтернет сторінкою (диск на а.с.66 т.2). У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет відеоматеріалів, фотографій та текстів про наслідки російського вторгнення до України та пошкодження її інфраструктури.

Будь-яких інших доказів під час судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначених КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного криміналь-ного провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

Об`єктом злочину, передбаченого ч.3 ст.110 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_7 , - є безпека держави у політичній і воєнній сферах.

Об`єктивною стороною є дії вчиненні з метою зміни меж території або з метою змі-ни державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Суб`єкт злочину загальний. Якщо злочин вчинено представником влади, в тому чи-слі і іноземної держави - це є кваліфікуючою ознакою складу злочину.

Суб`єктивна сторона злочину характеризується виною у вигляді прямого умислу, який полягає у голосуванні за постанову із зверненням до Президента Російської Феде-рації з проханням розглянути питання про визнання Російською Федерацією самопро-голошених Донецької та Луганської народних республік, як самостійних, суверенних і незалежних держав, та ратифікацію Договору про дружбу, співробітництво та взаємну допомогу між РФ і так званою Донецькою народною республікою та Договору про дружбу, співробітництво та взаємну допомогу між РФ і так званою Луганською на-родною республікою і голос обвинуваченого був врахований.

Кваліфікуюча ознака вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб, означає спільне вчинення цього злочину декількома суб`єктами злочину, які заздалегідь домовилися про спільне його вчинення. Як вбачається з матеріалів кримінального про-вадження голосування за вищевказані постанови та ратифікацію договорів проводилося одноголосно, що в демократичній державі апріорі не можливо і вказує на попередню змову учасників вказаного злочину.

Таким чином, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст.337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, колегія суддів за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допусти-мості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємо-зв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукуп-ності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.110 КК Ук-раїни, поза розумним сумнівом.

Виходячи з зазначеного, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_7 , будучи представником влади, за попередньою змовою групою осіб, вчинив умисні дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, вста-новленого Конституцією України, які призвели до загибелі людей та інших тяжких на-слідків, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст 110 КК України.

У відповідності до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.110 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Особі, яка вчинила кримінальні правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нового кримінального пра-вопорушення.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_7 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопору-шення, яке віднесене до категорії особливо тяжких злочинів, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопору-шення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставини, відповідно до ч.1 ст.66 КК України, які пом`якшують покарання обви-нуваченого ОСОБА_7 , - судом не встановлені.

Обставини, відповідно до п.5 ч.1 ст.67 КК України, які обтяжують покарання об-винуваченого ОСОБА_7 , - судом не встановлені.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_7 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком, наближеному до верхньої межі санкції встановленої ч.3 ст.110 КК України, з застосуванням додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

Також, призначаючи покарання суд враховує, що згідно ч.1 ст.59 КК Укра-їни покарання у вигляді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилу-ченні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого і що згідно ч.2 ст.52 КК України конфіскація майна відноситься до додаткових видів пока-рання.

При цьому, з огляду на вчинення ОСОБА_7 суспільно-небезпечного кримі-нального правопорушення у сфері злочинів проти основ Національної безпеки України, а також відсутність обставин, передбачених ст. 66 КК України, що пом`якшують пока-рання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопо-рушення, суд, при призначенні покарання ОСОБА_7 не вбачає підстав для застосу-вання положень ст. 69 КК України.

Таке покарання стосовно ОСОБА_7 на переконання суду, є необхідним та до-статнім для його виправлення і попередження вчинення ним та іншими особами кри-мінальних правопорушень.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто з моменту фактичного взяття його під варту.

Даних щодо наявності процесуальних витрат у кримінальному провадженні про-курором не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.110 КК України та призначити йому покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 - від-раховувати з моменту звернення вироку до фактичного виконання, тобто з моменту його затримання.

Речові докази, які знаходяться в матеріалах даного кримінального провадження, після набрання вироком законної сили - залишити в матеріалах кримінального провад-ження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скар-ги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної ін-станції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його про-голошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засі-данні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Суддя: ______________ ОСОБА_2

Суддя: ______________ ОСОБА_3