Справа № 359/5834/19
Номер провадження 1-кп/373/5/23
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

23 травня 2023 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000099 від 08.09.2018, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце перебування: АДРЕСА_1 , останнє відоме (зі слів обвинуваченого) місце проживання: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:

З 15.07.2019 в провадженні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт складено слідчим СВ ВП в а/п «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 та затверджено прокурором Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_4 систематично не з`являється в судові засідання, що призвело до затягування розгляду справи.

Зокрема, обвинувачений не з`явився в останні призначені судом судові засідання 10.04.2023, 10.05.2023, повідомивши заявою, направленою на електронну адресу суду, що він перебуває на амбулаторному лікуванні після проведеного оперативного втручання 22.03.2023. Доказів неможливості прибути в судове засідання або взяти в ньому участь в режимі відеоконференції суду обвинувачений не надав.

10.05.2023 на обвинуваченого ОСОБА_4 було накладено грошове стягнення за невиконання процесуальних обов`язків, а судове засідання відкладено на 23.05.2023 на 10:30 год., в яке обвинувачений повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань на адресу суду від нього не надходило.

В чергове судове засідання 23.05.2023 обвинувачений за викликом суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор просив застосування до обвинуваченого заходи процесуального впливу у виді приводу, який доручити органу поліції за місцем проведення досудового розслідування - Бориспільського РУП. Зазначив, що неодноразове накладання грошового стягнення на обвинуваченого не дає позитивного результату.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст. 139, ч.3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Зважаючи на недобросовісну поведінку обвинуваченого, що є причиною порушення розумних строків розгляду кримінального провадження внаслідок невиконання ним свого обов`язку з`являтись у визначений час та дату за викликом до суду, при тому, що він завчасно отримує судову повістку про виклик, розцінюється судом як неповага до правосуддя та учасників процесу, що в свою чергу виправдовує застосування до обвинуваченого заходів процесуального примусу у виді приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Луганськ, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне можливе місце перебування: АДРЕСА_2 , з примусовим супроводом його до суду в судове засідання на 11:00 год. 20 червня 2023 року.

Виконання приводу доручити Бориспільському районному управлінню поліції ГУНП у Київській області.

Процесуальному прокурору ОСОБА_3 який підтримує обвинувачення кримінальному провадженні проконтролювати та сприяти виконанню цієї ухвали працівниками поліції.

Суддя ОСОБА_1