Справа №766/6302/23
н/п 1-кс/766/2157/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2023 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0001906 від 08.09.2023 року за ознаками злочину ч.4 ст.185 КК України, т.в.о. старшого слідчого СВ Херсонського РУП Головного управління Національної поліції в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0001906 від 08.09.2023 року за ознаками злочину ч.4 ст.185 КК України, т.в.о. старшого слідчого СВ Херсонського РУП Головного управління Національної поліції в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме на вилучення копій документів, які надавалися для оформлення паспорту громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі заяви про видачу паспорту (форма №1)

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділенням Херсонського РУП Головного управління Національної поліції в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001906 від 08.09.2023 року за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

До Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшла заява ОСОБА_5 , 1972 р. н., про те, що 07.09.2023 приблизно о 19 год. 20 хв. невстановлена особа, шляхом вільного доступу, з лавки за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила крадіжку мобільного телефону «Nomi», червоного кольору, в якому знаходились 2 сім-карти, а саме НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

На теперішній час, з метою повного, об`єктивного досудового розслідування, а також з метою встановлення особи ОСОБА_4 , виникла необхідність у вилучені належних чином посвідчених копій документів, які надавалися для оформлення паспорту громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі заяви про видачу паспорту (форма №1).

Вказані документи зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформація, яка міститься у заяві про видачу паспорту ОСОБА_4 , у відповідності до п.8 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, тому вилучення копії вказаної заяви не можливе без відповідної ухвали суду.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання провести без представника ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з наявністю загрози, щодо зміни або знищення зазначених у клопотанні документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Згідно із вимогами ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 8 частини 1 ст. 162 КПК України передбачено, що персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як встановлено ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ Херсонського РУП Головного управління Національної поліції в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати т.в.о. ст. слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документі, що містять охоронювану законом таємницю, а саме на вилучення копій документів, які надавалися для оформлення паспорту громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі заяви про видачу паспорту (форма №1), що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1