Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1406/22
Провадження №: 1-кс/332/201/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 р. м. Запоріжжя

Слідча суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 та її захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Запоріжжя клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, освіта середня, непрацевлаштованої, розлученої, на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей не має, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- остання судимість 27.07.2020 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на 3 роки та із покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

05 червня 2023 року слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000501 від 14.06.2022, мотивуючи свої вимоги тим, що вона обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 4 ст. 190 КК України.

В цей же час, обставини, які стали підставами для застосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту продовжують існувати, оскільки не зменшилися заявлені під час обрання їй запобіжного заходу ризики у вигляді переховування від слідства та суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.

З урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, слідчий просив продовжити раніше застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали на підставах, викладених у клопотанні. Просили його задовольнити та продовжити строк дії запобіжного заходу на 60 днів.

Захисник підозрюваної - адвокат ОСОБА_6 просив застосувати нічний домашній арешт, посилаючись на те, що у ОСОБА_5 є двоє дітей з якими вона хотіла б виходити на прогулянки. Крім того, підозрювана вину визнає у повному обсязі, протягом усього часу досудового розсілдуваня обов`язки, покладені на неї відповідно до ухвали про застосування цілодобового домашнього арешту, не порушувала. Будь-які ризики, передбачені ст. 177 КПК України - відсутні.

Підозрювана ОСОБА_5 підтримала думку свого захисника.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовуються клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідча суддя встановила наступне.

В провадженні СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження за № 0000501 від 14.06.2022.

13.04.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

14.04.2023 слідчою суддею Заводського районного суду м. Запоріжжя підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, до 11.06.2023 включно, який в подальшому ухвалою слідчої судді було продовжено до 13.07.2023.

30.06.2023 року ОСОБА_5 було повідомлено про нову підозру. А саме у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 4 ст. 190 КК України.

06.07.2023 ухвалою слідчої судді Заводського районного суду м. Запоріжжя було продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, а саме до 13 жовтня 2023 року.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Відповідно до ч. 1, та ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Як передбачено ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченомустаттею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Вирішуючи дане клопотання, слідча суддя враховує те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні, в тому числі, особливо тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого санкцією ч. 4 ст. 190 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, особу підозрюваної, яка раніше судима, підозрюється у вчиненні нового кримінального правопорушення під час іспитрового строку, розлучена, позбавлена батьківських прав відносно двох неповнолітніх дітей, однак проживає із дітьми та матір`ю, непрацевлаштована, а також наявність обставин, встановлених в ході розгляду клопотання, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу.

Крім того, в ході розгляду клопотання прокурором доведено, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися та не змінилися, що на думку слідчої судді виправдовує подальше тримання підозрюваної під домашнім арештом, але протягом певного часу доби. Так, слідча суддя вважає достатнім дозволити підозрюваній залишати місце свого проживання з 09 години 00 хвилин до 11 години 00 хвилин та з 16 години до 18 години кожного дня, в інший час доби заборонити залишати місце свого проживання, а саме житло за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, слідча суддя враховує, що обґрунтування клопотання прокурора стосується також необхідності забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної, а тому, враховуючи вимоги ч. 5 ст. 194 КПК України, вважає, що на підозрювану ОСОБА_5 також слід покласти наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; - не відлучатися із населеного пункту - м. Запоріжжя, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; - утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З урахуванням наведеного слідча суддя дійшла висновку про часткове задоволення як клопотання прокурора про продовження застосування дії цілодобового домашнього арешту, так і клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу на нічний домашній арешт, вважає, що саме такий запобіжний захід в поєднанні з покладенням на ОСОБА_5 додаткових обов`язків буде достатнім для забезпечення кримінального провадження та надасть можливість самостійно дбати про себе та приділяти час дітям.

Строк застосування вказаного запобіжного заходу, відповідно до ч. 6 ст.181 КПК України, необхідно встановити на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 372 КПК України, слідча суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Змінити відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт, дозволивши підозрюваній з 09 години 00 хвилин до 11 години 00 хвилин та з 16 години до 18 години кожного дня залишати місце свого проживання, в інший час доби заборонити залишати місце свого проживання, а саме житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту - м. Запоріжжя, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

- утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по 04 вересня 2023 року включно.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ст. 181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконання покладених на неї обов`язків.

Копію ухвали для виконання передати до органу Національної поліції за місцем мешкання підозрюваної.

Ухвала слідчої судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 10 липня 2023 року.

Слідча суддя ОСОБА_1