У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2023 м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Бар Вінницької області клопотання СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 0000227 від 15.07.2023 року про арешт майна

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджене з прокурором Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 15.07.2023 до ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області по телефону 102 надійшло повідомлення про те, що невідома особа 14.07.2023, близько о 23:55 год., шляхом пошкодження вхідних дверей проникла в приміщення пекарні, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , власницею якої ОСОБА_5 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів у сумі 25000 грн.

15.07.2023, слідчим слідчого відділенням відділення поліції № 1 Жмеринського районного ВП ГУ НП у Вінницькій області відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, вчинена в умовах воєнного стану.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 , о 23 годині 55 хвилин, перебуваючи біля приміщення пекарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: вулиця Соборна, 6, м. Бар, Жмеринського району Вінницької області, під час дії воєнного стану в Україні, що запроваджений Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX та востаннє продовжений на підставі указу Президента України від 01.05.2023 року № 254/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 02.05.2023 № 3057-IX, вирішив здійснити крадіжку коштів із вище вказаного приміщення.

Так, ОСОБА_6 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вхідних дверей пекарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де умисно, повторно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, пошкодив вхідні двері до приміщення, та проник крізь них в середину, де із шухляди столу таємно викрав кошти у сумі 25 000 гривень (двадцять п`ять тисяч грн.).

Після чого, ОСОБА_6 разом із викраденим з місця вчинення злочину зник, чим спричинив власниці пекарні «Bakery» фізичній особі підприємцю ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 25000 грн. (двадцять п`ять тисяч грн.).

15.07.2023, в рамках кримінального провадження за № 0000227 від 15.07.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину ОСОБА_6 .

Під час поміщення затриманого ОСОБА_6 в ІТТ № 4 ГУНП у Вінницькій області, що розташоване за адресою: м. Бар, Вінницької області, майдан Св. Миколая, 14, у нього виявлено грошові кошти загальною сумою 4000 грн. (чотири тисячі грн.), купюрами номіналом по 500 гривень з номерами: ЄЖ 5770869, АЗ 1153086, ЄЗ 1474927, АД 7986561, ББ 2606422, ЗА 4541008, ВД 9617735, ВД 4861438 які оглянуто, вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ № INZ 2019326, оскільки існують підстави вважати, що вони здобуті злочинним шляхом, викрадені із приміщення пекарні «Bakery» та належать ОСОБА_5 . В подальшому вказані грошові кошти вилучено та визнано речовими доказами, відповідно до ст. 98 КПК України.

Оскільки вище вказані предмети могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, а також для встановлення обставин вчинення злочину, з метою проведення подальших експертиз та залучення їх в якості речових доказів, а також неможливість іншим шляхом довести обставини, які передбачається довести виникла необхідність в накладені арешту на вказані грошові кошти загальною сумою 4000 грн.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Обставини, які викладені у клопотанні, підтверджуються даними копій документів досудового розслідування, які були досліджені.

На підставі викладеного, та ураховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на вище зазначене майно, що є предметами кримінального правопорушення та речовими доказами у даному кримінальному проваджені, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, 107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на грошові кошти загальною сумою 4000 грн. (чотири тисячі грн.), купюрами номіналом по 500 гривень з номерами: ЄЖ 5770869, АЗ 1153086, ЄЗ 1474927, АД 7986561, ББ 2606422, ЗА 4541008, ВД 9617735, ВД 4861438 які поміщено до спец. пакету НПУ № INZ 2019326, які вилучено 15.07.2023, під час огляду у ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя