Справа № 369/1613/20
Провадження №1-кп/369/385/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

власника арештованого майна ОСОБА_7

під час судового розгляду кримінального провадження № 0000629 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

Під час судового провадження власник автомобіля «Daewoo Lanos», д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_7 подав заяву про скасування арешту, накладеного на вказаний транспортний засіб та його повернення, яке мотивував тривалістю перебування автомобіля на майданчику тимчасового утримання за відсутності потреби для цього, оскільки правоохоронні органи ні до водія, ні до власника автомобіля «Daewoo Lanos», д/н НОМЕР_1 , претензій не мають.

Заперечень з приводу задоволення такої заяви учасники судового засідання не мали. Крім того під час розгляду заяви ОСОБА_7 потерпіла ОСОБА_4 звернулась з клопотанням про повернення їй мотоцикла марки «Piaggio», д/н НОМЕР_2 , як спадкоємцю майна ОСОБА_9 - її чоловіка, який загинув в ДТП. З приводу клопотання потерплої прокурор заперечень не мала, сторона захисту вважала, що транспортний засіб можливо повернути при наявності оригіналу свідоцтва про право на спадщину.

За таких обставин, вислухавши доводи осіб, які брали участь у судовому засіданні, суд робить наступні висновки.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Також такий арешт може бути скасовано, якщо вказані особи доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладеного необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Дорожньо-транспортна пригода за участю водія ОСОБА_8 , який керував автомобілем «Volkswagen Trasporter», д/н НОМЕР_3 , та допустив зіткнення з мотоциклом «Piaggio PJ Nexus», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_9 , та, у подальшому з автомобілем «Daewoo Lanos», д/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_10 , мала місце 24.08.2019 року, під час судового розгляду суд дослідив письмові докази сторони обвинувачення та зупинив провадження в стадії допиту свідків у зв`язку з призовом обвинуваченого для проходження військової служби під час мобілізації.

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину від 29.05.2019 року ОСОБА_4 являється спадкоємницею мотоцикла марки «PIAGGIO» моделі PJ NEXUS 500, тим загальний мотоцикл моторолер-А, 2006 року випуску, червоного кольору, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_9 .

За матеріалами кримінальної справи власником автомобіля «Daewoo Lanos», д/н НОМЕР_1 , являється ОСОБА_7 .

За таких обставин, суд, вислухавши думку учасників, які брали участь у судовому засіданні, вважає за необхідне скасувати арешти, накладені на автомобіль та мотоцикл, повернувши транспорті засоби власникам, оскільки всі необхідні експертні дослідження у справі проведені, транспортні засоби тривалий час перебувають на майданчику тимчасового тримання, потреба у подальшому їх арешті та вилученні у власників відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 174, 350 КПК України суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_7 та клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою від 06.09.2019 року слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 761/34394/19 на автомобіль «Daewoo Lanos», д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , повернути вказаний транспортний засіб, який за матеріалами справи перебуває на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів у АДРЕСА_1 , безоплатно власнику ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою від 06.09.2019 року слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 761/34393/19 на мотоцикл марки «PIAGGIO» моделі PJ NEXUS 500, тим загальний мотоцикл моторолер-А, 2006 року випуску, червоного кольору, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_2 «Piaggio PJ Nexus», вказаний транспортний засіб, який за матеріалами справи перебуває на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів в м. Васильків Київської області по вул. Польовій, 61, повернути безоплатно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Подальше провадження у кримінальній справі зупинити до звільнення ОСОБА_8 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1