Справа № 136/1987/22
провадження №1-кс/136/262/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340 від 07.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2023 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області із заявою про скасування арешту майна, а саме: сцепку борін зеленого кольору; культиватор чорного кольору; два металеві човни сірого кольору; металеву конструкцію червоного кольору в розібраному вигляді - сцепку на 8 борін; борони у кількості 13 штук, 3 борони без додаткових кріплень, мотивуючи тим, що 04.05.2023 постановою слідчого СВ відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340 від 07.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України було закрито, питання про речові докази, а саме: сцепку борін зеленого кольору; культиватор чорного кольору; два металеві човни сірого кольору; металеву конструкцію червоного кольору в розібраному вигляді - сцепку на 8 борін; борони у кількості 13 штук, 3 борони без додаткових кріплень, не було вирішено рішенням слідчого.

Ураховуючи те, що кримінальне провадження закрито, а відтак потреба в подальшому застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження шляхом арешту майна відпала, це стало підставою звернення власника майна до слідчого судді із даним клопотанням.

У судове засідання власник майна, не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідча, за клопотанням якої було арештовано майно в судове засідання не з`явилася, просила розглянути клопотання без її участі, проти скасування арешту майна не заперечувала, про що надала відповідну заяву.

З огляду на викладене та у відповідності до вимог ст.172 КПК України, суд вирішує дане питання у цьому судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши клопотання, та метаріали кримінального провадження, що надані на запит суду встановив наступне. Ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 30.12.2022 було накладено арешт в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340 від 07.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на сцепку борін зеленого кольору; культиватор чорного кольору; два металеві човни сірого кольору; металеву конструкцію червоного кольору в розібраному вигляді - сцепку на 8 борін; борони у кількості 13 штук, 3 борони без додаткових кріплень.

04.05.2023 постановою слідчого СВ відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 було закрито кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340 від 07.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, питання про речові докази, а саме: сцепку борін зеленого кольору; культиватор чорного кольору; два металеві човни сірого кольору; металеву конструкцію червоного кольору в розібраному вигляді - сцепку на 8 борін; борони у кількості 13 штук; 3 борони без додаткових кріплень - вирішено не було.

Ураховуючи те, що кримінальне провадження в рамках якого було накладено арешт було закрито слідчим, відомості про оскарження постанови на час розгляду заяви відсутні, отож потреба в подальшому застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження шляхом арешту майна, яке визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні відпала, тому слідчий суддя, у відповідності до вимог ст.174 КПК України, вважає обґрунтованими доводи суб`єкта, який звернувся до суду із даним клопотання, відтак наявні усі правові підстави для задоволення клопотання.

Керуючись вимогами ст. 170, 172, 173, 174 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340 від 07.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт на майно, накладене ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 30.12.2022, в рамках кримінального провадження №0000340 від 07.12.2022, а саме на: сцепку борін зеленого кольору; культиватор чорного кольору; два металеві човни сірого кольору; металеву конструкцію червоного кольору в розібраному вигляді - сцепку на 8 борін; борони у кількості 13 штук, які передані під розписку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , які він зобов`язується зберігати, не відчужувати по АДРЕСА_2 ; 3 борони без додаткових кріплень, які поміщено на арешт-майданчик ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: вул. Героїв Майдану, буд. 75, м. Липовець, Вінницького району, Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1