ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/540/23 Справа № 233/5078/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про розшук та зупинення апеляційного провадження

23 травня 2023 року м.Кривий Ріг

23 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_5

розглянувши в приміщені Дніпровського апеляційного суду м. Кривому Розі у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 січня 2022 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000205 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 січня 2022 року

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, одружений, не працює, раніше судимий:

11червня 2020 року Дзержинським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці,

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

визнано винним за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 місяців арешту,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Щербинівка м. Торецьк, Донецької області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, одружений, має на утриманні дітей 2012 та 2013 року народження, не працює, раніше не судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,

визнано винним за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, вирок щодо якого не оскаржується.

На вказаний вирок суду прокурором подана апеляційна скарга, в якій останній вирок суду щодо ОСОБА_7 скасувати та ухвалити новий, яким призначити покарання ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі, з мотивувальної частини вироку виключити посилання на щире каяття.

У зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , він підлягає обов`язкової участі у судовому засіданні.

У зв`язку з віддаленістю місця розташування Дніпровського апеляційного суду та місця мешкання обвинуваченого, апеляційним судом організовано проведення судового засідання в режимі відео конференції з приміщенням Дружківського міського суду Донецької області, який є найближчим до місця мешкання обвинуваченого ОСОБА_7 , про що повідомлений останній.

На призначену дату 25.04.2023 року та 23.05.2023 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_9 подав клопотання про зупинення судового провадження та оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_7 . Своє клопотання мотивує тим, що Під час апеляційного розгляду Дніпровським апеляційним судом вжито заходи щодо забезпечення явки обвинуваченого в судове засідання, призначене на 25.04.2023 о 10.00 годині, а саме відповідно до «Довідки про доставку SMS» одержувачу ОСОБА_7 на номер телефону НОМЕР_1 відповідне судове повідомлення доставлено 20.04.2023 о 16:49:42. Проте, обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання призначеного на 25.04.2023 о 10.00 годині до Дніпровського апеляційного суду не з`явився та про причини своєї неявки не повідомив у зв`язку з чим судом апеляційної інстанції за клопотанням прокурора постановлено ухвалу про привід обвинуваченого на 23.05.2023.

Проте, працівниками ВП 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області вказану ухвалу суду не виконано та до Дніпровського апеляційного суду надано матеріали, відповідно до яких неможливо виконати привід в судове засідання призначене на 23.05.2023 обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_2 , через відсутність останнього при неодноразових відвідуваннях працівників поліції за місцем мешкання. Крім того, неможливо встановити фактичне місцезнаходження останнього, оскільки сусіди за вищевказаною адресою не проживають через евакуацію населення з Донецької області. Вважаю, що вказані обставини свідчать про невиконання обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків.

Вислухавши суддю доповідача, вивчивши клопотання прокурора та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

У зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У призначену дату, 25 квітня 2023 року, обвинувачений ОСОБА_7 до приміщення Дружківського міського суду Донецької області для участі у судовому засіданні в режимі відеконференції не з`явився, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року доручено здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 до приміщення Дружківського міського суду Донецької області для участі у судовому засіданні в режимі відео конференції на 23 травня 2023 року.

На виконання вказаної ухвали, на адресу апеляційного суду надійшов рапорт, відповідно до якого громадянин ОСОБА_7 за місцем мешкання відсутній на протязі тривалого часу.

Наведені обставини свідчать про ухилення обвинуваченого ОСОБА_7 від суду, що згідно ст.335 КПК України є підставою для зупинення апеляційного провадження і оголошення розшуку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Зупинити провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 січня 2022 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000205 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 доручити начальнику відділення поліції № 2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області та керівнику Донецької обласної прокуратури, направивши копію вказаної ухвали.

Судді