01.09.2023 Єдиний унікальний номер 205/4289/23
1-кп/205/716/23
Провадження №1-кп/205/716/23
Справа №205/4289/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м.Дніпро, кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за №0000189 від 01 квітня 2023 року, за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, освіта вища, одруженого, раніше не засудженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.28 ч.1-125 ч.1 КК України;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.парма рф, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, раніше не засудженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.28 ч.1-125 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , 27 березня 2023 року, близько 19 години, перебували за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де вирішили з`ясувати стосунки з потерпілим ОСОБА_4 , який нібито вирубує насаджені біля їх двору дерева, після чого направились за місцем проживання потерпілого, при цьому, обвинувачений ОСОБА_5 взяв з дому металеву палицю, а обвинувачений ОСОБА_6 взяв з дому дерев`яну палицю. Перебуваючи біля подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , де проживає потерпілий ОСОБА_4 , між останнім та обвинуваченими виник словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виник злочинний умисел на заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, в той же день та час, знаходячись у зазначеному вище місці, діючи умисно, групою осіб без попередньої змови, обвинувачений ОСОБА_5 наніс потерпілому один удар металевою палицею в область спини, в той час як обвинувачений ОСОБА_6 , тримаючи потерпілого лівою рукою за одяг, наніс ОСОБА_4 два удара дерев`яною палицею в область лівого передпліччя та лівого коліна, після чого потерпілий вирвався від ОСОБА_6 , однак обвинувачений ОСОБА_5 , продовжуючи вчиняти злочин, наніс потерпілому ще один удар металевою палицею в область перенісся. Таким чином, в результаті умисних дій обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушводження у вигляді: синця - на спинці носу по центру та ліворуч; садна на спинці носу ліворуч; п`яти внутрішньо-шкірних крововиливів по задній поверхні лівого передпліччя у середній та нижній третинах, по внутрішній поверхні лівого передпліччя у середній третині, по передньо-зовнішній поверхні лівого колінного суглобу, двох синців по задній поверхні грудної клітини ліворуч між задньо-пахвовою та серединною лініями тіла в проекції 9-го ребра, по передній поверхні лівого колінного суглобу, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 своєї вини не заперечували та пояснили суду, що 27 березня 2023 року, близько 19 години, вони дійсно, прийшли до домоволодіння АДРЕСА_2 , де проживає потерпілий ОСОБА_4 , з метою з`ясувати у останнього навіщо він вирубав посаджені біля їх домоволодіння дерева. Коли вони прийшли до домоволодіння потерпілого, потерпілий вийшов до них із сокирою та став поводитись агресивно, в результаті чого між ними виник конфлікт, під час якого вони нанесли ОСОБА_4 тілесні ушкодження принесеними із собою палицями.

Винуватість ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повністю підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів.

Так, потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив суду, що 27 березня 2023 року, близько 19 години, він знаходився на вулиці, за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , де до нього підійшли обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перебували у стані сп`яніння та тримали у руках палиці, після чого стали пред`являти йому претензії з приводу того, що він вирубав дерева біля їх домоволодіння. В ході спілкування, між ними стався конфлікт, під час якого обвинувачені стали наносити йому удари принесеними з собою палицями: ОСОБА_5 наніс удар по спині, а потім в область перенісся, а ОСОБА_6 один удар по коліну та один удар по руці, в результаті чого йому були спричинені легкі тілесні ушкодження.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що 27 березня 2023 року, близько 19 години, вона перебувала за місцем свого проживання: АДРЕСА_3 , де почула сварку між чоловіками. Коли вона вийшла на вулицю, то побачила потерпілого ОСОБА_4 , а також обвинувачених, при цьому ОСОБА_5 , в той момент, коли потерпілий зачиняв ворота свого домоволодіння, наніс йому удар металевою палицею по спині, а ОСОБА_6 схопив потерпілого за одяг та наніс удари дерев`яною палицею по руці та по коліну. При цьому, зазначений свідок підтвердила суду, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 поводилися неадекватно, супроводжували свої дії нецензурною лайкою та не реагували на її зауваження припинити свої дії. Аналогічні за своїм змістом показання надала в судовому засіданні також свідок ОСОБА_8 .

Зазначені обставини також повністю підтверджуються: протоколом огляду місця події та фото-таблицями до нього від 27 березня 2023 року (а.с.8-9); протоколом проведення слідчого експерименту від 13 квітня 2023 року (а.с.14-20), під час якого потерпілий ОСОБА_4 вказав на обставини, за яких обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спричинили йому тілесні ушкодження 27 березня 2023 року; протоколом проведення слідчого експерименту від 26 квітня 2023 року (а.с.35-41), під час якого свідок ОСОБА_7 вказала на обставини, за яких обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спричинили тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №1059е від 19 квітня 2023 року (а.с.25-27), у потерпілого ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: синця - на спинці носу по центру та ліворуч; садна на спинці носу ліворуч; п`яти внутрішньо-шкірних крововиливів по задній поверхні лівого передпліччя у середній та нижній третинах, по внутрішній поверхні лівого передпліччя у середній третині, по передньо-зовнішній поверхні лівого колінного суглобу, двох синців по задній поверхні грудної клітини ліворуч між задньо-пахвовою та серединною лініями тіла в проекції 9-го ребра, по передній поверхні лівого колінного суглобу, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. Зазначені тілесні ушкодження могли утворитися при обставинах, на які вказує потерпілий під час проведення слідчого експерименту за його участю, тобто саме в результаті нанесення йому ударів обвинуваченими тупим предметом (предметами), якими могли бути дерев`яна та металева палиця.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №1180е від 27 квітня 2023 року (а.с.44-45), виявлені у потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження могли утворитися при обставинах, на які вказує свідок ОСОБА_7 під час проведення слідчого експерименту за її участю, тобто в результаті нанесення потерпілому ударів обвинуваченими тупим предметом (предметами), якими могли бути дерев`яна та металева палиця.

Доводи обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в тій частині, що удари палицями вони нанесли потерпілому після того, як останній став погрожувати їм сокирою, не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки вони нічим об`єктивно не підтверджуються та повністю спростовуються показаннями допитаних в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також протоколом огляду місця події від 27 березня 2023 року, в якому не зафіксовано виявлення, або вилучення будь-яких предметів під час огляду території домоволодіння АДРЕСА_2 , в тому числі і сокири. У зв`язку з викладеними вище обставинами, суд розцінює показання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 як усталену модель захисту від пред`явленого обвинувачення, форму реалізації права на захист і бажання уникнути кримінальної відповідальності і покарання за вчинений злочин.

Таким чином, допитавши обвинувачених, потерпілого та свідків, а також дослідивши письмові докази та матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вони поза всяким розумним сумнівом доводять в повному обсязі винуватість ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, яке було підтримано прокурором та кваліфікує дії обвинувачених за ст.28 ч.1-125 ч.1 КК України, як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження, вчинене групою осіб без попередньої змови.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного ними кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії кримінальних проступків, дані про особу кожного із обвинувачених, які раніше не судимі, характеризується посередньо, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебувають.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , передбачених ст.66, 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд також враховує позиції Європейського суду з прав людини, які викладені у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ вказав, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

З огляду на зазначене, враховуючі обставини вчинення кримінального правопорушення, відсутність обставин, які пом`якшуть та обтяжують покарання обвинувачених, а також позиції прокурора, суд вважає можливим призначити обвинуваченим покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України, а саме: ОСОБА_6 у вигляді штрафу в дохід держави, а ОСОБА_6 у вигляд громадських робіт і таке покарання буде необхідним та достатнім для їх виправлення і досягнення інших цілей покарання.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.28 ч.1-125 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 - не обирати.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.28 ч.1-125 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 180 (сто вісімдесят) годин.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 - не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1