Справа № 308/7153/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

з участю:

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Ужгород, клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання , -

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міьськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, відповідно до якого просить звільнити його умовно-достроково від відбування покарання на не відбутий строк, який становить 4 місяці.

В судовому засіданні прокурор просила відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 з огляду на те, що засуджений ОСОБА_4 вибув у ВК - 40, Львівської області м. Дрогобич.

Суддя, дослідивши клопотання засудженого ОСОБА_4 , дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, серед іншого, питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

У свою чергу, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 2 частини 1 статті 537 цього Кодексу, відповідне клопотання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Як вбачається з повідомлення Закарпатської УВП № 9 про вступ в законну силу вироку засудженого який утримується під вартою, Вирок Ужгородського міськрайонного суду від 07.09.2022 року у відношенні засудженого ОСОБА_4 виконаний 14.04.2023 року. ОСОБА_4 вибув у ВК - 40, Львівської області м. Дрогобич.

Отже, Закарпатська УВП № 9 не є щодо засудженого ОСОБА_4 установою відбування покарання.

Отже, Ужгородський міськрайонний суд не є місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання та, як наслідок, не наділений процесуальними повноваженнями розглядати питання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання.

Отже, з вищевикладеного вбачається, що Ужгородський міськрайонний суд не уповноважений на розгляд клопотання засудженого ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, а тому таке клопотання підлягає поверненню засудженому ОСОБА_4 .

Одночасно суд роз`яснює засудженому ОСОБА_4 його право звернутись з таким клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання до відповідного суду за місцем відбування покарання.

Керуючись ст.11, ст.18 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання повернути заявнику ОСОБА_4 для звернення до належного суду.

Розяснити ОСОБА_4 право звернутися із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання до суду за місцем відбування покарання .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів д дня її оголошення

Повний текст ухвали проголошено 25.04.2023 року о 09 год. 15 хв.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1