overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 953/3234/23
н/п 1-кс/953/3141/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" травня 2023 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , дослідивши клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000478 від 28.04.2023 за ч.1 ст. 286 КК України, про арешт майна, -

встановив:

02 травня 2023 року до суду надійшли клопотання прокурора ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000478 від 28.04.2023 за ч.1 ст. 286 КК України. Вказаним клопотанням привласнені номери №953/3234/23, н/п 1-кс/953/3140/23; №953/3234/23, н/п 1-кс/953/3141/23 та вони передані у провадження слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 16 Листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» №223-558/0/4-13 від 05.04.2013р., однорідні питання, які потрібно з`ясовувати в рамках одно кримінального провадження шляхом застосування одного виду заходів забезпечення, можуть ініціюватись у рамках одного клопотання та вирішуватись слідчим суддею в одній ухвалі.

З урахуванням того, що вищевказані клопотання подані у межах одного кримінального провадження №0000478 від 28.04.2023 за ч.1 ст. 286 КК України на підставі принципу процесуальної економії, вважаю за необхідне їх об`єднати в єдине провадження під №953/3234/23, н/п 1-кс/953/3140/23.

Керуючись ст. ст. 110, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Справи №953/3234/23, н/п 1-кс/953/3140/23; №953/3234/23, н/п 1-кс/953/3141/23 за клопотаннями прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000478 від 28.04.2023 за ч.1 ст. 286 КК України, про арешт майна - об`єднати в єдине провадження під №953/3234/23, н/п 1-кс/953/3140/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/1966/21
№ провадження 1-кп/646/206/2023
УХВАЛА

про участь у режимі відеоконференції

04.05.2023 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_2 про участь у розгляді кримінального провадження за № 0001486 від 26.11.2020 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Потерпілою ОСОБА_4 до суду подано клопотання про участь у розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції з Берегівським районним судом Закарпатської області, посилаючись на те, що вона є внутрішньо переміщеною особою та на теперішній час проживає у с.Шом Берегівського району Закарпатської області.

За положеннями кримінального процесуального закону участь потерпілого під час підготовчого та судового розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

За положеннями частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 350, 336 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 - задовольнити.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом міста Харкова та Берегівським районним судом Закарпатської області за участю потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідно до положень ч. 4 ст. 336 КПК України судовий розпорядник або секретар судового засідання Берегівського районного суду Закарпатської області зобов`язаний вручити ОСОБА_4 пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Копію цієї ухвали надіслати потерпілій ОСОБА_4 та Берегівському районному суду Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/71/23 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/633/23 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

28 квітня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 27 березня 2023 року відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, для повернення її скаржнику або для відмови у відкритті провадження не має.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 27 березня 2023 року відносно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2954/23 1-кс/335/980/2023
27 квітня 2023 року м. Запоріжжя
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Надати слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та слідчим ВП №1 ЗРУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів щодо взаємовідносин ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) із ФОП ОСОБА_11 (іпн. НОМЕР_2 ) та ФОП ОСОБА_12 (іпн. НОМЕР_3 ), а саме:
договорів №21 від 15.11.2022 року та № 32 від 15.11.2022 року, укладені з ФОП ОСОБА_11 (іпн. НОМЕР_2 ) з додатками та додатковими угодами;
актів приймання передачі товарів (робіт, послуг) за вказаними договорами;
актів введення в експлуатацію;
документів, що підтверджують оплату за вказаними договорами;
товарно-транспортні накладних за вказаними договорами;
документи, що підтверджують походження та якість товару (сертифікати якості, листи виробника тощо);
документів, щодо гарантійних зобов`язань на вказаний товар у договорах;
документів, що передували укладанню вказаних договорів, а саме комерційні пропозиції, листування тощо;
договору №11 від 29.11.2022 року, укладений з ФОП ОСОБА_12 (іпн. НОМЕР_3 ) з додатками та додатковими угодами;
актів приймання передачі товарів (робіт, послуг) за вказаним договором;
актів введення в експлуатацію;
документів, що підтверджують оплату за вказаним договором;
товарно-транспортні накладних за вказаним договором;
документів, що підтверджують походження та якість товару (сертифікати якості, листи виробника тощо);
документів, щодо гарантійних зобов`язань на вказаний товар у договорі;
документів, що передували укладанню вказаного договору, а саме комерційні пропозиції, листування тощо;
бухгалтерський облік отриманих та введених в експлуатацію насосів та комплектуючих , а також актів пуско-налагоджувальних робіт від ФОП ОСОБА_11 та ФОП ОСОБА_12 , з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій.
В іншій частині клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали протягом шестидесяти днів з дня її постановлення слідчим суддею.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 03.05.2023 року о 11-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 535/645/23
Провадження № 1-кп/535/290/23
УХВАЛА

04 травня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000135 від 24.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ст.336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Котелевського районного суду Полтавської області 03.05.2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000135 від 24.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ст.336 КК України.

Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ст.336 КК України, на 08 травня 2023 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул.Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/509/20

02 травня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання фахівця Рівненського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Золотолин, Костопільського району, Рівненської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, засудженого 01.04.2021 року вироком Костопільського районного суду Рівненської області за ч. 1 ст. 289 КК України до 3-х років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків відповідно п.п.1-2 ч. 1 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 01 квітня 2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, з покладенням на нього обов`язків, відповідно до пп. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Вирок суду набрав законної сили 06 травня 2021 року.

В клопотанні фахівця Рівненського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 та дослідивши матеріали справи, враховуючи, що під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 не вчинив нових кримінальних правопорушень, частково виконав покладені на нього судом обов`язки, по місцю проживання характеризується посередньо, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Засудженого за вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 01 квітня 2021 року ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним іспитовим строком на 2 (два) роки - звільнити від призначеного йому покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа №621/1419/23
Провадження №1-кп/621/221/23
УХВАЛА
04 травня 2023 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що надійшли з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 01.05.2023 призначено підготовче судове засідання.
При виготовленні ухвали у вступній та описовій частинах помилково зазначено, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Вважати вірним, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:
Справа № 645/1786/23
Провадження № 1-кс/645/500/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 16.12.2022 року про закриття кримінального провадження 0000752 від 24.12.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст.296 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 16.12.2022 року про закриття кримінального провадження 0000752 від 24.12.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст.296 ч.1 КК України, на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Ураховуючи стислі строки розгляду скарги, суд приходить до висновку про необхідність повідомлення учасників судового розгляду про час та місце розгляду справи шляхом телефонограм, СМС повідомлень, шляхом направлення повідомлень на офіційні електронні адреси.

Керуючись ст.ст. 303 - 306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 16.12.2022 року про закриття кримінального провадження 0000752 від 24.12.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст.296 ч.1 КК України.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкові в судовому засіданні на 09.05.2023 року об 13.45 год.

Про час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу та уповноважену особу СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області .

Для огляду в судовому засіданні витребувати матеріали кримінального провадження № 0000752 від 24.12.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст.296 ч.1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
УХВАЛА

03 травня 2023 року

м. Київ

Справа № 369/537/21

Провадження № 51-2696 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 листопада 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 13 квітня 2023 року щодо ОСОБА_5 ,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 424 - 428 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 листопада 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 13 квітня 2023 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА 04 травня 2023 року м. Київ справа № 569/1888/20 провадження № 51-3174 ск 20
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Волинського апеляційного суду від 08 лютого 2023 року стосовно виправданого ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалою Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 26 квітня 2023 року відкрито касаційне провадження за скаргою прокурора.

У зв`язку з зазначеним, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права й обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Витребувати з Ківерцівського районного суду Волинської області матеріали кримінального провадження № 1-кп/0158/36/21 (Єдиний унікальний номер судової справи: 569/1888/20) щодо ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 492/181/23
УХВАЛА

Іменем України

про звільнення від кримінальної відповідальності

та закриття кримінального провадження

(вступна та резолютивна частини)

04 травня 2023 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0000112, внесеному 19 грудня 2022року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кирнички Ізмаїльського району Одеської області, болгарина, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого за наймом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

Зважаючи на те, що для складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні висновків суду, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі ст. ст. 12, 46 КК України, керуючись ст. ст. 284-288, 314, 395 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим та закриття кримінального провадження - задовольнити.

ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України з нереабілітуючих підстав у зв`язку з примиренням винного з потерпілим - звільнити від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000112, внесене 19 грудня 2022року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 08 травня 2023 року о 08 год. 30 хв. в залі судових засідань № 1 Арцизького районного суду Одеської області.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_1