Справа№751/6396/21
Провадження №1-в/751/88/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

захисника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про етапування з виправної колонії до слідчого ізолятора для ознайомлення з матеріалами справи,

ВСТАНОВИЛА:

Засуджена ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою, в якій просить етапувати її з Надержинщинської виправної колонії № 65 Полтавської області до Чернігівського СІЗО-31 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у присутності свого адвоката, з метою оскарження вироку в Апеляційному суді, Касаційному суді або у Верховному суді.

24.04.2023 року на адресу суду надійшов лист ДУ «Надержинщинська виправна колонія № 65», відповідно до якого засуджена ОСОБА_5 вибула з ДУ «Надержинщинська виправна колонія № 65» до багатопрофільної лікарні при ДУ «Стрижавська виправна колонія № 81», на даний час засуджена до установи не повернулася.

У судовому засіданні захисник заяву підтримав. Просить етапувати ОСОБА_5 з виправної колонії, де вона відбуває покарання, до слідчого ізолятора міста Чернігова та надати можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження у присутності адвоката.

Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви засудженої ОСОБА_5 .. Пояснив, що засуджена відбула половину призначеного покарання, в частині призначення покарання вирок змінений апеляційним судом. Вважає, що ОСОБА_5 подала заяву про ознайомлення з метою переїзду за місцем свого проживання.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку:

Вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17 травня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, і призначено їй покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Чернігівського апеляційного суду від 09.02.2022 року та визначено остаточне покарання у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання за попереднім вироком, тобто з 05 листопада 2021 року (а.с.129-132).

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду від 13 липня 2022 року задоволено апеляційну скаргу прокурора, вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17.05.2022 року щодо ОСОБА_5 змінено в частині призначення покарання.

ОСОБА_5 призначено покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком та покарання за вироком Чернігівського апеляційного суду від 09.02.2022 року, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі. В іншій частині оскаржуваний вирок залишено без змін (а.с.181-184).

Вирок суду набрав законної сили 13.07.2022 року (а.с.187).

Відповідно до листа від 29.08.2022 року № 15/07/2398-22, засуджена ОСОБА_5 прибула до ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)» Полтавської області для відбування покарання за вироком суду від 17.05.2022 року (а.с.191).

13.07.2022 року засуджена ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою, в якій просила ознайомити її з матеріалами кримінального провадження № 751/6396/21 (провадження № 1-в/751/77/22) (а.с.198).

14.07.2022 року Новозаводський районний суд міста Чернігова направив державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» для вручення засудженій ОСОБА_5 повідомлення щодо неможливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у зв`язку з тим, що 21.06.2022 року дане кримінальне провадження направлено до Чернігівського апеляційного суду для розгляду (а.с.200).

Відповідно до п. 14 ч. 3 та п. 5 ч. 4 ст. 42 КПК України, обвинувачений, засуджений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу; ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду.

Відповідно до ст. 28 КПК України, кожна процесуальна дія або рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки. При цьому, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є як складність кримінального провадження, так і поведінка учасників кримінального провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 393 КПК України засудженому гарантовано право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання щодо подачі апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати, з-поміж іншого, питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи, що строк на касаційне оскарження вироку Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17.05.2022 року, зміненого в частині призначеного покарання ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду від 13 липня 2022 року закінчився, засуджена ОСОБА_5 на даний час перебуває на лікуванні у багатопрофільній лікарні при державній установі «Стрижавська виправна колонія № 81» тому суд вважає, що заява ОСОБА_5 про етапування з ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)» Полтавської області до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 28, 42, 114, 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про етапування з виправної колонії до слідчого ізолятора для ознайомлення з матеріалами справи відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1