Справа № 367/9490/19
Провадження № 1-кп/367/161/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0001318 від 25.07.2019 р., відносно ОСОБА_6 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату від 03.04.2023 року № 11 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ у зв`язку зі звільненням у відставку судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_7 , здійснено повторний автоматизований розподіл вищевказаної кримінальної справи між суддями, відповідно до якого дану справу 06.04.2023 року передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 07 квітня 2023 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001318 від 25.07.2019 р., за обвинуваченням ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України, було прийнято до свого провадження, призначено підготовче судове засідання на 25 травня 2023 року об 11 год. 00 хв.

25.05.2023 року від захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

У судове засідання обвинувачений не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставку обвинуваченого в судове засідання шляхом примусового приводу.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Ст. 140 КПК України визначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Заслухавши інших учасників, які підтримали думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що неявка обвинуваченого може свідчити про його ухилення від суду, а тому вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 примусовий привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 314, 318, 323 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001318 від 25.07.2019 р., відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України, відкласти на 19 червня 2023 року о 12 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

В судове засідання на вказаний час до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл. м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7) доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Направити дану ухвалу до відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна 7А) для виконання.

Про виконання негайно повідомити суд. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвали про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали направити для здійснення контролю прокурору Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1