Справа № 682/1380/23
Провадження № 1-кп/682/113/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2023 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Шепетівської окружної

прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута кримінальне провадження № 0000840 від 11.05.2023 р про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Рівненської області, Острозького району, с. Почапки, українця, громадянина України, із середньою технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого , - за ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в.

В порушення вимог ст. 28 Конституції України, відповідно до якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» ОСОБА_4 безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство щодо своєї співмешканки - ОСОБА_6 , з якою перебував у цивільному шлюбі з 2022 по 2023, що призвело до психологічних страждань потерпілої та погіршення якості її життя.

Так, в період часу з вересня 2022 по травень 2023 за місцем проживання потерпілої ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, ОСОБА_4 систематично вчиняв психологічне та економічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_6 , у зв`язку з чим тричі притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства.

Зокрема, 19.09.2022 близько 20:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання співмешканки ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , вчинив відносно неї домашнє насильство: ображав її словами брутальної лайки, погрожував фізичною розправою, на зауваження заспокоїтись не реагував, чим завдав їй психологічних страждань. Постановою Славутського міськрайонного суду від 26.09.2022 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

09.02.2023 о 19:30 год за місцем проживання співмешканки по АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно ОСОБА_6 домашнє насильство: ображав її словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою та шарпав за верхній одяг, чим завдав їй психологічних страждань. Постановою Славутського міськрайонного суду від 15.03.2023 ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

02.04.2023 близько 20:00 год за місцем проживання співмешканки по АДРЕСА_2 ОСОБА_4 вчинив відносно співмешканки ОСОБА_6 домашнє насильство, а саме: погрожував їй та висловлювався на її адресу словами нецензурної лайки, чим завдав психологічних страждань. Постановою Славутського міськрайонного суду від 05.05.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

11 травня 2023 року близько 00.30 год, продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на вчинення психологічного насильства щодо співмешканки ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов за місця проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , і на ґрунті особистих неприязних відносин спровокував словесний конфлікт, в ході якого, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, повторно вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 психологічне насильство, що полягало у висловлюванні на її адресу словами нецензурної лайки та погрозах фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань потерпілої та погіршення якості її життя.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у систематичному вчиненні психологічного насильства відносно особи, з якою перебував у сімейних відносинах, що призвели до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст. 126-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 частково визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та пояснив, що понад рік співмешкає з ОСОБА_6 , веде з нею спільне господарство, допомагає їй в обслуговуванні тощо. Проте, ОСОБА_6 зловживає алкогольними напоями і влаштовує з ним безпідставні сварки на грунті ревнощів, а він у відповідь висловлюється нецензурною лайкою. ОСОБА_6 в ході сварок викликає поліцію і його неодноразово притягували до адміністративної відповідальності. Але фізичного насильства до ОСОБА_6 він не застосовував, а лише висловлювався нецензурною лайкою.

Крім часткового визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненому, його винуватість у вчиненні злочину доведена в ході судового розгляду показаннями потерпілої, свідків, письмовими доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_6 показала, що дійсно з 2022 року співмешкала з ОСОБА_4 , він допомагав їй по господарству. Але з часом відношення ОСОБА_4 до неї погіршилося, він став безпідставно влаштовувати конфлікти, погрожував їй нанесенням тілесних ушкоджень, обзивав словами нецензурної лайки, принижував її гідність. Вона вимушена була звертатись до органів поліції, так як ОСОБА_4 розпочинав сварки і не заспокоювався аж поки не приїжджали поліцейські. Внаслідок постійних принижень та погроз з боку обвинуваченого вона боїться залишатися з ним в одному приміщенні. Постійне психологічне насильство призвело до погіршення якості її життя, психологічних страждань та необхідності приймати заспокійливі ліки.

Свідок ОСОБА_7 показав, що за період з жовтня 2022 р по травень 2023 р він неодноразово у складі групи швидкого реагування виїжджав за місцем проживання ОСОБА_6 за її викликами, так як її співмешканець ОСОБА_4 влаштовував безпідставні сварки, ображав її словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, не давав спати, на зауваження не реагував і не бажав заспокоюватися. Щодо ОСОБА_4 неодноразово були складені протоколи про адмінправопорушення за ст. 173-2 КУпАП. 11 травня 2023 р близько 02 год ночі до відділу поліції знову надійшов виклик від ОСОБА_6 . Він у складі групи реагування виїжджав на місце події за місцем проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 , де було виявлено громадянина ОСОБА_4 , який знаходився в стані, що не відповідав обстановці, вів себе неадекватно, висловлювався нецензурною лайкою, ображав ОСОБА_6 , не заспокоювався, на зауваження не реагував. ОСОБА_6 плакала, боялася залишатися з ОСОБА_4 у квартирі. ОСОБА_4 був доставлений в приймальне відділення Славутської міської лікарні для огляду на стан сп`яніння, але від огляду відмовився.

Свідок ОСОБА_8 показала, що у жовтні 2022 р до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Славутської міської ради надійшло перше повідомлення від ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про те, що в АДРЕСА_2 ОСОБА_4 вчиняє домашнє насильство щодо співмешканки ОСОБА_6 . Праціники відділу зустрілися з ОСОБА_6 і ОСОБА_4 , провели з ними бесіду профілактичного характеру та попередили ОСОБА_4 про наслідки продовження протиправної поведінки щодо ОСОБА_6 та про можливість притягнення його до кримінальної відповідальності. У березні, квітні, травні 2023 р ще надходили повідомлення від відділу поліції про вчинення ОСОБА_4 домашнього насильства щодо співмешканки ОСОБА_6 . Працівниками Управління ОСОБА_4 викликався для проведення профілактичних бесід, але за викликом не звертався. ОСОБА_6 відмовилась від надання їй послуг перукаря та послуг з прання білизни. Інші заходи до учасників події не застосовувались.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення стверджується також дослідженими судом письмовими доказами, а саме:

- витягом з ЄРДР про внесення відомостей за фактом систематичного вчинення ОСОБА_4 протягом 2022-2023р психологічного домашнього насильства відносно ОСОБА_6 та його дії кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України (а.м.с.1);

- рапортом помічника чергового ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про отримання повідомлення від ОСОБА_6 про те, що 11 травня 2023 р в АДРЕСА_3 співмешканець ОСОБА_4 вчиняє домашнє насильство (а.м.с.6);

- рапортом помічника чергового ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про отримання повідомлення 11.05.2023 року від ОСОБА_6 про те, що заявниця просить приїзду (суть не повідомляє) і веде мову, що вибивають двері в її квартирі в АДРЕСА_3 (а.м.с.7);

- протоколом огляду речового доказу, а саме: оптичного диску для лазерних систем зчитування, та відеозаписом на вказаному диску від 11.05.2023 року , де потерпіла ОСОБА_6 повідомляє, що її співмешканець ОСОБА_4 у нічний час прийшов за місцем її проживання у нетверезому стані та ображав її нецензурною лайкою, погрожував, не заспокоювався, порушив її сон та звичний спосіб життя (а.м.с.10-11);

- довідкою сімейного лікаря ОСОБА_9 від 25.05.2023 року про те, що ОСОБА_6 зверталася за амбураторною допомогою: 25.10.2022 з приводу залишкових явищ після перелому стегнової кістки (10.01.2019 р), направлена до травматолога; 22.02.2023 р - Діагноз: ішемічна хвороба серця, дифузний кардіосклероз з артеріальною гіпертензією (а.м.с. 17);

- висновком судово-психіатричної експертизи №319 від 25.05.2023р, з якого вбачається, що потерпіла ОСОБА_6 виявляє розлад адаптації, змішану тривожно-деприсивну реакцію. Психічний стан потерпілої ОСОБА_6 дозволяв та дозволяє їй розуміти характер і значення вчинених відносно неї дій. Ситуації, які склалися між потерпілою ОСОБА_6 та її співмешканцем ОСОБА_4 20.09.2022, 09.02.2023 та 02.04.2023, були психотравмувальними для потерпілої ОСОБА_6 . Потерпілій ОСОБА_6 були завдані психологічні страждання у вигляді зниженого настрою, пригніченості, вразливості, неспокою, емоціної напруженості, застрягання на емоційно-негативних переживаннях, страху та тривоги за своє життя та здоров`я, соціальної ізольованості (а.м.с.19-21);

- постановою Славутського міськрайонного суду від 26.09.2022 про визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн (а.м.с. 30);

- постановою Славутського міськрайонного суду від 15.03.2023 про визнання ОСОБА_4 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн (а.м.с. 31);

- постановою Славутського міськрайонного суду від 05.05.2023 про визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн (а.м.с. 32);

- іншими процесуальними документами, які вказують про законність дій органу дізнання.

Досліджені усні та письмові, належні і допустимі докази і процесуальні документи узгоджуються між собою та є достатніми для висновку про те, що в діях ОСОБА_4 міститься склад кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого діяння, особу винного, обставини скоєння суспільно-небезпечних дій .

З досудової доповіді органу пробації вбачається, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, у т.ч. для окремих осіб (а.с.31-34 ).

Вказані в обвинувальному акті обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, тому суд не бере їх до уваги при ухваленні вироку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності (а.м.с.12); не перебуває на обліку у нарколога, невропатолога чи психіатра (а.м.с.13); на обліку в центрі пробації не перебуває (а.м.с. 14); неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП; за місцем проживання характеризується посередньо.

Враховуючи наведене, тяжкість скоєного, середню ймовірність вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення повторно, те, що домашнє насильство вчинене обвинуваченим в межах місця проживання з потерпілою, суд знаходить, що з метою запобігання вчинення ОСОБА_4 домашнього насильства надалі, йому слід призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів в межах санкції ст. 126-1 КК України у виді арешту.

Речові докази: оптичний диск з відеозаписом події від 11.05.2023 р слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не вбачається.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд

у х в а л и в.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання - три місяці арешту.

Строк відбування покарання рахувати з моменту поміщення ОСОБА_4 до установи виконання покарання .

Речові докази: оптичний диск з відеозаписом події від 11.05.2023 р залишити в матеріалах кримінального провадження.

Протягом тридцяти днів з дня проголошення на вирок може бути подана апеляційна скарга в Хмельницький апеляційний суд через Славутський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1