ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3025/23 Справа № 229/2876/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 15 червня 2023 року відносно ОСОБА_8 ,

В СТ А Н О В И Л А:

Вироком Дружківського міського суду Донецької області від 15 червня 2023 року,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Предтечено, Костянтинівського району, Донецької області, громадянина України, раніше не судимого, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

визнано винуватим та засуджено за ч. 1 ст. 263, ч. 2 т. 309, ч. 1 ст. 70 КК України остаточно до 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі. Стягнуто з нього процесуальні витрати. Вирішено долю речових доказів.

Згідно вироку суду першої інстанції, наприкінці лютого 2022 року в денний час ОСОБА_8 під час пошуку металолому, знаходячись в с. Дружківське Дружківської міськради Донецької області (точні дата, час та місце не встановлені), знайшов бойову ручну наступальну осколкову гранату РГН з запалом УДЗ та бойову ручну оборону осколкову гранату Ф-1 з запалом УЗРГМ- 2, які в подальшому, діючи умисно, переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де заховав у гаражі та став зберігати з метою подальшого збуту без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ігноруючи вимоги «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року, а також «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної зброї, а також бойових припасів до зброї та вибухових речовин», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, які забороняють носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут без відповідного дозволу вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, 27 січня 2023 року, приблизно о 14 годині 40 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_3 , зустрівся з «оперативним покупцем» ОСОБА_9 , отримав від неї грошові кошти в сумі 3000 гривень, які до того були вручені працівниками СБ України в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, після чого збув ОСОБА_9 бойову ручну наступальну осколкову гранату РГН з бойовим ударно - дистанційним запалом УДЗ, які згідно з висновками експерта № СЕ-19/108-23/1268-ВТХ від 30.01.2023 та № СЕ-19/108-23/1769-ВТХ від 28.02.2023 в сукупності являються вибуховим пристроєм військового призначення, а саме бойовою ручною наступальною осколковою гранатою РГН промислового виготовлення, придатною для здійснення вибуху з утворенням характерних їй вражаючих елементів, яка відноситься до бойових припасів.

Крім того, ОСОБА_8 , продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ігноруючи вимоги «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року, а також «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної зброї, а також бойових припасів до зброї та вибухових речовин», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, які забороняють носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут без відповідного дозволу вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, 01 лютого 2023 року, приблизно о 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись біля буд. № 1 по вул. Рози Люксембург у м. Дружківка Донецької області, зустрівся з «оперативним покупцем» ОСОБА_9 , отримав від неї грошові кошти в сумі 5000 гривень, які до того були вручені працівниками СБ України в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, після чого збув ОСОБА_9 бойову ручну оборонну осколкову гранату Ф - 1 з бойовим уніфікованим підривачем дистанційної дії УЗГРМ - 2, які згідно з висновком експерта № КСЕ-19/108-23/1773 від 28.02.2023 в сукупності являються вибуховим пристроєм військового призначення, а саме бойовою ручною оборонною осколковою гранатою Ф - 1 промислового виготовлення, придатною для здійснення вибуху з утворенням характерних їй вражаючих елементів, яка відноситься до бойових припасів.

Крім того, ОСОБА_8 , діючи умисно, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ігноруючи вимоги «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, а також «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної зброї, а також бойових припасів до зброї та вибухових речовин», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, які забороняють носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут без відповідного дозволу вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, при невстановлених обставинах, у невстановленої особи, незаконно придбав 99 спортивно - мисливських патронів калібром 5,6 мм та 01 патрон калібром 5,45 мм, які в подальшому переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де заховав у будинку і гаражі та став зберігати без передбаченого законом дозволу до 01.02.2023.

01.02.2023, в період часу з 12 год. 43 хв. до 15 год. 35 хв., в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено в гаражі 99 спортивно - мисливських патронів калібром 5.6 мм кільцевого запалення та в кухні будинку 01 проміжний патрон калібром 5,45 мм, які згідно з висновком експерта №СЕ- 19/104-23/5944-БЛ від 15.02.2023 придатні до стрільби та відносяться до бойових припасів, які ОСОБА_8 незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_8 , діючи умисно, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, зазіхаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а так само суспільні стосунки, що охороняють здоров`я населення України, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР із подальшими змінами та доповненнями, Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із подальшими змінами та доповненнями, а як наслідок і охоронювані Конституцією України і Законом України «Про основи законодавства України про охорону здоров`я» права громадян, при невстановлених обставинах, у невстановленої особи, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, які став незаконно зберігати в своєму житлі, а саме в будинку АДРЕСА_2 , для особистого вживання без мети збуту до 01.02.2023.

01.02.2023, в період часу з 12 год. 43 хв. до 15 год. 35 хв., в ході проведення санкціонованого обшуку житла за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зальній кімнаті в меблях виявлено та вилучено: 2 пакети з полімерного матеріалу з пазовими замками з речовиною загальною масою 0,8270г, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/108-23/1755-НЗПРАП від 10.02.2023 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,4620г (в перерахунку на основу); 1 пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком з речовиною масою 0,7452г, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/108-23/1755-НЗПРАП від 10.02.2023 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,6368г (в перерахунку на основу); 2 пакети з полімерного матеріалу з пазовими замками з речовиною загальною масою 1,3711г, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/108- 23/1755-НЗПРАП від 10.02.2023 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 1,1730г (в перерахунку на основу), що є згідно з таблицею 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» великим розміром (загальна маса PVP складає 1,8098 г), які ОСОБА_8 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

На вказане рішення захисником ОСОБА_7 подана апеляційна скарга, в якій він не оспорюючи фактичні обставини справи, просить вирок суду відносно ОСОБА_8 змінити та призначити покарання з застосуванням ст. 75 КК України. Вказує, що суд першої інстанції не взяв до уваги, що обвинувачений активно сприяв розкриттю злочину та щиро розкаявся, за місцем мешкання характеризується задовільно, до 2009 року мав 3 групу інвалідності, на утриманні має батьків похилого віку, мати потребує постійного стороннього догляду, дружина потребує лікування, донька знаходиться в стані вагітності. Зазначає, що обвинувачений ОСОБА_8 скоїв кримінальні правопорушення у зв`язку зі збігом тяжких життєвих обставин.

Заслухавши суддю - доповідача, учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів зазначає наступне.

Висновки суду про доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація дій ОСОБА_8 ніким не оскаржується, а тому на підстав ч. 1 ст. 404 КК України апеляційним судом не перевіряються.

Призначене обвинуваченому покарання в повному обсязі відповідає вимогам ст. 65 КК України, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ст. 75 КК України суд може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи.

Разом з тим, обвинувачений вчинив декілька нетяжких корисливих злочинів проти громадської безпеки (незаконне поводження зі зброєю) та у сфері обігу психотропних речовин. Характеризується задовільно, до 2009 року мав інвалідність 3 групи, на утриманні має батьків похилого віку інвалідів 3 групи.

Згідно висновку органу пробації ризик вчинення нового злочину високий, ризик небезпеки для суспільства - високий.

Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнав щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин обтяжуючих покарання не виявлено.

Аналіз наведених обставин свідчить про те, що обвинувачений замість працевлаштування та законного отримання прибутку, вчиняє нетяжкі злочини та по суті живе за рахунок їх вчинення.

За таких обставин, підстав для звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням не вбачається.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що визначене судом покарання є справедливим та співмірним вчиненим злочинам, а тому підстав для застосування ст.75 КК України не вбачається

Крім того, колегія суддів зазначає, що апелянт, як на підставу звільнення посилається на те що обвинувачений ОСОБА_8 має на утриманні батьків похилого віку інвалідів 3 групи, за якими потрібен постійний догляд. Проте слід зазначити, що ці ж обставини існували і на момент вчинення інкримінованих злочинів, а відтак вони очевидно не утворюють жодних моральних запобіжників при обранні обвинуваченим моделі поведінки, а тому не здатні перешкодити йому вчинити злочин у разі звільнення з випробуванням.

Обговорюючи доводи захисту, з приводу скоєння ОСОБА_8 злочинів у зв`язку зі збігом тяжких життєвих обставин, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст. 66 КК України вчинення злочину через збіг тяжких особистих або через сімейні обставини, вказані факти можуть бути визнаними при призначенні покарання обставиною, що його пом`якшують, але в даному випадку суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, не визнавши їх такими.

Колегія суддів зазначає, що вчиненні кримінальні правопорушення ОСОБА_10 не виправдовують того факту, що він будучи працездатною особою, суспільно-корисною працею не займається скоїв злочини з надуманих на це причин, а тому всі вищезазначені доводи захисника не знайшли свого підтвердження в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, перевіривши вирок суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу захисника слід залишити без задоволення, а вирок без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404 - 407 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Вирок Дружківського міського суду Донецької області від 15 червня 2023 року відносно ОСОБА_8 , залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набуває чинності негайно та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк, з дня вручення йому копії ухвали

Судді