УХВАЛА

10.08.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000440 від 19.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший дізнавач сектору дізнання Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що в провадженні сектору дізнання Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000440 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2023 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2023 до Ч/Ч ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який просить вжити заходів правового характеру до невстановленої особи, яка в невстановлений час та місце, здійснила підробку паспорту громадянина України на ім`я заявника. ЖЄО: 13549 від 18.07.2023.

В ході подальшого досудового розслідування, у відповідь на доручення дізнавача, надійшов рапорт від ст. оперуповноваженого відділу УКР ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_6, в якому зазначено, що проведеними заходами, було встановлено, що до вищевказаного правопорушення можливо причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Російської Федерації, національність - чеченець, паспорт НОМЕР_1 , який згідно наявної інформації розшукувався правоохоронними органами Російської Федерації за вимагання здійснене організованою групою, з метою заволодінням майном в особливо великих розмірах ( ч. 3 ст. 163 КК РФ ). Притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України (ЄРДР № 0000300 від 17.06.2020p.)

ОСОБА_5 має підроблені документи на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме паспорт громадянина України (ID з носієм) виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 (орган що видав № 3232 ) № НОМЕР_4 від 18.12.2020 року, ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , водійське посвідчення серії НОМЕР_3 , термін дії з 09.06.2022 по 09.06.2052 виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 )

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме, вилученні копії документів які слугували підставою для видачі водійського посвідчення серії та номер НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання дізнавач не з`явився, разом з тим дізнавачем до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій дізнавачу СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , групи дізнавачів відомості щодо яких зазначені в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, а саме вилученні копії документів які слугували підставою видачі водійського посвідчення серії та номер НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ;

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1