Провадження № 1-кп/643/271/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2023 м.Харків

Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0002897 від 03.05.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м.Харкова знаходиться зазначене провадження.

Захисником обвинуваченого у даному провадженні є ОСОБА_5 , який з 25.02.2022 перебуває на військовій службі під час проведення загальної мобілізації оголошеної Указ Президента України від 24.02.2022 №69/2022 у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою від 15.04.2023 №294.

29.06.2023 захисник подав до суду клопотання, в якому просив у зв`язку з тим, що він був мобілізований та не може з`явитися у судові засідання у кримінальному провадженні справу без його участі не розглядати, повідомив, що в адвокатському досьє містяться докази невинуватості ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні наполягав на участі захисника ОСОБА_5 , зазначив, що захисник подав рапорт на звільнення та зможе здійснювати його захист в наступному засіданні.

Прокурор вважав за необхідне призначити по справі іншого захисника, оскільки захисник мобілізований та не має можливості здійснювати захист обвинуваченого.

Суд, вислухав думки учасників провадження, вивчивши матеріали провадження, дійшов такого висновку.

Відповідно до правової позиції, висловленої у постанові Верховного Суду від 16.02.2023 по справі №748/479/20, у статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Положеннями ст. 20 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Тобто, право на захист передбачає різні форми його реалізації, а залучення захисника - лише одна з цих форм, яка не замінює собою інші.

У той же час, слідчий, прокурор, суд зобов`язані роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника.

Статтею 49 КПК України передбачено, що суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо, зокрема, суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Матеріалами кримінального провадження встановлено, що в суді першої інстанції захист прав та інтересів обвинуваченого здійснював адвокат, з яким обвинувачений уклав договір про надання правової допомоги.

У зв`язку зі збройною агресією РФ, захисника було мобілізовано до лав Збройних Сил України, внаслідок чого він не мав можливості здійснювати захист обвинуваченого у суді апеляційної інстанції.

Разом із тим, апеляційний суд під час підготовки до судового розгляду дійшов висновку про обов`язкову участь захисника в суді апеляційної інстанції, тому апеляційний суд роз`яснив обвинуваченому його право укласти угоду з іншим захисником та надав для цього час.

Положеннями ст. 335 КПК України передбачено зупинення судового провадження лише у випадках, коли для проходження військової служби під час мобілізації був призваний виключно обвинувачений.

Отже, КПК не передбачено зупинення провадження у випадках коли для проходження військової служби під час мобілізації був призваний захисник.

З огляду на викладене вище, задля дотримання розумних строків, права обвинуваченого на захист, прав потерпілого, суд вважає за необхідне роз`яснити обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку іншого обраного ним або призначеного захисника.

Керуючись ст.49, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 його право на отримання кваліфікованої правової допомоги з боку іншого обраного ним захисника, уклавши з ним угоду на надання правової допомоги у зв`язку з обвинуваченням його в межах кримінального провадження № 0002897 від 03.05.2017 за ч. 4 ст. 296 КК України.

Надати обвинуваченому ОСОБА_4 час для укладення угоди на надання правової допомоги з іншим обраним ним захисником до 27.09.2023.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі якщо він не укладе угоди із обраним ним захисником та не надасть суду доказів на підтвердження того, що він дійсно має домовленість із конкретним захисником, суд призначить обвинуваченому захисника з Регіонального центру із надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1