Справа № 591/3131/23
Провадження № 1-кп/591/110/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 червня 2023 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження щодо обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно, систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_6 , з якою він проживає за однією адресою, що призвело до психологічних страждань останньої. А саме, ОСОБА_5 , неодноразово (а саме: 13.07.2023, 27.09.2022, 14.09.2022, 15.09.2022,.16.09.2022 року), не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до своєї матері ОСОБА_6 , дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, за що Постановами Зарічного районного суду м.Суми від 26.07.2022 та від 22.11.2022 він визнавався винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та на нього накладались відповідні стягнення.

Але, незважаючи на неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, ОСОБА_5 знову вчинив протиправні дії по відношенню до своєї матері ОСОБА_6 .

Так, 01.03.2023 близько 20-00 год., ОСОБА_5 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , під час якої виражався нецензурною лайкою, словесно ображав її, погрожував їй фізичною розправою, чим завдав шкоду її психологічному здоров`ю.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України, оскільки умисно систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_6 , що призвело до психологічних страждань потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, розповів, що у вказані в обвинувальному акті дні він дійсно вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї матері, виражаючись на її адресу нецензурно та ображаючи її.

Оскільки пояснення обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, то суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники правильно розуміють зміст цих обставин, є добровільними у таких своїх позиціях, а також - роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ст. 126-1 КК України, оскільки він вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї матері.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що обвинувачений вчинив нетяжкий злочин; дані про особу обвинуваченого, зокрема те, що він має посередню характеристику, є не судимою особою, на обліку у психдиспансері не перебуває, неодноразово звертався до лікаря-нарколога, відповідно до висновку експерта №158 від 10.04.2023 року виявляє ознаки розладу психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності (активна залежність), але як на момент вчинення злочину, так і на даний час може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Крім того, суд вважає, що слід визнати обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому: повне визнання вини, а також врахувати при призначення покарання відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи сукупність зазначених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді 150 годин громадських робіт.

Вирок суду може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний райсуд м. Суми, а для засудженого з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1