Справа № 442/4450/23
Провадження № 1-в/442/200/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, неодруженому, з вищою освітою, непрацюючому, раніше не судимому, засудженому 13.04.2017 Жовківським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст.307, ч. 1 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України до 10 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. Зараховано строк попереднього ув`язнення з 31.08.2015 по 01.09.2015, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 07.12.2017 відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 13.04.2017 по 07.12.2017, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку - 13 квітня 2017 року.

Кінець строку - 17 серпня 2026 року.

ВСТАНОВИВ :

До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло клопотання начальника ДУ „ДВК-40" про застосування до ОСОБА_5 ст. 82 КК України, а саме заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, з тих підстав, що засуджений довів своє виправлення.

Представник ДВК - 40 та засуджений в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задоволити.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що таке є передчасним.

Засуджений клопотання підтримав.

Вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання слід задоволити, виходячи з наступних міркувань:

Згідно ст. 82 КК України - особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

При цьому вирішальним фактором при прийнятті судом рішення про застосування до засудженого ст. 82 КК України, є не відбуття певної частини строку покарання засудженим, а саме те, що засуджений своєю поведінкою за весь період відбування покарання дає підстави вважати, що він змінив свою поведінку і вже став на шлях виправлення.

Встановлено, що ОСОБА_5 засуджено 13.04.2017 Жовківським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст.307, ч. 1 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України до 10 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. Зараховано строк попереднього ув`язнення з 31.08.2015 по 01.09.2015, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 07.12.2017 відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 13.04.2017 по 07.12.2017, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_5 засуджений за контрабанду наркотичних засобів та психотропних речовин у невеликих, великих та особливо великих розмірах. Згідно вироку суду пред`явлені позови за проведення експертиз на суми 4919,20 грн., 3.84,00 грн. 35988.32 грн. 393,60 грн., 491,68 грн., 1319,00 грн. На виконанні в установі перебуває виконавчий лист на суму 4559.8,67 гри., з якого частково відшкодовано 3700,00 грн.

Згідно ст.82 КК України підпадає під заміну не відбутої частини покарання більш м`яким після відбуття ним 273 строку покарання.

Станом на 12.05.2023 відбута частина строку покарання складає 6 років 08 місяців та 25 днів.

Під час відбування покарання у місцях попереднього ув`язнення та позбавлення волі засуджений характеризується наступним чином: у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» порушень режиму тримання не допускав, в дисциплінарному порядку не карався, не заохочувався.

З 22.02.2018 відбуває покарання у ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)». Допускав порушення режимних вимог утримання, які виразились у зберіганні заборонених предметів, за що 3 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. 4 рази заохочений адміністрацією установи за сумлінне ставлення до прані і добру поведінку. Дотримується правил пожежної безпеки і безпеки праці, дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи.

25.11.2021 постановою начальника установи переведений в дільницю соціальної реабілітації, як такий що стає на шлях виправлення. Працевлаштований допоміжним робітником на контрагентському об`єкті ФОП « ОСОБА_6 ». До роботи відноситься сумлінно, поставлення завдання виконує. Бере участь у проведенні виховних заходів, які проводяться в установі, робить для себе правильні висновки. Задіяний до реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». Прагне до вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, у 2019 році здобув професію «Електромонтер з ремонту та обслуговування електроустаткування». За характером спокійний, врівноважений, цілеспрямований, в колективі засуджених не конфліктний, підтримує рівні доброзичливі стосунки. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом, виконує законні вимоги адміністрації.

Підтримує зв`язок з родичами шляхом листування і побачень, отримує від них посилки (бандеролі) та передачі.

Надав документи про те, що ПП «Торговий дім «Галпідшипник»» в особі директора ОСОБА_7 гаранту є його працевлаштування на посаду прибиральника у разі застосування до нього пільги у вигляді ст. 82 КК України, та зобов`язується здійснювати контроль за його поведінкою, а також гарантує щомісячне відрахування визначеної частини заробітної плати в дохід держави.

Вину у скоєному злочині визнав повністю, розкаявся. Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого загальний бал оцінювання становить 73, що визначає його як такого, що став на шлях виправлення.

Статтею 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків, суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право зокрема вирішити питання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким. Статтею 82 КК України передбачено, що особам, які відбувають покарання у виді, позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

У відповідності до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну не відбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Згідно з кримінально-процесуальним законодавством заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення. Відповідно до ч. 1ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним протягом всього перебування засудженого в установі виконання покарання. Враховуючи стабільну позитивну поведінку засудженого протягом усього часу відбування покарання процесу виправлення досягнуто швидше ніж це було визначено вироком суду. Крім цього, суд виходить з того, що відповідно до ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених. Посилання прокурора на допущені порушення режиму відбування покарання суд вважає такими, що не відповідають п. 14 ст. 134 КВК України «…якщо протягом шести місяців з дня відбуття стягнення засуджений не буде підданий новому стягненню, він визнається таким, що не має стягнення», тому судом враховуються такі при оцінці поведінки засудженого за весь час відбування покарання, однак враховуючи, що з часу накладення останнього минуло більше 3 років, вважає, що такі не оцінюють поведінку засудженого як негативну.

Враховуючи те, що основним критерієм заміни не відбутої частини покарання більш м`яким, є не тільки відбуття певної частини покарання, що в даному випадку становить 2/3 від терміну покарання, а й ставлення до праці й сумлінна поведінка, ставлення до скоєного злочину, участь в суспільно-корисному житті колонії, програмах диференційованого впливу. Стаття 82 КК України не містить імперативної вказівки на її застосування, а носить рекомендаційний характер і застосовується судом за наявності усіх умов передбачених даною статтею і доказів того, що засуджений дійсно заслуговує на заміну невідбутої частини більш м`яким.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.82 КК України, ст.107 КВК України, ст.537 ч.1 п.2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

клопотання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі 03 роки 01 місяць 11 днів - більш м`яким - виправними роботами на 2 (два) роки з відрахуванням в дохід держави 20 % від заробітку.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1