ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2909/23 Провадження № 1-кп/636/912/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області без проведення судового розгляду, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене 06.04.2023 року до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000192 від 07.06.2023 р., за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянин України, з середньою освітою, військовослужбовеця військової частини НОМЕР_1 , який перебуває на посаді слюсара 4 ремонтного відділення бронетанкової техніки ремонтного взводу ремонтної роти бронетанкового озброєння і техніки ремонтно-відновлювального батальйону, у військовому званні рядовий, неодруженого, раніше не судимого, не є особою з інвалідністю, на утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , у червні 2023 році, більш точного часу під час проведення досудового розслідування, встановити не виявилось можливим, діючи умисно, реалізовуючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання, без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «Канабіс», перебуваючи у м. Чугуїв, Харківській області, за допомогою свого мобільного телефону здійснив замовлення особливо небезпечної рослинної речовини «Канабіс» у невстановленому в ході досудового розслідування місці, після чого, пішов до відділення «Нової пошти» № 3, за адресою: вул. Музейна 9, м. Чугуїв, Чугуївського району, Харківської області (номер товарно - транспортної накладної №5635) та отримав посилку.

В подальшому, реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що раніше відправлена посилка №5635 з особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабіс», прибула до відділення «Нової пошти» № 3, за адресою: вул. Музейна 9 , м. Чугуїв, Чугуївського району, Харківської області, отримав вказану посилку 06.06.2023.

В подальшому, 06.06.2023 в період часу з 15 години 00 хвилин по 15 годину 30 хвилин, ОСОБА_3 , був зупинений співробітниками поліції біля будівлі «Нової пошти» №3 по вул. Музейна 9, м. Чугуїв, Чугуївського району, Харківської області, де у останнього виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс», обіг якої заборонено, яку він незаконно придбав без мети збуту.

Дії ОСОБА_3 , кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 , у своїй заяві від 22 червня 2023 року свою вину у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та погодився на розгляд обвинувального акту за її відсутності у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Прокурор надав суду клопотання про розгляд обвинувального акту за його відсутності у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд враховує, що ОСОБА_3 , обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із чим приходить до висновку, що дане провадження може бути розглянуто у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, згідно з положеннями ст. 381, ст. 382 КПК України.

Виходячи із зазначених обставин, суд визнає ОСОБА_3 , винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст. 309 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд, відповідно до п.1,2 ч.1 ст. 66 КК України, визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України -відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість даного злочину, який відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, враховуючи особу винного, який: не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем служби, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставини, у зв`язку з чим приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати у сумі 1911,84 грн. пов`язані із проведенням Інститутом Судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 20160 від 07.06.2023 р. підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371,373-374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді 3000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у сумі 1911,84 грн., пов`язані із проведенням Інститутом Судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів».

Речові докази у кримінальному провадженні:

-полімерний пакет, який упаковано №ІГВ3037533, в якому знаходиться два зіп пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору у сухому стані,

які згідно постанови від 07.06.2023 року визнано речовими доказами та направлено на зберігання в камеру схову Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили знищити, а речові докази, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження після набрання вироком законної сили - залишити зберігати в матеріалах провадження.

Міра запобіжного заходу не обиралася.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до положень ч. 1 ст.394КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1