Провадження № 1-кс/742/904/23
Єдиний унікальний № 742/1295/23
У Х В А Л А

09 червня 2023 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Прилуках клопотання слідчий ВРЗЗС СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 16.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

До провадження слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчий ВРЗЗС СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 25.12.2022 року по теперішній час споживачів телекомунікаційних послуг за IMEI НОМЕР_1 , та IMEI НОМЕР_2 .

Згідно із пред`явленим клопотанням, 15.01.2023 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області звернулася із заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , про те, що невідома особа в період часу з 08.01.2023 по15.01.2023, в умовах воєнного стану, вчинила крадіжку належних заявниці виробів із золота: 2 браслетів, 1 ланцюжка з хрестиком, 4 каблучок, 1 пари сережок, з приміщення квартири за місцем проживання заявниці.

За даним фактом 16.01.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 16.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

02.05.2023 отримано ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_5 про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

31.05.2023 на виконання вказаної ухвали слідчим відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 було проведено обшук за вказаною адресою з метою відшукання та вилучення доказів кримінального провадження: викрадених виробів із золота та інших заборонених в обігу предметів.

Вказана слідча дія проводилася з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуто в результаті вчинення кримінального правопорушення та забезпечення його схоронності.

У ході проведення обшуку, проведеного за участю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останньому було запропоновано добровільно видати речі, зазначені в ухвалі слідчого судді, а також такі, що заборонені в обігу. На це ОСОБА_7 самостійно видав співробітникам поліції речі, що знаходилися в одній з кімнат під ліжком бокс червоного кольору. Всередині вказаного боксу виявлено 1 металевий предмет, зовні схожий на ключ з надписом 10 мм, один ключ, металевий предмет, зовні схожий на відмичку, предмети, зовні сході на фольгу невідомого виробництва в кількості 17 шт. Вказаний бокс червоного кольору був загорнутий в чотири перчатки чорного кольору разом з двома мобільними телефонами марки Samsung один телефон з IMEI НОМЕР_1 , другий телефон з IMEI НОМЕР_2 .

На даний час у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаного абоненту мобільного зв`язку, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " м. Київ, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " через що дана інформація відноситься до категорії статичної.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання, тощо, сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отримані у операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Оскільки, вказана інформація реєструється на серверах операторів мобільного зв`язку і зберігається певний час, то є загроза її знищення (втрати).

Дана інформація у відповідності до вимог п.7 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Виходячи зі змісту ст. ст. 161, 162 КПК України, необхідні у кримінальному провадженні відомості в речах та документах містять охоронювану законом таємницю, доступ до яких не заборонено. У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаного абонента зв`язку, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), через що дана інформація відноситься до категорії статичної.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно з поданою заявою просив розглянути подане клопотання без його участі та без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки таке є недоцільним з огляду на економію часу та зважаючи на можливість приховування, зміни чи знищення даної інформації з їх боку.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба встановити інформацію, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться в ній і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також, така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити.

Керуючись ст. ст. 110, 159, 163-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ВРЗЗС СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , (з можливістю зняття її копії) про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 25.12.2022 року по теперішній час споживачів телекомунікаційних послуг за IMEI НОМЕР_1 , та IMEI НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Працівникам ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " м. Київ надати слідчому можливість виготовити на паперовому та/або на електронному носієві документ за вказаними вище координатами та період часу з такими відомостями:

- перелік номерів телефонів, які використовувалися в мережі ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " IMEI НОМЕР_1 , та IMEI НОМЕР_2 (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI, тощо);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок встановлених номерів телефонів

- типи з`єднання номерів телефонів з IMEI НОМЕР_1 , та IMEI НОМЕР_2 .

- дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки встановлених номерів телефонів та номеру

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, IMEI), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонента «А1» (абонент «Б1»), «А2» (абонент «Б2»).

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Володимир БЕЗДІДЬКО