Провадження № 1-кп/734/179/23 Справа № 734/1618/23
В И Р О К

іменем України

26 травня 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000208 від 18.04.2023, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пісоцьке Козелецького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

24.06.1992 Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч.З ст.140 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією майна. З застосуванням с.46-1 КК України відтерміновано виконання покарання на 2 роки, звільнений з зали суду;

13.10.1994 Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч.4 ст.81, ст.43 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна. 22.07.2000 звільнений у зв`язку з відбуттям терміну покарання;

06.01.2004 Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч.З ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На осн. ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

28.09.2005 Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч.З ст.185, ч.І ст.162 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. 29.07.2008 умовно-достроково звільнений, невідбутий термін покарання 1 рік 4 місяці 23 дня;

23.12.2008 Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.186, ч.І ст.263, ч.І ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.06.04.2012 умовно-достроково звільнений, невідбутий термін покарання 11 місяців 20 днів;

17.11.2014 Козелецьким районним судом Чернігівської області за ст.395 КК України до арешту на строк 3 місяці.ОЗ .07.2015 звільнений у зв`язку з відбуттям покарання;

29.09.2015 Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185 КК України до арешту на строк 3 місяці.

29.11.2016 Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч.І ст.121 КК України до позбавлення волі строком на 5 років.

19.05.2017 апеляційним судом Чернігівської області переглянуто вирок від 29.11.2016 та визначено покарання за ч.1 ст.121 КК України у виді позбавлення волі строком 5 років 2 місяці. 31.07.2019 умовно-достроково звільнений, не відбутий термін покарання 1 рік 3 місяці 5 днів, судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку,-

у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 , з якою проживає в одному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває з нею у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя останньої, а саме: ОСОБА_4 неодноразово, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлювання в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, тим самим викликав у неї побоювання за свою безпеку та життя, спричинивши емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдавав шкоду її психічному здоров`ю, що виразилося у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій, погіршення якості життя.

Зокрема, 06.11.2022 близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , чим здійснив домашнє насильство психологічного характеру, унаслідок чого були заподіяні психологічні страждання та погіршення якості життя потерпілої особи.

За даним фактом відносно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 12.12.2022 (справа №734/2495/22) його визнано винним у вчиненні домашнього насильства і притягнуто до адміністративної відповідальності та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 гривень 00 копійок.

Також 09.11.2022 о 08 год. 30 хв. ОСОБА_4 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався нецензурною лайкою відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , чим здійснив домашнє насильство психологічного характеру, унаслідок чого були заподіяні психологічні страждання та погіршення якості життя потерпілої особи.

За даним фактом відносно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та постановою Козелецькогр районного суду Чернігівської області від 01.12.2022 (справа №734/2537/22) його визнано винним у вчиненні домашнього насильства і притягнуто до адміністративної відповідальності та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 гривень 00 копійок.

Окрім цього, 22.03.2023 о 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався нецензурною лайкою відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 та погрожував фізичною розправою відносно останньої, чим здійснив домашнє насильство психологічного характеру, унаслідок чого були заподіяні психологічні страждання та погіршення якості життя потерпілої особи.

За даним фактом відносно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 07.04.2023 (справа №734/1056/23) його визнано винним у вчиненні домашнього насильства і притягнуто до адміністративної відповідальності та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень 00 копійок.

18.04.2023 у денний час доби ОСОБА_4 , знаходячись на польовій дорозі, поблизу с.Кіпті, Чернігівського району, Чернігівської області, точного часу та місця, під час проведення досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, систематично та цілеспрямовано, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, вчинив відносно іншої особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, а саме своєї співмешканки ОСОБА_5 , з якою він спільно проживає, пов`язаний спільним побутом та має взаємні права та обов`язки, домашнє насильство у формі психологічного насильства, що виразилось в словесних образах нецензурною лайкою, криках в адресу потерпілої ОСОБА_5 , що спричинило виникнення в останньої емоційного пригнічення, психічного дискомфорту, погіршення психологічного самопочуття та призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, підтвердив обставини, вказані в обвинувальному акті та показав, що з потерпілою ОСОБА_5 спів мешкає близько чотирьох років. Проживають вони спільну у будинку його матері в АДРЕСА_1 . Разом з ними проживають мати та брат. На ґрунті того, що ОСОБА_5 постійно зловживає спиртними напоями та нічого не робить по господарству, між ними регулярно відбуваються сварки, під час яких, він ображає її нецензурною лайкою та погрожує застосувати фізичну силу. Останній раз таке було 18.04.2023 поблизу с.Кіпті. За вчинення таких він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. На даний час попросив вибачення у потерпілої, вони примирилися. Висловив щире каяття у скоєному, готовність нести покарання, та не допущення подібної поведінки в майбутньому.

Перед допитом в судовому засіданні обвинуваченого, останній попросив справу розглянути без дослідження письмових доказів по справі, правильно усвідомлюючи зміст фактичних обставин справи і наявних доказів, згідно пред`явленого йому обвинувачення за ст. 126-1 КК України. Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому суд, відповідно ч. 3 до ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорювались. Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі, вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Враховуючи обсяг досліджених доказів у судовому засіданні, суд вважає доказаним, що ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ст.126-1 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винного, який за місцем проживання характеризується опосередковано, тимчасово не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий, судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку, ставлення його до вчиненого, яке побудоване на критичній оцінці своєї протиправної поведінки, усвідомлення скоєного та готовність понести покарання. Судом також враховується думка потерпілої, яка просить призначити ОСОБА_4 міру покарання не пов`язаною із позбавленням волі через примирення з останнім.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та примирення з потерпілою.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 є рецидив злочину.

Відповідно до досудової доповіді органу пробації відносно ОСОБА_4 , ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий. Ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як високий. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого та його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, та високий рівень ризику небезпеки для суспільства орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих громадян). На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливо лише у винятковому випадку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Згідно вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - це покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ст. 126-1 КК України у виді громадських робіт. На думку суду таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений. Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувати за відсутністю потреби.

Керуючись ст.ст. 368 та 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити покарання 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувати.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: