Категорія: ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 серпня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - ОСОБА_2 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційної скарги прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 06 липня 2023 року,

у с т а н о в и в:

Цією ухвалою у кримінальному провадженні під №0000554 , внесеному до ЄРДР 27.07.2022 року, щодо обвинувачених:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Будапешт Угорщина, громадянина України, розлученого, з незакінченою вищою освітою, працюючого водієм "Уклон" та "Убер", зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого як ФОП, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000554 від 27 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України, - повернуто прокурору.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_6 ,подав апеляційну скаргу, в якій просить: ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06.07.2023 про повернення прокурору обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні №0000554 від 27 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України - скасувати у зв`язку із невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та істотному порушенню вимог кримінального процесуального закону; обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000554 направити на новий судовий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання.

31.07.2023 року апеляційна скарга прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , на цю ухвалу суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження - надійшли до Київського апеляційного суду.

01.08.2023 року апеляційна скарга прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , разом із вказаними матеріалами - передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 396 КПК України, поданою на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням нею строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені статтею 399 КПК України, - відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 06 липня 2023 року, - підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 06 липня 2023 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 15 серпня 2023 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2