Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 220/200/21
Провадження №: 1-в/332/135/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника органу пробації ОСОБА_3 , прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання провідного інспектора Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , з направленням його для відбування покарання в місця позбавлення волі,

встановив:

Провідний інспектор Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , засудженого Великоновосілківським районним судом Донецької області 16.04.2021 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки,з направленням його для відбування покарання в місця позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 за викликом суду в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся вчасно та належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід засудженого.

Представник ДУ Заводського районного відділу «Центр пробації» не заперечувала проти заявленого прокурором клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали подання та справи, дійшов до наступного:

Частиною 3 ст.539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Вимогами ст.323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до цих осіб може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Враховуючи, що засуджений, будучи повідомленим про дату, час та місце проведення розгляду подання в судове засідання не з`явився, явка останнього є обов`язковою, вислухавши думку прокурора, який просив застосувати привід до засудженого, суд вважає за необхідне застосувати до засудженого ОСОБА_5 привід, отже його слід примусово доставити до суду.

Керуючись ст.139,140,142,323,539 КПК України, суд,-

постановив:

Застосувати привід до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ВПО.

Привід здійснити на 19 вересня 2023 на 12-00 годину в приміщення Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити до відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій та для здійснення контролю - процесуальному прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1