Справа № 351/1042/23
Номер провадження №1-кс/351/190/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 23.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 у рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000088 від 23.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей і документів, за фактом розтрати речових доказів, а саме : 4 акумуляторних батарей марки «Домінатор» потужностями 74А, 74А, 100А, 60А; 1 акумуляторної батареї марки «ZDF» потужністю 100А; 3 акумуляторних батарей марки «FORCE» потужністю 60А, 65А, 74А; 1 акумуляторної батареї марки «Green max» потужністю 62А; 1 акумуляторної батареї марки «Unipover» потужністю 60А; 2 акумуляторних батарей марки «Mutlu» потужністю по 60А; 4 автомобільних шин марки «Tristar» розмірами 205/60 R16, на які ухвалою суду накладено арешт та передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 .

В обгрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводилося досудове розслідування кримінального провадження №0000224 від 07.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України за фактом крадіжки майна ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні 13.07.2021 відносно ОСОБА_6 направлено до суду, і на даний час ІНФОРМАЦІЯ_1 не прийнято кінцеве рішення у провадженні.

Попередньо, вказане кримінальне провадження відповідно до ч.3 ст.217 КПК України було виділено в окреме провадження із матеріалів досудового розслідування №0000131 від 18.05.2018, обвинувальний акт у якому було скеровано до суду і він на даний час перебуває на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Обидва вказані кримінальні провадження розслідувалися за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , вчиненого у великих розмірах із складського приміщення, розміщеного на території « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться по АДРЕСА_1 .

У ході досудового розслідування кримінального провадження №0000131 від 18.05.2018, з якого в подальшому було виділено матеріали у кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за №0000224 від 07.09.2018, було вилучено 4 акумуляторні батареї марки «Домінатор» потужностями 74А, 74А, 100А, 60А; 1 акумуляторна батарея марки «ZDF» потужністю 100А; 3 акумуляторні батареї марки «FORCE» потужністю 60А, 65А, 74А; 1 акумуляторна батарея марки «Green max» потужністю 62А; 1 акумуляторна батарея марки «Unipover» потужністю 60А; 2 акумуляторні батареї марки «Mutlu» потужністю 60А; 4 автомобільні шини марки «Tristar» розмірами 205/60 R16. Вказані речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, ухвалою Снятинського районного суду від 12.06.2018 р. на вказані речові докази накладено арешт та в подальшому їх передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , якого було попереджено про кримінальну відповідальність за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна, або інші незаконні дії з речовими доказами.

Однак, 27.06.2022 року під час допиту потерпілого ОСОБА_4 у судовому засіданні останній повідомив, що він, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за розтрату речових доказів, а саме: 4 акумуляторних батарей марки «Домінатор» потужностями 74А, 74А, 100А, 60А; 1 акумуляторної батареї марки «ZDF» потужністю 100А, 3 акумуляторних батарей марки «FORCE» потужністю 60А, 65А, 74А, 1 акумуляторної батареї марки «Green max» потужністю 62А, 1 акумуляторної батареї марки «Unipover» потужністю 60А, 2 акумуляторних батарей марки «Mutlu» потужністю 60А, 4 автомобільних шин марки «Tristar» розмірами 205/60 R16, здійснив їх відчуження шляхом продажу на території ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою адресою : АДРЕСА_1 в період часу з грудня 2021 по червень 2022 року.

Слідчий зазначає, що для встановлення всіх обставин, які мають значення для досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000224 від 07.09.2018. за ч. 4 ст. 185 КК України, яке виділено із матеріалів кримінального провадження №0000131 від 18.05.2018 та знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з вилученням копій наступних документів: заяви, розписки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 про передачу йому на зберігання речових доказів, а саме: 4 акумуляторні батареї марки «Домінатор» потужностями 74А, 74А, 100А, 60А; 1 акумуляторна батарея марки «ZDF» потужністю 100А; 3 акумуляторні батареї марки «FORCE» потужністю 60А, 65А, 74А; 1 акумуляторна батарея марки «Green max» потужністю 62А; 1 акумуляторна батарея марки «Unipover» потужністю 60А; 2 акумуляторні батареї марки «Mutlu» потужністю 60А; 4 автомобільні шини марки «Tristar» розмірами 205/60 R16, попередження ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна, або інші незаконні дії з речовими доказами, постанови про визнання перелічених вище речових доказів у кримінальному провадженні №0000224 (№0000131), ухвали про накладення арешту на це майно, копій файлів аудіо та відеофіксації проведення судового засідання 27.06.2022, під час якого проведено допит потерпілого ОСОБА_4 і він повідомив, що здійснив відчуження шляхом продажу переданих йому на зберігання товаро - матеріальних цінностей.

На підставі наведеного, слідчий просила надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження №0000224 07.09.2018 за ч. 4 ст. 185 КК України, яке виділено із матеріалів кримінального провадження

№0000131 від 18.05.2018 з правом вилучення копій наступних документів: заяви, розписки ОСОБА_4 , 20.11.1965 р., попередження ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна, або інші незаконні дії з речовими доказами, постанови про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні №0000224 (№0000131), ухвали про накладення арешту на це майно, файлів аудіо та відеофіксації проведення судового засідання 27.06.2022, на якому ОСОБА_4 під час допиту повідомив, що здійснив відчуження шляхом продажу переданих йому на зберігання товаро-матеріальних цінностей.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, розгляд клопотання просив провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане у рамках розслідування кримінального провадження №0000088 від 23.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, погоджене з процесуальним прокурором ОСОБА_7 надійшло до суду 08.05.2022, строки досудового розслідування ще не завершились.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим слідчий суддя переконався у доведеності обставин, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

Проте слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

При цьому слідчий суддя виходить із вимог ч. 2 ст. 32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить слідчий, слідчий суддя переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

При цьому слідчий суддя вважає, що для тимчасового доступу до речей достатнім та розумним є строк у 30 днів. А також у відповідності з ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження №0000224 07.09.2018 за ч. 4 ст. 185 КК України, яке виділено із матеріалів кримінального провадження №0000131 від 18.05.2018 з правом вилучення копій наступних документів: заяви, розписки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , попередження ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна, або інші незаконні дії з речовими доказами, постанови про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні №0000224 (№0000131), ухвали про накладення арешту на це майно, файлів аудіо та відеофіксації проведення судового засідання 27.06.2022, на якому ОСОБА_4 під час допиту повідомив, що здійснив відчуження шляхом продажу переданих йому на зберігання товаро-матеріальних цінностей.

Виконання ухвали покласти на заступника начальника СВ ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_8 , старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_9 , слідчого СВ ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП № 1 (м.Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Дана ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У відповідності з ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_11