Провадження № 1-кс/204/2845/23
УХВАЛА

Іменем України

14 серпня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровської області підполковника юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000106 від 20.06.2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 436-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровської області підполковника юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000106 від 20.06.2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 436-2 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000106 від 20.06.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 436-2 КК України. Підставою для реєстрації кримінального провадження стало повідомлення оперативного підрозділу про те, що громадяни України з числа мешканців м. Дніпра та Дніпропетровської області, за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, організованою групою, систематично здійснюють розповсюдження матеріалів, що містять виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України. Згідно відповіді ГВ КР Управління на слідче доручення встановлено, що до вказаної протиправної діяльності причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпро, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який в соціальній мережі «Вконтакте» поширює матеріали в яких міститься виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України. Проведеним оглядом встановлено, що ОСОБА_5 на власній сторінці в соціальній мережі «Вконтакте» з назвою « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), з 2014 року поширює матеріали з антиукраїнським та проросійським змістом. Крім того, після початку повномасштабної збройної агресії рф проти України, вказана особа у проросійських публічних спільнотах вищезазначеної соцмережі, неодноразово залишала коментарі, де виправдовувала дії військово-політичного керівництва рф, закликала до змін меж території України, заперечувала існування незалежної України та глорифікував військовослужбовців ЗС РФ, які приймали участь у збройній агресії рф на території України, зокрема в спільнотах « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ІНФОРМАЦІЯ_4 ), « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) соціальної мережі «Вконтакте». Відповідно до висновку експерта ЗЕС ІСТЕ СБ України в ІНФОРМАЦІЯ_9 № 277/22 від 16.03.2023, у наданих на дослідження матеріалах містяться висловлювання, що є глорифікацією осіб, що здійснюють збройну агресію проти України, виправдуванням та запереченням війни (збройної агресії) російської федерації проти України, запереченням тимчасової окупації частини території України. Також встановлено, що ОСОБА_5 займається виготовленням та реалізацією церковних свічок та іншим начинням. Клієнтами ОСОБА_5 є переважно парафіяни УПЦ МП з різних міст Дніпропетровської області та суміжних областей. Сам ОСОБА_5 є парафіянином ІНФОРМАЦІЯ_10 , який належить УПЦ московського патріархату. У колі свого близького оточення вказана особа називає представників УПЦ київського патріархату розкольниками, закликає відмовитись від відвідування їх богослужінь тощо. За отриманими даними, ОСОБА_5 протягом 2014-2020 неодноразово відвідував територію рф та ТОТ АР Крим, де у нього є велика кількість дружніх зав`язків. Також відомо, що вказана особа у м. Москва приймала участь у « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та пропагандистських маршах «Безсмертний полк». З матеріалів кримінального провадження слідує, що згідно довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ДОР № 4169 від 07.08.2023, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , знаходився на лікуванні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ДОР з 08.05.2007-06.07.2007, з 01.05.2008-07.07.2008, з 12.02.2009-03.04.2009, з 16.09.2010-25.10.2010, з 17.04.2012-08.06.2012, з 03.10.2013-29.11.2013. Викладені вище обставини дають обґрунтовані підстави вважати, що у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ДОР знаходяться історія хвороби та інша медична документація щодо проходження лікування ОСОБА_5 у даній установі, необхідність вилучення яких може сприяти розслідуванню кримінального провадження. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує реальна загроза зміни або знищення інформації, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, які необхідно вилучити в установі КП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ДОР ( АДРЕСА_2 ). На підставі викладено, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Слідчий надав суду заяву, в якій просив задовольнити клопотання та провести засідання без його участі.

Слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ДОР, у володінні якого знаходиться інформація.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000106 від 20.06.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 436-2 КК України.

Судом встановлено, що є достатні підстави вважати, що оригінали медичних документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ДОР, за адресою: АДРЕСА_2 . З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці, а саме відноситься до лікарської таємниці. Згідно матеріалів клопотання слідчим доведені обставини, передбачені ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України. Наданими стороною кримінального провадження матеріалами клопотання доведено, що на даний час проводиться комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, та вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровської області підполковника юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000106 від 20.06.2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 436-2 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області (далі - слідчого відділу Управління) ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000106 від 20.06.2022: старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділу Управління ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Управління ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління ОСОБА_12 , слідчому в ОВС слідчого відділу Управління ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділу Управління ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління ОСОБА_15 , слідчому слідчого відділу Управління ОСОБА_16 , слідчому слідчого відділу Управління ОСОБА_17 , на тимчасовий доступ до речей і документів, яка містить охоронювану законом таємницю, та знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ДОР ( АДРЕСА_2 ), з можливістю ознайомитись та вилучити оригінали наступних документів та відомостей, а саме: історія хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а також інша медична документація щодо проходження лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у КП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ДОР, необхідність вилучення яких може сприяти розслідуванню кримінального провадження.

Строк виконання ухвали встановити 60 днів, з дати постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_18