Справа№751/3220/23
Провадження №1-кс/751/770/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для ознайомлення та вилучення.

Клопотання обґрунтовано тим, що у 2018 році головний лікар Комунального лікувально профілактичного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 зловживаючи службовим становищем, за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розтратив бюджетні кошти при виконанні будівельних робіт по об`єкту «Будівництво перинатального центру вторинного рівня на 25 ліжок у м. Бобровиця, Чернігівської області».

26.03.2021 призначено будівельно-технічну експертизу щодо визначення переліку та вартості фактично виконаних робіт по об`єкту «Будівництво перинатального центру вторинного рівня на 25 ліжок по АДРЕСА_1 » проведених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виконання якої доручено експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

04.11.2022 надійшло клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 про надання додаткових матеріалів.

Згідно відповіді на запит КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бобровицької міської ради Чернігівської області № 147 від 13.04.2023 повідомили, що документи щодо будівництва перинатального центру нададуть лише на підставі ухвали суду про тимчасовий доступ до документів.

З метою виконання будівельно-технічної експертизи та встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи щодо будівництва перинатального центру, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бобровицької міської ради Чернігівської області, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів для ознайомлення та можливості їх вилучення.

У судове засіданні засідання слідчий у кримінальному провадженні та представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бобровицької міської ради не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий у кримінальному провадженні подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ без його участі.

Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що викладені у клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бобровицької міської ради є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000007 від 13.01.2021 року.

Керуючись статтями 159-160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бобровицької міської ради Чернігівської області, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , для ознайомлення та вилучення, а саме:

- Том 7 Робочого проекту «Будівництво перинатального центру вторинного рівня на 25 ліжок по АДРЕСА_1 . Замовлення 16-2014 Замовник КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »»;

- Інформацію щодо затвердження наданого на дослідження Зведеного кошторисного розрахунку в сумі 20402,221 тис. грн., складеного в поточних цінах станом на 17 грудня 2014 року;

- Локальні кошториси та відомості ресурсів до Зведеного кошторисного розрахунку в сумі 20402,221 тис. грн., складеного в поточних цінах станом на 17 грудня 2014 року, в паперовому та електронному вигляді (файли формату іmd);

- Проектно-кошторисна документація (Коригування з врахуванням додаткових робіт та внесених змін) в повному обсязі, затверджена відповідним чином (креслення обов`язково);

- Локальні кошториси та відомості ресурсів до Зведеного кошторисного розрахунку в сумі 50370,588 тис. грн., складеного в поточних цінах станом на 10 серпня 2017 року, в електронному вигляді (файли формату іmd);

- Експертні висновки (позитивні) щодо розробленої проектно-кошторисної документації;

- Локальні кошториси з підсумковою відомістю ресурсів до Договірної ціни до Договору підряду № 1 від 19.09.2017 в електронному вигляді (файли формату іmd);

- Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року з підсумковою відомістю ресурсів в електронному вигляді (файли формату іmd);

- Локальні кошториси з підсумковою відомістю ресурсів до Договірної ціни до Додаткової угоди № 1 від 28.12.2017 до Договору підряду № 1 від 19.09.2017 в електронному вигляді (файли формату іmd);

- Акти № 1 - № 20 приймання виконаних будівельних робіт за 2018 2020 роки з підсумковими відомостями ресурсів в електронному вигляді (файли формату іmd);

- Видаткові накладні, товарні чеки на використані матеріали;

- Сертифікати щодо якості використаних матеріалів та виконаних робіт;

- Акти на закриття прихованих робіт;

- Загальні журнали робіт, а також журнали авторського нагляду;

- Документи, що підтверджують вартість робіт будівельних машин та механізмів, використаних на даному об`єкті.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1