Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/165/2023 Справа № 553/2072/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Харків

17 липня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 14.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 14.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 345 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисником заявлено клопотання про закриття кримінального провадження. В обґрунтування клопотання зазначив, що під час досудового розслідування, незважаючи на наявність належних підстав, органом обвинувачення не були прийняті передбачені законом заходи, щодо зупинення чи продовження строків досудового розслідування. Так, постановою про зупинення слідства від 17.03.2022 року, у зв`язку із тим, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 не встановлено, слідство у справі, в порушення вимог КПК України, зупинене на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України. Постанова про зупинення слідства на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України від 17.03.2022 року, винесена в порушення вимог КПК України, через те, що слідство зупинене без належної підстави - оголошення у розшук підозрюваного. Копія постанови про зупинення слідства підозрюваному не направлена, що позбавило сторону захисту оскаржити її в порядку ст. 303 КПК України. Постановою від 16.06.2022 року слідство відновлене у зв`язку із встановленням 20.06.2022 року місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 . Як вбачається із постанови слідство відновлене раніше, ніж встановлено місцезнаходження обвинуваченого. 3 цього випливає, що слідчий знав про місцезнаходження обвинуваченого, через що відновив слідство раніше, ніж фактично виявив місцезнаходження ОСОБА_5 . Зупинення строків досудового розслідування слідчий мотивує тим, що місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлене. Проте, ОСОБА_5 до слідчого, прокурора протягом часу з 17.02.2022 року до 20.06.2022 року не викликався ні повістками ні іншим способом. Матеріали, які б свідчили про наявний розшук ОСОБА_5 відсутні. Відомості про проведення НСРД по справі відсутні, стороні захисту під час виконання вимог ст. 290 КПК для вивчення не надавались. Акт, щодо порушення режиму носіння електронного засобу контролю в матеріалах провадження відсутній. В матеріалах кримінального провадження не міститься відомостей про наявність оперативно-розшукової справи з розшуку ОСОБА_5 . В період зупиненого розслідування слідчим проводилися слідчі дії. Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що ряд експертиз виконані і долучені у якості доказів до матеріалів провадження у травні 2022 року, постановами від 04.06.2022 року до матеріалів провадження долучені визнані речовими доказами предмети, тобто докази отримані слідчим у той час, як слідство ніби то було зупинене. Таким чином всі докази, отримані поза межами строку слідства ( висновки хімічних експертиз, речові докази) в подальшому мають бути визнані судом як отримані з порушенням норм КПК та, відповідно до ст. 86 КПК, не допустимими, на них не може посилатися суд при ухваленні судового рішення. Вказав, що орган обвинувачення посилається на відсутність заведеної оперативно-розшукової справи через введення військового стану, але змінами, внесеними до КПК, щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану, не передбачена можливість оголошення в розшук підозрюваного та здійснення його розшуку в умовах воєнного стану без заведення оперативно-розшукової справи. Таким чином через 2 місяці після повідомлення особі про підозру, а саме 14.04.22 р. закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК, і слідчі дії, що проводились після його закінчення, проводились поза рамками КПК. Кримінальне провадження повинно бути закрите на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений та його законний представник підтримали клопотання захисника.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання захисника, зазначивши, що постановою слідчого від 17.03.2022 року досудове розслідування в кримінальному провадженні було зупинено з метою встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 . Вказана постанова стороною захисту в порядку ст. 303 КПК України не оскаржувалася, з клопотанням про відновлення досудового розслідування не зверталися. 3 17.03.2022 по 16.06.2022 відповідно до ч. 5 ст. 280 КПК України, на підставі доручення слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій, наданого оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України по кримінальному провадженню № 0000244 від 14.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 307 КК України, відносно неповнолітнього ОСОБА_5 . СКП ВП № 2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області проводилися слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного по вказаному кримінальному провадженню - неповнолітнього ОСОБА_7 . У зв`язку із дією воєнного стану, поширеного на території України, введеного на підставі Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, ОРС по кримінальному провадженню № 0000244 від 14.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 307 КК України, відносно неповнолітнього ОСОБА_5 не заводилась. Постановою слідчого від 16.06.2022 року досудове розслідування було відновлено у зв`язку із встановленням місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 . Враховуючи викладене, вважала, що строк досудового розслідування не закінчився.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, та долучені матеріали, дійшов наступного.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

У відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом.

Відповідно до п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений з підстав та в порядку, передбачених КПК України про підозру, крім випадку повідомлення про підозру у вчинені тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, є підставою для закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Судом встановлено, що 14 лютого 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 345 КК України.

Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2022 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з правом внесення застави.

Згідно з довідкою ТУ ДСА України у Харківській області від 17.02.2022 року ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

Постановою слідчого ВП № 2 ХРУП № 1 у Харківській області ОСОБА_8 від 17.03.2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000244 від 14.02.2022 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України зупинено з метою встановлення місця перебування підозрюваного ОСОБА_5 .

16.06.2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000244 від 14.02.2022 року постановою слідчого ВП № 2 ХРУП № 1 у Харківській області ОСОБА_9 відновлено.

29.06.2022 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 14.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 345 КК України направлено до суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваного оголошено в розшук.

Частиною 1 статті 281 КПК України передбачена можливість оголошення розшуку підозрюваного, у разі, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик.

Відповідно до вимог ч.2 ст.280 КПК України, до зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 282 КПК України зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва, припинено чи скасовано воєнний стан, обмін підозрюваного як військовополоненого проведено або такий обмін не відбувся), або наявна можливість подальшого проведення досудового розслідування за таких умов, а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій. Копія постанови про відновлення досудового розслідування невідкладно надається, а у випадку неможливості надання надсилається у триденний строк стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Таким чином, враховуючи, що досудове розслідування після повідомлення ОСОБА_5 про підозру, було зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, у зв`язку із встановленням місця знаходження підозрюваного, введенням на території України воєнного стану та проведенням на території міста Харкова та Харківської області бойових дій, та відновлене після встановлення місця перебування останнього, постанова про зупинення досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, стороною захисту не оскаржувалася, суд приходить до висновку, що строк досудового розслідування не закінчився. Тому направлення до суду обвинувального акту мало місце в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 280, 281, 282, 284, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника про закриття кримінального провадження - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя- ОСОБА_1