Справа №295/5229/23
УХВАЛА

Іменем України

28.04.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна,

установив:

у провадженні слідчого перебувають кримінального провадження №0000239 від 23.04.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 128 КК України, з посиланням на те, що близько 18 години 47 хвилин 22.04.2023 військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив постріл сам собі в голову, намагаючись вчинити самогубство, чим спричинив собі наскрізне поранення голови та в подальшому був госпіталізований до відділення реанімації КНП «Обласна клінічна лікарня ім.. Гербачевського».

В ході досудового розслідування виявлено та вилучено автомат Калашникова АК-74 № НОМЕР_2 з магазином, мобільний телефон марки «Самсунг» моделі 8М-А325 17 ІМЕ1 НОМЕР_3 , наволочку з слідами бурого кольору, гільзу калібру 5,45 мм. на які слідчий просить накласти арешт з метою збереження речових доказів.

У судове засідання слідчий та особи, у яких вилучили майно, не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися, неявка не є перешкодою для розгляду клопотання. Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого перебувають кримінального провадження №0000239 від 23.04.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 128 КК України, з посиланням на те, що близько 18 години 47 хвилин 22.04.2023 військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив постріл сам собі в голову, намагаючись вчинити самогубство, чим спричинив собі наскрізне поранення голови та в подальшому був госпіталізований до відділення реанімації КНП «Обласна клінічна лікарня ім.. Гербачевського».

Як вбачається з протоколу огляду місця події в ході досудового розслідування виявлено та вилучено автомат Калашникова АК-74 № НОМЕР_2 з магазином, мобільний телефон марки «Самсунг» моделі 8М-А325 17 ІМЕ1 НОМЕР_3 , наволочку з слідами бурого кольору, гільзу калібру 5,45 мм.

Частиною 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевстановлені обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризиків, встановлених ч.1 ст. 170 КПК України, для задоволення вимог клопотання.

Керуючись ст.ст. 167,170-173,309 КПК України,

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомат Калашникова АК-74 № НОМЕР_2 з магазином, мобільний телефон марки «Самсунг» моделі 8М-А325 17 ІМЕ1 НОМЕР_3 , наволочку з слідами бурого кольору, гільзу калібру 5,45 мм та тимчасово позбавити власника та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаними речовими доказами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1