Справа №705/1303/20
1-кп/705/476/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000175, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.03.2020, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коржовий Кут Уманського району Черкаської області, українця, громадянина України, пенсіонера, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 16 березня 2020 року близько 14 години в с. Родниківка, Уманського району, Черкаської області, перебуваючи в подвір`ї за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , з метою спричинення тілесних ушкоджень належній його сусіду ОСОБА_5 безпородній кішці на прізвисько « ОСОБА_6 », яка відноситься до хребетних тварин та яка знаходилася на узбіччі проїжджої частини вулиці безпосередньо біля стіни продуктового магазину, що по АДРЕСА_2 , а саме навпроти місця перебування ОСОБА_4 , з хуліганських мотивів, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на жорстоке поводження з твариною, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загально прийняті моральні принципи щодо поводження з тваринами, нехтуючи вимогами Закону України «Про захист тварин від жорстокого походження», використовуючи пневматичну гвинтівку, попередньо прицілившись, навмисно здійснив по вказаній кішці два постріли, чим спричинив кішці поранення передньої правої кінцівки, що завдало їй значного фізичного болю, внаслідок чого в подальшому тварина була прооперована.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.299 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав зазначене клопотання, просив звільнити його від кримінальної відповідальності оскільки закінчились строки, встановлені ст. 49 КК України, для притягнення до відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі в зв`язку з закінченням строків давності.

Суд, вислухавши позицію учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. ч. 1 та 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності виключно судом, у випадках, передбачених цим Кодексом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Згідно положень ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Суд враховує правову позицію, викладену Касаційним Кримінальним Судом у складі Верховного Суду в постанові від 19.11.2019 року в справі №345/2618/16-к, відповідно до якої зроблено наступний висновок: відповідно до пункту 2 частини 1 статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, і до набрання вироком законної сили минуло три роки. За змістом зазначеної норми звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язковим і застосовується за таких умов: 1) вчинення особою злочину; 2) з дня вчинення злочину до набрання вироком законної сили минули визначені ч. 1 статті 49 КК України строки давності; 3) особа не ухилялася від досудового слідства або суду; 4) особа до закінчення зазначених у ч. 1 статті 49 КК України строків не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину. Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 статті 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності. Відтак суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням. При цьому, суд має з`ясувати думку сторін щодо закриття кримінального провадження за такою підставою, у разі згоди обвинуваченого (засудженого) розглянути питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності. Отже, суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності із закриттям кримінального провадження як під час підготовчого судового засідання, так і в ході судового розгляду в загальному порядку, керуючись положеннями ст. 49 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, переконавшись у їх добровільності та істинності, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки в даному випадку ОСОБА_4 інкримінується жорстоке поводження з тваринами, що відносяться до хребетних, що вчинене умисно та призвело до каліцтва, вчинене з хуліганських мотивів, і такі дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 299 КК України, що відноситься до категорії кримінального проступку та на момент вчинення кримінального правопорушення санкцією частини першої зазначеної статті було передбачено покарання у виді арешту на строк до шести місяців або обмеженням волі на строк до трьох років.

Судом враховується, що кримінальний проступок було вчинено 16.03.2020 року та з дня його вчинення минуло більше 3-х років, в матеріалах провадження відсутні відомості щодо ухилення обвинуваченого від суду або вчинення ним нового кримінального правопорушення, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючої підстави, у зв`язку із закінченням строків давності.

Положення п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачають, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до приписів ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За таких обставин суд вбачає наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, що повністю відповідає вимогам закону, не порушує прав та інтересів учасників кримінального провадження, а тому заявлене обвинуваченим ОСОБА_4 клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні не застосовувався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 44, 49 КК України, ст. ст. 284-286, 314, 369, 370, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

На підставі ст. 49 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 20.03.2020 за №0000175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України, закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальні витрати та цивільний позов у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази: - довідку та товарний чек ветеринарного центру «Айболіт» - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-свинцеву кулю, що здана в камеру зберігання речових доказів Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області знищити;

-пневматичну гвинтівку ІЖ-38 номер НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_7 за належністю;

-кішку на прізвисько «кобра» - повернути ОСОБА_5 за належністю.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо або через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1