overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
01.09.23 Справа № 469/1268/23
1-кп/469/226/23
У Х В А Л А

01 вересня 2023 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з доданими матеріалами у кримінальному провадженні №0000071 від 11 липня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженки м.Богодухів Харківської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:

29 серпня 2023 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до частини першої статті 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд визначає дату судового засідання з урахуванням графіку раніше призначених справ та навантаженості судді.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.381 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 09 листопада 2023 року о 10.30 год. в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт.Березанка Миколаївської області вул.Центральна, 58, зала судових засідань № 1.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, законного представника неповнолітнього потерпілого, обвинувачену.

Суддя:
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

12 вересня 2023 року м.Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

провівши в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000737 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.08.2023 року у Володимир-Волинський міський суд Волинської області від Володимирської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000737 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Ухвалою судді від 08.08.2023 року призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду та відкритого судового розгляду провадження не заперечили, клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод у порядку ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Володимир-Волинському міському суду Волинської області.

Враховуючи те, що не має підстав для прийняття рішень визначених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду

Керуючись ст.314-316 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000737 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (м. Володимир, вул. Сагайдачного, 24) на 15.45 год. 12.09.2023 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 242/3489/16-к
Провадження № 1-кп/204/1445/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України
Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/5862/20

№ 1-кп/183/393/23

12 вересня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000194 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

Виходячи з того, що для складання судового рішення необхідно значний час, та керуючись вимогами ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 80, 81, 372, 376 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяв ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про відвід прокурору Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000194 від 27 серпня 2020 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/4020/23
Провадження № 1-кп/206/227/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2023 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000250 від 21.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, учасники кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 обвинувачений ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2023 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

12.09.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 щодо проведення підготовчого судового засідання по вказаній справі в режимі відеоконференції через сервіс «EASYCON», оскільки він перебуває в м. Нікополь, що є віддаленою територією м. Дніпра, а також через те, що Нікопольська міська територіальна громада внесена о переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій, враховуючи викладене, просив клопотання задовольнити.

Учасники кримінального провадження, не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно зіст. 336 КПК України, судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника провадження з поважних причин.

Враховуючи ту обставину, що захисник-адвокат ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання останнього та провести розгляд справи в режимі відеоконференції через сервіс «EASYCON».

На підставі викладеного, керуючись ст.336,372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000250 від 21.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 389 КК України - в режимі відеоконференції із захисником-адвокатом ОСОБА_3 .

Забезпечити проведення підготовчого судового засідання за участю захиниска-адвоката ОСОБА_3 з використанням технічних засобів у режимі відеоконференції через сервіс «EASYCON», поза межами приміщення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/2218/23
11.09.2023 року м. Житомир
Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому просив застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 / ОСОБА_5 /, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Одночасно слідчим подано до суду клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_4 / ОСОБА_5 /, з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 24.02.2023 надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 / ОСОБА_5 /, з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Крім того, встановлено строк дії ухвали, а саме протягом шести місяців з дня її постановлення, тобто до 24 серпня 2023 року.
Згідно частин 1-2 ст.188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Відповідно до частини третьої статті 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.
Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 року, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч.3 ст.190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.
Враховуючи викладене, та те, що ухвала про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_4 / ОСОБА_5 /, втратила законну силу, що унеможливлює затримання на її підставі підозрюваного та доставку його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у відсутності підозрюваного, виходячи з вимог статті 187 КПК України, виключається, а тому слідчий суддя вважає за необхідне залишити дане клопотання без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 187, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/7845/21
Провадження № 1-кп/552/1208/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001925 від 13.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням № 0001925 від 13.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 187 КК України.

Як встановлено з матеріалів справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» .

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відео конференції із Державною установою «Одеський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по кримінальному провадженні № 0003015 від 07.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 187 КК України призначене на 21.09.2023 року на 14 годину 00 хвилин, провести в режимі відео конференції із Державною установою «Одеський слідчий ізолятор».

Доручити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції 21.09.2023 року на 14 годину 00 хвилин за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується в Державній установі «Одеський слідчийя ізолятор».

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 530/1127/23
Провадження № 1-кс/535/10/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12 вересня 2023 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника скаржника ПП "Агроекологія" - адвоката ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Котельва Полтавської області скаргу ПП "Агроекологія" на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №4 (м.Зіньків) Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати вчинити певні дії;-

УСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд відповідно до положень частини другої статті 376 Кримінального процесуального кодексу України має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п?яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя;-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ПП "Агроекологія" на бездіяльність посадових осіб ВП №4 (м.Зіньків) Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати вчинити певні дії задовольнити повністю.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП №4 (м.Зіньків) Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення, які викладені в заяві представника ПП "Агроекологія" - адвоката ОСОБА_3 , яка 26.07.2023 року надійшла до ВП №4 (м.Зіньків) Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка зареєстрована в ІТС ІПНП (ЄО) ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за № 3002 від 02.08.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти діб.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №538/1773/23
Провадження №1-кп/538/295/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

11 вересня 2023 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

законного представника- ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м Лохвиця матеріали кримінального провадження № 0000400 від 16.06.2023 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Васильки, Лохвицького району, Полтавської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, а саме того, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає додаткового часу, суд наразі обмежується складанням і оголошенням лише його резолютивної частини.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 176-178, 315, 316, 331, 376, 508 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку- задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Медична, буд. 1, строком до двох місяців, тобто до 09.11.2023 року включно.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 від 16.06.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, на 13-30 годину 03.10.2023 року в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення. В іншій частині- ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений 12.09.2023 року.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

№ 619/3961/21 № 1-в/610/25/2023
м. Балаклія12 вересня 2023 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: ОСОБА_1

за участю

прокурора: ОСОБА_2 ,

секретаря: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Ізюмського районного відділу № 1 Філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській областіпро звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 метою виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

За ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 29.08.2023 ОСОБА_4 було звільнено від покарання, призначеного 12.08.2021 Балаклійським районним судом Харківської області.

Однак, при зазначенні суду, яким 12.08.2021 було засуджено ОСОБА_4 , у вступній та резолютивній частинах ухвали допущено описку, а саме помилково було вказано «Балаклійський районний суд Харківської області» замість правильного «Дергачівський районний суд Харківської області», що підтверджується матеріалами справи, тому допущену описку необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379, 537-539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Виправити допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 29.08.2023 описку, зазначивши суд, яким 12.08.2021 було засуджено ОСОБА_4 , Дергачівський районний суд Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
справа № 642/5229/23
провадження № 1-кп/642/491/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов вищезазначений обвинувальний акт з клопотанням про розгляд в спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Відповідно до ч.1 ст. 382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Обвинувачений ОСОБА_2 в порядку ст. 298-2 КПК України не затриманий.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України, та згодний з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, без його виклику та без проведення судового розгляду.

Захисник ОСОБА_3 підписав аналогічну заяву.

Потерпілий у справі відсутній.

Враховуючи наведене, суддя вважає можливим розглянути справу без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали та ухвалити вирок.

Керуючись ст. 381-382 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити розгляд обвинувального акту та ухвалення вироку стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження, без проведення судового розгляду, в судовому засіданні 12 вересня 2023 року о 12-45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя