Справа № 314/3308/23
Провадження № 1-кп/314/448/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2023 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області, в порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників кримінального провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000056 від 22.03.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту , офіційно не працевлаштованого, неодруженого, , малолітніх та неповнолітніх дітей на утримання не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2023 приблизно о 06:30 годині , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, діючи умисно,знаходячись на Дніпровському водосховищі полизу с.Петро-Свистунове, Запорізького району Запорізької області, де в порушення ст.63 Закону України «Про тваринний світ» та п.п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», яке затверджене наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999, з берега за допомогою забороненого знаряддя лову-сітки ліскової займався незаконним рибним добувним промислом, внаслідок чого незаконно виловив: карась 54 екз., сазан 3 екз., краснопірка 1 екз., вартістю згідно розрахунку матеріальної шкоди згідно такс, затверджених кабінетом Міністрів України від 21.11.2011 №1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» (зі змінами згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.10.2021 року №1039 (набрала чинності 12.10.2021) - на загальну суму 98056 гривень.

Всього ОСОБА_3 виловив риби на загальну суму 98 056 гривень, що підтверджено висновком експерта від 06.07.2023 №СЕ-19/108-23/5380-ЕЛ, чим згідно висновку завідуючого відділом вивчення біоресурсів водосховищ інститут рибного господарства НААН України, завдав істотної шкоди рибному господарству України.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 249 КК України, а саме незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Згідно із заявою ОСОБА_3 від 21.07.2023 року, яка була підписана в присутності захисника ОСОБА_4 , обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку,а також погодився нарозгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розглядув судовому засіданні.Під час досудового розслідування ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, на підставі чого прокурор надіслав до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю доведена. Призначаючи покарання, суд, згідно із вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.Так, ОСОБА_3 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий , під наглядом лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується як неконфліктний , урівноважений, скарг не надходило. Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття , активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не виявлено.

Враховуючи ці обставини, ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопрушення, особу обвинуваченого, раніше не судимого, не працевлаштованого, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень - в межах санкції статті особливої частини Кримінального кодексу Україниу у виді обмеження волі в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене, враховуючи те, що ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість в інкримінованому йому діянні, щиро розкаявся, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому відповідно до вимог ст. 75 КК України, обвинуваченого слід звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. У справі Державним агентством меліорації та рибного господарства України в особі Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Запорізькій області подано позовну заяву про стягнення з ОСОБА_3 збитків на суму 98056 грн. Даний позов на підставі ч. 1 ст. 129 КПК України підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого, зокрема ч.1 ст. 249 КК України.

Відповідно п. 3 ч.1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, переходять у власність держави, а відповідно до п.4 ч.1 ст.96-2КК України - були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Стаття 249 ч. 1 КК України передбачає спеціальну конфіскацію - обов`язкове вилучення знарядь і засобів незаконного промислу та всього добутого.

Таким чином на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України внаслідок вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, спеціальній конфіскації, тобто примусовому безоплатному вилученню у власність держави, підлягають незаконно виловлена риба: 54 одиниці риби виду «Карась», 3 одиниці риби виду «Сазан», 1 одиниця риби виду «Краснопірка», а також сітка ліскова довжиною 50 м висотою 2 м, розміром вічка 50х50 мм, як засоби та знаряддя кримінального правопорушення відповідно.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, випробувальний строк призначити тривалістю в 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані ухвалами від 10.04.2023 року слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області у справі № 314/1429/23, провадження № 1- кс/314/353/2023 та провадження № 1- кс/314/350/2023 у вигляді арешту на водні біоресурси: 54 одиниці риби виду «Карась», 3 одиниці риби виду «Сазан», 1 одиницю риби виду «Краснопірка», а також білий поліетиленовий мішок в якому міститься сітка ліскова довжиною 50 м висотою 2 м, розміром вічка 50х50 мм - скасувати .

Згідно зі ст. 96-1, 96-2 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави водні біоресурси : 54 одиниці риби виду «Карась», 3 одиниці риби виду «Сазан», 1 одиниця риби виду «Краснопірка», а також білий поліетиленовий мішок та знаходжену в ньому сітку ліскову довжиною 50 м висотою 2 м, розміром вічка 50х50 мм.

Цивільний позов Державного агентства меліорації та рибного господарства України в особі Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Запорізькій області (, адреса вул. Чубанова, 235, м. Запоріжжя) до ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави на розрахунковий рахунок: UA0008423, отримувач ГУК у Зап.обл./ТГ с. П.-

Михайл./24062100, код в , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.) матеріальну шкоду завдану рибному господарству України в розмірі 98056 (дев`яносто вісім тисяч п`ятдесят шість) гривень 00 коп

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави витрати на проведення судово-інженерно екологічної експертизи (від 06.07.2023 №СЕ-19/108-23/5380-ЕЛ ) в розмірі 5736 (п`ять тисяч сімсот тридцять шість) гривень 00 копійок.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 цього КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області, протягом 30 днів з моменту його отримання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку направити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

02.08.2023