14.09.2023
Справа № 642/5285/23
Провадження №1-кс/642/2807/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 від 21.04.2023 про закриття кримінального провадження №0000085 від 28.10.2022,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла вказана скарга.

Також заявник вказав, що фактично постанову про закриття він не отримував, а про її існування стало відомо з відповіді прокурора, тому заявив клопотання про поновлення процесуального строку.

Згідно ст. 218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ленінського районного суду м. Харкова, передбачених ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.

Враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, та приймаючи до уваги, що строк на подання скарги було пропущено з поважної причини, з метою захисту та дотримання прав, свобод та інтересів останнього, вважаю необхідним поновити строк звернення до суду зі скаргою та відкрити провадження по зазначеній скарзі.

Також заявником заявлено клопотання про витребування матеріалів досудового розслідування для їх дослідження в судовому засіданні, що слідчий суддя вважає обгрнутованим та доцільним до задоволення.

Крім того, заявник просив розгляд скарги проводити в режимі відеоконференції з Лозівським міськрайонним судом Харківської області, враховуючи його місце мешкання в м. Лозова, а також те, що він не отримував постанови про закриття кримінального провадження та не ознайомлений з матеріалами досудового розслідування.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України, відповідно до частини першої якої, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом із тим, клопотання має бути обґрунтованим, тобто містити причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

Проте, заявником не обгрунтовано неможливість його прибуття в судове засідання до Ленінського районного суду м. Харклва для розгляду його скарги, віддаленість місця проживання не є виключною обставиною для проведення відеоконференції. Крім того, заявник бажає ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, що неможливо технічно здійснити, у випадку проведення судом розгляду скарги в режимі відеоконференції.

Окрім цього, суд вважає за необхідне зазначити про обмежену кількість залів в Ленінському районному суді м. Харкова для проведення відеоконференцій, при цьому, у цих залах також здійснюється розгляд кримінальних справ, де підозрювані чи обвинувачені перебувають під вартою.

Наведене, зважаючи на обмежену кількість залів судового засідання із технічною можливістю відеофіксації та чималу кількість судових засідань з розгляду як кримінальних проваджень, так і клопотань слідчих в рамках досудового розслідування, що проводяться упродовж робочого дня, обумовлює перевищення максимальної кількості користувачів підключення до серверів відповідної програми, що технічно зачасту унеможливлює проведення розгляду справи за участю сторони в режимі відеоконференції, враховуючи строки розгляду скарги згідно норм КПК.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює право особи, яка подала скаргу, подати заяву про розгляд скарги за її відсутності.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк для звернення до слідчого судді зі скаргою.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 від 21.04.2023 про закриття кримінального провадження №0000085 від 28.10.2022.

Призначити судовий розгляд скарги на 21 вересня 2023 року на 12-30 годину в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

В задоволенні клопотання заявника про розгляд скарги в режимі відеоконференції відмовити.

У судове засідання викликати заявника, слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 .

Витребувати з другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, матеріали кримінального провадження №0000085 від 28.10.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя