Справа № 369/7628/23
Провадження № 1-кп/369/1921/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000207 від 12.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шукайвода Христинівського району Черкаської області, українки, громадянки України, працює продавцем, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.4 ст. 358 КК України, -

встановив:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000207 від 12.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.4 ст. 358 КК України, затверджений 22.05.2023 року прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Вказаним обвинувальним актом ОСОБА_5 висунуто обвинувачення у підробленні офіційного документу та його використання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачена вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000207, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування та повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Зокрема, згідно з пунктами 5 та 7 частини 2 статті 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті КК України та формулювання обвинувачення.

Проте, під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000207, встановлено, що обвинувальний акт, затверджений 22.05.2023 року прокурором Боярського відділення Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , не відповідає вимогам ст. 291 КПК України у зв`язку з відсутністю належним чином сформульованого обвинувачення через незрозумілість неконкретність та суперечливість формулювання обвинувачення за ч.1 ст.358 та ч.4 ст. 358 КК України, оскільки у формулюванні обвинувачення за .ч.1 ст. 358 КК України, зазначено, що ОСОБА_5 підробила офіційний документ, медичну книжку серії 10 ЯЯЩ № 369052 на своє ім`я, шляхом власноручного внесення до неї своїх анкетних даних, а саме: прізвище, ім`я, по батькові; одночасно у формулюванні обвинувачення за ч.4 ст. 358 КК України, зазначено, що ОСОБА_5 пред`явила працівникам поліції медичну книжку на своє ім`я в якій були відомості щодо проходження нею медичного огляду у КНП «Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради», хоча у цьому закладі охорони здоров`я медичного огляду не проходила. Зважаючи на викладене у формулюванні обвинувачення ОСОБА_5 чітко не зазначено, в чому підлягає підроблення. Така неконкретність обвинувачення порушує право обвинуваченої ОСОБА_5 , передбачене п. 1 ч. 3 ст. 42 КПК України, знати, у вчиненні якого кримінального правопорушення її обвинувачують.

Наведене вище суд вважає грубим порушення права на захист обвинуваченої, а також порушенням вимог ст. 291 КПК України, що є підставою для повернення обвинувального акту прокурору для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 291, п. 3 ч. 2 ст. 314, ст. ст. 371, 372, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

Відмовити прокурору у задоволенні клопотання про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні №0000207 від 12.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.4 ст. 358 КК України, затверджений 22.05.2023 року прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні та матеріали кримінального провадження №0000207 від 12.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.4 ст. 358 КК України, повернути прокурору Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1