Справа № 510/841/23,
Провадження №1-кп/510/273/23
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

(у спрощеному провадженні щодо кримінального проступку)

06 червня 2023 року м.Рені

Суддя Ренійского районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 18.01.2023 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, працюючого вантажником у ТДВ «Ренійський елеватор», зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.111 - 1 ч.1 КК України, -

Встановив:

ОСОБА_2 , діючи умисно, маючи умисел на публічне заперечення здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, публічні заклики до підтримки рішень та дій держави - агресора, усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів, які він розповсюджує у загальнодоступній соціальній Інтеренет-мережі «Одноклассники», може ознайомитися необмежена кількість осіб, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді публічного заперечення здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, публічних закликів до підтримки рішень та дій держави - агресора, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 7" чорного кольору з сім-карткою оператора зв`язку «Vodafone» НОМЕР_1 , під`єднаний до мережі Інтернет, з використанням встановленого на мобільний телефон додатку «ОК», з вбудованим VPN, який дозволяє здійснити вхід та перегляд інформації, що міститься на заблокованих Інтернет сайтах, у тому числі доступ до яких заблоковано Інтернет провайдерами на підставі указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28 квітня 2017 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» №133/2017 від 15.05.2017 р., авторизувавшись у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» як користувач « ОСОБА_3 » ( web -адреса облікового запису: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), за допомогою відмітки «класс» одночасно зробив репост, тобто розмістив на так званій «Ленте» (публічній дошці оголошень, вільно доступній необмеженому колу користувачів) створеної ним сторінки (аккаунта) « ОСОБА_3 » у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники», наступні публікації:

- групи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » соціальної мережі «Одноклассники», яка опублікована ІНФОРМАЦІЯ_5 та містить зображення, на якому вбачається фото військовослужбовців збройних сил російської Федерації, які позують на камеру, на фоні військової техніки.

- групи « АДРЕСА_2 » соціальної мережі «Одноклассники», яка опублікована ІНФОРМАЦІЯ_5 та містить зображення, на якому вбачається напис: « ІНФОРМАЦІЯ_6 , которые причастны к геноциду мирных…», а також фото військовослужбовців Збройних сил України з зазначенням анкетних даних та назви підрозділу.

Зазначені публікації були доступні для загального ознайомлення всіх користувачів соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники», які відвідували сторінку користувача « ОСОБА_3 » ( web -адреса облікового запису: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), та автоматично надійшли як сповіщення всім користувачам соціальної мережі «Одноклассники», які були додані до розділу «Друзі» вказаного аканту.

Станом на ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розділі «Друзі» сторінки (аккаунта) « ОСОБА_3 » ( web -адреса облікового запису: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» наявні 373 користувача соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники».

У вищезазначених публікаціях, поширених ОСОБА_2 , міститься публічне заперечення здійснення збройної агресії проти України, публічні заклики до підтримки рішень та дій держави-агресора.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 111-1 ч.1 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, та відповідно до заяви ОСОБА_2 від 16.05.2023 р. щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, підозрюваний ОСОБА_2 за участю захисника ОСОБА_4 , вину у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 111-1 ч.1 КК України визнав повністю та беззаперечно, не оспорює обставин, викладених в обвинувальному акті, щиро розкаюється, активно спряв розкриттю кримінального правопорушення, ознайомлений із обмеженням його права на апеляційне оскарження, згоден із ним, та просить суд про розгляд кримінального провадження відносно нього у його відсутності у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, відповідно до заяв учасників судового розгляду про спрощене провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників не оспорюються.

Відповідно до положень ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.111-1 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до ч.1ст.302 КПК України встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно із ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) є доведеною.

За таких обставин, ОСОБА_2 слід визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України за ознаками публічного заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, публічних закликів громадянина України до підтримки рішень та дій держави - агресора.

Як особа обвинувачений характеризуються позитивно, працює, має постійне місце проживання.

При призначенні покарання суд враховує характер, обставини, тяжкість та ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, його наслідки. Судом також враховано визнання обвинуваченим вини, розкаяння у скоєному, його сімейний та матеріальний стан, дані про особу, характеризуючі матеріали.

Відповідно до положень ст. 66 КК України, як обставини, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання - досудовим розслідуванням та судом не встановлено.

Враховуючи сукупність наведених обставин справи, та дотримуючись принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, ставлення обвинуваченого до вчиненого, та враховуючи, що за приписами ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, суд доходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_2 покарання у межах мінімальної санкції ч. 1ст. 111-1 КК України.

Матеріальної шкоди правопорушенням не завдано, цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 381, 382, 394 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.111-1 ч.1 КК України та призначити покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій у органах державної влади та місцевого самоврядування України строком на 10 (десять) років.

Заходів забезпечення кримінального провадження до набрання вироком законної сили - не обирати.

Відповідно до ч.4ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1