overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1602/23 Справа № 210/484/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

04 травня 2023 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 02 березня 2023 р. про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, -

УСТАНОВИЛА:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, ст. 81 КК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 02 березня 2023 р. про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання - залишити без змін.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10-00 год. 09 травня 2023 р.

Судді:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1754/23 Справа № 211/3683/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
05 травня 2023 року м.Кривий Ріг
05.05.2023р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 (далі-прокурор) на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.03.2023р. щодо обвинуваченого ОСОБА_4
в с т а н о в и л а :
Вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.03.2023р. обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винуватим за ч. 2 ст. 310 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням строком на два роки з покладенням на нього певних обов`язків.

Вирок суду першої інстанції оскаржено прокурором ОСОБА_3 , апеляційна скарга разом із матеріалами провадження надійшла до Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.03.2022р., яким обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винуватим за ч. 2 ст. 310 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням строком на два роки з покладенням на нього певних обов`язків - відкрити.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, пам`яткою про їхні права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_2
04.05.23 Справа № 469/948/21
1-кп/469/100/23
У Х В А Л А
04 травня 2023 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
Обвинувачена ОСОБА_3 у судові засідання неодноразово не з`являлася та не повідомляла про причини неявки, про час та місце проведення судових засідань повідомлялась належним чином.
У зв`язку з цим, ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 15 вересня 2022 року до обвинуваченої ОСОБА_3 застосовано привід.
У судове засідання привід обвинуваченої ОСОБА_3 не здійснено, надано суду рапорт о/у СКП відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про неможливість виконання ухвали суду у зв`язку з відсутністю обвинуваченої за місцем свого проживання, зв`язок з обвинуваченою відсутній.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.
Оскільки наявні підстави вважати, що обвинувачена ОСОБА_3 ухиляється від суду, її необхідно оголосити у розшук та зупинити судове провадження до її розшуку.
Керуючись ст.ст.318, 335 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Миколаїв, місце проживання: АДРЕСА_1
На час розшуку обвинуваченої ОСОБА_3 судове провадження зупинити.

Суддя:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3704/2023
У Х В А Л А

05.05.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП України в Херсонській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку

В С Т А Н О В И В :

СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП України в Херсонській області розслідується кримінальне провадження №0000242 за відомостями про колобораційну діяльність.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення: чорнових записів на паперових та електронних носіях, що свідчать про його співпрацю з представниками РФ.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 під час окупації Херсонської області підтримував зв`язки з військовими РФ, надавав їм приміщення для зберігання військової техніки та паливно-мастильних матеріалів, надавав інформацію щодо громадян, що займають проукраїнську позиці. За такого є достатні підстави вважати, що за його місцем мешкання можуть знаходитися чорнові записи на паперових та електронних носіях щодо його співпраці з представниками РФ. Їх вилучення має доказове значення, отримати такий доказ в інший спосіб не є можливим, а за такого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 235 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, надати слідчим у кримінальному провадженні №0000242 дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення: чорнових записів на паперових та електронних носіях, що свідчать про його співпрацю з представниками РФ.

Строк дії ухвали до 01.06.2023р. до 20:00г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2023 Справа №607/8128/23 Провадження №1-кс/607/2649/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 від 04.05.2023р. на бездіяльність службових осіб Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання уповноважених осіб Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області внести відомості про вчинення кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

Скарга представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 від 04.05.2023р. на бездіяльність службових осіб Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання уповноважених осіб Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області внести відомості про вчинення кримінальне правопорушення до ЄРДР подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 від 04.05.2023р. на бездіяльність службових осіб Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання уповноважених осіб Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області внести відомості про вчинення кримінальне правопорушення до ЄРДР та призначити її до судового розгляду на 08 травня 2023 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

01 жовтня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 за участю слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 розглянувши його клопотання, погоджене заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської області прокуратури ОСОБА_3 -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управління ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000680 від 13.07.2021. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення неможливо причетний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 який користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 .

Автор клопотання, покликається на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про обставини вчинення злочину, просить дати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж мобільних терміналів, установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, аудіо-, відеоконтроль особи, терміном 2 місяці.

Беручи до уваги, клопотання слідчого, мету та обґрунтування необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 246,247,248,249,258,260,263,268 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , терміном на 2 місяці, починаючи з 01.10.2021, а саме:

-зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж мобільних терміналів із вставленою сім-картою НОМЕР_1 якою користується ОСОБА_4

-установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу із встановленою сім-картою мобільного номеру НОМЕР_1 якою користується ОСОБА_4 .

Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , терміном на 2 місяці, починаючи з 01.10.2021, а саме:

-аудіо-, відеоконтроль особи - ОСОБА_4 .

Слідчий суддя

ОСОБА_1 апеляційного суду
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна і резолютивна частна

05 травня 2023 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000039 від 17.11.2022 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Володимир, Волинської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2022 року народження, не працюючого, раніше не судимого,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу суд, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає необхідним обмежитися складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 176-179, 181, 186, 193, 194,309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_4 строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_2 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 08 червня 2023 року, заборонивши йому залишати житло в період часу з 22:00 до 06:00 наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до Володимирського РВП ГУНП у Волинській області кожної п`ятниці на 10:00, з метою контролю виконання запобіжного заходу;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з іншими учасниками та свідками у даному кримінальному провадженні;

Копію ухвали, після її проголошення, негайно вручити підозрюваному, а також направити для виконання до Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/7150/23
Провадження № 1-кп/161/832/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 05 травня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження № 0003473 від 27.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0003473 від 27.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Вважаю, що можливо призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання про закриття кримінального провадження № 0003473 від 27.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Керуючись ст. 314, 320 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання про закриття кримінального провадження № 0003473 від 27.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на 12 травня 2023 року о 11 год. 00 хв. в залі Луцького міськрайонного суду, викликавши в суд учасників кримінального провадження.

Запропонувати учасникам кримінального провадження надати суду документи, інші матеріали, що мають значення доказів для кримінального провадження.

Явка у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 274/3922/21 Провадження № 1-кс/0274/517/23
УХВАЛА

іменем України

(резолютивна частина)

05.05.2023 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, нe працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000002 від 04.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 183, 188-190, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або в разі відкликання ухвали прокурором.

Встановити строк дії ухвали до 05.11.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.05.2023 о 17 год 00 хв.

Слідчий суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА
Справа № 296/4100/23
У Х В А Л А

Іменем України

04 травня 2023 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0001250 по

обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0001250 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001250 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України на 16 год. 00 хв. 21 червня 2023 року у відкритому судовому засіданні в каб. №106 Корольовського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, повідомити прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1059/23
Провадження № 1-кс/935/431/23
У Х В А Л А

04 травня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , за участю дізнавача СД ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останньої про надання дозволу на проведення обшуку, -

встановив:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України слідчий суддя відкладає складання повної ухвали, складає і оголошує резолютивну частину.

На підставі викладеного і керуючись ст.376 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в належному на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 , домоволодінні, що за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі інших приміщеннях, які віднесені до вказаного домоволодіння за вказаною адресою, з метою відшукання та вилучення зброї, в рамках кримінального провадження №0000069.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Термін дії ухвали 1 (один) місяць.

Повний текст ухвали буде проголошений 05.05.2023 року о 14 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 375/641/19
У Х В А Л А

05 травня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження № 0000102, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 березня 2019 року, про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження № 0000102, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 березня 2019 року, про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 08 травня 2023 року о 08 годині 15 хвилин.

СуддяОлександр ШОВКОПЛЯС
Провадження № 1-кп/554/593/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представників потерпілого - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Підлиман, Борівського району, Харківської області, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , т.м. НОМЕР_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

Провадження у справі підсудне Октябрському районному суду м. Полтави відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану».

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 23.08.2021 року приблизно о 21.40 годин біля першого під`їзду будинку № 1 по вулиці Познанській м. Харкова у ході конфлікту, умисно наніс удар кулаком правої руки в обличчя потерпілому ОСОБА_8 , чим спричинив йому легке тілесне ушкодження у виді забійної рани обличчя.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 03.05.2023 року припинено розшук обвинуваченого та відновлено провадження у справі.

Право на захист обвинуваченого забезпечено. Обвинувальний акт не суперечить вимогам КПК України.

Підстав для закриття справи, її зупинення чи повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.

Клопотання представників потерпілого про виклик свідка ОСОБА_9 підлягає задоволенню, оскільки указаний свідок допитувався під час досудового розслідування та з пояснень потерпілої сторони була очевидцем події інкримінованого кримінального проступку. Обґрунтувань виклику інших свідків не надходило.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України на 11.50 годин 03.05.2023 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Клопотання представників потерпілого про виклик свідка ОСОБА_9 задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1