Справа № 308/5792/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, у рамках кримінального провадження № 0000298, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2023.

Із внесеного клопотання слідує, що 31.03.2023 за адресою: м. Ужгород, пл. Кирила і Мефодія, працівником Національної Гвардії України під час проведення поверхневої перевірки в гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , виявлено предмет схожий на пристрій для інгаляції, під кришкою якого знаходилась купюра номіналом 20 українських гривень, яку було упаковано в спец, пакет «Національна Поліція України» PSP 1294739, в середині купюри знаходився згорток фольги при розкритті якого виявлено невідому речовину, кристалічного походження, білого кольору, ззовні схожою на психотропну яку було вилучено та упаковано в спец, пакет «Національна Поліція України» PSP 1294740.

01.04.2023 відомості про зазначене кримінальне правопорушення начальником сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході огляду місця події, що проводився дізнавачем Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , 31 березня 2023 року в період часу з 23:21 по 23:40 годин, що проводився на відкритій ділянці місцевості поблизу адреси АДРЕСА_2 , в гр. ОСОБА_4 , виявлено та вилучено купюру номіналом 20 українських гривень, яку було упаковано в спец, пакет «Національна Поліція України» PSP 1294739, в середині купюри знаходився згорток фольги при розкритті якого виявлено невідому речовину, кристалічного походження, білого кольору, ззовні схожою на психотропну яку було упаковано в спец, пакет «Національна Поліція України» PSP 1294740.

Клопотання мотивоване тим, що в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучені під час ОМП речі, а саме: купюра номіналом 20 українських гривень, яку було упаковано в спец, пакет «Національна Поліція України» PSP 294739, згорток фольги при розкритті якого виявлено невідому речовину, : кристалічного походження, білого кольору, ззовні схожою на психотропну яку було упаковано в спец, пакет «Національна Поліція України» PSP 1294740- відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та містять на собі сліди (чинення кримінальних правопорушень.

На підставі наведеного просить накласти арешт на речі, які було вилучено 31.03.2023, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Ужгород, пл. Кирила і Мефодія, 5, у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: купюру номіналом 20 українських гривень, яку було упаковано в спец, пакет «Національна поліція України» PSP 1294739, в середині купюри знаходився згорток фольги при розкритті якого виявлено невідому речовину, кристалічного походження, білого кольору, ззовні схожою на психотропну яку було упаковано в спец, пакет «Національна Поліція України» PSP 1294740.

Прокурор на розгляд даного клопотання не з`явився.

Інші учасники судового провадження повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення не надходила, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України: арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, сектором дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 01.04.2023 року внесені до ЄРДР за №0000298, з правовою кваліфікацією правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 31 березня 2023 року, під час проведення огляду місця події за адресою : АДРЕСА_2 , у громадянина ОСОБА_4 , виявлено та вилучено купюру номіналом 20 українських гривень, яку було упаковано в спец, пакет «Національна Поліція України» PSP 1294739, в середині купюри знаходився згорток фольги при розкритті якого виявлено невідому речовину, кристалічного походження, білого кольору, ззовні схожою на психотропну яку було упаковано в спец, пакет «Національна Поліція України» PSP 1294740.

Постановою начальника сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 03.04.2023 вищевказане вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000298 від 01.04.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вилучені 31 березня 2023 року під час проведення огляду у громадянина ОСОБА_4 , речі є доказом злочину, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, беручи до уваги, що прокурором доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно, слідчий суддя приходиться до переконання про обґрунтованість та задоволення внесеного клопотання з підстав, визначених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 31.03.2023, під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: купюру номіналом 20 українських гривень, яку було упаковано в спец, пакет «Національна поліція України» PSP 1294739, в середині купюри знаходився згорток фольги при розкритті якого виявлено невідому речовину, кристалічного походження, білого кольору, ззовні схожою на психотропну яку було упаковано в спец, пакет «Національна Поліція України» PSP 1294740.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції можна подати протягом п`яти днів з дня її проголошення (особою, яка не була присутньою на оголошенні протягом п`яти днів з дня отримання її копії).

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1