ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3649/23 Провадження № 1-кп/636/991/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2023 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000045, яке внесене 06.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Єрки, Миргородського району, Черкаської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, який проходить військову службу на посаді сапера 2 інженерно- саперного відділення інженерно-саперного взводу 1 піхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого -,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_2 з його заявою щодо визнання своєї винуватості, згодою зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права на апеляційне оскарження та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додані:

- письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту в спрощеному провадженні;

- матеріали досудового розслідування, в тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Під час досудового розслідування ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Судом встановлено, що солдат ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією у військовій частини НОМЕР_1 , в порушення вимог от. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 12, 14, 16, 49, 86, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в червні 2023 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, винник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання, без мети збуту, особливо небезпечних наркотичних засобів «Канабіс».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі Закон), аналоги наркотичних засобів і психотропних речовин заборонені до обігу на території України речовини синтетичні чи природні, не включені до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 (далі Переліку), хімічна структура та властивості яких подібні до хімічної структури та властивостей наркотичних засобів і психотропних речовин, психоактивну дію яких вони відтворюють.

Також, відповідно до ст. 13 цього Закону, на території України забороняється обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин, за винятком їх використання в цілях, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону.

Згідно з вимогами ст.ст. 25-28 того ж Закону, придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 таблиці № 1 список 1 «Канабіс» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Проте, військовослужбовець ОСОБА_2 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством та, маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дай, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Так, у зв`язку з виконанням завдань за призначенням, пов`язаних із захистом незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України військова частина НОМЕР_1 виконує завдання за призначенням на території Харківської області.

На початку червня 2023 року, більш точного часу під час проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, діючи умисно, реалізовуючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання, без мети збуту, особливо небезпечних наркотичних засобів «Канабіс», перебуваючи на території Куп`янського району, точної адреси встановити не виявилось можливим, за допомогою месенджера «Тelegram» у невстановленої досудовим розслідуванням особи придбав для власного вживання наркотичні речовини рослинного походження «канабіс», шляхом доставки у відділення ТОВ «Нова Пошта» (номер товарно - транспортної накладної № 6824). В подальшому, реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_2 , достовірно знаючи, що раніше відправлена посилка № 6824 з наркотичним засобом «Канабіс», прибула до відділення «Нової Пошти» № 100 , за адресою: вул. Паркова 14 А, смт. Великий Бурлук, Куп`янського р-ну, Харківської обл., 06 червня 2023 року, приблизно о 15 годині 40 хвилин, ОСОБА_2 попрохав отримати зазначену посилку на його ім`я військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , який не знав вміст посилки. Цього ж дня, о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_3 отримав у відділенні «Нової Пошти» № 100 , що розташоване за адресом: вул. Паркова 14 А, смт. Великий Бурлук, Куп`янського р-ну., Харківської обл., посилку на ім`я ОСОБА_2 , таким чином ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту.

06 червня 2023 року, в період часу з 16 години 19 хвилин по 16 годину 27 хвилин, в ході огляду місця події, було оглянуто відкриту ділянку місцевості біля відділення приміщення «Нова Пошта» № 100, розташоване за адресом: вул. Паркова 14 А, смт. Великий Бурлук, Куп`янського р-ну., Харківської обл., де у присутності військовослужбовця ОСОБА_2 за його добровільною згодою, було оглянуто посилку ТТН № 6824, а саме: полімерний пакет чорного кольору з паперовою наклейкою, в середині якого виявлено прозорий зіп-пакет з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, в засушеному, подрібненому стані. Виявлену речовину в зіп-пакеті, поміщено до спеціального паперового конверту з написом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» та рукописним текстом. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-23/13808-НЗПРАП від 03.07.2023, вилучена у ОСОБА_2 речовина сіро-зеленого кольору, рослинного походження у зіп-пакеті, масою 9,5202 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса канабісу в перерахунку на суху речовину склала 8,4719 г.

Умисні дії ОСОБА_2 суд кваліфікує як кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання наркотичних речовин без мети збуту.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин суд не досліджував у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України.

Викладені судом обставини, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності. Підозрюваний ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідженням доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, враховує відомості про особу обвинуваченого - раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем служби характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, передбаченою ст. 66 КК України і встановленою органом досудового розслідування, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю правопорушення. Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, досудовим розслідуванням і судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, а також враховуючи дані про особу, суд вважає за можливе у даному випадку, призначивши ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу, передбачене санкцією статті, сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Цивільний позов не заявлений.

Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-23/13808-НЗПРАП від 03.07.2023 в розмірі 1434,00 грн.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Речові докази по справі суд вважає за необхідне знищити.

Ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 14.06.2023 накладено арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000045 від 06.06.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на вилучене 06.06.2023 в період часу з 16 години 19 хвилин по 16 годину 27 хвилини, під час проведення огляду місця події за адресом: Харківська обл., Куп`янський р-н, смт. Великий Бурлук, вул. Паркова, 14А, поблизу відділення «Нова Пошта» № 100, наступне майно: полімерний пакет чорного кольору з паперовою наліпкою з наступним текстом: Харків посилковий, Чугуїв, Великий Бурлук, від 04.06/19:03 приватна особа ОСОБА_4 , м.Кривий Ріг, відділення № 5158 , НОМЕР_4 , кому: приватний ОСОБА_2 смт. Великий Бурлук , відділення №100, НОМЕР_5 , вартість доставки, 50 грн. 2.00 (факт) 1/1, 06.06. 16:00, 6824, який було поміщено до спеціального паперового конверту, з відповідними написами та підписами усіх учасників слідчої дії; полімерний прозорий зіп-пакет з синьою смужкою в верхній частині, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, в засушеному, подрібненому стані, зовні схожа на рослини роду «конопель», який поміщено до спеціального паперового конверту, з відповідними написами та підписами усіх учасників слідчої дії.

Оскільки вироком суду закінчується судовий розгляд кримінального провадження, та враховуючи, що у застосуванні арешту відпала потреба, суд вирішує питання про скасування арешту майна.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 в дохід держави вартість проведеної судової експертизи у розмірі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн. 00 коп.

Зняти арешт з речових доказів, накладений ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 14.06.2023 у справі № 636/2587/23: полімерний пакет чорного кольору з паперовою наліпкою з наступним текстом: Харків посилковий, Чугуїв, Великий Бурлук , від 04.06/19:03 приватна особа ОСОБА_4 , м. Кривий Ріг, відділення № 5 158 , НОМЕР_4 , кому: приватний ОСОБА_2 смт. Великий Бурлук , відділення № 100, НОМЕР_5 , вартість доставки, 50 грн. 2.00 (факт) 1/1, 06.06. 16:00, 6824, який було поміщено до спеціального паперового конверту, з відповідними написами та підписами усіх учасників слідчої дії; полімерний прозорий зіп-пакет з синьою смужкою в верхній частині, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, в засушеному, подрібненому стані, зовні схожа на рослини роду «конопель», який поміщено до спеціального паперового конверту, з відповідними написами та підписами усіх учасників слідчої дії.

Речові докази:

-полімерний пакет чорного кольору з паперовою наклейкою з наступним текстом: Харків посилковий, Чугуїв, Великий Бурлук , від 04.06/19:03 приватна особа ОСОБА_4 , м. Кривий Ріг, відділення № 5158 , НОМЕР_4 , кому: приватна особа ОСОБА_2 смт. Великий Бурлук, відділення № 100, НОМЕР_5 , вартість доставки, 50 грн. 2.00 (факт) 1/1, 06.06. 16:00, 6824, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- полімерний прозорий зіп-пакет з синьою смужкою в верхній частині, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, в засушеному, подрібненому стані зовні схожа на рослини роду «конопель», який передано на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, розташованого за адресом: м. Харків, вул. Молочна 40, - після набрання вироком законної сили знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, крім підстав розгляду провадження за відсутності учасників згідно ч. 2 ст. 302 КПК України.

Вирок його копію після ухвалення наступного дня направити засудженому, захиснику та прокурору.

Суддя -