Справа № 366/1704/23
Провадження № 1-кс/366/313/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2023 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000022, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідча за погодженням з прокурором звернулась до слідчого судді із зазначеним клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до розпоряджень:

«Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» від 10.01.2020 року № 2-ОД;

«Про тимчасове влаштування ОСОБА_5 » від 10.01.2020 року № 1-ОД;

«Про продовження терміну влаштування ОСОБА_5 » від 07.10.2020 року № 162-ОД;

«Про зняття з первинного обліку» від 21.01.2021 року № 11-ОД, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання мотивоване наступним.

Невстановлена службова особа ІНФОРМАЦІЯ_2 склала та видала завідомо неправдивий висновок № 25 07-21/984 від 25.11.2020 року «Про доцільність усиновлення малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянами України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та відповідність його інтересам дитини».

10.01.2020 року повноваженою службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 надано розпорядження № 2-ОД «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування», відповідно до якого ОСОБА_5 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та взято на первинний облік служби у справах дітей та сімї ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з цим, уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 видані розпорядження «Про тимчасове влаштування ОСОБА_5 » від 10.01.2020 року № 1-ОД та «Про продовження терміну влаштування ОСОБА_5 » від 07.10.2020 року № 162-ОД.

21.01.2021 року уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 видано розпорядження «Про зняття з первинного обліку» від 21.01.2021 року № 11-ОД.

Слідча зазначає, що документи, до яких вона просить надати тимчасовий доступ є необхідними для встановлення фактів та обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, ці документи можуть бути використані як докази, а тому, просить надати до них тимчасовий доступ

Слідча у судове засідання не з`явилась.

У зв`язку з неявкою учасників справи, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, перевірила його відповідність вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, приходить до наступного.

Статтею 132 КПК України, передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження (до числа яких згідно ст. 131 КПК України відноситься тимчасових доступ до речей та документів), застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі, документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України слідчий, дізнавач має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Інформація, до якої слідча просить надати тимчасовий доступ не відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що ВРЗЗКС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000022 від 21.02.2022 року за ч. 1 ст. 366 КК України, стосовно того, що невстановлена службова особа ІНФОРМАЦІЯ_2 склала та видала завідомо неправдивий висновок № 25 07-21/984 від 25.11.2020 року «Про доцільність усиновлення малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянами України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та відповідність його інтересам дитини».

ІНФОРМАЦІЯ_4 видані наступні розпорядження:

«Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» від 10.01.2020 року № 2-ОД;

«Про тимчасове влаштування ОСОБА_5 » від 10.01.2020 року № 1-ОД;

«Про продовження терміну влаштування ОСОБА_5 » від 07.10.2020 року № 162-ОД;

«Про зняття з первинного обліку» від 21.01.2021 року № 11-ОД.

Видача цих розпоряджень підтверджується доданими до клопотання їх копіями.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про доведеність слідчою, що документи, до яких вона просить надати тимчасовий доступ, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Разом з цим, слідчою не доведено необхідність отримання тимчасового доступу до цих документів, зокрема те, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідча зазначає формальну мету необхідності надання тимчасового доступу, при цьому слідчою не зазначено, яким чином ці документи можуть бути використані як докази та з якою саме метою їх слід вилучити, тим більше, як слідує із матеріалів самого клопотання, ці документи вже є в наявності слідчої.

За цих обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволені клопотання.

Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166 КПК України

УХВАЛИЛА:

У задоволені клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1