overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/2364/23
Провадження № 1-кс/333/933/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

28 липня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання прокурора про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0001687, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2019 року відносно: ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.189, ч.3 ст.27 ч.3 ст.146, ч.3 ст.27 ч.4 ст.189, ч.1 ст.263 КК України; ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , обвинувачених за ч.2 ст.27 ч.3 ст.146, ч.2 ст.27 ч.4 ст.189 КК України; ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.1 ст.185, ч.2 ст.27 ч.3 ст.146, ч.2 ст.27 ч.4 ст.189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасниками судового провадження.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження задовольнити.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження №0001687, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2019 року відносно: ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.189, ч.3 ст.27 ч.3 ст.146, ч.3 ст.27 ч.4 ст.189, ч.1 ст.263 КК України; ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , обвинувачених за ч.2 ст.27 ч.3 ст.146, ч.2 ст.27 ч.4 ст.189 КК України; ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.1 ст.185, ч.2 ст.27 ч.3 ст.146, ч.2 ст.27 ч.4 ст.189 КК України, у наступному обсязі:

- обвинувального акту, складеного слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 та затвердженого прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_10 11.01.2020 року на 98 арк.;

- реєстру матеріалів досудового розслідування, складеного слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 на 20 арк.;

- супровідного листа Запорізької обласної прокуратури до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №04/6-30вих-20 від 15.01.2020 року на 2 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам провадження 02.08.2023 року о 10-00 год.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 513/701/18
Номер провадження 1-кп/495/7/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000167 за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч. 2, ст.. 115 ч.2 п.9, ст.. 185 ч.2 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 125 ч.1, ст.. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушннь, передбачених ст. 125 ч. 2, ст.. 115 ч.2 п.9, ст.. 185 ч.2 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 125 ч.1, ст.. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України.

Розгляд даного кримінального провадження призначено на 01.08.2023 року о 14.30 год., однак обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не будуть доставлені із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», надали до суду заяву згідно якої просять провести судове засідання у режимі відео конференції.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, з метою не порушення строків розгляду даного кримінального провадження, головуючий суддя вважає за можливе провести судове засідання, призначене на01.08.2023 року о 14.30 у режимі відео конференції в приміщенні ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336, 369-372,392-395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Провести судове засідання 01.08.2023 року о 14.30 годині за участю обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в режимі відео конференції.

2.Доручити співробітникам ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення судового засідання 01.08.2023 року о 14.30 годині у режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/9393/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 26.07.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2023 року слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси було задоволено клопотання сторони обвинувачення та застосовано в рамках кримінального провадження №0001190 від 20.10.2022 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При оголошенні повного тексту ухвали слідчого судді від 26.07.2023 року було встановлено, що резолютивній частині судового рішення було допущено помилку: зазначено номер кримінального провадження «№ 0000031 від 13.01.2023» та строк дії покладених на підозрюваного обов`язків: «до 24.07.2023», при цьому правильним є: «кримінальне провадження №0001190 від 20.10.2022», «Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 строком до 24.09.2023 року, в межах строку досудового розслідування наступні обов`язки».

Враховуючи, що слідчим суддею вищевказані описки було допущено помилково, беручи до уваги, що вищевказана описка на результат судового рішення жодним чином не впливає, слідчий суддя приходить до переконання, що така описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 26.07.2023 року та вважати вірним:

«клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження №0001190 від 20.10.2022 року відносно ОСОБА_3 »,

«Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження №0001190 від 20.10.2022 року відносно ОСОБА_3 задовольнити.»,

«Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 строком до 24.09.2023 року, в межах строку досудового розслідування наступні обов`язки».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1791/23
Провадження №1-кс/477/788/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17 липня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000173, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

З огляду на те, що для виготовлення повного тексту ухвали , обґрунтування висновків потрібен значний час, слідчий суддя вважає за доцільне обмежитись складанням та проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 170-173, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на виявлене та вилучене майно в ході проведеного 05.07.2023 року обшуку в житлових та нежитлових приміщень за адресою фактичного проживання директора ТОВ «Арида Компани», код (), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , а саме:

мобільний телефон марки OPPO A5 2020, в якому вставлена сім карта мобільного оператора life НОМЕР_1 , з наступними імей кодами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_4 , які відображені на 14 арк. формату А-4;

блокнот з чорновими записами на 57 арк;

копії реєстраційних карток, копія ттн НОМЕР_4 , оригінал ттн НОМЕР_5 , на 1 арк. кожний документ.

Визначити місце зберігання вилученого майна в СУ ГУНП в Миколаївській області, за адресою: м. Миколаїв, вул. Спаська, 12, для їх подальшого зберігання та використання у якості речових доказів у кримінальному провадженні №0000173 від 21.04.2023 з метою уникнення знищення, перетворення та приховання вказаного майна.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. (ч. 1 ст. 174 КПК України).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 20 липня 2023 року о 16-30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 489/4275/23
Провадження № 1-кп/489/857/23
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

28 липня 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000792 від 27.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

До Ленінського районного суду міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вказане є підставою для призначення підготовчого судового засідання та виклику в засідання учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314 ч. 1, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000792 від 27.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 14.30 годин 01.08.2023 в залі судового засідання Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, 3 поверх (кабінет № 320).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа номер: 517/380/23

Номер провадження: 1-кп/511/225/23

28 липня 2023 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 255, частиною 3 статті 332 КК України, відомості про які внесені 30 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000563, - ,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2023 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду після визначення підсудності надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 255, частиною 3 статті 332 КК України, в залі судового засідання № 1 Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 08 серпня 2023 року о 10 годині

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/5729/2023 У Х В А Л А
Прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене 07.07.2023р., а саме: мопед моделі "Yamaha Gear BA50", чорного кольору із сірими вставками, номер кузова/шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , а також тимчасовий реєстраційний талон на вищевказаний транспортний засіб.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Розслідується кримінальне провадження за відомостями про те, що 05.07.2023р. близько 15:00 год. з прибудинкової території за адресою: м. Миколаїв, вул. Чкалова 82А/1, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа мопед моделі "Yamaha Gear BA50", чорного кольору із сірими вставками, номер кузова/шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування 07.07.2023р. ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції мопед моделі "Yamaha Gear BA50", чорного кольору із сірими вставками, номер кузова/шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , а також тимчасовий реєстраційний талон на вищевказаний транспортний засіб.
Таким чином, оскільки вилучений мопед та реєстраційний талон до нього є майном, на яке був спрямований злочин, зберегли сліди кримінального правопорушення, є необхідність у його дослідженні, зокрема шляхом проведення відповідних судових експертиз, отримані відомості мають доказове значення, отже зазначене майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у ст. 98 КПК України, а за такого відповідно до ст. 170 КПК України зазначене майно підлягає арешту.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене 07.07.2023р., а саме: мопед моделі "Yamaha Gear BA50", чорного кольору із сірими вставками, номер кузова/шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , а також тимчасовий реєстраційний талон на вищевказаний транспортний засіб.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2023 Справа №607/14125/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 від 12.07.2023 про відмову у задоволенні клопотання від 21.06.2023 у кримінальному провадженні №0000049 від 18.04.2023, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 від 12.07.2023 про відмову у задоволенні клопотання від 21.06.2023 у кримінальному провадженні №0000049 від 18.04.2023.

Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та дізнавача, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 від 12.07.2023 про відмову у задоволенні клопотання від 21.06.2023 у кримінальному провадженні №0000049 від 18.04.2023.

Розгляд скарги призначити на 31.07.2023 о 14:30, яка буде проводитися в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (46003, м. Тернопіль, вул. І. Котляревського, 34).

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа №766/650/23
н/п 1-кп/766/1815/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

28.07.2023 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000163 від 02.05.2023 за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час утримується під вартою у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор», для забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні, у зв`язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.

Керуючись ст.ст.336, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000163 від 02.05.2023 за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, призначене на 01.09.2023 року на 09:30 годину провести в режимі відеоконференції.

Доручити службовій особі Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне поле, 5) забезпечити проведення відеоконференції, перебувати поряд з ОСОБА_2 до закінчення підготовчого судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне поле, 5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 461/2975/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/354/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

18 липня 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові у режимі відео конференції кримінальне провадження № 461/2975/22 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ,

за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України

з участю секретаря ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 21 березня 2023 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційні скарги захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 задовольнити частково.

Вирок Галицького районного суду м. Львова від 21 березня 2023 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в частині призначення покарання змінити.

Пом`якшити призначене ОСОБА_5 покарання за ч. 4 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України до 4 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 років позбавлення волі.

Пом`якшити призначене ОСОБА_6 покарання за ч. 4 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України до 4 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 років позбавлення волі.

У решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженими, які тримаються під вартою, - в той самий строк з дня вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали проголосити о 15 год. 00 хв. 24 липня 2023 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4