Справа 688/3676/23
№ 1-кс/688/2139/23
Ухвала

про накладення арешту на майно

18 вересня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за №0001652 від 25 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні за №0001652 від 25 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з відміткою «безвісті зниклий».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 24 серпня 2023 року до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло звернення ОСОБА_5 про те, що 21 серпня 2023 року близько 21:20 години, її цивільний чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вийшов з дому за місцем проживання в АДРЕСА_1 , та до даного часу не повернувся, місце його знаходження невідоме.

25 серпня 2023 року за даним фактом СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001652 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення першочергових перевірочних заходів в рамках даного кримінального провадження, в тому числі в ході проведення оперативних заходів, встановлено, що 21 серпня 2023 року близько 21:20 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем свого проживання та побачила в цей час біля власного домоволодіння автомобіль «сірий джип» з номерним знаком « НОМЕР_1 ». Надалі, підійшовши ближче, вона побачила, що поблизу задньої частини вказаного автомобіля, на землі лежав її співмешканець ОСОБА_6 та стогнав. Біля останнього стояло двоє невідомих чоловіків. В той час, коли вона запитала, що сталось, один із чоловіків почав кричати до неї та погрожувати фізичною розправою, внаслідок чого, злякавшись, вона побігла в сусідній двір, а невідомий чоловік побіг за нею. Коли вона забігла у сусідній двір, то там зустріла свою сусідку, яку в цей час також побачив невідомий для неї чоловік та зупинився, переставши її переслідувати. Надалі, інший невідомий чоловік, який залишався біля автомобіля, покликав до себе невідомого чоловіка, який сказав «Бодя, сюди», та який також повернувся назад, у напрямку вищевказаного автомобіля. Приблизно через 1-2 хвилини, вказаний автомобіль виїхав із подвір`я та поїхав у невідомому напрямку. Повернувшись до власного домоволодіння, співмешканця ОСОБА_6 за місцем проживання вдома не було та на місці, де він попередньо лежав на землі, вона виявлено мобільний телефон, належний співмешканцю. Надалі, ОСОБА_5 під час пошуків співмешканця, на території кар`єру, що розташований в м. Славута, виявила його сорочку та пошкоджений наручний годинник. Надалі, від знайомих їй стало відомо про те, що автомобілем сірого кольору, іноземного виробництва, із номерним знаком « НОМЕР_1 », користується ОСОБА_7 , житель м. Шепетівка.

28 серпня 2023 року до СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт начальника ЗС ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_8 про те, що проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до злочину причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2 , спільно із своїми батьками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Згідно інформаційної довідки (витягу НАІС «Автомобіль») транспортний засіб автомобіль марки та моделі «Volkswagen Touareg», державний номерний знак НОМЕР_2 , 2003 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , належить на праві власності ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка являється бабусею ОСОБА_7 .

Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 30 серпня 2023 року вищевказаний автомобіль визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

30 серпня 2023 року начальник відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про проведення обшуку в автомобілі марки та моделі «Volkswagen Touareg», державний номерний знак НОМЕР_2 .

31 серпня 2023 року ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надано дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки та моделі «Volkswagen Touareg», державний номерний знак НОМЕР_2 .

На даний час для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного злочину, зокрема, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, проведення всіх необхідних експертиз, встановлення завданих збитків, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, оскільки воно являється предметом вчинення злочину, а подальше використання автомобіля власником або володільцем може призвести до спотворення або знищення слідів кримінального правопорушення, які наявні на вказаних речах, а також речей як доказу у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали та просили задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001652 від 25 серпня 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з відміткою «безвісті зниклий».

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане у клопотанні слідчого майно є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що автомобіль марки та моделі «Volkswagen Touareg», державний номерний знак НОМЕР_2 , 2003 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_11 та яким користується ОСОБА_7 , визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0001652, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на зазначене вищевказаний автомобіль із забороною користуватися та розпоряджатися ним.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки та моделі «Volkswagen Touareg», державний номерний знак НОМЕР_2 , 2003 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_2 , заборонивши останнім розпоряджатись та користуватись вищевказаним автомобілем.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя