overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 28.03.2023 Справа № 337/3528/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №337/3528/19 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/689/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.199 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у закритому судовому засіданні матеріали оскарження ухвали Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 03 лютого 2023 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 - в режимі відеоконференції EASYCON,

обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_8 звернулись до суду апеляційної інстанції з апеляційними скаргами на ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 03 лютого 2023 року, якою задоволене клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 та продовжений строк дії запобіжного заходу щодо останнього у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів тобто до 03 квітня 2023 року включно.

В ході апеляційного розгляду справи обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про відвід колегії суддів в складі головуючого ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , який мотивував тим, що зазначені судді раніше брали участь у розгляді вказаного кримінального провадження.

Заслухавши доводи обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника-адвоката ОСОБА_8 , які підтримали заявлене клопотання; прокурора, яка просила відмовити в задоволенні заявленого клопотання, колегія суддів доходить таких висновків.

Статтями 75, 76 КПК України визначено обставини, які виключають участь судді у кримінальному провадженні.

При розгляді клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 обставин, передбачених ст.ст.75, 76 КПК України, а також інших обставин, які викликають сумнів в неупередженості колегії суддів в складі головуючого ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , не встановлено.

Розгляд зазначеними суддями раніше матеріалів оскарження ухвал суду першої інстанції, якими продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , не є підставою для відведення суддів від розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника-адвоката ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст.75, 76, 81 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

відмовити у задоволенні заявленого клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід колегії суддів в складі головуючого ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Дана ухвала апеляційного суду окремому оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 161/6817/23
Провадження № 1-кп/161/793/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 02 травня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000673, що надійшов з Луцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01 травня 2023 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000673, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, на 10:30 год. 15 травня 2023 року, яке відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа 274/1516/23
Провадження 1-в/0274/215/23
УХВАЛА
Іменем України

28.04.2023 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника адміністрації ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева в режимі відеоконференції з ДУ "Бердичівська виправна колонія (№70)" справу за поданням ДУ "Бердичівська виправна колонія (№70)" про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
В проваджені Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебувають матеріали провадження за поданням ДУ "Бердичівська виправна колонія (№70) про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 .
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому безкоштовного захисника.
Прокурор та представник адміністрації не заперечили щодо задоволення клопотання засудженого.
Відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 49 КПК України передбачено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
Враховуючи, що засуджений заявив клопотання про залучення захисника, але не може здійснити це самостійно, оскільки відбуває покарання в місцях позбавлення волі за особливо тяжкий злочин, приймаючи до уваги вказані вище положення КПК України, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 42, 43, 49, 350, 372 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити засудженому ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області для участі у судовому розгляді, який відбудеться о 10:30 год. 18 травня 2023.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/3985/23
У Х В А Л А

Іменем України

02 травня 2023 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000820 від 07.03.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Корольовського районного суду м. Житомира від прокурора за підсудністю 28 квітня 2023 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 28.04.2023 року в кримінальному провадженні №0000820 від 07.03.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 4 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000820 від 07.03.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 4 КК України на 05 червня 2023 року о 16-30 годині в залі № 301-1 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою : м. Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 939/929/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 травня 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000053 від 04 січня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, надійшов з Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області 25 квітня 2023 року.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 22 травня 2023 року, на 14 годину 15 хвилин, в залі судових засідань № 1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника-адвоката ОСОБА_4 , малолітню потерпілу ОСОБА_5 , законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_6 .

СуддяОСОБА_7
Справа № 365/275/23
Номер провадження: 1-кп/365/34/23

У Х В А Л А

02 травня 2023 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000023 від 07.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 травня 2023 року до Згурівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000023 від 07.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт затверджений прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3

01 травня 2023 року автоматизованою системою документообігу під час реєстрації зазначених документів було визначено суддю ОСОБА_4 для цього судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

З обвинувального акта вбачається, що обвинувачений згоду на спрощений його розгляд не надав, тому необхідно призначити розгляд кримінального провадження в загальному порядку відповідно до Глави 28 КПК України з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні судовий розгляд в залі судових засідань № 1 Згурівського районного суду Київської області (смт.Згурівка, вул. Українська, 43, Броварського району Київської області) на 15 годину 30 хвилин 10 травня 2023 року.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_5
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25 квітня 2023 року Справа №370/874/23

Провадження № 1-кс/370/132/23

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області заяву судді Макарівського районного суду ОСОБА_3 , про самовідвід від розгляду кримінального провадження №0000733 від 27.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2023 року вказане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_3

17.04.2023 року суддя заявила про самовідвід від розгляду даного кримінального провадження з підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України, посилаючись на те, що вона як слідчий суддя приймала участь на досудовому розслідуванні у даному кримінальному провадженні.

Розглянувши заяву про самовідвід судді, приходжу до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження суддя ОСОБА_3 , як слідчий суддя приймала участь в кримінальному провадженні № 0000733 від 27.12.2020 року на досудовому розслідуванні, а саме на розгляді заяви представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 про відновлення втраченого кримінального провадження (справа №370/1602/22).

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Враховуючи викладене, заява про самовідвід судді ОСОБА_3 , підлягає задоволенню, а дане кримінальне провадження слід передати на розгляд іншому судді у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 372, 376 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Заяву судді Макарівського районного суду ОСОБА_3 , про самовідвід від розгляду даного кримінального провадження задовольнити, а провадження передати на розгляд іншому судді у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/2696/23
Провадження 1-кп/524/432/23
УХВАЛА

02.05.2023 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000346 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що надійшли з Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області,

В С Т А Н О В И В :

28.04.2023 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження № 0000346 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України з Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000346 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 09-00 годину 23 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ПАЛЬЧИК
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/7577/20
Провадження № 1-кс/553/33/2023
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

02.05.2023 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю скаржника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача СД Відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 23.10.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 09.09.2020 року, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати постанову старшого дізнавача СД Відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 23.10.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 09.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 572/834/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в залі суду подання ДУ «Катеринівська виправна колонія у Рівненській області № 46» про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 16 липня 2018 року за ч.3 ст.186 КК України, який змінений вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 02 квітня 2020 року призначено покарання за ч.3 ст.186 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі; вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 жовтня 2019 року за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 30 вересня 2020 року визначено остаточне покарання за наявності кількох вироків 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку покарання 07.05.2019 року, кінець строку покарання 19.10.2023 року.

ВСТАНОВИВ :

З огляду на те, що складання повного тексту ухвали потребує тривалого часу, суд, на підставі ч.2 ст.376 КПК України обмежується проголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання ДУ «Катеринівська виправна колонія у Рівненській області № 46» про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 18 год. 02 травня 2023 року.

Cуддя
Справа № 703/2132/18
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

02 травня 2023 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали критмінального провадження №0000294 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального превопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

В провадженні Смілянського міськрайсуду Черкаської області перебуваю кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального превопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно з повідомленням начальника ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 утримується у КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», а тому продовження судового провадження необхідно в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 утримується в КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», а згідно ст. 512 КПК України судовий розгляд здійснюється з обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру та з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 доручити адміністрації КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» .

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372, 512 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального превопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яке призначено на відкладене на 12 год. 45 хв. 4 травня 2023 року, здійснити дистанційно в режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня ЧОР».

Зобов`язати уповноважену службову особу вказаної установи забезпечити участь ОСОБА_2 в судовому засіданні та перебувати до його закінчення поряд з ними.

Копію ухвали негайно надіслати до КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/761/8662/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_2 про проведення обшуку в межах кримінального провадження за № 0000982 від 22.03.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000982 від 22.03.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку.

До початку розгляду клопотання слідчий відкликав своє клопотання у зв`язку із необхідністю його доопрацювання.

Вказані обставини є підставою для повернення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_2 про проведення обшуку в межах кримінального провадження за № 0000982 від 22.03.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: