Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6313/23
Номер провадження 1-кс/711/1718/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року

м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №20000014, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженого прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №20000014, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 та які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 12.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в умовах дії правового режиму воєнного стану, впродовж березня квітня 2023 року, за відсутності правових підстав здійснили нарахування додаткової грошової винагороди військовослужбовцям військової частини НОМЕР_2 в розмірі по 100 тис. грн. кожному, які безпосередню участь в бойових діях не приймали, чим заподіяли збитки державі, шляхом розтрати бюджетних коштів.

Відповідно до заяви ОСОБА_5 , стало відомо, що військовослужбовці військової частини НОМЕР_2 незаконно отримували додаткові грошові виплати за участь в бойових діях у березні та квітні 2023 року серед яких:

-Капітан ОСОБА_6 , перший заступник командира батальйону начальника штабу, код: НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , телефон НОМЕР_4 ;

-Капітан ОСОБА_7 , заступник начальника штабу батальйону, код: НОМЕР_5 , 01.04.1967 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТНЛ. НОМЕР_6 ;

-Старший сержант ОСОБА_8 , т.в.о. начальника групи персоналу, код: НОМЕР_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел.. НОМЕР_8 ;

-Молодший лейтенант ОСОБА_9 , командир стрілецького зводу, стрілецької роти, код: НОМЕР_9 , тел. НОМЕР_10 ;

-Старший солдат ОСОБА_10 , стрілець стрілецької роти , код: НОМЕР_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тел. НОМЕР_12 ;

-Солдат ОСОБА_11 , командир стрілецької роти код. НОМЕР_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тел. НОМЕР_14 ;

-Солдат ОСОБА_12 , відповідальний виконавець групи персоналу, код. НОМЕР_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , тел. НОМЕР_16 ;

-Старший солдат ОСОБА_13 , начальник радіостанції інформаційного вузла, код НОМЕР_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , тел. НОМЕР_18 ;

-Майор ОСОБА_14 , заступник командира батальйону з морально-психічного забезпечення, ІНФОРМАЦІЯ_8 , код НОМЕР_19 , тел. НОМЕР_20 ;

-Підполковник ОСОБА_15 , командир батальйону начальник служби охорони державної таємниці, код: НОМЕР_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , тел. НОМЕР_22 , НОМЕР_23 ;

-Старший солдат ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , тел. НОМЕР_24 ;

-Солдат ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , тел. НОМЕР_25 , НОМЕР_26 ;

-ст. лейтенант ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , тел: НОМЕР_27 , обіймає посаду офіцера групи ЦВС 157 батальйону НОМЕР_28 окремої механізованої бригади ТРО;

-старший лейтенант ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , тел.: НОМЕР_29 , обіймає посаду начальника служби РАО НОМЕР_30 батальйону НОМЕР_28 окремої механізованої бригади ТРО;

-старший солдат ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , тел.: НОМЕР_31 , обіймає посаду діловода 157 батальйону 118 окремої механізованої бригади ТРО;

-лейтенант ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , тел.: НОМЕР_32 , обіймає посаду начальника служби ПММ НОМЕР_30 батальйону НОМЕР_28 окремої механізованої бригади ІНФОРМАЦІЯ_16 ;

-старший сержант ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , тел.: НОМЕР_33 , працює на посаді начальника служби НОМЕР_30 батальйону НОМЕР_28 окремої механізованої бригади ІНФОРМАЦІЯ_16 ;

-старший солдат ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , тел.: НОМЕР_34 , працює на посаді діловода НОМЕР_30 батальйону НОМЕР_28 окремої механізованої бригади ІНФОРМАЦІЯ_16 .

Також стало відомо, що у період з 09.11.2022 по 09.04.2023 окремі структурні підрозділи ВЧ НОМЕР_2 дійсно приймали участь бойових діях, але вказані вище особи фактично весь цей час знаходились у розташуванні штабу батальйону у районі м. Курахове Донецької області і на бойові позиції не виходили. Діючий на той час командир ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_24 ніяких наказів та інших документів на залучення до ведення бойових дій вказаних вище вказаних військовослужбовців, а також га їх преміювання не підписував. Виплати додаткової винагороди здійснювалося на підставі підроблених документів.

Крім того, у органу досудового розслідування виникає необхідність у призначенні та проведенні ряду судових експертиз, зокрема, почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації виконавця рукописного тексту і підпису та судової товарознавчої та судової економічної експертизи.

Відповідно до п.1.3 «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами.

Приймаючи те, що для проведення ряду судових експертиз необхідні оригінали наступних документів:

- Бойові розпорядження на залучення вказаних військовослужбовців до безпосередньої участі у бойових діях виконанні бойового (спеціального) завдання або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії у період здійснення зазначених дій або заходів;

- Журнал бойових дій на залучення вказаних військовослужбовців до безпосередньої участі у бойових діях виконанні бойового (спеціального) завдання або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії у період здійснення зазначених дій або заходів;

Враховуючи викладене, а також те, що з метою встановлення можливих осіб, причетних до скоєння даного правопорушення, а також враховуючи відсутність можливості отримати необхідні відомості в інший спосіб, та те, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, орган досудового розслідування просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 .

Окрім цього, оскільки необхідні органу досудового розслідування документи мають важливе значення для слідства та в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з цим клопотання має бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без фіксації судового розгляду технічними засобами. Разом з цим, просив задовольнити подане клопотання на підставі наведеного обґрунтування та з урахуванням доданих доказів.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, враховуючи клопотання слідчого, з метою збереження інформації, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводилося без виклику представника військової частини НОМЕР_1 .

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з нормами ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень п.4 та п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 7 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або є предметом кримінального правопорушення.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

У відповідності до положень ст.99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Згідно з ч.2 ст.100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000014, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Аналіз доданих до клопотання документів, дають достатньо підстав вважати, що відбулися події, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Враховуючи вищевикладені обставини, на думку слідчого судді, інформація, що знаходиться у володінні військової частини НОМЕР_2 , до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення обставин події вчинення кримінального правопорушення, може бути використана у якості доказів, може підтвердити або спростувати обставини, що є предметом досудового розслідування та на підставі цих відомостей можливо встановлення особу/осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що на теперішній час вищевказану інформацію неможливо отримати іншим способом, слідчий суддя вважає, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, про який ідеться в клопотанні, а тому клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до інформації та документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 84, 91, 92, 98, 99, 100, 131, 132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №20000014, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2023 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_25 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_26 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_27 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_28 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_29 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_30 , на тимчасовий доступ до інформації та документів, які знаходиться у володінні військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів наступних документів:

-Журнал бойових дій на залучення вказаних військовослужбовців до безпосередньої участі у бойових діях виконанні бойового (спеціального) завдання або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії у період здійснення зазначених дій або заходів у період часу з 01.01.2023 по 30.04.2023;

-Посадові інструкції капітана ОСОБА_6 , першого заступник командира батальйону начальника штабу; капітана ОСОБА_7 , заступника начальника штабу батальйону; старшого сержанта ОСОБА_8 , т.в.о. начальника групи персоналу; молодшого лейтенанта ОСОБА_9 , командира стрілецького зводу, стрілецької роти; старшого солдата ОСОБА_10 , стрілець стрілецької роти; солдата ОСОБА_11 , командир стрілецької роти; солдата ОСОБА_12 , відповідальний виконавець групи персоналу; старшого солдата ОСОБА_13 начальника радіостанції інформаційного вузла; майора ОСОБА_14 , заступника командира батальйону з морально-психічного забезпечення; підполковника ОСОБА_15 , командира батальйону начальник служби охорони державної таємниці; старшого солдата ОСОБА_16 ; солдата ОСОБА_17 ; ст. лейтенант ОСОБА_18 ; старший лейтенант ОСОБА_19 ; старший солдат ОСОБА_20 ; лейтенант ОСОБА_21 ; старший сержант ОСОБА_22 ; старший солдат ОСОБА_23 .

А також належним чином завірені копії наступних документів:

-перевірок стосовно отримання грошового забезпечення військовослужбовцями у період часу з 01.01.2023 по теперішній час;

-Бойові розпорядження ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » №116/1/1365/ПКП від 06.11.2022 та ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » №2022/ОКП/112/877дск від 07.11.2022, бойові розпорядження 72 омбр №45/335/2085дск від 08.11.2022, №45/335/2924дск від 23.02.2023, №45/335/2934дск від 26.02.2023, № 1/82/4/27дск від 16.02.2023, 22.03.2023 року №1/82/4/88дск від 24.03.2023 року, №45/335/2957дск від 26.02.2023;

-Накази на призначення, звільнення, переміщення, відпустки, відрядження ст. лейтенант ОСОБА_18 ; старший лейтенант ОСОБА_19 ; старший солдат ОСОБА_20 ; лейтенант ОСОБА_21 ; старший сержант ОСОБА_22 ; старший солдат ОСОБА_23 за період з 01.01.2023 по 30.04.2023;

-журналу вхідної та вихідної документації за період з 01.01.2023 по 30.04.2023.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1