Справа №295/1987/14-к
УХВАЛА

Іменем України

17.07.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі доповідну записку начальника відділу організаційного забезпечення з розгляду кримінальних проваджень (справ) та справ про адміністративне правопорушення щодо вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання про стягнення процесуальних витрат з ОСОБА_3 у кримінальній справі №295/1987/14-к,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу організаційного забезпечення з розгляду кримінальних проваджень (справ) та справ про адміністративне правопорушення подала доповідну записку щодо вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання про стягнення процесуальних витрат з ОСОБА_3 у кримінальній справі №295/1987/14-к.

Дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 13.02.2014 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт. Стягнуто з ОСОБА_3 судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 490 (чотириста дев`яносто) гривень.

Вирок набрав законної сили 18.03.2014.

09.01.2015 виконавчий лист №295/1987/14-к направлено для виконання до Науково-дослідного експертно - криміналістичного центру УМВС України в Житомирській області.

09.02.2015 надійшов лист НДЕКЦ при УМВС України у Житомирські області №17/864 від 28.01.2015 про те, що НДЕКЦ при УМВС України у Житомирські області не є стягувачем за вказаним виконавчим листом.

10.02.2015 виконавчий лист №295/1987/14-к направлено для виконання до Житомирської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області.

26.12.2016 надійшов лист від Богунського ВДВС м. Житомира №96806/21/7.21-40 від 12.12.2016 про те, що 25.06.2015 державним виконавцем відповідно до п. 2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції 1999 року) було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, у зв`язку з тим, що у боржника відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення, копію якої разом з оригіналом виконавчого документа направлено до Богунського районного суду м. Житомира. Вищезазначений виконавчий документ повторно на виконання до відділу не надходив.

Згідно ч. 2 ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" стягувачем у виконавчому провадженні є фізична або юридична особа чи держава на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Згідно ч. 4 вказаного Закону стягувачем у кримінальному провадженні виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону представництво юридичних осіб у виконавчому провадженні здійснюється керівниками чи органами, посадовими особами, які діють у межах повноважень наданих їм законом чи установчими документами юридичної особи, або через представників юридичної особи. Повноваження мають бути підтверджені довіреністю, виданою і оформленою відповідно до закону.

Матеріали провадження не містять будь-які дані про те, що начальник відділу організаційного забезпечення з розгляду кримінальних проваджень (справ) та справ про адміністративне правопорушення є уповноваженою особою, відповідно до положень ст.ст. 12, 16 ЗУ "Про виконавче провадження", звертатися з питаннями про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні доповідної записки про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання про стягнення процесуальних витрат з ОСОБА_3 у кримінальній справі №295/1987/14-к.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст.ст. 12,16 ЗУ "Про виконавче провадження", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні доповідної записки про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання про стягнення процесуальних витрат з ОСОБА_3 у кримінальній справі №295/1987/14-к.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1