Справа № 495/6987/23
Номер провадження 1-кс/495/1886/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 01.09.2023 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000762 від 02.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

02.07.2023 року до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , 1990 року народження, про те, що 01.07.2023 приблизно о 23:30 год. невстановлена особа проникла до поштового відділення №4 ТОВ «Нова Пошта» по вул. Ізмаїльській, 111-В в м.Білгород-Дністровський, звідки таємно викрала посилки.

В ході проведення досудового розслідування, 31.08.2023 року було проведено огляд на ділянці місцевості, яка розташована на території міського кладовища в м. Білгород-Дністровський, Одеська область, де за координатами: 46.183717, 30.325162 виявлено металеву скриньку розмірами 10 ? 41,5 ? 42 см. чорного кольору, яка являється грошовою скринькою відділення №4 ТОВ «Нова Пошта», яку з місця огляду було вилучено та наклеєно бирку з роз`яснювальним написом. Далі, при огляді кладовища, ближче до північно-східного кута, на відстані 2,8 м. від огорожі виявлено місце спалювання з частками обгорілої трави та залишки обгорілих речовин серед яких полімерна ємкість з кришкою, частково оплавлена, картонна упаковка з надписом «ARTROXEN», аркуш паперу з інструкцією до таблеток «ARTROXEN», полімерний пакет білого кольору на якому номер посилки : «1828 на ім`я ОСОБА_5 , а також паперова поштова бирка на якої номер посилки : 2735 на ім`я ОСОБА_6 . Зазначені вище предмети поміщено в полімерний сейф-пакет PSP 2109560.

Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 металеву скриньку грошову скриньку відділення №4 ТОВ «Нова Пошта», яку вилучено та наклеєно бирку з роз`яснювальним написом та полімерна ємкість з кришкою, частково оплавлена, картонна упаковка з надписом «ARTROXEN», аркуш паперу з інструкцією до таблеток «ARTROXEN», полімерний пакет білого кольору на якому номер посилки : «1828 на ім`я ОСОБА_5 , а також паперова поштова бирка на якої номер посилки : 2735 на ім`я ОСОБА_6 поміщені в полімерний сейф-пакет PSP 2109560 визнано речовими доказами.

Слідчий зазначає, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в забезпеченні кримінального провадження шляхом арешту вилученого, для створення збереженості тих об`єктів які на думку органу слідства мають статус речового доказу, й збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню, на підставі чого просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін та явка учасників.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просив клопотання розглядати за його відсутності.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000762 від 02.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, крадіжка, вчинена у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану.

Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

Згідно наданого до матеріалів клопотання протоколу огляду від 31.08.2023 у період часу з 09 год. 40 хв. по 10 год. 20 хв. на підставі повідомлення на «102» на ділянці місцевості, яка розташована на території міського кладовища в м. Білгород-Дністровський, Одеська область, де за координатами: 46.183717, 30.325162, було виявлено та вилучено:

- металеву грошову скриньку відділення №4 ТОВ «Нова Пошта», яку вилучено та наклеєно бирку з роз`яснювальним написом та полімерна ємкість з кришкою, частково оплавлена, картонна упаковка з надписом «ARTROXEN», аркуш паперу з інструкцією до таблеток «ARTROXEN», полімерний пакет білого кольору на якому номер посилки : «1828 на ім`я ОСОБА_5 , а також паперова поштова бирка на якої номер посилки : 2735 на ім`я ОСОБА_6 поміщені в полімерний сейф-пакет PSP 2109560.

Для виконання завдань кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчого про накладення арешту, слідчим суддею були враховані потреби досудового розслідування, а саме необхідність ґрунтовного аналізу речових доказів у сукупності з іншими доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження, що потребує додаткового часу, а також вжиття заходів, зокрема, призначення експертного дослідження.

Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 01.09.2023 вилучені речі на підставі положень ст. 84, ч.1 ст.98, ст. 110 КПК України визнано речовими доказами.

На виконання ч.1 ст.171 КПК України слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню для збереження речових доказів у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз та після проведення необхідних слідчих дій.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане вище майно з метою збереження речових доказів, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000762 від 02.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: металеву грошову скриньку відділення №4 ТОВ «Нова Пошта», яку вилучено та наклеєно бирку з роз`яснювальним написом та полімерна ємкість з кришкою, частково оплавлена, картонна упаковка з надписом «ARTROXEN», аркуш паперу з інструкцією до таблеток «ARTROXEN», полімерний пакет білого кольору на якому номер посилки : «1828 на ім`я ОСОБА_5 , а також паперова поштова бирка на якої номер посилки : 2735 на ім`я ОСОБА_6 поміщені в полімерний сейф-пакет PSP 2109560.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1