Справа №505/1603/23
Провадження №1-кп/505/525/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2023 м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Подільськ кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000164 від 10.01.2023 з угодою про визнання винуватості, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новокомісарівка, Дубосарського району, Р.Молдова, громадянина Молдови, перебуває у цивільному шлюбі (на утриманні має трьох неповнолітніх дітей), офіційно непрацевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не маючий судимості,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 у вересні 2022 року, більш точний час слідством не встановлений, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи обізнаним про явище нелегальної міграції на території України, використовуючи воєнний стан, введений на території України Указом Президента України №-64/2022 від 24.02.2022 через збройну агресію Російської федерації проти України та заборону виїзду за кордон громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, діючи за попередньою з невстановленими особами (відносно яких виділені матеріали в окреме провадження), вступив у злочинну змову, спрямовану на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, та, добре розуміючи порядок перетину та недоторканість державного кордону України, організували діяльність, метою якої є незаконне переправлення осіб через державний кордон України, та розробили відповідний злочинний план, який передбачав: поширення серед знайомих осіб інформації щодо надання послуг щодо законного, на-пів законного та незаконного переправлення через державний кордон України, підшукуванні та вербуванні осіб, які бажають залишити територію України через державний кордон України у напрямку Придністровської Молдавської республіки, яким тимчасового обмежено право на виїзд з України.

Для реалізації спільного плану, керуючись одним єдиним умислом, спрямованим на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з невстановленими особами (відносно яких виділені матеріали в окреме провадження) для підшукування осіб, що виявили бажання залишати територію України через державний кордон України у напрямку Придністровської Молдавської республіки, яким тимчасового обмежено право на виїзд з України у відповідності до Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у період воєнного стану, який введений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 за № 64/2022, поширили серед знайомих осіб інформацію про надання платних послуг щодо сприяння перетину державного кордону України у напрямку Придністровської Молдавської республіки через встановлені пункти пропуску через державний кордон України.

Так, 06.09.2022 ОСОБА_6 , якому тимчасового обмежено право на виїзд з України, перебуваючи в місті Харків, з метою перетину державного кордону України у напрямку Придністровської Молдавської республіки через встановлені пункти пропуску через державний кордон України, від малознайомих йому людей дізнався номер телефону невстановленої особи на ім`я ОСОБА_7 (відносно якого виділені матеріали в окреме провадження), який сприяє перетину державного кордону України, та відразу зателефонував за вказаним номером телефону та повідомив про своє бажання перетину державного кордону України.

У подальшому, 08 вересня 2022 року невстановлена особа на ім`я ОСОБА_7 (відносно якого виділені матеріали в окреме провадження) зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що 09.09.2022 йому необхідно прибути в місто Подільськ, Одеської області та мати при собі 3 тисячі доларів США, оскільки саме така вартість платних послуг щодо перетину державного кордону України у напрямку Придністровської Молдавської республіки

09.09.2022 о 08.00 годин ОСОБА_6 приїхав до м.Подільськ, Одеської області та пішов до готелю «Поділля», де в подальшому зустрівся з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Також, 06.09.2022 ОСОБА_8 , якому тимчасового обмежено право на виїзд з України, перебуваючи в місті Київ, з метою перетину державного кордону України у напрямку Придністровської Молдавської республіки через встановлені пункти пропуску через державний кордон України, від товариша ОСОБА_6 дізнався про невстановлену особу на ім`я ОСОБА_7 (відносно якого виділені матеріали в окреме провадження), який сприяє перетину державного кордону України за обумовлену плату 3 тисячі доларів США, та відразу повідомив про своє бажання перетину державного кордону України.

Відразу від ОСОБА_6 він дізнався, що 09.09.2022 йому необхідно прибути в м.Подільськ, Одеської області та мати при собі вказану суму грошових коштів.

09.09.2022 о 05.00 годин ОСОБА_8 приїхав до м.Подільськ, Одеської області та пішов до готелю «Поділля», де в подальшому зустрівся з ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та чекали наступних вказівок.

Також, 06.09.2022 ОСОБА_10 , якому тимчасового обмежено право на виїзд з України, перебуваючи в місті Харків, з метою перетину державного кордону України у напрямку Придністровської Молдавської республіки через встановлені пункти пропуску через державний кордон України, від малознайомих йому людей дізнався номер телефону невстановленої особи на ім`я ОСОБА_7 (відносно якого виділені матеріали в окреме провадження), який сприяє перетину державного кордону України, та відразу в спеціальній програмі для обміну повідомленнями «Вайбер» (месенджер) за вказаним номером телефону повідомив про своє бажання перетину державного кордону України. У переписці, невстановлена особа на ім`я ОСОБА_7 (відносно якого виділені матеріали в окреме провадження) повідомив ОСОБА_10 про те, що 09.09.2022 йому необхідно прибути в м. Подільськ, Одеської області та мати при собі 3 тисячі доларів США, оскільки саме така вартість платних послуг щодо перетину державного кордону України у напрямку Придністровської Молдавської республіки.

09.09.2022 о 18.00 годин ОСОБА_10 приїхав до м.Подільськ, Одеської області та пішов до готелю «Поділля», де в подальшому зустрівся та познайомився з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та чекали наступних вказівок.

Також, на початку вересня 2022 ОСОБА_9 , якому тимчасового обмежено право на виїзд з України, перебуваючи в місті Харків, з метою перетину державного кордону України у напрямку Придністровської Молдавської республіки через встановлені пункти пропуску через державний кордон України, від малознайомих йому людей дізнався номер телефону невстановленої особи на ім`я ОСОБА_7 (відносно якого виділені матеріали в окреме провадження), який сприяє перетину державного кордону України, та відразу в спеціальній програмі для обміну повідомленнями «Телеграм» (месенджер) за вказаним номером телефону повідомив про своє бажання перетину державного кордону України. У переписці, невстановлена особа на ім`я ОСОБА_7 (відносно якого виділені матеріали в окреме провадження) повідомив ОСОБА_9 про те, що 09.09.2022 йому необхідно прибути в м. Подільськ, Одеської області та мати при собі 4 тисячі доларів США, оскільки саме така вартість платних послуг щодо перетину державного кордону України у напрямку Придністровської Молдавської республіки.

09.09.2022 о 08.00 годин ОСОБА_9 приїхав до м.Подільськ, Одеської області та пішов до готелю «Поділля», де в подальшому зустрівся та познайомився з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та чекали наступних вказівок.

Потім 09.09.2022 приблизно о 18.00 годин ОСОБА_10 зателефонувала невстановлена особа (відносно якої виділені матеріали в окреме провадження) та повідомила, що йому, а також ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 необхідно прибути в район будівлі «Ощадбанку» м.Подільськ, Одеської області та чекати її там. Через деякий час, коли ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вже перебували в обумовленому місці, до них під`їхав автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito», р/н НОМЕР_1 , червоного кольору під керуванням невстановленої особи (відносно якої виділені матеріали в окреме провадження), яка здійснюючи сприяння у вчиненні злочину порадами та вказівками, для незаконного переправлення осіб через державний кордон України, наказала всим сісти у салон автомобіля та виконувати її вказівки, а саме: під час руху по вулицям міста Подільська Одеської області, вимкнути мобільні телефони та доставила їх до ділянки місцевості за межами с. Левантівка, Окнянського ОТГ, Подільського району, Одеської області, де їм будуть надані подальші вказівки щодо організації перетину державного кордону України. Прибувши у вказане місце, до невстановленої особи (відносно якої виділені матеріали в окреме провадження) під`їхав її спільник ОСОБА_5 на легковому автомобілі марки «ВАЗ-2121», р/н НОМЕР_2 , жовтого кольору під керуванням ОСОБА_11 , який не був обізнаний про організацію перетину державного кордону України. ОСОБА_5 , здійснюючи сприяння у вчиненні злочину порадами та вказівками, для незаконного переправлення осіб через державний кордон України, повинен був пересадити ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до зазначеного автомобіля та в подальшому детально їм роз`яснити план дій, який необхідно виконати для незаконного перетину державного кордону України, пообіцяти останнім вжити заходів щодо усунення перешкод у перетині державного кордону на випадок викриття працівниками Державної прикордонної служби України, тобто організувати перетин державного кордону України вказаними громадянами.

Таким чином, ОСОБА_5 за попередньою змовою із невстановленими особами (відносно яких виділені матеріали в окреме провадження) підшукали, організували та доставили до ділянки місцевості за межами с. Левантівка, Окнянського ОТГ, Подільського району, Одеської області осіб, що виявили бажання залишити територію України та яким тимчасового обмежено право на виїзд з України, шляхом перетину державного кордону України у напрямку Придністровської Молдавської республіки поза пропускними пунктами перетину кордону, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

В подальшому, 09.09.2022 приблизно 21.06год ОСОБА_5 , за попередньою змовою із невстановленими особами (відносно яких виділені матеріали в окреме провадження), маючи спільний злочинний умисел на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, вчинене щодо кількох осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, будучи, добре орієнтованими на місцевості, володіючи інформацією про розміщення місцевих пунктів пропуску, з метою реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на незаконне переправлення осіб через державний кордон України поза встановлених пунктів пропуску, визначили місце незаконного переправлення осіб через державний кордон України в районі с. Нестерове, Подільського району, Одеської області, відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » другого прикордонного загону. Рухаючись в сторону державного кордону України у напрямку Придністровської Молдавської республіки, перебуваючи у прикордонні смузі, порушуючи вимоги Положення про прикордонний режим, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 липня 1998 року за №-1147 зі змінами та доповненнями, 09.09.2022 приблизно 21.06год нарядом працівників відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » другого прикордонного загону ОСОБА_5 було затримано за сприяння у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, а ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за спробу незаконного перетинання державного кордону України.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.332 КК України, як сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами та вказівками, наданням засобів, вчинених щодо декількох осіб, за попередньою змовою групою осіб.

На підставі ч.1 ст.474 КПК України до суду надійшла угода про визнання винуватості від 26.04.2023 укладена між прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та ОСОБА_5 , який є підозрюваним в цьому кримінальному провадженні, за участю захисника ОСОБА_4 , яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 26.04.2023, згідно з умовами якої, обвинувачений ОСОБА_5 визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, за обставин, які викладені у письмовому повідомленні про підозру від 26.04.2023 і п.1 угоди, і під час підписання угоди про визнання винуватості підтверджує факт беззастережного визнання ним винуватості.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним злочином, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, наявність передбачених ст.66 КК України обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, також відсутність передбачених ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання, сторони дійшли згоди на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.332 КК України, у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років. На підставі ст.75 КК України сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком, з покладанням на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні сторони просять про затвердження угоди.

Згідно п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Злочин, у скоєні якого ОСОБА_5 визнав себе винним, згідно із ст.12 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Ознайомившись зі змістом угоди, перевіривши виконання вимог ст.472 КПК України, вислухавши думку учасників кримінального провадження, переконавшись у добровільності волевиявлення сторін на укладення угоди, суд вбачає всі підстави для затвердження угоди та не вбачає процесуальних перешкод для її затвердження, оскільки її умови не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального закону, не посягають на інтереси суспільства, не порушують нічиїх прав, свобод та інтересів, у суду немає підстав припускати неможливість її виконання підозрюваним, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом.

Перед затвердження угоди про визнання винуватості суд переконався в тому, що обвинувачений розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України та укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Витрати, пов`язані з залученням експерта відсутні.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 468, 469, 472, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26.04.2023, укладену між прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 , та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №-0000164.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю один рік.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 - не обирати.

Зняти арешт з автомобіля марки «ВАЗ-2121» реєстраційний номер « НОМЕР_2 , жовтого кольору, номер шасі НОМЕР_3 , 1981 року випуску, який належить на праві користування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та власником якого є ОСОБА_12 , мешканка АДРЕСА_2 , який вилучено в ході огляду місця події. Також з посвідчення водія на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке видане 25.06.2022 року та дійсне до 25.06.2050 року ТСЦ3249, серія НОМЕР_4 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_5 » реєстраційний номер « НОМЕР_2 » на ім`я ОСОБА_12 , накладений 27.09.2022 ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеського області.

Зняти арешт з мобільного телефону марки «POCO X3 NFC» сірого кольору IMEI 1 - НОМЕР_6 , IMEI 2 - НОМЕР_7 з абонентськими номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , з мобільного телефону марки «REDMI 9A» блакитного кольору (градієнт), IMEI 1 - НОМЕР_10 , IMEI 2 - НОМЕР_11 з абонентськими номерами НОМЕР_12 та НОМЕР_13 , які належать ОСОБА_5 , накладений 27.09.2022 ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеського області.

Зняти арешт з мобільного телефону марки «NOKIA RM-1035» чорного кольору IMEI 1 - НОМЕР_14 , IMEI 2 - НОМЕР_15 з абонентським номером НОМЕР_16 , який належить ОСОБА_11 , накладений 27.09.2022 ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеського області.

Речовий доказ по справі - автомобіль марки «ВАЗ-2121» з реєстраційним номером « НОМЕР_2 , жовтого кольору, номер шасі НОМЕР_3 , 1981 року випуску, який зберігається на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів м.Подільськ Одеської області, повернути ОСОБА_5 , як користувачу.

Речовий доказ по справі - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ-2121» реєстраційний номер « НОМЕР_2 » на ім`я ОСОБА_12 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження, повернути ОСОБА_5 , як користувачу.

Речовий доказ по справі - посвідчення водія на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке видане 25.06.2022 року та дійсне до 25.06.2050 року ТСЦ3249, серія НОМЕР_4 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження, повернути ОСОБА_11 , як власнику.

Речовий доказ по справі - мобільний телефон марки «POCO X3 NFC» сірого кольору IMEI 1 - НОМЕР_6 , IMEI 2 - НОМЕР_7 з абонентськими номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , та мобільний телефон марки «REDMI 9A» блакитного кольору (градієнт), IMEI 1 - НОМЕР_10 , IMEI 2 - НОМЕР_11 з абонентськими номерами НОМЕР_12 та НОМЕР_13 , які зберігаються у камері сховищ Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відповідно квитанції №575 від 09.09.2022, повернути ОСОБА_5 , як власнику.

Речовий доказ по справі - мобільний телефон марки «NOKIA RM-1035» чорного кольору IMEI 1 - НОМЕР_14 , IMEI 2 - НОМЕР_15 з абонентським номером НОМЕР_16 , який зберігається у камері сховищ Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відповідно квитанції №575 від 09.09.2022, повернути ОСОБА_11 , як власнику.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1