Єдиний унікальний номер 722/1465/23
Номер провадження 1-в/722/97/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання в.о. начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» (далі - ДУ «СВК (№67)») ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Берегомет Вижницького району Чернівецької області, проживаючого до засудження: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 09.03.2016 року вироком Вижницького районного суду Чернівецької області за ст.185 ч.5 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 19.07.2016 року вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 09.03.2016 року скасовано та визнано винним за ст.185 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки; 13.03.2019 року вироком Вижницьким районним судом Чернівецької області по ст.185 ч.1 КК України до штрафу 850 гривень. 19.04.2019 року знято з обліку у зв`язку зі сплатою штрафу; 16.07.2021 року вироком Вижницьким районним судом Чернівецької області по ст.185 ч.2 КК України - 1 рік обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік; засудженого 14.09.2022 року вироком Вижницького районного суду Чернівецької області по ст.ст.185 ч.4, 69, 71 ч.1 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання характеризується як особа, яка в місцях позбавлення волі зарекомендувала себе негативно, та вперто не бажає стати на шлях виправлення.

На підставі рішення комісії від 28.07.2023 року протокол №14, а також з підстав, передбачених п.б ст.3, ч.1 ст.5, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» просив встановити щодо засудженого ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік, встановивши йому наступні обмеження:

- заборонити вихід з квартири (будинку) у визначений час доби з 22.00 до 06.00 год.;

- заборонити перебувати у закладах та місцях, де проводиться вживання спиртних напоїв;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу внутрішніх справ, який здійснює адміністративний нагляд;

- реєструватись в поліції 4 рази на місяць.

Представник ДУ «СВК (№67)» та засуджений ОСОБА_3 подали письмові заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, при цьому представник підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено наступні обставини:

Засуджений ОСОБА_3 , 25.08.2023 року звільняється із державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» по відбуттю строку покарання. Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі перебуває з 25.05.2022 року. За час перебування державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор (№ 33)» до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав. До державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» прибув 11.11.2022 року. Після розподілу з дільниці карантину, діагностики та розподілу і по теперішній час працевлаштований різноробочим їдальні. Поставлені йому завдання виконує.

За виконання покладених обов`язків мав одне заохочення. Однак, за допущене злісне порушення вимог режиму відбування покарання (виготовлення та зберігання спиртовмісної речовини - браги) в одному випадку притягнутий до дисциплінарної відповідальності, стягнення діюче. Роботи з благоустрою та з самообслуговування у відділенні виконує.

Заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні відвідує, проте відповідних висновків для себе не робить. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», відвідує православний храм при установі.

Соціально-корисні зв`язки на волі підтримує шляхом листування отриманням посилок та передач, взаємовідносини добрі.

Згідно вироку суду має судові витрати, проте виконавчі листи в установі відсутні. Вину у скоєному злочині визнавав.

На засіданнях комісій установи розглядались питання щодо застосування засудженого ОСОБА_3 заохочувальних норм законодавства. За результатами розгляду були прийняті слідуючі рішення:

-24.11.2022 року - відмовлено засудженому у застосуванні ст.101 КВК України, як особі, яка не довела, що стає на шлях виправлення.

-12.01.2023 року - відмовлено у застосуванні ст.82 КК України, як особі, яка не довела, що стає на шлях виправлення.

-25.05.2023 року - відмовлено у застосуванні ст.81 КК України, як особі, яка не довела свого виправлення.

Відповідно до Єдиного реєстру засуджених та осіб, взятих під варту, в підсистемі «КАСАНДРА», засудженому ОСОБА_3 проведено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засудженими до позбавлення волі основі чого визначено середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та рівень втручання.

Згідно п.«б» ч.1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

З огляду на викладені вимоги закону та досліджені в судовому засіданні матеріали, які характеризують особу засудженого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що поведінка засудженого під час відбування покарання свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а отже його особа на даний час залишається бути небезпечною для суспільства.

Керуючись ст.ст.158, 159 КВК України, ст.ст.1, 2, 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання в.о. начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Берегомет Вижницького району Чернівецької області, проживаючого до засудження: АДРЕСА_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити йому наступні обмеження:

- заборонити вихід з квартири (будинку) у визначений час доби з 22:00 до 06:00 год.;

- заборонити перебувати у закладах та місцях, де проводиться вживання спиртних напоїв;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу поліції, який здійснює адміністративний нагляд;

- зобов`язати з`являтися в органи поліції по місцю проживання на реєстрацію 4 (чотири) рази на місяць.

Попередити ОСОБА_3 про те, що в разі порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до адміністративної відповідальності, а в разі самовільного залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду - до кримінальної відповідальності в порядку встановленому законодавством України.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії даної постанови, шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд.

Суддя: