Справа №705/1645/20
1-кп/705/322/23
У Х В А Л А

16 червня 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань, в режимі відео конференції, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.05.2023 року відносно ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою на шістдесят днів, тобто по 06 липня 2023 року, включно.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , оскільки завершити розгляд справи до закінчення строку дії попередньої ухвали не можливо так як наявні підстави для перенесення розгляду справи, для необхідності надання часу захиснику на ознайомлення із матеріалами судового провадження. Причетність обвинуваченої до вчинення кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними доказами, є наявність ризиків передбачених п.п. 1,3,5, ч. 1 ст. 177 КПК України. Обвинувачена у разі перебування на волі може переховуватись від суду про що свідчить той факт, що під час досудового розслідування обвинувачена перебувала в розшуку та завершити досудове розслідування по даному кримінальному провадженні змогли лише після розшуку обвинуваченої та обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Крім того, перебуваючи на волі обвинувачена може продовжувати вчиняти злочини.

Обвинувачена ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора заперечувала.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_6 вказала, що підставою для продовження строку запобіжного заходу є лише тяжкість вчиненого кримінального правопорушення у якому обвинувачується ОСОБА_5 .. Ризики на які посилається прокурор є необґрунтованими, тому вважає, що підстав для продовження строку запобіжного заходу не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_5 закінчується 06.07.2023 року, однак завершити розгляд кримінального провадження до вказаної дати неможливо, оскільки є необхідність відкладення розгляду справи на надання захиснику часу на ознайомлення з матеріалами судового провадження для формулювання позиції захисту. До сплину дії попередньої ухвали про продовження строку запобіжного заходу призначити розгляд не можливо враховуючи перебування головуючого судді у справі у щорічній відпустці, тому на даний час є необхідність вирішення питання щодо необхідності продовження обвинуваченій строку тримання під вартою.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченої більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченої під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_5 необхідно продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, строк тримання під вартою на шістдесят днів, тобто з 16 червня 2023 року по 14 серпня 2023 року.

Копію ухвали суду вручити захиснику, прокурору та направити до Черкаського слідчого ізолятора, для виконання та вручення обвинуваченій.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня оголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_7