Справа № 541/1586/23
Провадження № 1-кс/541/470/2023
У Х В А Л А

11 травня 2023 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000534 від 06.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділу Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Миргороді.

В обґрунтування клопотання вказував, що 05.05.2023, надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ухиляється від проходження військової служби за мобілізацією в період воєнного стану, а саме останній відмовився отримувати бойову повістку.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення всіх обставин вчиненого злочину, повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування необхідно отримати завірені фотокопії матеріалів стосовно відбору та мобілізації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого АДРЕСА_1 . Вищезазначені матеріали знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , в АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання.

Юридична особа, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання слідчого явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про поважність причини неприбуття представника не повідомила, що відповідно до частини 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.

Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі припинення відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000534 від 06.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, на підставі повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_5 про ухилення ОСОБА_5 21.07.1967 року від проходження військової служби за мобілізацією в період воєнного стану.

В той же час як вбачається з клопотання та долучених до нього матеріалів, слідчий просить надатидозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів матеріалів стосовно відбору та мобілізації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого АДРЕСА_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копій вищевказаних матеріалів.

Разом з тим, в порушення норм викладених у ч. 2 ст. 160 КПК України слідчий у клопотанні не зазначає речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що ці речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, а відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК серед іншого в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено назву, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі та документи до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Подане клопотання слідчого про тимчасовий доступ не містить вказаних у п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України відомостей, тому слідчий суддя позбавлений можливості встановити до яких документів повинен бути наданий доступ та чи містять ці документи інформацію, яка може бути використана, як доказ в ході розслідування вказаного кримінального провадження, а також, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

У поданому клопотанні слідчого про тимчасовий доступ не зазначено назву, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі та документи про надання дозволу на тимчасовий доступ до яких він просить слідчого суддю, а тому у слідчого судді не має можливості перевірити, чи не містять охоронювану законом таємницю, в тому числі державну таємницю, речі і документи з клопотанням про тимчасовий доступ до яких звернулися до суду та чи не має визначених законом обмежень у наданні тимчасового доступу до таких речей і документів.

За таких обставин у задоволенні клопотання слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, суд, -

Постановив

В задоволенні клопотання слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000534 від 06.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1