Справа № 643/6375/23
Провадження № 1-кс/643/882/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2023 м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 клопотання слідчого Слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000040 від 10.06.2021,-

ВСТАНОВИВ:

З представлених суду матеріалів вбачається, що слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області під процесуальним керівництвом Салтівської окружної прокуратури м. Харкова проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000040 від 10.06.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні розпочато за фактом моніторингу інтернет-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо виявлення можливих порушень процедур закупівлі товарів чи послуг.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що у відкритому доступі на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розміщено інформацію про проведення тендерних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_3 у 2021 році.

У закупівлі сирних продуктів (UA -2020-11-25-003167-a) сиру сичужного 50% жирності у кількості 1500 кг., сиру кисломолочного 9% у кількості 33 000 кг. На загальну суму 4 253 775 грн. У закупівлі сирних продуктів (UA -2020-11-25-003167-a) оголошено переможцем ФОП ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ). Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 29.12.2020 уклало договір про закупівлю № 426 з ФОП ОСОБА_5 , щодо поставки сиру сичужного 50 % жирності у кількості 1500 кг., сиру кисломолочного 9 % у кількості 33 000 кг. На загальну суму 4 253 775 грн.

Відповідно до умов договору ціна за одиницю товару становить: сир сичужний 50% жирності, фасований 221,15 за кілограм, сир кисломолочний 9 % - 118, 85 грн. за кілограм.

Під час аналізу ринкових цін виробника вищезазначеної продукції встановлено, що на офіційному сайті виробника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) зазначено, що ціна за кілограм сиру кисломолочного 9 % становить 61 грн., вартість сирів твердих коливається від 90 грн до 136 грн.

Так, згідно зі ст. 3 ЗУ «Про публічні закупівлі» - «Принципи здійснення закупівель», закупівлі здійснюються в тому числі за такими принципами як добросовісна конкуренція серед учасників та максимальна економія та ефективність.

Враховуючи вищевикладене, для повного і всебічного досудового розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів щодо закупівлі в період з 29.12.2020 по 01.01.2022 ФОП ОСОБА_5 сиру сичужного 50% жирності, фасованого, сиру кисломолочного 9 %, який в подальшому постачався до закладів освіти ІНФОРМАЦІЯ_3 із зазначенням юридичної адреси виробника та наданням сертифікатів якості, видаткових накладних щодо об`ємів закупівлі ФОП ОСОБА_5 сирних продуктів, копію договору транспортного сервісу з ФОП ОСОБА_6 відповідно до якого відбувалась поставка сирних продуктів до закладів освіти ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій з 29.12.2020 по 01.01.2022, володільцем якої є ФОП ОСОБА_5 .

Відповідно до інформації з реєстру юридичних осіб, ФОП ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що вищезазначена документація має суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, буде використана як докази у кримінальному провадженні та сприятиме встановленню осіб причетних до вчтинення кримінального правопорушення, стане об`єктом судово-економічної, експертизи, а отримати дану інформацію іншим шляхом неможливо.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву у якій клопотання підтримав та просив розглянути без його участі, підстав для визнання його явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Стороною обвинувачення доведені ризики, передбачені ч.2 ст.163 КПК України, тому розгляд даного клопотання проводиться без виклику у судове засідання представника юридичної особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши клопотання та надані в його обґрунтування докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення. Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідні документи перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СВ Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 , начальнику відділення СВ Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , а також прокурору Салтівської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_9 , прокурору Салтівської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_10 , прокурору Салтівської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_11 здійснити тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-документів щодо закупівлі в період з 29.12.2020 по 01.01.2022 ФОП ОСОБА_5 сиру сичужного 50% жирності, фасованого, сиру кисломолочного 9%, який в подальшому постачався до закладів освіти ІНФОРМАЦІЯ_3 із зазначенням юридичної адреси виробника та наданням сертифікатів якості;

-видаткових накладних щодо об`ємів закупівлі ФОП ОСОБА_5 сирних продуктів;

-товарно-транспортних накладних на поставку ФОП ОСОБА_5 сирних продуктів, які останньою в подальшому було поставлено ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

-копію договору транспортного сервісу з ФОП ОСОБА_6 відповідно до якого відбувалась поставка сирних продуктів до закладів освіти ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій з 29.12.2020 по 01.01.2022.

-інформації щодо розрахунків в період з 29.12.2020 по 01.01.2022 за договором транспортного сервісу з ФОП ОСОБА_6 відповідно до якого відбувалась поставка вищевказаних молочних продуктів до закладів освіти ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії ухвали до 13.08.2023.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1