Справа № 487/3860/23
Провадження № 1-кс/487/2096/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2023 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001186 від 27.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

05.07.2023 року старший слідчий ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001186 від 27.06.2023, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати дозвіл старшому слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , на доступ та вилучення оригіналів медичної документації (картки стаціонарного хворого, записів в журналах про огляд лікарем, довідок, результатів МРТ та МСКТ досліджень, результатів освідування на стан сп`яніння) на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні уповноважених осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 ..

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчими СУ ГУ НП в Херсонській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001186 від 27.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Із матеріалів клопотання встановлено, що 27.06.2023 близько 16.35 години в м. Херсоні на вул. Адмірала Сенявіна в районі АЗС «Shell», мало місце зіткнення мотоциклу SPARK SP150R-11 р.н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з автомобілем Nissan Pathfinder р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок ДТП водій мотоциклу ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження.

З метою встановлення ступеня тяжкості, характеру та механізму утворення тілесних ушкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, виникла необхідність в проведенні судово-медичної та інженерно-транспортної експертизи на підставі оригіналів медичної документації на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні уповноважених осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, інформація в зазначених у клопотанні документах має істотне значення для встановлення обставин вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, оскільки іншими способами довести зазначені обставини не можливо.

Вищезазначені обставини слугували підставою для звернення до суду із зазначеним клопотанням.

До судового засідання слідчий не з`явився, надав заяву, якою розгляд клопотання просив провести за його відсутності. Вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

За приписами ч.4 ст.163 КПК України розгляд клопотання було проведено за відсутності учасників.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

У провадженні СВ МРУП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000032 від 18.05.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 27.06.2023 близько 16.35 години в м. Херсоні на вул. Адмірала Сенявіна в районі АЗС «Shell», відбулося зіткнення мотоциклу SPARK SP150R-11 р.н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з автомобілем Nissan Pathfinder р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди водій мотоциклу ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження.

Згідно протоколу допиту свідка від 28.06.2023 року, ОСОБА_8 після дорожньо-транспортної пригоди було доставлено до лікарні, де він прийшов у свідомість.

З метою встановлення ступеня тяжкості, характеру та механізму утворення тілесних ушкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, виникла необхідність в проведенні судово-медичної та інженерно-транспортної експертизи на підставі оригіналів медичної документації (картки стаціонарного хворого, довідок, результатів МРТ та МСКТ досліджень, результатів освідування на стан сп`яніння) на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні уповноважених осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, зазначених у клопотанні, оскільки нформація в зазначених документах має істотне значення для встановлення обставин вчинення розслідуваного кримінального правопорушення та може бути використана як доказ по вищевказаному кримінальному провадженню.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частино 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на обставини кримінального правопорушення обсяг та характер слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що слідчим належним чином не обгрунтовано та не доведено необхідність вилучення оригіналів записів в журналах, що є підставою для задоволення клопотання частково.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати старшому слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю подальшого вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні уповноважених осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної картки стаціонарного хворого, довідок, результатів МРТ та МСКТ досліджень, результатів освідування на стан сп`яніння на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Ухвала дійсна до 12.09.2023 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1