Справа № 148/531/23
Провадження №1-кп/148/106/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження-

з боку обвинувачення: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з боку захисту: обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина кримінальне провадження №0000028, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м.Тульчина Вінницької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , незаміжньої, з вищою освітою, не працюючої, востаннє судимої 23.09.2021 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, звільнена з місць відбування покарання 04.11.2022 по відбуттю строку покарання, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 317, ч.1 ст. 309 КК України,-

встановив:

ОСОБА_5 , будучи неодноразово судимою, маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, на шлях виправлення не стала та вчинила нові кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, 14.01.2023, близько 12:20 год., ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою створення сприятливих умов для вживання наркотичних засобів, на прохання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , з яким вони спільно вживали алкоголь, надала останньому приміщення будинку, яке перебуває у її користуванні, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , для вживання наркотичного засобу. Після цього ОСОБА_7 , володіючи технологією виготовлення пристрію для вживання наркотичного засобу, а саме канабісу, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено та який останній приніс із собою, за допомогою двох фрагментів полімерних пляшок, які надала йому ОСОБА_5 , а також зробивши із фрагменту фольги наперсток. ОСОБА_7 , з метою власного вживання, шляхом куріння, за згодою ОСОБА_5 у приміщенні її будинку, вжив шляхом куріння особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

За добровільної згоди ОСОБА_5 14.01.2023 проведено огляд житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де в приміщенні кімнати житлового будинку було виявлено та вилучено: два фрагменти полімерних пляшок та фрагмент фольги, на стінках яких містилась речовина рослинного походження, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,030 г; фрагмент полімерної пляшки, на внутрішній поверхні якої містилась речовина рослинного походження, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,027 г.; речовину рослинного походження, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг

якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,20 г.; речовину рослинного походження, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 33,26 г.

Крім того, на початку грудня 2022 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , проходячи по вул. Відродження в м. Тульчин Вінницької області на узбіччі дороги (точне місце органом досудового розслідування не встановлено) знайшла поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження - канабісом.

В подальшому ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, достовірно знаючи, що речовина рослинного походження, яку вона знайшла є наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, незаконно забрала з собою поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження - канабісом, чим здійснила незаконне придбання наркотичного засобу. Після чого, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою подальшого вживання наркотичного засобу «канабісу», залишила знайдену наркотичну речовину на зберігання в одній із кімнат свого житлового будинку, тобто вчинила умисні дії по зберіганню наркотичних засобів, без мети збуту.

14.01.2023, за добровільної згоди ОСОБА_5 проведено огляд житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де в приміщенні однієї з кімнат житлового будинку було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 33,26 г.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала за обставин, викладених в обвинувальному акті. Суду пояснила, що на в січні 2023 року, точнішої дати не памятає, в будинку за місцем свого проживання спільно вживала спиртні напої з ОСОБА_7 . Останній попросив в неї дві пластикові пляшки. Вона вказала йому на пляшки, що знаходились в кутку на кухні. ОСОБА_7 взяв пляшки, виготовив з них бульбулятор, а потім дістав з кишені паперовий згорток з рослиною зеленого кольору, вона зрозуміла. що це конопля. Після цього ОСОБА_7 при допомозі бульбулятора вжив наркотичний засіб шляхом куріння. Зазначила, що розуміла, що він вживає наркотичний засіб, однак не перешкодила йому в цьому та надала для цього приміщення свого будинку. Також повідомила, що в грудні 2022, точної дати не памятає, поверталась додому увечері та на дорозі побачила поліетиленовий кульок із вмістом трави - то була конопля. Вона принесла його додому та залишила його в себе на зберіганні, так як мала намір робити з неї розчин для парення ніг, так як вони в неї хворі. Шкодує про вчинене та щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання ОСОБА_5 своєї провини, її вина у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень доведена також письмовими доказами, зокрема:

- витягом з ЄРДР від 14.01.2023 про внесення відомостей за матеріалами правоохоронних органів про те, що ОСОБА_5 14.01.2023 за місцем свого проживання надала приміщення свого будинку для незаконного вживання наркотичного засобу; ОСОБА_7 ;

- витягом з ЄРДР від 27.01.2023 про внесення відомостей за повідомленням слідчого про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження за ч.1 ст. 317 КК України, в ході огляду домогосподарства ОСОБА_5 виявлено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом;

- протоколом огляду від 14.01.2023 з фототаблицею до нього території домогосподарства по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 ;

- висновком експерта № СЕ-19/102-23/962-Д від 18.01.2023, згідно якого слід пальця руки розміром 19х30 мм, залишений вказівним пальцем правої руки; слід пальця руки розміром 22х46 мм, залишений середнім пальцем правої руки; слід пальця руки розміром 20х49 мм залишений безіменним пальцем правої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на імя ОСОБА_7 ;

- висновком експерта № СЕ-19/102-23/1046-НЗПРАП від 23.01.2023, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 33,26 г.;

- висновком експерта № СЕ-19/102-23/1164-НЗПРАП від 25.01.2023, згідно якого речовина рослинного походження, яка знаходилась на внутрішніх поверхнях фрагентів пляшок та на фрагменті фольги, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,030г.;

- висновком експерта № СЕ-19/102-23/1048-НЗПРАП від 24.01.2023, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,20г.;

- висновком експерта № СЕ-19/102-23/1137-НЗПРАП від 26.01.2023,згідно якого речовина рослинного походження, яка знаходилась на внутрішній поверхні деформованої пляшки, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,027г.;

Надавши юридичну оцінку діям обвинуваченої ОСОБА_5 , суд вважає, що їх слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 317 КК України як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів та ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При встановлених обставинах та досліджених доказах у їх сукупності суд доходить висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена і зібраних доказів достатньо для визнання її винуватою, оскільки вони повністю підтверджують всі обставини вчинених кримінальних правопорушень.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченій суд керується вимогами ст.ст. 65-68 КК України, приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, і слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Так, обвинувачена ОСОБА_5 раніше судима, вчинила кримінальні правопорушення, які згідно ст. 12 КК України класифікуються як кримінальний проступок та нетяжкий злочин, задовільно характеризується за місцем проживання, скарг на її поведінку не надходило, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, не працює

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного спяніння або у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин, особи обвинуваченої ОСОБА_5 , керуючись ст.ст. 50, 65 КК України, суд доходить висновку, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, буде покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі, а за ч.1 ст. 317 КК України - у виді позбавлення волі.

Остаточне покарання ОСОБА_5 слід призначити на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, її віку, стану здоровя,наявність пом`якшуючих покарання обставин, з урахуванням позиції сторони обвинувачення щодо виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покладенням на неї обов`язків, передбачених з п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

У відповідності з ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченої слід стягнути в дохід держави витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 50, 56, 75, 76, ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 317КК України, ст.ст. 369-374, 376 КПК України, суд,

ухвалив:

Визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити їй покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, і призначити їй покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, якщо вона протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк слід обчислювати з дня постановлення вироку, а саме з 06.07.2023.

Речові докази: паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України № WAR0059176 з підписами слідчого, понятих; пакет із вмістом речовини рослинного походження, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України № SUD3099830 з підписами слідчого, понятих; пристрій для куріння, який складається з деформованої полімерної пляшки, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України № 7350527, з підписами слідчого, понятих; пристрій для куріння, який складається з двох частин деформованих полімерних пляшок та наперстка, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України № 7350526, з підписами слідчого, понятих; сліди рук, які поміщено до паперового конверту, із підписами слідчого, понятих, та скріпленого печатками для довідок, які зберігаютьсяв камері зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, - знищити, скасувавши з них арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді тульчинського районного суду вінницької області від 17.01.2023.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 7004,86 грн. (сім тисяч чотири гривні вісімдесят шість копійок) витрат на залучення експерта.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1