Справа № 736/721/23
Номер провадження 1-кп/736/64/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2023 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Корюківці Чернігівської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000106 від 03.02.2023 року, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Камка, Корюківського району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, одруженого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, військовозобов`язаного, не судимого відповідно ст. 89 КК України,

обвинуваченого за ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2023 року, близько 16 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись у кухні будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у ході словесного конфлікту, з необережності, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, долонею правої руки завдав один удар в область обличчя своєї співмешканки ОСОБА_5 , в результаті чого остання, не втримавши рівноваги впала на підлогу правою рукою та правою стороною тулуба, в результаті чого отримала тілесне ушкодження у вигляді перелому діафізу правої ліктьової кістки, яке згідно висновку судово-медичної експертизи №39 від 23.02.2023 року відноситься до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалості розладу здоров`я, та тілесні ушкодження у вигляді синців та саден верхньої губи, носа, лівої вилиці, передньої поверхні правого стегна, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що е спричинили розладу здоров`я, чим у такий спосіб вчинив фізичне домашнє насильство.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, щиро розкаюється у скоєному, просить суворо не карати, не позбавляти волі та обіцяє не скоювати правопорушень.

В судовому засіданні потерпіла покази надані на досудовому слідстві підтримала повністю, претензій до обвинуваченого не має, щодо міри покарання, просила призначити незначне покарання.

З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого. Тому заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнає фактичні обставини правопорушення доведеними та наявними у кримінальному провадженні доказами.

Враховуючи все вищевказане, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 128 КК України, як заподіяння необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, конкретні обставини його вчинення; обставини, що обтяжують покарання вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння та вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних або близьких відносинах; обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття в скоєнні кримінального правопорушення; особу обвинуваченого ОСОБА_4 , його вік, він працездатний, але офіційно не працює, та інші обставини, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ст. 128 КК України, у виді громадських робіт, що є достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Також згідно досудової доповіді, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється, як високий, ризики небезпеки для суспільства у тому числі і для окремих осіб оцінюються, як дуже високий, тому орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого не можливе без позбавлення або обмеження волі та становить дуже високу небезпеку суспільства (у тому числі для окремих осіб).

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався та клопотань для його застосування не надходило.

По кримінальному провадженню процесуальні витрати та речові докази відсутні, цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним за ст. 128 КК України та призначити йому покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовано.

На вирок суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та ОСОБА_4 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1