Справа номер №303/4028/23
Провадження №1-кс/303/604/23
УХВАЛА

Іменем України

про арешт тимчасово вилученого майна

09 травня 2023 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000079, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07 травня 2023 року,-

В С Т А Н О В И В :

08 травня 2023 року дізнавач СД Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 171 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що 06 травня 2023 року близько 23:20 години нарядом ГРПП в складі інспектора СРПП капітана поліції ОСОБА_4 та поліцейським СРПП капрала поліції ОСОБА_5 під час чергування на маршруті патрулювання за порушення Правил дорожнього руху було зупинено транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , закарпатської області, у якого під час поверхневої перевірки виявлено згорток з невідомою речовиною схожою на наркотичну.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені частиною 5 статті 214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 травня 2023 року кваліфікація частина 1 статті 309 КК України.

07 травня 2023 року у період часу з 00:50 години по 01:00 годину слідчим СВ Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 проведено огляд місця події, а саме, узбіччя дороги в селі зубівка Мукачівського району, Закарпатської області біля дорожнього знаку «Зубівка».

В ході проведення поверхневого огляду у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено порошкоподібну речовину схожу на наркотичну, яку поміщено до паперового конверту. Під час проведення поверхневої перевірки громадянин ОСОБА_6 надав заяву-дозвіл та добровільно видав слідчому свій гаманець коричневого кольору з написом «Bilinigenuine», в якому знаходився згорток фольги з порошкоподібною речовиною коричневого кольору схожою на наркотичну.

Дізнавач зазначив, що вилучений під час огляду згорток фольги з порошкоподібною речовиною коричневого кольору схожою на наркотичну, може мати значення речового доказу у даному кримінальному правопорушенню та є необхідними для проведення експертиз.

07 травня 2023 року дізнавачем винесена постанова про визнання вилученого згортку фольги з порошкоподібною речовиною коричневого кольору схожою на наркотичну речовим доказам у справі.

З метою збереження речових доказів просив накласти арешт на рухоме майно, вилучене 07 травня 2023 року в ході огляду місця події, а саме: згорток з фольги, в якому наявна порошкоподібна речовина коричневого кольору, яку поміщено до паперового конверту.

Дізнавач СД Відділу поліції №1 Мукачівського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за його відсутності, просив задоволити клопотання в повному обсязі.

Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, слід прийти до наступного висновку.

06 травня 2023 року близько 23:20 години нарядом ГРПП в складі інспектора СРПП капітана поліції ОСОБА_4 та поліцейським СРПП капрала поліції ОСОБА_5 під час чергування на маршруті патрулювання за порушення Правил дорожнього руху було зупинено транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 , у якого під час поверхневої перевірки виявлено згорток з невідомою речовиною схожою на наркотичну.

07 травня 2023 року дізнавачем винесена постанова про визнання вилученого згортку фольги з порошкоподібною речовиною коричневого кольору схожою на наркотичну речовим доказам у справі.

Слід зазначити, що відомості в порядку статті 214 КПК України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України внесені 26 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000079.

Відповідно до частини 1 статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

У ході досудового розслідування встановлено достатність підстав вважати, що вилучений об`єкт (предмети, речі) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, визнаний речовим доказам у кримінальному провадженні, існує необхідність встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, та отримання доказів, необхідно накласти арешт на вищевказаний об`єкт.

Подане клопотання відповідає вимогам статей 170-171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою позбавлення права на відчуження.

В порядку частини 1 статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Вилучені у ході огляду місця події об`єкти є предметом кримінального правопорушення, а також на них збереглись сліди злочину, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та підпадають під критерії майна, визначеного положеннями частини 2 статті 167 КПК України.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно з частиною 3 даної статті накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статі 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, згідно частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Таким чином, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав для накладення арешту на вилучене рухоме майно, та яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 171 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наявна необхідність задоволення вказаного клопотання про накладення арешту на рухоме майно, яке вилучено 07 травня 2023 року під час проведення огляду у громадянина ОСОБА_6 .

Керуючись статтями 98, 107, 110, 167, 170- 173,372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача Сектору дізнання відділу поліції №1 Мукачівського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_8 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000079, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07 травня 2023 року задоволити.

Накласти арешт на рухоме майно, вилучене 07 травня 2023 року в ході огляду місця події у громадянина ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , а саме: згорток з фольги, в якому наявна порошкоподібна речовина коричневого кольору, яку поміщено до паперового конверту з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ», з метою збереження речового доказу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9