Справа № 477/2022/21
Провадження № 1-кп/477/34/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі судді - ОСОБА_1 , з секретарем - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000324 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2, частиною 3 статті 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2021 року приблизно о 05-20 годині обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Калинівка Миколаївського (раніше Вітовського) району Миколаївської області, проходячи по АДРЕСА_2 , прийняв рішення на таємне викрадення чужого майна з вищезазначеного домоволодіння.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою незаконного збагачення, обвинувачений ОСОБА_4 підійшов до паркану вищезазначеного домоволодіння, переліз через нього, після чого підійшовши до автомобілю марки «Ford Escape», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на подвір`ї домоволодіння та через незачинене пасажирське вікно, тобто шляхом проникнення до сховища, таємно викрав жіночу сумку чорного кольору, що не складає матеріальної вартості для потерпілої, з мобільним телефоном марки «ХІАОМІ», моделі Redmi 8, синього кольору, вартістю 1450 гривень, належний ОСОБА_9

Після чого, обвинувачений ОСОБА_4 з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними противоправними діями обвинувачений ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1450 гривень.

Крім цього, 04 липня 2021 року приблизно о 06-00 годині обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Калинівка Миколаївського (раніше Вітовського) району Миколаївської області, проходячи по АДРЕСА_3 , прийняв рішення на таємне викрадення чужого майна з території домоволодіння вказаного будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою незаконного збагачення, обвинувачений ОСОБА_4 підійшов до паркану вищезазначеного домоволодіння, переліз через нього, та проник на територію двору домоволодіння, після чого з подвір`я зазначеного домоволодіння, діючи повторно, таємно викрав гірський двоколісний велосипед торгівельної марки «ARDIS» моделі «Force», біло-червоного кольору, вартістю 3062,25 гривень, належний ОСОБА_10 .

Після чого, обвинувачений ОСОБА_4 з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними противоправними діями обвинувачений ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 3062,25 гривень.

Відповідальність за вчинені обвинуваченим ОСОБА_4 діяння передбачена ч. 2, ч.3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі. Підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини, пояснив, що дійсно 04 липня 2021 року приблизно з 5-00 до 06-00 години у АДРЕСА_2 з автомобіля, що знаходився у дворі, викрав сумку через незачинене вікно, у якому знаходився телефон «ХІАОМІ», моделі Redmi 8, синього кольору, а потім по АДРЕСА_4, у дворі викрав гірський двоколісний велосипед торгівельної марки «ARDIS» моделі «Force», біло-червоного кольору. Нині він змінив свою поведінку, навчається, працює. Щиро розкаявся у вчиненому.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненому підтверджується змістом письмових доказів матеріалів кримінального провадження, досліджених в судовому засіданні.

Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 04.07.2021 року, згідно з яким із заявою звернулась ОСОБА_9 про викрадення її майна, а саме : сумки чорного кольору, в якій знаходився мобільний телефон, у чохлі, із захисним склом, двома сімкартами, косметка та грошові кошти у сумі 1000 грн., всього на суму 6690 грн. (а.с.96).

Заявою ОСОБА_9 , якою вона дала дозвіл на огляд автомобіля, який перебуває на території подвір`я за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 97).

Протоколом огляду місця події від 04.07.2021 року з фототаблицями, відповідно до якого оглянута територія домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , та автомобіль, який знаходився у дворі домоволодіння, з якого було вчинено крадіжку (а.с. 98-106).

Заявою ОСОБА_11 від 05.07.2021 року, який добровільно видав працівникам поліції квитанцію з ломбарду «Скарбниця», яку отримав у ломбарді за заставу мобільного телефону викраденого ОСОБА_4 у с.Калинівка 04.07.2021 року Миколаївського району Миколаївської області (а.с. 107).

Фіскальним чеком № 4242 від 04.07.2021 на суму 1450 грн. та договором про надання ломбардом фінансового кредиту № 777-21012036 від 04.07.2021 року (а.с. 108-109).

Заявою ОСОБА_11 від 05.07.2021 року, який добровільно видав жіночу сумку чорну, яку ОСОБА_12 викрав по АДРЕСА_2 04.07.2021 року, та який вийнявши весь вміст сумки, викинув її на дах гаражу сусідського будинку (а.с.112).

Сумка передана на зберігання потерпілій ОСОБА_9 (а.с.113-115).

Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 04.07.2021 року, згідно з яким із заявою звернувся ОСОБА_10 про викрадення його майна, а саме: гірського двоколісного велосипеда торгівельної марки «ARDIS» моделі «Force», біло-червоного кольору, вартістю 3000,00 гривень (а.с.117).

Протоколом огляду місця події від 04.07.2021 року з фототаблицями, відповідно до якого оглянута територія домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , з якого було вчинено крадіжку (а.с. 119-122).

Згідно з протоколом огляду предмету від 04.07.2021 року гірський двоколісний велосипед торгівельної марки «ARDIS» моделі «Force», біло-червоного кольору оглянуто, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на зберігання потерпілому ОСОБА_10 (а.с. 123-126).

З огляду на висновок експерта від 27.07.2021 № СЕ-19/115-21/10184-ТВ ринкова вартість гірського двоколісного велосипеда торгівельної марки «ARDIS» моделі «Force», без ПДВ, складає 3062,25 грн. (а.с. 127-136).

Протоколами пред`явлення для впізнання від 27.09.2021 року, відповідно до яких потерпілий ОСОБА_10 та свідок ОСОБА_13 впізнали ОСОБА_4 , як особу, яка викрала велосипед (а.с. 140-145).

Аналізуючи докази в сукупності, суд вважає повністю доведеним те, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у сховище, а також таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно та його дії за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України органами досудового розслідування кваліфіковані вірно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття у вчиненому, визнання вини та часткове відшкодування матеріальної шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлені.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, відповідно до статті 12 КК України, є тяжким злочином, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого, а також дані про особу обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, судимості не має, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

З урахуванням вищезазначеного суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 мінімальне покарання, передбачене санкціями ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням правил ст. 70 КК України.

Також суд, враховуючи те, що обвинувачений судимості не має, визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, частково відшкодував завдані збитки, став на шлях виправлення: навчається, протягом часу розгляду справи до кримінальної відповідальності не притягувався, приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без ізолювання від суспільства і вважає за можливе звільнити його від відбування покарання, на підставі статті 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Речовими доказами розпорядитись відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого витрати на залучення експерта.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, клопотань від учасників про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надходило.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 та частиною 3 статті 185 КК України, та призначити йому покарання:

за частиною 2 статті 185 КК України - у виді одного року позбавлення волі;

за частиною 3 статті 185 КК України - у виді трьох років позбавлення волі.

За правилами частини 1 статті 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити обвинуваченому ОСОБА_4 остаточне покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку - одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати засудженого ОСОБА_4 , на підставі ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у сумі 1029 (одну тисячу двадцять дев`ять) грн. 72 коп.

Речові докази у справі:

сумку чорного кольору, передану на зберігання потерпілій ОСОБА_9 (а.с.113-115), - залишити їй, як власнику;

гірський двоколісний велосипед торгівельної марки «ARDIS» моделі «Force», біло-червоного кольору, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_10 (а.с. 123-126), - залишити йому, як власнику;

фіскальний чек № 4242 від 04.07.2021 на суму 1450 грн. та договір про надання ломбардом фінансового кредиту № 777-21012036 від 04.07.2021 року - залишити у справі.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Потерпілим надіслати копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1