Справа № 735/752/23р.
Провадження по справі № 1-кп/735/77/2023р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2023 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Короп кримінальне провадження № 0000171 від 18.06.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , освіта середня, заміжньої, працюючої продавцем ТРЦ «Лев», раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

прокурора - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 17.06.2023 року близько 23 год. 30 хв. прибула до літнього майданчика ТРЦ «Лев» по вулиці Центральна, 22 у с. Риботин, Коропської ОТГ, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, з метою спільного відпочинку та розпиття алкогольних напоїв з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Під час дозвілля між ОСОБА_3 і ОСОБА_5 , яка також відпочивала на території літнього майданчика ТРЦ «Лев», виник словесний конфлікт з приводу зникнення жіночої сумки ОСОБА_5 , у ході якого, ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючись раптово виниклим умислом на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , з мотивів помсти за образливі слова на свою адресу, 18.06.2023 року близько 03 год. 30 хв. нанесла один удар кулаком в область лівого ока ОСОБА_5 , чим заподіяла тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці лівої очниці, що, згідно висновку судово-медичної експертизи від 30.06.2023 року № 82 відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як заподіяння легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнала, проте на підставі ст. 63 Конституції України відмовилась давати показання, а погодилась відповідати на питання. Відповідаючи на поставлені їй питання у вчиненому щиро розкаюється та відповіла, що повністю погоджується зі всіма доказами та викладеними в обвинувальному акті обставинами справи та більше нічого доповнити не бажає.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 показала, що в ніч з 17.06.2023 року на 18.06.2023 року близько 23 год 30 хв з друзями відпочивали в ТРЦ «Лев» в с. Риботин і в неї зникла жіноча сумка. В ході пошуку вона підійшла до столику за яким відпочивала компанія та обвинувачена з якою виник словесний конфлікт. Це відбувалось близько 03 год 30 хв і обвинувачена підвелась та кулаком нанесла їй один удар в область лівого ока, чим заподіяла тілесні ушкодження. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має. При призначенні покарання покладається на розсуд суду. За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а дії ОСОБА_3 , правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України, як заподіяння легких тілесних ушкоджень.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого проступку, відношення до скоєного, думку потерпілої, особу винної - її вік, стан здоров`я, позитивну характеристику за місцем проживання, працює, виховує малолітню дитину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, обставини, що обтяжують покарання - вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1