Єдиний унікальний номер 728/2086/23
Номер провадження 1-кп/728/118/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач кримінальне провадження за № 0000337 від 07.07.2023 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Олексіївка Зміївського району Харківської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , освіта загальна середня, утриманців не маючого, інвалідом не являється, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В квітні місяці 2022 року, точної дати слідством не встановлено ОСОБА_4 , знаходячись на околиці с. Більмачівка Прилуцького району Чернігівської області на місці, де була розбита військова техніка рф, знайшов речовину, яка схожа на тротил та 62 предмети схожі на патрони, які поклав собі до кишені куртки та переніс до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_2 де зберігав їх без передбаченого законом дозволу.

07.07.2023 співробітниками ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, під час проведення невідкладного обшуку господарства за адресою АДРЕСА_2 в якому проживає ОСОБА_4 , в присутності понятих було виявлено та вилучено речовину, яка схожа на тротил та 62 патрони схожі на патрони.

Відповідно до висновку експерта, надана на дослідження речовина являється бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності тротилом, конструктивно оформленим у стандартну 200 тротилову шашку масою 201г.

Відповідно до висновку експерта, надані для дослідження об`єкти є боєприпасами. Надані на дослідження патрони є бойовими 7.62-мм (7.62x54R) гвинтів очними патронами з модернізованими трасуючими кулями «Т-46М». Патрони придатні до стрільби.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнав повністю і показав, що вчинив його за викладених в обвинувальному акті обставин. З кількістю вилучених боєприпасів, як зазначено в обвинувальному акті, погоджується повністю. Підібрав патрони, які знайшов на місці залишеної бойової техніки, положив до кишені і ноніс до дому. Хвилювався, щоб діти не підібрали діти. У подальшому мав намір їх здати, але не встиг, бо забув про них. Добровільно розповідав працівникам поліції про обставини вчиненого ним злочину. На даний час все усвідомив та запевнив, що в подальшому не буде вчиняти злочинів.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування діянні, відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися в придбанні, носінні та зберіганні вибухових речовин та боєприпасів, без передбаченого законом дозволу, правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких, його характер, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, силу статті 89 КК України, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, спиртними напоями не зловживає, характеризується з позитивної сторони за місцем проживання, не працює, на утриманні має одну неповнолітню дитину (16 років), вину визнав та щиро розкаявся, його бажання та можливість стати на шлях виправлення.

Крім цього, суд приймає до уваги ту обставину, що внаслідок винних дій ОСОБА_4 не настало тяжких наслідків.

За висновком органу з питань пробації виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства та не становить високої небезпеки для суспільства. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній.

Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно вибрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії, звільнивши від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення.

Цивільних позовів по справі не заявлено.

Підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати відповідно до ч.2 ст.124 КПК України за проведення експертизи.

Речові докази, відповідно до ст.100 КПК України, знищити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.370,373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку.

Речові докази: тротилову шашку масою 200 г , п`ятдесят два патрони, п`ять гільз, п`ять демонтованих патронів, які зберігаються у ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 13145 (тринадцять тисяч сто сорок п`ять) гривень.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1