overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/686/7007/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали за скаргою ОСОБА_2 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого суді Хмельницького міськрайонного суду із скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Вказану скаргу обґрунтовує тим, що ним було подано ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому, заяву про вчинення кримінального правопорушення, однак відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою не внесено, а отже вимоги ст.214 КПК України не виконані.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

В своїй скарзі скаржник посилається на те, що він 03.08.2023 року подав до ТУ БР розташованого в місті Хмельницькому та до прокуратури заяву про вчинення кримінального правопорушення працівниками ДУ «Замкова виправна колонія №58».

Зі змісту заяви про вчинення злочину, яка долучена скаржником до матеріалів скарги вбачається, що вона аналогічна заяві про вчинення злочину, яка була подана ОСОБА_2 до органу досудового розслідування 10 липня 2023 року.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду було винесено ухвалою, якою задоволено скаргу ОСОБА_2 та зобов`язано уповноважених службових осіб ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому, у відповідності до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, згідно заяви ОСОБА_2 від 10.07.2023 року про вчинення кримінального правопорушення, яка була зареєстрована в ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому за № 1702зкп та від 01.08.2023 року, яка була подана в додаток до заяви від 10.07.2023 року.

Дана обставина дає підстави вважати, що відомості, які скаржник просить внести до ЄРДР вже були предметом розгляду слідчого судді та прийнято рішення про їх внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про те, що скарга ОСОБА_2 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчийсуддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР - повернути.

Копію ухвали разом зіскаргою та усімадоданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отриманняїїкопії.

Слідчийсуддя
Справа № 157/1168/23
Провадження №1-кп/157/126/23
рядок класифікатора №17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 серпня 2023 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000109 від 18 квітня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000109 від 18 квітня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 червня 2023 року справу передано для розгляду судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_3 .

На підставі розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_4 від 28 серпня 2023 року № 103 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ», відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл. Підставою для видачі зазначеного розпорядження став наказ голови Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 25 серпня 2023 року № 02-02-04 «Про відрахування судді ОСОБА_3 зі штату Камінь-Каширського районного суду Волинської області».

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 серпня 2023 року вказану справу передано для розгляду судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 .

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття процесуальних рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000109 від 18 квітня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на 15 годину 30 хвилин 05 вересня 2023 року в залі судових засідань Камінь-Каширського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/4549/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 серпня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

30 серпня 2023 року від слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 до суду надійшла заява про відкликання клопотання та повернення його для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

30.08.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0001769 від 07.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України, клопотання про проведення обшуку, подане слідчим слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майором поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , а також додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих, яка здійснюватиме досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001769, дозвіл на проведення обшуку за адресою: м. Житомир, вул. Малинська, буд. 4, за місцем знаходження ТОВ «УКР-ЗЕМ-РЕСУРС» (код за ), а саме у володінні ТОВ «АРС» (), із метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, з якої здійснювався вихід до електронного кабінету в ДЗК, а також за допомогою якої виготовлялася землевпорядна документація, оргтехніки (принтерів, плоттерів) на яких здійснювався друк землевпорядної документації, мережевого обладнання (роутерів, комутаторів), носіїв інформації (флешок, оптичних дисків, жорстких дисків) на яких може зберігатися землевпорядна документація в електронному вигляді, зразків відтисків печаток, в т.ч. ОСОБА_5 , землевпорядної документації в паперовому вигляді виконаної за період з грудня 2021 року по січень 2023 року, а також відомостей щодо клієнтів (замовників) на виконання землевпорядної документації у вказаний період, бухгалтерських документів, чорнових записів, записних книг, нотатків зі зразками почерку та підпису, мобільних телефонів, які можуть містити інформацію в електронному вигляді щодо здійснення їх незаконної діяльності, а також грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, за період з грудня 2021 року по січень 2023 року.

Встановити строк дії ухвали до 28.09.2023 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 31.08.2023 о 08-35.

Слідчий суддя
"30" серпня 2023 р. Справа № 363/1919/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Вишгородської окружної прокуратури щодо не розгляду клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Вишгородської окружної прокуратури щодо не розгляду клопотання.

Скарга подана належною особою, відповідно до вимог ст. 303 ч. 1 п. 3 КПК України, з дотриманням правил підсудності та строків подання скарги.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.

У зв`язку із цим, слідчий суддя вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Вишгородської окружної прокуратури щодо не розгляду клопотання у відкритому судовому засіданні на 01 вересня 2023 о 10 годині 00 хвилин.

Про час та місце розгляду скарги повідомити заявника, прокурора Вишгородської окружної прокуратури, начальника Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Начальнику Вишгородської окружної прокуратури в строк до 01.09.2023 року надати суду матеріали кримінального провадження № 0000592.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Провадження №1-кс/369/2644/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30.08.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , за участю підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000502 від 11.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини Судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000502 від 11.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - залишити без задоволення.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, строком до 16 жовтня 2023 року (включно).

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- не відлучатися з місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , з 22:00 години до 06:00 години ранку наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, слідчого судді до суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у вказаному провадженні.

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за межі території України, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 30 серпня 2023 року о 15 годині 25 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №538/1705/23
Провадження №1-кп/538/275/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2023 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянув з клопотанням прокурора Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000037 від 21.01.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Лохвицького районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000037 від 21.01.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення вказаного клопотання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора.

Керуючись ст.ст. 31, 318, 284, 369, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням прокурора Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000037 від 21.01.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити до судового розгляду суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні на 20.09.2023 року о 09-15 годині.

В судове засідання викликати прокурора Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 30.08.2023Справа № 554/6251/22
Провадження № 1-кп/554/208/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 серпня 2023 року колегія суддів Октябрського районного суду м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000584 від 19.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 п.4 ч.2 ст. 115, ч.2 ст.15 ч.2 ст.194, ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому згідно ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 183, 372, 376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 28 жовтня 2023 року.

Копію ухвали направити до ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23».

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 30.08.2023 року о 17.00 год.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30 серпня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 682/679/23

Провадження № 11-кп/4820/618/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 провела підготовку до розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 липня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000414, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 березня 2023 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України, та

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 липня 2023 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України, і йому призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На зазначений вирок 02 серпня 2023 року захисник обвинуваченого подав апеляційну скаргу , яка 18 серпня 2023 року разом із матеріалами кримінального провадження надійшли до Хмельницького апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду від 21 серпня 2023 року відкрито апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою.

Відповідно до вимог статті 401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для її розгляду апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 липня 2023 року стосовно ОСОБА_2 на 15 год. 00 хв. 26 вересня 2023 року у приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Про дату, час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3221/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ДУ "Київський слідчий ізолятор" про уточнення вироку Подільського районного суду м. Києва від 01.08.2023 року за №758/3221/22 відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 2 ст.125, ч.4 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі,

встановив:

Вироком Подільського районного суду міста Києва від 01.08.2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

ДУ "Київський слідчий ізолятор" звернувся в суд із заявою, в якій просять вирішити питання зарахування ОСОБА_3 строку попереднього ув`язнення.

В судове засідання прокурор не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність. Зазначила, що на вирок Подільського районного суду м. Києва від 01.08.2023 року за №758/3221/22 Подільською окружною прокуратурою м. Києва подано апеляційну скаргу, тому просила відмовити у задоволенні клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, суд ураховує, що вирок Подільського районного суду міста Києва від 01.08.2023 року, за яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст.125 КК України, було постановлено суддею ОСОБА_4 , яка відрахована зі штату суду, на даний вирок прокуратурою подано апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, оскільки вирок оскаржується в апеляційному порядку, підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст. 379, 395 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання ДУ "Київський слідчий ізолятор" про уточнення вироку Подільського районного суду м. Києва від 01.08.2023 року за №758/3221/22 відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 2 ст.125, ч.4 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Подільський районний суд м. Києва.

СуддяОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 серпня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 березня 2022 року відносно ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В

В судове засідання не з`явився обвинувачений, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи та його явка в судове засідання визнана обов`язковою.

Прокурор заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченого.

Апеляційний суд, з огляду на те, що в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання в приміщення Волинського апеляційного суду (вул.Червоного Хреста, 10, м.Луцьк) на 13:00год. 17 жовтня 2023 року.

Виконання ухвали покласти на начальника Луцького ВП ГУНП у Волинській області (за місцем здійснення досудового розслідування).

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора в кримінальному провадженні.

Головуючий

Судді