У Х В А Л А

"20" липня 2023 р. Справа153/1075/23

Провадження1-кс/153/232/23-к

Ямпільський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

представника

ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3

слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП

у Вінницькій області - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області скаргу Другого відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Другого відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до слідчого судді із даною скаргою. Вказав, що 20 червня 2023 ІНФОРМАЦІЯ_1 звертався до ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 за ст. 336 КК України .

14 липня 2023 року за вх.№1591 другий відділ ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав лист за підписом начальника ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від 10 липня 2023 року з якого вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення щодо ОСОБА_5 за ст.336 КК України не були внесені до ЄРДР , а розгляд повідомлення про вчинення кримінального правопорушення здійснювався в порядку Закону України «Про звернення громадян». Факт невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 за ст.336 КК України свідчить про бездіяльність слідчого відділення №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області. Як вбачається зі штампа вхідної кореспонденції, ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав лист ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про відсутність ознак кримінального та адміністративного правопорушення від 10 липня 2023 року з якого вбачається бездіяльність слідчого, лише 14 липня 2023 року, що свідчить про поважність причин пропуску строку звернення до суду із цією скаргою. У зв`язку із вищевикладеним, просить суд поновити пропущений з поважних причин строк звернення до суду із даною скаргою. Зобов`язати слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_1 за повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20 червня 2023 року.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 діючи на підставі довіреності від 20 липня 2023 року в судовому засіданні подану скаргу підтримав в повному обсязі. Просив суд її задоволити.

Слідчий ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення даної скарги. Вважає її безпідставною, оскільки зі змісту заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20 червня 2023 рокуне вбачається ознак кримінального правопорушення, а тому підстави для внесення відомостей до ЄРДР відсутні.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя встановив, що 20 червня 2023 року № ІНФОРМАЦІЯ_1 звертався до ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 за ст. 336 КК України (а.с.2).

З листа начальника ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від 10 липня 2023 року №4685/227/01-2023 встановлено, що за результатами розгляду звернення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.06.2023 року було встановлено, що ознаки кримінального правопорушення в даному випадку відсутні, у зв`язку із чим, підстав для внесення відомостей до ЄРДР немає. Даний лист отримано представником ІНФОРМАЦІЯ_1 за вх.№1591 14 липня 2023 року(а.с.3).

Частиною 1 ст. 304 КПК України передбачено строк подання особою скарги оскарження рішення слідчого протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Встановлено, що 14 липня 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав відповідь на звернення від 10 липня 2023 року з якого вбачалось, що відомості до ЄРДР за їх заявою внесені не були.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи встановлені судом обставини, слідчий суддя дійшов висновку, клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення процесуального строку на оскарження бездіяльності слідчого задовольнити, та вважати поважними причини пропуску строку на оскарження бездіяльності слідчого.

Суд заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу та ознайомившись із матеріалами справи вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

Якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед прокурором чи органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до статті 284 КПК України.

Слідчим ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області не були внесенні відомості до ЄРДР на підставі заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20 червня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 за ст.336 КК України. Такі дії слідчого не відповідають положенню частини 4 статті 214 КПК України, згідно з якою слідчий зобов`язаний прийняти на зареєструвати заяву чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи те, що чинним кримінальним процесуальним законодавством при здійсненні слідчим суддею розгляду скарг на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, не надано останньому права оцінювати подану заяву про вчинення кримінального правопорушення на наявність або відсутність ознак складу злочину чи вчиняти будь-які інші дії, спрямовані на встановлення наявності або відсутності діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, а наведені скаржником обґрунтування містять обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про бездіяльність слідчого ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, що полягає у невнесенні відомостей на підставі заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20 червня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 ,за ст.336 КК України. Тому знаходить підстави для зобов`язання слідчого ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20 червня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , за ст. 336 КК України.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задоволити.

Поновити ІНФОРМАЦІЯ_1 пропущений з поважних причин строк звернення до суду з скаргою щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язати слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_1 за ст.336 КК України за повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено складено 20 липня 2023 року.

Слідчий суддя : ОСОБА_1