Справа № 161/8536/22
Провадження № 1-р/161/20/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про роз`яснення судового рішення

26 вересня 2023 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву начальника ДУ "Луцький слідчий ізолятор" ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 липня 2023 року щодо засудження ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2023 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява начальника ДУ "Луцький слідчий ізолятор" ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 липня 2023 року щодо засудження ОСОБА_4 .

Свою заяву начальник ДУ "Луцький слідчий ізолятор" ОСОБА_3 мотивує тим, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 липня 2023 року засуджено ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК Україні та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно до відбуття йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці. Однак, в резолютивній частині вироку зазначено, що йому слід зарахувати в строк відбуття покарання термін його перебування під вартою з 09 травня 2023 року (з дня його етапування) по день набрання вироком законної сили. При цьому, строк відбування покарання визначено рахувати з дня приведення вироку до виконання. Водночас, згідно розпорядження про виконання вироку суду, вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 липня 2023 року набрав законної сили 22 серпня 2023 року, а приведено його до виконання тільки 29 серпня 2023 року. Отже, йому не зрозумілий вирок, в частині не зарахування строку попереднього ув`язнення, а саме, період з дня набрання вироком законної сили, тобто з 22 серпня 2023 року по день приведення його до виконання, тобто по 29 серпня 2023 року, а тому просить роз`яснити вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 липня 2023 року в частині даного зарахування або ж внести до нього виправлення.

В судове засідання прокурор, представник ДУ "Луцький слідчий ізолятор" та захисник, не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду заяви, при цьому, представник ДУ "Луцький слідчий ізолятор" подав клопотання про проведення розгляду заяви за його відсутності та її підтримання, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ст. 380 КПК України судове засідання проводиться за відсутності останніх, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви та судового провадження по заяві про роз`яснення, матеріали судового провадження щодо засудження ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що заява про роз`яснення судового рішення підставна та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 липня 2023 року ОСОБА_4 визнано у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України і призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці. При цьому, зарахувано йому у строк покарання остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, частково відбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 11 січня 2023 року відповідно вимог ст. 72 КК України. Водночас, зараховано в строк відбуття покарання йому термін перебування його під вартою з 09 травня 2023 року, тобто з дня його етапування по день набрання вироком законної сили, з розрахунку, що одному дню тримання вартою відповідає один день позбавлення волі. Також строк відбуття покарання ОСОБА_4 визначено рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З врахуванням викладеного, слід роз`яснити вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 липня 2023 року наступним чином, що строк відбуття покарання ОСОБА_4 за даним вироком рахувати з 06 травня 2022 року, тобто з моменту фактичного затримання за вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 11 січня 2023 року, оскільки йому на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховано частково відбуте покарання за попереднім вироком відповідно вимог ст. 72 КК України у строк остаточно призначеного покарання у виді позбавлення волі.

Водночас, слід відмітити, що питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються в порядку ст. 537-539 КПК України, а тому підстав для внесення виправлень в судове рішення не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 372, 376, 380 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву начальника ДУ "Луцький слідчий ізолятор" ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 липня 2023 року - задовольнити частково.

Роз`яснити вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 липня 2023 року щодо засудження ОСОБА_4 наступним чином, що строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 06 травня 2022 року, тобто з моменту фактичного його затримання за попереднім вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 11 січня 2023 року.

В іншій частині заяви відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Cуддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1