МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2023 р. Справа № 370/1511/22

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області кримінальне провадження №0000605 від 05.10.2020 року, за яким

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Мар`янівка Київської області, українка, громадянка України, тимчасово не працююча, з середньою освітою, заміжня, має на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрована та фактично проживаюча по АДРЕСА_1 , раніше не судима,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України

в с т а н о в и в :

02.09.2020 року між ОСОБА_7 та фізичною - особою підприємцем ОСОБА_8 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) укладено трудовий договір № 10, згідно з яким ОСОБА_7 прийнято на посаду касира пункту надання фінансових послуг, та остання приступила до виконання своїх трудових функцій в структурному підрозділі ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», яке входить до групи компаній ТОВ «НОВА ПОШТА» та з яким у ФОП ОСОБА_8 укладено договір про надання послуг клієнтам ТОВ «НОВА ПОШТА», а саме почала працювати у пункті надання фінансових послуг № 11218 відділення № 1 «НОВА ПОШТА» за адресою: вул. Миру, 23-а, с. Мар`янівна Макарівського району Київської області.

На ОСОБА_7 як касира пункту надання фінансових послуг (оператора відділення) покладено забезпечення виконання касових операцій, зокрема: здійснення операцій по прийому, обліку, видачі і зберіганню грошових коштів з обов`язковим дотриманням правил, що забезпечують їх збереження протягом своєї робочої зміни; здійснення операцій по проведенню через РРО (реєстрацію розрахункових операцій) усіх отриманих від покупців грошових сум відповідно до керівництва по експлуатації для відповідного типу РРО; отримання від клієнта грошових коштів за послуги, що придбавалися, згідно із сумою, вказаною в робочому місці оператора, з дотриманням визначеного порядку.

Згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, укладеного 02.09.2020 року між ФОП ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , остання, займаючи посаду касира, який виконує роботу, безпосередньо пов`язану зі збереженням, обробкою, продажем (відпуском), перевезенням або застосуванням у процесі виробництва переданих йому матеріальних цінностей, приймає на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених їй підприємством матеріальних цінностей, і у зв`язку із викладеним зобов`язується: дбайливо ставитися до переданих їй для зберігання або для інших цілей матеріальних цінностей особи-підприємця і вживати заходів для попередження збитків, їх псування та інших форм шкоди (п. 1.1 Договору); своєчасно повідомляти адміністрацію про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження ввірених їй матеріальних цінностей (п.п. 1.2. Договору); вести облік, складати і передавати у встановленому порядку товарно- грошові та інші звіти про рух та залишки ввірених їй матеріальних цінностей (п.п. 1.3 Договору); брати участь в інвентаризації ввірених їй матеріальних цінностей (п.п. 1.4 Договору).

Тобто, ОСОБА_7 була наділена правом одержувати грошові кошти від клієнтів та зобов`язана була передавати отримані грошові кошти в касу пункту надання фінансових послуг № 11218 відділення № 1 «НОВА ПОШТА», де ФОП ОСОБА_8 здійснювала підприємницьку діяльність щодо надання послуг клієнтам ТОВ «НОВА ПОШТА».

Виконуючи свої трудові функції, 29.09.2020 року, приблизно о 16 годині 31 хвилині, у ОСОБА_7 виник умисел на привласнення грошових коштів, які були їй ввірені як працівнику ФОП ОСОБА_8 , для їх використання у власних цілях, а саме для здійснення грошових ставок в онлайн- казино Pin-Up.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, того ж дня, 29.09.2020 року, у період часу з 16 години 31 хвилини до 17 години 40 хвилин, ОСОБА_7 , будучи матеріально-відповідальною особою, знаходячись на своєму робочому місці та виконуючи обов`язки касира пункту надання фінансових послуг ФОП ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні структурного підрозділу ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» - пункті надання фінансових послуг № 11218 (ПНФП № 11218) відділення № 1 «НОВА ПОШТА» за адресою: вул. Миру, 23-а, с. Мар`янівна Макарівського району Київської області, маючи вільний доступ до каси ПНФП № НОМЕР_2 вищевказаного відділення, за якою вона працювала, діючи без відповідного узгодження з керівництвом пункту надання фінансових послуг, користуючись сприятливими для доведення свого злочинного наміру до кінця умовами, порушуючи умови договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, шляхом підроблення офіційних документів ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, привласнила ввірені їй грошові кошти на загальну суму 59 988 грн., якими користувалася ФОП ОСОБА_8 для обслуговування клієнтів ТОВ «НОВА ПОШТА».

Зокрема, ОСОБА_7 ,29.09.2020 року, у період часу з 16 години 31 хвилини до 17 години 40 хвилин, будучи касиром пункту надання фінансових послуг № 11218 (ПНФП № 11218) відділення № 1 «НОВА ПОШТА» ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» та маючи право здійснювати перерахунки грошових коштів на банківські картки клієнтів за вказаними ними реквізитами на певні суми після одержання від них готівкових коштів, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, за допомогою відповідного програмного забезпечення ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», до якого мала безпосередній доступ, сформувала електронні заявки, згідно з якими вона нібито отримала від клієнтів готівкові кошти на загальну суму 59 988 грн. для їх подальшого переказу на банківські картки цих клієнтів, хоча насправді відповідні кошти вона не отримувала та до каси підприємства не вносила. На підставі зазначених електронних заявок ОСОБА_7 того ж дня, у період часу з 16 години 31 хвилини до 17 години 40 хвилин, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, за допомогою відповідного програмного забезпечення ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», до якого мала безпосередній доступ, шляхом здійснення 12 фінансових операцій незаконно перерахувала вищевказані грошові кошти з рахунку ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» на банківські картки за № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , відкриті в AT КБ «Приватбанк» на ім`я її матері - ОСОБА_9 , яка не була обізнана про злочинні наміри своєї доньки ОСОБА_7 . Привласнивши таким чином грошові кошти на загальну суму 59 988 грн., ОСОБА_7 , маючи доступ до вищевказаних банківських карток AT КБ «Приватбанк» за № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , за допомогою належного їй мобільного телефону, використовуючи систему дистанційного керування банківськими рахунками (інтернет-банкінг) «Приват24», використала привласнені кошти у власних цілях, зокрема для здійснення грошових ставок в онлайн-казино Pin-Up.

Діючи з метою приховати свої злочинні дії, ОСОБА_7 того ж дня, 29.09.2020 року, у період часу з 16 години 31 хвилини до 17 години 40 хвилин, перебуваючи у приміщенні структурного підрозділу ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» - пункті надання фінансових послуг № НОМЕР_2 (ПНФП № 11218) відділення № 1 «НОВА ПОШТА» за адресою: вул. Миру, 23-а, с. Мар`янівна Макарівського району Київської області, здійснила підроблення 12 офіційних документів ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» з назвою «Документ на переказ готівки в гривні», датовані 29.09.2020 року, які відображали факт перерахунку нібито отриманих готівкових коштів від клієнтів на вказані ними банківські картки в загальній сумі 59 988 грн., хоча насправді відповідні готівкові кошти до каси підприємства не надходили, а саме ОСОБА_7 роздрукувала вказані документи та після їх друку з метою приховання проведених нею незаконних фінансових операцій власноручно поставила підписи в даних документах від свого імені як касира та від імені клієнтів (отримувачів коштів), серед яких було зазначено в тому числі ОСОБА_10 , яка насправді свій підпис в даних документах не ставила, кошти до каси підприємства не вносила, на власні банківські картки грошові кошти не отримувала.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 30.09.2020 року, приблизно о 09 годині 10 хвилин, у касира пункту надання фінансових послуг № 11218 відділення № 1 «НОВА ПОШТА» ОСОБА_7 виник умисел на повторне привласнення грошових коштів, які були їй ввірені як працівнику ФОП ОСОБА_8 , для їх використання у власних цілях, а саме для здійснення грошових ставок в онлайн-казино Pin-Up.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, того ж дня, 30.09.2020 року, у період часу з 09 години 14 хвилин до 13 години 35 хвилин, ОСОБА_7 , будучи матеріально-відповідальною особою, знаходячись на своєму робочому місці та виконуючи обов`язки касира пункту надання фінансових послуг ФОП ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні структурного підрозділу ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» - пункті надання фінансових послуг № 11218 (ПНФП № 11218) відділення № 1 «НОВА ПОШТА» за адресою: вул. Миру, 23-а, с. Мар`янівна Макарівського району Київської області, маючи вільний доступ до каси ПНФП № НОМЕР_2 вищевказаного відділення, за якою вона працювала, діючи без відповідного узгодження з керівництвом пункту надання фінансових послуг, користуючись сприятливими для доведення свого злочинного наміру до кінця умовами, порушуючи умови договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, шляхом підроблення офіційних документів ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, повторно привласнила ввірені їй грошові кошти на загальну суму 91 982 грн., якими користувалася ФОП ОСОБА_8 для обслуговування клієнтів ТОВ «НОВА ПОШТА».

Зокрема, ОСОБА_11 , 30.09.2020 року, у період часу з 09 години 14 хвилин до 13 години 35 хвилин, будучи касиром пункту надання фінансових послуг № 11218 (ПНФП № 11218) відділення № 1 «НОВА ПОШТА» ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» та маючи право здійснювати перерахунки грошових коштів на банківські картки клієнтів за вказаними ними реквізитами на певні суми після одержання від них готівкових коштів, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, за допомогою відповідного програмного забезпечення ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», до якого мала безпосередній доступ, сформувала електронні заявки, згідно з якими вона нібито отримала від клієнтів готівкові кошти на загальну суму 91 982 грн. для їх подальшого переказу на банківські картки цих клієнтів, хоча насправді відповідні кошти вона не отримувала та до каси підприємства не вносила. На підставі зазначених електронних заявок ОСОБА_7 того ж дня, у період часу з 09 години 14 хвилин до 13 години 35 хвилин, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, за допомогою відповідного програмного забезпечення ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», до якого мала безпосередній доступ, шляхом здійснення 19 фінансових операцій повторно незаконно перерахувала вищевказані грошові кошти з рахунку ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» на банківські картки за № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , відкриті в AT КБ «Приватбанк» на ім`я її матері - ОСОБА_9 , яка не була обізнана про злочинні наміри своєї доньки ОСОБА_7 . Повторно привласнивши таким чином грошові кошти на загальну суму 91 982 грн., ОСОБА_7 , маючи доступ до вищевказаних банківських карток AT КБ «Приватбанк» за № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , за допомогою належного їй мобільного телефону, використовуючи систему дистанційного керування банківськими рахунками (інтернет-банкінг) «Приват24», використала привласнені кошти у власних цілях, зокрема для здійснення грошових ставок в онлайн-казино Pin-Up.

Діючи з метою приховати свої злочинні дії, ОСОБА_7 того ж дня, 30.09.2020 року, у період часу з 09 години 14 хвилин до 13 години 35 хвилин, перебуваючи у приміщенні структурного підрозділу ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» - пункті надання фінансових послуг № НОМЕР_2 (ПНФП № 11218) відділення № 1 «НОВА ПОШТА» за адресою: вул. Миру, 23-а, с. Мар`янівна Макарівського району Київської області, повторно здійснила підроблення 19 офіційних документів ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» з назвою «Документ на переказ готівки в гривні», датовані 30.09.2020 року, які відображали факт перерахунку нібито отриманих готівкових коштів від клієнтів на вказані ними банківські картки в загальній сумі 91 982 грн., хоча насправді відповідні готівкові кошти до каси підприємства не надходили, а саме ОСОБА_7 роздрукувала вказані документи та після їх друку з метою приховання проведених нею незаконних фінансових операцій власноручно поставила підписи в даних документах від свого імені як касира та від імені клієнтів (отримувачів коштів), серед яких було зазначено в тому числі ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , які насправді свої підписи в даних документах не ставили, кошти до каси підприємства не вносили.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 30.09.2020 року, приблизно о 15 годині 10 хвилин, у касира пункту надання фінансових послуг № 11218 відділення № 1 «НОВА ПОШТА» ОСОБА_7 виник умисел на повторне привласнення грошових коштів, які були їй ввірені як працівнику ФОП ОСОБА_8 , для їх використання у власних цілях, а саме для здійснення грошових ставок в онлайн-казино Pin-Up.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, того ж дня, 30.09.2020 року, у період часу з 15 години 13 хвилин до 17 години 53 хвилин, ОСОБА_7 , будучи матеріально-відповідальною особою, знаходячись на своєму робочому місці та виконуючи обов`язки касира пункту надання фінансових послуг ФОП ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні структурного підрозділу ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» - пункті надання фінансових послуг № 11218 (ПНФП № 11218) відділення № 1 «НОВА ПОШТА» за адресою: вул. Миру, 23-а, с. Мар`янівна Макарівського району Київської області, маючи вільний доступ до каси ПНФП № НОМЕР_2 вищевказаного відділення, за якою вона працювала, діючи без відповідного узгодження з керівництвом пункту надання фінансових послуг, користуючись сприятливими для доведення свого злочинного наміру до кінця умовами, порушуючи умови договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, шляхом підроблення офіційних документів ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, повторно привласнила ввірені їй грошові кошти на загальну суму 19 996 грн., якими користувалася ФОП ОСОБА_8 для обслуговування клієнтів ТОВ «НОВА ПОШТА».

Зокрема, ОСОБА_7 ,30.09.2020 року, у період часу з 15 години 13 хвилин до 17 години 53 хвилин, будучи касиром пункту надання фінансових послуг № 11218 (ПНФП № 11218) відділення № 1 «НОВА ПОШТА» ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» та маючи право здійснювати перерахунки грошових коштів на банківські картки клієнтів за вказаними ними реквізитами на певні суми після одержання від них готівкових коштів, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, за допомогою відповідного програмного забезпечення ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», до якого мала безпосередній доступ, сформувала електронні заявки, згідно з якими вона нібито отримала від клієнтів готівкові кошти на загальну суму 19 996 грн. для їх подальшого переказу на банківські картки цих клієнтів, хоча насправді відповідні кошти вона не отримувала та до каси підприємства не вносила. На підставі зазначених електронних заявок ОСОБА_7 того ж дня, у період часу з 15 години 13 хвилин до 17 години 53 хвилин, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, за допомогою відповідного програмного забезпечення ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», до якого мала безпосередній доступ, шляхом здійснення 4 фінансових операцій повторно незаконно перерахувала вищевказані грошові кошти з рахунку ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» на банківську картку за № НОМЕР_4 , відкриту в AT КБ «Приватбанк» на ім`я її матері- ОСОБА_9 , яка не була обізнана про злочинні наміри своєї доньки ОСОБА_7 . Повторно привласнивши таким чином грошові кошти на загальну суму 19 996 грн., ОСОБА_7 , маючи доступ до вищевказаної банківської картки AT КБ «Приватбанк» за № НОМЕР_4 , за допомогою належного їй мобільного телефону, використовуючи систему дистанційного керування банківськими рахунками (інтернет-банкінг) «Приват24», використала привласнені кошти у власних цілях, зокрема для здійснення грошових ставок в онлайн-казино Pin-Up.

Діючи з метою приховати свої злочинні дії, ОСОБА_7 того ж дня, 30.09.2020 року, у період часу з 15 години 13 хвилин до 17 години 53 хвилин, перебуваючи у приміщенні структурного підрозділу ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» - пункті надання фінансових послуг № НОМЕР_2 (ПНФП № 11218) відділення № 1 «НОВА ПОШТА» за адресою: вул. Миру, 23-а, с. Мар`янівна Макарівського району Київської області, повторно здійснила підроблення 4 офіційних документів ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» з назвою «Документ на переказ готівки в гривні», датовані 30.09.2020 року, які відображали факт перерахунку нібито отриманих готівкових коштів від клієнтів на вказані ними банківські картки в загальній сумі 19 996 грн., хоча насправді відповідні готівкові кошти до каси підприємства не надходили, а саме ОСОБА_7 роздрукувала вказані документи та після їх друку з метою приховання проведених нею незаконних фінансових операцій власноручно поставила підписи в даних документах від свого імені як касира та від імені клієнтів (отримувачів коштів), серед яких було зазначено в тому числі ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , які насправді свої підписи в даних документах не ставили, кошти до каси підприємства не вносили, на власні банківські картки грошові кошти не отримували.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 01.10.2020 року, приблизно о 09 годині 25 хвилин, у касира пункту надання фінансових послуг № 11218 відділення № 1 «НОВА ПОШТА» ОСОБА_7 виник умисел на повторне привласнення грошових коштів, які були їй ввірені як працівнику ФОП ОСОБА_8 , для їх використання у власних цілях, а саме для здійснення грошових ставок в онлайн-казино Pin-Up.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, того ж дня, 01.10.2020 року, у період часу з 09 години 27 хвилин до 13 години 31 хвилини, ОСОБА_7 , будучи матеріально-відповідальною особою, знаходячись на своєму робочому місці та виконуючи обов`язки касира пункту надання фінансових послуг ФОП ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні структурного підрозділу ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» - пункті надання фінансових послуг № 11218 (ПНФП № 11218) відділення № 1 «НОВА ПОШТА» за адресою: вул. Миру, 23-а, с. Мар`янівна Макарівського району Київської області, маючи вільний доступ до каси ПНФП № НОМЕР_2 вищевказаного відділення, за якою вона працювала, діючи без відповідного узгодження з керівництвом пункту надання фінансових послуг, користуючись сприятливими для доведення свого злочинного наміру до кінця умовами, порушуючи умови договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, шляхом підроблення офіційних документів ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, повторно привласнила ввірені їй грошові кошти на загальну суму 44 991 грн., якими користувалася ФОП ОСОБА_8 для обслуговування клієнтів ТОВ «НОВА ПОШТА».

Зокрема, ОСОБА_7 , 01.10.2020 року, у період часу з 09 години 27 хвилин до 13 години 31 хвилини, будучи касиром пункту надання фінансових послуг № 11218 (ПНФП № 11218) відділення № 1 «НОВА ПОШТА» ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» та маючи право здійснювати перерахунки грошових коштів на банківські картки клієнтів за вказаними ними реквізитами на певні суми після одержання від них готівкових коштів, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, за допомогою відповідного програмного забезпечення ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», до якого мала безпосередній доступ, сформувала електронні заявки, згідно з якими вона нібито отримала від клієнтів готівкові кошти на загальну суму 44 991 грн. для їх подальшого переказу на банківські картки цих клієнтів, хоча насправді відповідні кошти вона не отримувала та до каси підприємства не вносила. На підставі зазначених електронних заявок ОСОБА_7 того ж дня, у період з 09 години 27 хвилин до 13 години 31 хвилини, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, за допомогою відповідного програмного забезпечення ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», до якого мала безпосередній доступ, шляхом здійснення 9 фінансових операцій повторно незаконно перерахувала вищевказані грошові кошти з рахунку ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» на банківські картки за № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , відкриті в AT КБ «Приватбанк» на ім`я її матері - ОСОБА_9 , яка не була обізнана про злочинні наміри своєї доньки ОСОБА_7 . Повторно привласнивши таким чином грошові кошти на загальну суму 44 991 грн., ОСОБА_7 , маючи доступ до вищевказаних банківських карток AT КБ «Приватбанк» за № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , за допомогою належного їй мобільного телефону, використовуючи систему дистанційного керування банківськими рахунками (інтернет-банкінг) «Приват24», використала привласнені кошти у власних цілях, зокрема для здійснення грошових ставок в онлайн-казино Pin-Up.

Діючи з метою приховати свої злочинні дії, ОСОБА_7 того ж дня, 01.10.2020 року, у період часу з 09 години 27 хвилин до 13 години 31 хвилини, перебуваючи у приміщенні структурного підрозділу ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» - пункті надання фінансових послуг № НОМЕР_2 (ПНФП № 11218) відділення № 1 «НОВА ПОШТА» за адресою: вул. Миру, 23-а, с. Мар`янівна Макарівського району Київської області, повторно здійснила підроблення 9 офіційних документів ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» з назвою «Документ на переказ готівки в гривні», датовані 01.10.2020 року, які відображали факт перерахунку нібито отриманих готівкових коштів від клієнтів на вказані ними банківські картки в загальній сумі 44 991 грн., хоча насправді відповідні готвікові кошти до каси підприємства не надходили, а саме ОСОБА_7 роздрукувала вказані документи та після їх друку з метою приховання проведених нею незаконних фінансових операцій власноручно поставила підписи в даних документах від свого імені як касира та від імені клієнтів (отримувачів коштів), серед яких було зазначено в тому числі ОСОБА_9 , яка насправді свій підпис В даних документах не ставила, кошти до каси підприємства не вносила.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 01.10.2020 року, приблизно о 15 годині 10 хвилин, у касира пункту надання фінансових послуг № 11218 відділення № 1 «НОВА ПОШТА» ОСОБА_7 виник умисел на повторне привласнення грошових коштів, які були їй ввірені як працівнику ФОП ОСОБА_8 , для їх використання у власних цілях, а саме для здійснення грошових ставок в онлайн-казино Pin-Up.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, того ж дня, 01.10.2020 року, о 15 годині 14 хвилин, ОСОБА_7 , будучи матеріально-відповідальною особою, знаходячись на своєму робочому місці та виконуючи обов`язки касира пункту надання фінансових послуг ФОП ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні структурного підрозділу ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» - пункті надання фінансових послуг № 11218 (ПНФП № 11218) відділення № 1 «НОВА ПОШТА» за адресою: вул. Миру, 23-а, с. Мар`янівна Макарівського району Київської області, маючи вільний доступ до каси ПНФП № НОМЕР_2 вищевказаного відділення, за якою вона працювала, діючи без відповідного узгодження з керівництвом пункту надання фінансових послуг, користуючись сприятливими для доведення свого злочинного наміру до кінця умовами, порушуючи умови договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, шляхом підроблення офіційного документу ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, повторно привласнила ввірені їй грошові кошти в сумі 4999 грн., якими користувалася ФОП ОСОБА_8 для обслуговування клієнтів ТОВ «НОВА ПОШТА».

Зокрема, ОСОБА_7 , 01.10.2020 року, о 15 годині 14 хвилин, будучи касиром пункту надання фінансових послуг № 11218 (ПНФП № 11218) відділення № 1 «НОВА ПОШТА» ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» та маючи право здійснювати перерахунки грошових коштів на банківські картки клієнтів за вказаними ними реквізитами на певні суми після одержання від них готівкових коштів, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, за допомогою відповідного програмного забезпечення ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», до якого мала безпосередній доступ, сформувала електронну заявку, згідно з якою вона нібито отримала від клієнта готівкові кошти в сумі 4 999 грн. для їх подальшого переказу на банківську картку цього клієнта, хоча насправді відповідні кошти вона не отримувала та до каси підприємства не вносила. На підставі зазначеної електронної заявки ОСОБА_7 того ж дня, о 15 годині 14 хвилин, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, за допомогою відповідного програмного забезпечення ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», до якого мала безпосередній доступ, шляхом здійснення фінансової операції повторно незаконно перерахувала вищевказані грошові кошти з рахунку ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» на банківську картку за№ НОМЕР_4 , відкриту в AT КБ «Приватбанк» на ім`я її матері- ОСОБА_9 , яка не була обізнана про злочинні наміри своєї доньки ОСОБА_7 . Повторно привласнивши таким чином грошові кошти в сумі 4 999 грн., ОСОБА_7 , маючи доступ до вищевказаної банківської картки AT КБ «Приватбанк» за № НОМЕР_4 , за допомогою належного їй мобільного телефону, використовуючи систему дистанційного керування банківськими рахунками (інтернет-банкінг) «Приват24», використала привласнені кошти у власних цілях, зокрема для здійснення грошових ставок в онлайн-казино Pin-Up.

Діючи з метою приховати свої злочинні дії, ОСОБА_7 того ж дня, 01.10.2020 року, о 15 годині 14 хвилин, перебуваючи у приміщенні структурного підрозділу ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» - пункті надання фінансових послуг № НОМЕР_2 (ПНФП № 11218) відділення № 1 «НОВА ПОШТА» за адресою: вул. Миру, 23- а, с. Мар`янівна Макарівського району Київської області, повторно здійснила підроблення офіційного документу ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» з назвою «Документ на переказ готівки в гривні», датований 01.10.2020 року, який відображав факт перерахунку нібито отриманих готівкових коштів від клієнта ОСОБА_9 на вказану нею банківську картку в сумі 4 999 грн., хоча насправді відповідні готвікові кошти до каси підприємства не надходили, а саме ОСОБА_7 роздрукувала вказаний документ та після його друку з метою приховання проведеної нею незаконної фінансової операції власноручно поставила підписи в даному документі від свого імені як касира та від імені клієнта (отримувача коштів) ОСОБА_9 , яка насправді свій підпис в даному документі не ставила, кошти до каси підприємства не вносила.

У цілому, внаслідок злочинних дій ОСОБА_7 (з урахуванням повернення частини коштів в касу пункту надання фінансових послуг № 11218) фізичній особі - підприємцю ОСОБА_8 заподіяно майнової шкоди на загальну суму 188 248 грн.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_7 , вину у інкримінованих їй діяннях визнала у повному обсязі, щиро розкаялася у скоєному і дала показання, які повністю відповідають обставинам, що встановлені досудовим розслідуванням.

Так, ОСОБА_7 , дала суду покази, що влаштувалась працювати до ФОП ОСОБА_8 , касиром. Маючи доступ до рахунків ТОВ «ПОСТ Фінанс» сформувала електронні заявки, згідно з якими вона нібито отримала від клієнтів готівкові кошти для їх подальшого переказу на банківські картки цих клієнтів, хоча насправді відповідні кошти вона не отримувала та до каси підприємства не вносила. На підставі зазначених електронних заявок ОСОБА_7 діючи умисно з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, за допомогою відповідного програмного забезпечення ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», до якого мала безпосередній доступ, шляхом здійснення фінансових операцій незаконно перерахувала грошові кошти з рахунку ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» на банківську картку за № НОМЕР_4 , відкриту в AT КБ «Приватбанк» на ім`я своєї матері- ОСОБА_9 , яка не була обізнана про злочинні наміри своєї доньки ОСОБА_7 .

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини у скоєному, визнання учасниками провадження кваліфікації дій та доказів, на які посилався орган досудового розслідування, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження зібраних доказів, за згодою учасників процесу, було обмежене допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються, та дослідженням письмових доказів щодо питань, які суд має вирішити у вироку.

Враховуючи викладене, суд визнає, що винуватість ОСОБА_7 , у вчиненні інкримінованих їй діянь доведена у судовому засіданні повністю і її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі; за ч. 3 ст. 191 КК України - як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене повторно; за ч. 1 ст. 358 КК України - як підроблення офіційного документу, який видається підприємством; за ч. 3 ст. 358 КК України- як підроблення офіційного документу, який видається підприємством, вчинене повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_7 , суд враховує суспільну небезпечність вчинених кримінальних правопорушень, один з яких згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченої, пом`якшуючі та обтяжуючі її покарання обставини.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 за місцем проживання характеризується позитивно. Має на утриманні 1 малолітню дитину. Згідно довідок Макарівської ЦРЛ за допомогою останніх 5 років до нарколога чи психіатра не зверталася. Раніше не судима.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування шкоди. Обтяжуючих покарання обставин відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_7 , слід призначити покарання у межах санкцій ч. 1 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі, ч. 3 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, ч. 1 ст. 358 КК України у штрафу, ч. 3 ст. 358 КК у виді позбавлення волі, оскільки інших покарань санкціями вказаних норм не передбачено.

Остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_7 , слід призначили за ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України основні покарання у виді штрафу при призначенні за сукупністю кримінальних правопорушень складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Разом із тим, враховуючи особу обвинуваченої, а саме те, що раніше не судима, характеризується виключно позитивно, має на утриманні малолітню дитину, часткове відшкодування шкоди, суд вважає, що мета покарання може бути досягнута і без реального його застосування, а тому відповідно до ст. 75 КК України суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_7 , від відбування покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку, поклавши на неї обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України. Арешт на майно не накладався. Судові витрати відсутні. Запобіжний захід не обирався і клопотання про його обрання не заявлялось.

Щодо цивільного позову ФОП ОСОБА_8 до ОСОБА_7 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

19.06.2023 року до суду подана мирова угода від 19.06.2023 року, укладена між ФОП ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , за умовами якої:

1.З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що заявлені позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 майнової шкоди, у розмірі 118 248,00 (сто вісімнадцять тисяч двісті сорок вісім) грн.; інфляційних нарахувань 47 761,72 грн. (сорок сім тисяч сімсот шістдесят одна сімдесят дві копійки); моральної шкоди, у розмірі 20 100,00 грн (двадцять тисяч сто гривень), всього 186 109,72 грн. (сто шістдесят шість тисяч сто дев`ять гривень сімдесят дві копійки) задовольняються шляхом передання грошових коштів у сумі 186 109,72 грн. (сто шістдесят шість тисяч сто дев`ять гривень сімдесят дві копійки).

2.Передання коштів, зазначених у п. 1 Мирової угоди, здійснюється частинами- по 10 000 грн. (десять тисяч гривень) шляхом передання їх представнику ОСОБА_8 - ОСОБА_14 в готівковій формі щомісячно, не пізніше 30 (тридцятого) числа поточного місяця, починаючи з 30 червня 2023 року, з визначенням кінцевої дати повернення грошових коштів в повному розмірі в строк до 30 грудня 2024 року.

3.З можливістю збільшення щомісячного платежу та достроковоївиплати в повному обсязі.

4.На підтвердження факту передання коштів Стороною 1 складається розписка про отримання коштів (з зазначенням суми та дати) та передається Стороні 2 одночасно з отриманням коштів.

5.В разі порушення Стороною 2 умов пункту 2 вказаної Мирової угоди в частині розміру щомісячних виплат (десять тисяч гривень) або періодичності виплат (не пізніше (тридцятого числа кожного місяця) виконавчий документ (ухвала суду) передається Стороною 1 на примусове виконання в порядку визначеному Законом.

6.Сторона 1 запевняє, що отримання коштів в сумі 186 109,72 грн. (сто шістдесят шість тисяч сто дев`ять гривень сімдесят дві копійки), вказаній в п. 1 Мирової угоди, вичерпує наявність спору в розмірі між Сторонами в межах судової справи №370/1511/22, провадження № 1-кп/370/287/22 в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до Сторони 2 майнового та іншого характеру.

7.ПозивачФОП ОСОБА_8 та Відповідач ОСОБА_7 , заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

8.Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

9.Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Вивчивши умови мирової угоди суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків ФОП ОСОБА_8 до ОСОБА_7 та предмета цивільного позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших учасників справи, в тому числі інших осіб і держави чи територіальної громади, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі за цивільним позовом.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Визнати винною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України та призначити їй покарання:

-за ч. 1 ст. 191 КК України - у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки;

-за ч. 3 ст. 191 КК України - у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, строком 2 (два) роки;

-за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень

-за ч. 3 ст. 358 КК України - у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік;

Остаточне покарання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за сукупністю злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191 КК України, ч. 3 ст. 191 КК України, ч. 3 ст. 358 КК України, визначити на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, та призначити у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, поклавши на неї обов`язки відповідно до п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу при призначенні за сукупністю кримінальних правопорушень складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Речові докази у справі:

-копії фіскальних чеків, які були оглянуті протоколом огляду документів, що зберігаютьсая при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

-мобільний телефон марки «HUAWEI EMUI X5P» який переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 - залишити останній;

Затвердити мирову угоду, укладену 19.06.2023 року, між позивачем Фізичною особою підприємцем ОСОБА_8 та відповідачем ОСОБА_4 , на наступних умовах:

1.З метою повного та остаточного врегулювання спору сторони домовились, що заявлені позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 майнової шкоди, у розмірі 118 248,00 (сто вісімнадцять тисяч двісті сорок вісім) грн.; інфляційних нарахувань 47 761,72 грн. (сорок сім тисяч сімсот шістдесят одна сімдесят дві копійки); моральної шкоди, у розмірі 20 100,00 грн (двадцять тисяч сто гривень), всього 186 109,72 грн. (сто шістдесят шість тисяч сто дев`ять гривень сімдесят дві копійки) задовольняються шляхом передання грошових коштів у сумі 186 109,72 грн. (сто шістдесят шість тисяч сто дев`ять гривень сімдесят дві копійки).

2.Передання коштів, зазначених у п. 1 Мирової угоди, здійснюється частинами- по 10 000 грн. (десять тисяч гривень) шляхом передання їх представнику ОСОБА_8 - ОСОБА_14 в готівковій формі щомісячно, не пізніше 30 (тридцятого) числа поточного місяця, починаючи з 30 червня 2023 року, з визначенням кінцевої дати повернення грошових коштів в повному розмірі в строк до 30 грудня 2024 року.

3.З можливістю збільшення щомісячного платежу та дострокової виплати в повному обсязі.

4.На підтвердження факту передання коштів Стороною 1 складається розписка про отримання коштів (з зазначенням суми та дати) та передається Стороні 2 одночасно з отриманням коштів.

5.В разі порушення Стороною 2 умов пункту 2 вказаної Мирової угоди в частині розміру щомісячних виплат (десять тисяч гривень) або періодичності виплат (не пізніше (тридцятого числа кожного місяця) виконавчий документ (ухвала суду) передається Стороною 1 на примусове виконання в порядку визначеному Законом.

6.Сторона 1 запевняє, що отримання коштів в сумі 186 109,72 грн. (сто шістдесят шість тисяч сто дев`ять гривень сімдесят дві копійки), вказаній в п. 1 Мирової угоди, вичерпує наявність спору в розмірі між Сторонами в межах судової справи №370/1511/22, провадження № 1-кп/370/287/22 в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до Сторони 2 майнового та іншого характеру.

7.Позивач ФОП ОСОБА_8 та Відповідач ОСОБА_4 , заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

8.Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

9.Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

Провадження у справі за цивільним позовом - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Вирок у частині ухвалення про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки затвердження даної мирової угоди сторонам роз`яснено: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вирок в частині ухвалення про затвердження мирової угоди набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1