Справа № 180/977/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 29.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2023 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 29.05.2023 року.

В клопотанні зазначено, що на даний час здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000231 від 29.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що 28.05.2023 року приблизно о 22 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні житлового багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_6 , а саме перелом тім`яної кістки справа.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0000231 за ознаками ч. 1 ст. 121 КК України.

29.05.2023року в період часу з 15 год. 40 хв. до 16 год. 00 хв. під час проведення огляду в приміщенні під`їзду № 7 будинку АДРЕСА_1 було вилучено, добровільно виданий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фрагмент дерев`яної палиці, який упакований до паперового пакету з підписами понятих.

Постановою слідчого вилучений фрагмент дерев`яної палиці, визнаний у кримінальному провадженні речовим доказом.

Просить суд накласти арешт на вилучений під час огляду фрагмент дерев`яної палиці.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

ОСОБА_5 надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, проти накладення арешту не заперечувала.

Перевіривши матеріали, надані в обґрунтування клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором обґрунтовано належним чином заявлене клопотання та воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні;

3) наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність;

4) можливість спеціальної конфіскації майна;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого і третіх осіб.

Вилучений фрагмент дерев`яної палицівизнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні і має суттєве значення під час розслідування зазначеного провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення. За таких обставин, відповідно до ст. 173 КПК України слідчий суддя вважає за можливе накласти арешт на зазначену річ.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 29.05.2023 року - задовільнити.

Накласти арешт на вилучений під час огляду 29.05.2023 року фрагмент дерев`яної палиці, який упаковано до паперового конверту, заборонивши користування та розпорядження вказаним майном.

Зазначене майно залишити на зберігання в ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1