Справа № 712/9389/23
Провадження №1- кс/712/4337/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у задоволенні клопотання

06 вересня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002775 від 27.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

05.09.2023 до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002775 від 27.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме : зняття інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг щодо дзвінків абонента « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебуває у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за допомогою мобільних терміналів зв`язку за номером НОМЕР_1 .

З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 , яка вказала, що 22.08.2023 вона дізналася про те, що її чоловік, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У кримінальному провадженні допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що її чоловік проходив військову службу та був розподілений до військової частини НОМЕР_2 . Остання підтримувала з ним спілкування за допомогою мобільного зв`язку та чоловік використовував мобільний номер телефону НОМЕР_1 .

У зв`язку з викладеним, посилаючись на ст. 159, 162, 131 КПК України, слідча просила клопотання задовольнити.

У судове засідання слідча не з`явилася, про час і місце його проведення повідомлялася належним чином, у клопотанні просила провести розгляд справи без її участі.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до суду не з`явилась, про час дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Враховуючи ці обставини, не проводилася фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, що відповідає ч.4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Статтею 1 КПК України передбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим Кодексом та іншими законами України .

Відповідно до ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий в порядку, встановленому КПК України. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Статтею 218 КПК України визначено місце проведення досудового розслідування . Так досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він зобов`язаний протягом п`яти днів з дня встановлення таких обставин письмово повідомити про них прокурора та проводити розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність.

Прокурор розглядає письмове повідомлення слідчого протягом десяти днів з дня його отримання та в разі підтвердження наведених у ньому обставин зобов`язаний прийняти постанову про визначення підслідності.

З наданих документів вбачається, що 26.08.2023 слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області прийняла заяву ОСОБА_5

27.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002775 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Події мали місце в Куп`янському районі Харківської області.

Однак, як вбачається з Витягу з ЄРДР № 0002775 від 27.08.2023 орган досудового розслідування: ІНФОРМАЦІЯ_4 .

До матеріалів провадження не надано ані письмового повідомлення слідчим прокурора (в порядку ч. 2 ст. 218 КПК України), а ні постанови прокурора про визначення підслідності (в порядку ч. 3 ст. 218 КПК України).

За таких обставин наявні підстави вважати, що досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0002775 від 27.08.2023, в рамках якого заявлено клопотання проводиться без законних на це підстав та з порушенням положень ст. 218 КПК України.

Основним призначенням слідчого судді є здійснення судового захисту прав і законних інтересів осіб, які приймають участь в кримінальному процесі, та забезпечення законності провадження по справі на досудових стадіях. У зв`язку з викладеним, слідчий суддя вважає за необхідним відмовити в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002775 від 27.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю відмовити, у зв`язку з порушенням правил підслідності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1