Провадження № 1-кп/369/2162/23
В И Р О К

іменем України

09.08.23 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у спрощеному порядку судовий розгляд кримінального провадження № 0000175 від 24.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

23.07.2023 приблизно о 22 годині 50 хвилини, ОСОБА_3 знаходився в селі Юрівка Фастівського району Київської області, де побачив приватну територію, що огороджена парканом, на якій розташований відкритий складський майданчик, власником якого є фізична особа підприємець ОСОБА_4 , та якій присвоєно адресу: АДРЕСА_3 .

В цей час у ОСОБА_3 виник кримінально-протиправний умисел на незаконне проникнення до чужого володіння, а також до вчинення дій, що порушують його недоторканність, без дозволу власника ОСОБА_4 , зайшов на приватну територію відкритого складського майданчику, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел спрямований на проникнення до володіння особи, 24.06.2023 приблизно о 22 годині 53 хвилини ОСОБА_3 , всупереч волі власника, порушуючи конституційні права на недоторканість житла чи іншого володіння особи, передбаченого ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з невстановлених мотивів, перестрибнув через паркан та зайшов на приватну територію, тим самим проник до іншого володіння особи. В той самий день, приблизно о 00 годині 05 хвилин ОСОБА_3 був затриманий громадянином ОСОБА_5 , знайомим власника приватної території, та співробітниками громадського формування «Віта захист» до приїзду працівників поліції.

У відповідності до наданих суду заяв, долучених до обвинувального акту, учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, встановлені органом досудового розслідування, просять проводити розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку.

Винність обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, підтверджується матеріалами кримінального провадження №0000175 від 24.07.2023 року, дослідженими судом.

Таким чином, суд визнає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку доведена повністю, його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.162 КК України, як незаконне проникнення до іншого володіння особи.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, що ним вчинено кримінальний проступок, ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у виді у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст. 162 КК України.

Однак, приймаючи до уваги, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, враховуючи обставини вчиненого проступку, його щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, позитивні характеристики, суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосований.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376, 381-382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.162 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1