Справа № 473/507/18
Номер провадження 1-кс/473/605/2023
УХВАЛА

"07" червня 2023 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївськоїобласті скаргу представника НВ ТОВ «Агро-Інтер» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області,

ВСТАНОВИВ:

в травні 2023 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга представника НВ ТОВ «Агро-Інтер» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

В обґрунтування скарги зазначено, що в ході досудового розслідування, яке здійснюється Вознесенським РУП ГУНП в Миколаївській області в рамках кримінального провадження №0002107 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, представником НВ ТОВ«Агро-Інтер» було направлено клопотання про призначення у вказаному кримінальному провадженні експертизи. Станом на час подання обумовленої скарги скаржник відповіді на своє клопотання не отримав.

Посилаючись на вказані обставини, скаржник просив визнати протиправною бездіяльність слідчого щодо ухилення від розгляду поданого клопотання, а також зобов`язати слідчого розглянути обумовлене клопотання.

В судовому засіданні представник НВ ТОВ «Агро-Інтер» адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав.

Слідчий Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного.

Частиною1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, в тому числі, в нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до вказаної норми передбачає три обов`язкові ознаки:1) слідчий або прокурор наділені обов`язком учинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.

Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Наведеним ознакам відповідає бездіяльність, яка виникає внаслідок невиконання вимог ст.220 КПК України, згідно з якою клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк, не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів справи, СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування, внесене за заявою представника НВ ТОВ «Агро-Інтер» до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002107 від 17.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

В рамках даного кримінального провадження представник НВ ТОВ «Агро-Інтер» адвокат ОСОБА_3 11.05.2023 направив до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області клопотання про проведення оціночно-будівельної експертизи від 10.05.2023, яке було отримано адресатом 18.05.2023.

Між тим, як вбачається з оглянутих у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 0002107 слідчим у передбаченому законом порядку обумовлене клопотання не розглянуто. Отже слідчим допущена бездіяльність, що є підставою для задоволення скарги представника НВ ТОВ «Агро-Інтер» адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.220, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу представника НВ ТОВ «Агро-Інтер» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області задовольнити.

Зобов`язати слідчого Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0002107, розглянути клопотання представника НВ ТОВ «Агро-Інтер» ОСОБА_3 про проведення оціночно-будівельної експертизи від 10.05.2023, в порядку ст. 220 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1