У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2023 Справа №607/16177/23

1-кс/607/5137/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 28.08.2023р. про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000561 від 26.08.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України звернулася із клопотанням від 28.08.2023р. про накладення арешту шляхом заборони його розпорядження, користування та відчуження на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 26.08.2023р., а саме простинь-чохол та наволочка рожевого кольору, що поміщено у спецпакет №7229700; простинь світлого кольору із квітковим орнаментом, що поміщено у спецпакет №3004535; наволочка жовто-голубого кольору та простинь із мультиплікаційним орнаментом, що поміщено у спецпакет №7229701; двоє трусів чорного кольору, що поміщені у спецпакет №1013768; футболку на короткий рукав білого кольору та шорти сірого кольору, що поміщені у сейфпакет №0463035.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена про час і місце розгляду клопотання, що не є перешкодою для його розгляду.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як зазначено в клопотанні, 26.08.2023р. до ЧЧ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період часу із 10.08.2023р. по 24.08.2023р. ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , перебуваю в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , зґвалтував її малолітню доньку ОСОБА_6 , 2017 року народження.

26 серпня 2023 року в період з 19 год. 41 хв. по 20 год. 24 хв. заступником начальника СВ ОСОБА_7 проведено огляд місця події, а саме подвір`я домогосподарства та житлового будинку по АДРЕСА_1 , де було скоєно кримінальне правопорушення та під час якого виявлено та вилучено: простинь-чохол та наволочка рожевого кольору, що поміщено у спецпакет №7229700; простинь світлого кольору із квітковим орнаментом, що поміщено у спецпакет №3004535; наволочка жовто-голубого кольору та простинь із мультиплікаційним орнаментом, що поміщено у спецпакет №7229701; двоє трусів чорного кольору, що поміщені у спецпакет №1013768; футболку на короткий рукав білого кольору та шорти сірого кольору, що поміщені у сейфпакет №0463035.

Постановою старшого слідчого СВ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 26.08.2023р. вилучені в ході проведеного огляду місця події вказані речі і предмети визнані речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене та те, що вилучені в ході огляду місця події 26.08.2023р. речі і предмети є речовими доказами, мають значення для встановлення істини та із якими необхідно буде провести експертизи, зберегли на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ, прокурор просить клопотання задовольнити.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, зокрема, збереження речових доказів.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

За таких обставин, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що вилучені в ході огляду місця події 26.08.2023р. простинь-чохол та наволочка рожевого кольору, простинь світлого кольору із квітковим орнаментом, наволочка жовто-голубого кольору та простинь із мультиплікаційним орнаментом, двоє трусів чорного кольору, футболка на короткий рукав білого кольору та шорти сірого кольору є речовими доказами, зберегли на собі сліди вчинення злочину, мають значення для встановлення істини і в кримінальному провадженні і необхідно буде провести ряд експертиз, а тому приходжу до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 28.08.2023р. про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно шляхом заборони його розпорядження, користування та відчуження, яке було вилучено в ході огляду місця події 26.08.2023р., а саме простинь-чохол та наволочка рожевого кольору, що поміщено у спецпакет №7229700; простинь світлого кольору із квітковим орнаментом, що поміщено у спецпакет №3004535; наволочка жовто-голубого кольору та простинь із мультиплікаційним орнаментом, що поміщено у спецпакет №7229701; двоє трусів чорного кольору, що поміщені у спецпакет №1013768; футболку на короткий рукав білого кольору та шорти сірого кольору, що поміщені у сейфпакет №0463035..

Копію ухвали направити прокурору Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 для її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1