У Х В А Л А

Іменем України

23 серпня 2023 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0003341 від 17.08.2023

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції ум. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003341 від 17.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2023 близько 12 год. 10 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,діючи спільно із невстановленими особами, перебуваючи в приміщенні пункту обміну валют за адресою: АДРЕСА_1 , під приводом обміну валюти за вигідним для клієнта курсом, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами в особливо великому розмірі в сумі 58 000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 17.08.2023 становить 2 120 978 (два мільйони сто двадцять тисяч дев`ятсот сімдесят вісім) гривень 80 копійок.

18.08.2023 в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 ,при обшуку останнього було виявлено та вилучено:

1)мобільний телефон AppleiPhone 7, золотистого кольору,imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 який поміщено до пакету № WAR 0108427;

2) мобільний телефон Fly, модель FF250, S/n НОМЕР_3 , imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , з встанволеною сім карткою оператора «Водафон» з маркуванням НОМЕР_6 , який поміщено до пакету № WAR 0108426;

3) Банківські картки «Приватбанк» № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 які було поміщено до пакету № WAR 0108425;

4) портативний Wi-Fiроутер марки Huawei, акумулятор до телефону, павер-банк марки Ntenso, два білих кабеля для зарядки поміщено до пакету № WAR 0108424;

5) грошові кошти в розмірі 1 000 гривень 1-ю купюрою (АБ1210055), яку було поміщено до пакету№ WAR 0108434;

6) металеве кільце з ключем, магнітним ключем та біркою з номером «317» які було поміщено до пакета № WAR 0108423;

7) сім картка мобільного оператора «Водафон» із маркуванням НОМЕР_9 , сім картка мобільного оператора «Водафон» із маркуванням НОМЕР_10 та чорна сумка марки Fila було поміщено до пакета № WAR 0108430.

Зазначені речі, вилученів ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,вважаються речовими доказами у кримінальному провадженні №0003341 від 17.08.2023 та можуть містити сліди вчинення кримінального правопорушення.

18.08.2023 слідчим було винесено постанову про визнання зазначених речей, вилучених в ході в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , речовими доказами у кримінальному провадженні №0003341 від 17.08.2023.

Під час досудового розслідування необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з метою подальшого його збереження та не допущення його знищення, так як зазначені речі мають суттєве значення по кримінальному провадженню та їх визнано речовими доказами в порядку ст. 98 КПК України.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення збереження речового доказу.

Прокурор просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Власник майна, будучи належним чином повідмоленим про час та місце розгляду клопотання в судове засдіання не з`явився, що не пернешкоджає розгляду.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч. 2, ч. 6 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене в клопотанні майно, підпадає під ознаки речових доказів, оскільки воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі "АГОСІ" проти Сполученого Королівства" (AGOSI v. the United Kingdom від 24 жовтня 1986 року, серія А, № 108, п. 52). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту вказаного у клопотанні слідчого майна.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на: 1) мобільний телефон AppleiPhone 7, золотистого кольору, imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 який поміщено до пакету № WAR 0108427; 2) мобільний телефон Fly, модель FF250, S/n НОМЕР_3 , imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , з встанволеною сім карткою оператора «Водафон» з маркуванням НОМЕР_6 , який поміщено до пакету № WAR 0108426; 3) Банківські картки «Приватбанк» № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 які було поміщено до пакету № WAR 0108425; 4) портативний Wi-Fiроутер марки Huawei, акумулятор до телефону, павер-банк марки Ntenso, два білих кабеля для зарядки поміщено до пакету № WAR 0108424; 5) грошові кошти в розмірі 1 000 гривень 1-ю купюрою (АБ1210055), яку було поміщено до пакету № WAR 0108434; 6) металеве кільце з ключем, магнітним ключем та біркою з номером «317» які було поміщено до пакета № WAR 0108423; 7) сім картку мобільного оператора «Водафон» із маркуванням НОМЕР_9 , сім картку мобільного оператора «Водафон» із маркуванням НОМЕР_10 та чорну сумку марки Fila було поміщено до пакета № WAR 0108430, які було вилучено в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника та/або слідчого у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1