Справа № 450/1247/23 Провадження № 1-кп/450/325/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 від 12.11.2022 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піски Пустомитівського району Львівської області, громадянину України, українця, із середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, який працює штукатуром Центру будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд АТ "Українська Залізниця, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 11.11.2022 в період часу з 20 год 30 хв до 23.00 год, знаходячись за місцем своєї реєстрації та місцем проживання своєї матері ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , спільно із останньою розпиваючи алкогольні напої та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час побутового конфлікту,який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, що виникли у зв`язку з небажанням ОСОБА_6 прибирати у власному будинку, керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на позбавлення життя останньої, використовуючи свою вікову та фізичну перевагу над ОСОБА_6 , розуміючи та бажаючи настання тяжких наслідків, а саме смерті своєї матері ОСОБА_6 , умисно, протиправно наніс їй численні удари руками та ногами у ділянку знаходження життєво важливих органів - грудну клітку, чим заподіяв потерпілій тупу травму грудної клітки у вигляді перелому правої ключиці, переломів ребер справа: 1-9-го ребер по біляхребтовій лінії, 2-6-го ребер по лопатковій лінії, з 3-го ребра до реберної дуги по задньо-аксілярній лінії, 1-4-го ребер по середньо- ключичній лінії; переломів ребер зліва: 1-8-го ребер по біляхребтовій лінії, 1-8-го ребер по лопатковій лінії, з 1-го ребра до реберної дуги по передньо-аксілярній лінії, 2-4-го ребер по білягрудинній лінії з пошкодженням пристінкової плеври та крововиливами в оточуючі реберні м`язи, розривів тканини обох легень, крововиливів у плевральні порожнини, що призвело до гострої крововтрати (наявність в правій плевральній порожнині 0,5л, в лівій - 0,8л рідкої крові, малокрів`я внутрішніх органів), яка перебуває у причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті потерпілої і за критерієм небезпеки для життя має ознаки тяжких тілесних ушкоджень та призвела до смерті ОСОБА_6 .

Поряд з цим, ОСОБА_4 умисно завдав ОСОБА_6 численні удари руками та ногами в голову, обличчя, тулуб, верхні та нижні кінцівки, чим спричинив потерпілій тупу травму голови у вигляді забійної рани тім`яної ділянки справа, крововиливів у м`які покриви голови у лобній ділянці посередині та справа, в тім`яній ділянці, в лівій тім`яно-потиличній ділянці, в потиличній ділянці, крововиливів під м`які мозкові оболонки в лівій скроневій та тім`яній ділянках, яка у причинно-наслідковому зв`язку зі смертю ОСОБА_6 не перебувають, має ознаки легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я; крововиливи у м`які тканини підщелепної ділянки, корінь язика, куполи діафрагми; в тім`яній ділянці справа забійну рану, у лобній ділянці посередині синець, на фоні якого 4 садна, у правій навколо очній ділянці з переходом на лобну ділянку справа та на праву щоку ділянку осаднення, на фоні якої в ділянці зовнішнього кута правого ока забійну рану, в ділянці лівої брови з переходом на ліву щоку синець, на фоні якого 9 саден, що зливаються між собою, у міжбрівній ділянці 2 садна, на спинці носа синець, на фоні якого точкові садна, на крилі носа зліва садно, в підщелепній ділянці масивну ділянку осаднення в ділянці кута нижньої щелепи зліва 2 садна, на правій вушній раковині садно, що циркулярно охоплює ділянку козелка, протикозелка, протизавитка, на козелку та завитку лівої вушної раковини 2 синці, на передній поверхні грудної клітки справа та зліва, в ділянці правого та лівого плечових суглобів, правій та лівій молочних залозах, передній черевній стінці, бокових поверхнях живота множинні синці, що місцями зливаються між собою, в ділянці правої ключиці садно, в ділянці лівої ключиці садно, під правою та лівою молочними залозами 2 садна, на 6 см нижче правої молочної залози по середньо ключичній лінії садно, на правій боковій поверхні живота синець з точковими саднами на поверхні, в ділянці гребеня клубової кістки синець, на фоні якого смугасте садно, на зовнішньо- боковій поверхні лівої сідниці садно, на зовнішньо-боковій поверхні правої сідниці 4 лінійні садна, на передній поверхні лівого стегна 10 синців, на передньо- внутрішній поверхні правого стегна 2 лінійні садна, в ділянці правого колінного суглоба 5 синців, на фоні найбільшого з яких 3 садна, в ділянці лівого плечового суглоба та у верхній третині лівого плеча 7 саден, на правому та лівому плечах та передпліччях множинні синці по всіх поверхнях, на фоні яких на внутрішній поверхні правого плеча у верхній третині 2 садна, на правій боковій поверхні тулуба садно, на задній поверхні тулуба множинні синці, що місцями зливаються між собою, які у причинно-наслідковому зв`язку зі смертю ОСОБА_6 не перебувають, мають ознаки легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому визнав частково. Визнаючи фактичні обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, вказав, що не мав наміру вбивати свою матір - ОСОБА_6 . Пояснив, що 11.11.2022 у п`ятницю, купивши на ринку «Привокзальний» продукти харчування та пляшку горілки, поїхав до своєї матері яка зловживала алкогольним напоями та не прибирала у будинку. Він періодично приїжджав до неї, готував їжу та наводив порядок у будинку та на подвір`ї. При цьому декілька місяців перед подією, обвинувачений почав отримувати від імені матері у поштарки в смт. Щирець пенсію, останньої, за яку купляв продукти харчування та оплачував комунальні послуги, оскільки мати всі кошти витрачала на алкогольні напої. Вказує, що приїхавши біля 19.00 год. у смт. Щирець, він зустрівся з сином поштарки, від якого отримав мамину пенсію в розмірі 3200 грн. та автомобілем, який прямував у попутному напрямку, поїхав у с. Піски.

Того дня він був одягнутий в сині джинси, темний светр, чорні туфлі, темні підштаники, темну футболку на довгий рукав. Мав із собою мобільний телефон, марку якого він не пригадує, однак при оголошенні абонентського номера НОМЕР_1 , повідомив, що це міг бути його номер телефону. Біля 21.30 год., обвинувачений прийшов до будинку, в якому проживала його мати. Двері були відчинені, оскільки такі ніколи не зачинялись, завжди до будинку був вільний доступ, так як мати зловживала алкогольними напоями. Побачив матір, яка вийшла з кімнати «по стіні», з чого останній зробив висновок, що вона перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Присівши за столом у коридорі будинку, разом з матір`ю випив по 100 грам горілки з пляшки, яку привіз із собою. Після цього він побачив, що у будинку не прибрано. Коли він на це звернув увагу, не стерпів, оскільки мати перетворила будинок на «бомжатнік». Обвинувачений просив матір поприбирати, однак остання на це не погоджувалась, навіть себе не хотіла привести свій зовнішній вигляд у порядок. Він почав бити її руками по обличчю, штовхаючи. Наносив удари ногами, однак потерпіла пішла до кімнату і лягла на диван. Вказує, що продовжив наносити лежачій матері удари на дивані, а потім стрибав по ній. Зазначає, що перебував у стресовому стані і не може сказати скільки часу це продовжувалось. В подальшому сам ліг на ліжко і роздумував над тим, що відбулось. Через деякий ОСОБА_4 вийшов з будинку на вулицю та пішов в напрямку с. Тернопілля до Лісного ОСОБА_7 , який проживає за 150-200 м. від будинку його матері. Поспілкувався з ним, поскаржився на життя, деталі їхньої розмови не пригадує.

В подальшому, коли мати була вже «нежива» та «холодна», стягнув її з дивану на підлогу і зняв з неї одяг. Увесь її одяг кинув у ванну, щоб випрати. У кімнаті помив підлогу та прибрав. Крім того, під ранок заходив до сусіда ОСОБА_8 , якому був винен 200 грн. Коли повернувся, дзвонив на лінію «102», щоб повідомити про смерть матері. У вчиненому щиро кається, зазначає, що не хотів настання таких наслідків, просить суворо його не карати.

Винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, при викладених вище обставинах, окрім часткового визнання вини останніми, доведена зібраними в ході досудового слідства та підтверджується наступними, дослідженими в судовому засіданні доказами у справі:

витягом з ЄРДР від 12.11.2022 року у кримінальному провадженні № 0000493;

рапортом чергового із Інформаційного порталу Національної поліції України від 12.11.2022 року, згідно якого вбачається, що 12.11.2022 року о 09.00 год. за № 10687 зареєстровано повідомлення ОСОБА_4 про раптову смерть ОСОБА_6 , слідів насилля немає. На звороті міститься запис про те, що 12.11.2022 о 09.35 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що зателефонував повторно заявник ОСОБА_4 який повідомив, що в АДРЕСА_1 , за місцем проживання його матері виявлено мертве тіло ОСОБА_6 . Після огляду тіла матері, з іншої сторони, виявив синці. Мати зловживала алкоголем. Вказані номери телефонів із яких здійснено дзвінки;

протоколом огляду місця події та фото таблицею долученою до нього від 12.11.2022 року, який проведено в АДРЕСА_1 , а саме у житловому приміщенні та прибудинковій території. Поруч із трьох поверховим будинком розташована одноповерхова будівля, на дверях якої є не пошкоджений врізний замок. Ліворуч від входу знаходиться стіл, на якому містяться побутові речі, посуд, поліетиленові пакети. У приміщенні № 1 в правому куті є вішак з одягом: куртка, светр, шапки, штани сірі та чорні, сорочки, шорти. У приміщенні № 3 під вікном розміщений диван, на якому є подушка і підодіяльник. Зліва від входу знаходиться ліжко, на якому є покривало, подушка, простирадло, одяг на спинці. На простирадлі, наявні сліди РБК. Поруч із шафою розміщена ковдра із слідами РБК та покривало. На підлозі у лежачому положенні на спині накритий сірою ковдрою знаходиться труп ОСОБА_6 . Права рука трупа відведена в сторону. Труп без одягу, рівномірно охолоджений, трупне задубіння виражене. Голова на дотик ціла. Волосся в ділянці потилиці забруднене кров`ю, у правому вушному проході наявна кров. На чолі трупа, повіках обох очей, спинці носа, обох виличних ділянках, обох вушних раковинах, нижній щелепі з правої та лівої сторони, а також поверхні шиї множинні синці та садна, які частково зливаються між собою. Грудна клітка на дотик пружна, на її поверхні з правої та лівої сторони, на животі- більше з правої сторони множинні синці невизначеної форми, фіолетового кольору, які зливаються між собою. На обох верхніх кінцівках, обох плечах та передпліччях множинні синці невизначеної напівкруглої форми, які частково зливаються між собою. Нижні кінцівки цілі, на правому коліні два синці, шкіра забруднена сірим брудом. Після перевертання трупа, на грудній клітці справа, задній правій поверхні живота, наявні лінійні садна, на правій сідниці лінійні подряпини. На попереку справа обох сідниць, задній поверхні правого стегна множинні синці невизначеної форми. Підлога у ділянці голови забруднена кров`ю. У кімнаті № 2 зліва знаходиться ванна, всередині якої знаходиться одяг: светр в`язаний зеленого кольору та два уривки тканини бордового кольору. Над ванною на саморобній сушці розвішано одяг (картка, білизна, сині штани);

відеозаписом огляду місця події від 12.11.2022 року;

постановою слідчого про визнання та приєднання речових доказів до матеріалів досудового розслідування від 12.11.2022 року, згідно якої з кімнати № 3 вилучено п`ять тканин зі слідами РБК, змив РБК з дивана та змив з ручки вхідних дверей. З коридору вилучено увесь одяг, з приміщення ванної кімнати - одяг та ганчірки з ванни. Сліди пальців рук із металевої банки з-під кави;

протоколом огляду трупа та фото таблиці до нього від 12.11.2022 року, згідно якого на трупі потерпілої ОСОБА_6 виявлено крововиливи підшкірних ділянок справа та зліва, переломи 1-9 ребер справа по біля-хребтовій лінії; 2-6 справа по лопатковій лінії, переломи 3-дореберної дуги по задній аксилярній лінії, 1-4 справа по середньо-ключичній лінії, перелом правої ключиці, перелом 1-8 зліва по біля-хребтовій лінії; 1-8 по лопатковій лінії; перелом з 1-го до реберної дуги по передній аксилярній лінії, 2-4 ребер зліва по біля грудинній лінії. Всі переломи з крововиливами в міжреберні промежини і розривами пристінкової плеври. Множинні крововиливи та розриви обох легень відповідно переломам ребер, перелом лівої ключиці. Крововилив у лівий купол діафрагми, 5 підшкірних крововиливів голови. 2 вогнищевих крововиливи в м`які мозкові оболонки. У трупа вилучено зразки крові, змиви з рук, відбитки пальців;

протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення - ОСОБА_4 від 12.11.2022 року, згідно якого останнього затримано після вчинення злочину, за наявності очевидних ознак на місці події, які вказують, що саме ця особа вчинила злочин;

протоколом огляду предмету, речей від 12.11.2022 року ;

постановою слідчого про визнання та приєднання речових доказів до матеріалів досудового розслідування від 12.11.2022 року, згідно якого визнано речовими доказами куртку чорного кольору, джинси синього кольору, светр на застібку синього кольору, ремінь чорного кольору, футболку на довгий рукав синього кольору, підштаники( спортивні штани) чорного кольору, туфлі чорного кольору, мобільний телефон марки «HUAWEI», ІМЕІ - НОМЕР_2 , з встановленою сім-картою з номером - НОМЕР_3 ;

заявою ОСОБА_9 від 13.11.2022 року про залучення його до провадження в якості потерпілого;

ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.11.2022 року, якою надано дозвіл на огляд місяця події - житлового будинку та прибудинкової території за адресою АДРЕСА_1 ;

ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.11.2022 року, якою накладено арешт на речі та предмети вилучені в ході проведення огляду місця події від 12.11.2022 року;

ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.11.2022 року, якою обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 та ухвалою про виправлення описки у ній від 14.11.2022 року;

висновком експерта № 195/2022 від 08.12.2022 року, згідно якого причиною смерті ОСОБА_6 є тупа травма грудної клітки у вигляді множинних переломів ребер по різних анатомічних лініях з крововиливами у м`які тканини, розривами тканини правої та лівої легені з крововиливами у плевральні порожнини, що призвело до гострої крововтрати. Смерть настала за 12-14 год до розтину тіла, який проводився 12.11.22 з 17 до 19 год.. При експертизі трупа виявлено тупу травму грудної клітки у вигляді перелому правої ключиці, переломів ребер справа: 1-9-го ребер по біляхребтовій лінії, 2-6-го ребер по лопатковій лінії, з 3-го ребра до реберної дуги по задньо-аксілярній лінії, 1-4-го ребер по середньо- ключичній лінії; переломів ребер зліва: 1-8-го ребер по біляхребтовій лінії, 1-8-го ребер по лопатковій лінії, з 1-го ребра до реберної дуги по передньо-аксілярній лінії, 2-4-го ребер по біля грудинній лінії з пошкодженням пристінкової плеври та крововиливами в оточуючі реберні м`язи, розривів тканини обох легень, крововиливів у плевральні порожнини, що призвело до гострої крововтрати (наявність в правій плевральній порожнині 0,5л, в лівій - 0,8л рідкої крові, малокрів`я внутрішніх органів), яка перебуває у причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті потерпілої і за критерієм небезпеки для життя має ознаки тяжких тілесних ушкоджень та призвела до смерті ОСОБА_6 . Поряд з цим, у трупа ОСОБА_6 виявлено тупу травму голови у вигляді забійної рани тім`яної ділянки справа, крововиливи у м`які покриви голови у лобній ділянці посередині та справа, в тім`яній ділянці, в лівій тім`яно-потиличній ділянці, в потиличній ділянці, крововиливи під м`які мозкові оболонки в лівій скроневій та тім`яній ділянках, яка у причинно-наслідковому зв`язку зі смертю ОСОБА_6 не перебуває, має ознаки легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я; крововиливи у м`які тканини підщелепної ділянки, корінь язика, куполи діафрагми; в тім`яній ділянці справа забійну рану, у лобній ділянці посередині синець, на фоні якого 4 садна, у правій навколо очній ділянці з переходом на лобну ділянку справа та на праву щоку ділянку осаднення, на фоні якої в ділянці зовнішнього кута правого ока забійну рану, в ділянці лівої брови з переходом на ліву щоку синець, на фоні якого 9 саден, що зливаються між собою, у міжбрівній ділянці 2 садна, на спинці носа синець, на фоні якого точкові садна, на крилі носа зліва садно, в підщелепній ділянці масивну ділянку осаднення в ділянці кута нижньої щелепи зліва 2 садна, на правій вушній раковині садно, що циркулярно охоплює ділянку козелка, протикозелка, протизавитка, на козелку та завитку лівої вушної раковини 2 синці, на передній поверхні грудної клітки справа та зліва, в ділянці правого та лівого плечових суглобів, правій та лівій молочних залозах, передній черевній стінці, бокових поверхнях живота множинні синці, що місцями зливаються між собою, в ділянці правої ключиці садно, в ділянці лівої ключиці садно, під правою та лівою молочними залозами 2 садна, на 6 см нижче правої молочної залози по середньо ключичній лінії садно, на правій боковій поверхні живота синець з точковими саднами на поверхні, в ділянці гребеня клубової кістки синець, на фоні якого смугасте садно, на зовнішньо- боковій поверхні лівої сідниці садно, на зовнішньо-боковій поверхні правої сідниці 4 лінійні садна, на передній поверхні лівого стегна 10 синців, на передньо- внутрішній поверхні правого стегна 2 лінійні садна, в ділянці правого колінного суглоба 5 синців, на фоні найбільшого з яких 3 садна, в ділянці лівого плечового суглоба та у верхній третині лівого плеча 7 саден, на правому та лівому плечах та передпліччях множинні синці по всіх поверхнях, на фоні яких на внутрішній поверхні правого плеча у верхній третині 2 садна, на правій боковій поверхні тулуба садно, на задній поверхні тулуба множинні синці, що місцями зливаються між собою, які у причинно-наслідковому зв`язку зі смертю ОСОБА_6 не перебувають, мають ознаки легкого тілесного ушкодження. Судово-медичних даних, які б свідчили про механічну асфіксію, не виявлено;

висновком експерта № 1600/2022 від 06.12.2022 року, згідно якого у шматочках внутрішніх органів трупа ОСОБА_6 , виявлено розлиті крововиливи в маркованих препаратах «з підщелепної ділянки зліва», «корінь язика» з помірно вираженими реактивними змінами. Дрібно вогнищеві крововиливи в препараті «з підщелепної ділянки справа» з клітинною реакцією. Вогнищеві крововиливи реактивними змінами в легенях. Вогнищеві ателектази, осередки емфіземи в легенях. Дистрофічні зміни в нирках, слабо виражені ознаки пігментного нефрозу. Серозне запалення, дистрофічні зміни в печінці. Розсіяні еритроцити, інфільтрація лімфоцитами, макрофагами, нейрофільними гранулоцитами в м`яких оболонках головного мозку. Малокрів`я судин мікроциркуляторного русла в нирках, головному мозку, печінці. Серці. Вогнищева фрагментація кардіоміоцитів. Артеріосклероз в головному мозку. нирках, печінці;

висновком експерта № 2652/2022 від 25.11.2022 року, згідно якого у крові з трупа ОСОБА_6 , при судово-токсикологічній експертизі методом газо-рідинної хроматографії, не виявлено етилового, метилового, бутилового і амілового спиртів;

висновком експерта № 1310/2022-ім від 21.11.2022 року, згідно якого проведена експертиза зразка крові ОСОБА_6 , та кров від трупа ОСОБА_6 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0;

висновком експерта № 1334/2022-ім від 30.11.2022 року, згідно якого в ході проведення судово-медичним експертом в ході дослідження мазків з внутрішніх органів трупа ОСОБА_6 ,.- у внутрішніх органах трупа та роті сперми не виявлено;

копією лікарського свідоцтва про смерть № 195/22 від 12.11.2022 року, виданого експертом ОСОБА_10 , причина смерті ОСОБА_6 є тупа закрита травма грудної клітки, множинні переломи ребер, отримані внаслідок нападу з використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкоджень;

висновком експерта № 06/2022 від 31.01.2023 року, згідно якого враховуючи результати судово-гістолоігчного дослідження, можна припустити, що від моменту отримання ушкоджень до смерті ОСОБА_6 минуло не менше як 6 годин. Категорично встановити послідовність спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 немає змоги. Можна вважати можливим виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 при обставинах, вказаних ОСОБА_4 під час слідчого експерименту, а саме від ударів кулаками та ногами по тілу постраждалої;

висновком експерта № 221/2022 від 14.11.2022, згідно якого при огляді у підозрюваного ОСОБА_4 жодних тілесних ушкоджень не виявлено;

висновком експерта № СЕ -19/114-22/20696-Д від 29.11.2022 року, згідно якого- 3 сліди пальців рук, вилучені під час огляду місця події придатні для ідентифікації та залишені ОСОБА_6 ;

висновком експерта № 1282/2022-ім від 14.11.2022, згідно якого кров ОСОБА_4 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВ0;

висновком експерта № 1360/2022-ім від 16.12.2022 року, згідно якого при проведенні судово-імунологічної експертизи одягу та речей, вилучених під час особистого обшуку ОСОБА_4 , на спортивних штанах виявлено кров людини, однак через відсутність антигенів. Її групову належність встановити неможливо. На інших об`єктах крові не виявлено;

висновком експерта № 1359/2022-ім від 23.12.2022 року, згідно якого при проведенні судово-імунологічної експертизи одягу, вилученого з вішака з приміщення коридору будинку в с. Піски під час огляду місця події, у слідах на футболці (об`єкт № 9), на кофті темно-сірого кольору (об`єкт № 14), виявлена кров людини і антигени В і Н, що не виключає її походження від ОСОБА_6 ;

висновком експерта № 1354/2022-ім від 19.12.2022 року, згідно якого при проведенні судово-імунологічної експертизи напівсинтетичної тканини, вилученої з підлоги кімнати № 3 у будинку в с. Піски під час огляду місця події, на якій виявлено кров людини та антигени В і Н ізосерологічної системи АВ0, що можуть походити від ОСОБА_6 ;

висновком експерта № 1357/2022-ім від 16.12.2022 року, згідно якого при проведенні судово-імунологічної експертизи двох марлевих тампонів зі змивами з рук ОСОБА_4 , на яких крові не виявлено;

висновком експерта № 1355/2022-ім від 21.12.2022 року, згідно якого при проведенні судово-імунологічної експертизи марлевого тампону зі змивом з підлоги в кімнаті № 3, фрагментів тканини. вилученої з дивану, марлевого тампону зі змивом з ручки дверей в кімнаті № 3 будинку в с. Піски під час огляду місця події, на всьому, крім змиву з ручки дверей виявлена кров людини та антигени В і Н ізосерологічної системи АВ0, що можуть походити від ОСОБА_6 . На змиві з ручки дверей крові не виявлено;

висновком експерта № 1361/2022-ім від 30.12.2022 року, згідно якого при проведенні судово-імунологічної експертизи підодіяльника, вилученого під час огляду місця події будинку в с. Піски, в об`єктах № 1,3 виявлено кров людини, яка може походити від ОСОБА_6 і не може походити від ОСОБА_4 ;

висновком експерта № 1358/2022-ім від 16.12.2022 року, згідно якого при проведенні судово-імунологічної експертизи марлевих тампонів зі змивами з рук ОСОБА_6 , на яких крові не виявлено;

висновком експерта № 1356/2022-ім від 22.12.2022 року, згідно якого при проведенні судово-імунологічної експертизи подушки, вилученої з кімнати № 3 в с. Піски під час огляду місця події, на якій крові не виявлено;

висновком експерта № 1363/2022-ім від 14.12.2022 року, згідно якого при проведенні судово-імунологічної експертизи одягу, вилученого з вішака з приміщення кухні (кімнати № 2) в будинку в с. Піски під час огляду місця події, на якому крові не виявлено;

висновком експерта № 1362/2022-ім від 20.12.2022 року, згідно якого на светрі, вилученого з будинку в с. Піски під час огляду місця події, проведеної експертом ОСОБА_11 , крові не виявлено;

висновком експерта № 1364/2022-ім від 05.01.2022 року, згідно якого на трьох фрагментах тканини, вилучених з кухні в будинку в с. Піски під час огляду місця події, проведеної експертом ОСОБА_12 , крові не виявлено;

висновком експерта № 405/2022ц від 19.12.2022 року, згідно якого при проведенні експертизи зрізів нігтьових пластин з рук трупа ОСОБА_6 , в піднігтьовому вмісті яких виявлено білок людини та клітини плоского епітелію, статева належність яких не встановлена через відсутність ядер, крові не виявлено. В накладеннях РБК в піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин ОСОБА_4 не виключається при умові наявності у нього зовнішньої кровотечі;

висновком експерта № 406/2022ц від 19.12.2022 року, згідно якого при проведенні цитологічної експертизи зрізів нігтьових пластин з рук ОСОБА_4 , в піднігтьовому вмісті яких виявлено білок людини та клітини плоского епітелію, статева належність яких не встановлена через відсутність ядер, крові не виявлено;

висновком експерта № 710 від 20.12.2022 року, згідно якого, ОСОБА_4 психічною хворобою не страждає, може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період інкримінованого правопорушенння останній також хронічним психічним захворюванням чи недоумством не страждав та не виявляв ознак тимчасового чи будь-якого іншого хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними;

постановою про зміну підслідності від 25.11.2022 року;

ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09.12.2022 року , якою надано дозвіл на проникнення в житло, а саме будинок за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 ;

ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14.12.2022 року, якою надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ «Київстар», а саме інформації про усі з`єднання за період часу із 00 год. 01.11.2022 року до 07.00 год. 12.11.2022 року, абонентом мобільного зв`язку НОМЕР_1 ;

протоколом тимчасового доступу від 12.01.2023 року, з описом вилученого;

протоколом огляду речей із відеоінформацією від 14.12.2022 року проведено тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації наявної у ПрАТ «Київстар»;

протоколом огляду речей від 17.01.2023 року, згідного якого оглянуто, вилучений у ПрАТ «Київстар» диск та згідно інформації, що на ньому міститься абонентський номер НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 з 18.38.48 год 11.11.2022 зафіксований в зоні дії базової станції с. Піски на території сільської ради (власна щогла) спілкується з поштаркою. В подальшому він спілкується по телефону о 19.05 год, 19.56 год, 20.39 год, 21.30 год, 0.19 год, з дружиною. О 04.09 год. та 04.14 знову тричі її набирає. Увесь цей час він перебуває в с. Піски. О 04.19 год його фіксує базова станція в м. Миколаїв, а вже о 04.35 та 04.38 год знову фіксується в с. Піски. О 06.10 та 06.28 год знову телефонує дружині з с. Піски;

постановою про визнання речей речовими доказами та доручення їх до матеріалів досудового розслідування від 20.01.2023 року, згідно якого диск, добровільно наданий свідком ОСОБА_13 визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження;

протоколом проведення слідчого експерименту від 16.12.2022 року, та відеозаписом до нього та фото таблицями, згідно якого 16.12.2022 за участю підозрюваного ОСОБА_4 останній показав, яким чином та коли прибув до будинку матері в с. Піски, де саме, чим та в які частини тіла наносив удари своїй матері, як стягнув з дивана на підлогу та роздягнув. Продемонстрував усе за участю манекена;

висновком експерта № СЕ -19/114-22/21643-БД від 28.02.2023 року, згідно якого в ході проведення судової молекулярно-генетичної експертизи встановлено генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_4

висновком експерта № СЕ -19/114-23/646-БД від 02.03.2023 року, згідно за результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, встановлено генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_6 . Генетичні ознаки крові у слідах на штанах (об`єкт 1.1 та об`єкт № 1.3), спортивних яка вилучено при затриманні та обшуку в ОСОБА_4 збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_6 , та не збігаються з його генетичними ознаками. Походження крові від ОСОБА_4 виключається. Генетичні ознаки у вирізках з тканини, маркованих «№1360/22ім» об№10 (вирізки з футболки на довгий рукав), є змішаними, містять генетичні ознаки не менше 2 осіб, серед яких присутні генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_6 та зразка букального епітелію ОСОБА_4 ;

листом Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування від 19.12.2022 року з додатками;

записом повідомлення ОСОБА_4 на лінію «102»

постановою про визнання речей речовими доказами від 03.03.2023 року.

Надані стороною обвинувачення і досліджені безпосередньо в суді докази взаємопов`язані і в сукупності підтверджують всі обставини, що підлягають доказуванню, ними встановлено подію злочину, винуватість обвинуваченого та інші обставини зазначені у ст.91 КПК України, та вони зібрані у порядку, встановленому ст. 93 КПК України, жодних обставин, передбачених ст. 87 КПК України, з якими закон пов`язує недопустимість доказів як таких, що отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено, у зв`язку з чим підстави для визнання цих доказів недопустимими відсутні.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України, зібрані у відповідності з чинним кримінально-процесуальним законодавством.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості, не викликають.

Таким чином суд вважає доведеним факт вчинення обвинуваченими ОСОБА_14 умисного вбивства - умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Оцінюючи кожний доказ у справі з точки зору належності, допустимості, достовірності, та їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні доведена повністю.

На підставі наведеного, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України є правильною так як він вчинив умисне вбивство - умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений підлягає покаранню, при визначенні виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, характер вчиненого діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, вчинення кримінального правопорушення особою, що пребуває у стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, котрий раніше не судимий, одружений, має двох неповнолітніх дітей, на утримання яких згідно рішення Городоцького районного суду Львівської області від 09.12.2019 року з нього стягуються аліменти, який вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав частково, за місцем реєстрації характеризується позитивно, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Враховуючи наведене, а також принципи законності, справедливості й індивідуалізації покарання, суд вважає, що ОСОБА_4 , слід призначити основне покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів складають 13164грн 83 коп. та підлягають стягненню в дохід держави з обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.11.2022 р. на речові докази, слід скасувати.

У зв`язку із призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 , покарання у вигляді позбавлення волі, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою останньому до набрання вироком законної сили, слід залишити без змін для забезпечення виконання вироку.

Керуючись ст.ст.100, 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту часу фактичного затримання 12.11.2022 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експертів, а саме за проведення дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/114-22/20696-Д від 29.11.2022 року в розмірі 1699,02 грн.; за проведення судової-молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/114-22/21643-БД від 28.02.2023 року в розмірі 2945,60 грн; за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/114-23/646-БД від 02.03.2023 року в розмірі 8520,21 грн.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.11.2022р. на речові докази;

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

куртку чорного кольору, джинси синього кольору, светр на застібку синього кольору, ремінь чорного кольору, футболку на довгий рукав синього кольору, підштаники (спортивні штани) чорного кольору, туфлі чорного кольору, мобільний телефон марки HUAWEI», ІМЕІ - НОМЕР_2 , з встановленою сім-картою з номером - НОМЕР_3 -повернути ОСОБА_4 ;

светр біло- сірого кольору, кофту темно сірого кольору, кепку синього кольору, сорочку бежевого кольору, кофту темно-синього кольору із діркою, сорочку білого кольору з темними крапками, штани сірого кольору, куртку джинсову синього кольору з помаранчевими вставками, футболку синього кольору, сорочку сіро-рожевого кольору, штани сіро-зеленого кольору, штани чорного кольору, сорочку коричневого кольору, шорти біло-синього кольору; светр зеленого кольору, пошкоджений; три фрагменти тканини «ганчірки», коричневого кольору; штани синьо сірого кольору, кофту сірого кольору, кофту сірого кольору з синіми смугами, рушник зелено-білого кольору, штани чорного кольору; змив з ручки вхідних дверей; фрагмент тканини «простині» білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; фрагмент тканини синього кольору з ковдри з нашаруванням речовини бурого кольору; тканину жовтого кольору; простинь світлого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; подушку з тканини світлого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; змив речовини бурого кольору з підлоги, змив з ручки вхідних дверей, фрагмент тканини «простині» білого кольору з нашаруванням РБК з дивану, фрагмент тканини синього кольору з ковдри з нашаруванням РБК, тканину жовтого кольору, простинь світлого кольору з нашаруванням РБК з дивану, подушку з тканини світлого кольору з нашаруванням РБК з дивану, змив РБК з підлоги, светр біло - сірого кольору, кофта темно сірого кольору, кепка їхнього кольору, сорочка бежевого кольору, кофта темно синього кольору, сорочка білого кольору з темними крапками, штани сірого кольору, штани чорного кольору, сорочку коричневого кольору, шорти біло - синього кольору, з вішака коридору; светр зеленого кольору, пошкоджений, вологий з ванни, три фрагменти тканини «ганчірки», коричневого кольору вологі з ванни, штани синьо-сірого кольору, кофту сірого кольору, кофту сірого кольору, рушник зелено - білого кольору, штани чорного кольору з вішалки з приміщенні №2 (кухня), змиви з поверхні металевої банки «з під кави» - знищити;

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення.

СуддяОСОБА_1