03.05.2023 Справа № 756/1350/23
Унікальний № 756/1350/23
Провадження № 1-кп/756/987/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

провівши судове засідання в залі Оболонського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Садки, Старобільського району, Луганської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.08.2021 року приблизно о 21 год. 45 хв. ОСОБА_5 , знаходився в магазині «BOX маркет», що за адресою: м. Київ, вул. Петра Калнишевського, 7, де в нього виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме майна належного ТОВ «ТРЕЙД ІНВЕСТЛЕНД», . Реалізуючи який ОСОБА_5 взяв з полиць вказаного магазину товар загальною вартістю 174 грн. 70 коп. (без урахування ПДВ), а саме: напій сл/а Revo (Револьвер), об`ємом 0,5 л., з/б, в кількості 1 шт., вартість якого становить 24 грн. 47 коп. (без урахування ПДВ), напій сл/а Revo Ліміт алкоенергетичний Проп сл/а 85%, обємом 0,5 л., в кількості 1 шт., вартість якого становить 24 грн. 47 коп. (без урахування ПДВ), напій б/а Coca-Cola, об`ємом 1 л., в кількості 1 шт., вартість якої становить 10 грн. 67 коп. (без урахування ПДВ), цигарки марки «Davidoff Slims Classic», в кількості 1 пачка, вартість якої становить 47 грн. 24 коп. (без урахування ПДВ), йогурт «Галичина Карпатс» Ліс ягода пет 2,2%, 800 г., в кількості 1 шт., вартість якого становить 28 грн. 85 коп. (без урахування ПДВ), ковбаса «Салямі Домашня», н/к 1-с, Рогатинський МК, вагою 300 г., в кількості 1 пачка, вартість якої становить 39 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ) та направився до каси. В подальшому ОСОБА_5 , знаходячись поряд із касою вказаного магазину, дочекався коли продавець просканує зазначений товар та покладе його у пакет та в той момент коли вона відвернулась, він взяв пакет із товаром належним ТОВ «ТРЕЙД ІНВЕСТЛЕНД», та почав вибігати із магазину, однак в той момент продавець розвернулась та помітила, що останній тікає із неоплаченим товаром і почала бігти за ним та викрикувати, щоб той зупинився та повернув товар. В той момент ОСОБА_5 , розуміючи, що його дії спрямовані на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) викриті та більше не носять таємний характер, не припинив вчиняти кримінальне правопорушення та в нього раптово виник злочинний умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна (грабіж). Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), тримаючи при собі товар, не зупинився та на викрики працівників магазину «BOX маркет» не реагував і з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив ТОВ «ТРЕЙД ІНВЕСТЛЕНД», майнову шкоду на загальну суму 174 грн. 70 коп. (без урахування ПДВ).

Крім того, 26.09.2022, приблизно о 19 год. 10 хв., ОСОБА_5 , перебував у приміщенні магазину «Велмарт», який розташований за адресою: м. Київ, площа Оболонська, 6, де у нього виник умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений в умовах воєнного стану, а саме майна належного ТОВ «ФУДКОМ», . Реалізуючи свій злочинний умисел у вказаний день, час та місці ОСОБА_5 , будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, в умовах воєнного стану, умисно, таємно взяв із полиць магазину «ВЕЛМАРТ» товар належний ТОВ «ФУДКОМ», , загальною вартістю 460 грн. 65 коп. (без урахування ПДВ), а саме: Масло Селянське Солодковершкове 73 %, вагою 180 грам, марки «Ферма», арт. 1345076, в кількості 9 штук, вартість за одиницю становить 51 грн. 18 коп. (без урахування ПДВ) та заховав до кишень жилетки, в яку був одягнений в той же час та в тому ж місці. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений в умовах воєнного стану ОСОБА_5 , тримаючи при собі викрадений товар, не розрахувавшись за нього, пройшов повз лінію кас, однак свої злочині дії до кінця не довів, оскільки був зупинений охоронцем вказаного магазину разом із викраденим майном при собі.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_5 міг спричинити ТОВ «ФУДКОМ», , майнову шкоду на загальну суму 460 грн. 65 коп. (без урахування ПДВ).

Крім того, 05.12.2022, приблизно о 15 год. 40 хв., ОСОБА_5 , перебував у приміщенні магазину «Фозі», який розташований за адресою: м. Київ, пр-т Степана Бандери, 23, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, а саме майна належного ТОВ «ЕКСПАНСІЯ», . Реалізуючи свій злочинний умисел у вказаний день, час та місці ОСОБА_5 , будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, в умовах воєнного стану, умисно, таємно взяв із полиць магазину «Фозі» товар належний ТОВ «ЕКСПАНСІЯ», , загальною вартістю 911 грн. 74 коп. (без урахування ПДВ), а саме: віскі «Belis Spiced», арт. 676 596, в кількості 1 шт., вартістю 315 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ), арахіс «Козацька слава смажений солоний смак васабі», арт. 744 812, в кількості 1 шт., вартістю 22 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ), приправа «Мівіна со вкусом курицы», арт. 912 154, в кількості 1 шт., вартістю 20 грн. 33 коп. (без урахування ПДВ), халва «Екситра! Подсолнечная с арахисом», арт. 789 628, в кількості 1 шт., вагою 0,58 кг., вартістю 53 грн. 73 коп. (без урахування ПДВ), напій слабоалкогольний «Captain Morgan White Mojito з/б», арт. 878 968, в кількості 1 шт., вартістю 90 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ), сосиски з сиром н/о в/г «Ятрань», арт. 401 097, в кількості 3 пачки, загальною вартістю 233 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ), ковбаса «Салтівський МК Фінська м`ясо птиці с/к в/г», арт. 917 077, в кількості 1 шт., вартістю 140 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ), цукерки «Roshen Creamel смак фундука», арт. 831 423, вагою 0,17 кг., вартістю 34 грн. 34 коп. (без урахування ПДВ) та заховав його до кишень одягу, в якому був одягнений в той час. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану ОСОБА_5 , тримаючи при собі викрадений товар, не розрахувавшись за нього, пройшов повз лінію кас, однак свої злочині дії до кінця не довів, оскільки був зупинений охоронцем вказаного магазину разом із викраденим майном при собі.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_5 міг спричинити ТОВ «ЕКСПАНСІЯ», , майнову шкоду на загальну суму 911 грн. 74 коп. (без урахування ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним кримінального правопорушення, детально вказавши на обставини та механізм вчиненого, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи та вартості майна не оспорював, у скоєному щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.1 ст.186 КК України повністю доведена.

ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні ОСОБА_5 виду та міри покарання суд враховує дні, що характеризують особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, а тому, вважає за необхідне обрати покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 , міри покарання, суд, відповідно до ст. 50 КК України, бере до уваги те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів та те, що покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Разом з тим, враховуючи, ставлення ОСОБА_5 до вчиненого, характер та наслідки вчиненого кримінального правопорушення, зокрема, ті обставини, що викрадене майно потерпілим повернуто, за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра, тому виходячи з принципів розумності, гуманізму та справедливості, суд вважає, можливим виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства, і тому вважає правильним звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, оскільки на думку суду таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення нових злочинів.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 182, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.1 ст.186 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

-за ч.1 ст.186 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш сурового покарання більш суворим, призначивши йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку тривалістю в 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, не обирати.

Речові докази по справі: віскі «Belis Spiced», арт. 676 596, в кількості 1 шт., арахіс «Козацька слава смажений солоний смак васабі», в кількості 1 шт., приправа «Мівіна со вкусом курицы», в кількості 1 шт., халва «Екситра! Подсолнечная с арахисом», в кількості 1 шт., напій слабоалкогольний «Captain Morgan White Mojito з/б», в кількості 1 шт., сосиски з сиром н/о в/г «Ятрань», в кількості 3 пачки, ковбаса «Салтівський МК Фінська м`ясо птиці с/к в/г», в кількості 1 шт., цукерки «Roshen Creamel смак фундука» - залишити за належністю ТОВ «ЕКСПАНСІЯ», .

Масло Селянське Солодковершкове 73 %, вагою 180 грам, марки «Ферма», арт. 1345076, в кількості 9 штук - залишити за належністю ТОВ «ФУДКОМ», .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1