overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/8003/23
Провадження № 1-кс/202/3586/2023
УХВАЛА

Іменем України

12 травня 2023 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро в режимі відеоконференції скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 від 17.04.2023 року про відмову у задоволенні клопотання, в рамках кримінального провадження № 0000228 від 10 квітня 2017 року.

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 від 17.04.2023 року про відмову у задоволенні клопотання, в рамках кримінального провадження № 0000228 від 10 квітня 2017 року задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 від 17 квітня 2023 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про вчинення процесуальних дій з припинення в рамках кримінального провадження № 0000228 розшуку транспортного засобу марки LANDROVER модель FREELANDER, 2008 року випуску, з номером кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 .

У задоволенні іншої частини вимог скарги - відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено о 11 годині 00 хвилин 16 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 184/907/23
Номер провадження 1-в/184/57/23
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженої:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки м. Одеси, громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, працевлаштована, до засудження мешкала: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
засудженої: 07.05.2019 Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 286 КК України до 05 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 03 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 03 роки. Вироком Одеського апеляційного суду вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 07.05.2019 року скасовано в частині призначення покарання, визнано винною за ч. 2 ст. 286 КК України до 04 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 03 роки.
за участю: прокурора ОСОБА_5 , представника ДУ"ПВЦ (№79)" ? ОСОБА_6 , засудженої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_3 ,-
У зв`язку із складністю і об`ємністю складання мотивувальної частини даної ухвали суд вважає необхідним оголосити вступну і резолютивну частину ухвали і продовжити термін іі повного складання до двох днів.
Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд ?
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженої ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 191/468/19
Провадження № 1-кп/191/31/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 травня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадженняза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

Керуючись ст.ст.131, 132, 177, 178, 181, 183, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора чи суду, строком на 60 діб до 11.07.2023 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за кожною вимогою;

2) повідомляти суд про зміну місця проживання;

3) утримуватись від спілкування з свідками у кримінальному провадженні №0002090.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинувачого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Копію ухвали для забезпечення контролю виконання надіслати до Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 17 травня 2023 року о 13.05 годині.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/154/23
У Х В А Л А

про відновлення кримінального провадження

10 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 11.12.2020 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , кримінальне провадження щодо нього зупинено до його розшуку.

Згідно повідомлення Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області від 01.02.2023 року ОСОБА_4 розшукано.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_4 розшукано, слід відновити кримінальне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України - відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 травня 2023 року

Справа № 635/5018/19

Провадження № 1-кп/635/245/2023

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 отримавши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 27 квітня 2023 року матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України направлені до Харківського районного суду Харківської області для розгляду по суті.

Відповідно до статті 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю - ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження.

Відповідно до вимог частини 6 статті 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи наведене, відповідно до положень частини 6 статті 34 та статті 314 КПК України необхідно призначити проведення підготовчого судового засідання за участі всіх учасників кримінального провадження.

Керуючись частиною 6 статті 34 та статтею 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України на 13 червня 2023 року на 13 годину 00 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/801/23
Провадження № 1-кп/723/1447/23
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження

до судового розгляду

12 травня 2023 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

розглянувши у вiдкритому підготовчому судовому засiданнi в м. Сторожинець питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження № 0000241 від 03.10.2022 року щодо обвинувачених за ч.1 ст. 125 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, учасника бойових дій в республіці Афганістан, раніше не судимого

встановив:

До Сторожинецького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 03.10.2022 року щодо обвинувачених за ч.1 ст. 125 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд, визначив склад осіб які будуть брати участь в судовому провадженні.

Обвинувачені, їх захисник та потерпіла в судовому засіданні не заперечили проти призначення судового розгляду та просили призначити справу до судового розгляду. Клопотань не заявляли.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження під час підготовчого судового засідання не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Сторожинецькому районному суду Чернівецької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акту, по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сторожинецького районного суду, Чернівецької області на 11,00 годину, 22 травня 2023 року.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Справа № 445/859/23
Провадження № 1-кп/445/164/23
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

11 травня 2023 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Золочеві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000048 від 18.04.2023 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселище, Золочівського району Львівськох області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

враховуючи те, що складання ухвали суду вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали, згідно вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено 12.05.2023 о 13 год. 15 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/646/22
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

02.05.2023 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження №0000748 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 - ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні даного кримінального правопорушення.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкод для призначення справи до судового розгляду немає (відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1 - 4 ч.2 ст.314 КПК України).

В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Прокурор, обвинувачений та захисник проти призначення справи до судового розгляду, зокрема до відкритого судового розгляду не заперечили, клопотань про витребування речей, документів не заявлено.

Вислухавши думку учасників та дослідивши обвинувальний акт, враховуючи те, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 - ч.1 ст.115 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокалі (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19) на 31.05.2023р. о 13.30 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати потерпілих, прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення до неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 595/747/23
Провадження № 1-кс/595/281/2023
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

12 травня 2023 року

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До Бучацького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 160 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до свого провадження клопотання про тимчасовий доступ речей та документів.

Призначити до розгляду клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів на 15.05.2023 о 10:30, про що повідомити прокурора, слідчого та представника АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 504/1760/15-к
Провадження № 1-кп/504/43/23
УХВАЛА

12.05.2023 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

за участі захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4 обвинувальний акт зі зміненим обвинуваченням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 13.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2015 року прокурором Комінтернівського району Одеської області подано до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 13.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході судового розгляду з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 1977 р.н. перебуває на обліку в КУ «Одеський психіатричний диспансер» з 1997 року з приводу хронічного психічного захворювання (довідка від 25.03.2019 року б/н).

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 01.04.2019 року у справі призначено стаціонарну судову психіатричну експертизу.

У лютому 2023 року матеріали повернуто з експертної установи без виконання, оскільки припинено роботу кабінету амбулаторних судово- психіатричних експертиз КНП «ООМЦПЗ» ООР.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.05.2023 року поновлено провадження у справі.

Прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення судової психіатричної експертизи обвинуваченого.

Разом із тим, суд вважає доцільним повернутись для з`ясування обставин справи, оскільки в теперішній час не вбачається підстав призначення експертизи відповідно до ч.2 ст. 509, ч. 2 ст. 332 КПК України.

Суд позбавлений можливості самостійного ініціювання питання призначення судової психіатричної експертизи окрім як за наявності випадків, які визначені наведеними нормами процесуального закону.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 128, 129, ст.ст. 371 - 373, 374 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернутись з нарадчої кімнати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

04 серпня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ПАТ «УКРІНКОМ» - адвоката ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 30 травня 2022 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 липня 2022 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ПАТ «УКРІНКОМ» - адвоката ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 30 травня 2022 року, яким ОСОБА_3 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 190 КК України, та виправдано, оскільки не доведено, що в діянні ОСОБА_3 є склад кримінального правопорушення.

Під час підготовки до апеляційного розгляду, суддею-доповідачем виконані дії, необхідність вчинення яких, передбачена ч. 1 ст. 401 КПК України.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд за поданою апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою представника потерпілого ПАТ «УКРІНКОМ» - адвоката ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 30 травня 2022 року.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою представника потерпілого ПАТ «УКРІНКОМ» - адвоката ОСОБА_2 на вказаний вирок на 12.00 год. 14 вересня 2022 року, в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Номер справи: 761/13631/15-к

Номер провадження: 11-кп/824/2740/2022
УХВАЛА

12 травня 2023 року

м. Київ

справа № 469/155/20

провадження № 51-2897 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Миколаївського апеляційного суду від 16 березня 2023 року щодо нього,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга засудженого, яка подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України.

Разом з цим, зі змісту касаційної скарги та доданої до неї копії судового рішення, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Миколаївського апеляційного суду від 16 березня 2023 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3