Справа № 367/5564/23
Провадження №1-кс/367/759/2023
УХВАЛА

Іменем України

02 серпня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 21.06.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, в якому сторона обвинувачення просить надати дізнавачам сектору дізнання ВП № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області тимчасовий доступ до копій документів, які знаходяться у володінні операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію в електронному вигляді щодо абонентського номеру НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Обґрунтовуючи клопотання, дізнавач вказує, що у провадженні СД ВП № 1 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових № 0000351 від 21.06.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (зловживання довірою або шляхом обману- шахрайство).

В ході дізнання встановлено, що до ВП №1 Бучанського РУП ГУНІ в Київській області надійшла заява, про те що невстановлена особа шляхом шахрайства заволоділа грошовими коштами заявника. Заявник перерахував грошові кошти за товар на банківську карту НОМЕР_3 але товар не був надісланий. (ЄО 5713).

Під час допиту потерпілого, ОСОБА_5 вказав, що 02.06.2023 року на сайті ОЛХ останній знайшов оголошення, щодо продажу інсталяції( санвузол) білого кольору, зацікавившись даним оголошенням потерпілий зв?язався з продавцем за мобільним телефоном НОМЕР_1 та оформив замовлення. В подальшому на месенджер Вайбер з моб. телефону НОМЕР_4 надійшло смс-сповіщення у якому вказувалась банківська карта НОМЕР_3 на яку 03.06.2023 року було перераховано 3000 тис. грн.

Таким чином, у рамках кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до копій документів, які знаходяться у володінні операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію в електронному вигляді щодо абонентського номеру НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, просила розглянути клопотання без виклику дізнавача, прокурора та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно з доводами клопотання, 21.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України за обставинами заволодіння грошовими коштами невстановленою особою.

За правилами п. 4 ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді, зокрема, з клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

У відповідності до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно із ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до вимог ч.ч. 3-5 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Разом з тим, слідчим не доведено, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, про тимчасовий доступ до яких просить, не можливо.

Таким чином, у поданому клопотанні підстави для надання тимчасового доступу до речей і документів у розумінні вимог статей 84-102, 132, 160, 163 КПК України не доведено, за таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

постановив :

У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 21.06.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1