Справа № 571/278/23
Провадження № 1-кс/571/173/2023
УХВАЛА

іменем України

01 травня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 від 31.03.2023 про закриття кримінального провадження №0000020,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до Рокитнівського районного суду Рівненської області зі скаргою на постанову начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 від 31.03.2023 про закриття кримінального провадження №0000020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначила, що в квітні 2011 року разом із сусідкою ОСОБА_5 , жителькою АДРЕСА_1 , по проханню останньої ходили в «ПриватБанк» отримати кредитку картку. Після отримання картки та коду доступу до картки, ОСОБА_5 забрала платіжну картку і користувалась нею на свій розсуд. Фінансове обслуговування картки «ПриватБанк» здійснювалось з її пенсії, а ОСОБА_5 щомісяця давала їй від 100 до 350 гривень, що тривало до середини 2014 року. Далі повернути картку ОСОБА_5 категорично відмовилась, коштів на оплату кредиту не надала. ОСОБА_5 обманним шляхом, зловживаючи довірою незаконно заволоділа її коштами, якими тривалий час користувалася без її відома на власний розсуд, чим завдала їй матеріальних збитків, позбавивши користуватися коштами на проживання.

15 лютого 2023 року за її заявою по даному факту внесено відомості до ЄРДР під №0000020 за ч.1 ст.190 КК України. Досудове розсілудвання проводилось начальником сектору дізнання ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 .. Досудове розслідування проведено поверхнево та недостатньо.

31 березня 2023 року начальник СД ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 винесена постанова про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення. Копію постанови отримала особисто в Рокитнівському ВП лише 24.04.2023.

Однак, дізнавачем не вжито всіх заходів для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи і наявності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та не надано правової оцінка діям ОСОБА_5 з приводу того, що вона зловживаючи довірою заволоділа чужими коштами. Вважає, що в ході досудового розслідування не вірно розцінено підстави для закриття кримінального провадження, що залишилось поза увагою прокурора, як процесуального керівника, без належного реагування.

Посилаючись на норми статей Кримінального кодексу та Кримінального процесуального кодексу, просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 31 березня 2023 року винесену начальником СД ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000020 від 15.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, як незаконну.

Ухвалою суду від 26 квітня 2023 року відкрито провадження за скаргою та призначено до розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились. 28.04.2023 органом дізнання надіслано матеріали кримінального провадження №0000020 від 15.02.2023. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 303 КПК України рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії, передбачено ч. 1 ст.304 КПК України.

Встановлено, що сектором дізнання ВП №2 Сарненського РВП ГУНП України в Рівненській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000020 від 15.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Відомості до ЄРДР внесено на підставі письмової заяви ОСОБА_3 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 18.02.2023 ОСОБА_3 вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, допитано як потерпілу.

Також у кримінальному провадженні 14.02.2023 відібрано пояснення у ОСОБА_5 та 24.02.2023 допитано свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Крім того, в ході досудового розслідування дізнавачем внесено доручення в порядку ст.40-1 КПК України на проведення ряду слідчих (розшукових) дій та отримано дозвіл на тимчасовий доступ до картки рахунку АТ КБ «ПриватБанк», який відкрито на ім`я ОСОБА_3 , долучено копії матеріалів виконавчого провадження про стягнення на користь АТ КБ "ПриватБанк" боргу за кредитним договором.

Разом з тим, матеріали кримінального провадження не містять відомостей у підтвердження того, що доручення на проведення ряду слідчих (розшукових) дій та ухвала суду про тимчасовий доступ до речей і документів виконані.

Постановою начальника СД ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 31.03.2023 закрито кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Скаржник ОСОБА_3 стверджує, що копію постанови про закриття кримінального провадження вона отримала 24.04.2023, вказані твердження слідчим не спростовані.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, дізнавачем прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

За приписами ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що при винесенні постанови про закриття кримінального провадження начальником сектору дізнання не було проведено всіх необхідних слідчих та процесуальних дій, спрямованих на всебічне, повне та об`єктивне розслідування обставин справи, рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, а тому таке рішення підлягає скасуванню та направленню матеріалів процесуальному прокурору для організації подальшого досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 303-307,309 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 31 березня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000020 від 15.02.2023.

Матеріали кримінального провадження №0000020 від 15.02.2023 надіслати прокурору для організації подальшого досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 09.00 год. 02.05.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1