Дата документу 23.06.2023Справа № 554/2476/23
Провадження № 1-кс/554/7701/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Полтава клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів

матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 04.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000171 від 04.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.02.2022 до ЧЧ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 2019 вересень місяць 2021 року невідома особа, таємно, повторно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку одягу та золотих виробів, чим спричинила ОСОБА_4 матеріального збитку сума якого встановлюється.

У ході досудового розслідування 15.03.2023 було допитано в якості свідка чоловіка потерпілої ОСОБА_5 , котрий повідомив наступне. Близько у 2017 році його дружина на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запросила до місця їхнього проживання малознайому жінку на ім`я ОСОБА_6 1954 року народження, на посаду домогосподарки. В її обов`язки входило прибирання території будинку, винесення сміття, миття підлоги, та догляд за загальним порядком у приміщенні будинку. На територію домоволодіння дана особа приходила 1-2 рази на місяць. У його дружини та ОСОБА_6 , були усні домовленості, на підставі яких домогосподарка отримувала кожного разу як приходить грошові кошти в сумі 400 гривень. ОСОБА_6 мала дублікат ключів до даного будинку, але не знала код-паролю до сигналізації. Домогосподарка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та користується номером мобільного телефону: НОМЕР_1 .

У 2019 році його дружина почала звертати увагу, як у неї почали зникати особисті речі, котрі були придбані в офіційних магазинах та салонах та ювелірні прикраси. Ніхто не здогадувався, що до викрадення даних речей може бути хтось причетний, так як в той час вони працювали в м. Києві та в м. Полтаві. Тобто ми думали, що дані речі могли забути на іншому місці проживання.

2021 року, вони із дружиною стали підозрювати домогосподарку ОСОБА_6 . В ході допиту його дружини, вона надала перелік викрадених речей.

Після того, як було встановлено факт крадіжок, він звернувся до свого товариша на ім`я ОСОБА_7 , за порадою, так як він раніше працював в органах внутрішніх справ та зможе йому допомогти з даного питання. В ході їх діалогу, ОСОБА_8 порадив встановити додаткові камери відеоспостереження, але щоб особи, які можуть перебувати на території не знали про це. Та коли буде встановлено факт крадіжки, звернутися до працівників поліції. Після цього, ОСОБА_7 почав допомагати йому з цим питанням. Після встановлення камер відеоспостереження, він та його знайомий ОСОБА_9 почали ретельно відпрацьовувати осіб, котрі могли бути причетні до крадіжки. Особливу їх цікавість викликала домогосподарка ОСОБА_6 . Вона поводила себе підозріло. Постійно перевіряла чи хтось із власників будинку є вдома визираючи із вікна. Коли домогосподарка впевнювалась, що вдома немає нікого, вона починала нишпорити по всіх кімнатах, коморах, шухлядах та шафах. Перевіряла наявність «чогось» у його куртках, жакетах та іншому одязі. Відкривала всі сумки з метою «щось» знайти. ОСОБА_6 постійно щось шукала, у разі їх з дружиною відсутності. Після закінчення своєї роботи, домогосподарка клала щось собі до пакету, телефонувала його дружині що завершила роботу та йшла із будинку. Після того, як він дізнався дану інформацію, було прийнято рішення наступного разу викликати працівників поліції.

В кінці грудня 2021 року, коли ОСОБА_6 в черговий раз прибирала в будинку, він разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , спостерігали за допомогою нововстановлених камер відеоспостереження за роботою домогосподарок, знаходячись за територією будинку. ОСОБА_6 , поводилась як завжди, а саме нишпорила по всіх кімнатах та копирсалась у речах. Після того, як в черговий раз вона поклала речі собі до пакету та вийшла із території домоволодіння, ОСОБА_7 зателефонував на лінію « НОМЕР_2 » та повідомив про крадіжку. Далі, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 слідували за ОСОБА_6 .. Зустрілись вони на зупинці громадського транспорту «Бібліотека» в м. Полтава, поговорили з нею. Під час їх розмови, домогосподарка зізналась у викраденні речей та погодилась повернутись назад до будинку. В ході мого з нею діалогу, вона повідомила, що дійсно викрадала речі але не викрадала ювелірні прикраси, хоча про це в неї ніхто не питав. Про її непричетність до викрадення ювелірних виробів вона сказала сама, із власної ініціативи.

Після цього тривали слідчі дії, в ході яких ОСОБА_6 визнала свою провину.

В подальшому, справа із приводу викрадення речей була направлена до суду. Ніхто, його дружині викрадених речей так і не повернув. Справа з приводу крадіжки ювелірних виробів до суду направлена не була.

В ході перевірки зазначеної інформації було встановлено, що власниця даного номеру мобільного телефону може бути причетна до вчинення даного злочину або може володіти інформацією про обставини вищевказаного злочину: НОМЕР_1 , належним терміналу оператора мобільного зв`язку (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

На даний час слідству необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, а саме інформації з терміналу абонента НОМЕР_1 , в період часу з 00:00 години 01.01.2017 до 00:00 години 01.01.2022 з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), їх тривалості, змісту, історію використання IP- адрес та МАС-адрес пристроїв, яка може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні та постала необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження письмової роздруківки зазначених вище даних.

Прохали надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться за юридичною адресою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:роздруківку вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналу абонента НОМЕР_1 , в період часу з 00:00 години 01.01.2017 до 00:00 години 01.01.2022 з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), їх тривалості, змісту, історію використання IP- адрес та МАС-адрес пристроїв.

Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання , слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе про наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На даний час слідству необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться за юридичною адресою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:роздруківку вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналу абонента НОМЕР_1 , в період часу з 00:00 години 01.01.2017 до 00:00 години 01.01.2022 з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), їх тривалості, змісту, історію використання IP- адрес та МАС-адрес пристроїв, оскільки вказана інформація сприятиме повному та об`єктивному досудовому розслідуванню вказаного кримінального провадження.

Отримати вищевказану інформацію у інший спосіб, окрім як на підставі ухвали суду, не представляється можливим.

На підставі вищевикладеного, з метою встановлення осіб причетних до вчинення крадіжки необхідно надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Керуючись ст. 159- КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів та проведення їх виїмки слідчими СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області: слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 (старший групи);слідчому СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , яка надасть відповідне доручення на право проведення вказаного заходу, які знаходяться за юридичною адресою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:роздруківку вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналу абонента НОМЕР_1 , в період часу з 00:00 години 01.01.2017 до 00:00 години 01.01.2022 з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), їх тривалості, змісту, історію використання IP- адрес та МАС-адрес пристроїв.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати зазначену інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування зазначених речей та документів.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1