У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2023 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , законного користувача майна ФОП ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000136,

Встановив:

19 червня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури про арешт майна.

У клопотанні прокурор зазначає, що на цей час проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000136 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 18.06.2023 року під час патрулювання працівниками Державної екологічної інспекції Ценрального округу акваторії Кам`янського водосховища, в межах РЛП «Нижньоворсклянський», між населеними пунктами с. Орлик та с. Світлогірське Полтавського району Полтавської області, виявлено ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які працюють на посадах рибалок ФОП ОСОБА_4 та які незаконно займалися рибним добувним промислом в акваторії Кам`янського водосховища, в межах РЛП «Нижньоворсклянський». За результатами огляду місця події 18.06.2023 року встановлено, що на березі Кам`янського водосховища, на центральному пляжі в с. Світлогірське Полтавського району Полтавської області, знаходиться дерев`яний риболовний баркас з бортовим номером «UAFD-0015» з двигуном марки «Yamaha F20BMH», № 1012369, чорного кольору та двома веслами. У середині вказаного риболовного баркасу виявлено дві риболовні сітки, до яких приєднані бирки ПО 00070664 та ПО 00070660, з однаковими параметрами: довжина 70 м., висота 1,5 м., вічко сіткового полотна 38х38 мм. У вказаних риболовних жиляних сітках знаходилася свіжовиловлена риба, а саме: плітка 31 шт., плоскирка 37 шт., судак 1 шт., окунь 1 шт., карась 5 шт., синець 1 шт., краснопірка 3 шт., загальною вагою 17,575 кг. Також в дерев`яному баркасі виявлено Журнал обліку вилучених біоресурсів № 4 з додатком до нього, GPS-трекер марки «TELTONIKA FMB204» серійний номер «», ІМЕІ: НОМЕР_1 і три металеві якоря.

Вилучені речі та риба визнані по справі речовими доказами.

З метою збереження речових доказів, які є предметом вчинення кримінального проступку, забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а також проведення у справі судових експертиз та в подальшому можливого виконання вимог ст. 96-1 КК України, прокурор прохає накласти арешт на дерев`яний риболовний баркас з бортовим номером « НОМЕР_2 », з двигуном марки «Yamaha F20BMH», № НОМЕР_3 , чорного кольору та двома веслами та залишити на зберігання в камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області; дві риболовні сітки, до яких приєднані бирки ПО 00070664 та ПО 00070660, з однаковими параметрами: довжина 70 м., висота 1,5 м., вічко сіткового полотна 38х38 мм., які залишити на зберігання в камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області; GPS-трекер марки «TELTONIKA FMB204» серійний номер « НОМЕР_4 », ІМЕІ: НОМЕР_1 , який залишити на зберігання в камері схову відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області; три металеві якоря, які залишити на зберігання в камері схову відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області; журнал обліку вилучених біоресурсів № 4 з додатком до нього, який залишити на зберігання при матеріалах кримінального провадження № 0000136 від 18.06.2023; свіжовиловлену рибу, а саме: плітка 31 шт., плоскирка 37 шт., судак 1 шт., окунь 1 шт., карась 5 шт., синець 1 шт., краснопірка 3 шт., загальною вагою 17,575 кг., яку залишити на зберігання в.о. начальника УДЕНК у Полтавській області Державної екологічної інспекції Ценрального округу ОСОБА_8 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та прохав задовольнити.

Законний користувач майна ФОП ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, оскільки накладення арешту унеможливить підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання і долучені до нього документи, дійшов до таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 18 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 249 КК України внесені відомості за фактом виявлення працівниками Державної екологічної інспекції Центрального округу в акваторії Кам`янського водосховища, в межах РЛП «Нижньоворсклянський», неподалік с. Світлогірське Полтавського району Полтавської області, незаконного вилову риби за допомогою заборонених знарядь лову жиляних сіток (а.с.4).

18 червня 2023 року проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено: дерев`яний риболовний баркас з бортовим номером «UAFD-0015» з двигуном марки «Yamaha F20BMH», № НОМЕР_3 , чорного кольору та двома веслами, в середині якого знаходилися дві риболовні сітки, до яких приєднані бирки ПО 00070664 та ПО 00070660, з однаковими параметрами: довжина 70 м., висота 1,5 м., вічко сіткового полотна 38х38 мм. У вказаних риболовних жиляних сітках знаходилася свіжовиловлена риба, а саме: плітка 31 шт., плоскирка 37 шт., судак 1 шт., окунь 1 шт., карась 5 шт., синець 1 шт., краснопірка 3 шт., загальною вагою 17,575 кг. Також в дерев`яному баркасі виявлено Журнал обліку вилучених біоресурсів № 4 з додатком до нього, GPS-трекер марки «TELTONIKA FMB204» серійний номер «», ІМЕІ: НОМЕР_1 і три металеві якоря. (а.с.6-12).

Виявлені та вилучені під час огляду місця події речі та риба визнані речовими доказами. На зберігання в камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області залишено дерев`яний риболовний баркас з бортовим номером «UAFD-0015» з двигуном марки «Yamaha F20BMH», № 1012369, чорного кольору та двома веслами; дві риболовні сітки, до яких приєднані бирки ПО 00070664 та ПО 00070660, з однаковими параметрами: довжина 70 м., висота 1,5 м., вічко сіткового полотна 38х38 мм; GPS-трекер марки «TELTONIKA FMB204» серійний номер « НОМЕР_4 », ІМЕІ: НОМЕР_1 і три металеві якоря. Журнал обліку вилучених біоресурсів № 4 з додатком до нього залишено на зберіганні при матеріалах кримінального провадження № 0000136 від 18.06.2023. Свіжовиловлену рибу, а саме: плітка 31 шт., плоскирка 37 шт., судак 1 шт., окунь 1 шт., карась 5 шт., синець 1 шт., краснопірка 3 шт., загальною вагою 17,575 кг, залишено на відповідальне зберігання в.о. начальника УДЕНК у Полтавській області Державної екологічної інспекції Ценрального округу ОСОБА_8 (а.с.13-15).

18 червня 2023 року державним інспектором з охорони навколишнього середовища Державної екологічної інспекції Ценрального округу ОСОБА_8 складено протоколи про адміністративні правопорушення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які спільно на території РЛП «Нижньоворсклянський» з дерев`яного човна за допомогою сіток з ліски виловили водні живі ресурси, а саме: плітка 31 шт., плоскирка 37 шт., судак 1 шт., окунь 1 шт., карась 5 шт., синець 1 шт., краснопірка 3 шт., загальною вагою 17,575 кг (а.с.19-23).

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , які здійснювали вилов риби, є офіційними рибалками та працюють у ФОП ОСОБА_4 (а.с.25,27).

ФОП ОСОБА_4 є законним користувачем дерев`яного риболовного баркаса з бортовим номером « НОМЕР_2 », риболовних сіток (а.с.29,54-56).

Законним користувачем двигуна марки «Yamaha F20BMH», № НОМЕР_3 , чорного кольору є ОСОБА_9 , який він придбав на підставі договору купівлі-продажу підвісних моторів до човнів від 09 серпня 2017 року (а.с.52).

Згідно договору оренди від 10 січня 2023 року, ОСОБА_9 передав у тимчасове володіння та користування ФОП ОСОБА_4 двигун марки «Yamaha F20BMH», № НОМЕР_3 , чорного кольору (а.с.53).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна накладається з метою збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У статті 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт у порядку, передбаченому статтями 170-174 КПК України.

З огляду на вказані вище положення КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри в кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Слідчим суддею встановлено, що органами дізнання проводиться досудове розслідування за фактом незаконного зайняття рибним промислом в акваторії РЛП «Нижньоворсклянський», тобто в забороненому місці.

Оскільки в цьому кримінальному провадженні вилучене під час огляду місця події майно та свіжовиловлена риба є речовим доказом по справі, з метою його збереження як речових доказів вважаю за необхідне накласти на них арешт.

Слідчий суддя вважає, що GPS-трекер марки «TELTONIKA FMB204», серійний номер «», ІМЕІ: НОМЕР_1 слід залишити на зберігання в камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, оскільки він може містити інформацію, що має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Вилучена на місці події риба може бути предметом проведення по справі експертизи, на даний час її не доцільно передавати на реалізацію, відповідно до вимог п. 2 ч. 6 ст. 100 КПК України, а тому її слід залишити на відповідальне зберігання в.о. начальника УДЕНК у Полтавській області Державної екологічної інспекції Ценрального округу ОСОБА_8 .

Слідчим суддею встановлено, що вилучені під час огляду місця події дерев`яний риболовний баркас з бортовим номером «UAFD-0015» з двома веслами; дві риболовні сітки з бирками ПО 00070664 та ПО 00070660; журнал обліку вилучених біоресурсів № 4 з додатком до нього; три металеві якоря використовуються в підприємницькій діяльності, а тому передача їх на зберігання до камери схову відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області може негативно вплинути на дозволену законом господарську діяльність ФОП ОСОБА_4 .

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне передати дерев`яний риболовний баркас з бортовим номером «UAFD-0015» з двома веслами; дві риболовні сітки, до яких приєднані бирки ПО 00070664 та ПО 00070660, з однаковими параметрами: довжина 70 м., висота 1,5 м., вічко сіткового полотна 38х38 мм.; журнал обліку вилучених біоресурсів № 4 з додатком до нього; три металеві якоря на відповідальне зберігання ФОП ОСОБА_4 .

Двигун марки «Yamaha F20BMH», № НОМЕР_3 , чорного кольору слід передати на відповідальне зберігання ОСОБА_9 , який є належним користувачем даного майна.

З метою забезпечення дієвості досудового розслідування, необхідно покласти на ОСОБА_9 та ФОП ОСОБА_4 обов`язок надавати майно, на яке накладено арешт, для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження № 0000136, а також попередити їх про відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Керуючись статтями 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000136 задовольнити частково.

Накласти арешт на:

-GPS-трекер марки «TELTONIKA FMB204», серійний номер «», ІМЕІ: НОМЕР_1 , з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та залишити його на зберігання в камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області;

-свіжовиловлену рибу: плітка 31 шт., плоскирка 37 шт., судак 1 шт., окунь 1 шт., карась 5 шт., синець 1 шт., краснопірка 3 шт., загальною вагою 17,575 кг., які залишити на відповідальне зберігання в.о. начальника УДЕНК у Полтавській області Державної екологічної інспекції Ценрального округу ОСОБА_8 ;

-дерев`яний риболовний баркас з бортовим номером «UAFD-0015» з двома веслами; дві риболовні сітки, до яких приєднані бирки ПО 00070664 та ПО 00070660, з однаковими параметрами: довжина 70 м., висота 1,5 м., вічко сіткового полотна 38х38 мм.; журнал обліку вилучених біоресурсів № 4 з додатком до нього; три металеві якоря, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та передати на відповідальне зберігання ФОП ОСОБА_4 ;

-двигун марки «Yamaha F20BMH», № НОМЕР_3 , чорного кольору з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та передати на відповідальне зберігання ОСОБА_9 .

ОСОБА_9 та ФОП ОСОБА_4 попередити про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України необхідність збереження арештованого майна та зобов`язати надати органу досудового розслідування на їх вимогу вказане майно для проведення слідчих (процесуальних) дій в рамках кримінального провадження № 0000136.

Копію ухвали направити прокурору Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури в Полтавській області ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , адвокату ОСОБА_5 , в.о. начальника УДЕНК у Полтавській області Державної екологічної інспекції Ценрального округу ОСОБА_8 .

Ухвала про арешт майна негайно виконується прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури в Полтавській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя