Справа № 279/4201/23 Провадження №1-кс/279/1031/23
У Х В А Л А
іменем України
Під час проведення огляду місця події від 01.07.2023 за адресою: Житомирська обл., м. Коростень, вул. Білокоровицьке Шосе, 4, ДУ «КВК-71», на 8 ділянці внутрішньої забороненої зони, виявлено та вилучено:
- дев`ять паперових згортків з вмістом сухої подрібненої рослинної маси зеленого кольору, поміщені до спецпакету INZ1067818;
- мобільний телефони марки Нокія поміщений до спецпакету PSP2157965;
- мобільний телефони марки Самсунг поміщений до спецпакету PSP2157966;
-змив на марлевий тампон із поверхні загального пакунку із телефонами і згортками, поміщений до паперовго конверту;
- змив на марлевий тампон із поверхні мобільного телефону Самсунг, поміщений до паперовго конверту;
- змив на марлевий тампон із поверхні полімерного згортку із кристалічною речовиною, поміщений до паперового конверту;
- змив на марлевий тампон із поверхні внутрішньої упаковки, поміщений до паперового конверту;
- полімерний згорток із вмістом кристалічної речовини білого кольору поміщено до спецпакету INZ1067817;
- пластикову пляшку із вмістом прозорої рідини із характерним запахом алкоголю ємністю 0,5 л. поміщено до спецпакету PSP2157964.
Вказані речі визнанні речовим доказом, так як, на собі зберегли сліди вчиненого кримінального правопорушення та могли зберегти сліди особи яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.
В подальшому виникла необхідність у збереженні вказаних речових доказів та допустимості у використанні їх в кримінальному провадженні, а також проведення судових експертиз так як на них збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення та визначення їх вартості.
Клопотав про накладення арешту на вищевказаного майна.
Речі, вилучені під час огляду 01.07.2023 року, визнані речовими доказами.
Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Слідчим суддею встановлено, що є всі підстави вважати, що лише частина майна, на яке слідчий просить накласти арешт, може бути предметом злочинного посягання та використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за ст.307 ч.2 КК України.
Змиви, які зафіксовані, як матеріальні об`єкти створені безпосередньо органом слідства, вони не належать іншій фізичній чи юридичній особі, яка, в разі не накладення на них арешту, може заявити про свої права та таке майно. Не містить клопотання і обґрунтування того, що існують ризики зникнення або знищення таких об`єктів, які створені органом досудового розслідування та перебувають у його володінні.
Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Визнання певних речей чи предметів речовими доказами не вимагає безумовного накладення на такі речі арешту.
З врахуванням наведеного клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 167, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.
В накладенні арешту на змив на марлевий тампон із поверхні загального пакунку із телефонами і згортками, поміщений до паперовго конверту; змив на марлевий тампон із поверхні мобільного телефону Самсунг, поміщений до паперовго конверту; змив на марлевий тампон із поверхні полімерного згортку із кристалічною речовиною, поміщений до паперового конверту; змив на марлевий тампон із поверхні внутрішньої упаковки, поміщений до паперового конверту - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копія згідно з оригіналом