№ 209/297/21
№ 1-во/207/6/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське питання про виправлення описки в ухвалі Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 09 серпня 2023 року, якою було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 03.03.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000701 від 12.06.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2023 року ухвалою Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 03.03.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000701 від 12.06.2020 року.

14 серпня 2023 року ОСОБА_3 через електронний суд була подана заява про виправлення описки в судовому рішенні, в якій вона зазначила, що у вищезазначеній ухвалі були допущені чисельні описки по тексту, а саме, замість дати внесення відомостей до ЄРДР кримінального провадження №0000701 від 11.06.2020 року за ч.1 ст.115 КК України помилково зазначається дата першої роздруківки Витягу з ЄРДР 12.06.2020 р..

Заявниця ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином про дату та час розгляду справи. Причини неявки суду невідомі.

Уповноважена особа ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином про дату та час розгляду справи. Причини неявки суду невідомі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату та час розгляду справи. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку з відсутністю учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши заяву про виправлення описки, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 09.08.2023 року було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 03.03.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000701 від 12.06.2020 року.

Разом з тим, ОСОБА_3 у заяві про виправлення описки посилається на те, що в даній ухвалі слідчого судді наявна описка, зокрема дата внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000701 - 12.06.2020 р., тоді як, на її думку, відомості внесені - 11.06.2020 року.

Згідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до пункту 2 глави 2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, керівник прокуратури, органу досудового розслідування після перевірки внесених до Реєстру відомостей реєструє кримінальне провадження. У Реєстрі автоматично фіксується дата обліку інформації та присвоюється номер кримінального провадження. Факт реєстрації кримінального правопорушення (провадження) настає з моменту підтвердження керівником прокуратури або органу досудового розслідування таких відомостей.

Згідно пункту 1 глави 4 розділу І Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості з Реєстру надаються у вигляді витягу в порядку, встановленому КПК України, за формою, наведеною у додатку 6 до цього Положення.

Відповідно до пункту 3 глави 4 розділу І Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, до витягу з Реєстру включається інформація про дату надходження заяви, повідомлення та дату і час внесення відомостей про заяву, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Реєстру, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, наслідок розслідування кримінального правопорушення.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000701 від 12.06.2020 року вбачається, що дата реєстрації провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань - 12.06.2020 11:04:12, а дата надходження заяви 11.06.2020 рік, копія витягу міститься в матеріалах справи.

Враховуючи викладене на підставі пункту 2 глави 2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим суддею у своїй ухвалі від 09.08.2023 року вірно зазначено дату внесення відомостей до ЄРДР у кримінальному провадженні №0000701 «12.06.2020» тому відсутні підстави у задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 09.08.2023 р. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1