Справа №463/1031/23
Провадження №1-кс/463/3089/23
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

05 травня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Галі Республіки Грузія, громадянину Республіки Грузія, грузину, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

встановив:

слідчий звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, починаючи з моменту затримання, а саме з 16 год. 25 хв. 03.05.2023, із визначенням застави у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб та у разі внесення такої покладенням на підозрюваного ряду обов`язків.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000030 від 04.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій у сфері незаконного поводження з вогнепальною зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами, діючи умисно, при невстановлених обставинах та у невстановлений час, без передбаченого законом дозволу, зберігав сто двадцять патронів калібром 5,45 мм. У подальшому ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи, що дані предмети являються бойовими припасами, маючи можливість добровільно здати їх в правоохоронні органи, незаконно зберігав їх за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

03 травня 2023 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: сто двадцять патронів калібром 5,45 мм, два магазини до АК, «корпус гранати «РГД №5», підривач УЗРГМ. Згідно висновку експерта, сто двадцять патронів калібром 5,45 мм є боєприпасами до бойової вогнепальної нарізної зброї. Патрони промислового виготовлення, придатні до стрільби.

03.05.2023 ОСОБА_10 ( ОСОБА_8 ) було затримано у порядку ст.208 КПК України, час фактичного затримання 16:25 год.

04.05.2023 ОСОБА_10 ( ОСОБА_8 ) повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, обґрунтованість якої підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами та доказами, а саме: протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 03.05.2023; протоколом обушку від 03.05.2023; висновком експертизи дослідження зброї №СЕ-19/114-23/7993-БЛ від 04.05.2023; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, достатність підстав стверджувати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; вчинити інше кримінальне правопорушення, а також враховуючи, що підозрюваний офіційно ніде не працює, не має джерела постійного прибутку та засобів до існування, не має міцних соціальних зв`язків, не одружений, підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину проти громадської безпеки під час дії воєнного стану на території України, вважає, що менш суворі запобіжні заходи не зможуть забезпечити уникнення вказаних ризиків та виконання покладених на підозрюваного обов`язків, тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, викладених в ньому та просила таке задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили. Пояснили, що підозрюваний добровольцем брав участь у бойових діях, після загибелі його командира написав рапорт на звільнення та вказані у клопотанні боєприпаси привіз як трофеї, оскільки не знав, що це заборонено. Має намір продовжити посвідку на проживання та продовжити воювати. Просили врахувати, що підозрюваний вину у вчиненому визнає, щиро кається та сприяє досудовому розслідуванню, тому просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або зменшити розмір застави.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Львівським районним управлінням поліції №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000030 від 04.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст.263 КК України.

03 травня 2023 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: сто двадцять патронів калібром 5,45 мм, два магазини до АК, «корпус гранати «РГД №5», підривач УЗРГМ. Згідно висновку експерта, сто двадцять патронів калібром 5,45 мм є боєприпасами до бойової вогнепальної нарізної зброї. Патрони промислового виготовлення, придатні до стрільби.

Як вбачається з повідомлення про підозру від 04.05.2023 ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, підтверджується, зокрема протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 03.05.2023; протоколом обушку від 03.05.2023; висновком експертизи дослідження зброї №СЕ-19/114-23/7993-БЛ від 04.05.2023.

Стороною обвинувачення доведено існування ризиків переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вищевказаним ризикам, тому прихожу до переконання, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід тримання під вартою із визначенням застави та у разі внесення такої покладенням на підозрюваного вказаних у клопотанні обов`язків.

Разом з тим, оскільки відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим кодексом, приходжу до висновку, що ОСОБА_4 слід визначити заставу у відповідності до п.2 ч.5 ст.182 КПК України у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53680 грн., оскільки такий розмір застави достатньою мірою гарантуватиме виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, в той час як застава у розмірі п`ятдесяти прожиткових мінімумів, яку просить визначити підозрюваному сторона обвинувачення, з урахуванням особи підозрюваного, його майнового стану, є завідомо непомірною для нього.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 309, 376 КПК України,-

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів, починаючи з моменту фактичного затримання підозрюваного 16 год. 25 хв. 03 травня 2023 року та закінчується о 24 год. 00 хв. 01 липня 2023 року.

Визначити підозрюваному ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53680 грн. (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят гривень).

У випадку внесення застави на відповідний рахунок ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільняється з-під варти в порядку визначеному ч. 4 ст.202 КПК України.

У випадку звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави на ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладаються такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому підозрюваний тимчасово проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, а саме межі міста Львова;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1