465/7730/20
1-кп/465/611/23
У Х В А Л А

про відмову у затвердженні угоди

та призначення справи до судового розгляду

18.05.2023 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої юридичної

особи ТОВ «Рітейл Україна» ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження №0000508 від 08.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Франківського районного суду м. Львова надійшло кримінальне провадження №0000508 від 08.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з угодою про примирення, укладеною 25.11.2020 року між представником потерпілої юридичної особи ТОВ «Рітейл Україна» та підозрюваною ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні представник потерпілої юридичної особи ТОВ «Рітейл Україна» ОСОБА_5 просив відмовити у затвердженні угоди про примирення, оскільки залишились не до кінця вирішеними питання відшкодування обвинуваченою матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Прокурор ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо відмови у затвердженні угоди про примирення у зв`язку із відмовою представника потерпілого у її затвердженні. Також просив суд призначити судовий розгляд у загальному порядку, оскільки це також дасть можливість вирішити питання про об`єднання даного кримінального провадження із тим, яке вже перебуває на розгляді суду про обвинувачення ОСОБА_4 .

Обвинувачена ОСОБА_4 щодо відмови в затвердженні угоди про примирення та розгляду справи в загальному порядку не заперечила. Щодо відшкодування шкоди потерпілій юридичній особі зазначила, що такого факту не пам`ятає.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши угоду про примирення, матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що у затвердженні угоди про примирення необхідно відмовити.

Так, згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити у її затвердженні та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КК України.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права,свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Пункт 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 13 від 11.12.2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» визначає, що якщо угоди (незалежно від її виду) досягнуто під час досудового розслідування, після виконання процесуальних дій, передбачених статтями 290, 291 КПК України, складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт разом із підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Відповідно до п. 18 зазначеної Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (під час підготовчого судового провадження або під час судового розгляду) суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, врахувавши доводи сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, має прийняти одне із таких рішень: затвердити угоду про визнання винуватості чи про примирення, або відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, та: повернути кримінальне провадження прокурору, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, для його продовження у порядку, передбаченому розділом ІІІ КПК України; або продовжити судовий розгляд у загальному порядку, якщо угоду було укладено під час його здійснення; або призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку, якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження, а також у випадку подання прокурором відповідного клопотання, пов`язаного з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.

Оскільки представник потерпілої юридичної особи просив суд не затверджувати угоду про примирення, то на даний час відсутня одна з умов укладання та затвердження угоди, а саме сторони не примирилися, та у зв`язку із чим виконання приписів ст.ст.474-475 КПК України та розгляд даної угоди про примирення в підготовчому судовому засіданні по суті є неможливим, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про неможливість затвердження даної угоди про примирення.

Як вбачається з наявних матеріалів, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було закінчено 25.11.2020 року, всі слідчі дії для збирання доказів щодо доведення вини обвинуваченої в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні були проведені, і необхідності в проведенні додаткових слідчих дій немає.

Також відповідно до ст. 290 КПК України обвинуваченій та потерпілому 25.11.2020 року слідчим було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження, а також відкрито сторонами кримінального провадження одне одній додаткових матеріалів.

Дане кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже, провадження може бути призначене до судового розгляду.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 314-316, 468, 469, 471, 474 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілої юридичної особи ТОВ «Рітейл Україна» ОСОБА_5 про відмову в затвердженні угоди про примирення - задоволити.

Відмовити у затверджені угоди про примирення, укладеної 25.11.2020 року між представником потерпілої юридичної особи ТОВ «Рітейл Україна» та підозрюваною ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000508 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити кримінальне провадження №0000508 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 16 год. 00 хв. 18 травня 2023 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1