Справа № 595/1563/23
Провадження № 1-кс/595/535/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене із прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000155, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 травня 2023 року за ч.4 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням, погодженим із прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , в якому просить застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього певних обов`язків, мотивуючи його тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме, у таємному викраденні чужого майна, тобто крадіжці, вчиненій в умовах воєнного стану. Метою застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. Зокрема, інкримінований ОСОБА_4 злочин, за ступенем тяжкості є тяжким та відповідно до санкції ч.4 ст.185 КК України, карається позбавленням волі на строк від 5 до 8 років. На даний час, усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину та міру покарання, яку можна понести, з метою уникнення покарання, ОСОБА_4 може вчиняти дії, спрямовані на переховування від органів досудового розслідування та/або суду. Крім того, наявний ризик того, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків з метою зміни їх показів.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та зазначив, що підставою для застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 є наявність ризику переховування від органів досудового розслідування та/або суду, також незаконного впливу підозрюваного на свідків у даному кримінальному провадженні, підозрюваного ОСОБА_4 , який не заперечував щодо задоволення клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 травня 2023 року, в період дії на території України правового режиму воєнного стану, у ОСОБА_4 , під час перебування у приміщенні вітальної кімнати житлової квартири, яка знаходиться по АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_6 , виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 14 травня 2023 року близько 15.00 год., перебуваючи за адресою по АДРЕСА_2 , зайшов у приміщення вітальної кімнати, у якій спала малолітні ОСОБА_7 , та, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, таємно, бажаючи заволодіти неналежними йому грошовими коштами та в подальшому використати їх для власних потреб, тобто переслідуючи корисливі мотиви і мету, ОСОБА_4 , знаючи про наявність у ОСОБА_6 грошових коштів, підійшов до м`якого дивана, який знаходився у приміщенні вітальної кімнати, та припіднявши килим, що знаходився біля дивана, витягнув з під нього поліетиленовий пакет в якому знаходилися грошові кошти. Після цього, ОСОБА_4 , маючи корисливий мотив та бажання заволодіти неналежними йому грошима, витягнув із поліетиленового пакета грошові кошти у сумі 16 тис. грн, купюрами по 500 грн. кожна, поклав їх у кишеню своїх штанів, а поліетиленовий пакет поставив назад під килим. В подальшому, ОСОБА_4 , не покидаючи приміщення вітальної кімнати та, дочекавшись свою матір ОСОБА_8 , близько 17.00 год., покинув приміщення житлової квартири ОСОБА_6 , отримавши при цьому можливість володіти, користуватися та розпоряджатися вищевказаними викраденими грошовими коштами в сумі 16 тис. грн. Даною крадіжкою ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 16 тис. грн.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме, у таємному викраденні чужого майна, тобто крадіжці, вчиненій в умовах воєнного стану.

29 травня 2023 року відомості про вказане кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155.

16 серпня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 29 травня 2023 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 06 червня 2023 року; протоколом допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_7 від 27 червня 2023 року; висновком судової дактилоскопічної експертизи від 01 серпня 2023 року; повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 16 серпня 2023 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 16 серпня 2023 року.

Таким чином, прокурором в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Прокурор зазначає, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину та міру покарання, яку можна понести, з метою уникнення покарання, може вчиняти дії, спрямовані на переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків.

Надані прокурором докази свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п.1,3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, відповідно до ст.12 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину та міру покарання, яку можна понести, з метою уникнення такого, може вчиняти дії, спрямовані на переховування від органів досудового розслідування та/або суду. Окрім того ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження стануть відомі особисті дані свідків, що не виключає можливості незаконного впливу на останніх з метою зміни їхніх показів та уникнення ОСОБА_4 кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Згідно з ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

За наведених обставин слідчий суддя дійшов висновку про можливість застосування до підозрюваного найбільш м`якого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

При цьому, слідчий суддя вважає, що на підозрюваного слід покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, зазначені слідчим, у межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 193-194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000155 від 29 травня 2023 року - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора та суду за вимогою;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3)утриматися від спілкування зі свідком, малолітньою ОСОБА_7 та її законним представником ОСОБА_9 .

Встановити строк дії ухвали в частині покладення на підозрюваного обов`язків до 23 год. 59 хв. 14 жовтня 2023 року.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1