Справа №191/3722/23
Провадження № 1-кс/191/647/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000748, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2023 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася слідчий СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000748 від 19.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно змісту клопотання встановлено, що в період часу з 26.07.2023 по 14.08.2023 невстановлена особа, перебуваючи з дозволу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, вчинила крадіжку майна, що належить ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріального збитку (ЄО 8229 від 18.08.2023).

За даним фактом 19.08.2023 року СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області зареєстровано кримінальне провадження за №0000748 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В рамках кримінального провадження було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка пояснила, що 24.07.2023 року співмешканець ОСОБА_6 її сильно побив та силою забрав в неї телефон, в якому було завантажено додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Того ж дня, у вечірню пору доби вона з телефону свого брата зателефонувала на гарячу лінію банку для того, щоб заблокувати всі свої банківські картки, до яких є доступ через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щоб ОСОБА_6 не міг зняти її гроші. Картки вона заблокувала та приблизно 3-4.08.2023 (точну дату не пам`ятає) вона пішла до відділення банку, щоб зробити нові картки та у відділенні їй повідомили, що до того, як вона заблокувала картки, хтось зняв з її картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 через банкомат двома платежами грошові кошти у сумі 7 000 (сім тисяч) гривень.

До матеріалів кримінального провадження долучена виписка з АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по банківському рахунку, відкритому на потерпілу ОСОБА_5 , з якої встановлено, що невстановлена особа 24.07.2023 о 17:48 годині здійснила зняття коштів у сумі 4000 гривень та 24.07.2023 о 17:50 годині здійснила зняття коштів у сумі 3000 гривень.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з метою встановлення особи, яка здійснила зняття коштів з картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , відкритої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 24.07.2023 о 17:48 годині на суму 4000 гривень та 24.07.2023 о 17:50 годині на суму 3000 гривень, виникла необхідність здійснити виїмку документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та містять інформацію про те:

-у яких терміналах, за якими адресами, та в яких банківських установах проводилося зняття готівки 24.07.2023 о 17:48 годині та 24.07.2023 о 17:50 годині, та якщо зняття проводилось в терміналах, банкоматах, банківських установах АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформацію про наявність фото - відеознімків особи яка здійснила зняття коштів з банківської картки, яка належить ОСОБА_5 .

В зв`язку з вищевикладеним, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без її участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до суду не з`явився, причин неявки не повідомили, про час та дату судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином.

Слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000748, 19.08.2023 року в СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування, кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до змісту витягу, в період часу з 26.07.2023 по 14.08.2023 невстановлена особа, перебуваючи з дозволу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, вчинила крадіжку майна, що належить ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріального збитку (ЄО 8229 від 18.08.2023).

Під час досудового розслідування вищезазначеного кримінального провадження, з метою встановлення особи, яка здійснила зняття коштів з картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , відкритої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 24.07.2023 о 17:48 годині на суму 4000 гривень та 24.07.2023 о 17:50 годині на суму 3000 гривень, виникла необхідність здійснити виїмку документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та містять інформацію про те:

-у яких терміналах, за якими адресами, та в яких банківських установах проводилося зняття готівки 24.07.2023 о 17:48 годині та 24.07.2023 о 17:50 годині, та якщо зняття проводилось в терміналах, банкоматах, банківських установах АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформацію про наявність фото - відеознімків особи яка здійснила зняття коштів з банківської картки, яка належить ОСОБА_5 .

Перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим, так як є необхідність отримання відомостей, котрі підтверджують/спростовують факт вчинення злочину, а також вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які можуть становити банківську таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 на проведення тимчасового доступу до речей і документів та здійснення їх виїмки, які знаходяться у володінні Акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), та містять інформацію про те:

- у яких терміналах, за якими адресами та в яких банківських установах проводилося зняття готівки 24.07.2023 року о 17:48 годині та 24.07.2023 року о 17:50 годині, та якщо зняття проводилось в терміналах, банкоматах, банківських установах АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - інформацію про наявність фото - відеознімків особи, яка здійснила зняття коштів з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 .

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити володільцю інформації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1