Справа № 709/1279/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження № 0000154, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 березня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Москаленки, Золотоніського району, Черкаська область, українки, громадянки України, проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , з середньою освітою, заміжньої, непрацюючої, інвалідом, учасником бойових дій та депутатом не являється, на утриманні має неповнолітніх та малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

потерпілої - ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувачена ОСОБА_3 , згідно із наказом комунального закладу «Іркліївський центр надання соціальних послуг» Іркліївської сільської ради №73-К від 01.12.2021, призначена на посаду соціального робітника комунального закладу «Іркліївський центр надання соціальних послуг».

У відповідності до вимог положень п.п. 2.2., 2.3.2 посадової інструкції соціального робітника відділення соціальної допомоги догляду вдома Іркліївського центру надання соціальних послуг, затвердженою наказом директора комунального закладу «Іркліївський центр надання соціальних послуг» Іркліївської сільської ради Черкаської області від 07.09.2021, ОСОБА_3 являючись соціальним робітником комунального закладу «Іркліївський центр надання соціальних послуг» виявляє одиноких людей похилого віку та непрацездатних громадян, які живуть у зоні обслуговування і потребують сторонньої допомоги, допомагає в оформлені документів, внесенні платежів. Здійснюючи надання соціальних послуг особам похилого віку, 19.12.2022 вирішила стати на злочинний шлях, діючи умисно, вчинила умисний корисливий злочин, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану введеного в дію Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-1Х із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, продовженого Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 № 2119-ІХ, Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.04.2022 № 2212-ІХ, Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 №2263-ІХ, Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 строком, на 90 діб, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 №2500-ІХ, Указом Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин, 21.11.2022 строком на 90 діб, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 № 2738- IX, та збагатитися за рахунок інших осіб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді соціального робітника комунального закладу «Іркліївський центр надання соціальних послуг», 19.12.2022, будучи у довірчих відносинах із потерпілою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та виконуючи обов`язки соціального робітника комунального закладу «Іркліївський центр надання соціальних послуг», прийшла до місця проживання потерпілої за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході спілкування з потерпілою ОСОБА_8 , остання добровільно передала свою пластикову банківську карту для соціальних виплат банку «Ощадбанк» за

№ НОМЕР_2 , при цьому повідомивши пін-код картки та попросила зняти грошові кошти у розмірі 16000 гривень, на що ОСОБА_3 погодилась.

В подальшому, отримавши пластикову банківську карту потерпілої ОСОБА_8 з

пін-кодом до неї, ОСОБА_3 доводячи свій злочинний умисел до кінця, розуміючи протиправний характер своїх дій та усвідомлюючи настання їх негативних наслідків, переслідуючи корисливий мотив, умисно, таємно, протиправно, з метою власного незаконного збагачення, розуміючи, що про її незаконні дії ніхто не знає, 20.12.2022 о 11 годині 19 хвилин знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , біля банкомату банку «ПриватБанк» таємно здійснила зняття грошових коштів із пластикової банківської карти для соціальних виплат, яка належить потерпілій ОСОБА_8 , на суму 10000,00 грн., а в подальшому продовжуючи діяти з єдиним злочинним умислом, з тих же мотивів та метою, 24.12.2022 о 10 годині 14 хвилин, маючи персональні дані потерпілої ОСОБА_8 , а саме пін-код до пластикової банківської карти, доступ до якої отримала ще 19.12.2022, перебуваючи біля банкомата банку «ПриватБанк», що розташований за адресою:

м. Черкаси, бульвар Шевченка, 320, Черкаської області, таємно здійснила зняття грошових коштів із пластикової банківської карти для соціальних виплат, яка належить потерпілій

ОСОБА_8 , на суму 5800.00 грн., завдавши потерпілій ОСОБА_9 матеріальних збитків на загальну суму 15800.00 грн., а викраденими коштами розпорядилася на власний розсуд,

Суд визнає доведеним наведене формулювання обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

У даному кримінальному провадженні 30 серпня 2023 року між прокурором

ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_7 укладено угоду про визнання винуватості згідно з вимогами ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості прокурор та підозрювана

ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання підозри і кваліфікації дій за ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з угодою про визнання винуватості підозрювана ОСОБА_3 повністю визнала свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні і зобов`язалася: беззастережно визнати обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення; співпрацювати у викритті кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою.

Сторони угоди про визнання винуватості також погодились на призначення покарання підозрюваній ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України погодили звільнити від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Крім того, прокурор та підозрювана ОСОБА_3 визначили наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди про визнання винуватості і окремо умисного невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 476 КПК України.

Прокурор ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України і КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченій ОСОБА_3 узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання.

Обвинувачена ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в обсязі обвинувачення, дала згоду на призначення узгодженого виду та міри покарання у разі затвердження угоди про визнання винуватості. Просила угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Захисник ОСОБА_7 також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Потерпіла ОСОБА_8 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти затвердження угоди про визнання винуватості. Пояснила, що матеріальна шкода їй відшкодована.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості. Судом з`ясовано, що будь-яких скарг обвинувачена ОСОБА_3 під час кримінального провадження не подавала.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України є правильною. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачена

ОСОБА_3 визнала себе винною, відповідно до ст. 12 КК України класифікуються як тяжкий злочин, що в силу вимог ч. 4 ст. 469 КПК України передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін і інших осіб.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним. Взяті обвинуваченою ОСОБА_3 на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання очевидно можливі для виконання.

З огляду на викладене, враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування потерпілій матеріальної шкоди, відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка за місцем проживання та роботи характеризується добре, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, те, що даним кримінальним правопорушенням не завдано шкоди правам та інтересам окремих осіб, воно не набуло значного суспільного резонансу, що суспільний інтерес виражається в зменшенні рівня злочинності, запобіганні, виявленні та припиненні кримінального правопорушення і забезпеченні швидкого досудового розслідування та судового розгляду, суд вбачає наявність фактичних підстав для доведення винуватості обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та затвердження угоди про визнання винуватості.

За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачена ОСОБА_3 підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_3 не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 314, 369-371, 373, 374, 475 КПК України, суд,

з а с у д и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 серпня 2023 року, укладену між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_7 .

Визнати винуватою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у вигляді

5 (п`яти) років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_3 відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_3 згідно з п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити ОСОБА_3 наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ч.ч. 1 і 5 ст. 476 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази:

- банківську картку «Ощадбанку» НОМЕР_3 , що належить потерпілій ОСОБА_8 , оригінал виписки по картковому рахунку від 09.03.2023 вих. 121.293-481 27, CD-R диск вилучений 28.07.2023 під час тимчасового доступу до речей та документів згідно ухвали Золотоніського міськрайонного суду від 28.06.2023 року, що зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000154 - залишити в матеріалах кримінального провадження №0000154.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку: 1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; 2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, захиснику, прокурору та потерпілій.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1