Житомирський апеляційний суд
Справа №285/7191/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.121 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_8 про відмову від апеляційної скарги у кримінальному провадженні №0000805 за апеляційною скаргою прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 01.06.2023 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Курчицька Гута Новоград-Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні апеляційного суду на розгляді перебуває апеляційна скарга прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 01.06.2023 року щодо ОСОБА_7 , яким його засуджено за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі.

09.08.2023 року на електрону адресу Житомирського апеляційного суду надійшла заява прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_8 про відмову від апеляційної скарги на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 01.06.2023 року щодо ОСОБА_7 та закриття апеляційного провадження у зв`язку з цим.

Потерпілий ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомлений про час та місце апеляційного розгляду, в судове засідання не з`явився (а.п.93). Клопотання про відкладення розгляду не подавав.

Заслухавши пояснення прокурора в підтримання зазначеної заяви про відмову від апеляційної скарги, думку обвинуваченого, який не заперечував проти закриття апеляційного провадження, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Таким чином, враховуючи, що вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 01.06.2023 року не оскаржується іншими особами та заперечень інших осіб щодо закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги не має, колегія суддів вважає можливим закрити дане апеляційне провадження.

Керуючись ч.1,2 ст.403, ст.404 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_8 від апеляційної скарги на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 01.06.2023 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 01.06.2023 року, яким ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії судового рішення.

Судді :