Справа № 369/9286/18
Провадження № 1-кп/369/173/23
В И Р О К

іменем України

03.08.23 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6

прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11

потерпілого ОСОБА_12

захисника ОСОБА_13

обвинуваченого ОСОБА_14 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, зі слів працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого 21.03.2012 року вироком Прилуцького районного суду Київської області за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 317, 69,70,71 КК України до 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

15.10.2017 близько 00:10 год. (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_14 , перебуваючи в приміщенні ресторану «Сюрприз», який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Остапа Вишні, 3, тобто перебуваючи у громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, із мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилося в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян та дотримання правил поведінки в побуті, маючи на меті показати свою винятковість та розгнузданість самолюбства, пов`язаного з неповагою до особи та людської гідності, діючи з особливою зухвалістю, з хуліганських мотивів, безпричинно діставши з кишені штанів предмет, спеціально пристосований для спричинення тілесних ушкоджень, а саме ніж, виражаючись при цьому нецензурною лайкою умисно наніс даним ножем удар в область стегна лівої ноги ОСОБА_12 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення середньої третини лівого стегна з пошкодженням передньої групи м`язів, яке згідно з висновком судово-медичної експертизи № 174/Д від 06.07.2018 відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для загоєння ран необхідний термін більше 6-ти, але менше 21 дня.

Відповідно до висновку судової експертизи холодної зброї від 20.06.2018 за № 17-240 ніж, наданий на дослідження з рукояткою чорного кольору та iз зубчиками на лезі холодною зброєю не являється.

Крім того, органом досудового розслідування ОСОБА_14 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчиненому повторно, за наступних обставин.

Так, у невстановлений час та в невстановленому місці ОСОБА_14 , будучи раніше судимим вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21.03.2012 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317, ст.ст. 69, 70, 71 КК України, маючи прямий умисел, направлений на повторне незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту, діючи умисно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, повторно незаконно придбав порошкоподібну речовину білого та рожевого кольорів, усвідомлюючи, що дана речовина є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, амфетаміном, після чого незаконно зберігаючи вказану психотропну речовину амфетамін при собі, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб незаконно перемістив її до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав до 12.03.2018.

12.03.2018 пiд час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_14 у квартирі АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено 3 паперових згортки із порошкоподібною речовиною білого та рожевого кольорів.

Згідно з висновком експертизи матеріалів, речовин і виробiв № 11-2/1931 від 10.04.2018 наданi на дослідження порошкоподібні речовини масою 0,289 г, 0,526 г та рожевого кольору масою 0,037 г містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін.

Маса амфетаміну в наданих речовинах дорівнює відповідно 0,179 г. 0,326 r, 0,022 г.

Загальна маса амфетаміну дорівнює 0,527 г.

Амфетамін згідно зі списком № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770 (зі змінами), є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Також, органом досудового розслідування ОСОБА_14 обвинувачується в придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за наступних обставин.

У невстановлений час ОСОБА_14 , маючи на меті незаконне поводження з бойовими припасами та вогнепальною зброєю, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, при невстановлених обставинах незаконно, без передбаченого законом дозволу, тобто всупереч вимогам постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 за № 2471-ХХII «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 за № 576, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 за № 622, для власного використання всупереч передбаченому законом порядку у невстановленому місці придбав короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю пістолет калібру 9 мм Р.А., достовірно знаючи про те, що даний пістолет є вогнепальною зброєю, та патрони в кількості 13 штук, достовірно знаючи про те, що дані патрони є бойовими припасами, поводження з якими здійснюється за наявності відповідного на те дозволу, після чого, незаконно зберігаючи пістолет калібру 9 мм Р.А. та патрони в кількості 13 штук при собі, у невстановлений спосіб незаконно перемістив да предмети місця свого проживання, а саме до квартири АДРЕСА_2 , де їх незаконно зберігав до 22.05.2018.

22.05.2018 під час проведення за місцем проживання ОСОБА_14 обшуку квартири АДРЕСА_2 працівниками поліції було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет та предмети ззовні схожі на патрони в кількості 13 штук.

Згідно з висновком судової експертизи зброї від 02.08.2018 за № 8-5/656 надані на дослідження 13 патронів відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї та є: 5 патронів з маркуванням «539 90» патронами калібру 7,62х39 мм з кулею зі сталевим осердям; 1 патрон з маркуванням «БА 0 96 7,62?51M» є мисливським гвинтівковим патроном калібру 7,62х51, що споряджений експансивною кулею зі свинцевим осердям; 1 патрон з маркуванням «ЛПЗ 5,45x39» - є бойовим проміжним патроном калібру 5,45х39 мм з кулею зі свинцевим осердям; 6 патронів з маркуванням «38 88» - є бойовими пістолетними патронами калібру 9х18 мм з кулею зі свинцевим осердям; 13 наданих на дослідження патронів виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби.

Наданий на дослідження пістолет «KRAL 9 mm» № НОМЕР_1 є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом калібру 9 мм Р.А., виготовлений промисловим способом. У подальшому, в конструкцію пістолета були внесені зміни саморобним способом, а саме - видалення захисних елементів з каналу ствола та встановлення металевої заглушки в газовідвідний отвір. Даний пістолет придатний для проведення пострілів.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_14 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів за ч.2 ст. 309 та ч.1 ст.263 КК України не визнав, показав суду, що в кв. АДРЕСА_2 він ніколи не проживав, вилучені там під час проведення обшуку наркотичні засоби, патрони та пістолет йому не належать, звідки вони там взялися йому невідомо, його просто затримали, привезли у вказану квартиру та почали проводити там обшук. Що стосується хуліганських дій, обвинувачений свою вину визнав у повному обсязі, підтверджує обставини вчинення, викладені у обвинувальному акті.

Просить суд його виправдати за ч.2 ст. 309 та ч.1 ст. 263 КК України, оскільки вказаних злочинів він не вчиняв. У вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України щиро розкаюється, просить суворо його не карати, оскільки, звільнившись з місяця позбавлення волі, він почав нове життя, влаштувався на роботу, бажає стати на шлях виправлення.

У судовому засіданні досліджено письмові докази щодо обвинувачення за ч.2 ст.309 та ч.1 ст. 263 КК України, а саме:

- витяг з ЄРДР №0003178 від 23.05.2018 року з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 263 КК України (а.с.98 т.1);

- протокол обшуку від 22.05.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 під час якого, серед іншого, були виявлені та вилучені: предмети схожі на патрони у кількості 13 шт.; предмет схожий на пістолет марки «KRAL 9mm» (а.с.101-105 т.1);

- висновок експерта № 8-5/656 від 02.08.2018 відповідно до якого надані на дослідження 13 патронів, виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби; пістолет марки «KRAL 9mm» № НОМЕР_1 є гладкоствольною вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом калібру 9 мм Р.А., виготовлений промисловим способом. В подальшому у конструкцію пістолета були внесені зміни саморобним способом, а саме - видалення захисних елементів з каналу ствола та встановлення металевої заглушки в газовідвідний отвір. Даний пістолет придатний для проведення пострілів (а.с.114-123 т.1);

- витяг ЄРДР №0000302 від 14.01.2018 року з правовою кваліфікацією ч.4 ст. 296; ч.2 ст. 309 КК України (а.с.131-132,173-174 т.1);

- витяг з ЄРДР № 0001654 від 14.03.2018 року з правовою кваліфікацією ч.2 ст. 309 КК України (а.с.240 т.1)

- протокол обшуку від 12.03.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 під час якого, серед іншого, були виявлені та вилучені: крафт-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору; згорток із фольги з порошкоподібною речовиною рожевого кольору; два згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору; частина пластикової пляшки з наперстком (а.с.243-248 т.1);

- висновок експерта №11-2/2008 від 06.04.2018 року, яким встановлено , що в нашаруванні речовини чорно-коричневого кольору на поверхні наданого на дослідження предмету виявлено особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 0,086 г. (а.с.9-11 т.3);

- висновок експерта №11-2/1931 від 10.04.2018 року, яким встановлено, що надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору масою 0,289 г., 0,526 г. та рожевого кольору масою 0,037 г. містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в наданих речовинах дорівнює відповідно 0,179 г., 0,326 г., 0,022 г. Загальна маса амфетаміну дорівнює 0,527 г. (а.с.17-20 т.3);

- протокол пред`явлення особи для впізнання згідно якого 10.07.2018 року свідку ОСОБА_15 було пред`явлено для впізнання чотири фотознімки чоловіків, серед яких на фото № 4 свідок впізнав чоловіка на прізвисько « ОСОБА_14 », який на початку травня 2018 року хизувався пістолетом та патронами по розрізу очей , формі лоба. Відповідно до довідки на фото № 4 зображений ОСОБА_14 (а.с.59-61 т.3);

-протокол пред`явлення особи для впізнання згідно якого 11.09.2018 року свідку ОСОБА_17 було пред`явлено для впізнання чотири фотознімки чоловіків, серед яких на фото № 2 свідок впізнав чоловіка, який на початку травня 2018 року хизувався пістолетом та патронами по розрізу очей , формі носа. Відповідно до довідки на фото № 2 зображений ОСОБА_14 (а.с.63-66 т.3);

-протокол пред`явлення особи для впізнання згідно якого 15.08.2018 року свідку ОСОБА_18 було пред`явлено для впізнання чотири фотознімки чоловіків, серед яких на фото № 1 свідок впізнав чоловіка, який проживав з ним у квартирі по розрізу очей, овалу обличчя. Відповідно до довідки на фото № 1 зображений ОСОБА_14 (а.с.67-70 т.3)

-протокол пред`явлення особи для впізнання згідно якого 15.05.2018 року свідку ОСОБА_19 було пред`явлено для впізнання чотири фотознімки чоловіків, серед яких на фото № 4 свідок впізнав чоловіка, який проживає у кв. АДРЕСА_2 по розрізу очей , формі носа. Відповідно до довідки на фото № 4 зображений ОСОБА_14 (а.с.71-74 т.3)

-протокол пред`явлення особи для впізнання згідно якого 10.07.2019 року свідку ОСОБА_20 було пред`явлено для впізнання чотири фотознімки чоловіків, серед яких на фото № 2 свідок впізнала чоловіка, який проживає у кв. АДРЕСА_2 та веде аморальний спосіб життя по овалу обличчя, формі носа. Відповідно до довідки на фото № 2 зображений ОСОБА_14 (а.с.75-78 т.3);

- протокол пред`явлення особи для впізнання згідно якого 19.05.2018 року свідку ОСОБА_15 було пред`явлено для впізнання чотири фотознімки чоловіків, серед яких на фото № 1 свідок впізнав чоловіка, який проживає у м. Вишневе по формі носа та лоба. Відповідно до довідки на фото № 1 зображений ОСОБА_14 (а.с.79-82 т.3).

Оцінюючи досліджені судом вищезазначені докази, суд визнає недопустимими доказами: протокол обшуку від 22.05.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 під час якого, серед іншого, були виявлені та вилучені: предмети схожі на патрони у кількості 13 шт.; предмет схожий на пістолет марки «KRAL 9mm» (а.с.101-105 т.1); протокол обшуку від 12.03.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 під час якого, серед іншого, були виявлені та вилучені: крафт-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору; згорток із фольги з порошкоподібною речовиною рожевого кольору; два згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору; частина пластикової пляшки з наперстком (а.с.243-248 т.1), так як вказані обшуки були проведені без дотримання вимог ст.236 КПК України, оскільки під час проведення обшуків житла не фіксувались за допомогою аудіо- та відеозапису, що є обов`язковим, а також за доктриною «плодів отруєного дерева», що є сталим сформульованим висновком в національному судочинстві (постанова Верховного Суду від 21.01.2020 року у справі № 756/8425/17) та практиці ЄСПЛ (рішення від 30.06.2008 року у справі «Гефген проти Німеччини» та рішення від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України»), суд також визнає недопустимими похідні докази від вказаних протоколів: висновок експерта № 8-5/656 від 02.08.2018 відповідно до якого надані на дослідження 13 патронів, виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби; пістолет марки «KRAL 9mm» № НОМЕР_1 є гладкоствольною вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом калібру 9 мм Р.А., виготовлений промисловим способом. В подальшому у конструкцію пістолета були внесені зміни саморобним способом, а саме - видалення захисних елементів з каналу ствола та встановлення металевої заглушки в газовідвідний отвір. Даний пістолет придатний для проведення пострілів (а.с.114-123 т.1); висновок експерта №11-2/2008 від 06.04.2018 року, яким встановлено , що в нашаруванні речовини чорно-коричневого кольору на поверхні наданого на дослідження предмету виявлено особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 0,086 г. (а.с.9-11 т.3); висновок експерта №11-2/1931 від 10.04.2018 року, яким встановлено, що надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору масою 0,289 г., 0,526 г. та рожевого кольору масою 0,037 г. містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в наданих речовинах дорівнює відповідно 0,179 г., 0,326 г., 0,022 г. Загальна маса амфетаміну дорівнює 0,527 г. (а.с.17-20 т.3).

Оцінюючи надані суду протоколи пред`явлення особи для впізнання (а.с.59-83 т.4), суд визнає їх неналежними доказами, оскільки вони прямо не підтверджують факт існування обставин, зазначених у обвинувальному акті щодо обвинувачення за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України.

Таким чином, аналізуючи досліджені та оцінені докази, суд приходить до переконання, що стороною обвинувачення не надано суду належних та допустимих доказів причетності ОСОБА_14 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 та ч.2 ст. 309 КК України, тому він підлягає виправданню у зв`язку з недоведеністю, що кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винність у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України підтверджують докази, досліджені судом.

Так, потерпілий ОСОБА_12 пояснив суду, що в ніч з 14 на 15.10.2017 року він чергував, у ресторані «Сюрприз» по вул. Остапа Вишні,3 в м. Вишневе, оскільки на той час працював на посаді бійця в ГФ «Дельта». Вночі в даному ресторані відпочивала компанія молодих чоловіків, між якими почалася бійка, про яку йому повідомила адміністратор ресторану. Він підійшов до вказаної компанії та почав розбороняти. В цей час обвинувачений, який був у даній компанії та стояв навпроти потерпілого, дістав із кишені ніж та вдарив ним останнього в область лівої ноги, Після цього обвинувачений розвернувся та пішов, а потерпілий звернувся до адміністратора за допомогою, йому викликали карету швидкої медичної допомоги.

Просить призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду.

Аналогічні показання потерпілий дав під час проведення з ним слідчого експерименту 09.06.2018 року (а.с.226-230 т.1).

Крім того, винність обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, також підтверджують письмові докази, досліджені під час судового розгляду, а саме:

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення відповідно до якого 13.01.2018 року до правоохоронних органів звернувся ОСОБА_12 із заявою про те, що в ніч з 14 на 15 жовтня 2017 року невідома особа в м. Вишневе по вул. Остапа Вишні в приміщенні ресторану «Сюрприз» нанесла тілесні ушкодження в область ноги (а.с.177-178 т.1);

- медичну картку стаціонарного хворого № 11177 на ім`я ОСОБА_12 відповідно до якої останній перебував на стаціонарному лікуванні з 15.10.2017 року по 20.10.2017 рік з діагнозом: різано-колота рана с/з лівого стегна (а.с. 195-210 т.1);

- протокол пред`явлення речей для впізнання згідно якого 09.06.2018 року потерпілому ОСОБА_12 було пред`явлено для впізнання чотири ножі, серед яких під № 2 він впізнав ніж, яким в ніч з 14 на 15.10.2017 року йому було завдано тілесні ушкодження, Згідно довідки до протоколу - під № 2 розміщений ніж, який був вилучений в ході обшуку 12.03.2018 року за місцем проживання ОСОБА_14 , за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 211-217 т.1);

- висновок експерта № 17-240 від 20.06.2018 року, яким встановлено, що ніж, який передано на дослідження з рукояткою чорного кольору та із зубчиками на лезі, холодною зброєю не являється (а.с.222-224 т.1);

- висновок експерта № 174/Д від 11.07.2018 року відповідного до якого у ОСОБА_12 малось колото-різане поранення середньої третини лівого стегна з пошкодженням передньої групи м`язів, утворилося від дії гострого предмету з колюче-ріжучими властивостями, яким міг бути ніж, за давністю може відповідати вказаному терміну та відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для загоєння ран необхідний термін більше 6-ти, але менше 21 дня. Виявлене тілесне ушкодження могло утворитися за механізмом, вказаним потерпілим під час проведення слідчого експерименту, а саме від удару ножем в ліве стегно в положенні нападника та потерпілого обличчям один до одного (а.с.233-234 т.1);

-протокол пред`явлення особи для впізнання згідно якого 09.06.2018 року потерпілому ОСОБА_12 було пред`явлено для впізнання чотири фотознімки чоловіків, серед яких на фото № 3 потерпілий впізнав чоловіка, який в ніч з 14.10 на 15.10.2017 року в ресторані «Сюрприз» вдарив ножем йому по нозі по розрізу очей, овалу обличчя. Відповідно до довідки на фото № 3 зображений ОСОБА_14 (а.с.90-93 т.3).

Суд визнає, що потерпілий, обвинувачений дали суду правдиві показання, які узгоджуються між собою та доказами, дослідженими судом.

Оцінюючи досліджені судом документи в частині обвинувачення за ч.4 ст. 296 КК України, суд визнає їх належними, такими, що прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, зокрема час, місце спосіб вчинення обвинуваченим хуліганських дій, так як досліджені судом докази отримані в порядку встановленому КПК України, при їх отриманні не було допущено істотних порушень прав та свобод людини гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Таким чином, аналіз досліджених та оцінених по справі доказів в їх сукупності свідчить про те, що вина обвинуваченого у вчиненні умисного злочину доказана повністю, його дії суд кваліфікує за ч. 4 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням іншого предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, що ним вчинений тяжкий злочин, ОСОБА_14 за місцем проживання характеризується посередньо, має середню освіту, неодружений, працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено та призначає покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст. 296 КК України.

Однак, приймаючи до уваги, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, враховуючи обставини вчиненого злочину, його щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, позитивні характеристики, суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_14 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні щодо обвинувачення за ч.1 ст. 263та ч.2 ст.309 КК України покладаються на рахунок держави.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосований.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_14 визнати невинуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст. 263 та ч.2 ст. 309 КК України та його виправдати у зв`язку з недоведеністю, що дані кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим.

ОСОБА_14 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_14 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_14 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі:

- документи, листи із записами, блокноти, квитанції (2 на ім`я ОСОБА_21 , 1 - на ім`я ОСОБА_18 ), картки ( НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ); картки з-під номерів телефонів ( НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ) 2 картки Лайфселл, картка Новус № НОМЕР_10 , колба скляна, предмет, схожий на патрон з маркуванням «Терен-3», ключ з брелком у вигляді кулі, сім-карти у кількості 3 шт та листок із записами; предмет, схожий на розкладний ніж «ВИСК», ключі в кількості 6 шт., банка «Барс - охотничий порох», ключі від авто, квитанції з ломбарду (4 шт.) на ім`я ОСОБА_14 , три додатки до квитанції, крафт-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, картки ( НОМЕР_11 ), «Марфін Банк на ім`я ОСОБА_22 ( НОМЕР_12 ), (№ НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 від сім-карток), «Укрсиббанк» на ім`я ОСОБА_23 ( НОМЕР_15 ), сім-карти в кількості 2 шт., карти з-під карток ( НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ), 2 предмети, схожі на ножі, 3 предмети, схожі на біти, які містяться в пакеті, ніж з рукояткою чорного кольору, який міститься в спецпакеті №4103237; екстракт канабісу масою 0,086 г, який міститься в спецпакеті №4167781; амфетамін масою 0,527 г, який міститься в спецпакеті №0007878, що передані до камери схову речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, знищити;

модем «Ого», 2 годинники, мобільні телефони Нокіа ( НОМЕР_18 ), Нокіа ( НОМЕР_19 ), Нокіа ( НОМЕР_20 ), Нокіа з стертим номером, Айфон Model A1332EMC3808FCC ID: НОМЕР_22, Самсунг DUOS з сім-картою всередині; хрестик жовтого кольору в кількості 2 шт.; мобільний телефон Самсунг ( НОМЕР_21 ), електронні ваги (2 шт.), конфіскувати в дохід держави;

-предмет, схожий на пістолет з написом «Шмайсер Кал 9 мм РА»; предмет, схожий на пістолет (НОМЕР_23) з магазином, що передані до камери схову речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, передати дозвільній системі Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1