Справа № 367/6593/21
Провадження по справі № 1-кп/367/548/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000737 від 15.07.2021 року по обвинуваченню: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, суд,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він 14.07.2021 приблизно о 23 годині, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , при спілкуванні з старшим інспектором СРПП відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_8 , який прибув за вказаною адресою на виклик по лінії 102 за фактом вчинення ОСОБА_6 домашнього насильства по відношенню до його матері ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , почав себе зухвало та грубо поводити по відношенню до працівника поліції у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків. На вимогу про припинення такої поведінки ОСОБА_6 не відреагував та, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечних характери своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, перебуваючи в кухні квартири АДРЕСА_3 , розуміючи, що поруч з ним знаходиться працівник правоохоронного органу під час виконання своїх службових обов`язків, з метою заподіяння працівнику правоохоронного органу тілесних ушкоджень, взявши правою рукою зі столу предмет, ззовні схожий на ніж та знаходячись на незначній відстані до старшого інспектора СРПП відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_8 , погрожував останньому несенням тілесних ушкоджень. На неодноразову вимогу працівника поліції припинити свої протиправні дії ОСОБА_6 не реагував.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_6 , перебуваючи в в тому ж місці в той же час, висловлювючись нецензурною лайкою та вчиняючи активні дії з метою нанесення тілесних ушкоджень старшому інспектору СРПП відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , наніс один удар правою рукою в район лівого передпліччя, в результаті чого спричинив працівнику правоохоронного органу тілесне ушкодження у вигляді синця задньо-зовнішньої поверхні плеча, яке за характером нанесення відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Вищевказаними діями, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 358 КК України, а саме умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та підтвердив обставини кримінального правопорушення, який описаний в обвинувальному акті.

Зазначив, що влітку 2021 року, точну дату не пам`ятає, його батьки відчинили двері поліцейським та в квартиру зайшли два працівника поліції, між ними відбулась словесна перепалка, обвинувачений занадто емоційно відреагував на них, взяв зі столу ніж в праву руку, жодного удару ножем не наносив, так як не зміг покинути приміщення кухні, відштовхнув працівника поліції, чим завдав йому травму плеча. В подальшому затримали працівники поліції.

У вчиненому щиро кається, вказав, що зробив відповідні висновки та завіряв суд більше не порушувати закон. Просив суд суворо його не карати, врахувати його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Допитаний в судовому засіданні як потерпілий ОСОБА_8 , повідомив, що влітку 2021 року приїхали на виклик, який здійснив батько обвинуваченого, в другій половині дня, відносно перебування ОСОБА_6 в неадекватному стані. Після прибуття наряду поліції, в квартирі ОСОБА_6 почав кричати на працівників поліції та кидатися з ножем який знаходився в правій руці, дана подія була зафіксована на бодікамеру, весь час проводилась зйомка. Після розмови в коридорі, ОСОБА_6 перемістився на кухню, поліцейський зайшов за ним, після чого ОСОБА_6 схопив на столі ніж, та сказав, що зараз заріже представників поліції. Підчас переміщення з кухні в іншу кімнату потерпілому ОСОБА_8 були завдані тілесні ушкодження, ОСОБА_6 наніс удар по плечу.

Крім того, винність ОСОБА_6 у вчиненому злочині підтверджується доказами, дослідженими судом в судовому засіданні, зокрема:

-Висновком судово-психіатричного експерта № 483;

-Протоколом огляду місця події від 15.07.2021р., під час якого виявлено та вилучено ніж;

-Відеозаписом огляду місця події від 15.07.2021р;

-Постановою про визнання об`єктів речовими доказами, а саме металевого предмету зовні схожого на ніж;

-витягу з наказу № 26 від 01.02.2021р.;

-Відеозаписом з бодікамери від 15.07 2021р.( на підтвердження вчинення злочину ОСОБА_6 ) ;

-Висновку експерта № 8 від 17.07.2021р. про отримані тілесні ушкодження потерпілого ОСОБА_8 ;

-Протоколом проведення слідчого експеременту від 04.08.2021р., та відеозаписом проведення слідчого експерименту від 04.08.2021р. ;

В подальшому, обвинувачений повністю визнав винну, за згодою учасників кримінального провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини кримінального провадження, та упевнився у добровільності їх позиції, їм було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 2 ст. 358 КК України, повністю доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 , містять склад кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, суд кваліфікує їх за кваліфікуючими ознаками: умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Аналізуючи зібрані по справі докази, які характеризують особистість обвинуваченого, суд вбачає наступне: ОСОБА_6 , на обліку у лікаря нарколога не перебуває, на обліку у лікаря психіатра перебуває, про що свідчать: довідки лікарів.

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, скоєного останнім.

Обставиною, яка згідно статті 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , є щире каяття.

Обставини, які згідно статті 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 є рецидив злочинів.

З врахуванням всіх обставин справи, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде відповідати принципам та цілям його призначення та буде найбільш необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід у відносно ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні у виді тримання під вартою суд залишає без змін.

Процесуальні витрати по даному кримінальному відсутні.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 349, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати винним ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

Запобіжний захід ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк відбуття покарання з моменту затримання а саме з 15.07.2021 року.

Речові докази а саме металевий предмет зовні схожого на ніж який поміщено до паперового конверту № 695 від 21.07.2021р. знищити.

Оптичні дискові носії; відеозаписом з бодікамери від 15.07 2021р., відеозаписом огляду місця події від 15.07.2021р., відеозаписом проведення слідчого експерименту від 04.08.2021р,- зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України оскарженню не підлягає.

В іншій частині може бути оскаржено учасниками процесу протягом 30-ти діб з моменту його проголошення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції до Ірпінського міського суду Київської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1