Справа № 464/5097/23
пр.№ 1-кс/464/1016/23
УХВАЛА

21 серпня 2023 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення обшуку, -

встановив:

Слідчий СВ Відділу поліції №2 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000608 від 16.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та підсобних приміщеннях, що згідно з інформаційної довідки з Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» зареєстрований за ОСОБА_6 11/20, та ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, а саме відшукання сенсорного мобільного телефону з сім картами, який у своїй злочинній діяльності використовує ОСОБА_5 , футболки білого кольору фірми «Puma» з жовто-зеленою обвідкою на рукавах та комірці, кепки чорного кольору, джинсів синього кольору, босоніжок чорного кольору, грошових коштів в сумі 1600 дол. США та 40 000 грн., які належать потерпілому ОСОБА_8 , інших заборонених до обігу предметів та документів, які мають значення для даного кримінального провадження і в яких містяться дані про вчинення вказаного кримінального правопорушення та причетних до нього осіб.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 15.07.2023 у ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області звернувся з заявою ОСОБА_8 щодо притягнення до кримінальної відповідальності невстановлених осіб, які шляхом шахрайства 15.07.2023 приблизно 17:40 год. зателефонували йому з невідомого номера на робочий стаціонарний телефон НОМЕР_1 та повідомили, що його дочка перебуває у лікарні після ДТП, потребує негайної дорогої операції. Після цього, ОСОБА_8 , перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_2 , передав невстановленому чоловіку грошові кошти в сумі 40 000 грн. та 1600 дол. США. на лікування дочки, з якою, як він дізнався в подальшому, вказаних подій не траплялось.

Під час огляду та аналізу відеозаписів з камер відеоспостереження, які знаходяться у будинку за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2 , та міських камер, які розташовані у місцях відходу особи, що вчинила шахрайські дії відносно ОСОБА_8 , встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , хоча фактично проживає за адресами: АДРЕСА_5 та АДРЕСА_1 . Вказані адреси проживання підтверджуються довідкою про звільнення ОСОБА_5 від 06.12.2022 року, де останній вказав, що після звільнення прямує до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а також листом з Центру обліку та нічного перебування бездомних осіб, з якого встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Центрі обліку та нічного перебування бездомних осіб як особа, яка не має постійного місця проживання від 23.08.2019.

15.08.2019 ОСОБА_5 звернувся до Центру з потребою в оформленні реєстрації місця проживання. 23.08.2019 його обліковано як бездомну особу та 28.08.2019 зареєстровано його місце проживання за юридичною адресою установи: АДРЕСА_4 .

Послугами відділення нічного перебування ОСОБА_5 не користувався і на сьогодні не користується. На момент звернення ОСОБА_5 надав інформацію про те, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 , а в 2020 році повідомив Центр про те, що проживає за адресою: АДРЕСА_5 . На сьогодні Центр не володіє інформацією про його теперішній осідок.

Також вказана інформація підтверджується інформаційною довідкою про особу з Управління кримінального аналізу ГУНП у Львівській області від 09.08.2023 року №2263/28/01, де зазначені вищевказані адреси.

З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_5 , на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Щодо помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , інформація відсутня.

Згідно з інформацією, наданої Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», станом на 29.12.2012 квартира АДРЕСА_7 зареєстрована на праві спільної часткової власності за ОСОБА_11 - 1/3, ОСОБА_10 - 1/3 та ОСОБА_9 - 1/3, на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 18.06.2009 за № НОМЕР_2 , Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради згідно з наказом № 1326-Ж-Г.

Будинок АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_6 - 11/20, на підставі рішення Залізничного районного суду м.Львова від 19.04.1994, ОСОБА_7 - 9/20, на підставі договору купівлі-продажу від 14.11.2001, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу зареєстрований за № 4628.

Враховуючи вищевказане, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме: сенсорного мобільного телефону з сім картами, який у своїй злочинній діяльності використовує ОСОБА_5 , футболки білого кольору фірми «Puma» з жовто-зеленою обвідкою на рукавах та комірці, кепки чорного кольору, джинсів синього кольору, босоніжок чорного кольору, грошових коштів в сумі 1600 дол. США та 40 000 грн., які належать потерпілому ОСОБА_8 , інших заборонених до обігу предметів та документів, які мають значення для даного кримінального провадження і в яких містяться дані про вчинення вказаного кримінального правопорушення та причетних до нього осіб, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засідання слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Статтею 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Встановлено, що власниками житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до інформаційної довідки ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Проте ступінь родинних чи інших зв`язків вказаних осіб з ОСОБА_5 не встановлено.

Крім цього, відсутні достатні відомості про те, що ОСОБА_5 може проживати за вказаною адресою, а інформація, наявна в довідці про звільнення вищевказаної особи з місць позбавлення волі та відповідно в інформаційній довідці про особу, могла бути відображена виключно зі слів цієї особи та не підтверджена з будь-яких інших джерел.

Таким чином, достатніх підстав для проведення обшуку не встановлено.

Керуючись статтями 234, 235 КПК України, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1