Єдиний унікальний номер 205/6535/23
1-кс/205/820/23
У Х В А Л А

28 червня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого відділення розслідувань злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи слідчого відділу Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий посилався на те, що в провадженні слідчого відділу Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000870 від 22.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 15.04.2022 року по 16.05.2023 року невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем марки «FORD TRANSIT 85 Т 300», фургон маловантажний - B, VIN: НОМЕР_1 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автомобілем FORD TRANSIT, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , які були припарковані на території автокооперативу за адресою: м. Маріуполь, вул. Зелінського, буд.1, власником яких є ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , власником автомобіля марки «FORD», моделі «TRANSIT 85T300», рік випуску 2013, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_1 , є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.06.2023 року, враховуючи той факт, що вказаний транспортний засіб відповідає критеріям, визначеним ч.1 ст.98 КПК України, рішенням слідчого автомобіль марки «FORD», моделі «TRANSIT 85T300», рік випуску 2013, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_6 , номер шасі НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; ???відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Враховуючи те, що транспортний засіб марки «FORD», моделі «TRANSIT 85Т300», рік випуску 2013, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_1 , є безпосереднім предметом злочину, передбаченого ст.289 КК України, за фактом якого проводиться досудове розслідування, відповідає критеріям ст.98 КПК України та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні з метою унеможливлення подальшого відчуження та перереєстрації даного автомобіля з боку злочинців, його збереження, на даний час виникла необхідність у накладанні арешту на викрадене авто.

3 метою збереження вказаного речового доказу застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт шляхом позбавлення права на розпорядження і користування майном, є необхідним та достатнім у даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети швидкого, повного, неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків, зокрема, привести до неправомірного вибуття майна з власності.

З огляду на вказані обставини слідчий клопоче перед слідчим суддею про накладення арешту на вказане майно.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.132 КПК України, клопотання про застосування запобіжного заходу заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Органом досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення є слідчий відділ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, який знаходився в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Згідно з наказом Головного управління Національної поліції в Донецькій області №843 від 12.06.2022 року, визначити з 12 червня 2023 року місцем розташування слідчого відділу Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області м. Дніпро. Отже, дане розташування працівників Маріупольського районного управління Головного управління Національної поліції за загальним правилом територіальної підсудності підсудне Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При цьому ч.3 вказаної статті встановлює, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Виходячи із потреб досудового розслідування, а також беручи до уваги той факт, що на даний час існують об`єктивні ризики того, що зазначене вище майно, яке є предметом кримінального правопорушення і визнано речовим доказом, може бути відчужене на користь третіх осіб, слідчий суддя вважає клопотання прокурора обґрунтованим і законним, а майно таким, що підлягає арешту, оскільки застосуванням такого заходу кримінального провадження буде забезпечене належне його зберігання до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.171-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення розслідувань злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи слідчого відділу Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на автомобіль марки «FORD TRANSIT 85 T 300», рік випуску 2013, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000870, внесеному у ЄРДР 22.05.2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, а в разі, якщо ухвалу постановлено без виклику особи, що її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Слідчий суддя -

Секретар -