Справа № 473/3946/23
Номер провадження 1-кс/473/869/2023
УХВАЛА

Іменем України

"02" серпня 2023 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Вознесенська Миколаївської області клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №90000085 від 22.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

З даного клопотання та доданих до нього документів вбачається, що 06.04.2023 до чергової частини Вознесенського РУП надійшов рапорт дізнавача про те, що під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0000059 від 01.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом використання ОСОБА_5 завідомо підробленого документу - посвідчення водія серії/номер: НОМЕР_1 , виявлений факт іншого правопорушення про те, що в діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, тобто підроблення документу, що полягає у тому, що 17 січня 2023 року невстановлена особа, в невстановленому місці, підробила та виготовила документ - посвідчення водія серії/номер: НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , яке не відповідає встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Із пояснень ОСОБА_5 встановлено, що придбав він посвідчення водія серії/номер: НОМЕР_1 , по оголошенню яке знайшов в меседжері «Телеграм» за посиланням телеграм-сторінки під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Далі, йому було повідомлено писати менеджеру, для чого необхідно перейти по посиланню: ІНФОРМАЦІЯ_2 по якому перейшло на канал-сторінку з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_3 [] YES », де в ході переписки, домовився придбати посвідчення водія за 9000 гривень, а також в ході переписки переслав фотозображення своїх документів. Вже 22 січня 2023 року в обідній час, відповідно до квитанції о 12 год. 23 хв. 06 с., він отримав посвідчення водія на своє ім`я ОСОБА_5 , категорії «В», серії/№: НОМЕР_1 , за яке у відділені пошти здійснив оплату в сумі 9000 гривень і комісія 200 грн., в свою чергу оплата вказаних коштів здійснювалася на ім`я ОСОБА_6 , номер телефону: НОМЕР_2 . А з приводу квитанції посилки, то відправник ОСОБА_6 здійснив її відправлення - 18.01.2023 із відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (повністю не проглядається) Дніпропетровська область.

06.04.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення № 000085, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

На даний час жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не повідомлено.

Під час досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа, яка причетна до вчинення вище описаного кримінального правопорушення, під час його вчинення зв`язувалася із ОСОБА_5 через мобільний телефон по абонентському номеру НОМЕР_2 , який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

З огляду на це, під час досудового розслідування виникає необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме щодо отримання інформації про телефонні дзвінки причетної особи до та після скоєння нею кримінального правопорушення, а також щодо місця її знаходження під час здійснення вказаних дзвінків, тощо. Вказана інформація може бути використана як докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами вказуватимуть на причетність особи до вчинення даного кримінального правопорушення, а також надасть можливість встановити місце вчинення кримінального правопорушення.

Відповідна необхідна інформація по абонентському номеру НОМЕР_2 , знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Іншими способами встановити відомості щодо причетності особи до скоєння кримінального правопорушення, а також місце його вчинення, не представляється можливим, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікації.

В судове засіданні дізнавач ОСОБА_3 не з`явився. Надав суду заяву, згідно якої клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів просить розглядати у його відсутність та задовольнити його.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Так, згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст. 163 КПК України.

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

При цьому, сторона кримінального провадження в вищевказаному клопотанні повинна довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Згідно ч. 1 ст.38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Частиною 1 ст.40-1 КПК України, передбачено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).

Таким чином, оскільки в судовому засіданні доведено, що одержання доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість використати вказану інформацію самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобовязати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати дозвіл групі дізнавачів СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , тимчасовий доступ

до речей і документів, які містять охоронюваної законом таємницю щодо відомостей,які містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації,

із можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), а саме:

- роздруківку з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_2 , із наданням:виду, дати, часу, тривалості з`єднання (в тому числі - нульової), змісту, маршрутів

передавання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А»,ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових

станцій, координат базових станцій (ІР-адреси), яким вони в цей час обслуговувалисьта місця їх знаходження, а також інформації, яка відображає телефонні контакти

(вхідні та вихідні дзвінки), з яких виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_2 , за період часу з 10:00 год. 17.01.2023 по 15:00 год. 30.01.2023.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1