Справа № 296/8066/23
УХВАЛА

Іменем України

21 серпня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СУ ГУНП в Житомирській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 про надання дозволу на обшук, у кримінальному провадженні №0000021 від 18.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 21.08.2023 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на обшук за місцем здійснення діяльності Звягельської міськміжрайонної МСЕК Житомирського обласного центру медико-соціальної експертизи Житомирської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення зокрема, але не виключно: медично-експертних справ, медичних книжок, книг протоколів, журналів реєстрації, медичних карток та історій хвороб, висновків ЛКК, журналів реєстрації виданих довідок та іншої медичної документації, яка стала підставою для отримання починаючи з 24.02.2022 відповідної групи інвалідності особам, які підлягали загальній мобілізації; грошових коштів отриманих в якості неправомірної вигоди від фізичних осіб; інших предметів та документів, які можуть бути доказом кримінального правопорушення, а також інших документів, речей та предметів, які можуть свідчити до вчинення кримінальних правопорушень, які мають значення у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду, та предметів, які заборонені законом в обігу.

1.2. Подане клопотання обґрунтовується тим, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000021 від 18.08.2023 за тим фактом, що службові особи МСЕК Житомирського обласного центру медико-соціальної експертизи та ВЛК відповідних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, використовуючи своє службове становище, організували злочинну схему системного отримання неправомірної вигоди від фізичних осіб за встановлення ступеню непрацездатності та групи інвалідності, за результатами проведення медико-соціальної експертизи, та як наслідок ухилення від загальної мобілізації, введеної на підставі Указу Президента України № 65/2022 від 24.02.2022.

1.3. Вказані обставини попередньо кваліфіковані за ч. 2 ст. 364 КК України.

1.4. Посилаючись на наявність підстав вважати, що за місцем здійснення діяльності Звягельської міськміжрайонної МСЕК Житомирського обласного центру медико-соціальної експертизи Житомирської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1, можуть зберігатися речі та документи, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадження, слідчий просив надати дозвіл на обшук цього володіння, з метою відшукання речових доказів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час розгляду клопотання здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

Стаття 234.Обшук

1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення […].

[…] 5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі […];

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, […] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000021 від 18.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

4.2. Матеріалами доданими до клопотання, зокрема, рапортом УСР в Житомирській області ДСР НП України від 18.08.2023, інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 343435653 від 19.08.2023, відповіддю №342 від 10.10.2022 головного лікаря Житомирського обласного центру медико-соціальної експертизи Житомирської обласної ради ОСОБА_6 , статутом Житомирського обласного центру медико-соціальної експертизи Житомирської обласної ради, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 21.08.2023 у їх сукупності стверджується наявність достатніх підстав для висновку про наявність події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, а також того, що відшукувані слідчим речі та документи, зазначені у клопотанні, мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000021, а відомості, які містяться у відшукуваних речах та документах можуть бути доказами під час судового розгляду.

4.3. Слідчий суддя вважає наявними достатні підстави вважати, що відшукувані речі та документи, зазначені у клопотанні можуть знаходиться в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно відомостей із Реєстру прав власності на нерухоме майно не зареєстровано.

Проте, згідно відповіді №342 від 10.10.2022 головного лікаря Житомирського обласного центру медико-соціальної експертизи Житомирської обласної ради ОСОБА_6 зазначене приміщення використовується Звягельською міськміжрайонною МСЕК Житомирського обласного центру медико-соціальної експертизи.

4.4. При цьому, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що обшук володіння є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей та документів, які мають значення для досудового розслідування та є пропорційним втручанню в приватне життя особи.

4.5. Водночас, клопотання в частині надання дозволу на вилучення невизначеного кола предметів задоволенню не підлягає, оскільки надає органу слідства занадто широкі межі розсуду щодо визначення обсягу майна, що може бути вилучено під час проведення обшуку.

Керуючись статтями 2, 234, 235, 236, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , задовольнити частково.

2. Надати дозвіл на обшук за місцем здійснення діяльності Звягельської міськміжрайонної МСЕК Житомирського обласного центру медико-соціальної експертизи Житомирської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення зокрема:

- медично-експертних справ, медичних книжок, книг протоколів, журналів реєстрації, медичних карток та історій хвороб, висновків ЛКК, журналів реєстрації виданих довідок та іншої медичної документації, яка стала підставою для отримання починаючи з 24.02.2022 відповідної групи інвалідності особам, які підлягали загальній мобілізації;

- грошових коштів отриманих в якості неправомірної вигоди від фізичних осіб.

3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 21.09.2023.

5. Дана ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до цього володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1