Справа № 366/422/23
Провадження №1-кп/366/119/23
У Х В А Л А

31 серпня 2023 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю учасників провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 (який перебуває на відео-конференц зв`язку), розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальне провадження за № 0000351 від 18 квітня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

15.02.2023 року до Іванківського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору в зв`язку з тим, що він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а саме: в обвинувальному акті не вказано місце вчинення злочину, час, спосіб вчинення, зокрема конкретні дії (бездіяльність), ознаки суб`єктивної сторони злочину (форма вини, мотив, мета), та інші обставини, відповідно до положень ст. 91 КПК України, які підлягає встановленню та доказуванню у кримінальному провадженні.

Саме ці обставини, на думку сторони захисту перешкоджають судовому розгляду обвинувального акту і є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Прокурор вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки не ґрунтується на вимогах КПК України, так як в обвинувальному акті зазначено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, із зазначенням місця вчинення кримінального правопорушення, часу вчинення, способу вчинення (в період часу з 26.02.2022 року по 18.03.2023 року, в с. Залишани, Вишгородського району, Київської області), правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, а саме: ч. 4 ст. 111-1 КК України, та формулювання обвинувачення із зазначенням місця вчинення кримінального правопорушення. Решта доводів, викладених в клопотанні захисника, на думку прокурора, є надуманими та такими, що не заслуговують на увагу та не є перешкодою для призначення кримінального провадження до розгляду по суті в судовому засіданні.

Заслухавши клопотання сторони захисту, думку прокурора, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Так, згідно ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу;

9) дату та місце його складення та затвердження.

Частиною 3 ст. 291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Відповідно до ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається:

1) реєстр матеріалів досудового розслідування;

2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;

3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого ч. 2 ст. 297-1 цього Кодексу);

4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного;

5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Направлений до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, відповідає всім вимогам, встановленим зазначеною вище нормою Закону.

Так, в обвинувальному акті по кримінальному провадженню № 0000351 за обвинуваченням ОСОБА_4 було викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими на момент закінчення досудового розслідування.

До того ж, обвинувальний акт містить формулювання обвинувачення із зазначенням місця вчинення кримінального правопорушення, часу його вчинення та способу вчинення.

Решта обставин, які мають відношення безпосередньо до вчинення кримінального правопорушення, підлягають встановленню та дослідженню судом саме в судовому засіданні та не можуть вирішуватися в підготовчому судовому засіданні на стадії розгляду клопотань.

Також суд вважає, що усі інші доводи сторони захисту, такі як порушення правил підслідності та інше не є підставою для повернення обвинувального акту та можуть досліджуватись під час судового розгляду.

Виходячи з викладеного, клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту, як такого, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, є таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , про повернення обвинувального акту - відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України у відкритому судовому засідання на 14.09.2023 року 13 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, згідно обвинувального акту.

Захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6