Справа № 283/1334/23
Провадження №1-кп/283/144/2023
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

26 червня 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,-

за ст. 1261 КК України,-

встановив:

31 травня 2023 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про примирення у кримінальному провадженні відповідно до вимог статті 471 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений та потерпіла дійшли згоди, що ОСОБА_4 , порушуючи вимоги статті 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також порушуючи вимоги Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 за наступних обставин.

06 жовтня 2022 року близько 08 години ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , а саме: висловлювався грубою лайкою та погрожував застосуванням фізичного насильства, внаслідок чого завдав шкоди її психічному здоров?ю. За ці дії відносно ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 366119 від 06.10.2022 року за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, який в подальшому направлено до Малинського районного суду для розгляду.

Далі, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на вчинення домашнього насильства, 16 грудня 2022 року близько 16 години ОСОБА_4 , за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , а саме: висловлювався грубою лайкою та погрожував застосуванням фізичного насильства, внаслідок чого завдав шкоди її психічному здоров?ю. У зв?язку з цим щодо ОСОБА_4 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 366135 від 17.12.2022 року за ч. 2 ст. 1732 КУпАП, який в подальшому направлено до Малинського районного суду для розгляду.

Крім того, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на вчинення домашнього насильства, 17 грудня 2022 року о 11 годині ОСОБА_4 , за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , а саме: висловлювався грубою лайкою та погрожував застосуванням фізичного насильства, внаслідок чого міг завдати шкоди її психічному здоров?ю. У зв?язку з цим щодо ОСОБА_4 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 366136 від 17.12.2022 року за ч. 2 ст. 1732 КУпАП, який в подальшому направлено до Малинського районного суду для розгляду.

За результатами розгляду адміністративних протоколів серії ВАВ № 366119 від 06.10.2022 року, серії ВАВ № 366135 від 17.12.2022 року та серії ВАВ № 366136 від 17.12.2022 року постановами Малинського районного суду Житомирської області від 17.10.2022 року у справі № 283/2063/22, від 27.12.2022 року у справі № 283/2708/22 та від 12.01.2023 року у справі № 283/2689/22 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП та ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

Не зупинившись на цьому, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, 23 квітня 2023 року близько 22 години ОСОБА_6 за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , повторно вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , а саме: ображав грубою лайкою, погрожував застосуванням фізичного насильства та принижував її честь і гідність, внаслідок чого завдав шкоди її психічному здоров?ю.

Відповідно до угоди дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ст. 1261 КК України за ознаками домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань останньої.

Даною угодою узгоджено ОСОБА_6 покарання у виді 2 років обмеження волі.

Також узгоджено звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України, визнав повністю. Він зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення і затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, розуміє зміст пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який буде до нього застосований в результаті затвердження угоди про примирення і згоден на затвердження угоди.

Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши потерпілу, обвинуваченого та думку прокурора, який не заперечує проти затвердження угоди про примирення, вважає, що угода підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).

Угода про примирення у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством, може бути укладена лише за ініціативою потерпілого, його представника або законного представника.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 1261 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та потерпіла цілком розуміють права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної 31 травня 2023 року між потерпілою ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_4 , та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами виду і розміру покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України 2012 року,-

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення від 31 травня 2023 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого статтею 1261 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі статті 76 Кримінального кодексу України встановити ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1