Провадження № 1-кс/761/356/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ФОНД ПОДІЛ-ІНВЕСТ» про скасування арешту майна, накладеного постановою слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 12.09.2012, в рамках кримінального провадження №0000031 від 27.11.2012,

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ФОНД ПОДІЛ-ІНВЕСТ» про скасування арешту майна, накладеного постановою слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 12.09.2012, в рамках кримінального провадження №0000031 від 27.11.2012.

Адвокат ОСОБА_3 в ході судового розгляду пояснила, що вона не може надати слідчому судді постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 12.09.2012 задля підтвердження того, що арешт було накладено саме в рамках кримінального провадження №0000031 від 27.11.2012 та неодноразово клопотала про відкладення судового розгляду для отримання копії такої постанови.

Разом з тим, в судове засідання, призначене на 27.02.2023 року адвокат ОСОБА_3 не прибула, до початку судового засідання, через систему «Електронний суд», направила на адресу суду заяву, в якій просила слідчого суддю залишити дане клопотання без розгляду.

Уповноважений слідчий та прокурор у кримінальному провадженні №0000031 від 27.11.2012 жодного разу в судові засідання не з`явилися, повідомлялися про час та дату розгляду клопотання завчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що розгляд даного клопотання по суті не був розпочатий, заявниця - адвокат ОСОБА_3 , якою подано клопотання, в судове засідання не з`явлась, у письмовій заяві просила її клопотання про скасування арешту майна, накладеного постановою слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 12.09.2012, в рамках кримінального провадження №0000031 від 27.11.2012, залишити без розгляду, слідчий суддя, з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст.26 КПК України, вважає необхідним таке клопотання залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 26, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ФОНД ПОДІЛ-ІНВЕСТ» про скасування арешту майна, накладеного постановою слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 12.09.2012, в рамках кримінального провадження №0000031 від 27.11.2012, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1