ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1484/23 Справа № 242/1028/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року м.Кривий Ріг

24 серпня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг матеріали кримінального провадження № 0000363 відносно ОСОБА_5 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 25 серпня 2020 року відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Селидівського міського суду Донецької області від 25 серпня 2020 року, ОСОБА_5 визнано винним за ч. 2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки

На вказаний вирок суду прокурором подана апеляційна скарга, в якій він просить ухвалити новий вирок.

У судове засідання апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся та не повідомляв про причини своєї неявки, але про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, у зв`язку з чим ухвалою Дніпровського апеляційного суду до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано привід.

24 серпня 2023 року привід не був здійснений, оскільки з рапорту Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області, вбачається, що під час відвідування ОСОБА_5 за його адресою, останнього за місцем мешкання не було, оскільки зі слів гр. ОСОБА_6 , обвинувачений за вказаною адресою не проживає і ніколи не проживав.

24 грудня 2022 року на адресу Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг надійшло клопотання прокурора, в якому він просить розгляд кримінального провадження зупинити та оголосити розшук щодо ОСОБА_5 .

Учасники кримінального провадження повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

У зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_5 , він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України уразі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обов`язок щодо забезпечення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 покласти на начальника Селидівського ВП ГУНП у Донецькій області, оскільки згідно вироку суду останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Зупинити судове провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 25 серпня 2020 року відносно ОСОБА_5 .

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання розшуку доручити начальнику Селидівського ВП ГУНП у Донецькій області.

Контроль над виконанням ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Донецької області ОСОБА_7 .

Судді: