ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №638/7303/22 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11- кп/818/304/23 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.28, ч.6 ст.111-1 КК України
УХВАЛА

Іменем України

12 квітня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2022 року стосовно ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним вироком:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, з середньо-технічною освітою, одружений, має доньку ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , невійськовозобов`язаного за віком, до арешту працював артдиректором телевізійного каналу «ТОНІС-ЦЕНТР», на утриманні перебуває дружина ОСОБА_10 , яка є інвалідом другої групи, зареєстрований у АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресом: АДРЕСА_2 , не судимий,

засуджений за ч. 2 ст. 28, ч. 6 ст. 111-1 КК України до 10 (десяти) років позбавлення волі без конфіскації майна з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій на 10 років.

Крім того, цим же рішенням суду вирішена доля речових доказів.

Згідно вироку,у період не пізніше 12 квітня 2022 року, ОСОБА_8 , перебуваючи у м. Харкові, діючи за попередньою змовою з громадянкою держави-агресора РФ, протиправна діяльність якої розслідується в окремому кримінальному провадженні, у період 12-16 квітня 2022 року, знаходячись за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_3 , здійснив виготовлення та зберігання листівок із зображенням символіки латинської літери «Z», що використовується збройними силами РФ та іншими військовими, збройними формуваннями, залученими до ведення агресивної війни проти України. Після цього, ОСОБА_8 , використовуючи у додатку «Telegram» обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_1 » у період 16-17 квітня 2022 року здійснив поширення на обліковий запис « ОСОБА_11 » створеного макету вказаної листівки для розповсюдження серед особового складу збройних сил держави-агресора РФ та інших військових, збройних формувань, залучених до ведення агресивної війни проти України, з метою підтримки РФ. Надалі, виготовлені за макетом ОСОБА_8 листівки у період з 21 квітня 2022 року були розповсюджені серед особового складу збройних сил РФ та незаконних збройних формувань «ЛНР», «ДНР». Далі, у період з 9 по 13 травня 2022 року, ОСОБА_8 , переслідуючи мету підтримки держави-агресора РФ, здійснив створення листівки із зображенням символіки латинської літери «Z», триколору російського прапору та лозунгами « ІНФОРМАЦІЯ_4 за нами! Мы на своей земле!», після чого 18 травня 2022 року, використовуючи у додатку «Telegram» обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_1 » здійснив поширення на обліковий запис « ОСОБА_11 » створеного макету вказаної листівки. Після цього, громадянка держави-агресора РФ, після отримання вказаних макетів листівок на свій обліковий запис « ОСОБА_11 » у додатку «Telegram», ініціативне звернулась до Президента РФ, міністерства оборони РФ з пропозицією щодо їх використання та розповсюдження серед особового складу збройних сил РФ, незаконних збройних формувань «ЛНР», «ДНР» з метою підтримки «бойового духу» останніх, на що 13 травня 2022 року отримала згоду з міністерства оборони РФ на використання на безоплатній основі вказаних листівок, виготовлених ОСОБА_8 , в рамках «информационно-разъяснительной и военно-патриотической работы с личным составом вооруженных сил РФ». Виготовлені за макетом ОСОБА_8 листівки у період з 19 травня 2022 року розповсюджені серед особового складу збройних сил РФ та незаконних збройних формувань «ЛНР», «ДНР» для підняття їх бойового духу під час ведення агресивної війни проти України. В подальшому, ОСОБА_8 , перебуваючи за адресом свого проживання у АДРЕСА_2 , у період з 19 травня 2022 року по 05 серпня 2022 року зберігав вищезазначені листівки, а також електронні файли з ними.

Прокурор, ще до початку апеляційного розгляду відмовився від своєї апеляційної скарги в порядку ст. 403 КПК України.

В апеляційній скарзі захисник просить вирок скасувати в частині призначеного покарання та призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України, призначити покарання більш м`яке, ніж передбачено законом. Оскільки на думку захисту міра покарання призначена обвинуваченому не відповідає тяжкості злочину та особі винного і є занадто суворим.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення захисника, який просив задовольнити апеляційну скаргу, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

На думку колегії суддів, зазначених вимог закону судом першої інстанції було дотримано у повному обсязі.

Як вбачається з вироку суду (т. 1 а. с. 80 - 83), фактичні обставини справи встановлені у порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, що позбавляє права учасників судового провадження оскаржувати їх.

Дії ОСОБА_8 суд правильно кваліфікував за ч. 2 ст. 28 ч. 6 ст. 111-1 КК України, а саме колабораційна діяльність, що виразилася у здійсненні за попередньою змовою групою осіб інформаційної діяльності у співпраці із державою-агресором, спрямованої на підтримку держави-агресора та її збройних формувань.

Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд першої інстанції врахував характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до статті 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, а також особу обвинуваченого.

Так, судом враховано, що ОСОБА_8 раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, до арешту працював артдиректором телевізійного каналу «ТОНІС-ЦЕНТР», одружений, на утриманні має дружину ОСОБА_10 , 1960 року народження, яка є інвалідом другої групи за загальним захворюванням.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_8 , суд визнав його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, які обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено.

Санкція статті за якою обвинуваченого визнано винним передбачає покарання у виді

позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, що саме покарання у вигляді позбавлення волі, буде відповідати положенням кримінального Закону, ступеню тяжкості скоєного правопорушення, особі обвинуваченого та попередженню скоєння ним нових злочинів враховуючи правову позицію законодавця з цього приводу та приймаючи до уваги сучасні умови в яких перебуває держава, а саме активне ведення війни з РФ.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції не вбачає законних та обґрунтованих підстав для задоволення апеляційних вимог захисника про пом`якшення призначеного ОСОБА_8 покарання.

Ухвалюючи оскаржуване рішення, суд першої інстанції дотримався вимог процесуального і матеріального права, ухвалив законне та обґрунтоване рішення, а розмір призначеного покарання, виходячи з положення ст. 414 КПК України, за переконанням колегії суддів, не можна вважати явно несправедливим через суворість, як то вважає захисник.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу захисника слід залишити без задоволення, а оскільки апеляційною інстанцією не встановлені підстави для зміни чи скасування судового рішення, то вирок суду залишається без змін.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2022 року стосовно ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржений до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий

Судді