УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

"18" серпня 2023 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_6 , погоджене прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2023 року за №0000188 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тетіїв Київської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітніх дітей, командира взводу роти зв`язку військової частини НОМЕР_1 , інвалідом, учасником бойових дій, депутатом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Четвертим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000188 від 25 квітня 2023 року за ч.5 ст.407 КК України.

10 березня 2023 року, військовослужбовець ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з метою ухилення від виконання обов`язків та проходження військової служби, без поважних причин, без дозволу командування, в умовах воєнного стану, самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 та направився у невідомому напрямку, проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів для повернення у військову частину за наявності реальної можливості для цього.

11 березня 2023 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_4 був затриманий військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння та доставлений до розташування військової частини НОМЕР_1 .

12 березня 2023 року військовослужбовець ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з метою ухилення від виконання обов`язків та проходження військової служби, без поважних причин, без дозволу командування, в умовах воєнного стану, повторно самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 та направився у невідомому напрямку, проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів для повернення у військову частину за наявності реальної можливості для цього.

16 березня 2023 року ОСОБА_4 був затриманий військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_3 в стані алкогольного сп`яніння та доставлений до розташування військової частини НОМЕР_1 .

16 травня 2023 року, діючи з прямим умислом, з метою ухилення від виконання обов`язків та проходження військової служби, без поважних причин, без дозволу командування, в умовах воєнного стану, знову самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 та направився у невідомому напрямку, проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів для повернення у військову частину за наявності реальної можливості для цього.

19 травня 2023 року ОСОБА_4 був затриманий військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_3 в стані алкогольного сп`яніння та доставлений до розташування військової частини НОМЕР_1 .

22 травня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч.5 ст. 407 КК України, самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем, а також нез`явлення його вчасно на службу без поважних причин, вчинені в бойовій обстановці, а так само ті самі дії тривалістю понад три доби, вчинені в умовах воєнного стану, -

караються позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років.

Згідно ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у вигляді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Відповідно до п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності, а саме:

- повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 13 квітня 2023 року;

- актом службового розслідування;

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №65 від 10 листопада 2022 року;

- рапортом командира роти зв`язку військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 від 10 березня 2023 року;

- рапортом командира роти зв`язку військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 від 12 березня 2023 року;

- наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) №157 від 10 березня 2023 року «Про призначення службового розслідування»;

- поясненнями ОСОБА_8 від 28 березня 2023 року;

- поясненнями ОСОБА_4 від 27 березня 2023 року;

- поясненнями ОСОБА_9 від 11 березня 2023 року;

- поясненнями ОСОБА_10 від 11 березня 2023 року;

- пояснення ОСОБА_11 від 13 березня 2023 року;

- поясненнями ОСОБА_10 від 13 березня 2023 року;

- службовою карткою командира роти зв`язку лейтенанта ОСОБА_4 ;

- службовою характеристикою ОСОБА_4 ;

- медичною характеристикою на військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_4 ;

- доповіддю про самовільне залишення військової частини, яке скоєне військовослужбовцем військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_4 від 11 березня 2023 року;

- доповіддю про самовільне залишення військової частини, яке скоєне військовослужбовцем військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_4 від 13 березня 2023 року;

- доповіддю про самовільне залишення військової частини, яке скоєне військовослужбовцем військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_4 від 16 травня 2023 року;

- доповіддю про повернення після самовільного залишення військової частини, яке скоєне військовослужбовцем військової частини за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_4 від 13 березня 2023 року;

- доповіддю про повернення після самовільного залишення військової частини, яке скоєне військовослужбовцем військової частини за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_4 17 березня 2023 року,

- доповіддю про повернення після самовільного залишення військової частини, яке скоєне військовослужбовцем військової частини за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_4 від 19 травня 2023 року;

- наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) №35 від 16 листопада 2022 року «Про притягнення до дисцмплінарної відповідальності»;

- наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) №45 від 24 листопада 2022 року«Про притягнення до дисцмплінарної відповідальності»;

- наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) №8 від 30 грудня 2022 року «Про результатами проведення службового розслідування»;

- наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) №20 від 23 квітня 2023 року « Про результати проведення службового розслідування»;

- листом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 підполковника ОСОБА_12 від 12 травня 2023 року;

- протоколом КИЧк №1336 від 15 листопада 2022 року про військове адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;

- протоколом КИЧк №1374 від 23 листопада 2022 року про військове адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;

- протоколом КИЧк №1416 від 07 грудня 2022 року про військове адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;

- протоколом КИЧк №1434 від 13 грудня 2022 року про військове адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;

- протоколом КИЧк №1473 від 23 грудня 2022 року про військове адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;

- постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 листопада 2022 року у справі №705/4517/22 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;

- постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 листопада 2022 року у справі №705/4623/22 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;

- постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08 грудня 2022 року у справі №705/4842/22 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;

- постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 грудня 2022 року у справі №705/4901/22 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;

- постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 грудня 2022 року у справі №705/5020/22 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;

- постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14 березня 2023 року у справі №705/1345/23 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 22 травня 2023 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 22 травня 2023 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 22 травня 2023 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 22 травня 2023 року;

- поясненнями ОСОБА_4 від 22 травня 2023 року;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, що згідно ч.5 ст.12 КК України, класифікується як тяжкий злочин.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 травня 2023 року у справі № 712/5040/23 підозрюваному ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 дів, до 20 липня 2023 року включно; без застосування застави.

Постановою слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкассах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 призначено судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаської філії судово - психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОВ України».

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 липня 2023 року у справі №712/7176/23 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 22 серпня 2023 року, в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 серпня 2023 року у справі №712/8564/23 строк досудового розслідування кримінального провадження №0000188 продовжено до 22 вересня 2023 року.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Підозрюваний ОСОБА_4 одружений; має на утриманні малолітніх дітей, протягом тривалого часу постійно проживає за адресою реєстрації, що свідчить про наявність міцних соціальних зв`язків підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_4 , усвідомлюючи свою вину та невідворотність покарання за вчинення інкримінованого йому злочину, санкція якого передбачає безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років (тяжкий злочин), може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, в зв`язку з не бажанням останнього виконувати конституційний обов`язок із захисту Батьківщини.

Підозрюваний ОСОБА_4 є офіцером, командиром взводу зв`язку роти зв`язку військової частини НОМЕР_1 ; при цьому останній систематично зловживає алкогольними напоями та демонструє негативний приклад як для підлеглих, так і для всіх військовослужбовців своєї військової частини; після повернення до військової частини підозрюваний ОСОБА_4 не пам`ятає з ким зустрічався і спілкувався і з яких питань.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, що згідно ч.5 ст.12 КК України, класифікується як тяжкий злочини, в період дії воєнного стану на території України.

Підозрюваний ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності:

- постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 листопада 2022 року у справі №705/4517/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;

- постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 листопада 2022 року у справі №705/4623/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;

- постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08 грудня 2022 року у справі №705/4842/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;

- постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 грудня 2022 року у справі №705/4901/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;

- постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 грудня 2022 року у справі №705/5020/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;

- постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14 березня 2023 року у справі №705/1345/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи викладене, існують ризики, передбачені п.п. 1), 5) ч.1 ст. 177 КПК України, переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України, підозрюваний та захисник підозрюваного мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_4 проживає в одному населеному пункті зі свідками у вказаному кримінальному провадженні.

В кримінальному провадженні призначено судову експертизу, проведення якої до цього часу не закінчено, а тому останній може впливати на експертів, спеціалістів у вказаному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування допитані не всі встановлені органом досудового розслідування свідки вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.3) ч.1 ст. 177 КПК України, незаконного впливу підозрюваного на свідків у кримінальному провадженні в тому числі шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань з метою уникнення кримінальної відповідальності; а також на експертів в ході проведення останніми призначених у кримінальному провадженні судових експертиз, проведення яких до цього часу не закінчено.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

На даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на момент обрання підозрюваному ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати і не зменшились, а тому з метою запобігання вказаним ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного виникла необхідність у продовженні раніше застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор Черкаського спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 заявлені в клопотанні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з викладених в ньому підстав.

Зазначив, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри останньому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

При цьому, з огляду на існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, вважає будь-який інший запобіжний захід недостатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконний вплив на свідків, експерта у цьому ж кримінальному провадженні; 5) вчинення іншого кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_4 одружений; має на утриманні малолітніх дітей, протягом тривалого часу постійно проживає за адресою реєстрації, що свідчить про наявність міцних соціальних зв`язків підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_4 , усвідомлюючи свою вину та невідворотність покарання за вчинення інкримінованого йому злочину, санкція якого передбачає безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років (тяжкий злочин), може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, в зв`язку з не бажанням останнього виконувати конституційний обов`язок із захисту Батьківщини.

Підозрюваний ОСОБА_4 є офіцером, командиром взводу зв`язку роти зв`язку військової частини НОМЕР_1 ; при цьому останній систематично зловживає алкогольними напоями та демонструє негативний приклад як для підлеглих, так і для всіх військовослужбовців своєї військової частини; після повернення до військової частини підозрюваний ОСОБА_4 не пам`ятає з ким зустрічався і спілкувався і з яких питань.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, що згідно ч.5 ст.12 КК України, класифікується як тяжкий злочини, в період дії воєнного стану на території України.

Підозрюваний ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності:

- постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 листопада 2022 року у справі №705/4517/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;

- постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 листопада 2022 року у справі №705/4623/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;

- постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08 грудня 2022 року у справі №705/4842/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;

- постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 грудня 2022 року у справі №705/4901/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;

- постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 грудня 2022 року у справі №705/5020/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;

- постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14 березня 2023 року у справі №705/1345/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи викладене, існують ризики, передбачені п.п. 1), 5) ч.1 ст. 177 КПК України, переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України, підозрюваний та захисник підозрюваного мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_4 проживає в одному населеному пункті зі свідками у вказаному кримінальному провадженні.

В кримінальному провадженні призначено судову експертизу, проведення якої до цього часу не закінчено, а тому останній може впливати на експертів, спеціалістів у вказаному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування допитані не всі встановлені органом досудового розслідування свідки вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.3) ч.1 ст. 177 КПК України, незаконного впливу підозрюваного на свідків у кримінальному провадженні в тому числі шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань з метою уникнення кримінальної відповідальності; а також на експертів в ході проведення останніми призначених у кримінальному провадженні судових експертиз, проведення яких до цього часу не закінчено.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 травня 2023 року у справі № 712/5040/23 підозрюваному ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 дів, до 20 липня 2023 року включно; без визначення розміру застави.

Постановою слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкассах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 призначено судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаської філії судово - психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОВ України».

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 липня 2023 року у справі №712/7176/23 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою до 22 серпня 2023 року, в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 серпня 2023 року у справі №712/8564/23 строк досудового розслідування кримінального провадження №0000188 продовжено до 22 вересня 2023 року.

На даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на момент обрання підозрюваному ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати і не зменшились, а тому з метою запобігання вказаним ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного виникла необхідність у продовженні раніше застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заперечила проти задоволення заявлених в клопотанні вимог в зв`язку з їх необґрунтованістю та безпідставністю. Просила визначити підозрюваному розмір заставу 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 заперечив проти задоволення заявлених в клопотанні вимог; підтримав захисника.

Надав слідчому судді завідомо неправдиві відомості; повідомив, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався; при цьому в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 покази змінював неодноразово.

Заслухавши прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0000188, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25 квітня 2023 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000188, внесені до вказаного реєстру 25 квітня 2023 року за фабулою: «10.03.2023 року лейтенант ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з мотивів тимчасово не виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово ухилитися від її проходження, без поважних причин, в умовах воєнного стану, самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокувалась у АДРЕСА_2 . Був затриманий 11.03.2023 року о 17 годині 30 хвилин в стані алкогольного сп`яніння. Повернувся до військової часини 12.03.2023 року, після чого, близько 18 години цього ж дня знову самовільно покинув військову частину. 16.03.2023 року знову був затриманий в стані алкогольного сп`яніння та повернувся у військову частину» - правова кваліфікація - ч.5 ст.407 КК України.

Четвертим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000188 від 25 квітня 2023 року за ч.5 ст.407 КК України.

10 березня 2023 року, військовослужбовець ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з метою ухилення від виконання обов`язків та проходження військової служби, без поважних причин, без дозволу командування, в умовах воєнного стану, самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 та направився у невідомому напрямку, проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів для повернення у військову частину за наявності реальної можливості для цього.

11 березня 2023 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_4 був затриманий військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння та доставлений до розташування військової частини НОМЕР_1 .

12 березня 2023 року військовослужбовець ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з метою ухилення від виконання обов`язків та проходження військової служби, без поважних причин, без дозволу командування, в умовах воєнного стану, повторно самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 та направився у невідомому напрямку, проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів для повернення у військову частину за наявності реальної можливості для цього.

16 березня 2023 року ОСОБА_4 був затриманий військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_3 в стані алкогольного сп`яніння та доставлений до розташування військової частини НОМЕР_1 .

16 травня 2023 року, діючи з прямим умислом, з метою ухилення від виконання обов`язків та проходження військової служби, без поважних причин, без дозволу командування, в умовах воєнного стану, знову самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 та направився у невідомому напрямку, проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів для повернення у військову частину за наявності реальної можливості для цього.

19 травня 2023 року ОСОБА_4 був затриманий військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_3 в стані алкогольного сп`яніння та доставлений до розташування військової частини НОМЕР_1 .

22 травня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч.5 ст. 407 КК України, самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем, а також нез`явлення його вчасно на службу без поважних причин, вчинені в бойовій обстановці, а так само ті самі дії тривалістю понад три доби, вчинені в умовах воєнного стану, -

караються позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років.

Згідно ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у вигляді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Відповідно до п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Відомості викладені у:

- витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25 квітня 2023 року у кримінальному провадженні №0000188;

- повідомленні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 22 травня 2023 року;

- повідомленні про вчинення кримінального правопорушення від 13 квітня 2023 року;

- акті службового розслідування;

- витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №65 від 10 листопада 2022 року;

- рапорті командира роти зв`язку військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 від 10 березня 2023 року;

- рапорті командира роти зв`язку військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 від 12 березня 2023 року;

- наказі командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) №157 від 10 березня 2023 року «Про призначення службового розслідування»;

- поясненнях ОСОБА_8 від 28 березня 2023 року;

- поясненнях ОСОБА_4 від 27 березня 2023 року;

- поясненнях ОСОБА_9 від 11 березня 2023 року;

- поясненнях ОСОБА_10 від 11 березня 2023 року;

- поясненнях ОСОБА_11 від 13 березня 2023 року;

- поясненнях ОСОБА_10 від 13 березня 2023 року;

- службовій картці командира роти зв`язку лейтенанта ОСОБА_4 ;

- службовій характеристиці ОСОБА_4 ;

- медичній характеристиці на військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_4 ;

- доповіді про самовільне залишення військової частини, яке скоєне військовослужбовцем військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_4 від 11 березня 2023 року;

- доповіді про самовільне залишення військової частини, яке скоєне військовослужбовцем військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_4 від 13 березня 2023 року;

- доповіді про самовільне залишення військової частини, яке скоєне військовослужбовцем військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_4 від 16 травня 2023 року;

- доповіді про повернення після самовільного залишення військової частини, яке скоєне військовослужбовцем військової частини за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_4 від 13 березня 2023 року;

- доповіді про повернення після самовільного залишення військової частини, яке скоєне військовослужбовцем військової частини за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_4 17 березня 2023 року,

- доповіді про повернення після самовільного залишення військової частини, яке скоєне військовослужбовцем військової частини за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_4 від 19 травня 2023 року;

- наказі командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) №35 від 16 листопада 2022 року «Про притягнення до дисцмплінарної відповідальності»;

- наказі командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) №45 від 24 листопада 2022 року«Про притягнення до дисцмплінарної відповідальності»;

- наказі командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) №8 від 30 грудня 2022 року «Про результатами проведення службового розслідування»;

- наказі командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) №20 від 23 квітня 2023 року « Про результати проведення службового розслідування»;

- листі начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 підполковника ОСОБА_12 від 12 травня 2023 року;

- протоколі КИЧк №1336 від 15 листопада 2022 року про військове адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;

- протоколі КИЧк №1374 від 23 листопада 2022 року про військове адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;

- протоколі КИЧк №1416 від 07 грудня 2022 року про військове адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;

- протоколі КИЧк №1434 від 13 грудня 2022 року про військове адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;

- протоколі КИЧк №1473 від 23 грудня 2022 року про військове адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;

- постанові Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 листопада 2022 року у справі №705/4517/22 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;

- постанові Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 листопада 2022 року у справі №705/4623/22 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;

- постанові Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08 грудня 2022 року у справі №705/4842/22 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;

- постанові Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 грудня 2022 року у справі №705/4901/22 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;

- постанові Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 грудня 2022 року у справі №705/5020/22 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;

- постанові Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14 березня 2023 року у справі №705/1345/23 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_8 від 22 травня 2023 року;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_13 від 22 травня 2023 року;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_14 від 22 травня 2023 року;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_15 від 22 травня 2023 року;

- поясненнях ОСОБА_4 від 22 травня 2023 року,

свідчать про обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, що, згідно ч.5 ст. 12 КК України, класифікується як тяжкий злочин.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, його необхідно оцінювати з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може бути підставою для запобіжного ув`язнення.

Відповідно до п.1 ст.5 Європейської конвенції з прав людини, кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановлених законом.

Підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, що згідно ч.5 ст. 12 КК України, класифікується як тяжкий злочин, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від п`яти до десяти років, який вчинений останнім в період воєнного стану на території України.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 183 КПК України, до підозрюваного ОСОБА_4 може бути застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 травня 2023 року у справі № 712/5040/23 підозрюваному ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 дів, до 20 липня 2023 року включно; без визначення розміру застави.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 липня 2023 року у справі №712/7176/23 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 22 серпня 2023 року, в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.

На даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на момент обрання підозрюваному ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати і не зменшились, а тому з метою запобігання вказаним ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного виникла необхідність у продовженні раніше застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Постановою слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 призначено судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаської філії судово - психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОВ України».

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 серпня 2023 року у справі №712/8564/23 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000188 до 22 вересня 2023 року.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених в ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконний вплив на експертів, свідків у вказаному кримінальному провадженні; 5) вчинення іншого кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_4 одружений; має на утриманні малолітніх дітей, протягом тривалого часу постійно проживає за адресою реєстрації, що свідчить про наявність міцних соціальних зв`язків підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_4 , усвідомлюючи свою вину та невідворотність покарання за вчинення інкримінованого йому злочину, санкція якого передбачає безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років (тяжкий злочин), може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, в зв`язку з не бажанням останнього виконувати конституційний обов`язок із захисту Батьківщини.

Підозрюваний ОСОБА_4 є офіцером, командиром взводу зв`язку роти зв`язку військової частини НОМЕР_1 ; при цьому останній систематично зловживає алкогольними напоями та демонструє негативний приклад як для підлеглих, так і для всіх військовослужбовців своєї військової частини; після повернення до військової частини підозрюваний ОСОБА_4 не пам`ятає з ким зустрічався і спілкувався і з яких питань.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, що згідно ч.5 ст.12 КК України, класифікується як тяжкий злочини, в період дії воєнного стану на території України.

Підозрюваний ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності:

- постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 листопада 2022 року у справі №705/4517/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;

- постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 листопада 2022 року у справі №705/4623/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;

- постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08 грудня 2022 року у справі №705/4842/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;

- постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 грудня 2022 року у справі №705/4901/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;

- постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 грудня 2022 року у справі №705/5020/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;

- постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14 березня 2023 року у справі №705/1345/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи викладене, існують ризики, передбачені п.п. 1), 5) ч.1 ст. 177 КПК України, переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України, підозрюваний та захисник підозрюваного мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_4 проживає в одному населеному пункті зі свідками у вказаному кримінальному провадженні.

В кримінальному провадженні призначено судову експертизу, проведення якої до цього часу не закінчено, а тому останній може впливати на експертів, спеціалістів у вказаному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування допитані не всі встановлені органом досудового розслідування свідки вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.3) ч.1 ст. 177 КПК України, незаконного впливу підозрюваного на свідків у кримінальному провадженні в тому числі шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань з метою уникнення кримінальної відповідальності; а також на експертів в ході проведення останніми призначених у кримінальному провадженні судових експертиз, проведення яких до цього часу не закінчено.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно п.п. 4), 5) ч.1 ст.178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини і утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання.

Підозрюваний ОСОБА_4 одружений; має на утриманні малолітніх дітей, протягом тривалого часу проживає за адресою реєстрації; що свідчить про наявність міцних соціальних зв`язків підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, що згідно ч.5 ст.12 КК України, класифікується як тяжкий злочини, в період дії воєнного стану на території України.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що в періоди неодноразового самовільного залишення останнім військової частини, вживав алкогольні напої; з ким спілкувався в ці періоди і з яких питань - не пам`ятає.

Підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду в зв`язку з не бажанням останнього виконувати конституційний обов`язок із захисту Батьківщини.

Підозрюваний ОСОБА_4 є офіцером, командиром взводу зв`язку роти зв`язку військової частини НОМЕР_1 ; при цьому останній систематично зловживає алкогольними напоями та демонструє негативний приклад як для підлеглих, так і для всіх військовослужбовців своєї військової частини; після повернення до військової частини підозрюваний ОСОБА_4 не пам`ятає з ким зустрічався і спілкувався і з яких питань, а тому існує загроза розголошення військової таємниці підозрюваним в тому числі в стані алкогольного сп`яніння.

Підозрюваний ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності:

- постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 листопада 2022 року у справі №705/4517/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;

- постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 листопада 2022 року у справі №705/4623/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;

- постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08 грудня 2022 року у справі №705/4842/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;

- постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 грудня 2022 року у справі №705/4901/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;

- постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 грудня 2022 року у справі №705/5020/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;

- постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14 березня 2023 року у справі №705/1345/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, якt згідно ч.5 ст.12 КК України, класифікується як тяжкий злочин, який вчинений останнім в період воєнного стану на території України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого останньому кримінального правопорушення визнав.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження не завершено проведення судових експертиз, а тому існує ризик впливу підозрюваного ОСОБА_4 на експертів з метою надання останніми завідомо неправдивого висновку.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження не встановлено місце перебування та коло осіб, з якими спілкувався підозрюваний ОСОБА_4 в тому числі в стані алкогольного сп`яніння під час самовільного залишення останнім військової частини.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 надав слідчому судді завідомо неправдиві відомості; повідомив, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався; при цьому в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 покази змінював неодноразово.

Прокурором в повній мірі доведені обставини, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, та неможливість запобігти вказаним ризикам і забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом застосування відносно останнього іншого запобіжного заходу, крім тримання під вартою.

Постановою слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_6 призначено судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаської філії судово - психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОВ України».

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 серпня 2023 року у справі №712/8564/23 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000188 до 22 вересня 2023 року.

На даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на момент обрання підозрюваному ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати і не зменшились, а тому з метою запобігання вказаним ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного виникла необхідність у продовженні раніше застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст. 4, 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 23, 84, 92, 176, 177, 182, 183, 193, 194, 196 - 199, 369 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2023 року за №0000188 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити строк застосованого щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 22 вересня 2023 року, в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.

Підозрюваний ОСОБА_4 для виконання ухвали слідчого судді підлягає направленню до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали слідчого судді, в частині доставки підозрюваного ОСОБА_4 до місця утримання під вартою - Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», покласти на Четвертий слідчий відділ (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташований у м. Києві.

Копію ухвали направити до Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», вручити підозрюваному, захиснику підозрюваного, слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів після її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Повний текст ухвали складений 21 серпня 2023 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1