Номер провадження № 1-кс/243/685/2023
Номер справи № 243/4152/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2023 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 ,

- законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 ,

- захисника неповнолітнього підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що забезпечує функціонування електронного судочинства в Україні, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, продовженням строку дії воєнного стану в Україні, відповідно до Рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 6 від 05 травня 2022 року поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року, Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , за матеріалами досудового розслідування за № 0000527, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, про обрання відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,

В С Т А Н О В И Л А:

До Слов`янського міськрайонного суду звернулася слідчий СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 , з Клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області, за матеріалами досудового розслідування за № 0000527, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування свого Клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що Указом Президента України ОСОБА_9 № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України №254/2023 від 01 травня 2023 року, затвердженого Законом України №3057-ІХ від 02 травня 2023 року.

Так, 15 липня 2023 року приблизно о 14 годині 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився у публічному місці на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , де до останнього підійшла невстановлена жінка та попросила допомогти піднятися з підлоги раніше не знайому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка впала біля лавки. В ході надання допомоги ОСОБА_4 помітив, як з кишені ОСОБА_10 випав кнопковий мобільний телефон чорного кольору. У цей час у неповнолітнього ОСОБА_4 виник протиправний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 15 липня 2023 року приблизно о 14 годині 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_4 , в умовах дії воєнного стану в Україні, знаходячись біля лавки на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, протиправно, таємно, розуміючи, що його дії залишаться непомітними для власника майна та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, викрав майно, яке належить ОСОБА_10 та яке випало у останньої з кишені, а саме:

- мобільний телефон марки «Ergo», моделі «B183 Black», серійний номер НОМЕР_1 , який перебував у робочому стані, вартістю 360,00 грн.

Після чого неповнолітній ОСОБА_4 , отримавши реальну можливість розпоряджатись викраденим майном, покинув місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому в умовах воєнного стану, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заподіяв ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є особою похилого віку, матеріальну шкоду на суму 360 грн. 00 коп.

Окрім того, продовжуючи свою протиправну діяльність, 18 липня 2023 року приблизно о 20 годині 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля приватного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , помітив біля стіни вищевказаного будинку гірський велосипед сірого кольору. У цей час у останнього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з території вище вказаного домоволодіння.

Реалізовуючи свій корисливий злочинний умисел, 19 липня 2023 року приблизно о 06 годині 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_4 з метою викрадення чужого майна, а саме гірського велосипеду сірого кольору, прийшов до території домоволодіння АДРЕСА_3 . Після чого, діючи умисно, таємно, протиправно, через незачинену хвіртку незаконно проник на територію подвір?я будинку АДРЕСА_3 , що є сховищем, де діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану в Україні, викрав велосипед сірого кольору, на рулі якого розташовується напис «AVANTI», який має малюнок на рамі у вигляді полум`я, тип велосипеда гірський, матеріал рами сталь, вартістю 2819,10 грн., що стояв біля будинку на території вказаного домоволодіння та належить ОСОБА_11 .

Після чого, неповнолітній ОСОБА_4 покинув місце скоєння кримінального правопорушення та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, поєднаному з проникненням у сховище, неповнолітній ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріальну шкоду на суму 2819 грн. 10 коп.

18 серпня 2023 року складено та вручено Повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

Посилаючись на наведені обставини, слідчий просить застосувати відносно неповнолітнього підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000527, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2023 року, за ст. 185 ч. 4 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду на визначений ними час за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, а саме з м. Слов`янськ Краматорського району Донецької області; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування у будь-який спосіб зі свідками у кримінальному провадженні: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У судовому засіданні прокурор підтримала заявлене Клопотання, просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в Клопотанні.

Неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення Клопотання.

Законний представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення Клопотання.

Захисник неповнолітнього підозрюваного адвокат ОСОБА_6 , у судовому засіданні не заперечував проти задоволення Клопотання.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження та дослідивши матеріали Клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

За приписами ч. 2 вказаної статті, підставою застосування запобіжного заходу є також наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного, суд зауважує, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт та тримання під вартою.

18 серпня 2023 року ОСОБА_4 було Повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 194 КПК України слідчим суддею встановлено, що наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

- Протоколом огляду місця події від 01 серпня 2023 року в період часу з 14 години 00 хвилин по 14 годину 15 хвилин слідчим СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_14 , в ході проведення якого за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , добровільно надав для огляду та вилучення велосипед сірого кольору на рулі якого розташовується напис «AVANTI», який має малюнок на рамі у вигляді полум`я, тип велосипеда - гірський, матеріал рами - сталь;

- Протоколом огляду місця події від 01 серпня 2023 року в період часу з 14 години 00 хвилин по 14 годину 15 хвилин слідчим СВ відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_14 в ході проведення якого за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , добровільно надав для огляду та вилучення мобільний телефон в корпусі чорного кольору, торгової марки «Егgо», моделі «В 183 Black (серійний номер - НОМЕР_1 )»;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від 01 серпня 2023 року, який пояснив, що 19 липня 2023 року придбав у ОСОБА_4 велосипед сірого кольору на рулі якого розташовується напис «AVANTI», який має малюнок на рамі у вигляді полум`я, тип велосипеда - гірський, матеріал рами сталь за 1200 гривень;

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від 01 серпня 2023 року, де останній впізнав ОСОБА_15 , який 19 липня 2023 року продав йому велосипед;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від 01 серпня 2023 року, який пояснив, що в середині липня 2023 року придбав у ОСОБА_4 мобільний телефон в корпусі чорного кольору, торгової марки «Егgо», моделі «В 183 Black (серійний номер - НОМЕР_1 )» за 450 гривень;

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від 01 серпня 2023 року де останній впізнав ОСОБА_16 , який в середині липня 2023 року продав йому мобільний телефон марки «Егgо»;

- Висновком судової товарознавчої експертизи від 03 серпня 2023 року №СЕ-19/105-23/2639-ТВ;

- Висновком судової товарознавчої експертизи від 03 серпня 2023 року №СЕ-19/105-23/2640-ТВ;

- Протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 09 серпня 2023 року, який пояснив, що в середині липня 2023 року, приблизно о 06 годині 00 хвилин, ОСОБА_12 зустрівся зі своїми друзями ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 після чого останні попрямували до магазину «Мандарин», який розташований на вул. Світлодарській м. Слов`янська Донецької області. Перебуваючи біля магазину, ОСОБА_20 сказав, що йому потрібно відлучитися і пішов, а всі інші залишилися за вказаною вище адресою чекати. Після того, як ОСОБА_20 повернувся, приблизно через 2 хвилини останній знову пішов у невідомому напрямку. Десь приблизно через 5 хвилин ОСОБА_12 побачив, як через поворот на перехресті вулиць Валківська та Світлодарська, Вадим їде велосипедом і кричить, щоб всі прямували у бік магазину «АТБ», який розташований по вул. Торська, м. Слов`янськ, Донецької області. Підійшовши до Вадима на магазині «АТБ», той сказав, що зараз прямуємо до ОСОБА_21 , на що ОСОБА_12 запитав навіщо, проте відповіді не було. Підійшовши до будинку ОСОБА_22 , на вулицю Свободи, м. Слов`янськ, Вадим постукав у двері вийшов ОСОБА_23 , якому він передав велосипед;

- Протоколом огляду місця події від 09 серпня 2023 року;

- допитом підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого останній в повному обсязі визнав вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та розповів про обставини його скоєння.

Наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Окрім того, слідчим суддею встановлено, що на теперішній час у кримінальному провадженні існує ризик переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваному інкримінується вчинення злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Невідворотність покарання у сукупності з відсутністю у нього сталих соціальних зв`язків може побудити його на вчинення дій, спрямованих на ухилення від кримінальної відповідальності, переховування та втечі від органів досудового розслідування та суду.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню ризику переховування від органів досудового розслідування та суду.

Суд погоджується, що має місце ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України а саме існує ризик вчинення іншого кримінального правопорушення. Так неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 , вже підозрюється у вчиненні двох корисливих злочинів, тому перебування на свободі без будь-яких обмежень може побудити його на продовження протиправної діяльності через відчуття безкарності.

Отже, наявність викладених ризиків є обґрунтованими та об`єктивно підтверджується викладеним доказами.

Положеннями частини 1 статті 179 КПК України передбачено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Для запобігання вищезазначеним ризикам слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити Клопотання слідчого та покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду на визначений ними час за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, а саме з м. Слов`янськ Краматорського району Донецької області; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування у будь-який спосіб зі свідками у кримінальному провадженні: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 179, 194 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , за матеріалами досудового розслідування за № 0000527, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України про обрання відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці, тобто до 20 жовтня 2023 року включно.

Покласти на ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду на визначений ними час за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, а саме з м. Слов`янськ Краматорського району Донецької області;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування у будь-який спосіб зі свідками у кримінальному провадженні: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Роз`яснити неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_25 положення частини 2 статті 179 КПК України: у разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_4 здійснює слідчий по цьому кримінальному провадженню.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано у нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Повний текст ухвали оголошено 22 серпня 2023 року о 16 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1