Справа № 991/5312/23
Провадження №11-сс/991/494/23
У Х В А Л А

06 липня 2023 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 перевірив апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого суді Вищого антикорупційного суду від 23.06.2023 про відмову в задоволенні скарг на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ) та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (далі - САП), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) (далі - апеляційна скарга).

Історія провадження

1. 23.06.2023 слідчий суддя Вищого антикорупційного суду відмовив у задоволенні скарг ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб НАБУ та САП щодо невнесення до ЄРДР відомостей за заявою від 12.06.2023 про кримінальне правопорушення.

2. 04.07.2023 на зазначену ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Вимоги та короткий зміст апеляційної скарги

3. В апеляційній скарзі ОСОБА_2 висловлює прохання (1) скасувати оскаржувану ухвалу та (2) постановити нову, якою задовольнити скаргу та зобов`язати уповноважених осіб НАБУ внести до ЄРДР за заявою від 12.06.2023 відомості про кримінальне правопорушення.

4. В апеляційній скарзі апелянт зазначив, що: (1) 12.06.2023 направив на офіційну електронну адресу НАБУ заяву про кримінальне правопорушення, проте відомості за заявою всупереч вимогам ст. 214 КПК не внесені до ЄРДР; (2) несвоєчасне внесення відомостей до ЄРДР матиме наслідком непроведення невідкладних слідчих (розшукових) дій, уникнення кримінальної відповідальності тощо; (3) ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги є незаконною та необґрунтованою.

5. В апеляційній скарзі наведені також доводи щодо можливості оскарження відповідної ухвали слідчого судді.

Оцінка та мотиви судді-доповідача

6. Суддя-доповідач, вирішуючи питання щодо призначення апеляційного розгляду, перевіряє апеляційну скаргу на предмет прийнятності та відсутності перешкод призначення її до апеляційного розгляду, що передбачені пунктами 2-4 частини 3 та частиною 4 статті 399 КПК.

7. Однією з таких перешкод є подання апеляційної скарги після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку (пункт 4 частини 3 статті 399 КПК).

8. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення (пункт 3 частини 2 статті 395 КПК).

9. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (абзац 2 частини 3 статті 395 КПК). Правило початку перебігу строку «з дня отримання копії судового рішення» не поширюється на оскарження ухвал слідчого судді, постановлених за викликом особи, але без її участі. У такому випадку строк на апеляційне оскарження обчислюється за загальним правилом, а саме з моменту оголошення судового рішення (постанови Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 04.03.2020 у справі № 4910/16/19-к).

10. Суддя-доповідач встановив, що: (1) оскаржувана ухвала постановлена 23.06.2023 без участі ОСОБА_2 (а. с. 36-37); (2) останній був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду поданих ним скарг на бездіяльність уповноважених осіб НАБУ та САП (а. с. 21-22); (3) при цьому ОСОБА_2 у відповідних скаргах висловив прохання здійснювати розгляд без його участі (а. с. 7, 15); (4) 04.07.2023 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та не порушує у ній питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

11. Як зазначено у пункті 9 цієї ухвали відлік строку апеляційного оскарження з дня отримання особою копії судового рішення слід починати лише за умови, що ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику та без участі особи, яка подає апеляційну скаргу.

12. 23.06.2023 ОСОБА_2 не брав участь в судовому засіданні, в якому була постановлена оскаржувана ухвала, проте він був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду та просив слідчого суддю розглянути скарги без його участі. З цих підстав обчислення строку на подання ОСОБА_2 апеляційної скарги на ухвалу від 23.06.2023 здійснюється за правилами, викладеними в пункті 9 цієї ухвали. Тобто п`ятиденний строк для подання скаржником апеляційної скарги на зазначену ухвалу слідчого судді почав обчислюватися з моменту її оголошення - з 23.06.2023 та закінчився 28.06.2023.

13. Отже, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу після закінчення строку на її апеляційне оскарження (04.07.2023) та не порушив питання про поновлення цього строку.

14. З наведених мотивів апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, на підставі пункту 4 частини 3 статті 399 КПК.

15. У той же час повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку на апеляційне оскарження (частина 7 статті 399 КПК), у тому числі з клопотанням про поновлення пропущеного строку на оскарження та із зазначенням поважності причин пропущення строку.

16. Керуючись пунктом 4 частин 3 статті 399 КПК, суддя-доповідач поставив:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого суді Вищого антикорупційного суду від 23.06.2023 про відмову в задоволенні скарг на бездіяльність уповноважених осіб НАБУ та САП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня постановлення.

Суддя ОСОБА_1