Справа № 456/5333/20
Провадження № 1-кп/456/244/2023
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

05 травня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0001422 від 27.11.2019 щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрия Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_6 та надання дозволу на його затримання, мотивуючи його тим, що відповідно до положень п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб. З положень ч. 2 ст. 318 КПК України вбачається, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження. З огляду на викладене вище, явка обвинуваченого ОСОБА_6 в судові засідання є обов`язковою.

В ході судового розгляду кримінального провадження судом задоволено клопотання прокурора в кримінальному провадженні, мотивоване тими обставинами, що обвинувачений ОСОБА_6 не прибув у підготовчі судові засідання 07.04.2023, 21.04.2023 і не надав суду документи, що б підтверджували поважність причин неявки. 21.04.2023 постановлено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

За результатами виконання ухвали про привід Стрийським РУП ГУ НП у Львівській області прокурору та суду скеровано інформацію про відсутність обвинуваченого за місцем проживання, до матеріалів долучено відомості з відомчих облікових систем Національної поліції України, з яких вбачається, що ОСОБА_6 15.12.2022 перетнув державний кордон України.

В ході судового розгляду встановлено наявність ризиків переховування обвинуваченого ОСОБА_6 від судового слідства, оскільки він ігнорує судові виклики, а примусовий привід через органи Національної поліції не виконаний у зв`язку з його відсутністю за місцем проживання та невстановленням його місця перебування.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримала.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, захисника, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що тривалий час обвинувачений ОСОБА_6 ухиляється від явки до суду.

Зокрема, справа неодноразово призначалась до підготовчого судового засідання, проте обвинувачений ОСОБА_6 в підготовчі судові засідання 07.04.2023, 21.04.2023, 05.05.2023 не прибув.

З рапорта о/у ВКП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області від 05.05.2023 вбачається, що під час виконання ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_6 виконати таку неможливо, оскільки місце перебування останнього невідоме.

15.12.2022 ОСОБА_6 перетнув державний кордон України на виїзд в пункті пропуску «Смільниця».

Зазначене слід розцінювати як намір обвинуваченого ухилитися від суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 314, ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, оскільки конкретне місце знаходження (проживання) обвинуваченого ОСОБА_6 невідоме, від явки до суду обвинувачений ухиляється, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 з наданням дозволу на його затримання для доставки в Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 слід зупинити до його розшуку та доставки в суд.

Керуючись ст. 189, 190, 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури про оголошення розшуку обвинуваченого та надання дозволу на його затримання задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрия Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою приводу останнього в приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Шевченка, 89, виконання якого доручити Стрийському РУП ГУ НП у Львівській області.

Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , який обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 296 КК України, зупинити до його розшуку.

Копію ухвали направити для виконання Стрийському РУП ГУ НП у Львівській області, прокурору Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 - для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Ухвала набрала законної сили 05.05.2022.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Дата засвідчення копії - 05.05.2023.

Суддя ОСОБА_1

Виготовила: секретар с/з

________ ОСОБА_2