Провадження № 1-в/947/184/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2023 рокуКиївський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Одесі подання начальника сектору №22 філії ДУ «Центр Пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про направлення до місця відбування покарання

відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20.10.2021 року Великолепетиським районним судом Херсонської області за ч.1, ч.2 ст. 125, ч.1 ст.70, ст. 71 України до 1 року 8 місяців обмеження волі,

В С Т А Н О В И В:

Начальник сектору №22 філії ДУ «Центр Пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях звернувся до суду з поданням про затримання та направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, посилаючись на те, що вироком Великолепетиського районного суду Херсонської областівід 20.10.2021 ОСОБА_4 засуджено за ч.1,ч.2 ст.125 ККУкраїни до 1 року 8 місяців обмеження волі.

Зазначений вирок перебуває на виконанні у секторі №22 філії ДУ «Центр Пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

30.11.2021 засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді 1 року 8 місяців обмеження волі, також йому було роз`яснено про наслідки за ухилення від відбування покарання.

Цього ж дня гр. ОСОБА_4 було вручено припис, згідно якого він повинен самостійно прибути 03.12.2021 року до Новобузького ВЦ №103.

06.12.2021 року до сектору пробації надійшло повідомлення з Новобузького ВЦ №103 про те, що засуджений ОСОБА_4 у встановлений термін не прибув до виправного центру.

Станом на сьогодні місце знаходження засудженого ОСОБА_4 не відомо. Для встановлення місцезнаходження засудженого було проведено ряд заходів, а саме: направлено вимогу на судимість до підрозділу інформаційно-аналітичної підтримки теріторіального органу Національної поліції, та запити до Національної соціальної сервесної служби України, Херсонського обласного центру зайнятості, Покровського відділу реєстрації актів цивільного стану у м. Кривому Розі, Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, Управління Державної міграційної служби у Хесрсонській області, а також перевірено його на предмет притягнення до адміністративної відповідальності.

Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено. До Управління карного розшуку ГУНП в Херсонській області направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

Прокурор, засуджений та представник відділу пробації, завчасно повідомлені про судове засідання, до суду не прибули, клопотань не надали, а тому подання розглянуто відповідно до ст.ст.324, 539 КПК України без їх участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Згідно ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

З досліджених судом матеріалів, долучених до подання судом встановлено, що вироком Великолепетиським районним судом Херсонської області 20.10.2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1, ч.2 ст. 125 КК України до одного року 8 місяців обмеження волі.

30. 11. 2021 року ОСОБА_4 отримав припис про виїзд до місця відбування покарання. Однак, до Державної установи « Новобузького виправного центру № 103» для відбуття покарання в установлений строк засуджений ОСОБА_4 не прибув.

З тексту подання та долучених до подання документів, складених уповноваженою особою органу пробації вбачається, що уповноваженою особою органу пробації, будь-яких заходів, передбачених діючим законодавством та відомчими і посадовими інструкціями, з метою з`ясування поважності причин або наявності чи відсутності інших обставин, які фактично позбавляють засудженого можливості своєчасно прибути за викликом, які повинні буди документально підтверджені, не вчинено.

За викладених підстав, враховуючи, що органом пробації суду не доведені обставини, викладені у поданні, суд приходить до висновку, що подання органу пробації про направлення ОСОБА_4 , засудженого вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області 20.10.2021 року за ч. 1, ч.2 ст. 125 КК України до одного року 8 місяців обмеження волі до місця відбування покарання задоволенню не підлягає, оскільки є передчасно поданим та необгрунтованим.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 57 КВК України, керуючись п. 14 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника сектору №22 філії ДУ «Центр Пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про затримання та направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання - відмовити.

Копію ухвали направити до сектору №22 філії ДУ «Центр Пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси.

Суддя ОСОБА_1