Єдиний унікальний № 371/1347/23
Номер провадження № 1-кп/371/258/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2023 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миронівка Київської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001816 від 04.08.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Халча Кагарлицького району, Київської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, не депутат, не працюючого, не одружений, має не повну середню освіту , на утриманні неповнолітніх дітей не має, не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 01.08.2023 приблизно о 18 год. 00 хв., перебуваючи неподалік вулиці Тракторної в с. Пії Обухівського району, Київської області, побачив на узбіччі дороги дикоростучі рослини конопель. В цей час у нього виник умисел на незаконне придбання наркотичних засобів, а саме канабісу, для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичних засобів, діючи умисно, з метою власного вживання, без мети збуту, 01.08.2023 в період часу з 18 год. 30 хв. до 19 год. 00 хв. прибув за адресою: вулиця Тракторна, с. Пії, Обухівського району, Київської області та на узбіччі дороги зірвав з рослини коноплі гілки з листям, тим самим придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Після цього він, заховавши придбаний наркотичний засіб до пакету, користуючись попутним транспортом, перевіз зазначені частини рослини коноплі до с. Ходорів, Обухівського району, Київської області де заховав у лісосмузі при в`їзді в село. Таким чином він почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, для особистого вживання без мети збуту.

У подальшому, 04.08.2023 в період часу з 18 год. 00 хв. до 18 год. 20 хв. ОСОБА_4 взяв з вищезазначеної схованки пакет з вищевказаними рослинами коноплі та вирушив з ними до тимчасового місця проживання в с. Ходорів, Обухівського району, Київської області з метою заховати їх в іншому місці, але по дорозі був затриманий працівниками поліції.

04.08.2023 в період часу з 21 год. 05 хв. до 21 год. 48 хв. під час затримання ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, по АДРЕСА_2 було проведено особистий обшук затриманої особи, в ході якого у нього було виявлено і вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс у вигляді речовин рослинного походження, які знаходилися у поліетиленовому пакеті.

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/111-23/41829-НЗПРАП від 15.08.2023, вищевказані надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить - 147,5 г., якого ОСОБА_4 незаконно придбав, перевозив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Канабіс, згідно зі Списком №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770 (із змінами, внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 №1890; від 04.06.2008 №518; від 02.12.2009 №1298; від 31.05.2010 №373; від 05.01.2011 №4 та від 02.03.2011 №327; від 27.07.2011 №796; від 05.10.2011 №1050), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Згідно з Таблицею №1 затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», маса канабісу в перерахунку на суху речовину до 5 г є невеликими розмірами, від 500 до 2500 грам - великими розмірами.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав. Суду надав пояснення про те, 01.08.2023 перебуваючи неподалік вулиці Тракторної в с. Пії Обухівського району, Київської області, побачив на узбіччі дороги дикоростучі рослини конопель. В цей час у нього виник умисел на незаконне придбання наркотичних засобів, а саме канабісу, для особистого вживання без мети збуту .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичних засобів, діючи умисно, з метою власного вживання, без мети збуту, 01.08.2023 прибув за адресою: вулиця Тракторна, с. Пії, Обухівського району, Київської області та на узбіччі дороги зірвав з рослини коноплі гілки з листям, тим самим придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Після цього він, заховавши придбаний наркотичний засіб до пакету, користуючись попутним транспортом, перевіз зазначені частини рослини. 04.08.203 працівники поліції було вилучино канабіс

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, тобто як вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, викладених в обвинувальному акті, за згодою учасників судового провадження, суд, в силу частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, також документів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому суд роз`яснив наслідки, передбачені частиною третьою статті 349 КПК, переконався у добровільності позицій та правильному розумінні учасниками судового провадження наслідків відмови від дослідження інших доказів, що позбавляє їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд розцінює показання ОСОБА_4 як належні, допустимі та достатні докази його вини, оскільки вони є добровільними та такими, що повністю підтверджують всі обставини кримінального правопорушення, а саме: незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами та перевірені у відповідності до вимог КПК України, а також оцінені судом згідно ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , склад кримінального правопорушення з кваліфікуючими ознаками - незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту , що вказує на кваліфікацію діяння за ч.1ст.309 КК України.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд у відповідності дост.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, який законодавцем віднесений до тяжких злочинів, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" рекомендовано судам при розгляді кримінальних справ, досліджуючи дані про особу підсудного з`ясовувати вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи, минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку),матеріальний стан, а тому суд бере до уваги те, що обвинуваченому ОСОБА_4 16 років, має молодий вік, до кримінальної відповідальності притягується в перше, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд також враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових злочинів.

Визначаючи вид і розмір покарання ОСОБА_4 , враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, який позитивної сторони характеризується по місцю проживання і попереднього навчання в ліцеї, його щире каяття та сприяння в розкритті злочину, проступок скоєно у неповнолітньому віці, а тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , для його виправлення і перевиховання, слід призначити покарання, у виді штрафу, передбаченого санкцією статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, із застосуванням ст.99 КК України.

Визначене обвинуваченому покарання на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами осіб, які притягуються до кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

У кримінальному провадженні проведено судову експертизу. Витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження в сумі 1 434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривні 00 копійок на підставі ст.118 КПК України включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченої згідно з вимогами ч.2 ст.124 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 50, 65, ч.1 ст. 309 КК України, ст. ст. 100, 124, 349, 369-374, 376 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання, у виді штрафу, із застосуванням ст. 99 КК України, у розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.

Запобіжний захід, не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи № СЕ-19/111-23/41829-НЗПРАП від 15.08.2023в розмірі 1 434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) 00 копійок.

Речовий доказ: прозорий полімерний пакет в середині якого міститься речовина рослиного походження зеленого кольору, зовні схожий на канабіс, який поміщено до спеціального пакету із полімерного матеріалу № SUD 2026920речовина рослинного походження, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, які разом із залишками первинного упакування поміщеного у спеціальний пакет та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору та засудженому.

Суддя ОСОБА_1