Справа №642/4664/23
Провадження № 1-кс/642/2392/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання ст. слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000972 від 19.06.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) за період з 01.04.2022 по теперішній час з imei - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а саме:

1) відомості про вхідні та вихідні дзвінки, маршрути передання, смс та ммс повідомлення, інтернет з`єднання, з прив`язкою, та без прив`язки до базових станцій, із розшифровкою їх місцезнаходження;

2) інші надані послуги, з вищевказаних абонентських номерів,

3) інформацію про сім картки із вказаними номерами, їх ідентифікаційні ознаки, відомості про дату та час активації, придбання вказаних номерів (сім карток), інформацію про видачу дублікатів.

4) повну відому інформацію про абонента,

5) інформацію про кінцеве обладнання із яким використовувалися вказані номери за весь період обслуговування.

В обгрунтування клопотання зазначено, що Слідчим відділення ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000972 від 19.06.2023 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене в період воєнного стану.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 18.06.2023 близько 16.00 невстановлена особа, знаходячись на централньому ринку за адресою: АДРЕСА_4 , таємно викрала мобільний телефон Realme c11 imei - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 .

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати роздруківки дзвінків і SMS повідомлень та їх моніторингу, здійснених з imei - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_6 ) за період з 01.04.2022 по теперішній час.

Представники операторів мобільного зв`язку до судового засідання не з`явилися, про дату та час розгляду повідомлялися належним чином причини неявки суду невідомі.

За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий клопотання підтримав та просив розглядати без його участі.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента неможливо.

Отже, слідчим доведено наявність вказаних підстав та потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

На підставі викладеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання ст. слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000972 від 19.06.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 ; слідчому слідчого відділення ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_6 ) за період з 01.04.2022 по теперішній час з imei - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а саме:

1) відомості про вхідні та вихідні дзвінки, маршрути передання, смс та ммс повідомлення, інтернет з`єднання, з прив`язкою, та без прив`язки до базових станцій, із розшифровкою їх місцезнаходження;

2) інші надані послуги, з вищевказаних абонентських номерів,

3) інформацію про сім картки із вказаними номерами, їх ідентифікаційні ознаки, відомості про дату та час активації, придбання вказаних номерів (сім карток), інформацію про видачу дублікатів.

4) повну відому інформацію про абонента,

5) інформацію про кінцеве обладнання із яким використовувалися вказані номери за весь період обслуговування.

Інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя