Справа № 182/2835/22
Провадження № 1-кс/0182/1016/2023
У Х В А Л А

Іменем України

14.09.2023 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2018 за № 0003189, про надання тимчасового доступу до документів в приміщені ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Ст. дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , до технічної інформації трафіка з`єднань абонента НОМЕР_1 в період з 08:00 годин 01.02.2012 року по 21:00 годин 02.12.2012, із прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру («А» та «Б»), типу з`єднань, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо нульових з`єднань абонентів, що перебували в зоні вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), як в печатному вигляді так і на електронному носії з обов`язковою прив`язкою до місцевості.

В обґрунтування клопотання ст. дізнавачем зазначено, що 08.10.2018 року до Чергової частини Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що він 01.02.2012 р. в період з 11.30 годин до 17.30 годин, перебуваючи на посаді електромонтер ПАТ ДТЕК " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", виконував ремонтні роботи в м. Орджонікідзе (Покров) Дніпропетровської області в морозну погоду та внаслідок чого від переохолодження отримав пошкодження лівої стопи ноги.

За даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003189 від 09.10.2018 року за ч. 1 ст. 271 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який показав, що 01 лютого 2012 року його робочий день середа- почався о 08:00 годині ранку, після оперативки начальник служби зв`язку при ПАТ ДТЕК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 дав розпорядження начальнику місцевого вузла зв`язку ОСОБА_7 про те, що сьогодні він буде працювати з лінійною службою (ЛКД) в бригаді ОСОБА_8 та що вони будуть їхати до м. Орджонікідзе (наразі м. Покров), де мали проводити роботи з телефонним кабелем працювати в кабельній каналізації в кабельних колодязях. Напередодні, в грудні 2011-2012 року, робітникам ДТЕКу був виданий новий спецодяг та спецвзуття. Під час вимірювання нового спецвзуття ОСОБА_5 виявив, що лівий чобіт нового спецвзуття завужений і дуже щільно прилягає до ноги, порушуючи нормальний кровообіг, про факт якого він неодноразово доповідав начальнику місцевого вузла звязку, однак його реакція була ливною. Згідно нормативів вони зобов`язані користуватись спецодягом та спецвзуттям лише тієї фірми виробника, яку їм видавала в ДТЕК. Того ж дня бригада приїхала до місця виконання робіт на місце аварії на кабельній лінії у м. Покров приблизно об 11:30 годин. Бригада розпочала роботи в районі Т-образного перехрестя вулиць Григорія Тикви та Героїв України в м. Покров, в ході яких ОСОБА_5 виконував обов`язок спостерігаючого: постійно знаходився біля люка колодязя, в якому на той час розпочалася робота в кабельній каналізації. Роботи надалі проводились в колодязях, де кабельники-спайщики почали працювати з розробки телефонного кабелю, а він контролював ситуацію та стан працюючого в колодязі колеги ОСОБА_9 . Заради безпеки працюючого в колодязі колеги, він не мав права відійти від нього хоча б на мить, щоб хоч трохи погрітись. В результаті чого, залишившись один біля колодязя, в якому працював колега, протягом півтори години на морозі -20 градусів С, сильно мерзли ноги, про що ОСОБА_5 неодноразово доповідав керівництву (начальнику лінійної кабельної дільниці ОСОБА_8 по телефону). Приблизно о 17:30 годин за ними повернулась автівка, але на той момент він вже сильно переохолодився, а ліву ногу практично не відчував. Таким чином, ОСОБА_5 отримав переохолодження лівої стопи, тому що був взутий у завузьке спецвзуття.

31.07.2023 за вхідним №6300 до сектору дізнання Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло клопотання в порядку ст. 56 КПК України від адвоката ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_5 , який діє за дорученням Нікопольського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги № 0407-0001529 від 28.03.2023 року, який клопоче провести слідчі дії з отримання інформації від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по абонентському номеру НОМЕР_1 , яким користувався та досі користується потерпілий ОСОБА_5 .

З метою підтвердження місцезнаходження потерпілого за вказаною адресою, а саме: на перехресті вулиць Григорія Тикви та Героїв України в м. Покров, де проводились ремонтні роботи, швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення, виникла потреба в отримані дозволу на тимчасовий доступ, в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію трафіка з`єднань абонента НОМЕР_1 в період з 08:00 годин 01.02.2012 року по 21:00 годин 02.12.2012, із прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру («А» та «Б»), типу з`єднань, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо нульових з`єднань абонентів, що перебували в зоні вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен).

У зв`язку з вищенаведеним, ст. дізнавачем СД Нікопольського РУП ГУНП Дніпропетровської області і звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих дій.

Ст. дізнавач та прокурор надали до суду заяви, в якій просять розглядати вказане клопотання без їх участі та без застосування під час розгляду аудіо-відео фіксацію.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя вважає, що ст. дізнавачем СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області обґрунтовано заявлене клопотання.

Так, згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України у якій передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Водночас, ч.7 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно із ч. 1 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж, гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно із ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Із врахуванням вищенаведеного та того, що стороною кримінального провадження доведено необхідність отримання, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, доступу до вказаної в клопотанні інформації, та зважаючи на те, що вилучені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С ТА Н О В И В:

Клопотання ст. дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2018 за № 0003189 - задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на підставі доручення оперуповноваженому ВКП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому ВКП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , на отримання тимчасового доступу, в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , до технічної інформації трафіка з`єднань абонента НОМЕР_1 в період з 08:00 годин 01.02.2012 року по 21:00 годин 02.12.2012, із прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру («А» та «Б»), типу з`єднань, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо нульових з`єднань абонентів, що перебували в зоні вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), як в печатному вигляді так і на електронному носії з обов`язковою прив`язкою до місцевості.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 14.10.2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1