У Х В А Л А

про тимчасовий доступ

05.06.2023 року м. Львів

Cлідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого дізнавача сектороку дізнання ЛПУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ у межах кримінального провадження ЄРДР № 0000404 від 15.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :

ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 від 15.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 11.12.2022 близько 15:46 год., невідома особа чоловічої статі перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , який в ході допиту повідомив, що 11.12.2022 близько 15:00 год. вийшов із свого місця проживання та попрямував на ринок « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 з метою придбати продукти харчування. Повертаючи назад він зустрів свого товариша ОСОБА_6 та його знайомого ОСОБА_7 , з яким раніше він не був знайомий. Вказана зустріч відбулася поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В ході спілкування вони вирішили провести час разом та відпочити. Після цього, попрямуваши за місцем проживання ОСОБА_8 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , де розпивали алкогольні напої в невеликих кількостях. В подальшому, ОСОБА_7 попросив їх провести його додому, оскільки він проживає поруч, на що останній погодилися. В той час, близько 15: 46 год. перебуваючи по АДРЕСА_1 - помітили натовп невідомих осіб чоловічої статі у кількості 5-6 осіб, які розмовляли між собою. В той час, ОСОБА_7 підійшов до останніх з метою привітатися, оскільки був візуально з останніми знайомий (з ким саме чи зі всіма мені не відомо.) Крім того, зазначає, що останніх описати не може, оскільки не надав значення та не звертав увагу на одяг та риси обличчя даних осіб. Він разом з ОСОБА_8 залишилися неподалік останніх, та спостерігали за діями ОСОБА_7 . Залишившись осторонь даних осіб, я почув, що один із присутніх невідомих осіб чоловічої статі нецензурно виразився в сторону ОСОБА_7 та зухвало поводився, оскільки перебували в стані алкогольного сп`яніння. Почувши вищезазначені слова, він прийняв рішення звернути увагу даній особі, оскільки так поводитися не личить. В результаті сказаного ним, один з невідомих осіб чоловічої статі підйшов до нього та кулаком правої руки наніс один удар в обличчя, а саме в область лівого ока, у зв`язку з чим він впав. Після вищеописаних дій, він намагався підняти та відновити орієнтацію, однак дана особа правою ногою нанесла ще один удар в область обличчя, ліворуч точно сказати не може. Після цього, ОСОБА_8 , який знаходився поруч допоміг йому піднятися та забрав його від останнього з метою уникнення подальшого нанесення тілесних ушкоджень

Крім того, потерпілому ОСОБА_5 надано постанову про проведення судово-медичної експертизи, на яку отримано повідомлення про те, що для проведення судово-медичної експертизи гр-на ОСОБА_5 необхідно надати в бюро результати обстеження його лікарями, щелепно-лицевим хірургом та комп`ютерного дослідження кісток лицевого скелета.

Також 19.12.2022 потерпілим ОСОБА_5 надано оригінал виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №81645 в період часу з 16.12.2022 по 17.12.2022 із діагнозом: Перелом виличної кістки та верхньої щелепи травматичний злам виличної кістки, виличної дуги та лобно-виличного з`єднання.

Крім того, прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області винесено постанову про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото, кінозйомки, відеозапису з метою здійснити зняття показань (відеозаписів) з технічних приладів, а саме з приладів відео фіксації (камери відео спостереження) гр. ОСОБА_9 та отримати відеозаписи події 11.12.2022 в період часу з 15:00 год. по 16:00 год. по АДРЕСА_1 .

В ході ознайомлення із постановою гр. ОСОБА_10 відмовився підписувати протокол у зв`язку із власними переконаннями та надавати відеозаписи події 11.12.2022 в період часу з 15:00 год. по 16:00 год. по АДРЕСА_1 .

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до відеозаписів події 11.12.2022 в період часу з 15:00 год. по 16:00 год. по АДРЕСА_1 із камери відеоспостереження, яка належить гр. ОСОБА_11 . Просить клопотання задоволити.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явились, однак подали заяву про слухання справи за їхньої відсутності.

Враховуючи вимоги ч. 2, 4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, а також у відсутності слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.

Розглянувши клопотання дізнавача, вважаю, що клопотання слід задоволити.

Слідчим суддею встановлено, що ЛРУП №2 ГУНП у Львівській за процесуального керівництва Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000404 від 15.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення так як враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходяться в гр. ОСОБА_12 , в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

клопотання старшого дізнавача сектороку дізнання ЛПУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ у межах кримінального провадження ЄРДР № 0000404 від 15.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - задоволити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів з подальшим отримання відеозаписів події 11.12.2022 в період часу з 15:00 год. по 16:00 год. по АДРЕСА_1 із камери відеоспостереження, яка належить гр. ОСОБА_11 , на фасаді будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова доручити старшому дізнавачу СД Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та зобов`язати гр. ОСОБА_13 надати дану документацію останній.

Строк дії ухвали один місяць.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1