Справа № 404/151/22
Номер провадження 1-кс/404/1426/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000232 від 29.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила: надати слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення належним чином завірені копії матеріалів судової справи №404/5160/20 (провадження № 1-кп/404/351/20) яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться матеріали кримінального провадження, зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 29.12.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.12.2021 надійшло повідомлення народного депутата України, відповідно до якого, група осіб, діючи умисно, з метою отримання неправомріної вигоди, отримала несанкціонований доступ до електронних систем.

29.12.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло депутатське звернення ОСОБА_7 , щодо неналежного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

08.12.2021 народному депутату ОСОБА_7 , надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_4 та сприяння правоохоронним органам «Антикорупційна ініціатива» щодо необхідності звернення до Кіровоградської обласної прокуратури.

Як їм стало відомо, Територіальним управлінням державного бюро розслідувань, розташованим у м. Полтава, за процесуального керівництва ІНФОРМАЦІЯ_5 , здійснювалось досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000229 від 11.03.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

В межах даного кримінального провадження, вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.09.2020 р. у справі №404/5160/20 (провадження 1-кс/404/351/20) було визнано винним ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 000,00 грн.

З тексту даного вироку вбачається наявність стійкого злочинного угрупування, яке ймовірно, складається з громадян Російської Федерації, особи яких не встановлено органом досудового розслідування. Даними особами, здійснюється діяльність, направлена на отримання несанкціонованого доступу до електронних скриньок, з метою внесення корегування до їх змісту. У подальшому такі відомості використовуються для шантажування осіб, задля отримання грошових коштів за нерозповсюдження такої інформації.

В межах даного кримінального провадження було допитано у якості свідка громадянина України ОСОБА_9 , який повідомив, що є користувачем електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_6 і починаючи з 2016 року, за його словами, у широкому загалі почали з`являтись матеріали листування, нібито з його електронної скриньки. Нещодавно (відносно часу допиту) з`явився флеш-носій, переданий йому адвокатом ОСОБА_10 на якому нібито містились матеріали його листування, які , після ознайомлення з їх вмістом виявились фальсифікованими. При вивчені вмісту флеш-носія та матеріалів кримінального провадження не пригадав свого авторства зазначених листів.

Окрім того, в межах даного кримінального провадження було допитано адвоката ОСОБА_10 , який пояснив, що йому було надано для огляду матеріали електронного листування, однак він не пам`ятає, щоб був учасником такої переписки.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_11 пояснив суду, що починаючи з 2014 року мав кілька електронних адрес, а тому пригадати якою саме він користувався з 2014 року не має можливості. При огляді матеріалів листування та електронної переписки не пригадав свого авторства.

Також в межах даного кримінального провадження було допитано у якості свідка громадянина України, уродженця м.Харкова, ОСОБА_12 , який пояснив, що відповідно до вироку ІНФОРМАЦІЯ_7 від 19.06.2019 р. його визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 189, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 359, . 2 ст. 361 КК України за те що він діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими особами, з корисливих мотивів, вимагали від користувача електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_8 грошові кошти за нерозповсюдження в засобах масової інформації інформації відомостей та інформації, які останній бажає зберегти в таємниці та які були незаконно отримані шляхом несанкціонованого втручання в роботу комп`ютерних мереж з метою їх витоку та підробки, із застосуванням спеціальних технічних засобів.

Крім того, повідомив, що в ході розгляду, вищевказаного кримінального провадження познайомився з адвокатом ОСОБА_13 , який у травні 2020 року звернувся до нього з проханням надати пояснення щодо відомих йому обставин несанкціонованого доступу до електронних скриньок, серед інших ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Також повідомив про групу осіб, які володіють навичками несанкціонованого доступу до електронних скриньок сайтів. Особисто був знайомий із цими особами, але їхні ідентифікуючі та контактні дані наразі не відомі. Він також не пам`ятає обставин свого знайомства з ними. Особи представилися ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . Зв`язок із ними підтримувався за допомогою месенджера "WhatsApp". Вказані особи повідомили, що ними було отриманно несанкціонований доступ до ряду електронних скриньок ІНФОРМАЦІЯ_10 . ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у тому числі і до ІНФОРМАЦІЯ_9 Також ОСОБА_16 та ОСОБА_17 налаштували автоматичне пересилання кореспонденції із зазначених електронних адрес на створені ними електронні скриньки на ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_14 , однією з яких є електронна скринька ІНФОРМАЦІЯ_14 При цьому, здійснюючи цю та інші переадресації проводили маніпуляції з текстами електронних листів змінювали їх зміст, створювали нові листи, замінювали вкладені файли тощо. Вказані особи, надали йому близько 200 електронних листів з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_10 . ІНФОРМАЦІЯ_11 , для того щоб він почав його шантажувати.

Стиль і характер роботи вказаних осіб повністю ідентичний при співпраці з ним так і з обвинуваченим, а тому вважає, що одній ті ж самі особи.

Тобто, з вищевикладеного вбачається, що на території Кіровоградської області, або в м. Кропивницький ймовірно діє стійке злочинне угруповання, до складу якого ймовірно можуть входити громадяни Російської Федерації, які на постійній основі, із залученням для виконання різноманітних замовлень третіх осіб, які залучаються з метою уникнення кримінальної відповідальності організаторів злочину, здійснюється протиправна діяльність, а саме: несанкціоноване втручання в роботу комп`ютерних мереж з метою їх витоку та підробки, з використанням спеціальних технічних засобів з метою подальшого отримання коштів за непоширення такої підобної (фальсифікованої) інформації, яка може дискредитаційний характер. Отже, з вищесказаного можна дійти обґрунтованого висновку щодо спорідненості фактів публікації у 2014 році матеріалів з електронної скриньки ОСОБА_9 та обставин, які встановлювались в межах кримінального провадження №0004696, про обвинувачення ОСОБА_8 , за результатом розгляду якого, вироком ІНФОРМАЦІЯ_1 останнього було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, яке в подальшому було об`єднано з кримінальним провадженням №0000229 від 11.03.2020.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації та документів по вказаному кримінальному провадженню.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні підрозділу дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000232 від 29.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст.190 КК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Крім того, при прийнятті рішення по даному клопотанню, слідчий суддя приймає до уваги зміст рішення Ради суддів України №12 від 04.02.2016 року, в якому чітко визначені випадки, коли можливо надати доступ до судових справ. Так, порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід визнавати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).

Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів щодо розглянутих справ або справ, які знаходяться в його провадженні, а також надавати їх будь-кому для ознайомлення, крім випадків і порядку, передбачених законом.

Порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід визнавати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребовування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).

Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Також, з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вказаних документів і речей, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття доказів для розкриття даного кримінального правопорушення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 з можливістю ознайомитися з ними, виготовити з них копії та вилучити ці копії.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю ознайомитися з ними, виготовити з них копії та вилучити ці копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме до документів, що перебувають у матеріалах судової справи №404/5160/20, провадження № 1-кп/404/351/20 (видачу судових рішень наявних в матеріалах справи №404/5160/20, провадження № 1-кп/404/351/20 здійснити з дотриманням Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, тобто завірити належним чином з відтиском печатки).

Вилучення оригіналів документів зі справи 404/5160/20, провадження № 1-кп/404/351/20 цією ухвалою не дозволяється.

Строк дії ухвали визначити до 19.07.2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1