Номер провадження:1-кп/521/1886/23
У Х В А Л А

14 липня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор», у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 360, ч. 2 ст. 360, ч. 4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до кожного з обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи його наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Захисники просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора, застосувати до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 інші, менш обтяжливі запобіжні заходи, посилаючись на відсутність ризиків, вказаних прокурором, а також враховуючи, що ОСОБА_5 притягується до кримінальної відповідальності вперше. Обвинувачені підтримали позицію захисників.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали, що маються на цей час в розпорядженні, і не вирішуючи питання про винуватість ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з наявними матеріалами кримінального провадження ОСОБА_4 , ОСОБА_5 притягуються до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину проти власності, в умовах воєнного стану. Крім того, ОСОБА_4 також обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, пов`язаних з умисним пошкодженням телекомунікаційних мереж.

Суду не надавалися відомості, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 мають роботу, інше постійне джерело заробітку. Відсутні відомості про наявність у них будь-якого доходу, зайняття корисною діяльністю та про будь-які соціальні зв`язки. Крім того, ОСОБА_5 не має постійного місця проживання у м. Одесі.

Тому суд вважає доведеними передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризики того, що кожен з обвинувачених може переховуватися від суду або вчинити інше кримінальне правопорушення, та не виключає існування передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України ризику того, що обвинувачені можуть вплинути на свідків.

Таким чином, враховуючи доведені ризики, суд приходить до висновку, що на цій стадії кримінального провадження мірою запобіжного заходу, що забезпечить належну процесуальну поведінку кожного з обвинувачених, може бути тримання під вартою.

При цьому судом враховано, що ОСОБА_4 і ОСОБА_5 не мають членів сім`ї, які не можуть залишатись без їх нагляду, а їх вік та стан здоров`я не перешкоджають триманню під вартою.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182, ч. 3 ст. 183 КПК України суд вважає за можливе визначити заставу, достатню для забезпечення виконання кожним з обвинувачених обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до КПК України.

В разі внесення застави на кожного з обвинувачених будуть покладені обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави і визначені п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 183, 194, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11.09.2023 року.

Підозрюваний ОСОБА_4 або інша фізична чи юридична особа (заставодавець) має право у будь-який момент внести заставу в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11.09.2023 року.

Підозрюваний ОСОБА_5 або інша фізична чи юридична особа (заставодавець) має право у будь-який момент внести заставу в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області.

За умови внесення застави на кожного з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно до ст. 194 КПК України будуть покладені обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатись з м. Одеси без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та засобів зв`язку. Наслідком невиконання зазначених обов`язків є звернення застави в дохід держави і обрання до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ірина МОРОЗОВА