Номер провадження:1-кс/521/1659/23

У Х В А Л А

09 травня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, подане у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 15.02.2023 року за № 0000247 за ознаками п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

08.05.2023 року ОСОБА_2 , який має статус потерпілого у кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 та містять інформацію про перетин державного кордону ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 01.07.2022 по 01.05.2023.

При проведенні підготовки до розгляду зазначеного клопотання встановлено, що воно подано без додержання вимог ст. 160 КПК України, що унеможливлює його розгляд слідчим суддею.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів мають право сторони кримінального провадження.

Пунктом 19 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Тобто, потерпілий та його представник можуть набути статус сторони кримінального провадження з боку обвинувачення лише у певних випадках, установлених КПК України, зокрема ч. 3 ст. 338, ч. 2 ст. 340 КПК України.

Як вбачається зі змісту клопотання і наданих документів, ОСОБА_2 має статус потерпілого у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 15.02.2023 року за № 0000247 за ознаками п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Тобто ОСОБА_2 є учасником кримінального провадження (відповідно до п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК України), але не має статусу сторони кримінального провадження. Тому, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, він та його представник не отримали права під час досудового розслідування звертатися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя має діяти лише в межах повноважень, визначених законом. Розгляд клопотання, поданого особою, яка не має права звертатися з таким клопотанням, виходить за межі повноважень слідчого судді.

З огляду на положення ч. 1 ст. 160, ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає відсутніми підстави для розгляду даного клопотання.

КПК України не визначені дії слідчого судді у випадку, якщо клопотання подано особою, яка не має права його подавати. Разом з тим, п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 163, 304 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання потерпілого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні повернути автору.

Копію ухвали разом з клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами надіслати особі, яка подала клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ч. 1 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя Ірина МОРОЗОВА