Справа № № 585/3450/23
Номер провадження 1-в/585/200/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

14 вересня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 розглянувши в залі суду в м. Ромни, подання т.в.о. начальника Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1 ,

не одруженого, раніше судимого:

- Роменським міськрайонним судом за ст. 69, ст.70, ст.307 ч.2, ст.309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі;

- Зарічним міськрайонним судом за ч.1 ст. 262, ч.1 ст.263, ч.3 ст.187 КК України до 10 років позбавлення волі;

про продовження адміністративного нагляду,-

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о начальника Роменського РВП ГУНП в Сумській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду в якому вказав: на підставі викладеного, а також керуючись ч.2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» вважав би за доцільне матеріали на раніше засудженого ОСОБА_3 направити до Роменського міськрайонного суду для вирішення питання про продовження за ним адміністративного нагляду терміном на 6 місяців та встановити обмеження. В поданні посилається на те, що 09.02.2021 року гр. ОСОБА_3 , звільнився з місць позбавлення волі та прибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , але на шлях виправлення не став і не зважаючи на попередження про припинення ведення антигромадського способу життя, як особі, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд, продовжував порушувати громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності неодноразово протягом року, тому згідно ст. 3 п. «В» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» відносно гр. ОСОБА_3 , 27.02. 2023 року Роменським міськрайонним судом було встановлено адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців та встановлено певні обмеження. Перебуваючи під адміністративним наглядом, не зважаючи на попередження про припинення порушень правил адміністративного нагляду та ведення антигромадського способу життя, як особі відносно якої може бути продовжено адміністративний нагляд, продовжував порушувати громадський порядок та не дотримувався правил адміністративного нагляду. Так гр. ОСОБА_3 , перебуваючи під адміністративним наглядом 31.04.2023 року не з`явився на реєстраційну відмітку до Роменського РВП, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП. В подальшому Роменським міськрайонним судом було накладено стягнення у вигляді усного зауваження. Також йому було винесено попередження, як особі відносно якої може бути продовжений адміністративний нагляд. Також гр. ОСОБА_3 , перебуваючи під впливом адміністративного нагляду 07.07.2023 року не з`явився на реєстраційну відмітку до Роменського РВП, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП. В подальшому Роменським міськрайонним судом було накладено стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) гривень. Також йому було повторно винесено попередження, як особі відносно якої може бути продовжений адміністративний нагляд. 18.08.2023 року ОСОБА_3 , перебуваючи під впливом адміністративного нагляду не з`явився на реєстраційну відмітку до Роменського РВП, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП. В подальшому Роменським міськрайонним судом було накладено стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби. Також йому було повторно винесено попередження, як особі відносно якої може бути продовжений адміністративний нагляд. Також під час перевірки 19.08.2023 року 0 03:05 год. гр. ОСОБА_3 , був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП. В подальшому Роменським міськрайонним судом було накладено стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу. Також йому було повторно винесено попередження, як особі відносно якої може бути продовжений адміністративний нагляд. Також зазначили, що гр. ОСОБА_3 , був засуджений за тяжкі злочини Роменським міськрайонним судом ст.69, ст.70, ст.307 ч.2. ст.309 ч.2 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, Зарічним районним судом в м. Суми за ст. 262 ч. 1, ч.1 ст.263, ч.3 ст.187 КК України до 10 (десяти) років позбавлення волі, звільнившись від відбування покарання і незважаючи на попередження, органами Національної поліції, систематично піддавався адміністративним стягненням та порушував правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Представник Роменського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та паросив його задоволити.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 засуджений вироком Зарічного міськрайонним судом м. Суми від 9 лютого 2021 року за ч.3 ст. 187, КК України до 10 років позбавлення волі.

Відповідно до постанови Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27.02.2023 року відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 6 місяців.

Постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03.08.2023 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23.08.2023 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП оскільки повторно протягом року не з`явився на реєстраційну відмітку чим порушив правила встановленого відносно нього адміністативного нагляду та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді арешту строком 2 доби.

Постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23.08.2023 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП оскільки повторно протягом року був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністативного нагляду та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді арешту строком 1 доба.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Висулхавши пояснення представника Роменського РВП та ОСОБА_5 , дослідивши надані докази, суд вважає подання необґрунтованим і таким що не підлягає задоволенню, оскільки в поданні не вказані підстави вважати, що ОСОБА_3 , щодо якого встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечним для суспільства, оскільки вчинені ним правопорушення пов`язані не з порушенням громадського порядку чи спокою громадян, не пов`язані з посяганням на особу чи власність, а є лише невиконанням правил адміністративного нагляду.

Крім цього, в резолютивній частині постанови відсутня вимога чи прохання, про продовження адміністративного нагляду, натомість вказано «вважав би за доцільне направити до суду для вирішення питання про продовження нагляду»

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні даного подання, що не позбавляє права звернення до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду за наявності передбачених законом підстав.

Керуючись ст.ст.3, 6, 8 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання т.в.о. начальника Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1