Справа №346/2427/23
Провадження №1-кп/346/488/23
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

29 травня 2023 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Коломия кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 26.07.2021 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Печерського районного суду м. Києва від 09.02.2010 за ч. 2 ст. 187, ст. 69 КК України до 6 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна (звільнений за відбуттям строку покарання 08.05.2014)

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого

ч. 1 ст. 396 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 21.09.2017 приблизно о 22:30 годині, перебуваючи в м. Коломия по вул. Січових Стрільців, 62, біля приміщення ломбарду ПТ «Ломбард» Заставно-кредитний дім», не вчиняючи жодних дій, спостерігав як ОСОБА_5 незаконно утримуючи в салоні автомобіля «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , якому погрожував фізичною розправою, діючи умисно наносив удари в обличчя, після чого зірвав з його шиї золотий ланцюжок вагою 12,45 г. із золотим хрестиком вагою 2,51 г., загальною вартістю 2800 гривень, а також з руки золотий браслет вагою 4,11 г. вартістю 2400 гривень, якими заволодів та у подальшому заклав у ломбард ПТ «Ломбард» Заставно-кредитний дім», отримавши грошові кошти, якими розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 5200 гривень.

Таким чином ОСОБА_4 , будучи свідком вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення щодо ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправні дії ОСОБА_5 , діючи умисно, приховав від органів досудового розслідування факт вчинення останнім злочину, який відноситься до тяжких.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 396 КК України як заздалегідь не обіцяне приховування тяжкого злочину.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки вчинене ним правопорушення мало місце у вересня 2017 року, а відповідно станом на дату направлення обвинувального акту для розгляду до суду минув п`ятирічний строк, протягом якого його можливо б було притягнути до відповідальності. Нового кримінального правопорушення він не вчинив та згоден на закриття кримінального провадження, усвідомлюючи відповідні наслідки.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, вважаючи наявними достатні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 396 КК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 5-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 4 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 396 КК України станом на 21.09.2017 відноситься до нетяжких злочинів, оскільки за його вчинення передбачено найбільш суворе покарання у виді позбавлення волі строком до трьох років.

За правилами п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п?ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин (ч. 3 ст. 49 КК України).

Дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст. 49 КК України, є безумовною й обов`язковою підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності. Вимоги цієї статті не передбачають обов`язкове визнання вини особою, котра подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України (постанова ВС від 11.11.2020 справа №455/229/17 (провадження №51-3298км20).

Особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинили нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину (п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»).

Під час вирішення питання про закриття кримінального провадження суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та дані про особу обвинуваченого. Зокрема, ОСОБА_4 на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні одну неповнолітню дитину, в період з 21.09.2017 по 21.09.2022 нового кримінального правопорушення не вчинив, від слідства або суду за цей період не ухилявся.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки жодних обмежень з огляду на викладене, визначених діючим Кримінальним процесуальним кодексом України або Кримінальним кодексом України, не вбачається, а з дня вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення на дату розгляду клопотання обвинуваченого минуло п?ять років.

Керуючись ст. ст. 284-288, 314, 369, 372, 376 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 396 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, закривши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000289 від 26.07.2021.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1