Справа № 576/2121/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.23 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

особи, у відношенні якої

подано клопотання: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000340 у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів Сумської області, українця, громадянина України, освіта професійно-техніяна, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.4 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_4 у вигляді госпіталізації його до психіатричного стаціонару зі звичайним наглядом.

Клопотання мотивується тим, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечні діяння, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.4 ст. 186 КК України за наступних обставин.

Так, 21 жовтня 2022 року близько 18 год. 29 хв. ОСОБА_4 , в період дії військового стану в Україні,прийшов до магазину «Продукти - 878» товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ маркет», розташованого по вул. Терещенків, 28-а в м. Глухів Шосткинського району Сумської області, де шляхом вільного доступу таємно викрав з полиць магазину продукти харчування, а саме:6 штук пампушок вагою 240 г виробництва «Контакт плюс», вартістю 18,50 грн., масу сиркову солодку 140 г «Своя Лінія» з родзинками вартістю 24,60 грн., масу сиркову шоколадну 140 г «Злагода», вартістю 33,50 грн., сметану «Яготинську» 400 г, вартістю 49,8 грн., сьомгу 210 г «Norven» вартістю 232,60 грн., форель 240 г «Norven», вартістю 314,80 грн., кукурудзу солодку 400 г. «Своя лінія», вартістю 40,30 грн., які поклав у свій рюкзак та не розрахувавшись за них, оминаючи каси, вийшов з приміщення магазину.Внаслідок дій останнього, ТОВ «АТБ маркет» було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 714 грн. 10 коп.

Крім того, 23 жовтня 2022 року близько 08 год. 45 хв. ОСОБА_4 , в період дії військового стану в Україні, зновуприйшов до магазину «Продукти - 878» товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ маркет», розташованого по вул. Терещенків, 28-а в м. Глухів Шосткинського району Сумської області, де шляхом вільного доступу намагався викрасти з полиць магазину продукти харчування та алкогольні напої, які поклав у свій рюкзак та не розрахувавшись за них, здійснив спробу вийти з торгівельної зали магазину, однак був помічений та запрошений охоронцем вказаного магазину до касової стійкі, де на пропозицію останнього, ОСОБА_4 виклав на прилавок каси дві пляшки напою 0,5 л «RevoAlcoEnergy» алкогольний газований 8,5% об ж/б, та інші продукти. В цей же час, ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, у присутності охоронців і відвідувачів магазину, схопив пляшку напою 0,5 л «RevoAlcoEnergy» вартістю 37 грн. 30 коп, та оминаючи охоронців, через сусідню касову стійку вибіг з магазину, при цьому не розрахувавшись за неї, в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, таким чином спричинивши ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на суму 37 грн. 30 коп.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував факту вчинення ним суспільно-небезпечних діянь, показавши, що дійсно 21 жовтня 2022 року, у вечірній час, він зайшов до магазину «АТБ маркет», де з полиць магазину у свій рюкзак він поклав пампушки, сиркову масу різних видів, сметану, солодку кукурудзу та дві упаковки філе риби. Після чого, оминувши каси, вийшов з приміщення магазину

Ранком, 23 жовтня 2022 року, він знову прийшов у магазин «АТБ», де з полиць магазину взяв продукти харчування та алкогольні напої, які поклав у свій рюкзак та не розрахувавшись за них, намагався вийти з торгівельної зали магазину, алебув помічений охоронцем вказаного магазину. Охоронець запросив його до касової стійкі, де він виклав на прилавок спиртні напої та продукти, які він сховав у свій рюкзак. Однак потім він схопив одну пляшку слабоалкогольного напою, що він виставив на касі та оминаючи охоронців, через сусідню касову стійку вибіг з магазину.

Крім повного визнання ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, що мають ознаки кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, його причетність до вчинення вказаних вище суспільно-небезпечних діянь підтверджується і іншими зібраними в справі доказами, а саме довідками про вартість викрадених продуктів та спиртних напоїв, інвентаризаційними відомостями, протоколами пред`явлення особи за фотознімками від 23.11.2022 року, та протоколами зняття показань технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису від 09.11.2022 року.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що суспільно-небезпечні діяння, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. ст. 186 КК України, про які зазначено в клопотанні мали місце і вони вчинені саме ОСОБА_4 .

Однак із висновку судово-психіатричної експертизи № 411 від 24.11.2022 вбачається, що на момент вчинення інкримінованих ОСОБА_4 діянь та на даний час останній страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдної форми, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного стаціонару зі звичайним наглядом.

Тобто, судом встановлено, що ОСОБА_4 в момент вчинення суспільно-небезпечних діянь 21 жовтня 2022 року та 23 жовтня 2022 року знаходився в стані неосудності, тому відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України, він не підлягає кримінальній відповідальності і ОСОБА_4 необхідно призначити примусові заходи медичного характеру.

При цьому з огляду на висновок експертів про необхідність застосування щодо ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного стаціонару зі звичайним наглядом, з урахуванням тяжкості вчинених діянь та ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, рекомендацій експертів, то на підставі ст. 94 КК України, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_4 примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації його до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Речові докази по справі та процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 19, 92-94 КК України, керуючись ст.ст. 508, 512, 513, 516 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації його до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Апеляційна скарга може бути подана до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1