Справа № 740/3479/23
Провадження № 1-кс/740/824/23
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

18 липня 2023 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

про дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів,

ВСТАНОВИЛА:

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, у якому зазначає, що слідче відділення Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000732 від 05.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до повідомлення про підозру, 05.06.2023 близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу господарства за адресою: АДРЕСА_1 , маючи вільний доступ до легкового автомобіля марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , без дозволу власника транспортного засобу проник до вказаного вище автомобіля, вчинив активні дії по запуску двигуна, після чого, перебуваючи за кермом вказаного автомобіля, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним, чим заподіяв власнику майна матеріальну шкоду.

Сторона захисту заперечує факт вчинення ОСОБА_3 дій, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та вважає, що наведена версія подій є хибною, а ОСОБА_3 не мав умислу на незаконне заволодіння зазначеним транспортним засобом, а керував 05.06.2023 р. автомобілем марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з дозволу його фактичного власника - ОСОБА_5 , щоб перегнати даний автомобіль на інше місце. 04.05.2023 р. ОСОБА_5 під час телефонної розмови з ОСОБА_3 , який користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 , попросив його перегнати вищевказаний автомобіль від будинку за адресою: АДРЕСА_1 до місця його проживання, оскільки він знаходився в стані алкогольного сп`яніння та не міг керувати транспортними засобами.

Отже, зміст попереднього спілкування підозрюваного ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_5 необхідно вивчити з метою встановлення наявності чи відсутності складу злочину по справі.

Отримані та належним чином посвідчені документи (копії електронних документів) можуть бути використані як документи (письмові докази) з метою перевірки показань ОСОБА_3 в частині наявності або відсутності дозволу потерпілого на керування його автомобілем ОСОБА_3 .

Оскільки відповідна інформація є конфіденційною та її доступ обмежений, захисник не може отримати її шляхом надання адвокатського запиту.

У зв`язку з цим, у сторони захисту виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки (номера телефонів, дата дзвінків, тривалість) у Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ЄДРПОУ НОМЕР_3 , зареєстроване місцезнаходження якого: АДРЕСА_2 , з терміналів, котрі користувались абонентським номером цього оператора телекомунікацій НОМЕР_2 , що є номером телефону ОСОБА_3 , - за період з 00 год. 00 хв. 04.06.2023 до 24 год. 00 хв. 05.06.2023.

У судове засідання підозрюваний та захисник не з`явились, надіславши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Слідчий у кримінальному провадженні не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження може застосовуватись тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні згідно ч. 4 ст. 132 КПК України.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, із системного аналізу зазначених норм, які регулюють питання надання тимчасового доступу до речей і документів, вбачається, що отримання такого доступу з можливістю їх вилучення, або без вилучення, можливо лише у випадках, коди ці предмети перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи ( п.1 ч.5 ст.163 КПК України), а також самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (п.2 ч.5 ст.163 КПК України).

Згідно ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшла висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки захисником підозрюваного доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та має суттєве значення у кримінальному провадженні, а саме: отримані та належним чином посвідчені документи (копії електронних документів) можуть бути використані як документи (письмові докази) з метою перевірки показань ОСОБА_3 в частині наявності або відсутності дозволу потерпілого на керування його автомобілем ОСОБА_3 , інформація про телефонні дзвінки може мати доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відповідно до ст.161 КПК України вона не становить собою або не містить речей і документів, до яких заборонено доступ, і хоча вона відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, але захисником доведено, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної у клопотанні інформації, неможливо.

Керуючись ст.159, 162 ч.1 п.7, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл захиснику підозрюваного ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки (номера телефонів, дата дзвінків, тривалість) у Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ЄДРПОУ НОМЕР_3 , зареєстроване місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) з терміналів, котрі користувались абонентським номером цього оператора телекомунікацій НОМЕР_2 , що є номером телефону ОСОБА_3 , - за період з 00 год. 00 хв. 04.06.2023 до 24 год. 00 хв. 05.06.2023.

Зобов`язати відповідальних осіб оператора стільникового зв`язку Приватного Акціонерного Товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому носії документ із дотриманням вимог національного стандарту України до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2020, затверджений наказом Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " від 01.07.2020 № 144) з інформацією про вхідні та вихідні дзвінки (номера телефонів, дата дзвінків, тривалість) з терміналів, котрі користувались абонентським номером НОМЕР_2 , - за період з 00 год. 00 хв. 04.06.2023 до 24 год. 00 хв. 05.06.2023.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у двохмісячний строк з дня її постановлення.

Особа, яка пред`являє цю ухвалу до виконання, зобов`язана пред`явити її особі, яка зазначена в ухвалі як власник речей та документів, - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вручити її копію.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1