УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/4606/23

Провадження №1-в/522/222/23

03 липня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001440, відомості про яке внесено 20.12.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси на розгляді перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001440, відомості про яке внесено 20.12.2022 року до Єдиного реєстру досудового розслідування, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

29.03.2023р. ухвалою Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 було звільнено від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження №0001440 від 20.12.2022р. закрито.

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 27.12.2022р. на автомобіль Ford «Mondeo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , оскільки судом кримінальне провадження №0001440 від 20.12.2022р. було закрито на підставі ст.46 КПК України, а арешт на автомобіль Ford «Mondeo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , було накладено саме з метою забезпечення його збереження як доказ у цьому кримінальному провадженні, а тому на даний час відпала необхідність у даному заході забезпечення заходів кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту.

Розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 , вивчивши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_4 , підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, 27.12.2022р. ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси під час досудового розслідування кримінального провадження №0001440, відомості про яке внесено 20.12.2022 року до Єдиного реєстру досудового розслідування, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, метою збереження майна в якості речового доказу було накладено арешт на автомобіль Ford «Mondeo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та який передано власнику на відповідальне збереження.

29.03.2023р. ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29.03.2023р. ОСОБА_5 було звільнено від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження №0001440 від 20.12.2022р. відносно ОСОБА_5 закрито.

У подальшому сторона захисту звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного на автомобіль ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0001440 від 20.12.2022р. під час його досудового розслідування, оскільки на теперішній час відпала необхідність у його потребі.

Розглядаючи вказане клопотання сторони захисту, судом було встановлено, що під час судового розгляду обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 , відомостей про наявність заходів забезпечення у даному кримінальному провадженні, та про наявність у ньому речових доказів, суду надано не було, як і не було зазначено в обвинувальному акті відомостей про наявність у справі речових доказів. Слід також звернути увагу, що під час судового розгляду а ні стороною обвинувачення, а ні стороною захисту не зазначалось про необхідність вирішити питання щодо скасування арешту відповідно ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, у зв`язку із чим, суд був позбавлений об`єктивної можливості вирішите вказане питання під час постановлення ухвали про закриття кримінального провадження№000144на підставі ст. 46 КК України.

При цьому, відповідно до п.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Крім того, згідно п. 14 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що на даний час було закінчено судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженню, необхідність у збереженні майна в якості речового доказу відпала, а тому арешт на автомобіль Ford «Mondeo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 27.12.2022р. підлягає скасуванню, а клопотання сторони захисту задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 7, 8, 9, ч.4 ст.174 та п.14 ст.537, ст. 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 27.12.2022р. у справі №522/17357/22 на автомобіль Ford «Mondeo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , на підставі ч.4 ст.174 КПК України, у зв`язку із закриттям кримінального провадження №0001440 задовольнити.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 27.12.2022р. у кримінальному провадженні №0001440 від 20.12.2022р. на автомобіль Ford «Mondeo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

03.07.2023