Справа № 671/1446/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ кримінальне провадження за №0000163 від 24.04.2023 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волочиськ Хмельницької області, українець, громадянина України, одруженого, на утриманні малолітніх дітей немає, з середньою освітою, військовослужбовця Збройних Сил України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

Старший солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем ЗСУ, на посаді комірника складу взводу матеріального забезпечення 36 Окремого стрілецького батальйону оперативного командування військової частини НОМЕР_1 , всупереч вимогам ст. 68 Конституції України, ст. ст. 9, 11, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України в порушення вимог ст. 178 Цивільного кодексу України, п. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-12 від 17.06.1992, а також в порушення вимог п.п. 9, 11, 15 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, та п. 8.1, 8.9, 12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також бойових припасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, які забороняють носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут без відповідного дозволу бойових припасів, в середині жовтня 2022 року, точний день та час досудовим слідством не встановлено, перебуваючи на території деокупованого села Калиново Борівської селищної громади Ізюмського району Харківської області, в одному із житлових будинків, виявив залишені військовослужбовцями російської федерації корпус до гранати «РГН» та ударно-дистанційний запал типу «УДЗ», які у своєму конструктивному поєднанні утворюють бойову ручну наступальну осколкову гранату «РГН», після чого, діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, усвідомлюючи те, що бойові припаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обігу і не можуть знаходитись у власності громадян без спеціального дозволу, не маючи передбаченого законом дозволу на поводження з бойовими припасами, умисно незаконно забрав (придбав) корпус до гранати «РГН» та ударно-дистанційний запал типу «УДЗ», які у своєму конструктивному поєднанні утворюють бойову ручну наступальну осколкову гранату «РГН», які поклав собі у рюкзак.

В подальшому, 17 квітня 2023 року ОСОБА_3 , діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, усвідомлюючи те, що бойові припаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обігу і не можуть знаходитись у власності громадян без спеціального дозволу, не маючи передбаченого законом дозволу на поводження з бойовими припасами, умисно вчинив незаконне носіння (перевезення) автомобілем марки «CITROEN» моделі «XSARA» реєстраційний номер НОМЕР_2 вказаного бойового припасу, придбаного ним за вищевказаних обставин, до місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Після цього, ОСОБА_3 , діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, усвідомлюючи те, що бойові припаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обігу і не можуть знаходитись у власності громадян без спеціального дозволу, не маючи передбаченого законом дозволу на поводження з бойовими припасами, в період з 17 квітня 2023 року по 24 квітня 2023 року умисно вчинив незаконне зберігання придбаного ним бойового припасу в автомобілі марки «CITROEN» моделі «XSARA» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває у його постійному користуванні.

За згодою учасників кримінального провадження суд відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме, щодо фактичних обставин вчинення правопорушення, викладених у обвинувальному акті, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів щодо речових доказів, експертиз та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив обставини придбання, носіння та зберігання боєприпасів. Так, в жовтні 2022 року під час відсічі збройної агресії рф на території Харківської області знайшов в приміщенні домоволодіння бойову гранату, яку забрав із собою та зберігав при собі. З 17 квітня 2023 року перебував в короткостроковій відпустці за місцем мешкання, в яке прибув на автомобілі. 24 квітня 2023 року його транспортний засіб був зупинений працівниками поліції, які вилучили вказану вище бойову гранату.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вину визнав повністю, активно сприяв розкриттю правопорушення, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

ОСОБА_3 за місцем мешкання та несення військової служби характеризується позитивно, не судимий, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває, проходить військову службу в ЗСУ, приймав участь в бойових діях.

З урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім призначити покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі із застосуванням ст. 75 КК України.

На переконання суду виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання з встановленням іспитового строку 1 рік. Відбування покарання також потягне неможливість виконання обвинуваченим свого громадянського обов`язку по захисту держави від військової агресії рф.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Витрати, пов`язані з залученням експертів на загальну суму 5736 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 366-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 1 (один) рік іспитового строку.

Покласти, відповідно до ст. 76 КК України, на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз в розмірі 5736 грн. 00 коп. стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речові докази:

16 військових боєприпасів стрілецької вогнепальної зброї, 9 мм, пістолетними патронами із кулею зі сталевим осердям виробництва Юрюзанського механічного заводу, м. Юрюзань, СРСР, 1988 року випуску до пістолета конструкції Макарова (ПМ) і автоматичного пістолета конструкції Стєчкіна (АПС) калібру 9 мм, 1 військовий боєприпас стрілецької вогнепальної зброї, 5,45 мм проміжний патрон з кулею зі сталевим осердям, до автоматів (АК-74, АКС-74, АКС-74 У), ручного кулемета РКК-74, та іншої зброї калібру 5,45?39 мм, виробництва машинобудівного заводу ім. Леніна, м. Фрунзе (Бішкек), СРСР, 1985 року випуску, 1 військовий боєприпас стрілецької вогнепальної зброї, патрон калібру .50 BMG (12,7?109 мм) до кулеметів та гвинтівок калібру .50 BMG (12,7?109 мм); виробництва фірми MEN-Metallwerk Elisenhutte GmbH, Німеччина, корпус до гранати «РГН» та ударно-дистанційний запал типу «УДЗ», які у своєму конструктивному поєднанні утворюють бойову ручну наступальну осколкову гранату «РГН», яка відноситься до категорії боєприпасів, тридцять п`ять патронів, які до категорії боєприпасів не належать - є пістолетними холостими патронами калібру 9 mm P.A.K., виробництва фірми «Gurel Hunting Catridges And Trade Co. Ltd», Туреччина, 1 магазин до автомата «Калашникова» - знищити;

автомобіль марки «CITROEN» моделі «XSARA», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2000 року випуску, сірого кольору - залишити ОСОБА_3 ..

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та захиснику.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя