н/п 1-кс/490/5280/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/606/23
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

15 червня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000301 від 09.08.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.111-1, ч.1 ст.111-2, ч.2 ст.110 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно ОСОБА_4 , яке вилучене 09.06.2023 під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000301 від 09.08.2022,перелік якого перелік якого зазначено в резолютивній частині клопотання прокурора.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Управління СБ України в Херсонській областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000301 від 09.08.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.111-1, ч.1 ст.111-2, ч.2 ст.110 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 достовірно розуміючи, що Комунальний вищий навчальний заклад «Херсонська академія неперервної освіти» Херсонської обласної ради, належить до комунальної власності Херсонської міської територіальної громади та підпорядковується Херсонській обласній раді, з метою підтримки дій та рішень держави, після зайняття вищевказаної посади підтримуючи дії та рішення окупаційної адміністрації держави-агресора в період часу з вересня 2022 року по листопад 2022 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), забезпечила виплату заробітної плати працівникам очолюваної нею «ГБОУ Херсонская академия непрерывного образования»» в грошових одиницях рф (рублях), а саме особисто в приміщенні вказаного закладу освіти (м. Херсон, вул. Покришева, 41) здійснювала виплату заробітної плати готівкою працівникам даного навчального закладу, вчиняла дії щодо інтеграції навчальних закладів Херсонської області в освітню систему російської федерації та впровадження стандартів освіти держави-агресора, що виразилось у забезпеченні проходження підвищення кваліфікації педагогічними працівниками навчальних закладів Херсонської області в приміщенні новоствореного окупаційною владою «ГБОУ Херсонская академия непрерывного образования» за адресою м. Херсон вул. Покришева, 41 за російськими освітніми стандартами та видачі посвідчень про підвищення кваліфікації за освітньою програмою рф.

09.06.2023 на виконання ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 31.05.2023 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: квитанції про оплату комунальних платежів ТОВ «Херсонська обласна ЕК» на ім`я ОСОБА_5 , 3 шт.; флешка чорного кольору ADATA UV120/16 GB, 1шт.; георгіївські стрічки тканьові, 3 шт.; прапорець червоного кольору з зображеннями радянської символіки з написом «Отечественная война», георгіївської стрічки та надписом «9 мая» на пластиковій паличці, 1 шт.; прапор синього кольору з надписом «Янукович наш президент 2010», 1 шт.; шоколадна подарункова медаль з Георгіївською стрічкою та надписом «С ДНЕМ ПОБЕДЫ 1945 9 МАЯ 2015», 1 шт.; російський триколор з гербом рф, з металевим ланцюжком та присоскою, 1 шт.; медаль з російським триколором та надписом «Высокопоставленный Сергей», 1 шт.; георгіївська стрічка з надписом «ФОНД «НАСЛЕДИЕ ПОБЕДЫ», 1 шт.; календар з надписом «БОЕВОЙ ФЛОТ РОССИИ 2020», 1 шт.

Постановою слідчого від 10.06.2023 року у кримінальному провадженні вказане майно визнано речовими доказами.

Оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та є речовими доказами, то прокурор вважає, що виникла необхідність у його арешті.

Вилучене майно, на яке прокурор просить накласти арешт, саме по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки вказані речі, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів. У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому прокурор звернулась до суду з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що Слідчим відділом Управління СБ України в Херсонській областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000301 від 09.08.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.111-1, ч.1 ст.111-2, ч.2 ст.110 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 достовірно розуміючи, що Комунальний вищий навчальний заклад «Херсонська академія неперервної освіти» Херсонської обласної ради, належить до комунальної власності Херсонської міської територіальної громади та підпорядковується Херсонській обласній раді, з метою підтримки дій та рішень держави, після зайняття вищевказаної посади підтримуючи дії та рішення окупаційної адміністрації держави-агресора в період часу з вересня 2022 року по листопад 2022 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), забезпечила виплату заробітної плати працівникам очолюваної нею «ГБОУ Херсонская академия непрерывного образования»» в грошових одиницях рф (рублях), а саме особисто в приміщенні вказаного закладу освіти (м. Херсон, вул. Покришева, 41) здійснювала виплату заробітної плати готівкою працівникам даного навчального закладу, вчиняла дії щодо інтеграції навчальних закладів Херсонської області в освітню систему російської федерації та впровадження стандартів освіти держави-агресора, що виразилось у забезпеченні проходження підвищення кваліфікації педагогічними працівниками навчальних закладів Херсонської області в приміщенні новоствореного окупаційною владою «ГБОУ Херсонская академия непрерывного образования» за адресою м. Херсон вул. Покришева, 41 за російськими освітніми стандартами та видачі посвідчень про підвищення кваліфікації за освітньою програмою рф.

09.06.2023 на виконання ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 31.05.2023 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: квитанції про оплату комунальних платежів ТОВ «Херсонська обласна ЕК» на ім`я ОСОБА_5 , 3 шт.; флешка чорного кольору ADATA UV120/16 GB, 1шт.; георгіївські стрічки тканьові, 3 шт.; прапорець червоного кольору з зображеннями радянської символіки з написом «Отечественная война», георгіївської стрічки та надписом «9 мая» на пластиковій паличці, 1 шт.; прапор синього кольору з надписом «Янукович наш президент 2010», 1 шт.; шоколадна подарункова медаль з Георгіївською стрічкою та надписом «С ДНЕМ ПОБЕДЫ 1945 9 МАЯ 2015», 1 шт.; російський триколор з гербом рф, з металевим ланцюжком та присоскою, 1 шт.; медаль з російським триколором та надписом «Высокопоставленный Сергей», 1 шт.; георгіївська стрічка з надписом «ФОНД «НАСЛЕДИЕ ПОБЕДЫ», 1 шт.; календар з надписом «БОЕВОЙ ФЛОТ РОССИИ 2020», 1 шт.

Постановою слідчого від 10.06.2023 року у кримінальному провадженні вказане майно визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що вилучене майно, на яке прокурор просить накласти арешт, саме по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів, а тому суд вважає обґрунтованим клопотання прокурора на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно з метою збереження речових доказів, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, ОСОБА_4 , яке вилучене 09.06.2023 під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000301 від 09.08.2022,а саме: квитанції про оплату комунальних платежів ТОВ «Херсонська обласна ЕК» на ім`я ОСОБА_5 , 3 шт.; флешка чорного кольору ADATA UV120/16 GB, 1шт.; георгіївські стрічки тканьові, 3 шт.; прапорець червоного кольору з зображеннями радянської символіки з написом «Отечественная война», георгіївської стрічки та надписом «9 мая» на пластиковій паличці, 1 шт.; прапор синього кольору з надписом «Янукович наш президент 2010», 1 шт.; шоколадна подарункова медаль з Георгіївською стрічкою та надписом «С ДНЕМ ПОБЕДЫ 1945 9 МАЯ 2015», 1 шт.; російський триколор з гербом рф, з металевим ланцюжком та присоскою, 1 шт.; медаль з російським триколором та надписом «Высокопоставленный Сергей», 1 шт.; георгіївська стрічка з надписом «ФОНД «НАСЛЕДИЕ ПОБЕДЫ», 1 шт.; календар з надписом «БОЕВОЙ ФЛОТ РОССИИ 2020», 1 шт., з метою забезпечення збереження речових доказів.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом, відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1