Справа № 570/213/23
номер провадження 1-в/570/78/2023
У Х В А Л А

іменем України

23 березня 2023 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненсько області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

з участю представника відділу з

питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши подання старшого інспектора Рівненського районного відділу №1 філії Державної Установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Сарненського районного суду Рівненської області 17 листопада 2021 року за ч.2 ст.289 КК України до п`яти років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком два роки. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області 27.05.2022 визначено остаточне покарання відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вказаним вироком Сарненського районного суду Рівненської області та вироком Рівненського райлнного суду Рівненської області від 13.12.2021 у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна з застосуванням ст.ст. 104, 75 КК України з іспитовим строком три роки,

в с т а н о в и в:

Відповідно до подання на неповнолітнього ОСОБА_5 відповідно до положень ст.ст. 75, 104 КК України від призначеного покарання був звільнений з випробуванням із іспитовим строком на три роки. На нього було покладено обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, не виїзжати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Відповідно до подання засуджений не виконав покладені на нього судом обов`язки, на шлях виправлення не став, оскільки не з`явився один раз на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення, орган пробації просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбування призначеного покарання.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала та мотивувала тим, що в період іспитового строку засуджений не з`явився на реєстрацію без поважних причин.

Прокурор у судовому засіданні не підтримав подання органу пробації та висловив думку про те, що орган пробації передчасно звернувся до Рівненського районного суду Рівненської області із даним поданням, оскільки не має системності у неявках засудженого. А вчинення адміністративних правопаорушень не свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Засуджений в судовому засіданні вказав, що висновки для себе зробив, на реєстрацію вже з`являвся, нових адміністративних правопорушень скоювати не буде.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необґрунтованість подання про скасування іспитового строку з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

З вищенаведеного можна зробити висновок, що направлення засудженого для відбування покарання на підставі частини 2 статті 78 Кримінального кодексу України здійснюється не просто за умови систематичного вчинення правопорушень, а тоді, коли ці правопорушення свідчать про небажання особи стати на шлях виправлення.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні переконливі докази систематичності вчинення особою правопорушень, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення, та не можуть бути однозначною підставою для скасування звільнення його від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбування призначеного покарання.

Іншою підставою, яка може слугувати для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України та ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України є невиконання засудженим покладених на нього судом обов`язків. Згідно матеріалів подання, засуджений один раз не з`явився для реєстрації в Рівненський МРВ з питань пробації без поважних причин (як зазначає орган пробації), що не є беззаперечним доказом того, що він не бажає стати на шлях виправлення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що матеріали подання не містять доказів того, що поведінка засудженого в період іспитового строку свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому в задоволенні подання провідного інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання слід відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні подання старшого інспектора Рівненського районного відділу №1 філії Державної Установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1