Справа № 946/5192/23
Провадження № 1-кп/946/517/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2023 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_2 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 , законний представник потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у спрощеному провадженні в місті Ізмаїл Одеської області в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141, за обвинуваченням -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Калчева, Болградського району, Одеської області, громадянин України, болгарин, не одружений, офіційно не працевлаштований, працюючий за наймом, з середньою освітою, не відноситься до осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 06 квітня 1995 року Болградським районним судом Одеської області за ст. 94 КК України до 11 років позбавлення волі; 17 березня 2008 року Ізмаїльським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік; 03 липня 2009 року Болградським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано невідбуту частину покарання у вигляді двох місяців позбавлення волі за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду від 17 березня 2008 року та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років та 2 місяців позбавлення волі; 26 квітня 2023 року Ізмаїльським міськрайонним судом за ст. 126-1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

До суду 17 липня 2023 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за заявою обвинуваченого ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта, щодо вчинення кримінального проступку вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до обвинувального акту потерпілою по справі є ОСОБА_5 , законний представник потерпілої ОСОБА_6 .

Захисником ОСОБА_3 є адвокат ОСОБА_4 .

Судом визнаються доведеними наступні обставини, що 26 травня 2023 року приблизно о 06:30 годині, ОСОБА_3 знаходячись у дворі домоволодіння АДРЕСА_3 , під час конфлікту з неповнолітньою ОСОБА_5 , виниклого на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, з метою завдання шкоди здоров`ю, маючи умисел на заподіяння їй тілесних ушкоджень, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків, наніс один удар кулаком по обличчю та три удари палицею по правій руці ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі та множинних синців на верхніх кінцівках, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В заяві від 10 липня 2023 року обвинувачений ОСОБА_3 , разом із своїм захисником вказав, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчинені вищезазначеного кримінального проступку, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Приймаючи до уваги клопотання прокурора та заяву обвинуваченого, суд розглядає справу у спрощеному провадженні.

Аналізуючи встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, оскільки кожне з них доповнюється і підтверджується сукупністю інших доказів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст. 65-67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого кримінального проступку, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 передбачених ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення щодо особи з якою винний перебував у сімейних відносинах.

До обставин, які згідно ст.66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Частиною 3 ст. 78 КК України визначено, що у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 із відповідними змінами «Про практику призначення судами кримінального покарання» роз`яснено, що частиною 2 ст. 75 КК передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту ч. 3 ст. 78 КК, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

Враховуючи, що ОСОБА_3 , будучи раніше засудженим 26 квітня 2023 року Ізмаїльським міськрайонним судом за ст. 126-1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 роки, остаточне покарання відносно ОСОБА_3 слід визначити з застосуванням положень ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком за правилами ст. 72 КК України. У такому випадку виправлення ОСОБА_3 можливо лише в умовах ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. 369 371, 373 375, 381-382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком 160 (сто шістдесят) годин.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України та відповідно до правил складання покарань передбачених п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду від 26 квітня 2023 року та визначити остаточне покарання у виді 2(два) роки 15(п`ятнадцять) днів позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з часу набрання вироком законної сили та фактичного його затримання. З набранням вироком законної сили, з метою його виконання ОСОБА_3 затримати та взяти під варту.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

СУДДЯ Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1