Провадження № 1-кс/202/5305/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Відділу поліції №3 Краматорського районного управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Відділу поліції №3 Краматорського районного управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду.

З клопотання убачається, що в провадженні ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000209 від 23.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.06.2023 року на лінію 102 надійшло повідомлення від співробітника ВСП про те, що приблизно о 19:30 по АДРЕСА_1 військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив постріл із автомата АК-74, № НОМЕР_2 , 1981 року виготовлення, котрий належить військовослужбовцю в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши останньому наскрізне вонепальне поранення в область черева, внаслідок чого ОСОБА_6 помер.

В період часу з 23 год. 00 хв. 23.06.2023 року до 00 год. 18 хв. 24.06.2023 року проведено огляд території домоволодіння АДРЕСА_1 , під час якого у будинку виявлено та вилучено:

- один предмет, візуально схожий на кулю калібру 5,45 мм, котрий поміщено до паперового конверту NPU0439133;

- один предмет, візуально схожий на стріляну гільзу, з маркуванням 539х89, котрий поміщено до паперового конверту NPU0439134;

- один предмет, візуально схожий на стріляну гільзу, з маркуванням 539х89, котрий поміщено до паперового конверту NPU0439132;

- автомат Калашникова з серійним № НОМЕР_2 , 1981 року виготовлення, магазин, споряджений 25 патронами (набої), з яких (24 од.) з маркуванням 539х89 та (1 од.) з маркуванням 270х86, котрі поміщено до полімерного пакету, закріпленого стяжкою NPU A427616;

- шість змивів на потожирову речовину з поверхні частин автомата Калашникова з серійним № НОМЕР_2 , 1981 року виготовлення (магазин, рукоятка, спусковий гачок, запобіжник, затвор, цівка), котрі окремо упаковано до паперових конвертів: NPU0439135, NPU0439136, NPU0439137, NPU0439138, NPU0439139, NPU0439140.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 від 24.06.2023 року вищевказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони містять сліди злочину, тобто, утримують відомості, що можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування.

Таким чином прокурор зазначив, що під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні ухвали слідчого судді на проведення огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , проведеного в період часу з 09 год. 40 хв. до 12 год. 30 хв. 01.11.2022 року, оскільки огляд був проведений через невідкладність з метою збереження речових доказів, котрі є знаряддями вчинення кримінального правопорушення та містять на собі його сліди, до постановлення ухвали слідчого судді.

У зв`язку з викладеним, прокурор просив надати дозвіл на проведення огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного в період часу з 23-00 год. 23.06.2023 року до 00-18 год. 24.06.2023 року, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, в ході проведення котрого було виявлено та вилучено: один предмет, візуально схожий на кулю калібру 5,45 мм, котрий поміщено до паперового конверту NPU0439133; один предмет, візуально схожий на стріляну гільзу, з маркуванням 539х89, котрий поміщено до паперового конверту NPU0439134; один предмет, візуально схожий на стріляну гільзу, з маркуванням 539х89, котрий поміщено до паперового конверту NPU0439132; автомат Калашникова з серійним № НОМЕР_2 , 1981 року виготовлення, магазин, споряджений 25 патронами (набої), з яких (24 од.) з маркуванням 539х89 та (1 од.) з маркуванням 270х86, котрі поміщено до полімерного пакету, закріпленого стяжкою NPU A427616;шість змивів на потожирову речовину з поверхні частин автомата Калашникова з серійним № НОМЕР_2 , 1981 року виготовлення (магазин, рукоятка, спусковий гачок, запобіжник, затвор, цівка), котрі окремо упаковано до паперових конвертів: NPU0439135, NPU0439136, NPU0439137, NPU0439138, NPU0439139, NPU0439140.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000209 від 23.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 23.06.2023 року старшим слідчим СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 в період часу з 23-00 год. 23.06.2023 року до 00-18 год. 24.06.2023 року було проведено огляд без ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: один предмет, візуально схожий на кулю калібру 5,45 мм, котрий поміщено до паперового конверту NPU0439133; один предмет, візуально схожий на стріляну гільзу, з маркуванням 539х89, котрий поміщено до паперового конверту NPU0439134; один предмет, візуально схожий на стріляну гільзу, з маркуванням 539х89, котрий поміщено до паперового конверту NPU0439132; автомат Калашникова з серійним № НОМЕР_2 , 1981 року виготовлення, магазин, споряджений 25 патронами (набої), з яких (24 од.) з маркуванням 539х89 та (1 од.) з маркуванням 270х86, котрі поміщено до полімерного пакету, закріпленого стяжкою NPU A427616;шість змивів на потожирову речовину з поверхні частин автомата Калашникова з серійним № НОМЕР_2 , 1981 року виготовлення (магазин, рукоятка, спусковий гачок, запобіжник, затвор, цівка), котрі окремо упаковано до паперових конвертів: NPU0439135, NPU0439136, NPU0439137, NPU0439138, NPU0439139, NPU0439140.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України огляд здійснюється з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Виходячи з вищезазначеного, на слідчого, прокурора покладається обов`язок доведення наявності достатніх підстав для проведення обшуку.

Однак із доданих до клопотання матеріалів не вбачається наявності достатніх даних, що можуть свідчити про те, що огляд домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , був пов`язаний з невідкладним випадком врятування життя та майна, а також, що слідчим здійснювалось безпосереднє переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, у зв`язку з чим у слідчого не було наявних підстав для проведення огляду вказаного приміщення до постановлення ухвали слідчого судді, тому в задоволенні даного клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Відділу поліції №3 Краматорського районного управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000209 від 23.06.2023 року, а саме, огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного в період часу з 23-00 год. 23.06.2023 року до 00-18 год. 24.06.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1