ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2023 Справа №607/9444/23

Номер провадження 1-кп/607/1621/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тернополі матеріали кримінального провадження №0000584 від 16 травня 2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Савелівка, Монастирського району, Тернопільської області, із середньо спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 08.12.2022 по 13.12.2022, (більш точний досудовим розслідуванням встановити час не виявилось можливим), у гр. ОСОБА_3 , який перебував за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_2 , виник протиправний умисел направлений на придбання, а в подальшому на використання завідомо підробленого документу, та відповідно гр. ОСОБА_3 за грошову винагороду, замовив та придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи через всесвітню мережу «Інтернет» документ посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 від 14.12.2022, заповненого на ім`я гр. ОСОБА_3 .

Таким чином, гр. ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на пособництво в підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, а саме вищевказаного посвідчення водія.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, в період часу з 08.12.2022 по 13.12.2022 (більш точний час досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим), через всесвітню мережу «Інтернет» відшукав невстановлену досудовим розслідуванням особу, яка повідомила йому, що за грошові кошти в сумі 6000 грн може виготовити посвідчення водія без проходження теоретичного та практичного іспитів для отримання права керування транспортними засобами, порядок і обовязковість проходження яких, передбачені Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» № 340 від 08.05.1993 та наказом Міністерства внутрішніх справ України «Про затвердження деяких нормативно-правових актів, що регламентують порядок підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів у закладах, що проводять таку діяльність, їх державну акредитацію та атестацію спеціалістів, а також допуску громадян до керування транспортними засобами, видачі (обміну) посвідчень водія» від 07.12.2009 № 515 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.01.2010 за № 72/17367.

На зазначену пропозицію гр. ОСОБА_3 погодився і невстановленій досудовим розслідуванням особі надав фото-копії свого паспорта, ІПН, зразок підпису та цифрову фотографію анфасу його обличчя, які невстановленою особою використано під час виготовлення підробленого посвідчення водія НОМЕР_1 від 14.12.2022, заповненого на ім`я гр. ОСОБА_3 .

В період з 13.12.2022 по 20.12.2022, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено гр. ОСОБА_3 , у відділенні Нової пошти №5 в м. Тернополі отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи лист у якому знаходилося посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 14.12.2022 на ім`я гр. ОСОБА_3 та за вказане відправлення останній оплатив грошові кошти в сумі 6000 грн. та отримав зазначене підроблене посвідчення водія, яке в подальшому використовував до 15.05.2023 з метою керування транспортним засобом д.н.з. НОМЕР_3 . легковим автомобілем марки «Ровер» моделі «416ЛІ» д.н.з. НОМЕР_3

Окрім того, перебуваючи по вул. Руська, 13 у м. Тернополі 15.05.2023 близько 21:30 год. у гр. ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого офіційного документа - посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 14.12.2022 заповненого на його ім`я.

Реалізуючи свій умисел, 15 травня 2023 року близько 21:30 год. перебуваючи в м. Тернополі гр. ОСОБА_3 , рухаючись автомобілем марки «Ровер» моделі «416ЛІ» д.н.з. НОМЕР_3 по вул. Руська, 13 в м. Тернополі, був зупинений працівниками Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (надалі - УПП в Тернопільській області).

Під час перевірки документів, працівниками поліції УПП в Тернопільській області, гр. ОСОБА_3 усвідомлював, що посвідчення водія є завідомо підробленим, оскільки він його отримав від невстановленої особи без проходження теоретичного практичного іспитів для отримання права та керування транспортними засобами, порядок і обов`язковість проходження яких, передбачені Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» № 340 від 08.05.1993 та наказом Міністерства внутрішніх справ України «Про затвердження деяких нормативно-правових актів, що регламентують порядок підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів у закладах, що проводять таку діяльність, їх державну акредитацію та атестацію спеціалістів, а також допуску громадян до керування транспортними засобами, видачі (обміну) посвідчень водія» від 07.12.2009 № 515 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.01.2010 за № 72/17367.

Так, гр. ОСОБА_3 діючи умисно 15.05.2023 близько 21:34 год. перебуваючи по вул. Руська, 13 в м. Тернополі, пред`явив завідомо підроблене посвідчення водія серійним номером НОМЕР_2 від 14.12.2022 заповненим на його ім`я, поліцейському УПП в Тернопільській області ОСОБА_5 , яким виявлено ознаки підробки, а саме: при перевірці із базами ІПНП виявлено не відповідність серії та номеру посвідчення.

Надалі встановлено, що згідно інформації регіонального сервісного центру МВС в Тернопільській області стало відомо, що гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не отримував посвідчення водія серійним номером НОМЕР_2 від 14.12.2022 в Територіальному сервісному центрі № 5142 РСЦ ГСЦ МВС в м. Львів, а також згідно даних Єдиного державного реєстру МВС України інформація відносно посвідчення водія серійним номером НОМЕР_2 категорії «В», «В1» від 14.12.2022 відсутня.

За результатами судової технічної експертизи документів встановлено, що бланк посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_2 від 14.12.2022 заповненим на ім`я гр. ОСОБА_3 , виготовлений не на підприємстві, яке повинно здійснювати його випуск.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, визнав повністю, однак від дачі показів відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.

Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_3 повністю погодився зі всіма доказами, що були зібрані під час досудового розслідування і підтверджували його винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, згідно обвинувального акта, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків та вважає, що органами досудового розслідування його дії кваліфіковано вірно за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, як пособництво у підроблені посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такий документ та за ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості, характер та наслідки вчиненого кримінального проступку, його ставлення до цього порушення та поведінку після його вчинення, особу винного, зокрема те, що він раніше не судимий, його майновий стан, не перебуває на обліку у лікарів психіатра чи нарколога, обставини, які пом`якшують покарання - визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому. Обставини, які обтяжують покарання відсутні. Підстав для застосування ст. 69 КК України, суд не вбачає.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що, з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 , йому слід призначити покарання: за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України - у виді штрафу; за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді штрафу. Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Вищевказане покарання суд вважає необхідним та достатнім для досягнення мети не лише кари за вчинене обвинуваченим, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим так і іншими особами.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Також, підлягає скасуванню арешт, накладений на посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане 14.12.2022 року, дійсне до 14.12.2052 року, ТСЦ 5142, серії НОМЕР_2 , згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 травня 2023 року.

Згідно з положеннями ст. 124 КПК України, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення судових експертиз.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних проступків, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Скасувати арешт, накладений на посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане 14.12.2022 року, дійсне до 14.12.2052 року, ТСЦ 5142, серії НОМЕР_2 , згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 травня 2023 року.

Речові докази:

- посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане 14.12.2022 року, дійсне до 14.12.2052 року, ТСЦ 5142, серії НОМЕР_2 знищити, після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати за проведення судово-технічної експертизи документів від 17 травня 2023 року № СЕ-19/120-23/5333-ДД в розмірі 2390,00 (дві тисячі триста дев`яносто) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1