overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/6289/2023 У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному проваджені на 6 місяців.
Вивчивши клопотання та додані матеріали приходжу до наступного.
Розслідується кримінальне провадження за відомостями про вчинення дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти. На даний час осіб, що вчинили кримінальне правопорушення не встановлено, всі заходи їх встановлення не вичерпано, продовження строку досудового розслідування не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, а за такого вважаю за можливе клопотання задовольнити.
Керуючись ст. 295-1 КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/490/6473/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/8252/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

29 серпня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні, а відтак провадження за скаргою слід відкрити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Розгляд скарги призначити на 01 вересня 2023 року о 09.30 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Витребувати у СУ ГУНП в Миколаївській області інформацію та підтвердження про звернення слідчого з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000299 від 17.06.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року слідча суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД ВП на СЗТ ГУНП України у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000062 від 23.05.2023, -

ВСТАНОВИЛА:

Дізнавач, за погодженням з прокурором, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи, що вказані документи мають значення у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження №0000062 від 23.05.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР дізнання здійснюється за заявою заступника директора філії з операційної діяльності АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 з приводу можливих неправомірних дій окремих осіб Дирекції оброблення та перевезення пошти АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", виявлених в ході річної інвентаризації за 2022 рік.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним з таких заходів є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання дізнавача в частині надання тимчасового доступу до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2022 рік є обгрунтованим, в іншій частині - таким, що виходить за межі розслідування, а тому задоволенню не підлягає.

Крім того, слідча суддя вважає за доцільне надати тимчасовий доступ до копій документів, оскільки у поданому клопотанні не вмотивовані підстави для вилучення оригіналів.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дізнавачам СД ВП на СЗТ ГУНП України у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДОПП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з вилученням їх копії, а саме: наказу про формування інвентаризаційної комісії № 416 від 27.03.2023; посадових інструкцій та наказів про призначення бухгалтерів по основним засобам ДОПП за період з 01.01.2022 по 31.12.2022; договорів про повну індивідуальну відповідальність посадових осіб по основним засобам ДОПП за період з 01.01.2022 по 31.12.2022; наказу № 766 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 14.07.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя:
Житомирський апеляційний суд
Справа №279/2997/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

28 серпня 2023 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

скаржника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 липня 2023 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 про зобов`язання керівника Коростенської окружної прокуратури вчинити певні дії у кримінальному провадженні №0000305, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 липня 2023 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 про зобов`язання керівника Коростеннської окружної прокуратури вчинити певні дії у кримінальному провадженні №0000305 - без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.08.2023р. о 10 год.15 хв.

Судді:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/613/23 Справа № 705/3683/17 Категорія: ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 310 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 серпня 2023 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 липня 2023 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 липня 2023 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 липня 2023 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 310 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк до 05.09.2023 для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/4763/2023 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 серпня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 07 липня 2023 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

На вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 07 липня 2023 року щодо ОСОБА_4 прокурором подано апеляційну скаргу. 17 серпня 2023 року відкрито апеляційне провадження за вказаноюапеляційноюскаргоюта встановлено строк на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційнускаргу. Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано. Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду. Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 07 липня 2023 року щодо ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного суду на 20 вересня 2023 року о 11 годині 30 хв., про що повідомити учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
08.01.2014 Провадження № 1-кп/331/86/14
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
08 січня 2014 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провад-ження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ознаками кри-мінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
До Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обви-нувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.309 ч.1 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м.Запоріжжя.
Підстави для закриття та зупинення кримінального провадження відсутні.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався. Підстав для обрання заходів забезпечення кримінального провадження немає.
Прокурор вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття справи відсутні, кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м.За-поріжжя і наявні всі підстави для призначення судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 вважає можливим призначити судовий розгляд.
Прокурором та обвинуваченим клопотання не заявлені.
Клопотання щодо обрання запобіжного заходу не заявлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд
у х в а л и в:
Прийняти до розгляду Жовтневим районним судом м.Запоріжжя кримінальне проваджен-
ня з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ознаками криміналь-ного правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному проваджен-
женні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушен-
ня, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовт-
невого районного суду м.Запоріжжя на 14 січня 2014 року об 11 год. 30 хв.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_5 та обвинуваченого
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_7
Справа №766/2164/23
н/п 1-кп/766/1936/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції

25.08.2023 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №000234 від 28.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 від 27.07.2023 року, призначено підготовче судове засідання у справі.

До суду надійшло клопотання прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_2 за результатом якого останній просить провести підготовче судове засідання 25.08.2023 року у формі дистанційного провадження в режимі відеоконференції через електронний суд, оскільки не має можливості прибути до Херсонського міського суду Херсонської області у призначений час, у зв`язку з перебуванням прокурора поза межами Херсонської області.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи обґрунтоване клопотання прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_2 , суд, відповідно до положень ст. 336 КПК України, вважає за необхідне проводити дистанційне судове засідання, призначене на 25.08.2023 року о 14-00 год., у режимі відеоконференції за участі прокурора з його особистого кабінету підсистеми «Електронний суд».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести підготовче судове засідання, яке призначено на 25 серпня 2023 року о 14-00 годині, у справі за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000234 від 28.04.2023 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участі прокурора ОСОБА_2 , з особистого кабінету підсистеми «Електронний суд»: ІНФОРМАЦІЯ_2

Копію ухвали направити прокурору відділу Херсонської обласної прокуратури для відома та організації її виконання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 211/2671/22
Провадження № 1-в/211/139/23
У Х В А Л А

іменем України

30 серпня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в м. Кривому Розі подання про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченні строку випробування

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області , мешкає : АДРЕСА_1 , суд, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 08 2022 року ОСОБА_3 засуджений за ст. 309 ч 1 КК України до 1 року обмеження волі з випробувальним терміном в 1 рік.

Довгинцівський РВ Філії ДУ « Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченні строку випробування, посилаючись на те, що за період відбування покарання засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався . Протягом іспитового строку притягався до адміністративної відповідальності, однак після виховної роботи порядок відбування не порушував. Іспитовий строк закінчився .

ОСОБА_3 до суду не з"явився.

Представник РВ Філії ДУ « Центр пробації» на задоволенні подання наполягає .

Прокурор ОСОБА_4 надала клопотання про розгляд подання у її відсутність , подання підтримує у повному обсязі.

Дослідивши надані до клопотання матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи ті обставини, що засуджений за період відбування покарання засуджений до кримінальної відповідальності не притягувалася . Протягом іспитового строку притягався до адміністративної відповідальності, однак після виховної роботи порядок відбування не порушував. Зарекомендував себе задовільно. Іспитовий строк закінчився , суд вважає за можливе звільнити його від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання по закінченні строку випробування задовільнити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 08 2022 року яким він засуджений за ст. 309 ч 1 КК України до 1 року обмеження волі з випробувальним терміном в 1 рік, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/204/1345/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 серпня 2023 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000449 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03 серпня 2023 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з Покровської окружної прокуратури надійшов, затверджений прокурором цієї прокуратури ОСОБА_3 , обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, ст.ст.369-371 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000449 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, яке відбудеться в залі судових засідань Красногвардійського районного суду м.Дніпро, за адресою: м.Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б, о 12 годин і 00 хвилин 22 серпня 2023 року.

Про час та дату підготовчого засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №408/4874/17
Провадження 1-кп/0198/53/23
УХВАЛА

29 серпня 2023 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , проводячи розгляд у відкритому підготовчому засіданні кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 01 червня 2016 року №0000217 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Киянівка Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України (в редакції 2015 року),

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений викликався до суду повісткою, однак конверт повернувся до суду із відміткою «за вказаною адресою не проживає».

За наявною у суду неофіційною інформацією, обвинувачений на даний час проходить службу у ЗСУ (або ТРО), призивався ІНФОРМАЦІЯ_2 . Суду не відомо проходить службу обвинувачений за контрактом, чи був мобілізований, де зараз проходить службу.

З метою організації розгляду провадження, суд змушений витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_3 наступні відомості:

-чи перебуває за вашими даними ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на службі у збройних формуваннях (ЗСУ або ТРО);

-якщо так, то проходить службу за контрактом, чи його було мобілізовано;

-де на даний час проходить службу - номер військової частини, контакти щоб зв`язатися з військовою частиною.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_3 наступні відомості:

-чи перебуває за вашими даними ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на службі у збройних формуваннях (ЗСУ або ТРО);

-якщо так, то проходить службу за контрактом, чи його було мобілізовано;

-де на даний час проходить службу - номер військової частини, контакти щоб зв`язатися з військовою частиною.

Відомості прошу надати до 26.09.2023 року.

Відповідь можна надіслати на електронну адресу суду (у такому випадку необхідно підписати ЕЦП).

За потреби телефонуйте НОМЕР_1 .

Копію ухвали надіслати ІНФОРМАЦІЯ_4 для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/4090/23
Провадження № 1-кс/309/456/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР ,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшла ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення

Таким чином, враховуючи положення ст. 303 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 303,306 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити на 31.08.2023 року о 13 год. 30 хв.

Копію скарги надіслати до Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1