Справа № 626/1235/17
провадження № 1-кп/632/15/23

У Х В А Л А

29 червня 2023 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду виникла необхідність допитати у якості свідка ОСОБА_10 .

Прокурор заявив клопотання про допит вказаного свідка у режимі відеоконференції з Комінтернівським районним судом міста Харкова, у зв`язку з тим, що він перебуває у місті Харків, що знаходиться на значній відстані від міста Первомайський Лозівського району Харківської області, що ускладнює його безпосередню участь у судовому засіданні Первомайського міськрайонного суду Харківської області, проведення засідання у режимі відеоконференції дасть можливість допитати зазначеного свідка, що буде сприяти оперативності судового провадження.

Учасники судового провадження проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах питання, що розглядається, дійшов наступного.

Відповідно до пунктів 1 і 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), поміж іншого, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Статтею 23 КПК України визначено, що суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_10 перебуває у місті Харків, що знаходиться на значній відстані від міста Первомайський Лозівського району Харківської області, в Україні введений воєнний стан,з об`єктивних причин не може прибути до Первомайського міськрайонного суду Харківської області для участі у судовому засіданні, суд вважає за необхідне провести його допит у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що відповідає засадам кримінального провадження, а саме безпосередності дослідження доказів та сприятиме оперативності судового провадження.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю свідка доручити Комінтернівському районному суду міста Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Допит свідка:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проводити в режимі відеоконференції у судовому засіданні, яке відбудеться 29 червня 2023 року о 10 годині 40 хв.

Під час трансляції з Комінтернівського районного суду міста Харкова забезпечити участь свідка у відеоконференції, вручивши йому пам`ятку про права та обов`язки.

Копію ухвали негайно надіслати до Комінтернівського районного суду міста Харкова для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1