Провадження № 1-кп/554/903/2023
В И Р О К

Іменем України

28 червня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001597 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, судимого

14 травня 2020 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

Е п і з о д и № 1 - 17. 17 березня 2020 року обвинувачений ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, діючи умисно, за попередньою змовою та в групі з невстановленою органами досудового розслідування особою, прибув в невстановлений органами досудового розслідування час до місця зберігання схованки з особливо небезпечними психотропними речовинами у розфасованому вигляді, що на перехресті вулиць С. Шосе та В. Зубенка в м. Харкові, інформацію про що отримав від останньої, де відшукав великий згорток в упаковці від сигарет, у вигляді розфасованих згортків з психотропною речовиною в невстановленій органом досудового розслідування кількості, які він підняв та поклав до кишені, тим самим незаконно придбав їх та став незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

В цей же день, в невстановлений органами досудового розслідування час, він же, перебуваючи у приміщенні під`їзду № 2 буд. № 155/93 за місцем реєстрації по вул. С. Шосе в м. Харкові, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою органом досудового розслідування особою, шляхом реалізації схованок з особливо небезпечними психотропними речовинами, залишеними на території м. Харкова, розшукав підходяще місце, де можна залишити схованку з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP та залишив один згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною - РVP, обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору на дев`ятому поверсі у конструкції ліфта між дверима для невстановленого органами досудового розслідування покупця. Надалі діючи повторно, за аналогічних обставин залишив для невстановленого органами досудового розслідування покупця по одному згортку з особливо небезпечною психотропною речовиною - РVP, обмотаному ізоляційною стрічкою синього кольору за цією ж адресою у приміщенні під`їзду № 2 буд. № 155/93 за місцем реєстрації по вул. С. Шосе в м. Харкові на дев`ятому поверсі ліворуч під перилами; ліворуч у куті; між сьомим і восьмим поверхами ліворуч у куті; навпроти під`їзду № 2 у конструкції лавки; біля буд. № 72 по вул. В. Зубенка в м. Харкові на відкритій ділянці місцевості у землі під кущем; біля буд. № 80А по вул. В. Зубенка в м. Харкові на відкритій ділянці місцевості на спортивному майданчику у конструкції турніку; біля буд. № 35В по вул. В. Зубенка в м. Харкові на відкритій ділянці місцевості навпроти гуртожитку № 13 у землі; біля буд. № 118В по проспекту Тракторобудівників в м. Харкові на відкритій ділянці місцевості біля дитячого садка № 112 під деревом у землі вздовж паркану; біля буд. № 11В по вул. Познанській в м. Харкові на відкритій ділянці місцевості за будинком у землі вздовж бетонного стовпу; біля буд. № 3А/1 по вул. Познанській в м. Харкові на відкритій ділянці місцевості біля дитячого садка № 70 у землі вздовж паркану; у приміщенні під`їзду № 6 буд. № 65 по проспекту Ювілейному в м. Харкові на 7 поверсі у куті між дверима тамбуру та ліфта; на відкритій ділянці місцевості навпроти під`їзду № 6 буд. № 65 по проспекту Ювілейному в м. Харкові біля бетонної конструкції у землі; на відкритій ділянці місцевості навпроти під`їзду № 1 буд. № 8Б по вул. Познанській в м. Харкові під деревом у землі; на відкритій ділянці місцевості біля під`їзду № 3 буд. АДРЕСА_3 праворуч у конструкції балкону першого поверху; на відкритій ділянці місцевості біля під`їзду № 10 буд. № 8 по вул. Познанській в м. Харкові ліворуч у куті біля труби; на відкритій ділянці місцевості біля буд. № 11 по вул. Познанській в м. Харкові за будинком у землі біля бетонної плити. В кожному випадку місце схованки з вказаною особливо небезпечною психотропною речовиною фотографував на свій мобільний телефон, наносив на фото пояснювальні написи з точним місцем знаходження схованки, з метою направлення його через мережу Інтернет невстановленій органами досудового розслідування особі для подальшої передачі інформації кінцевому покупцю, після чого з місця скоєння злочину зникав, тим самим збував особливо небезпечну психотропну речовину - РVP.

20 березня 2020 року, у період часу з 19 год 15 хв до 22 год 10 хв, під час проведення огляду місця події в м. Харкові у вищевказаних місцях в кожному випадку було виявлено та вилучено по одному згортку, обмотаному ізоляційною стрічкою синього кольору, в якому згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 13/1/891СЕ-20 від 18 травня 2020 року знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою в перерахунку на суху речовину 0,1472 г, 0,1696 г, 0,3041 г, 0,2625 г, 0,1849 г, 0,2008 г, 0,1414 г, 0,1855 г, 0,2018 г, 0,1405 г, 0,1740 г, 0,1816 г, 0,1762 г, 0,2019 г, 0,2175 г, 0,1503 г та 0,2029 г відповідно.

Кваліфікація дій обвинуваченого судом

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 по епізоду № 1 за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України; по епізодах № 2 - 17 за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Допитаний в ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердивши факт їх скоєння за обставин, викладених вище, наголосивши на повній відповідності дій, вчинення яких йому інкримінується в обвинувальному акті, обставинам, за яких це відбувалося.

Оскільки обставини справи ніким з учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують його покарання, суд не знаходить.

Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд згідно з вимогами ст. ст. 65 - 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Зокрема, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 засуджувався за вчинення умисного, в тому числі аналогічного злочину, покарання за яке відбув, визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення і щиро розкаявся в цьому, характеристику його особи, його поведінку, як під час скоєння правопорушення, так і після цього, ставлення до скоєного, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність тих, що його обтяжують, і приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, вважаючи, що це буде необхідним й достатнім для його виправлення, перевиховання, запобігання вчиненню нових злочинів як ним самим, так і іншими особами, а також соціальної реабілітації.

При визначенні покарання суд також враховує, що обвинувачений не перебуває на обліках у лікаря-нарколога з приводу вживання алкоголю та наркотиків.

Зважаючи на те, що злочини по всіх епізодах злочинної діяльності вчинені обвинуваченим до постановлення останнього вироку Московського районного суду м. Харкова від 14 травня 2020 року, за яким його засуджено до покарання у виді обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, а за вчинені злочини по даному кримінальному провадженні він засуджується до покарання, що належить відбувати реально, суд не застосовує принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань, а приходить до висновку про самостійне виконання кожного з вироків.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Мотиви інших рішень

Оскільки обвинувачений засуджується до покарання, яке має відбувати реально, то суд з метою виконання вироку, а також запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, вважає за необхідне обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, залишити без змін.

Процесуальні витрати по матеріалах кримінального провадження становлять 3922,80 грн і підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Арешт, накладений відповідно до ухвали Московського районного суду м. Харкова від 25 березня 2020 року, - підлягають скасуванню.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373 та 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому основне покарання у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією частини належного йому майна.

Вирок Московського районного суду м. Харкова від 14 травня 2020 року, за яким його було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, - виконувати самостійно.

Початок строку відбування покарання рахувати з 28 червня 2023 року.

Речові докази, визнані такими відповідно до постанов слідчого від 20, 21 травня, 27 червня та 01 липня 2020 року: мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 4X, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , - повернути за належністю; CD-R диск, виписку по рахунку № НОМЕР_3 , - зберігати при матеріалах кримінального провадження; сімнадцять згортків з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, - знищити.

Арешт, накладений відповідно до ухвали Московського районного суду м. Харкова від 25 березня 2020 року, - скасувати.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави 3922,80 грн процесуальних витрат.

Зарахувати в строк відбування покарання з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає один день попереднього ув`язнення, час його тримання під вартою в зв`язку з обранням щодо нього цього запобіжного заходу, з 29 травня по 10 червня 2020 року та з 13 травня по 28 червня 2023 року.

До набрання вироком законної сили, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, залишити без змін.

Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_6