Справа № 577/1390/23
Провадження № 1-кс/577/634/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" травня 2023 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 21.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

28.04.2023 р. до суду надійшло клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл., погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що містить відомості стосовно сплати аліментів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 за виконавчими листами №2-638 виданим 18.05.2010, що містяться у виконавчому провадженні №19510034 та №2/577/944/22 виданим 10.02.2023 року, що містяться у виконавчому провадження №71085415, а також розрахунок заборгованості по сплаті аліментів по ним за період часу з 01.01.2010 року по 02.05.2023 року.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0000107 від 21.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КК України.

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за заявою ОСОБА_5 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_4 не сплачує аліменти на їх спільну доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , через що у нього сформувалася заборгованість у сумі 41 025 грн. 50 коп.

Відповідно до виконавчого листа № 2-638 виданого 18.05.2010 р. Конотопським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів у розмірі ? ч. заробітку, щомісячно на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Протягом періоду часу з березня 2010 р. по червень 2022 р. ОСОБА_4 не в повному обсязі сплачував аліменти у вищевказаному розмірі, в результаті чого сформувалася заборгованість у 41 025 грн. 50 коп.

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про доступ до публічної інформації» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про доступ до публічної інформації» конфіденційною є інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, та яка може поширюватися у визначеному ними порядку за їхнім бажанням відповідно до передбачених ними умов.

В той же час з метою встановлення об`єктивних обставин кримінального провадження, встановлення та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у проведенні у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасового доступу до документів, що містять відомості стосовно сплати аліментів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 за виконавчими листами №2-638 виданим 18.05.2010, що містяться у виконавчому провадженні №19510034 та №2/577/944/22 виданим 10.02.2023 року, що містяться у виконавчому провадження №71085415, а також розрахунок заборгованості по сплаті аліментів по ним за період часу з 01.01.2010 року по 02.05.2023 року.

Вказана інформація містить відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення. Іншими способами довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 21.03.2023 р. відомості про те, що протягом періоду часу з березня 2010 р. по 2023 р. мешканець м. Конотоп ОСОБА_4 ухилявся від сплати аліментів на утримання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , через що утворилась заборгованість 41025,50 грн., внесено до ЄРДР за № 0000107 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.164 ч.1 КК України (а.с.3).

Дізнавачем доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка міститься у документах, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та сама по собі, або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в його клопотанні та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати дізнавачам СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та начальнику СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей та документів, що містить відомості стосовно сплати аліментів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 за виконавчими листами №2-638 виданим 18.05.2010, що містяться у виконавчому провадженні №19510034 та №2/577/944/22 виданим 10.02.2023 року, що містяться у виконавчому провадження №71085415, а також розрахунок заборгованості по сплаті аліментів по ним за період часу з 01.01.2010 року по 02.05.2023 року.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1