overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/3622/21
Провадження №1-кп/523/552/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22.05.2023 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_6 , у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, з розгляду кримінального провадження №0001323 від 28 листопада 2020 року із звинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

У зв`язку із тимчасовим увільненням від виконання обов`язків судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 08 травня 2023 року автоматизованою системою документообігу суду мені було розподілено кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до положень ст.319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадку, коли суд вмотивованою ухвалою приймає рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання вимог, при яких: сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; а суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, і згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями та вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Судом в чинному судовому засіданні з`ясовано, що сторона захисту наполягає на повному новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни головуючого.

Прокурор, потерпіла та представник потерпілих вважали можливим не розпочинати новий судовий розгляд.

Оскільки обопільної згоди від сторін в даному питанні не досягнуто, то суд вважає необхідним розпочати судовий розгляд даного кримінального провадження без збереження доказового значення доказами, що були досліджені до заміни головуючого.

Керуючись ст.319 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Визнати необхідним розпочати новий судовий розгляд кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, з повним дослідженням доказів, представлених сторонами обвинувачення та захисту.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 211/2587/23
Провадження № 1-кс/211/589/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 травня 2023 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000082,-

В С Т А Н О В И В:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу надійшла вище зазначена скарга. В скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постанову дізнавача про закриття кримінального провадження від 05 04 2023 року .

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду у Довгинцівському районному суді мвста Кривого Рогу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.303-304 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000082.

Призначити розгляд скарги на 26 травня 2023 року, о 09-00 годині в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Л.Бородича, 3, каб. № 24.

До суду викликати скаржника, представника ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Про розгляд скарги повідомити Криворізьку східну окружну прокуратуру.

Зобов`язати ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надати до суду матеріали кримінального провадження № 0000082.

Направити дану ухвалу скаржнику, прокурору, ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

19 травня 2023 року

м. Київ

справа № 389/525/19

провадження № 51-2451во20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора ОСОБА_5 про виправлення описки у постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 20 квітня 2023 року щодо ОСОБА_6

встановив:

За постановою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 20 квітня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_6 залишено без задоволення, а ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 17 жовтня 2022 року про повернення його апеляційної скарги на ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 вересня 2022 рокубез зміни.

Прокурор подала заяву про виправлення описки у вказаній постанові.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з мотивувальної частини постанови від 20 квітня 2023 року щодо ОСОБА_6 , позиція прокурора ОСОБА_5 викладена так: «Прокурор підтримала вимоги касаційної скарги».

Однак із аудіозапису судового засідання від 20 квітня 2023 року, зафіксованого на технічному носії, встановлено, що прокурор ОСОБА_5 висловила свою позицію та виступила із запереченням проти задоволення касаційної скарги і просила залишити без змін ухвалу апеляційного суду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що при виготовленні тексту постанови Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 20 квітня 2023 року щодо ОСОБА_6 було допущено очевидну описку в мотивувальній її частині, а саме, неправильно викладено позицію прокурора. Оскільки виправлення зазначеної описки не впливає на суть ухваленого рішення, то описку необхідно усунути шляхом внесення до зазначеного судового рішення виправлення.

Керуючись статтями 379, 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Виправити описку в постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 20 квітня 2023 року щодо ОСОБА_6 та в частині, що стосується позиції учасників провадження в суді касаційної інстанції позицію прокурора викласти у наступній редакції: «Прокурор виступила проти задоволення касаційної скарги та просила ухвалу апеляційного суду залишити без зміни».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ___________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

22 травня 2023 року

м. Київ

справа № 511/1847/21

провадження № 51-3051ск23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Одеського апеляційного суду від 23 лютого 2023 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22 травня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Одеського апеляційного суду від 23 лютого 2023 року щодо ОСОБА_2 .

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права й обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановив:

Витребувати з Роздільнянського районного суду Одеської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом одного місяця з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

22 травня 2023 року

м. Київ

справа № 161/8834/22

провадження № 51-179км23

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 у касаційному порядку за його участі в режимі відеоконференції,

встановив:

Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 у касаційному порядку призначено на 10 годину 06 червня 2023 року.

Захисником засудженого ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання про розгляд даного кримінального провадження у касаційному порядку за його участі в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 336 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 06 червня 2023 року о 10 годині, між Верховним Судом та Луцьким міськрайонним судом Волинської області судом за участю захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 .

Доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , яке призначено Верховним Судом на 06 червня 2023 року о 10 годині.

Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні направити Луцькому міськрайонному суду Волинської області (вул. Конякіна, м. Луцьк, Волинська область, 43023), адвокату ОСОБА_3 (вул. Шопена, 13/67, м. Луцьк, Волинська обл., 43005).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Справа № 579/109/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

"22" травня 2023 р. слідчий суддя Кролевецький районний суд Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді,-

в с т а н о в и в:

14 квітня 2023 року слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області постановив ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у кримінальному провадженні слідчого СВ №0000009 від 11.01.2023, однак при цьому у першому абзаці резолютивної частини номер провадження зазначено як №0000066 від 11.01.2021.

За змістом клопотання слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) ОСОБА_3 просила надати тимчасовий доступ у досудовому розслідуванні №0000009 від 11.01.2023.

Таким чином, у вказаній ухвалі слідчого судді допущено описку, а саме: номер кримінального провадження та дата внесення до ЄРДР зазначені як «№0000066 від 11.01.2021» замість правильного «№0000009 від 11.01.2023».

Учасники кримінального провадження належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання щодо розгляду питання про виправлення описки, у судове засідання не з`явилися. За змістом ч.2 ст.379 КПК України їх неприбуття у судове засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що в ухвалі слідчого судді від 14 квітня 2023 року допущено описку, а саме: неправильно зазначено номер та дату внесення до ЄРДР кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність виправлення даної описки в ухвалі слідчого судді, з метою її реалізації.

На підставі викладеного та керуючись ч.6 ст.9, ст.ст.309, 379 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 14 квітня 2023 року справа №579/109/23, 1-кс/579/145/23 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Зазначити в ухвалі слідчого судді правильний номер та дату кримінального провадження «№0000009 від 11.01.2023» замість помилкових ««№0000066 від 11.01.2021».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області, в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000199 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого провадження сторони висловилися щодо даного обвинувального акту.

Прокурор вважає, що справа підсудна Володимир-Волинському міському суду Волинської області, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, можливо призначити судовий розгляд, викликати до зали суду осіб, вказаних в обвинувальному акті.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти заявленого прокурором, вказали на часткове визнання вини обвинуваченим.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали, надані суду, суд дійшов висновку про те, що справа підсудна Володимир-Волинському міському суду Волинської області, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, судом з`ясовано склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та порядок та мова ведення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України у відкритому судовому засіданні на 31 травня 2023 року о 14.00 годині в приміщенні зали судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа: 164/873/23
п/с 1-кп/164/133/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22 травня 2023 року Смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000029 від 10 квітня 2023 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2023 року до Маневицького районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000029 від 10 квітня 2023 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000029 від 10 квітня 2023 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - на 10 годину 30 хвилин 30 травня 2023 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області (смт. Маневичі, вул. Незалежності,13).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_1
Справа №295/6260/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача щодо невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати посадових осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану ОСОБА_2 заяву про вчинення відносно нього кримінального проступку, передбаченого ст. 382 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за вказаною заявою досудове розслідування у формі дізнання.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Для розгляду скарги в судове засідання слідчий суддя вважає необхідним викликати представника Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області та особу, яка подала скаргу.

Керуючись ст. 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 19 травня 2023 року на 15 годину 40 хвилин в залі № 4Б3 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати на вказану дату представника Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області та особу, яка подала скаргу.

Слідчий суддя ОСОБА_1

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 47-16-00

19.05.2023 року № 295/6260/23 Житомирський РУП ГУНП

в Житомирській області

10003, м.Житомир, вул. Л. Українки, 17.

Адвокату ОСОБА_3

АДРЕСА_1 .

В провадженні слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 знаходиться скарга представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача щодо невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Скарга прийнята до розгляду слідчим суддею, учасникам процесу направляється копія ухвали про відкриття провадження для відома.

Додаток: копія ухвали на 1 арк.

Слідчий суддя ОСОБА_1
"22" травня 2023 р. Справа № 363/89/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000603 щодо ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини свого неприбуття суду не повідомив, у зв`язку з чим прокурором було заявлено клопотання про примусовий привід останнього.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З`ясувавши думку прокурора та потерпілого, враховуючи те, що обвинувачений без поважних причин не з`являється в судові засідання, суд дійшов висновку, про необхідність застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід, виконання якого доручити працівникам Вишгородського РУП ГУНП України в Київській області.

Керуючись статтями 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в приміщення Вишгородського районного суду Київської області на 15.00 годину 29.06.2023 року обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити працівникам Вишгородського РУП ГУНП України в Київській області.

Копію ухвали направити до Вишгородської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 641/2635/20
Провадження № 1-кп/553/714/2023
У Х В А Л А

Іменем України

22.05.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві кримінальне провадження ,внесеного до Єдиного реєстру №0000466 від 05.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває вказане кримінальне провадження.

В підготовчі судові засідання призначені на 10.10.2022,29.11.2022,09.01.2023, 01.03.2023,10.04.2023,22.05.2023 обвинувачений ОСОБА_4 не прибув.

Прокурором заявлено клопотання про надання судового доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченої , оскільки вважає, що в умовах воєнного стану інші заходи виявляться безрезультатними.

Статтею 333 КПК України, передбачено, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановлені обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

За вказаних обставин, враховуючи те, що участь обвинуваченого у судовому провадженні є обов`язковою, обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється, суд приходить до висновку про необхідність надання доручення органу досудового розслідування щодо встановлення його місця перебування.

Керуючись ст. 333 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати заходи забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження, а саме щодо встановлення місця перебування осіб.

Надати судове доручення органу досудового розслідування ВП №2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області провести певні слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місця перебування на цей час:

-обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Томська Російської Федерації , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Після встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_4 вручити йому виклик в судове засідання до Ленінського районного суду м.Полтави на 14.06.2023 о 13 год.00 хв.

Встановити строк виконання зазначеного доручення до 12.06.2023 року.

Виконання судового доручення доручити ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1