печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши заяву старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, що поширює свою діяльність на Автономну Республіку Крим та місто Севастополь прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 01 серпня 2016 року у справі № 757/33892/16-к за клопотанням сторони кримінального провадження - прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001289 від 26.06.2015 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 перебувала кримінальна справа № 757/33892/16-к за клопотанням сторони кримінального провадження - прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001289 від 26.06.2015 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

01 серпня 2016 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 вищевказане клопотання сторони кримінального провадження - прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001289 від 26.06.2015 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 - задоволено.

У липні 2023 року до провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла заява старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, що поширює свою діяльність на Автономну Республіку Крим та місто Севастополь прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 01 серпня 2016 року у справі № 757/33892/16-к за клопотанням сторони кримінального провадження - прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001289 від 26.06.2015 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

В своїй заяві прокурор просить виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 01 серпня 2016 року у справі № 757/33892/16-к, а саме випраити: дату, місяць та рік народження ІНФОРМАЦІЯ_1 на 08 січня 1971 рік.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися про місце, день і час розгляду питання про виправлення описки повідомлялись належним чином. Прокурор подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

На підставі ст. 379 КПК України вважаю за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши зміст ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 01 серпня 2016 року у справі № 757/33892/16-к встановлено, що в тексті цієї ухвали допущено описку, а саме: невірно зазначено дату, місяць та рік народження підозрюваного ОСОБА_6 , замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 », помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином, виявлена описка підлягає виправленню, а саме: в тексті ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 01 серпня 2016 року у справі № 757/33892/16-к, замість невірно зазначеної дати, місяця та року народження підозрюваного ОСОБА_6 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » слід читати « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 309, 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, що поширює свою діяльність на Автономну Республіку Крим та місто Севастополь прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 01 серпня 2016 року у справі № 757/33892/16-к за клопотанням сторони кримінального провадження - прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001289 від 26.06.2015 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити.

Виправити описку допущену у тексті ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 01 серпня 2016 року у справі № 757/33892/16-к за клопотанням сторони кримінального провадження - прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001289 від 26.06.2015 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

У тексті ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 01 серпня 2016 року у справі № 757/33892/16-к, замість невірно зазначеної дати, місяця та року народження підозрюваного ОСОБА_6 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » слід читати « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1