Справа № 488/386/22
Провадження № 1-кп/488/139/23 р.
УХВАЛА

13.06.2023 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

у судовому засіданні за кримінальним провадженням, що внесене до ЄРДР за №0000816 відносно ОСОБА_5 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Корабельного районного суду м. Миколаєва з 01.02.2022 року перебуває дане кримінальне провадження.

Однак в судові засідання, призначені 26.09.2022 р., 21.10.2022 р., 07.02.2023 р., 23.02.2023 р., 15.03.2023р, 06.04.2023 р., 05.06.2023 р. та 13.06.2023 р. ОСОБА_5 без поважних причин не прибув. Про дати судового засідання повідомлявся, в тому числі через дружину та захисника, однак виклики суду ігнорує. Привід ОСОБА_5 працівниками поліції виконано не було, надано матеріали про зміну обвинуваченим місця проживання та відсутність даних про місце його перебування.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук, оскільки останній ухилився від суду, місце його перебування нині невідоме. Також звернулась до суду із клопотанням про обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та для розгляду даного клопотання, під час якого участь обвинуваченого є обов`язковою, просила надати дозвіл на його затримання.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилається на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, з місця свого проживання зник, може продовжити злочинну діяльність, укритись від суду та впливати на свідків та потерпілого. На сьогодні його місце проживання і знаходження невідоме. Вважає, що лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить виконання обвинуваченим ОСОБА_5 , передбачених нормами кримінального процесуального закону, процесуальних обов`язків.

Вислухавши думку прокурора та позицію захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, на підставі ст. 188, ч. 1 ст. 189 КПК України, враховуючи заявлене клопотання про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання обвинуваченого під вартою, а також що обвинувачений переховується від суду, відповідно до вимог ст. 335 КПК України, суд вважає клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого та надання дозволу на його затримання обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 188-190, 335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, остання відома адреса його місця проживання: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 зупинити розгляд даного кримінального провадження до встановлення місця перебування обвинуваченого.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, остання відома адреса його місця проживання: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Копію ухвали направити для виконання до ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Про затримання обвинуваченого ОСОБА_5 негайно повідомити суд та прокурора.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1