Єдиний унікальний номер 205/6292/22
У Х В А Л А

Іменем України

12 травня 2023 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву прокурора Мангушського відділу Маріупольської окружної прокуратури Донецької області - ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000886 від 05.10.2019 (справа № 266/494/20) за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 С Т А Н О В И В:

26 вересня 2022 року у провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява прокурора Мангушського відділу Маріупольської окружної прокуратури Донецької області - ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000886 від 05.10.2019 (справа № 266/494/20) за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, в якій він просить відновити наступні матеріали: обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000886 від 05.10.2019; реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000886 від 05.10.2019; розписки обвинуваченого ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акту, реєстр матеріалів досудового розслідування від 27 січня 2020 року; розписку захисника ОСОБА_7 про отримання копії обвинувального акту, реєстр матеріалів досудового розслідування від 27 січня 2020 року; розписки ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , про отримання пам`яток про права особи при розгляді кримінального провадження, передбачені КПК України; ордер серії АА № 020846; угоду про надання правової допомоги № 61 від 02 червня 2020 року; ордер АА № 088353; договір № 231 про надання правової допомоги від 12.10.2020 року; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №001904; договір (угода) про надання професійної (правничої) допомоги № 1153 від 07.10.2020 року; ордер серії АН №1021434; клопотання про долучення до матеріалів справи характеризуючих даних обвинуваченого ОСОБА_4 від 15.01.2021 року; виробничу характеристику на ОСОБА_4 від 11.01.2021 року; характеристику на ОСОБА_4 від 23.12.2020 року; характеристику на ОСОБА_4 від 10.11.2020 року; посвідчення № 4761; диплом № НОМЕР_1 ; довідку № 25; свідоцтво про народження ОСОБА_9 ; клопотання про долучення до матеріалів справи характеризуючих даних обвинуваченого ОСОБА_4 від 21.01.2021 року; довідку № 008961 про надання донорам пільг; листок огляду у невропатолога від 19.11.2020 року; витяг КНП «Маріупольська міська лікарня № 1» з амбулаторної картки ОСОБА_4 ; свідоцтво про смерть ОСОБА_10 (повторно); витяг з Єдиного реєстру адвокатів щодо ОСОБА_11 ; журнали судових засідань від 21.02.2020 року, 02.06.2020 року, 12.06.2020 року, 03.08.2020 року; 23.09.2020 року, 07.10.2020 року, 29.10.2020 року, 11.11.2020 року, 20.11.2020 року, 27.11.2020 року, 17.03.2020 року, 15.01.2021 року, 27.05.2021 року, 25.06.2021 року, 14.07.2021 року, 07.10.2021 року, 11.10.2021 року; постанову про зміну групу прокурорів від 25.06.2021 року; витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000886 від 05.10.2019; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 05 жовтня 2019 року; постанову про залучення законного представника неповнолітнього потерпілого від 05 жовтня 2019 року; лист полковника поліції Сергія Вітвіцького від 29.10.2019 року № 1170/21/01.2019; протокол огляду від 30 жовтня 2019 року з додатком у вигляді фотознімку паперового конверту; постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 30 жовтня 2019 року; заяву ОСОБА_4 про видачу працівнику поліції мобільного телефону від 10.11.2019 року; протокол огляду від 10 листопада 2019 року; постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 10 листопада 2019 року; ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Маріуполя від 14 листопада 2019 року № 266/6704/19; протокол передачі на відповідальне зберігання рухомого майна від 26 грудня 2019 року; постанову про залучення захисника від 12 листопада 2019 року; протокол огляду від 11 грудня 2019 року з додатками у вигляді фотографій переписки; ухвалу слідчого судді Приморського районного суду Донецької області від 26 грудня 2019 року по справі № 266/6704/19; психолого-педагогічної характеристику ОСОБА_12 від 13.01.2020 року; супровідний лист КЗОЗ «ОКПЛ м. Слов`янськ» № 66 від 21.01.2020 року; висновок судово-психіатричного експерта № 10; висновок судово-психіатричного експерта № 11; постанову про залучення представника від 10 січня 2020 року; паспорт ОСОБА_4 ; вимогу УІАП в Донецькій області, ДІ МВС України № 16566/104-2019 від 10.2019 року про відсутність судимостей; довідку КНП «Психіатрична лікарня м. Маріуполя»№ 3951; довідку КЛПУ «Міський наркологічний диспансер» № 2521; характеристику на ОСОБА_4 від 13.11.2019 року; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; витяг з реєстру платників єдиного податку; свідоцтво про народження ОСОБА_13 ; свідоцтво про народження ОСОБА_12 ; клопотання про долучення до матеріалів справи від 07.10.2021 року; довідку № 282 від 07 жовтня 2021 року; розписку про отримання копії вироку від 21.10.2021 року; вирок Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 жовтня 2021 року по справі № 266/494/20; ордер на надання правової допомоги від 25.01.2022 року; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №001122; договір № 174 про надання правової допомоги від 10 листопада 2021 року; апеляційну скарга представника потерпілого ОСОБА_11 ; заперечення на апеляційну скаргу (в порядку ст. 402 КПК України) прокурора окружної прокуратури ОСОБА_14 від 21.12.2021 року; клопотання про залишення апеляційної скарги без розгляду.

В обґрунтування поданої заяви прокурор зазначає, що у провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області перебувало кримінальне провадження № 0000886 від 05.10.2019 (справа № 266/494/20) за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, судове рішення у якому ухвалено Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області. Судове рішення не набрало законної сили у зв`язку з його апеляційним оскарженням. Так, вироком Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11.10.2021 року, ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

10.11.2021 року представником потерпілого ОСОБА_11 подано апеляційну скаргу на вирок Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11.10.2021 року, в якій представник потерпілого просить змінити вирок Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області в частині призначеного покарання та призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років. Крім того, зі змісту поданих учасниками кримінального провадження процесуальних документів, зокрема заперечень прокурора на апеляційну скаргу, встановлено, що захисником засудженого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_15 було подано апеляційну скаргу в межах вказаного кримінального провадження, матеріали якої у прокурора відсутні. Отже, на теперішній час у провадженні Донецького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження № 0000886 від 05.10.2019 за апеляційними скаргами представника потерпілого ОСОБА_11 та захисника обвинуваченого ОСОБА_15 на вирок Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11.10.2021 року стосовно ОСОБА_4 .

За наявною інформацією, матеріали зазначеного кримінального провадження залишились на тимчасово окупованій території у м. Маріуполі Донецької області і доступ до них відсутній.

Враховуючи той факт, що доступ до приміщення суду та матеріалів кримінального провадження на сьогоднішній день у зв`язку з тимчасовою окупацію м. Маріуполя відсутній, матеріали кримінального провадження вважаються втраченими, що унеможливлює подальший судовий розгляд та виконання завдань кримінального провадження.

Згідно з Переліком територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій, або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), станом на 14.07.2022, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №75 від 25.04.2022 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.04.2022 за № 453/37789, місто Маріуполь перебуває на території тимчасово непідконтрольній Україні через його окупацію під час військової агресії Російською Федерацією.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 через неможливість судами здійснювати судочинство під час воєнного стану, керуючись ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справ Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області на Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Управлінням підтримання публічного обвинувачення в суді Донецької обласної прокуратури отримано електронні документи, що були додані до електронної картки судової справи в автоматизованій системі документообігу Донецького апеляційного суду (комп`ютерній програмі Д-3) у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 . На теперішній час вищевказані електронні документи перебувають у володінні Маріупольської окружної прокуратури.

В якості мети відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, прокурором у поданій до суду заяві зазначено дотримання прав сторін кримінального провадження на апеляційне оскарження, в тому числі і для завершення апеляційного розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор заяву підтримав з наведених у ній підстав та просив її задовольнити.

В судове засідання інші учасники процесу не з`явились. Про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до обґрунтованого висновку про необхідність задоволення заяви прокурора з огляду на наступне.

Згідно до ст.525 КПК України, втрачені матеріали кримінального провадження можуть бути відновлені за заявою учасника судового провадження.

Нормами ст. 524 КПК України визначаються умови відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, відповідно до яких відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду.

Згідно з ч. 1 ст.530 КПК України під час судового розгляду суд використовує ту частину матеріалів кримінального провадження, що збереглася, документи, видані фізичним чи юридичним особам до втрати матеріалів кримінального провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, які стосуються цього провадження.

Визначення матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи) закріплено в ч. 1 ст. 317 КПК України, де зазначено, що документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності і є матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Під процедурою відновлення втраченого кримінального провадження слід розуміти відновлення певної сукупності документів, що відображають хід, зміст і результати розслідування конкретного кримінального правопорушення.

Положенням ч. 1 ст. 615-1 КПК України визначено, що відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

У відповідності до ч. 5 ст. 615-1 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Як вбачається з доданої до заяви прокурора Мангушського відділу Маріупольської окружної прокуратури Донецької області - ОСОБА_5 , а саме, копії заперечення на апеляційну скаргу, яке надійшло до Апеляційного суду Донецької області 21.12.2021 року, від захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_15 та представника потерпілого ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_11 надійшли апеляційні скарги на вирок Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11.10.2021 року стосовно ОСОБА_4 . Окрім цього, як вбачається з копії клопотання адвоката ОСОБА_11 від 29.11.2021 року до Донецького апеляційного суду, останній просить залишити апеляційну скаргу без розгляду. Стосовно апеляційної скарги, поданої захисником засудженого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_15 , то матеріали по ній у прокурора відсутні.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року в Україні було введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, дія якого неодноразово продовжувалася Указами Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року, № 259/2022 від 18 квітня 2022 року, № 341/2022 від 17 травня 2022 року, 573/2022 від 12 серпня 2022 року, № 757/2022 від 07 листопада 2022 року, № 58/2023 від 06.02.2023 року. На час розгляду клопотання воєнний стан на території України продовжує діяти.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 через неможливість судами здійснювати судочинство під час воєнного стану, керуючись ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справ Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області на Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 22 липня 2022 року № 40 територіальна підсудність справ Донецького апеляційного суду була визначена за Дніпровським апеляційним судом.

Тобто, фактично з 22 липня 2022 року здійснення правосуддя Донецьким апеляційним судом була унеможливлена у зв`язку з військовою агресією російської федерації та масовими артилерійськими обстрілами, а матеріали справ, які перебували на розгляді у вказаному суді не були передані до Дніпровського апеляційного суду, а тому можливо дійти до обґрунтованого висновку, що матеріали кримінального провадження № 0000886 від 05.10.2019 (справа № 266/494/20) за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, були втрачені.

Оцінюючи вказані докази, суд вважає їх достатніми для відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження № 0000886 від 05.10.2019 (справа № 266/494/20) за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Враховуючи викладене, оскільки матеріали кримінального провадження № 0000886 від 05.10.2019 (справа № 266/494/20), втрачено, а відновлення зазначених матеріалів необхідне для захисту осіб, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду та щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, з метою забезпечення реалізації права на справедливий судовий розгляд, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви прокурора та відновлення втрачених матеріалів обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 524-527, 615-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву прокурора Мангушського відділу Маріупольської окружної прокуратури Донецької області - ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000886 від 05.10.2019 (справа № 266/494/20) за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України - задовольнити.

Відновити наступні матеріали кримінального провадження № 0000886 від 05.10.2019 (справа № 266/494/20) за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України: обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000886 від 05.10.2019; реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000886 від 05.10.2019; розписки обвинуваченого ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування від 27 січня 2020 року; розписки захисника ОСОБА_7 про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування від 27 січня 2020 року;розписки ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , про отримання пам`яток про права особи при розгляді кримінального провадження, передбачені КПК України; ордер серії АА № 020846; угоду про надання правової допомоги № 61 від 02 червня 2020 року; ордер АА № 088353; договір № 231 про надання правової допомоги від 12.10.2020 року; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №001904; договір (угода) про надання професійної (правничої) допомоги № 1153 від 07.10.2020 року; ордер серії АН №1021434; клопотання про долучення до матеріалів справи характеризуючих даних обвинуваченого ОСОБА_4 від 15.01.2021 року; виробничу характеристику на ОСОБА_4 від 11.01.2021 року; характеристику на ОСОБА_4 від 23.12.2020 року; характеристику на ОСОБА_4 від 10.11.2020 року; посвідчення № 4761; диплом № НОМЕР_1 ; довідку № 25; свідоцтво про народження ОСОБА_9 ; клопотання про долучення до матеріалів справи характеризуючих даних обвинуваченого ОСОБА_4 від 21.01.2021 року; довідку № 008961 про надання донорам пільг; листок огляду у невропатолога від 19.11.2020 року; витяг КНП «Маріупольська міська лікарня № 1» з амбулаторної картки ОСОБА_4 ;свідоцтво про смерть ОСОБА_10 (повторно); витяг з Єдиного реєстру адвокатів щодо ОСОБА_11 ; журнали судових засідань від 21.02.2020 року, 02.06.2020 року, 12.06.2020 року, 03.08.2020 року; 23.09.2020 року, 07.10.2020 року, 29.10.2020 року, 11.11.2020 року, 20.11.2020 року, 27.11.2020 року, 17.03.2020 року, 15.01.2021 року, 27.05.2021 року, 25.06.2021 року, 14.07.2021 року, 07.10.2021 року, 11.10.2021 року; постанову про зміну групу прокурорів від 25.06.2021 року; витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000886 від 05.10.2019; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 05 жовтня 2019 року; постанову про залучення законного представника неповнолітнього потерпілого від 05 жовтня 2019 року; лист полковника поліції Сергія Вітвіцького від 29.10.2019 року № 1170/21/01.2019; протокол огляду від 30 жовтня 2019 року з додатком у вигляді фотознімку паперового конверту; постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 30 жовтня 2019 року; заяву ОСОБА_4 про видачу працівнику поліції мобільного телефону від 10.11.2019 року; протокол огляду від 10 листопада 2019 року; постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 10 листопада 2019 року; ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Маріуполя від 14 листопада 2019 року № 266/6704/19; протокол передачі на відповідальне зберігання рухомого майна від 26 грудня 2019 року; постанову про залучення захисника від 12 листопада 2019 року; протокол огляду від 11 грудня 2019 року з додатками у вигляді фотографій переписки; ухвалу слідчого судді Приморського районного суду Донецької області від 26 грудня 2019 року по справі № 266/6704/19; психолого-педагогічної характеристики ОСОБА_12 від 13.01.2020 року; супровідний лист КЗОЗ «ОКПЛ м. Слов`янськ» № 66 від 21.01.2020 року; висновок судово-психіатричного експерта № 10; висновок судово-психіатричного експерта № 11; постанову про залучення представника від 10 січня 2020 року; паспорт ОСОБА_4 ;вимогу УІАП в Донецькій області, ДІ МВС України № 16566/104-2019 від 10.2019 року про відсутність судимостей; довідку КНП «Психіатрична лікарня м. Маріуполя»№ 3951; довідку КЛПУ «Міський наркологічний диспансер» № 2521; характеристику на ОСОБА_4 від 13.11.2019 року; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; витяг з реєстру платників єдиного податку; свідоцтво про народження ОСОБА_13 ; свідоцтво про народження ОСОБА_12 ; клопотання про долучення до матеріалів справи від 07.10.2021 року; довідку № 282 від 07 жовтня 2021 року; розписку про отримання копії вироку від 21.10.2021 року; вирок Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 жовтня 2021 року по справі № 266/494/20; ордер на надання правової допомоги від 25.01.2022 року; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №001122; договір № 174 про надання правової допомоги від 10 листопада 2021 року; апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_11 ; заперечення на апеляційну скаргу (в порядку ст. 402 КПК України) прокурора окружної прокуратури ОСОБА_14 від 21.12.2021 року; клопотання про залишення апеляційної скарги без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя ОСОБА_1