Справа № 930/978/23
Провадження № 1-кп/930/202/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2023 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000059 від 02.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сподахи Немирівського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, освіта неповна загальна середня, не працюючого, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 на початку червня 2022 року під час прибирання земельної ділянки за місцем свого проживання, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виявив самонасіяні дикоростучі рослини конопель, які він у подальшому зірвав та переніс до домогосподарства в якому проживає, що розташоване за вищевказаною адресою.

У подальшому ОСОБА_4 , достовірно знаючи що рослини конопель являються нарковмісними, шляхом висушування та подрібнення незаконно виготовив із даних рослин наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який у подальшому незаконного зберігав для власного вживання без мети збуту у полімерному пакеті під листом шиферу на території свого домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення 14.03.2023 санкціонованого обшуку.

Так, 14.03.2023 у ході проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції під листом шиферу поряд із житловим будинком було виявлено та вилучено полімерний пакет із речовиною рослинного походження всередині.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № CE-19/102-23/5252-НЗПРАП від 20.03.2023, речовина рослинного походження, що містилась у полімерному пакеті, який був вилучений 14.03.2023 під час проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 27,16 г.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Загальна вага вилученого у ОСОБА_4 особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 27,16 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до невеликих розмірів.

Крім того ОСОБА_4 , маючи умисел на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, діючи умисно, у своєму житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , 14.03.2023 близько 14:30 год., добровільно надав згоду ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на незаконне вживання у одній із кімнат свого будинку наркотичних засобів, для чого приніс з собою до вказаного приміщення наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

У подальшому ОСОБА_7 з двох частин полімерних пляшок та фрагмента фольгованого паперу, а ОСОБА_6 з однієї пластикової пляшки з етикеткою «Караван «Артезіанська» та фрагмента фольгованого паперу, виготовили пристрої для вживання наркотичного засобу канабісу, за допомогою яких у послідуючому ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 з дозволу останнього у приміщенні його житлового будинку вжили шляхом куріння наркотичний засіб канабіс.

У ході проведення 14.03.2023 на підставі ухвали слідчого судді Немирівського районного суду № 930/575/23 обшуку домоволодіння ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції в одній із кімнат житлового будинку ОСОБА_4 було виявлено та вилучено верхню частину полімерної пляшки і залишками речовини рослинного походження на її внутрішніх стінках та із наявним на її горловині наперстком з фольгованого паперу із нашаруванням речовини темного кольору. Також під час проведення даного обшуку було вилучено полімерну пляшку з етикеткою «Караван «Артезіанська» з нашаруванням її внутрішніх стінках речовини темного кольору та із наявним на її горловині наперстком з фольгованого паперу із нашаруванням речовини темного кольору.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № CE-19/102-23/5253-НЗПРАП від 20.03.2023, нашарування речовини, яке знаходилось на поверхні наданого на дослідження фрагмента фольгованого папера, що був вилучений 14.03.2023 під час проведення санкціонованого обшуку житлового будинку ОСОБА_4 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,002 г.

Згідно цього ж висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, речовина рослинного походження, яка знаходиться на внутрішній поверхні наданого на дослідження фрагмента (верхня частина) полімерної пляшки, що була вилучена 14.03.2023 під час проведення санкціонованого обшуку житлового будинку ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,08 г.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № CE-19/102-23/5209-НЗПРАП від 18.03.2023, нашарування речовин, які знаходились на фрагменті фольгованого паперу та на внутрішній поверхні полімерної пляшки з етикеткою «Караван «Артезіанська», містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,066 г.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро кається, погодився з кваліфікаціями вчинених ним діянь, та дав покази, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочинів, що викладені в обвинувальному акті. Повністю погоджується з обвинуваченнями, запевняє, що більше скоювати злочинів не буде, просить суворо не карати.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспоруються.

А тому, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою усіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істиною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає, що пред`явлені обвинувачення ОСОБА_4 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, його дії органами досудового розслідування кваліфіковано правильно за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання, виготовлення наркотичних засобів без мети збуту та за ч.1 ст. 317 КК України як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Вирішуючи питання про призначення підсудному покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, а згідно з ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття, визнання вини та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обтяжуючих покарання обставин обвинуваченому судом не встановлено.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його соціальне становище, який на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, характеризується за місцем проживання та роботи позитивно, не одружений, в порядку ст.89 КК України раніше не судимий, відсутність даних про попередні притягнення до адміністративної відповідальності, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин, відсутність у обвинуваченого будь-яких намірів уникнути від кримінальної відповідальності, зважив на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових злочинів буде достатнім призначення покарання згідно санкції ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив два злочини, а тому до нього слід застосувати вимоги ч.1 ст. 70 КК України і призначити йому остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, із застосуваням вимог ст.ст. 70, 75, 76 КК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в загальній сумі 6796,08 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому не обирати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 50, 63, 65-67, 70, 75, 76, 309, 317 КК України, ст.ст. 100, 174, 349, 368 - 370, 371, 373, 374, 392-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки;

-за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 ч.1 п. 1, 2 КК України покласти на засудженого наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в загальній сумі 6796 (шість тисяч сімсот дев`яносто шість) гривень 08 коп. стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави (отримувач коштів ГУК у Вінницькій області/м. Немирів/24060300; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0002796; код класифікації доходів бюджету: 24060300).

Вирішити долю речових доказів, вказаних в постановах слідчого від 20.03.2023 та 23.03.2023 наступним чином:

- екстракт канабісу, загальною масою 0,066 г. (спеціальний пакет експертної служби МВС України №4111416), канабіс, масою 0,12 г. (спеціальний пакет експертної служби МВС України №5691173), канабіс, масою 27,16 г. (спеціальний пакет експертної служби МВС України №2227159), екстракт канабісу, загальною масою 0,002 г. та канабіс масою 0,08 г. (спеціальний пакет експертної служби МВС України №4111417), які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1