ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3760/23 Провадження 1-кс/636/659/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2023 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Гірне м. Харцизьк Донецької області, громадянина України, одруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

01 серпня 2023 року до суду надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.2023 о 17 годині, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем фактичного проживання потерпілого ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, таємно, з корисливого мотиву викрав мобільний телефон марки «Redmi Note 8 Prо», вартістю 3270,00 грн., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму, тим самим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України таємне викрадання майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

В клопотанні зазначено, що обґрунтованість підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 03.06.2023 року; протоколом огляду місця події від 03.06.2023 року; постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 05.06.2023 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 04.06.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 17.06.2023 року; висновком експерта № СЕ-19/121-23/12199-ТВ від 13.06.2023 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 19.06.2023 року; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного від 06.07.2023 року.

Враховуючи вагомість наявних доказів вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, є достатні підстави вважати про існування ризиків, передбачених п.1,3, 5 ч. 1. ст. 177 КПК України.

Орган досудового розслідування вважає, що наявні підстави для обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти застосування запобіжного заходу.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вислухавши думку всіх осіб, що беруть участь у справі, прихожу до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000626.

У даному кримінальному провадженні 19 червня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

При розгляді клопотання слідчим доведено обґрунтованість підозри, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 03.06.2023 року; протоколом огляду місця події від 03.06.2023 року; постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 05.06.2023 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 04.06.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 17.06.2023 року; висновком експерта № СЕ-19/121-23/12199-ТВ від 13.06.2023 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 19.06.2023 року; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного від 06.07.2023 року.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадання майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Слідчий суддя вважає встановленими існування ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_9 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду у зв`язку з мірою покарання, яка загрожує останньому у разі визнання його винним у вчиненні злочину, враховуючи той факт, що він підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років; враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 проживає в одному населеному пункті смт Чкаловське Чугуївського району Харківської області з свідком та потерпілим у даному кримінальному провадженні, існує ймовірність того, що ОСОБА_5 може незаконно на них впливати тобто є наявні підстави вважати існування ризику, передбаченого п.3 ч. 1. ст. 177 КПК України. З огляду на вищезазначене, інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків і його належну поведінку, а також запобігти вищезазначеним ризикам.

Існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України під час судового засідання органом досудового розслідування не доведено, оскільки ОСОБА_5 є особою, яка раніше не судима.

Слідчий суддя вважає вірним, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, та з урахуванням вказаних ризиків, а також, з урахуванням сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення проти власності, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, даних про особу підозрюваного, який не працює, негативну характеристику, репутацію підозрюваного, маючого постійне місце реєстрації та проживання, застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КК України, на строк не більше двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема для проведення процесуальних дій;

- не відлучатись за межі Чугуївського району, Харківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 з 22 години до 06 години ранку;

- не відвідувати місця в яких здійснюється реалізація спиртних напоїв.

Термін дії ухвали до 03.10.2023 року.

Направити ухвалу про обрання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту на виконання до Чугуївського РУП Головного управління Національної поліції в Харківській області за місцем проживання останнього.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1