Справа № 645/2020/23
Провадження № 1-кс/645/558/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого дізнавача СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 24.03.2023 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший дізнавач СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , в якому просить суд надати йому та заступнику начальника СД ВП №2 ХРУП №2 капітану поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 та іншим особам за дорученням дізнавача, до документів та речей, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (т. НОМЕР_1 ), місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 , з подальшим їх вилученням у місті Харкові, а саме до інформації, яка містить відомості, що становлять банківську таємницю, а саме:

-особистих даних власника рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 (належним чином завірені копії вказаних документів);

-інформації щодо руху грошових коштів за картками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що прив`язані до рахунку НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2023 року по теперішній час:

-фото-відеоінформацію щодо осіб, які здійснювали зняття грошових коштів з банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » и НОМЕР_2 в період часу з 01.01.2023 року по теперішній час із зазначенням адреси розташування банкоматів, де здійснювалося зняття коштів.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що в провадженні СД ВП№ 2 ХРУП №2 ГУНП в Хaрківській облaсті перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 24.03.2023 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст.190 КК України за фактом заяви ОСОБА_12 .

Під час досудового розслідування встановлено, що 26.02.2023 року потерпіла ОСОБА_12 перерахувала грошові кошти в розмірі 6650 гривень на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 за для купівлі стільців в мережі «Інстаграм», але після перерахування грошей продавець перестав виходити з потерпілою ОСОБА_12 на зв`язок.

Відповідно до інформації на офіційному сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », останній є роздрібним продуктом А Г « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Беручи до уваги те. що для встановлення особи, причетної до скоєння даного кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до особистих даних власника банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , а саме отримати інформацію щодо руху грошових коштів за вищевказаними банківськими картками, а також фото- відеоінформацію щодо особи, яка здійснювала зняття грошових коштів з даного рахунку в банкоматах АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інших банкоматах, в період часу з 01.01.2023 року по теперішній час із зазначенням адреси розташування банкоматів, де здійснювалося зняття коштів, оскільки дана інформація має доказове значення у кримінальному провадженні та отримати доступ до даної інформації іншим чином немає можливості.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник банківської установи належним чином повідомлялись про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування інформації лише за період з 25.02.2023 по день винесення ухвали суду, оскільки інший період не стосується факту скоєння злочину.

Крім того, слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ у даному кримінальному провадженні слідчим, які не включені у групу слідчих, що здійснюють досудове розслідування, згідно витягу з ЄРДР.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 24.03.2023 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст.190 КК України задовольнити частково.

Надати старшому дізнавачу СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СД ВП №2 ХРУП №2 капітану поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання ВП №2 ХРУП №2 ГУНП Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання ВП №2 ХРУГІ №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (т. НОМЕР_1 ), місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 , з можливістю їх подальшого вилучення відповідним чином завірених їх копій у місті Харкові, а саме до інформації, яка містить відомості, що становлять банківську таємницю, а саме:

-особистих даних власника рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 (належним чином завірені копії вказаних документів);

-інформації щодо руху грошових коштів за картками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що прив`язані до рахунку НОМЕР_2 за період часу з 25.02.2023 року по теперішній час:

-фото-відеоінформацію щодо осіб, які здійснювали зняття грошових коштів з банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » и НОМЕР_2 в період часу з 25.02.2023 року по теперішній час із зазначенням адреси розташування банкоматів, де здійснювалося зняття коштів.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України, до 19 липня 2023 року включно.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1