Єдиний унікальний номер 725/3522/23
Номер провадження 1-кс/725/1058/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2023 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю

секретаря: ОСОБА_2 ,

скаржника: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявами про вчинення кримінального правопорушення від 16.03.2023 року, 17.03.2023 року, 18.03.2023 року та 19.03.2023 року..

В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що 16.03.2023 р., 17.03.2023 р., 18.03.2023 р. та 19.03.2023 р. о 23 год. сусід з квартири АДРЕСА_1 , вирубав сокирою, кувалдою йому вхідні двері при цьому погрожував його вбити.

З приводу зазначених подій він звернувся до Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області із заявами про вчинення кримінальних правопорушень.

У відповідь отримав листа з Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області про припинення перевірки за його заявами.

Враховуючи те, що органом досудового розслідування станом на день звернення до суду із скаргою відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було просив зобов`язати Чернівецьке РУП ГУНП в Чернівецькій області внести відомості до ЄРДР за його заявами від 16.03.2023 року, 17.03.2023 року, 18.03.2023 року та 19.03.2023 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав.

Представник Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не прибув.

Слідчий суддя дослідивши письмові докази по справі, вважає, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Встановлено, що ОСОБА_3 звертався до Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області із заявами про вчинення кримінальних правопорушень.

Листом Чернівецьке районне управління поліції ГУНП в Чернівецькій області повідомило ОСОБА_3 , що за його заявами припинено перевірку.

Отже станом на дату розгляду справи, інформації про внесення до ЄРДР відомостей за заявами ОСОБА_3 від 16.03.2023 року, 17.03.2023 року, 18.03.2023 року та 19.03.2023 року про вчинення кримінальних правопорушень, слідчому судді не надано.

Чинним КПК України (ст.60,55) передбачено, що із заявою чи повідомленням про вчинення кримінального правопорушення може звернутися, як заявник, так і потерпілий.

Про прийняття та реєстрацію заяви особа, що її подала, отримує від органу, до якого вона звернулась, документ про прийняття і реєстрацію заяви (ст.60 КПК).

Статтями 9, 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування під час якого прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження та надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Очевидно, вказана норма Закону є імперативною, тобто такою, що виражена в категоричних розпорядженнях і діє незалежно від розсуду суб`єкта права.

Таким чином, враховуючи наведені вище вимоги закону, а також фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість скарги та необхідність її задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-309, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до заяви ОСОБА_3 від 16.03.2023 року, 17.03.2023 року, 18.03.2023 року та 19.03.2023 року, про що надати Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань заявнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1