Провадження № 1-кс/686/5517/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002278 від 26 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт на тимчасово вилучене 26.06.2023 року під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступне майно, а саме:

-чоловічий светр із замком темно-синього кольору, який було вилучено та поміщено до паперового конверту, на якому містяться відповідні надписи та скріплено підписами учасників огляду;

-чоловічі шорти темного кольору, які було вилучено та поміщено до паперового конверту, на якому містяться відповідні надписи та скріплено підписами учасників огляду.

-гумові капці блакитного кольору, які було вилучено та поміщено до паперового конверту, на якому містяться відповідні надписи та скріплено підписами учасників огляду із забороною відчуження, розпорядження та/або користування вказаними речами на строк проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0002278 , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В обґрунтування даного клопотання прокурор зазначив, що 26.06.2023 близько 01:45 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи біля залізничних колій, розташованих поблизу Автостанції №2 за адресою вул. Шевченка 66, м. Хмельницький, під час спільного розпивання алкогольних напоїв, в ході сварки на ґрунті особистих неприязних відносин умисно розбитою скляною пляшкою спричинив один удар в обличчя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді обширної проникаючої рани правого ока з випадінням внутрішніх оболонок, рвано забійних ран верхньої та нижньої повіки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як такі що спричинили розлад здоров`я поєднаний із стійкою втратою працездатності не менше як на одну третину.

За вказаним фактом 26червня 2023 року внесено відомості до ЄРДР за №0002278 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст. 121 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження 26.06.2023 року в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при затриманні якого було виявлено та вилучено:

-чоловічий светр із замком темно-синього кольору, який було вилучено та поміщено до паперового конверту, на якому містяться відповідні надписи та скріплено підписами учасників огляду;

-чоловічі шорти темного кольору, які було вилучено та поміщено до паперового конверту, на якому містяться відповідні надписи та скріплено підписами учасників огляду.

-гумові капці блакитного кольору, які було вилучено та поміщено до паперового конверту, на якому містяться відповідні надписи та скріплено підписами учасників огляду.

Постановою слідчого від 26.06.2023 вищевказані речі, а саме:чоловічі шорти темного кольору, чоловічі шорти темного кольору та гумові тапки блакитного кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить його задовольнити.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове до скасування установленому КПК України порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуженням розпорядження та користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчий суддя приходить до висновку про те, що майно, на арешті якого наполягає сторона обвинувачення, відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, а відтак наявні підстави з якими законодавець пов`язує застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного майна.

Матеріали клопотання свідчать, що указане майно має відношення до кримінального провадження, і, таким чином може бути використане як, доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Зокрема, матеріали провадження свідчать, що на цій стадії кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання їх зникнення, що може перешкодити кримінальному провадженню, а слідчий суддя, в свою чергу, не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту.

Ненакладення арешту на вилучене майно із забороною права на відчуження, розпорядження майном або менш обтяжливий спосіб його накладення може призвести до втрати доказів у кримінальному провадженні і перешкодить досягненню мети кримінального провадження.

Разом із цим, слідчий суддя зазначає, що арешт майна є тимчасовим заходом. У разі встановлення обставин, за яких в подальшому застосуванні цього заходу буде відсутня потреба, він може бути скасований повністю або частково слідчим суддею, зокрема за клопотанням власника майна.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування у кримінальному провадженні №0002278 на тимчасово вилучене 26.06.2023 року під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме:

-чоловічий светр із замком темно-синього кольору, який було вилучено та поміщено до паперового конверту, на якому містяться відповідні надписи та скріплено підписами учасників огляду;

-чоловічі шорти темного кольору, які було вилучено та поміщено до паперового конверту, на якому містяться відповідні надписи та скріплено підписами учасників огляду.

-гумові капці блакитного кольору, які було вилучено та поміщено до паперового конверту.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання ухвали покласти на слідчого Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя