Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/979/20
Провадження № 1-кп/935/50/23
У Х В А Л А

06 вересня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

установив:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває дане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , а також надання дозволу на затримання останнього, оскільки він неодноразово не з`являється у судові засідання, не виконуючи покладені на нього процесуальні обов`язки , відповідно ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 03.04.2020., місце знаходження його не відоме, за місцем проживання відсутній.

Учасники судового провадження підтримали клопотання прокурора.

Суд, дослідивши надані матеріали, дійшов таких висновків.

Під час досудового розслідування кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 03.04.2020 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з визначенням застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 168 160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят гривень) та покладанням обов`язків: - не відлучатися без дозволу суду із населеного пункту, в якому він проживає; - повідомляти суд, слідчого про зміну місця проживання.

Відповідно повідомлення ДУ «Житомирська УВП №8» від 06.05.2020 ОСОБА_5 звільнений у зв`язку із внесенням застави у сумі 168 160 грн., заставодавцем зазначена ОСОБА_10 .

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч.8 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся в судові засідання, а саме: 31.08.2022, 15.11.2022, 23.02.2023, 01.03.2023, 19.04.2023, 14.08.2023, 06.09.2023 тобто систематично належним чином не виконує покладені на нього судом процесуальні обов`язки, відповідно до рапорту працівників поліції від 05.09.2023 забезпечити явку обвинуваченого до суду неможливо оскільки він відсутній за місцем проживання.

Відтак, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 у судові засідання не з`являється, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу та самого провадження без участі обвинуваченого неможливий, тому клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-190, 193, 323, 331, 335 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростишів Житомирського району, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити ВП №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1