Кримінальне провадження №629/2430/23
Номер провадження 1-кп/629/119/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження №0000124 від 02.05.2023, яке надійшло з Лозівської окружної прокуратури Харківської області, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хелюля, м.Сортавала Карелія, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судимого:

- 30.11.2022 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.125 ч.2 КК України до 240 годин громадських робіт,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України, -

встановив:

Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.11.2022, ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначено покарання у виді 240 годин громадських робіт.

На підставі даного вироку засуджений ОСОБА_4 , 19.04.2023 був поставлений на облік в Лозівському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області та 19.04.2023 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання.

Заступником начальника Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області 19.04.2023 ОСОБА_4 був направлений до КП «ЕКО-САН» Лозівської міської ради Харківської області, для відбування призначеного вищевказаним вироком суду, покарання.

ОСОБА_4 , будучи ознайомлений з порядком відбування призначеного судом покарання та попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, згідно наказу №11 КП «ЕКО-САН» Лозівської міської ради Харківської області від 19.04.2023, та розробленого графіку виходу на роботу в квітні 2023 року, який затверджений 19.04.2023. Відповідно до графіку виходу на роботу ОСОБА_4 , повинен був відпрацювати 28 годин громадських робіт протягом квітня 2023 року.

Проте, ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечну наслідки та бажаючи їх настання, 21.04.2023 у продовж визначеного робочу часу з 08-00 до 12-00 год. постійно порушував трудову дисципліну, самостійно відлучався з робочого місця, дозволяв нецензурну лайку в бік майстра, роботу визначену майстром дільниці не виконував, у зв`язку з чим визначений робочий час за 21.04.2023 КП «ЕКО-САН» Лозівської міської ради Харківської області, не зараховано.

Далі, з 24.04.2023 по 28.04.2023 та у подальшому, без поважних причин, не з`явився до КП «ЕКО-САН» Лозівської міської ради Харківської області, для відпрацювання громадських робіт, чим порушив порядок і умови відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.40 КВК України ухиленням від відбуванням покарання у виді громадських робіт є невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин.

Загальна кількість невідпрацьованих засудженим ОСОБА_4 громадських робіт складає 236 год.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, підтвердив, що вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення при вищезазначених обставинах, у вчиненому щиро розкаявся та дав показання, що дійсно від 30.11.2022 був засуджений вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області за ч.2 ст.125 КК України до 240 год. громадських робіт, після чого був поставлений на облік в Лозівському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області де був ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання в КП «ЕКО-САН» Лозівської міської ради Харківської області, де відпрацював один день, а наступного дня посварився з майстром та влаштувався на іншу роботу, в зв`язку з чим не з`являвся на відпрацювання громадських робіт, які так і не відпрацював.

Враховуючи зізнавальні показання обвинуваченого ОСОБА_4 , а також те, що іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні інших доказів у справі, учасники судового провадження розуміють неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена, його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Суд вважає, що спосіб вчинення кримінального правопорушення, ступінь здійснення злочинного наміру та послідовність дій обвинуваченого ОСОБА_4 свідчать про спрямованість умислу на ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт. При таких обставинах, підстав для зміни правової кваліфікації дій обвинуваченого або його виправдання, суд не вбачає.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, що відповідно до ч.2 ст.12 КК України він вчинив кримінальний проступок.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий, вчинив дане правопорушення в період відбуття покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.11.2022, не працює, розлучений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується формально позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, з 1998 перебував на обліку у лікаря-нарколога з приводу «вживання канабіноїдів зі шкідливими наслідками», з 1999 року був знятий з обліку з покращенням.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Згідно довідки Лозівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області від 28.04.2023 станом на 26.04.2023, загальна кількість невідбутих ОСОБА_4 громадських робіт відповідно до вироку суду складає 236 год.

Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та те, що вказане кримінальне правопорушення було вчинено в період відбуття покарання за попереднім вироком суду, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про призначення покарання обвинуваченому, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень у виді арешту в межах санкції ч.2 ст. 389 КК України.

Суд вважає за необхідне до покарання, призначеного судом за даним вироком, у відповідності до ст.71 КК України, частково приєднати невідбуту ОСОБА_4 частину покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.11.2022, за правилами складання покарань, передбаченими ч.1 п.4 ст.72 КК України, з розрахунку одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт.

Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 ст.69,69-1,75 КК України, суд не вбачає.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Цивільний позов, судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.100,124,370,373,374 КПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.389 КК України та призначити покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці.

На підставі ст.71 КК України, до новопризначеного покарання, суд, з врахуванням положень п.4 ч.1 ст.72 КК України, частково приєднує невідбуту частину покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.11.2022 і остаточно визначає ОСОБА_4 покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці 10 (десять) днів.

Після набрання вироком законної сили, затримати ОСОБА_4 з метою етапування під вартою до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для подальшого відбування покарання згідно з цим вироком.

Надати дозвіл Лозівському РВП ГУ НПУ в Харківській області на етапування ОСОБА_4 до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту фактичного затримання в порядку виконання даного вироку.

Матеріали кримінального провадження №0000124 від 02.05.2023, залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі №629/2430/23, провадження №1-кп/629/119/23.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_8