1Справа № 335/1768/23 1-в/335/106/2023
УХВАЛА
08 червня 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Вознесенівського РВ філії ДУ «Центра пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, відносно:
Вирок набрав законної сили 01.05.2023 року. Вирок відносно засудженого надійшов на виконання до Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області 04.05.2023 року. Цього ж дня на адресу місця проживання засудженого направлено виклик до відділу пробації на 10 годину 12.05.203 року. Засуджений за викликом не з`явився.
15.05.2023 року на адресу проживання засудженого направлено повторний виклик на 10 годину 25.05.2023 року. З викликом засуджений знову не з`явився.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію ( нині уповноважений орган з питань пробації) за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
26.05.2023 року провідний інспектор Вознесенівського відділу пробації зателефонувала до канцелярії з кримінальних справ Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, з метою дізнатись з матеріалів кримінальної справи номер засудженого ОСОБА_4 . Одразу після отримання номеру телефону засудженого, йому було зателефоновано та викликано до відділу пробації 26.05.2023 року на 13 годину 00 хвилин.
В ході бесіди з засудженим було встановлено, що він за адресою вказаній у вироку суду не мешкає, змінив місце свого проживання, тому за викликами і не з`являвся. Також він повідомив, що наданий час штрафів він не сплатив, бо немає стабільних заробітків, проживає за рахунок випадкових підробітків. Отримує допомогу від держави, є внутрішньо-переміщеною особою. З його слів, має можливість сплачувати штраф частинами.
Станом на 26.05.2023 року Вознесенівський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.
Вивчивши вказані обставини та особову справу засудженого, уповноважений орган з питань пробації приходить до висновку про те, що наявні підстави для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону у зв`язку з несплатою штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили.
Таким чином, посилаючись на викладене та на вимоги ч. 3 ст. 26 КВК України, подання інспектора Вознесенівського РВ філії ДУ «Центра пробації» в Запорізькій області просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, відносно засудженого ОСОБА_4 .
Інспектор Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, в поданні просить провести розгляд справи без участі представника органу пробації, подання підтримує.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання на розгляд подання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому Законом порядку. Жодних клопотань, чи заяв до суду від нього не надходило.
Прокурор Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що подання уповноваженого органу з питань пробації підтримує, просить суд провести розгляд подання без його участі.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про розгляд подання у відсутність засудженого, представника органу пробації та прокурора.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали подання відносно ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 1) про відстрочку виконання вироку.
Частинами 4 та 5 статті 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Вирок суду набрав законної сили 01.05.2023 року та направлений на виконання до Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.
Засуджений під час бесіди повідомив інспектора пробації, що штраф він не сплатив, бо немає стабільних заробітків, проживає за рахунок випадкових підробіток. Отримує допомогу від держави, є внутрішньо-переміщеною особою. З його слів, має можливість сплачувати штраф частинами.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч. 1 цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції (органу з питань пробації) розглядає питання про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Отже, вищевикладене свідчить, що подання є обґрунтованим і у суду є правові підстави для його задоволення, шляхом розстрочення виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 рівними частинами строком на 10 місяців, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.
Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.537 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Подання інспектора Вознесенівського РВ філії ДУ «Центра пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 31.03.2023 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.
Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі несплати ним чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1