Справа № 646/4454/23
№ провадження 1-кс/646/1543/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2023 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ст. слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 26.01.2023 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Куп`янськ Харківської області, громадянки України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 111 -1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ст. слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000173 від 26.01.2023 про обрання в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, без визначення розміру застави.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СУ ГУНП в Харківській області проводить досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснюється Куп`янською окружною прокуратурою Харківської області. Досудовим розслідуванням встановлено, що у громадянки України ОСОБА_6 , яка перебувала на території тимчасово окупованого Куп`янського району Харківської області, у період часу з 19.06.2022 по кінець червня 2022 року, більш точний час за об`єктивних причин встановити не виявилося можливим, виник злочинний умисел, направлений на здійснення дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ.

Воєнний стан неодноразово продовжувався указами Президента України, в останній раз Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 01.05.2023 № 254/2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 20.05.2023 строком на 90 діб.

Законом України від 02.05.2023 №3057-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ.

Законом України від 22.05.2022 №2265-ІХ «Про заборону пропаганди російського нацистського тоталітарного режиму, збройної агресії Російської Федерації як держави-терориста проти України, символіки воєнного вторгнення російського нацистського тоталітарного режиму в Україну» російська федерація визнана державою-терористом (державою-агресором).

З початку військової агресії російської федерації, на територіях, які опинилися в окупації, серед яких був і Куп`янський район Харківської області, представники держави-агресора, створили незаконні органи влади, які розпочали впроваджувати політичні та освітні стандарти російської федерації.

З цією метою головою т.зв «тимчасової цивільної адміністрації Харківської області» ОСОБА_7 видано указ № УГ-65/22 від 27 серпня 2022 року «Об утверждении Временного порядка организации и осуществления образовательной деятельности по основным общеобразовательным программам», яким затверджено «Временный порядок организации и осуществления образовательной деятельности по основным общеобразовательным программам - образовательным программам дошкольного, начального общего, основного общего и среднего общего образования в Харьковской области», який є додатком до вказаного указу.

У період тимчасової окупації Куп`янського району Харківської області окупаційною адміністрацією російської федерації всупереч законам України прийнято рішення про впровадження стандартів освіти російської федерації.

Надалі, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 30.06.2022, представниками окупаційної адміністрації держави-агресора створено заклад освіти під назвою «Купянский лицей №3» ВГА Купянского района Харьковской области», розташований за адресою: Харківська обл., Куп`янський р-н, м. Куп`янськ, смт Куп`янськ-Вузловий, вулиця Дарвіна, 35, на основі приміщень та матеріальних цінностей Куп`янського ліцею №3 Куп`янської міської ради Харківської області.

В подальшому, у невстановлений досудовим слідством час, представниками окупаційної адміністрації держави-агресора заклад освіти під назвою «Купянский лицей №3» ВГА Купянского района Харьковской области», розташований за адресою: Харківська обл., Куп`янський р-н, м. Куп`янськ, смт Куп`янськ-Вузловий, вулиця Дарвіна, 35, перейменовано у заклад освіти під назвою «Государственное бюджетное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №3» г. Купянска».

У період тимчасової окупації Куп`янського району Харківської області окупаційною адміністрацією російської федерації всупереч законам України прийнято рішення про впровадження стандартів освіти російської федерації.

Органами досудового розслідування встановлено, що не пізніше 30.06.2022 у громадянки України ОСОБА_6 , працюючої на посаді директора Куп`янського ліцею №3 Куп`янської міської ради Харківської області, виник злочинний умисел спрямований на співпрацю з окупаційною адміністрацією Російської Федерації шляхом вчинення дій на впровадження стандартів-освіти держави-агресора у Ліцеї.

ОСОБА_6 , яка відповідно до наказу, номер та дата підписання на даний момент не встановлена, перебуваючи на території м. Куп`янськ Харківської області, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 30.06.2022 року, надала добровільну згоду та зайняла посаду в.о. директора «Купянский лицей №3» ВГА Купянского района Харьковской области».

Впродовж липня-серпня 2022 року, здійснюючи дії спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора, ОСОБА_6 займаючи посаду в.о. директора «Купянский лицей №3» ВГА Купянского района Харьковской области» неодноразово повідомляла вчителям, про встановлення та впровадження у Куп`янському ліцеї №3 Куп`янської міської ради Харківської області стандартів освіти Російської Федерації з впровадженням освітнього процесу на російській мові, та збирала списки вчителів, які згодні працювати під керівництвом окупаційної влади держави-агресора. Так, на початку навчального 2022 року, до Куп`янського ліцею №3 Куп`янської міської ради Харківської області, ОСОБА_6 було завезено російські підручники та запроваджувалась система освіти держави-агресора.

Крім того, у серпні 2022 року, точний день та час встановити в ході досудового слідства не виявилось можливим, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свої злочинні дії, діючи з умислом направленим на вчинення дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладі освіти, здійснювала заходи на направлення вчителів зазначеного Куп`янського ліцею №3 Куп`янської міської ради Харківської області, на проходження курсів підвищення кваліфікації до міста Курськ російської федерації, з метою отримання відповідних знань методики та стандартів освіти російської федерації, за якими вони повинні викладати у Куп`янському ліцеї №3 Куп`янської міської ради Харківської області, при окупаційній владі.

Вищевказані дії ОСОБА_6 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 3 ст.111-1 КК України, тобто колабораційна діяльність - проведення діяльності, спрямованої на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладі освіти.

У своєму клопотанні слідчий зазначає, що згідно з отриманою інформацією у ході досудового розслідування ОСОБА_6 відсутня за місцем проживання, не перетинала кордон України через діючі пункти пропуску та після початку деокупації Куп`янського району Харківської області виїхала на територію держави-агресора Російської Федерації, що обґрунтовує неможливість вручити повістку про виклик особи, у зв`язку з чим, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» № 133 (7532) від 05.07.2023, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та 03.07.2023 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_6 та повістки про виклик ОСОБА_6 на 10.07.2023, 11.07.2023, 12.07.2023 за зазначеною в повістках адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 00000173 від 26.01.2023, отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, допиту в якості підозрюваного тощо. Жодного разу у призначений час громадянка України ОСОБА_6 у призначене місце не з`явилась, про неможливість та причини неприбуття не повідомила. 13.07.2023 постановою слідчого на підставі ст. 281 КПК України підозрювану ОСОБА_6 оголошено у розшук.

На підтвердження обґрунтованості повідомленої ОСОБА_6 підозри слідчий посилається на зібрані під час досудового розслідування докази, зокрема, протоколи допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протокол огляду місця події від 19.04.2023 у приміщенні Куп`янського ліцею №3 Куп`янського міської ради Харківської області, протокол огляду речей і документів, а саме: російськомовних підручників, документацію директора «Купянский лицей №3» ВГА Купянського района Харьковськой области, які були виявлені та вилучені під час вказаної слідчої дії.

На переконання слідчого у даному випадку існують ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч.1ст.177 КПК України, а саме, ризик того, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки в матеріалах кримінального провадження є вагомі докази про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 111-1 КК України. Вказаний ризик також підтверджується тим, що ОСОБА_6 не з`являлась на виклики до слідчого три рази, та не повідомляла слідчого, прокурора про причини та неможливість прибуття на виклик, що свідчить про те, що підозрювана вже переховується від органу досудового розслідування, а також враховуючи вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, умисно під час воєнного стану, що має негативні наслідки для всієї територіальної громади та України в цілому, співпрацю з окупаційною адміністрацією, це свідчить про велику ймовірністю спонукання її до втечі у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу.

Крім того, ОСОБА_6 може продовжити кримінальне правопорушення, в якому вона наразі підозрюється, або вчинити інше кримінальне правопорушення. Про цей ризик свідчить, що підозрювана переховується на території рф від органів досудового розслідування та суду має можливість продовжити вчинення злочинів проти основ національної безпеки України.

Враховуючи викладене та з метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_6 покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинення дій, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, у органу досудового розслідування виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваної.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання слідчого та доводи, якими воно обґрунтоване. Додатково надав у судовому засіданні для долучення до матеріалів клопотання рапорт начальника Куп`янського РВ УСБУ в Харківській області, з якого вбачається, що в ході виконання доручення слідчого встановлено, що ОСОБА_6 на початку вересня 2022 року виїхала за межі Куп`янського району Харківської області у напрямку окупованої частини Луганської області, під час допитів свідків також встановлено, що підозрювана наразі перебуває на території рф та повертатися в Україну не збирається. До рапорту долучені протоколи допиту свідків.

Захисник ОСОБА_4 заперечувала проти клопотання слідчого, посилаючись на відсутність постанови про оголошення підозрюваної у міжнародний розшук, а також на відсутність достовірних доказів того, що ОСОБА_6 покинула територію України, виїхала до рф та переховується від органу досудового розслідування. Крім того, вважає, що повідомлення про підозру ОСОБА_6 здійснене з порушенням норм КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, захисника та дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов таких висновків.

Клопотання розглядається слідчим суддею в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України за відсутності підозрюваної. Водночас з метою дотримання основних засад кримінального судочинства, слідчий суддя доручив відповідному центру безоплатної правової допомоги призначити захисника для захисту ОСОБА_6 при розгляді цього клопотання слідчого.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Харківській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000173 від 26.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснюється Куп`янською окружною прокуратурою Харківської області

Зі змісту Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що вищевказані відомості 26.01.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 відповідно до повідомлення Куп`янського РВ УСБУ в Харківській області під час проведення контррозвідувальних заходів отримана інформація відносно ОСОБА_6 , яка в період з 24.02.2022, але не пізніше 19.06.2022 незаконно призначена окупаційною владою держави-агресора на посаду т.зв. «и.о. директора ГБОУ «СОШ №3» г. Купянска. Таким чином, ОСОБА_6 здійснювала колабораційну діяльність шляхом запровадження стандартів освіти держави-агресора, а також здійснювала пропаганду незалежно від типів та форм власності з метою сприяння здійсненню збройної агресії проти України, уникненню відповідальності за здійснення державою-агресором збройної агресії проти України у вказаному закладі освіти.

Обґрунтованість підозри у скоєнні ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, підтверджується зібраними на даний час доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 23.03.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 23.03.2023, протоколом допиту ОСОБА_10 від 01.05.2023, протоколом допиту ОСОБА_12 від 01.05.2023, протоколом допиту від 01.05.2023 ОСОБА_11 , постановою про визнання речей як речових доказів від 19.04.2023, вилучених під час огляду приміщень 19.04.2023 Куп`янського ліцею №3 Куп`янського міської ради Харківської області, а саме російськомовних підручників з низки шкільних предметів, ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.04.2023 про арешт вилучених підручників під час огляду приміщень ліцею, протоколом огляду комп`ютерних даних від 18.05.2023, рапортом начальника Куп`янського РВ УСБУ в Харківській області, з якого вбачається, що в ході виконання доручення слідчого встановлено, що ОСОБА_6 на початку вересня 2022 року виїхала за межі Куп`янського району Харківської області у напрямку окупованої частини Луганської області, під час повторних допитів свідків також встановлено, що підозрювана наразі перебуває на території рф та повертатися в Україну не збирається. До рапорту долучені протоколи допиту свідків ОСОБА_10 від 11.08.2023 та ОСОБА_12 від 11.08.2023.

Стосовно доводів сторони захисту про відсутність доказів оголошення підозрюваної у міжнародний розшук, то згідно з ч. 6 ст.193 КПК України, оголошення підозрюваного у розшук є альтернативною підставою для розгляду слідчим суддею клопотання про обрання запобіжного заходу за відсутності підозрюваного поряд з іншими, а саме, наявністю достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

У даному випадку прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_6 виїхала на територію російської федерації.

Даний факт підтверджується протоколами допитів свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_12 від 11.08.2023.

Вручення повісток на 10.07.2023, 11.07.2023, 12.07.2023 та повідомлення про підозру ОСОБА_6 здійснені з дотриманням вимог ст.ст.111,135,278 КПК України.

Так, згідно з ч.8 ст.135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Таким чином, опублікування повідомлення ОСОБА_6 про підозру, а також повісток про виклик до слідчого на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр» № 133 (7532) від 05.07.2023 відповідають встановленій законом процедурі.

Положеннями ч. 1 ст. 193 КПК України встановлено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно з ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Отже, з урахуванням доводів сторін та досліджених під час розгляду справи доказів у їх сукупності та взаємозв`язку, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підставі для обрання підозрюваній ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Так, проаналізувавши та оцінивши всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, які входять до предмету розгляду цієї категорії справ та які враховуються при обранні запобіжного заходу, слідчий суддя вважає доведеними наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого підозрюваній кримінального правопорушення, а також процесуальних ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, ризику переховування ОСОБА_6 від органів досудового розслідування та/або суду, а також продовжити кримінальне правопорушення, у якому вона наразі підозрюється, або вчинити інше кримінальне правопорушення.

При цьому слідчий суддя враховує як обставини вчинення інкримінованого підозрюваній злочину, так і відомості щодо її особистої ситуації. Так, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, за яке передбачене покарання у виді виправних робіт на строк до двох років або арешт на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років. Підозрювана має зареєстроване місце проживання у сел. Ківшарівка Куп`янського району Харківської області, але, як вбачається з матеріалів досудового розслідування, приблизно на початку вересня 2022 року разом зі своєю сім`єю виїхала до рф, на даний час її місце проживання (перебування) невідоме.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті тримання під вартою.

Розглядаючи таку категорію справ, слідчий суддя повинен забезпечити, крім іншого, дотримання балансу між суспільним та приватним інтересами. Тому, з огляду на встановлені під час розгляду клопотання слідчого обставини, такий баланс може бути дотриманий лише шляхом обрання відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з обов`язковим дотриманням подальшої процедури, передбаченої ч.6 ст.193 КПК України.

Згідно з абз. 7 ч. 4 ст. 183 КК України, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 193, 205 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 26.01.2023 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 111 -1 КК України - задовольнити.

У порядку ч. 6 ст. 193 КПК України обрати щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», без визначення застави, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 26.01.2023 за ч. 3 ст. 111-1 КК України

Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 6 ст. 193 КПК України після затримання особи, що виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 193 КПК України зобов`язати компетентних службових осіб органу досудового розслідування після затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження звернутися до слідчого судді, суду для розгляду питання за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування обраного їй запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваною в той же строк, але з моменту вручення їй копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1