overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 507/804/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В с т а н о в и в :
Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В клопотанні слідчий вказує, що 14.05.2023 року близько 23:00 год. на вул. Софіївській біля будівлі № 93 в смт. Любашівка Подільського району Одеської області ОСОБА_5 , 1983 р.н., в результаті хуліганських дій із застосуванням зброї, спричинив вогнепальні поранення ОСОБА_6 , 1983 р.н., і ОСОБА_7 , 1982 р.н., які були госпіталізовані до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був доставлений до комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Любашівської селищної ради за адресою: АДРЕСА_1 , лікарні 15.05.2023 о 00 год. 40 хв. з діагнозом: вогнепальне непроникаюче поранення грудної клітини в 5-6 міжребер`ї по середньо ключичній лінії, вогнепальне непроникаюче поранення правого плеча в середній третині з пошкодженням плечової артерії, множинні садна та
Під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи з метою визначення ступеню отриманих тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення якої необхідно залучити судово-медичного експерта, якому для проведення експертизи необхідно надати медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_7 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати клопотання без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Враховуючи, що іншим шляхом старший слідчий не взмозі отримати медичну документацію ОСОБА_7 , тому суд вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Надати слідчим СВ відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 доступ до до медичної карти стаціонарного хворого та інших наявних медичних документів на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Любашівської селищної ради, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Термін дії ухвали 30 днів з моменту винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №522/1835/23
Провадження №1-кп/522/800/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2023 Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальні акти у об`єднаному кримінальному провадженні №0000745 від 28.11.2022, №0000248 від 01.04.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, фактично проживаючий та зареєстрований адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше судимий, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

захисник - ОСОБА_5

обвинувачений - ОСОБА_3

УСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли обвинувальні акти у об`єднаному кримінальному провадженні №0000745 від 28.11.2022, №0000248 від 01.04.2023, стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, захисник та обвинувачений просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинувальні акти надійшли до суду з дотриманням правил територіальної підсудності, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувальних актів прокурору, немає, обвинувальні акти відповідають вимогам КПК України, встановлено наявність підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувальних актів.

Керуючись ст.ст. 314-316, 291, 334, 342-355 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувальних актів у об`єднаному кримінальному провадженні №0000745 від 28.11.2022, №0000248 від 01.04.2023, стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, в приміщенні місцевого Приморського районного суду міста Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала №229) на 31.05.2023 об 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа №519/1137/22
У Х В А Л А

24.05.2023 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області

у складі: головуючого - ОСОБА_1 , секретаря - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000163, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2022 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України

встановив:

В провадженні Южного міського суду Одеської області перебуває кримінальне провадження №0000163, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2022 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 в судове засідання не прибула.

Також ухвалою Южного міського суду Одеської області від 04.04.2023 застосовано привід в підготовче судове засідання до обвинуваченої ОСОБА_5 на 24.05.2023.

Згідно рапорту о/у СКП ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 зі слів сусідів ОСОБА_5 не проживає за місцем мешкання довгий період часу.

Відповідно до ст.323 КПК України суд вживає заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.323 КПК України, суд

постановив:

Застосувати привід в підготовче судове засідання на 14 червня 2023 року о 14.00 годині (зала №1 Южного міського суду Одеської області) до обвинуваченої ОСОБА_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 (домашній телефон НОМЕР_1 ).

Застосування приводу доручити співробітникам ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_1
Справа № 212/8693/20
У Х В А Л А

24 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000797 від 10.04.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Прокурор у судовому засіданні просив застосувати привід до обвинуваченого з тих підстав, що обвинувачений не з`являється у судові засідання, судові виклики ігнорує.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 наголосив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність у судовому засіданні без поважних причин обвинуваченого є перепоною для проведення кримінального провадження та встановлення об`єктивної істини по справі, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.

Виконання ухвали доручити працівникам Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснити примусове супроводження обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання, яке відбудеться об 10.00 годині 28.06.2023 року у залі № 101 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: вул. Захисників Азовсталі, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50029).

Виконання ухвали доручити працівникам Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області .

Копію ухвали для контролю та сприяння за виконанням приводу направити прокурору Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2039/23
У Х В А Л А

іменем України

24 травня 2023 року Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні у м. Дніпрі кримінальне провадження №0002033 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження №0002033 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України.

У судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинення провадження по справі.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З врахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 ухилився від явки до суду, не повідомивши суду про причини неодноразових неявок, у зв`язку з чим провадження по справі стосовно нього підлягає зупиненню із оголошенням обвинуваченого у розшук.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

оголосити в розшук із метою доставки до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 - зупинити.

Виконання ухвали доручити ГУ НП у Дніпропетровській області.

Копію ухвали для відома та контролю направити прокурору Центральної окружної прокуратури м. Дніпро ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/960/23

Номер провадження 1-кс/184/240/23

22 травня 2023 року

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття справи по кримінальному провадженню №0000505 від 13.08.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою на постанову слідчого ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 19.06.2022 року про закриття ним кримінального провадження №0000505 від 13.08.2020 року.

До початку судового засідання слідчий надав постанову прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури від 09.05.2023 року про скасування його постанови від 19.06.2022 року про закриття кримінального провадження №0000505 від 13.08.2020 року та відновлення досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, приходить до висновку, що провадження по скарзі ОСОБА_2 необхідно закрити.

Керуючись ч.2 ст.305 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 19.06.2022 року про закриття справи по кримінальному провадженню №0000505 від 13.08.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4
Справа № 127/8389/23
Провадження № 1-кп/127/249/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено 05 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт, затверджений 23 березня 2023 року з додатками, відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 просила застосувати привід відносно обвинуваченого в зв`язку з його неявкою в судове засідання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 не з`явився в судові засідання призначені на 24.04.2023 року та 22.05.2023 року хоча щоразу належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Жодного доказу поважності причин неявки до суду від обвинуваченого не надходило.

Суд приймає до уваги, що відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України на обвинуваченого покладено ряд процесуальних обов`язків, в тому числі - прибути за викликом до суду.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в останні два судові засідання, нехтує своїми процесуальними обов`язками, суд вважає за доцільне застосувати привід до ОСОБА_4 з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження та який був у встановленому цим кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

З огляду на вищевказане, суд застосовує привід через органи Національної поліції відносно обвинуваченого з метою доставки його в судове засідання.

Керуючись ст. 131, 138, 139, 139, 140, 143, 187, 189, 190, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом, у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться о 12 годині 00 хвилин 18.07.2023 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 32, обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалу суду для організації виконання направити в Головне управління Національної поліції у Вінницькій області.

Копію ухвали направити прокурору Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-в/127/300/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника Відділення поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

особи щодо якої вирішується питання про продовження адміннагляду ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання начальника Відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 369-372, 376, 392, 393, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.ст. 1-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 строком на 6 (шість) місяців.

Встановити піднаглядному наступні обмеження:

1)Заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня, за винятком днів та годин роботи.

2)Заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки де реалізуються на розлив спиртні напої, розташовані на території м. Вінниці.

3)Заборонити виїзд в особистих справах за межі міста Вінниці без дозволу начальника Відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

4)Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області один раз на місяць.

Виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області доручити працівникам Відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 29.05.2023 об 11 год. 00 хв.

Суддя:
Справа № 296/4679/23
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

24 травня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2, ч. 1 ст. 255 КК України, у кримінальному провадженні №0000028 від 23.02.2022,

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні резолютивну частину ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на 26.05.2023 року о 16 год. 55 хв.

Керуючись статтями 131, 132, 176-178, 182, 193, 194, 201 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/3138/23
Провадження № 1-кп/0285/467/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 травня 2023 року м. Звягель

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

встановив :

19.05.2023 до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України із затвердженим прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону 17.05.2023 обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на 29 червня 2023 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 2, вул. І.Франка, 31, м. Звягель, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1