Провадження № 1-кс/947/7661/23
УХВАЛА

15.06.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000014 від 06.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 від 06.01.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Одеської обласної прокуратури.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні розпочате на підставі матеріалів другого оперативного відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР у м. Миколаєві.

В ході досудового розслідування встановлюються факти того, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення тендерних закупівель товарів, а також подальшим укладенням прямої угоди на закупівлю товарів № 141 від 29.08.2022 з ПП « ОСОБА_4 », шляхом зловживання своїм службовим становищем та безпідставного завищення собівартості і кінцевої ціни реалізації товарів, здійснили розтрату бюджетних коштів щонайменше на суму 2 004 748,9 грн., тобто в особливо великих розмірах.

22.03.2023 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 17.03.2023, у судовій справі №947/8812/23, проведено обшук за адресою здійснення діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 : АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено окрім іншого один мобільний телефон ОСОБА_5 , марки Oneplus 8 Pro, модель IN2025, серійний номер НОМЕР_1 , у чохлі чорного кольору, з двома сім-картами з номерами - НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету з символікою ДБР з номером НОМЕР_4 та запаковано.

23.03.2023 вказаний мобільний телефон та інші предмети та документи виявлені та вилучені в ході проведення 22.03.2023 обшуків на підставі ухвал слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 17.03.2023, слідчим визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження.

З метою огляду та вивчення інформації, що міститься у вилученому під час обшуку мобільному телефоні ОСОБА_5 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка міститься у мобільному телефоні ОСОБА_5 , марки Oneplus 8 Pro, модель IN2025, серійний номер НОМЕР_1 , та скопійована експертом на три оптичних носія інформації, які поміщені та запаковані у сейф-пакет з № 3979224.

Відомості в зазначених вище речах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказане клопотання, згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про можливість розгляду без виклику власника майна.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_3 та уповноваженим особам, згідно доручення слідчого, в тому числі старшому оперуповноваженому в ОВС другого оперативного відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до інформації, що зберігається у пам`яті мобільного телефону марки Oneplus 8 Pro, модель IN2025, серійний номер НОМЕР_1 , який поміщено та запаковано у сейф-пакет № 3692519, а також до інформації, скопійованої з пам`яті зазначеного мобільного телефону на три оптичних носія інформації, які поміщені та запаковані у сейф-пакет № 3979224.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1