Номер провадження:1-в/521/541/23
У Х В А Л А

18 травня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

представника колонії - ОСОБА_6 ,

у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції з установою виконання покарань ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)», розглянувши клопотання засудженого про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Архангельську (рф), має середню освіту, не одружений, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , судимий:

1) 11.12.2014 Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;

2) 12.01.2021 Одеським апеляційним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

3) засуджений 21.10.2021 Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 3 років 07 місяців позбавлення волі, відбуває покарання в ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)»,

У С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_4 , що відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)», звернувся до суду з клопотанням про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 і захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання, просили задовольнити. При цьому стороною захисту зазначено, що засуджений виправився, має задовільну поведінку, отримав кілька заохочень.

Прокурор вважала клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 , на її думку, не довів своє виправлення, має кілька стягнень, одне з яких діюче, отримане 18.01.2023 року.

Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

ОСОБА_4 відбуває основне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки місяців за вироком Комінтернівського районного судом Одеської області від 21.10.2021 року, яким засуджений за ч. 3 ст. 185, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України. Початок строку покарання 21.10.2021 року, кінець строку - 27.10.2023 року, строк попереднього ув`язнення зарахований до строку покарання.

Засуджений відбув 2/3 строку призначеного судом покарання, що дає підставу звертатися до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Частинами 1 та 2 ст. 81 КК України визначено: до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 130 КВК України засуджені, які стали на шлях виправлення або сумлінною поведінкою і ставленням до праці та навчання довели своє виправлення, можуть бути у встановленому законом порядку представлені до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Становлення особи на шлях виправлення розцінюється як прагнення засудженого до такого виправлення, позитивні зрушення в його поведінці і ставлення до праці, які свідчать про успішне здійснення процесу виправлення. При цьому висновок про становлення особи на шлях виправлення повинен ґрунтуватись не на характеристиці особи за період, що безпосередньо передує настанню зверненню з відповідним клопотанням, а на даних за весь час відбування покарання або принаймні протягом значної частини цього строку.

Разом з цим під сумлінною поведінкою необхідно розуміти дотримання режиму відбування покарання, виконання покладених на засудженого законних обов`язків, виконання законних вимог представників адміністрації органу, що виконує покарання, поведінкою в побуті, стримуванням від порушень режиму відбування покарання, від порушень правил внутрішнього трудового розпорядку. Під сумлінним ставленням до праці необхідно розуміти постійну, свідому участь у суспільно корисній праці, систематичне виконання трудових обов`язків, виробничих завдань і дорученої роботи, відсутність відмов від роботи, невиходів на роботу без поважних причин, порушень трудової дисципліни, відсутність трудових порушень.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, ОСОБА_4 за період відбування покарання в ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» приймає участь у благоустрою медичної частини установи, на виробництві установи не працевлаштований. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи. Не завжди робить для себе належні висновки із проведених виховних заходів.

Відповідно з наданою довідкою ОСОБА_4 під час перебування в установі мав 3 заохочення у вигляді оголошення подяки за сумлінне ставлення до праці, по підсумкам роботи за 2 і 3 квартали 2022 року 04.02.2022, 29.07.2022, 12.10.2022.

Однак, він мав 2 стягнення: 1) 12.03.2012 за зберігання заборонених предметів (грошових коштів) оголошено догану погашене; 2) 18.01.2023 за зберігання заборонених предметів (мобільного телефону) оголошено догану діюче.

Раніше ОСОБА_4 неодноразово засуджувався за вчинення умисних злочинів проти власності, відбував покарання у виді позбавлення волі, до нього застосовувалося умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі.

З огляду на викладені обставини, суд вважає твердження засудженого про те, що він став на шлях виправлення, такими, що не відповідають дійсним обставинам.

Зазначені у характеристиці позитивні якості засудженого дотримується ввічливого ставлення до персоналу, дбайливо ставиться до майна, виконує роботи із самообслуговування, підтримує родинні стосунки з рідними характеризують його ставлення до оточуючих, але не свідчать про наявність обставин, визначених положеннями ст.ст. 50, 81 КК України.

За змістом ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду, і повинно сприяти досягненню мети, передбаченої ст. 50 КК України, - виправленню засудженого і запобіганню вчинення нових злочинів.

Той факт, що за весь час відбування покарання (початок строку покарання з 21.10.2021 року) ОСОБА_4 має всього 3 заохочення, але в той же час має 2 стягнення, одне з яких є діючим, на думку суду не може бути безумовною підставою для застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

За даних обставин, а також враховуючи суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_4 злочину, попередню непогашену судимість за вчинення умисних злочинів, суд вважає, що строк відбутого засудженим покарання є недостатнім для його виправлення та досягнення мети покарання, передбаченої ст. 50 КК України.

Таким чином, судом встановлено, що відсутні підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання умовно-достроково.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.10.2021 року, - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1