overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 643/6939/17
Провадження № 1-кп/643/279/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2023

02 травня 2023 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №00001480, внесеного до ЄРДР від 04.03.2017 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ухвали Верховного Суду від 27.03.2023 матеріали кримінального провадження (справа №643/6939/17) за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.289 КК України направлені з Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова.

26.04.2023 до Московського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане кримінальне провадження та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2023 надійшло до провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до правил ч.6 ст.34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до положень ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе прийняти зазначене вище кримінально провадження до свого провадження та з метою з`ясування обставин викладених у ст.315 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Підстави для судового розгляду кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.ст.381,382 КПК України відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження №00001480, внесеного до ЄРДР від 04.03.2017 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 13.06.2023 о 11:30.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/1744/23
№ провадження 1-в/646/88/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.23р. м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при прийнятті подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до подання, засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Державній установі «Диканівська виправна колонія № 12».

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 81 КК України, ст.ст. 336, 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 10.05.2023 р. на 13 годину 00 хвилин.

Проведення судового засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні,36. 3 під`їзд та Державною установою «Диканівська виправна колонія (№12)»: м. Харків, вул. Лелюківська, 1.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи «Диканівська виправна колонія №12».

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» встановити особу засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Надати матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду в судовому засіданні.

Викликати у судове засідання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/6823/22
Провадження № 1кп/712/318/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причина неявки суду не відома про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. З заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Оскільки належно повідомлені обвинувачений ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід до обвинуваченого.

Керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 01.06.2023 о 10:00 годин в Соснівський районний суд м. Черкаси до обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання доручити працівникам Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на процесуального прокурора Черкаської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 727/4250/23
Провадження № 1-кс/727/1403/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 05.01.2023р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.3 ст.369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку в межах досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000003 від 05.01.2023р.

До початку розгляду клопотання по суті слідчий надав суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи, що слідчим подано заяву про залишення клопотання без розгляду, приходжу до висновку, що його слід залишити без розгляду та повернути органу досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 110, 234, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 05.01.2023р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.3 ст.369 КК України - залишити без розгляду та повернути органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
03.05.2023 Справа № 756/2971/21
Провадження № 1-кп/756/522/23
Справа № 756/2971/21
У Х В А Л А

03 травня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

під час проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 0000354 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поповка Харківської області, громадянина України, зареєстрований: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, призначене на 03.04.2023 року о 12 год. 00 хв. не прибув обвинувачений ОСОБА_4 , про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 03.04.2023 р. було застосовано привід обвинуваченого у наступне засідання 03.05.2023 р.

Відповідно до наданого суду рапорту поліції, обвинувачений за названою ним адресою у м. Києві, не проживає.

Прокурор просила оголосити обвинуваченого в розшук, оскільки він ухиляється від суду, і зупинити провадження у справі.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений без поважних причин не з`являється до суду, про причини неявки не повідомляє, за вказаною ним адресою не проживає, є підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, місце знаходження його не відоме, тому його слід оголосити у розшук та зупинити судове провадження на час розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України.

Кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити Оболонському управлінню поліції ГУ НП в місті Києві, організацію виконання ухвали покласти на процесуального прокурора.

Копії цієї ухвали вручити прокурору, направити до управління поліції для виконання в частині розшуку обвинуваченого.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

підозрюваного: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000030 від 26.05.2022,

За правилами, передбаченими частиною другою ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000030 від 26.05.2022 до чотирьох місяців, тобто до 20.06.2023 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Проголошення повного тексту ухвали слідчого судді відбудеться 24 квітня 2023 року, о 09:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/2865/22 Провадження №11-кп/802/434/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 травня 2023 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24 березня 2023 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24 березня 2023 року щодо ОСОБА_4 .

Копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 12 травня 2023 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/45/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення апеляційного розгляду

01.12.2022 року. м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , дослідивши апеляційну скаргу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000254 на вирок Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 30 вересня 2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000254 на вирок Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 30 вересня 2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 368 КК України, до розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 08 грудня 2022 року о 12 годині 00 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

03 травня 2023 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю учасників судового провадження:

секретаря

судового засідання ОСОБА_4

прокурора

(у режимі відеоконференції) ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 24 квітня 2023 року у кримінальному провадженні №0000002 від 03.01.2023 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, румуна за національністю, уродженця с.Чудей Сторожинецького району Чернівецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , з неповною середньою освітою, одруженого, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, двоє з яких мають інвалідність, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-

У С Т А Н О В И Л А:

У зв`язку з тим, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 309, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 24 квітня 2023 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_7 з одночасним визначенням застави залишити без змін.

____________________________________________________________________________________________

ЄУНСС: 723/1725/23 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_8

Провадження №11-сс/822/122/23 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошений о 08 год 15 хв 04 травня 2023 року у приміщенні Чернівецького апеляційного суду за адресою: м.Чернівці, вул.Емінеску, 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 165/1377/23 Провадження № 1-кп/165/375/23 Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 травня 2023 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000045 від 24.02.2023 стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 272 КК України,-

встановив:

28.04.2023 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілено судді ОСОБА_1 матеріали кримінального провадження №0000045 від 24.02.2023 стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 272 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000045 від 24.02.2023 стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 272 КК України, на 10 год. 15 хв. 25 травня 2023 року в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області в залі судових засідань №3.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора у кримінальному провадженні - начальника Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_5
Справа № 274/1684/23
Провадження № 1-кс/0274/493/23
"03" травня 2023 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,
Ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.03.2023 скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що виразилася у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР за заявою від 25.01.2023, повернуто скаржнику.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 17.04.2023 скасовано ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.03.2023 про повернення скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
28.04.2023 вказані матеріали повернуто на адресу Бердичівського міськрайонного суду для розгляду з вирішенням питання про поновлення пропущеного строку на подачу скарги.
03.05.2023 ОСОБА_2 подано письмове клопотання про поновлення строку на оскарження бездіяльності посадових осіб. До клопотання долучено відповідь Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області від 13.02.2023, на якій заявником проставлено відмітку про її отримання 15.03.2023.
Зазначені заявником причини пропуску строку звернення із скаргою слідча суддя вважає поважними.
Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не встановлено.
Керуючись статтями 303-304 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Поновити ОСОБА_2 строк на подання скарги бездіяльність посадових осіб, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Призначити розгляд скарги на 15-30 год. 08 травня 2023 року у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м.Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.
У судове засідання викликати заявника та уповноваженого представника Бердичівського РВП ГУНП України в Житомирській області.
Про розгляд скарги повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1