Єдиний унікальний номер 725/4381/23
Номер провадження 1-кс/725/1326/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2023 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчої Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0002128 від 12.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

13.06.2023 року слідча СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідча посилається на те, що в провадженні СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження №0002128 від 12.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Зазначила, що 12.06.2023 року, близько 18 год. 40 хв., у м. Чернівці, по вул. Г. Майдану, 244, працівниками УПП був зупинений транспортний засіб "Мерседес Е320", державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в ході перевірки транспортного засобу, під капотом було виявлено зіп-пакет із невідомою речовиною, яка зовні схожа на наркотичну, який не надав дозвіл на проведення огляду в автомобілі та відмовився від надання будь яких заяв та пояснень.

В подальшому, в ході проведення огляду місця події за участю гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по вул. Героїв Майдану, 244 у м. Чернівці було вилучено автомобіль марки «Мерседес Е320» державний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, постановою слідчого визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та передано на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою м. Чернівці, вул. Комунальників, 4-В.

Враховуючи, викладене слідча просила накласти арешт на вилучений транспортний засіб.

Слідча в судове засідання не з`явилася. Надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі та просила накласти арешт.

Розгляд клопотання проводився без виклику особи у якої було вилучено майно.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Встановлено, що 12 червня 2023 року під час проведення огляду місця події, було вилучено автомобіль марки «MERCEDES-BENZ Е320» державний номер НОМЕР_1 як тимчасово вилучене майно та визнано в якості речового доказу, після чого доставлений на спеціальний майданчик, центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4 «В».

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою, зокрема, збереження речових доказів. При цьому відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України, подане до суду у визначений Законом строк, а також слідчим доведено необхідність накладення арешту з метою збереження речових доказів та подальшого проведення експертиз, а тому з метою досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт на вилучений транспортний засіб.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ Е320» державний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 та який вилучено 12.06.2023 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом обмеження права користування, розпорядження та відчуження з метою його збереження, як речового доказу та проведення відповідних експертиз.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1