Справа № 369/7433/23
Провадження № 1-кс/369/1651/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2023 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001776 від 17.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року до суду надійшло клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001776 від 17.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001776 від 17.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.05.2023 р близько 13 год 00 хв за адресою: Київська обл., Бучанський р-н., а/д Т 1012 (на відстані 200 м. до перехрестя з вул. Компресорна (с. Білогородка, між с. Свято-Петрівське та м. Боярка) трапилась дтп з потерпілими за наступних обставин: автомобіль марки RENAULT LOGAN реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись в правій смузі руху в напрямку до м. Боярка здійснив зіткнення правою задньою частиною корпусу з припаркованим на узбіччі причепом-лафетою (більш детальних даних на даний час не має), внаслідок чого відбулось зіткнення передньої лівої частини автомобіля марки RENAULT LOGAN реєстраційний номер НОМЕР_1 з передньою частиною автомобіля марки KIA SORENTO реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_5 25.04.1986 який рухався в попутному напрямку в лівій смузі руху, внаслідок чого автомобіль марки KIA SORENTO реєстраційний номер НОМЕР_2 відкинуло на зустрічну смугу руху де відбулось зіткнення передньої частини автомобіля KIA з передньою лівою частиною автомобіля марки PEUGEOT BOXER реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічній смузі руху у напрямку до м. Київ, внаслідок чого автомобіль Peugeot Boxer розпочав нахилятись на правий бік корпусу зміщуючись в правий бік до узбіччя, після чого відбулось зіткнення передньої частини автомобіля марки RENAULT DOKKER реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням гр. ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_3 із задньою частиною автомобіля марки Марки PEUGEOT BOXER реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався в правій смузі руху в попутному напрямку з автомобілем марки Peugeot Boxer до м. Київ, після чого автомобіль марки Peugeot Boxer перекинувся на правий бік корпусу.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки Peugeot Boxer ОСОБА_8 21.03.1977 р. та водій автомобіля марки KIA SORENTO реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 , отримали тілесні ушкодження.

Старшим слідчим слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області з метою збереження майна, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні проведено огляд місця дорожньо-транспортної події, під час якого, оглянуто автомобіль марки RENAULT LOGAN реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль марки KIA SORENTO реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль марки PEUGEOT BOXER реєстраційний номер НОМЕР_3 , автомобіль марки RENAULT DOKKER реєстраційний номер НОМЕР_4 та зафіксовано сліди та пошкодження які утворились внаслідок ДТП. В подальшому було передано вищевказані транспортні засоби на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська обл., Бучанський р-н., смт. Макарів вул. Стуса, 37.

Виходячи з того, що автомобіль марки RENAULT LOGAN реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль марки KIA SORENTO реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль марки PEUGEOT BOXER реєстраційний номер НОМЕР_3 , автомобіль марки RENAULT DOKKER реєстраційний номер НОМЕР_4 причетні до дорожньо-транспортної події та містять сліди вчинення кримінального правопорушення: пошкоджені частини корпусу, вказаний транспортний засіб необхідно дослідити та встановити ряд питань: встановити технічну справність гальмівної системи та рульового керування транспортного засобу, встановити місце зіткнення транспортних засобів, тому арешт зазначених транспортних засобів для кримінального провадження буде мати доказове значення. Без проведення експертиз із зазначеними транспортними засобами неможливо іншим способом довести усі обставини, які стали причиною дорожньо-транспортної пригоди.

Вилучені транспортні засоби автомобіль марки RENAULT LOGAN реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль марки KIA SORENTO реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль марки PEUGEOT BOXER реєстраційний номер НОМЕР_3 , автомобіль марки RENAULT DOKKER реєстраційний номер НОМЕР_4 є майном, яке відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, у зв`язку з чим постановою слідчого від 17.05.2023 були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Підставою для арешту майна, щодо якого заявляється клопотання та його метою є, відповідно до п. 1, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України збереження речових доказів, а саме автомобіля марки RENAULT LOGAN реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіля марки KIA SORENTO реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіля марки PEUGEOT BOXER реєстраційний номер НОМЕР_3 , автомобіля марки RENAULT DOKKER реєстраційний номер НОМЕР_4 на яких зберіглись сліди вчинення кримінального правопорушення.

Автомобіль марки RENAULT LOGAN реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_4 зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Автомобіль марки KIA SORENTO реєстраційний номер НОМЕР_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить Grobas Vygintas, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Автомобіль марки PEUGEOT BOXER реєстраційний номер НОМЕР_3 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 належить ОСОБА_6 зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Автомобіль марки RENAULT DOKKER реєстраційний номер НОМЕР_4 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 належить ТОВ «ЕСО-АВТОТЕХНІКС» зареєстрованому за адресою: м. Київ вул. Миколи Закревського, 16.

Виходячи з того, що необхідно дослідити автомобіль марки RENAULT LOGAN реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль марки KIA SORENTO реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль марки PEUGEOT BOXER реєстраційний номер НОМЕР_3 , автомобіль марки RENAULT DOKKER реєстраційний номер НОМЕР_4 , забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також те, що в разі будь-якого зволікання з арештом вказаного транспортного засобу будуть створені можливості для його реалізації, знищення або переховування, прокурор просив накласти арешт на транспортні засоби - речові докази які знаходяться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська обл., Бучанський р-н., смт. Макарів вул. Стуса, 37, а саме: на автомобіль марки RENAULT LOGAN реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_4 зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль марки KIA SORENTO реєстраційний номер НОМЕР_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить Grobas Vygintas, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 ; автомобіль марки PEUGEOT BOXER реєстраційний номер НОМЕР_3 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 належить ОСОБА_6 зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 ; автомобіль марки RENAULT DOKKER реєстраційний номер НОМЕР_4 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 належить ТОВ «ЕСО-АВТОТЕХНІКС» зареєстрованому за адресою: м. Київ вул. Миколи Закревського, 16, шляхом накладення заборони на користування, розпорядження, та відчуження даного майна.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001776 від 17.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.05.2023 р близько 13 год 00 хв за адресою: Київська обл., Бучанський р-н., а/д Т 1012 (на відстані 200 м. до перехрестя з вул. Компресорна (с. Білогородка, між с. Свято-Петрівське та м. Боярка) трапилась дтп з потерпілими за наступних обставин: автомобіль марки RENAULT LOGAN реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись в правій смузі руху в напрямку до м. Боярка здійснив зіткнення правою задньою частиною корпусу з припаркованим на узбіччі причепом-лафетою (більш детальних даних на даний час не має), внаслідок чого відбулось зіткнення передньої лівої частини автомобіля марки RENAULT LOGAN реєстраційний номер НОМЕР_1 з передньою частиною автомобіля марки KIA SORENTO реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_5 25.04.1986 який рухався в попутному напрямку в лівій смузі руху, внаслідок чого автомобіль марки KIA SORENTO реєстраційний номер НОМЕР_2 відкинуло на зустрічну смугу руху де відбулось зіткнення передньої частини автомобіля KIA з передньою лівою частиною автомобіля марки PEUGEOT BOXER реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічній смузі руху у напрямку до м. Київ, внаслідок чого автомобіль Peugeot Boxer розпочав нахилятись на правий бік корпусу зміщуючись в правий бік до узбіччя, після чого відбулось зіткнення передньої частини автомобіля марки RENAULT DOKKER реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням гр. ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_3 із задньою частиною автомобіля марки Марки PEUGEOT BOXER реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався в правій смузі руху в попутному напрямку з автомобілем марки Peugeot Boxer до м. Київ, після чого автомобіль марки Peugeot Boxer перекинувся на правий бік корпусу.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки Peugeot Boxer ОСОБА_8 21.03.1977 р. та водій автомобіля марки KIA SORENTO реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 , отримали тілесні ушкодження.

Старшим слідчим слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області з метою збереження майна, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні проведено огляд місця дорожньо-транспортної події, під час якого, оглянуто автомобіль марки RENAULT LOGAN реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль марки KIA SORENTO реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль марки PEUGEOT BOXER реєстраційний номер НОМЕР_3 , автомобіль марки RENAULT DOKKER реєстраційний номер НОМЕР_4 та зафіксовано сліди та пошкодження які утворились внаслідок ДТП. В подальшому було передано вищевказані транспортні засоби на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська обл., Бучанський р-н., смт. Макарів вул. Стуса, 37.

Вищезазначені вилучені речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Окрім того, з вище вказаним предметами потрібно провести відповідні експертизи, щоб з`ясувати всі обставини вищевказаної події.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Враховуючи вищевикладене, та те що вилученні в ході огляду об`єкти визнані в рамках вказаного кримінального провадження в якості речових доказів, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні та дані докази підлягають подальшому експертному дослідженню, дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортні засоби - речові докази які знаходяться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська обл., Бучанський р-н., смт. Макарів вул. Стуса, 37, а саме: на автомобіль марки RENAULT LOGAN реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_4 зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль марки KIA SORENTO реєстраційний номер НОМЕР_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить Grobas Vygintas, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 ; автомобіль марки PEUGEOT BOXER реєстраційний номер НОМЕР_3 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 належить ОСОБА_6 зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 ; автомобіль марки RENAULT DOKKER реєстраційний номер НОМЕР_4 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 належить ТОВ «ЕСО-АВТОТЕХНІКС» зареєстрованому за адресою: м. Київ вул. Миколи Закревського, 16, шляхом накладення заборони на користування, розпорядження, та відчуження даного майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1