ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-сс/821/417/23 Справа № 712/8401/23Головуючий в суді 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 309 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року

м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар - ОСОБА_5

за участі:

прокурора - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

заявника - ОСОБА_8

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_8 про відмову від апеляційної скарги, поданої в її інтересах адвокатом ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 серпня 2023 року про повернення скарги адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 на постанову дізнавача СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 від 29 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження №0001953 від 02.11.2021,

в с т а н о в и в :

14 серпня 2023 адвокат ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на постанову старшого дізнавача СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 від 29 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження №0001953 від 02.11.2021.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 серпня 2023 року скаргу повернуто заявнику, в зв`язку з пропуском строку, визначеного ст. 304 КПК України, на звернення зі скаргою та відсутністю клопотання про поновлення процесуального строку.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 , подала апеляційну скаргу.

До початку розгляду апеляційної скарги, від ОСОБА_8 надійшла заява про залишення без розгляду апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, заявника, яка відмовилась від апеляційної скарги, думку її захисника, яка підтримала позицію своєї підзахисної, просила прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження, міркування прокурора, яка не заперечувала проти закриття апеляційного провадження, з`ясувавши підстави заяви про відмову від апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає до закриття, з наступних підстав.

За приписами ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що скаржник ОСОБА_8 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_7 , відмовилась від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 серпня 2023 року, інших апеляційних скарг від сторін не надходило, тому колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає до закриття на підставі ст.403 КПК України.

Керуючись статтями 403, 407, 419 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Закрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 серпня 2023 року про повернення скарги, у зв`язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги та відсутності інших апеляційних скарг.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді