Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4759/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2023 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування постанови про оголошення підозрюваного в розшук та зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0004441 від 15 листопада 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст.206-2, ч. 4 ст. 190 КК України

У С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва звернувся зі скаргою підозрюваний ОСОБА_3 на рішення слідчого про оголошення підозрюваного в розшук та зупинення досудового розслідування.

В обґрунтування скарги вказав, що СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0004441 від 15 листопада 2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2 та ч. 4 ст. 190 КК України. Слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , винесено постанову від 09.12.2022 про оголошення підозрюваного в розшук та зупинення досудового розслідування. Посилається, що дана постанова не відповідає дійсності, оскільки містить в собі посилання, на те що підозрюваний переховується в Португалії, однак, інформація щодо перетину кордону в матеріалах кримінального провадження, відсутня. В рапорті оперуповноваженого ВКП Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , вказано, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться чиста земельна ділянка без жодної будівлі, не зважаючи на те, що з грудня 2018 року по травень 2019 року на підставі Ухвали слідчого судді підозрюваний за даною адресою перебував під цілодобовим домашнім арештом. За наведених підстав, вважає слідчий не вправі був виносити постанову від 09.12.2022 про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук, а тому постанова підлягає скасуванню.

В судовому засіданні захисник та підозрюваний заяву підтримали, просили її задовольнити.

Слідчий вказує, що постанова про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук є законною, просив в задоволенні скарги відмовити

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0004441 від 15 листопада 2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 4 ст. 190 КК України.

04.12.2018 громадянину ОСОБА_3 повідомлено про підозру.

10.06.2019 прокурором винесено постанову про зупинення кримінального провадження, у зв`язку з необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

17.11.2022 прокурором винесено постанову про відновлення досудового розслідування у зв`язку із виконанням запиту міжнародного доручення.

17.11.2022 заступником керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва винесено постанову про зміну групи прокурорів.

17.11.2022 прокурором винесено постанову про визначення підслідності кримінального правопорушення.

09.12.2022 начальником СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві винесено постанову про зміну групи слідчих у кримінальному провадженні.

09.12.2022 слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України.

09.12.2022 слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_3 в розшук та зупинення досудового розслідування. Оскаржувана постанова обґрунтовувалася тим, що до Подільського УП ГУНП у м. Києві надійшли матеріали від Посольства Кабо-Верде у Португалії відносно ОСОБА_3 , відповідно до яких, встановлено, що останній переховується від органів досудового розслідування. Оперативно-розшуковими заходами та слідчими діями, направленими на встановлення місця знаходження ОСОБА_3 та доставки його до СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, для проведення слідчих (процесуальних) дій, місце знаходження останнього встановити не можливо, місце знаходження останнього не встановлено.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 КПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Постанова про зупинення кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній мають бути викладені всі підстави, які обумовлюють її зупинення, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження, а також виконання завдань кримінального провадження.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком; оголошено розшук підозрюваного, наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, під час досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 за останнім відомим місцем проживання, а саме, за адресою АДРЕСА_1 тривалий час не проживає, місце його перебування є невідомим, що підтверджується матеріалами виконаного окремого доручення слідчого.

Таким чином, із урахуванням вказаних обставин, слідчий прийшов до висновку про наявність підстав для оголошення підозрюваного у розшук та зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0004441 від 15.11.2018.

Відповідно до ч.1 ст. 281 КПК України якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , приймаючи 09.12.2022 рішення про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні та оголошення підозрюваного ОСОБА_3 у розшук, врахував наявні на той час відомості, які мають значення для досудового розслідування.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у слідчого були підстави для зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні та оголошення підозрюваного в розшук. Заявником не доведено обґрунтованість підстав для скасування оскаржуваної постанови.

Зокрема, слідчий суддя враховує, що матеріали скарги не містять жодних доказів на підтвердження доводів ОСОБА_3 , наведених ним в обґрунтування скарги, про те, що винесена слідчим постанова від 09.12.2022 є незаконною та необґрунтованою.

Будь яких інших належних та допустимих доказів, які б вказували на те, оскаржувана постанова слідчого є незаконною та прийнята слідчим без повного та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження та без виконання всіх необхідних дій для розслідування кримінального правопорушення, заявником суду не надано.

Із врахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення поданої скарги.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про скасування постанови про оголошення підозрюваного в розшук та зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0004441 від 15 листопада 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст.206-2, ч. 4 ст. 190 КК України - залишити без задоволення;

Ухвала оскарженню не підлягає.Заяву ОСОБА_3 про скасування постанови про оголошення підозрюваного в розшук та зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0004441 від 15 листопада 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст.206-2, ч. 4 ст. 190 КК України - залишити без задоволення;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1