Справа № 459/1819/23
Провадження № 1-кп/459/83/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000459 від 03.05.2023 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Павлів, Радехівського району, Львівської області, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, працюючої швеєю у ФОП « ОСОБА_5 », розлученої, на утриманні якої перебувають двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,-

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 , 02.05.2023 приблизно о 14год 15хв, перебуваючи поруч із будинком АДРЕСА_3 , на ґрунті попередньо виниклих неприязних стосунків, між нею та ОСОБА_6 , діючи з необережністю у формі злочинної недбалості, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння потерпілій тілесних ушкоджень, хоча за об`єктивними обставинами могла та повинна була їх передбачити, вхопила ОСОБА_6 обома руками за волосся, та нагнувши останню вдарила її обличчям до землі, внаслідок чого ОСОБА_6 впала на землю та отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому основи V променевої кісти лівої ступні, які по ступеню тяжкості, відносяться до середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Обвинувачена у судовому засіданні вину визнала, у вчиненому розкаялася. Вказала, що примирилася з потерпілою. Заявила клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з примиренням з потерпілою. Підтримала заяву потерпілої, в якій остання просила звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності та закрити провадження у справі у зв`язку із примиренням її з обвинуваченою. Подала суду розписку про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в підтвердження оплати потерпілій ОСОБА_6 40 000грн.

Потерпіла ОСОБА_6 у підготовчесудове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Також потерпіла подала клопотання в якому вказала, що з обвинуваченою примирилася, претензій до неї не має, просила звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності та закрити провадження у справі у зв`язку із примиренням.

Прокурор щодо задоволення клопотання потерпілої не заперечила.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За правилами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду..

Передбачене у ст. 46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Інкриміноване обвинуваченій кримінальне правопорушення, згідно із ст. 12 КК України, належить до нетяжких злочинів.

ОСОБА_4 визнала свою вину у пред`явленому їй обвинуваченні.

Як видно з пояснень сторін та матеріалів справи, обвинувачена після вчинення злочину щиро розкаялася, з потерпілою примирилася.

Фактичні обставини справи свідчать про наявність складових примиренням винного з потерпілим та можливе виправлення обвинуваченого без застосування заходів кримінального покарання, тому її слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження за ст. 128 КК України підлягає закриттю на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати на залучення експерта у справі відсутні.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, ст. ст. 284, 314, 372 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілої про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілою ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000459 від 03.05.2023 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України закрити у зв`язку із звільненням її від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Після набрання ухвалою законної сили речові докази по справі, а саме: цифровий носій DVD-R залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження; оригінал історії хвороби ОСОБА_6 № 37474 повернути ВП «Лікарня Святого Пантелеймона» КНП «1 територіальне медичне об`єднання м. Львова».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1