Справа № 445/881/23
Провадження № 1-кп/445/165/23
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

08.06.2023 Золочівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Золочеві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000052 від 25.04.2023 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Селисько, Золочівського району, Львівської області, зареєстрованій та проживаючій АДРЕСА_1 , не працюючій, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, українці, громадянці України, раніше не судимій -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 24.04.2023 року близько 09 годин 00 хвилин, знаходячись у житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх суспільно небезпечні наслідки, з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин, реалізуючи свій умисел, спрямований на завдання тілесних ушкоджень своєму чоловікові ОСОБА_5 , подряпала останнього обома руками в області обличчя та шиї, в результаті чого спричинила потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді саден на обличчі та шиї, які згідно висновку експерта відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується в умисному спричиненні легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 звернувсядо в суду із заявою, в якій просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із примиренням з обвинуваченою та жодних притензій до неї не має.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти клопотання, враховуючи заяву потерпілого, із якої вбачається, що потерпілий примирився із обвинуваченою та жодних претензій до неї не має; а також враховуючи думку обвинуваченої, яка не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно нього з нереабілітуючих підстав, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пункт 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності розглядається невідкладно після його подання.

Враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка раніше не судима, а також те, що вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 125 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, зважаючи, що потерпілий претензій матеріального характеру до обвинуваченої не має, суд вважає, що ОСОБА_4 можливо звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався, цивільний позов не заявлявся, витрати на проведення експертиз в межах кримінального провадження відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 12, 46, ч. 1 ст. 125 КК України, статтями 284, 286 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілм, а кримінальне провадження щодо неї - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1