УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2023 Справа №607/11715/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , шляхом подачі 26.06.2023 у відділення поштового зв`язку АТ «Укрпошта», скерував на адресу суду клопотання про арешт тимчасового вилученого майна, яке надійшло до суду 29.06.2023, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000755 від 25.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України, а саме на грошові кошти в сумі 19359, 20 грн., 3 долари США, які поміщені в спец упакування №PSP3161253, що на власності належать потерпілій ОСОБА_4 ; мобільний телефон марки Samsung Galaxy A03S, в якому містяться сім картки із № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 », які на праві власності належать підозрюваному ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «Nokia ТА-1203», в якому міститься сім-картка № НОМЕР_3 », яка поміщена в спецупакування № НОМЕР_4 , що на праві власності належить потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; документи на ім`я ОСОБА_4 на 14 аркушах та банківські картки № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , які на праві власності належать потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та банківські картки № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , чек, три проїзні документи, блокнот, які на праві власності належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , чек, три проїзні документи, блокнот, які поміщено в спец упакування №Р8РЗ 161257; капелюх білого кольору та футболка червоного кольору поміщено в спец упакування №Р8РЗ 161256, які на праві власності належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи те, що зазначені в клопотанні речі, відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, скерував на адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчий суддя на підставі витягу з ЄРДР установив, що Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000755 від 25.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Відомості були внесені до ЄРДР за фактом того, що 25.06.2023 до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що до її матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 25.06.2023 близько 13:30 год. зателефонував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомив, що її дочка знаходиться у лікарні внаслідок ДТП, після чого шахрайським способом під приводом надання медичної допомоги заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 на суму 17 000 гривень, чим завдав матеріальну шкоду останній на вказану суму.

Крім того, 25.06.2023 близько 14:30 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під приводом телефонного дзвінка, представившись представником посольства Канади, повторно, шляхом обману, повідомивши завідомо неправдиву інформацію потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що її син, який перебуває у Канаді потрапив і ДТП і потрібні кошти на лікування, заволодів грошовими коштами гр. ОСОБА_4 на загальну суму 60000 гривень, 2500 доларів США, чим завдав матеріальну шкоду останній на вказану суму.

26.06.2023 слідчим слідчого відділу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого було здійснено обшук вищевказаної особи та вилучено: грошові кошти в сумі 19359, 20 грн., 3 долари США, які поміщені в спецупакування №РSРЗ 161253, що на праві власності належать потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки Samsung Galaxy A03S, у якому містяться сім картки із № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 », який на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; мобільний телефон марки «Nokia ТА-1203» в якому міститься сім-картка № НОМЕР_3 » поміщено в спец упакування №PSP3161255, який на праві власності належать потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; документи на ім`я ОСОБА_9 на 14 аркушах та банківські картки № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , які на праві власності належать потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та банківські картки № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , чек, три проїзні документи, блокнот, які на праві власності належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , чек, три проїзні документи, блокнот, які поміщено в спец упакування №PSP3161257; капелюх білого кольору та футболка червоного кольору поміщено п спец упакування №PSP3161256, які на праві власності належав підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНПв Тернопільській області ОСОБА_10 від 26.06.2023 вказане тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000755 від 25.06.2023.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, що вилучені речі належить до речових доказів, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, оскільки містять в собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. А тому є підстави для накладення на зазначені вилучені речі арешту, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім того, накладення арешту на вказане майно забезпечить запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя вважає за доцільне окрім іншого, покласти обов`язок на прокурора у вказаному кримінальному провадженні сповістити власника майна про накладення арешту.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на:

- грошові кошти в сумі 19359, 20 грн., 3 долари США, які поміщені в спец упакування №PSP3161253, що на власності належать потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- мобільний телефон марки Samsung Galaxy A03S, в якому містяться сім картки із № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 », які на праві власності належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- мобільний телефон марки «Nokia ТА-1203», в якому міститься сім-картка № НОМЕР_3 », які поміщено в спец упакування № НОМЕР_9 , що на праві власності належить потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- документи на ім`я ОСОБА_4 на 14 аркушах та банківські картки № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , які на праві власності належать потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та банківські картки № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , чек, три проїзні документи, блокнот, які на праві власності належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , чек, три проїзні документи, блокнот, які поміщено в спец упакування №РSР 3161257.

- капелюх білого кольору та футболку червоного кольору, які поміщено в спецупакування № НОМЕР_10 , які на праві власності належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для її виконання із покладенням обов`язку сповістити власника майна про накладення арешту.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1