№ 187/764/18
№ 1-кп/207/49/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участі прокурора: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000393 від 26.07.2017 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Багліййського районного суду м. Дніпродзержинська з 14 червня 2018 року перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 26.07.2017 року.

Досудове розслідування по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, проведено слідчими Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУ Національного поліції в Дніпропетровській області.

У судовому засіданні захисником ОСОБА_7 заявлено клопотання про внесення відомостей до ЄРДР, обґрунтоване тим, що показання ОСОБА_6 під час досудового розслідування надавалися під впливом тортур із застосуванням фізичного та психологічного тиску з боку працівників поліції, які незаконно утримували його в поліції з 16.04.2018 року по 20.04.2018 року.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав свого захисника, заявив, що під час досудового слідства до нього застосовувались недозволені методи ведення слідства, зокрема, надмірний психологічний тиск з боку працівників поліції, прізвищ та посад або звань яких він не пам`ятає, до слідчого чи прокурора під час досудового слідства не звертався, не вимагав надання медичної допомоги або фіксації недозволених методів тиску.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 .

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки на виконання вимог ст. 9 КПК України необхідно всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження. На час розгляду клопотання судовий розгляд не завершено, триває дослідження доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним доручити територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві провести службову перевірку за фактом застосування до ОСОБА_6 недозволених заходів ведення розслідування з боку працівників Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУ Національного поліції в Дніпропетровській області.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у справі «Вергельський проти України» (п. 97 рішення від 12 березня 2009 року) та у справі «Яременко проти України» (п. 57 рішення від 12 червня 2008 року), рішення якого відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень Європейського суду з прав людини», застосовуються як джерело права, а кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики ЄСПЛ (ч. 5 ст. 9 КПК України), в тих справах, коли особа висуває небезпідставну скаргу про те, що вона була піддана поганому поводженню зі сторони суб`єктів владних повноважень в порушення ст. 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року з наступними протоколами, це положення, якщо його тлумачити у світлі загального обов`язку держави відповідно до ст. 1 Конвенції, вимагає за своїм змістом, щоб було проведено ефективне офіційне розслідування.

В ході виконання даного доручення необхідно внести відомості до ЄРДР, детально перевірити доводи обвинуваченого ОСОБА_6 , допитавши останнього, працівників вказаного правоохоронного органу, інших осіб по обставинам, вказаним обвинуваченим, витребувати відомості про наявність скарг обвинуваченого під час попереднього ув`язнення та інші письмові докази, необхідні для перевірки заяви обвинуваченого, прийняти по справі процесуальне рішення, копію якого та додані до нього матеріали направити до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 333 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_7 - задовольнити.

Доручити територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві проведення службової перевірки за заявою обвинуваченого ОСОБА_6 про застосування до нього недозволених методів впливу з боку працівників поліції Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУ Національного поліції в Дніпропетровській області під час затримання та досудового розслідування, внести відомості до ЄРДР та прийняти процесуальне рішення.

Матеріали службової перевірки після її завершення надати суду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3