У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2023 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Деснянської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002681 від 06.09.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2023 слідчий звернувся до Деснянського районного суду з зазначеним клопотанням.

В обґрунтування клопотання зазначав, що слідчим відділом Деснянського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002681 від 06.09.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.09.2023, приблизно о 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні пункту прийому вторинної сировини, що розташований в будинку АДРЕСА_1 зустрів раніше знайомого йому ОСОБА_6 , із яким у нього виник словесний конфлікт., у ході якого ОСОБА_5 вів себе дуже агресивно і почав погрожувати потерпілому ОСОБА_7 , при цьому у потерпілого на шиї він помітив золотий ланцюжок із хрестиком. У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні пункту прийому вторинної сировини, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Т. Драйзера, 22, наблизився до ОСОБА_7 , який перебував навпроти нього, та наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя потерпілого, чим завдав останньому нестерпного болю, від завданого удару, потерпілий впав на підлогу. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 нахилився над потерпілим та наніс йому ще декілька ударів кулаками і ногами в область голови, завдавши тим самим потерпілому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани носа, гематом пароорбітальних обох щічних ділянок, травматичного видалення 3.1,3.2 зубів.

В подальшому ОСОБА_5 розуміючи, що потерпілий перебуває в безпорадному стані, доводячи свій злочинний умисел до кінця, бажаючи збагатитися, зірвав своєю правою рукою золотий ланцюжок із золотим хрестиком із шиї потерпілого.

Доводячи свої злочинні дії до кінця, ОСОБА_5 заволодів золотим ланцюжком із золотим хрестиком потерпілого ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник, завдавши при цьому потерпілому матеріальної шкоди на суму 30 000 гривень.

07.09.2023 року о 14.08 год, за участю підозрюваного ОСОБА_5 , було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено:

- штани коричневого кольору, кросівки світло коричневого кольору з надписом «GEOX» поміщено до експертного пакету NPU1402793.

07.09.2023 постановою слідчого вищевказані речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0002681 від 06.09.2023.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, зокрема з метою збереження речових доказів слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту є таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

06.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за номером №0002681 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

В рамка зазначеного кримінального провадження, 07.09.2023 під час огляду місця події, за адресою: м. Київ, вул. Ремонтна, 7, було виявлено та вилучено: штани коричневого кольору, кросівки світло коричневого кольору з надписом «GEOX» поміщено до експертного пакету NPU1402793.

Відповідно до постанови слідчого про визнання речових доказів від 07.09.2023 року, вищевказане вилучене майно, визнано в якості речового доказу в рамках кримінального провадження №0002681.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешту майна, оскільки існує необхідність забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на майно може призвести до його знищення, приховання, що призведе до втрати доказів в рамках даного кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Крім цього слід зазначити, що накладення арешту в силу ст.170 КПК України є тимчасовим, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, заходом забезпечення кримінального провадження, яке застосовується з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Деснянської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002681 від 06.09.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 07.09.2023 о 14.08 год. під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Київ, вул. Ремонтна, а саме на:

- штани коричневого кольору, кросівки світло коричневого кольору з надписом «GEOX» поміщено до експертного пакету NPU1402793.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1