Справа № 713/1128/23
Провадження №1-кп/713/100/23
УХВАЛА

іменем України

14.06.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

з участю захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

її представника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000041 від 20.01.2023 р., відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, розлученого, особи з інвалідністю третьої групи, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Ухвалою від 21.01.2023 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, та встановлено наявність ризиків, передбачених: п.1 ч.1 ст.177 КПК України: а саме, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, згідно яких після вчинення кримінального правопорушення, з метою приховування вчиненого ним злочину, виніс тіло потерпілого за територію свого господарства та залишив його на проїжджій частині; п.3 ч.1 ст.177 КПК України - незаконно впливати на потерпілу та свідків, які є місцевими жителями; п.4 ч.1 ст. 177 КПК - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Ухвалою від 15.03.2023 продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 19.04.2023.

Та ухвалою від 18.04.2023 продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 16.06.2023 включно.

Прокурор просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , строком на 60 діб..

В судовому засіданні прокурор та потерпіла, та її представник підтримали клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, її представника, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовують свої доводи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Ухвалою від 21.01.2023 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, та встановлено наявність ризиків, передбачених: п.1 ч.1 ст.177 КПК України - ОСОБА_5 , перебуваючи на волі може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду; п.3 ч.1 ст.177 КПК України - незаконно впливати на потерпілу та свідків, які є місцевими жителями; п.4 ч.1 ст. 177 КПК - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином,

Ухвалою від 15.03.2023 продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 19.04.2023. Та ухвалою від 18.04.2023 продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 16.06.2023 включно.

Вказаною ухвалою встановлено, також наявність вказаних ризиків. Вказаною ухвалою встановлено, що ризики, передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України; п.3 ч.1 ст.177 КПК України; п.4 ч.1 ст. 177 КПК - не проминули.

Судом враховано, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, який відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, раніше не судимий, являється інвалідом 3-ї групи..

Крім того, ризики, передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України; п.3 ч.1 ст.177 КПК України; п.4 ч.1 ст. 177 КПК є реальними та триваючими: а саме ОСОБА_5 перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, оскільки обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років; незаконно впливати на потерпілу та свідків, які є місцевими жителями та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки судове провадження триває, та обвинувачений виніс тіло потерпілого за територію свого господарства та залишив його на проїжджій частині.

Вказані ризики виключають можливість зміни міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого на більш м`який, так як альтернативні запобіжні заходи на даний час не забезпечать належний рівень процесуальної поведінки обвинуваченого.

Таким чином, враховуючи, що існують ризики, передбачені п.п 1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід, обраний обвинуваченому у ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

За таких обставин, клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Оскільки внаслідок кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_8 помер, то суд вважає, що у даному кримінальному провадженні визначати розмір застави не потрібно.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.177, 178, 192-194, 199, 309, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів до 12 серпня 2023 року включно.

Ухвала щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1