Провадження №11-сс/824/78/2023 Доповідач - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

20 квітня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу представника Національного банку України, в особі юрисконсульта відділу ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2022 року про відкриття провадження за заявою адвоката ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.05.2021 року накладено арешт у кримінальному провадженні №0001260 від 29.12.2020 року, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 13.09.2021 року залишена без змін, після чого ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.06.2022 року, було скасовано арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.05.2021 року у кримінальному провадженні №0001260 від 29.12.2020 року.

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «Станіславська торгова компанія» звернувся до Печерського районного суду м. Києва із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.06.2022 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.10.2022 року, за вказаною заявою адвоката ОСОБА_4 відкрито провадження та зупинено виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.06.2022 року.

На вказану ухвалу слідчого судді, представник Національного банку України, в особі юрисконсульта відділу ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою, вважає її незаконною через істотне порушення вимог кримінального процесуального законодавства України. Тому, просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити у відкритті провадження за заявою адвоката ОСОБА_4 .

Положеннями ст.309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Аналізуючи практику Верховного Суду щодо правильного застосування норм кримінального процесуального закону, які містяться у ст.309, ч.4 ст.399 КПК України, можна зробити висновок, що перелік ухвал, зазначений у статті 309 КПК, розширеному тлумаченню не підлягає.

Між тим, Верховний Суд неодноразово наголошував, що ст.129 Конституції України гарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного окремого судового рішення в межах кримінального провадження, тож Кримінальний процесуальний кодекс України визначає, в яких випадках і які рішення слідчих суддів, судів першої інстанції підлягають перегляду в апеляційному порядку.

Як вбачається з апеляційної скарги представника Національного банку України, в особі юрисконсульта відділу ОСОБА_3 , він оскаржує ухвалу слідчого судді про відкриття провадження за заявою адвоката ОСОБА_4 та зупинення виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.06.2022 року, проте вказана ухвала, не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Таким чином, приходжу до висновку, що представнику Національного банку України, в особі юрисконсульта відділу ОСОБА_3 , слід відмовити у відкритті провадження за його апеляційною скаргою, на підставі ст.399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника Національного банку України, в особі юрисконсульта відділу ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2022 року про відкриття провадження за заявою адвоката, який діє в інтересах ТОВ «Станіславська торгова компанія» - ОСОБА_4 , про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.06.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2