УХВАЛА

04.09.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000354 від 18.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000354 від 18.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Одеською обласною прокуратурою.

Указане кримінальне провадження розпочато на підставі матеріалів службового розслідування УПП в Одеській області ДПП з яких вбачається.

03.06.2021 до ВМАЗ УПП в Одеській області надійшла доповідна записка про скасування постанови ЕАВ № 1303589 від 07.07.2019 на підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (справа № 495/4006/20) за позовом ОСОБА_4 .

Зокрема встановлено, що інспектором взводу № 2 роти № 4 батальйону № 1 УПП в Одеській області ДПП ОСОБА_5 07.07.2019 стосовно ОСОБА_4 винесено постанову (серія ЕАВ № 1303589) про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП.

У подальшому ОСОБА_4 звернувся з письмовою заявою до УПП в Одеській області ДПП де зазначив, що в день притягнення його до адміністративної відповідальності він перебував за межами України.

За вказаним фактом ОСОБА_4 також звернувся з позовом до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за результатом розгляду якого судом скасовано постанову інспектора УПП в Одеській області ДПП про притягнення останнього до адміністративної відповідальності та визнано протиправними дій співробітника поліції ОСОБА_5 .

Також під час судового розгляду судом установлено, що ОСОБА_4 в день притягнення його до адміністративної відповідальності, перебував за межами України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу судової справи Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (справа № 495/4006/20), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який було повідомлено про час та місце розгляду клопотання. Від представника Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області будь-яких заяв та клопотань слідчому судді не надходило.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 на здійснення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу судової справи № 495/4006/20 за результатом розгляду судом адміністративного позову ОСОБА_4 до співробітника УПП в Одеській області ДПП ОСОБА_17 про оскарження адміністративної постанови серії ЕАВ № 1303589, винесеної останнім, з можливістю її вилучення в належно завірених копіях.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1