Провадження №1-кс/127/9515/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотанняслідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000287 від 07.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт о/у ВЗІСД ГУНП у Вінницькій області про те, що в ході проведення профілактичних заходів з відпрацювання населених пунктів Вінницької області, установлення та відпрацювання осіб, які можуть бути причетними до співпраці з окупаційними військами, колабораційної, диверсійної, терористичної та іншої діяльності, спрямованої проти України, було отримано оперативну інформацію, про те, що на території м. Вінниця проживає: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Так, встановлено, що останній працює на посаді провідного юристконсультанта за контрактом (строк дії контракту до 31.12.2023) «Вінницьких міських електричних мереж», філії ПАТ «Вінницяобленерго».

Вжитими заходами встановлено, що син останнього - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на службі так званої «міліції» терористичної організації «ДНР», зрадник батьківщини, відомості про якого розміщені на сайті «МИРОТВОРЕЦЬ».

Окрім того, ОСОБА_4 може підтримувати тісні зв`язки з друзями та колегами сина, які також є зрадниками та працюють у силових структурах терористичної організації «ДНР» та виправдовувати, визнавати правомірною, заперечувати збройну агресію російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовувати, визнавати правомірною, заперечувати тимчасову окупацію частини території України.

В ході проведення досудового розслідування з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки № 333266772 із Державного реєстру речових правна нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості про право власності квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

Під час обшуку планується відшукати: мобільні телефони, сім-карти операторів мобільного зв`язку, комп`ютерну техніку (у тому числі планшети, ноутбуки), а також інші речі та предмети, які мають значенні для встановлення усіх обставин даного кримінального правопорушення.

На під ставі вище викладеного та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 , за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , може зберігати речі та предмети, а саме: мобільні телефони, сім-карти операторів мобільного зв`язку, комп`ютерну техніку (у тому числі планшети, ноутбуки), а також інші речі та предмети, які мають значенні для встановлення усіх обставин даного кримінального правопорушення, тобто, які являються речовими доказами по кримінальному провадженню, тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.436-2 КК України, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, необхідно провести обшук квартири, що розташована АДРЕСА_1 , власником якої на праві приватної власності є ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому та вказав, щоза адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатись мобільні телефони, сім-карти операторів мобільного зв`язку, комп`ютерна техніка (у тому числі планшети, ноутбуки), а також інші речі та предмети, які мають значення для встановлення усіх обставин даного кримінального правопорушення, тобто, які являються речовими доказами по кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до інформаційної довідки № 333266772 із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості про право власності квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.234 КПК України та у матеріалах, наданих до суду, наявні достатні докази на підтвердження обставин, якими воно обґрунтоване.

Враховуючи, що отримання доступу до вказаних речей і документів видається неможливим у добровільному порядку або за допомогою інших слідчих дій, оскільки несе загрозу приховання, пошкодження або знищення таких речей, документів та інформації, яку вони містять, причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення особами, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, оскільки дана слідча дія має важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення і відшукання знарядь кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення речових доказів по даному кримінальному провадженні, а саме:

- чорнових записів;

- мобільних телефонів та сім-карток операторів мобільного зв`язку;

- комп`ютерної техніки (у тому числі планшетів, ноутбуків);

- інших речей та предметів, які мають значення для встановлення усіх обставин даного кримінального правопорушення.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя