Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3211/23
номер провадження 1-кс/695/911/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність Золотоніської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

до слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшла скарга від представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність Золотоніської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скаргу мотивує тим, що ОСОБА_4 16.08.2023 звернувся до Золотоніської окружної прокуратури із заявою-повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, в якому виклав фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення. Однак у встановлені строки досудове розслідування не було розпочате, відомості за заявою про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань не надано. У зв`язку з цим, скаржник ОСОБА_4 змушений звернутись до суду з даною скаргою за захистом порушених прав та інтересів.

У судовому засіданні прокурор просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки відомості за заявою представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність Золотоніської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені. Вказав, що до заяви не були долучені документи щодо належності майна, яке викрадено, а тому заява підлягала перевірки органами досудового розслідування.

Заслухавши прокурора, розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відмова слідчого, дізнавача, прокурора у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно зі ст. 303 КПК України може бути оскаржена до суду.

Слідчим суддею встановлено, що 30.08.2023 відомості за заявою ОСОБА_4 від 30.08.2023 (яка є предметом даної справи) щодо викрадення з приміщення Святомиколаївського храму Драбівського благочиння Черкаської епархії Української православної церкви майна, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджується копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001119 від 30.08.2023, з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

З урахуванням вищевказаних обставин, слідчий суддя вважає, що оскільки до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості щодо фактів, на які посилається заявник у даній справі, тому підстави для повторного внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань таких відомостей відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

у задоволенні скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1