Справа № 493/1199/23
Провадження № 1-кс/493/80/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И Л А:

11.09.20123 року до Балтського районного суду Одеської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Як вбачається з тексту скарги, скаржник зазначає, що в порішення вимог КПК України станом на 10.09.2023 року жодна з визнаних прокурором ОСОБА_5 як обов`язкових та необхідних для об`єктивного та неупередженого з`ясування усіх обставин кримінального провадження слідчих дій не були виконані без вини сторони захисту. Незважаючи на невиконання обов`язкових вказівок прокурора щодо здійснення певних слідчих дій, дізнавач ОСОБА_4 07.09.2023 року безпідставно скерувала обвинувальний акт на затвердження прокурору. Умисне невиконання вказівок прокурора є бездіяльністю дізнавача, яка свідчить про неналежне виконання ним обов`язків щодо здійснення дізнання під час кримінального провадження.

Дослідивши скаргу ОСОБА_2 , подану в порядку ст. 303 КПК України, слідчий суддя дійшла висновку про те, що скарга є неконкретизованою.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

У випадку, якщо заявник вважає, що у кримінальному провадженні необхідно провести певні слідчі, процесуальні дії, то він має право звернутися до дізнавача або процесуального керівника з відповідним клопотанням в порядку ст. 220 КПК України. Разом з тим до скарги не було додано будь-яких клопотань адресованих дізнавачу. А вказана скарга полягає у невиконанні вказівок прокурора від 31.08.2023 року.

Разом з тим, така бездіяльність не може бути оскаржена до слідчого судді під час досудового розслідування, оскільки вона не входить до переліку визначного ст. 303 КПК України.

З цього приводу слідчий суддя зазначає, що сторони кримінального провадження не мають права давати дізнавачу, або прокурору вказівки про те, які саме слідчі (розшукові) дії вони мають здійснювати для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування.

Згідно з ч. 5 ст. 40 КПК України - дізнавач, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Зазначені вимоги у скарзі слідчий суддя вважає необґрунтованими, адже діючим КПК України не передбачена можливість оскарження невиконання вказівок прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 відмовити.

Копію ухвали разом зі скаргою та доданими документами невідкладно надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1