УХВАЛА

10 серпня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000199 від 10.06.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України (далі це ж кримінальне провадження), про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідує, що СВ УСБУ в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за фактом того, що усвідомлюючи факт наявності збройної агресії рф проти України, тимчасової окупації представниками держави-агресора частини Херсонської області та будучи проросійсько-налаштованою особою, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 07.06.2022, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, добровільно перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту, погодився діяти під керівництвом та за вказівками окупаційної влади рф реалізуючи та підтримуючі рішення і дії окупаційної адміністрації держави-агресора.

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що 07.06.2022 ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з метою завдання шкоди України та вчинення дій, спрямованих на допомогу державі - агресору, окупаційній адміністрації держави - агресора зібрав працівників ІЗЗ НААН України за місцем знаходження вказаного Інституту (сел. Наддніпрянське, Херсонська міська територіальна громада) та повідомив їх про його призначення окупаційною владою на посаду директора зазначеного Інституту, показавши їм відповідний про це документ представників військово-цивільної адміністрації Херсонської області. На вказаних зборах ОСОБА_5 повідомив, що представники окупаційної влади попрохали його зайняти цю посаду та вжити ним заходів щодо відновлення роботи вказаної установи, на що останній добровільно погодився. Окрім того, ОСОБА_5 висловив його наміри впроваджувати в діяльність Інституту рішення та вказівки окупаційної влади щодо розвитку наукової та господарської діяльності даної установи. Того ж дня ОСОБА_5 , здійснюючи на вищезгаданій посаді організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарській функції, надав усну вказівку працівникам ІЗЗ НААН України щодо проведення інвентаризації сільськогосподарської техніки, належної Інституту; надання інформації щодо площ земель, засіяних зерновими культурами, що належать вказаному Інституту; надання йому відомостей щодо кількості працівників Інституту для з`ясування питання щодо наміру їх працювати у вказаній установі. Також, цього дня ОСОБА_6 надав вказівку військовослужбовцям рф охороняти приміщення головного корпусу Інституту та прилеглих до нього приміщень (зернового складу та території, де перебувала сільськогосподарська техніка Інституту).

Слідчий зазначає, що 02.11.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, шляхом опублікуванням даного повідомлення на сайті Офісу Генерального прокурора та у газеті «Урядовий кур`єр», а також повісток про виклик останнього на 8,9,10 листопада 2022 року задля вручення останньому оригіналу повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, та проведення із ним слідчих (процесуальних) дій.

Підозрюваний ОСОБА_5 за викликами не з`явився.

17.11.2022 винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5 , а досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні зупинено.

Надалі, 07.08.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено з метою вирішення питання про звернення з клопотаннями про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 .

Покликаючись на наведене, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України, санкція якого передбачає конфіскацію майна, як вид покарання, а також положення ч.1 ст. 170, п.3 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий просить накласти арешт на належне підозрюваному майно, перелік якого наведено у клопотанні, і про належність якого останньому підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна, з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання.

Відповідно до повідомлення Управління СБ України в Херсонській області №11/22/1/129-2178 від 04.08.2023, на даний час ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України в с. Тавричанка Каховського району Херсонської області.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити клопотання.

Про день та час розгляду клопотання повідомлялась захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_7 , яка відповідно до доручення Рівненського регіонального центру з надання вторинної правової допомоги від 07.08.2023 № 017-000864ч залучена для участі у даному кримінальному провадженні як захисника підозрюваного для захисту його прав та інтересів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Санкція ч.1 ст. 111-2 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, обставини вчинення кримінального правопорушення, є необхідним накласти арешт на належне підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України ОСОБА_5 майно, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, яке передбачає санкція ч. 1 ст. 111-2 КК України, а незастосування арешту може призвести до його втрати, що перешкодить кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно:

-земельну ділянку із кадастровим номером :01:002:0020, площею 0,1078 га, що розташована с. Новокаїри Бериславського району Херсонської області;

-земельну ділянку із кадастровим номером :03:001:0098, площею 2,2244 га, що розташована на території Новокаїрської сільської ради Бериславського району Херсонської області;

-земельну ділянку із кадастровим номером :03:001:0489, площею 2,2246 га, що розташована на території Новокаїрської сільської ради Бериславського району Херсонської області;

-нежитлові приміщення, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

-квартиру, загальною площею 59, 4 м2, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

-житловий будинок, загальною площею 69,1 м2, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом заборони будь якій особі, розпоряджатись майном у будь який спосіб.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1