Справа № 369/3120/23
Провадження №1-кп/369/1660/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001656 від 10.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.28, ч.2 ст. 438 КК України,-

встановив:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001656 від 10.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.28, ч.2 ст. 438 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_10 , який оголошений у міжнародний розшук, у ході проведення ОРЗ встановлено, що обвинувачений ймовірно перебуває на території російської федерації, де переховується від органу досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Потерпілі підтримали позицію прокурора.

Потерпілий ОСОБА_8 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, оскільки при дослідженні доказів будуть розголошуватися відомості про сімейне життя потерпілих.

Потерпіла ОСОБА_7 підтримала клопотання потерпілого ОСОБА_8 та доповнила, що розголошення відомостей кримінального провадження в засобах масової інформації, перешкоджатиме його розгляду.

Потерпіла ОСОБА_6 підтримала клопотання потерпілого ОСОБА_8 .

Прокурор заперечив проведенню судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_9 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду у формі спеціального судового провадження та проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши обвинувальний акт з додатками, заявлене прокурором клопотання про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого, вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду у формі спеціального судового провадження, враховуючи наступне.

24.08.2022 року ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.438 КК України.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.10.2022 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_10 , який підозрювався у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.438 КК України.

Постановою слідчого від 15.09.2022 року підозрюваного ОСОБА_10 оголошено у міжнародний розшук.

Обвинувачений ОСОБА_10 повідомлений про судове засідання шляхом публікації на офіційному веб-сайті Києво-Святошинського районного суду Київської області та у газеті «Урядовий кур`єр» № 81 від 22.04.2023 року.

З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом (ч. 3 ст. 323 КПК України).

За таких обставин, суд, на підставі ч. 3 ст. 323 КПК України, вважає, що судовий розгляд у даному кримінальному провадженні, з огляду на пред`явлене обвинувачення за ч.2 ст.28, ч. 2 ст. 438 КК України, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia) (спеціальне судове провадження), за участю прокурора, потерпілих та захисника.

Однак, суд вважає за необхідне зазначити, що за змістом ч.4 ст. 323 КПК України якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явився або був доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8,10 ч. 1 або ч.2 ст. 284 КПК України, чи затвердження угоди немає.

Клопотання потерпілого ОСОБА_8 про проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні не підлягає задоволенню, оскільки не ґрунтується на вимогах закону (ст. 27 КПК України).

Наведене дає можливість призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні колегіально судом у складі трьох суддів.

Керуючись вимогами ст.ст. 297-1, 314-316, 323, 369-372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд у рамках спеціального судового провадження у кримінальному провадженні № 0001656 від 10.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.28, ч.2 ст. 438 КК України, на 13 год. 30 хв. 04.05.2023 року, в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, буд. 1.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні колегією суддів у складі трьох суддів, за участю прокурора, потерпілих та захисника.

Повідомити обвинуваченого ОСОБА_10 про прийняте рішення про здійснення спеціального судового провадження стосовно нього шляхом розміщення цієї інформації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду. Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_10 та інформацію про процесуальні документи надсилати та публікувати відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3