Номер провадження: 11-кп/813/164/23
Справа № 497/548/2020
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду клопотання прокурра про надання дозволу затримання з метою приводу ОСОБА_6 в провадженні за апеляційною скаргою прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Болградського районного суду Одеської області від 10.11.2020 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваеного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

установив

Як вбачається з оскаржуваного вироку, 28.01.2020р. приблизно о 17:30 годині (точний час не встановлено), ОСОБА_6 , перебуваючи за кермом автомобіля «Рено-11», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », - що перебуває, з його слів в його володінні, - рухався по а/ш Т-1631 (МППр Табаки-Болград-Ізмаїл) з боку села Оксамитне в бік села Тополине, та, у порушення вимог п.1.5., п.2.3 (б), п.12.1., п.12.3. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМ України від 10.10.2001 року №1306 (далі ПДРУ), був неуважним, рух керованого ним автомобіля постійно не контролював, належним чином не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміни, діючи через необережність, та проявивши злочинну самовпевненість, за відсутності будь-яких перешкод технічного характеру, в умовах необмеженої видимості і оглядовості, в результаті чого керованим ним автомобілем вчинив наїзд на велосипедиста ОСОБА_8 , який рухався на двоколісному велосипеді «Аїст» попереду автомобіля у попутному напрямку по правому краю проїзної частини.

В результаті вказаного ДТП та спричинення усіх вказаних вище тілесних ушкоджень ОСОБА_8 загинув на місці події.

Прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій вважає зазначений вирок таким, що підлягає скасуванню у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, невідповідності призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість та істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону.

Обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово не з`являвся в судові засідання апеляційного суду, в зв`язку з чим ухвалою Одеського апеляційного суду від 06.10.2021 року постановлено про застосування до обвинуваченого приводу, які виконати не надалось можливим.

Ухвалами Одеького апеляційного суду від 09.12.2021 року, 24.06.2022 року та 22.12.2022 року обвинуваченого ОСОБА_6 було оголошено у розшук, провадження зупинено.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строк її дії.

До Одеського апеляційного суду надійшло клопотання від прокурора про відновлення апеляційного провадження стосовно ОСОБА_6 та надання дозволу на затримання з метою його приводу.

За приписами ч.4 ст.190 КПК України суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання особи з метою приводу.

За таких обставин, обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно повторно оголосити у розшук, надати дозвіл слідчому та прокурору на затримання ОСОБА_6 , з метою його приводу в апеляційний суд Одеської області для розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 189,190, 335, 376, 401, 405, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив

Відновити апеляційне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Клопотання прокурора ОСОБА_9 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та надати дозвіл на його затримання, з метою його доставки в судове засідання Одеського апеляційного суду.

В разі затримання ОСОБА_6 , негайно повідомити Одеський апеляційний суд, і доставити ОСОБА_6 під вартою в Одеський апеляційний суд, в строки і в порядку, передбаченому ст.191 КПК України.

Виконання ухвали апеляційного суду, в частині розшуку та затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , доручити начальнику Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на процесуального керівника к даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали, в частині дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_10 , визначити до 22.12.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_11