Справа № 541/2396/23
Провадження № 1-кс/541/690/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонного суд Полтавської області в складі

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000835 від 06.07.2023,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2023 року прокурор Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене в ході огляду місця події 06.07.2023 на території свердловини 30 Комишнянського родовища АТ «Укргазвидобування» БУ «Укрбургаз», поблизу с. Зуївці Миргородського району Полтавської області(50.1578399,33.7398364).

В обґрунтування клопотання вказував, що у провадженні СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2023 за № 0000835 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2023 від лікаря виїзної бригади ЕМД було отримано повідомлення, про те, що в с. Зуївці Миргородського району, на буровій платформі чоловік отримав травму голови. 06.07.2023 на свердловині № 30 Комишнянського родовища АТ «Укргазвидобування» БУ «Укрбургаз» працівник БУ «Укрбургаз» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , під час проведення бурових робіт з підвищеною небезпекою, за попередньою інформацією (згідно довідки №2999 виданої КНП «Миргородська лікарня інтенсивного лікування» ММР) отримав тілесні ушкодження у вигляді ВЧМТ, перелом скроневої кістки, лінійний перелом потиличної кістки з переходом на основу черепа, ускладнену множинними крововиливами в праву лобну, ліву скроневу ділянку, травматичний САК, та компресія лівого бокового шлуночку.

У ході розслідування кримінального провадження 06 липня 2023 року слідчим СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області на території свердловини 30 Комишнянського родовища АТ «Укргазвидобування» БУ «Укрбургаз» що поблизу с. Зуївці Миргородського району Полтавської області (50.1578399, 33.7398364) було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено:

1) захисну пластикову каску білого кольору, яку запаковано до сейф-пакету № SUD 4014984;

2) окуляри, які запаковано до паперового конверту;

3) змив із плями РБК (виявленої на приймальному містку та позначеної №3) та контроль до нього, які поміщено до двох окремих паперових згортків та запаковано до паперового конверту;

4) дві тряп`яні рукавиці із плямами РБК на них, які запаковано до паперового конверту;

5) пластикові захисні окуляри, які запаковано до паперового конверту.

Слілчим СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області вилучене в ході проведення огляду майно 06.07.2023 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищезазначене майно з метою подальшого проведення слідчих дій та експертних досліджень.

В судове засідання прокурор Миргородської окружної прокуратури Полтавської області не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримав та просив задовольнити.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників кримінального провадження фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши зміст клопотання та дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000835 від 06.07.2023 року за ч. 2 ст. 272 КК України.

06.07.2023 слідчим СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події, а саме території свердловини 30 Комишнянського родовища АТ «Укргазвидобування» БУ «Укрбургаз», поблизу с. Зуївці Миргородського району Полтавської області(50.1578399,33.7398364). Під час огляду на території свердловини

виявлено та вилучено захисну пластикову каску білого кольору, окуляри, змиви із плями РБК (виявленої на приймальному містку та позначеної №3) та контролю до нього, дві тряп`яні рукавиці із плямами РБК на них, пластикові захисні окуляри.

Постановою слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області від 06.07.2023 вилучене майно визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню та визначено їх місце зберігання камера зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Миргород вул. Якова Усика 34.

Ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06.07.2023 надано дозвіл на проведення огляду на території свердловини №30 Комишнянського газово-конденсатного родовища, що поблизу с. Зуївці Миргородського району Полтавської області, яка перебуває у фактичному володінні Бурового управління «Укрбургаз» акціонерного товариства «Укргазвидобування» (63304, Харківська обл., м. Красноград, вул. Полтавська, 86; код ЄРДПОУ 00156392), розташована на земельній ділянці площею 42,3576 га з кадастровим номером :00:006:0057 (координати земельної ділянки 50.1578399, 33.7398364), яка згідно інформаційної довідки 338337267 значиться зареєстрованою на праві власності за Територіальною громадою в особі Зуєвецької сільської ради (код ЄРДПОУ: 24832707) та на праві оренди земельної ділянки на підставі договору оренди землі б/н від 29.12.2018 та додаткових угод б/н від 01.08.2019 та 21.10.2020 перебуває у користуванні ТОВ «Агро-Енерджі» (код ЄРДПОУ 42672639), з метою виявлення та вилучення 1) захисної пластикової каски білого кольору; 2) окулярів; 3) змиву із плями РБК (виявленої на приймальному містку та позначеної №3) та контролю до нього; 4) двох тряп`яних рукавиць із плямами РБК на них; 5) пластикових захисних окулярів, які матимуть значення речових доказів у кримінальному провадженні №0000835 від 06.07.2023.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мета відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Вказаний прокурором захід забезпечення кримінального провадження, на думку слідчого судді, є в даному випадку співрозмірним з тими обмеженнями, які існують під час згаданого досудового розслідування, необхідними для всебічного, повного встановлення обставин кримінального правопорушення. Незастосування арешту згаданих речей може призвести до знищення, відчуження або настання інших наслідків, що перешкоджатимуть кримінальному провадженню, оскільки відносно даних речей є необхідність у проведенні слідчих дій та експертних досліджень.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню, оскільки вимога заявлена в клопотанні про визначення місця зберігання вилученого майна є безпідставною, так як постановою слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 06.07.2023 визначено місце зберігання вищезазначеного майна камера зберігання речових доказів, яка є обгрунтованою та спрятиме виконанню завдань кримінального судочинства.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 8, 86, 89, 94, 98, 170, 171-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити частково .

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, вилучене 06.07.2023 в ході проведення огляду місця події на території свердловини 30 Комишнянського родовища АТ «Укргазвидобування» БУ «Укрбургаз», поблизу с. Зуївці Миргородського району Полтавської області(50.1578399,33.7398364), а саме: змив із плями РБК (виявленої на приймальному містку та позначеної №3) та контроль до нього, які поміщено до двох окремих паперових згортків та запаковано до паперового конверту; захисну пластикову каску білого кольору; захисні пластикові окуляри, дві тряп`яні рукавиці із плямами РБК на них; окуляри, які матимуть значення речових доказів по кримінальному провадженню №50000835 від 06.07.2023 року за ч. 2 ст.272 КК України.

Залишити вищевказане майно на зберіганні в камері речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Миргород вул. Якова Усика 34, визначеного постановою слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області від 06.07.2023.

Копію цієї ухвали для виконання вручити прокурору, який звернувся з даним клопотанням.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1