Справа № 545/5620/22
Провадження № 1-кп/635/128/2023
УХВАЛА

03 травня 2023 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000620 від 12.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТНОВИВ:

в підготовчому судовому зсіданні прокурор просив суд продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 на 60 днів, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п. п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України. В своєму клопотанні прокурор зазначає, що існують такі ризики: 1) переховуватися від суду; 2) незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; 3) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ризики обґрунтовані наступним:

ризик переховуватися від суду обґрунтовано тим, що злочин, який інкримінується ОСОБА_5 у випадку визнання останнього винним, передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, позбавлення волі, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду чим унеможливить досягнення завдань кримінального провадження. Також, перебуваючи на свободі у ОСОБА_5 будуть існувати всі умови для залишення як території області так перетину державного кордону України з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений особливо тяжкий злочин.

Ризик незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні обґрунтовується тим, що на даний час вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується, у тому числі показами свідків, і, перебуваючи на свободі, останній буде мати можливість здійснювати на них незаконний вплив, надаючи необхідні відомості, для дачі відповідних показів, чим перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні;

ризик вчинити інше кримінальне правопорушення обґрунтовано з урахуванням характеру та обставин правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_5 , дані про особу, який не працює, а відповідно і не має джерел для забезпечення нормальної життєдіяльності, раніше був засуджений за вчинення злочинів, судимість за які не знята і не погашена, окрім того відносно ОСОБА_5 триває провадження в судді м. Харкова та він знову обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого правопорушення, що у сукупності вказує на підвищену суспільну небезпеку його особи, тому ОСОБА_5 може, незважаючи на притягнення його до кримінальної відповідальності, вчинити новий злочин.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, з метою забезпечення заходів кримінального провадження та запобігання вищевказаним ризикам, а також приймаючи до уваги тяжкість кримінального правопорушення, у якому останньому повідомлено про підозру, відносно підозрюваного було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і строк його тримання під вартою закінчується, прокурор просила суд клопотання задовольнити.

Захисник просив суд відмовити в задоволення клопотання прокурора посилаючись на відсутність існування ризиків, на які посилається прокурор.

Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Вислухавши доводи учасників судового розгляду, та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що прокурором доведено існування ризиків, передбачених 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім того суд враховує, що при обранні запобіжного заходу слідчим суддею, а саме 18 серпня 2022 року згідно ухвали слідчого судді Полтавського районного суду Полтавській області відносно підозрюваного ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання його під вартою тривалістю 60 діб, який в подальшому продовжувався судом. Строк тримання обвинуваченого під вартою спливає відповідно до ухвали Харківського районного суду Харківської області від 7 березня 2023 року - 05.05.2023 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Наявність ризиків і обставин, на які посилається прокурор підтверджена цими рішеннями суду і на теперішній час зазначені ризики продовжують існувати та не зменшились, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та не знаходить підстав для визначення суми застави.

Керуючись ст. 315 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_5 продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, а саме до 01 липня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів, з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1