Справа № 466/7694/23
Провадження № 1-кс/466/1890/23
У Х В А Л А

25 липня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого керівником цеху ПП « Валько» , раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :

25.07.2023, слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Львівської спеціалізованої прокуратура у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , у якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 . Зазначає, що солдат ОСОБА_5 , проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 , що знаходиться у АДРЕСА_2 , на посаді гранатометник 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 1 механізованої роти механізованого батальйону.

За матеріалами даного провадження ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він , 23.07.2023, приблизно о 20 год 03 хв, перебуваючи у Замарстинівському парку, що розташований у Шевченківському районі м. Львова, рухаючись до виходу із парку, що веде до вул. Миколайчука з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, ігноруючи правила взаємоповаги та засади моральності, що супроводжувалося особливою зухвалістю усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, демонструючи свою зневагу загальноприйнятим нормам моральності, почав агресивно реагувати на відвідувача парку ОСОБА_7 , який попередньо зробив зауваження щодо вигулу собаки у парку, при цьому голосно лаявся вживаючи нецензурну лексику в сторону потерпілого та один раз вдарив кулаком правої руки в область обличчя потерпілого.

У подальшому ОСОБА_5 слідуючи за потерпілим та його мамою під час словесного конфлікту з ОСОБА_8 , діючи з хуліганських мотивів дістав із свого рюкзака предмет, ззовні схожий на пістолет із маркуванням «STI DUTY ONE» калібром 4,5 мм та прагнучи показати свою зневагу до існуючих норм та правил поведінки у суспільстві, самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, протиставляючи себе іншим громадянам, тримаючи у правій руці предмет, ззовні схожий на пістолет, умисно, з хуліганських спонукань, привселюдно при інших відвідувачах парку скерував дуло предмета схожого на пістолет на потерпілого ОСОБА_8 , вигукуючи при цьому «Я тебе пристрелю!». Свої хуліганські дії ОСОБА_5 не припиняв, що змусило матір потерпілого ОСОБА_7 зателефонувати на лінію «102».

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила клопотання задовольнити, обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час . Вказане клопотання підтримала і слідча ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 , у судовому засіданні не заперечили проти обрання визначеного органом досудового розслідування запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку .

У провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, зареєстровано у ЄРДР за №0001228 від 23.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням предмета спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

Судом встановлено, що 23.07.2023, о 20 год 40 хв, слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , затримано підозрюваного ОСОБА_5 24.07.2023, ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 296 КК України.

Кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та санкцією ч. 4 ст. 296 КК України передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

За умовами ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до вимог ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. При цьому домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 будучи особою, яка обізнана із можливою мірою покарання, у разі визнання його винним у вчиненні злочину, в якому він підозрюється, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, впливати на потерпілого та свідків, а тому вважаю, що підозрюваному ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, ст.ст. 131, 132, 176-178, 182-184, 193, 194, 197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в період часу з 23 год 00 хв до 06 год 00 хв доби, строком на 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- не залишати місця постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, в період часу з 23 год 00 хв до 06 год 00 хв доби.

- прибувати у ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області до слідчого ОСОБА_4 , за адресою: м. Львів, вул. Ак. Кучера, 5, каб. №1 за першою вимогою, а також за першою вимогою прокурора та суду;

- не відлучатися за межі м. Львів без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської спеціалізованої прокуратура у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1