Ухвала

Іменем України

22 червня 2023 року

м. Київ

справа № 333/6697/18

провадження № 51 - 3788 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на судові рішення у справі № 333/6697/18 стосовно засудженого ОСОБА_5 ,

встановив:

Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 21 травня 2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.119 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Цивільний позов ОСОБА_6 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди грошову суму у розмірі 40 000 грн.

В іншій частині цивільного позову відмовлено.

Цивільний позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди грошову суму у розмірі 10 000 грн.

В іншій частині цивільного позову відмовлено.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат, скасування накладеного арешту та речових доказів.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 02 березня 2023 року апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_6 залишено без задоволення, а вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 21 травня 2021 року стосовно ОСОБА_5 - без змін.

Перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів вважає, що вона підлягає поверненню з огляду на таке.

Так, у касаційній скарзі потерпілої ОСОБА_4 , яка надійшла до Верховного Суду 20 червня 2023 року (вх. № 16422/0/170-23 від 20.06.2023), дата не вказана. Згідно з даними трекінгу Укрпошти відправлення прийнято в м. Запоріжжя 16 червня 2023 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 113 КПК України процесуальні дії під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу. Вимога про необхідність виконання процесуальних дій у встановлений КПК України строк також міститься у ст. 116 вказаного Кодексу.

Правило дотримання тримісячного строку для подання касаційної скарги має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу. Це правило надає сторонам кримінального провадження достатній строк для роздумів, у межах якого вони зобов`язані (мають право) вчинити процесуальну дію, чітко визначити свої аргументи та окреслити власну правову позицію.

При цьому, правило початку перебігу строку на касаційне оскарження, визначене ст. 426 КПК України, є загальним для всіх учасників кримінального провадження за винятком засудженого, який перебуває під вартою.

Потерпіла ОСОБА_4 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою поза межами строку касаційного оскарження судових рішень, при цьому не порушила питання про поновлення цього строку.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Оскільки касаційну скаргу подано після закінчення строку касаційного оскарження судових рішень, заява про поновлення такого строку відсутня, а тому касаційна скарга потерпілої ОСОБА_4 підлягає поверненню особі, яка її подала.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на судові рішення у справі № 333/6697/18 стосовно засудженого ОСОБА_5 з усіма доданими до неї матеріалами повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3