Справа № 405/4701/23
провадження № 1-кс/405/2264/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2023 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про дозвіл на обшук.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000587 від 24.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у невідкладних випадках, приміщення житлового домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , який фактично було здійснено у порядку передбаченому ст.ст.233, 234, 237 КПК України 05.07.2023, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з безпосереднім врятуванням майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до Розпорядження Голови Лип`янської сільської ради Звенигородського району Черкаської області № 92/К від 01.07.2021, призначено на посаду начальника земельного відділу Лип`янської сільської ради.

Розпорядженням Голови Лип`янської сільської ради Звенигородського району Черкаської області № 196/К від 31.12.2021, ОСОБА_7 , з 01.01.2022 переведено на посаду начальника відділу архітектури, земельних відносин та житлово-комунального господарства Лип`янської сільської ради.

Відповідно до Посадової інструкції №38 начальника відділу земельних відносин, будівництва та архітектури Лип`янської сільської ради об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_7 був наділений наступними завданнями, обов`язками та правами:

-організовувати, виконувати та здійснювати контроль за підготовкою проектів рішень сільської ради, виконавчого комітету, розпоряджень сільського голови та інших розпорядчих документів з питань регулювання земельних відносин, будівництва та охорони навколишнього середовищ;

-організовувати роботу щодо підготовки договорів купівлі-продажу, земельних ділянок та забезпечувати їх укладення;

-відповідати за укладенням, переглядом відслідковування виконання договорів оренди земель та проводити роботи по внесенню змін до них згідно чинного земельного законодавства, в тому числі при затвердженні документації про нормативно-грошову оцінку земель населених пунктів громади та у випадку змін законодавства, що впливають на надходження орендної плати за землю;

-вирішувати з керівниками виконавчих органів сільської ради питання, необхідні для виконання покладених функцій (завдань) на відділ, вимагати від них відомості й матеріали з питань, які входять до компетенції начальника відділу;

-одержувати від підприємств, установ, організацій сільської ради інформаційно-довідкові матеріали, необхідні для здійснення повноважень відділу;

-здійснювати у встановленому законом порядку обстеження земельних ділянок щодо дотримання умов їх використання, охорони та відповідності укладеним договорам оренди та ін.

Таким чином, ОСОБА_7 , перебуваючи на момент вчинення кримінального правопорушення на посаді начальника відділу архітектури, земельних відносин та житлово-комунального господарства Лип`янської сільської ради, відповідно до частини 3 статті 18, примітки 1 статті 364, примітки 2 статті 368 КК України, пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», статті 14 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», постійно здійснював функцію представника органу місцевого самоврядування та має статус службової особи, яка займає відповідальне становище.

Проте, ОСОБА_7 , займаючи посаду начальника відділу архітектури, земельних відносин та житлово-комунального господарства Лип`янської сільської ради, будучи службовою особою, що постійно здійснює функцію представника органу місцевого самоврядування, з мотивів жадоби до наживи та незаконного збагачення, вирішив умисно використати свої службові повноваження з корисливих мотивів, а саме з метою одержання неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням влади та службового становища, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_8 , будучи фізичною особою-підприємцем, здійснював підприємницьку діяльність в м. Маріуполь Донецької області. У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України, починаючи з кінця лютого 2022 року, ОСОБА_8 був вимушений тимчасово виїхати з м. Маріуполь. В середині травня 2023 року, останній вирішив продовжити здійснення підприємницької діяльності на території Черкаської області, тому в нього виникла необхідність в отриманні в оренду земельної ділянки на території Лип`янської громади для здійснення будівництва приміщень майбутнього підприємства.

Приблизно в середині травня 2023 року (точної дати на даний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_8 особисто приїхав до адміністративної будівлі Лип`янської сільської ради Звенигородського району Черкаської області для обговорення питання щодо можливості пошуку та отримання земельної ділянки в оренду.

В ході розмови з зустрічі з головою ОТГ ОСОБА_6 , останній скерував ОСОБА_8 до начальника відділу архітектури, земельних відносин та ЖКГ Лип`янської сільської ради ОСОБА_7 , який розуміється та володіє інформацією щодо наявності вільних земельних ділянок на території громади, які можна було би передати у користування стороннім особам та готує документи щодо оформлення відповідного рішення.

В цей час, у ОСОБА_7 , виник злочинний умисел спрямований на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 для власного незаконного матеріального збагачення. За основу злочинної діяльності ОСОБА_7 , взяв наступну злочинну схему, яка передбачала створення умов для реалізації протиправних намірів, а саме: одержання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів для себе за підготовку необхідної документації для передачі в оренду земельної ділянки ОСОБА_8 .

Так, в середині травня 2023 року ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний умисел, висловив ОСОБА_8 пропозицію щодо надання в оренду земельної ділянки площею 9 га, кадастровий номер :05:001:0807, яка може бути надана йому за рішенням Лип`янської сільської ради. Однак, ОСОБА_7 наголосив, що гарантувати позитивне вирішення даного питання може лише за умови надання йому грошових коштів в сумі 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень. В той же час ОСОБА_7 повідомив, що передача грошових коштів з метою гарантування його злочинного наміру, має відбуватися у два етапи: 1-й етап - передача грошових коштів у сумі 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) грн. одразу, а надання другої частини неправомірної вигоди у сумі 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) грн. після безпосередньо офіційної передачі земельної ділянки в оренду. ОСОБА_8 вимушений був погодитися на таку вимогу ОСОБА_7 .

В подальшому, 08 червня 2023 року ОСОБА_8 за попередньою домовленістю, особисто приїхав до адміністративної будівлі Лип`янської сільської ради Звенигородського району Черкаської області для зустрічі з ОСОБА_7 для обговорення деталей раніше визначених умов. У ході зустрічі, ОСОБА_7 , підтвердив свої злочинні наміри щодо наміру отримання неправомірної вигоди за безперешкодне надання в оренду земельної ділянки, однак повідомив, що на території земельної ділянки площею 9 га, кадастровий номер :05:001:0807, знаходиться нерухомість, фундамент старої будівлі, власність сторонньої особи, яку за його сприяння ОСОБА_8 , має придбати у власника за мінімальну ціну, щоб усунути перешкоди щодо передачі вказаної земельної ділянки у користування, на що ОСОБА_8 був вимушений погодитись.

В подальшому в період з 15.06.2023 по 30.06.2023 (точної дати на даний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_7 з метою приховання своєї протиправної діяльності за допомогою додатку для дзвінків і обміну повідомленнями WhatsApp зателефонував ОСОБА_8 та повідомив останньому про необхідність надання додатково ще 2000 доларів США як нібито за додаткові витрати, за вирішення питання про надання йому земельної ділянки в оренду.

05.07.2023, близько в 14 год. 30 хв. перебуваючи у АДРЕСА_2 ОСОБА_8 на виконання злочинного плану ОСОБА_7 уклав з власником нежитлового приміщення, що розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером :05:001:0807 ОСОБА_9 договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, що розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером :05:001:0807, зареєстрованого в реєстрі за №1300, після чого ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , залишили приміщення приватного нотаріуса.

В подальшому цього ж дня, близько 20 години, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_7 попрямували до кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташоване за адресою: АДРЕСА_3, для обговорення деталей подальших дій з оформлення всіх документів оренди земельної ділянки.

Перебуваючи на території кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_8 за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 , надав останньому першу частину грошових коштів в якості неправомірної вигоди в розмірі 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень та 2000 (дві тисячі) доларів США, в якості неправомірної вигоди за сприяння та підготовки необхідних документів, які слугували підставою для оформлення договору оренди земельної ділянки.

Після одержання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів, 05.07.2023 о 21 год. 12 хв. ОСОБА_7 було викрито у вчиненні кримінального правопорушення та затримано в порядку ст. 208 КПК України працівниками правоохоронного органу.

Разом з цим, в ході проведення обшуку у невідкладному випадку на місці вчинення кримінального правопорушення, де здійснювалась передача грошових коштів, а саме: на території кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , слідчим було виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди - грошові кошти в сумі 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень та 2000 (дві тисячі) доларів США.

В подальшому, 05.07.2023, начальником відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області в порядку передбаченому ст.ст. 233, 234 КПК України було проведено обшук у невідкладних випадках приміщення житлового домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 . В ході проведення даного обшуку речей та предметів, які мали б значення речових доказів в даному кримінальному провадженні виявлено не було.

Відповідно до договору витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №21115640 від 02.12.2008 право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_5 .

Таким чином у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на проведення обшуку у невідкладних випадках під час якого були виявлені речі, що мають значення для кримінального провадження в якості речових доказів.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та долучені до матеріалів клопотання документи, виклав обставини виявленого злочину, просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя перевірив зміст клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, прийшов до наступних висновків.

Клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 0000587 від 24.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

Клопотання про проведення обшуку подано з метою здійснення судового контролю за невідкладним обшуком, проведеним на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України.

Оцінка наданих матеріалів та доводи слідчого вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Частина 2 ст. 234 КПК України вказує на те, що така слідча (розшукова) дія, як обшук, може проводиться лише на підставі ухвали слідчого судді.

Метою винесення ухвали слідчого судді про проведення обшуку (огляду) в житлі чи іншому володінні є отримання дозволу суду на законне проникнення до житла чи іншого володіння особи з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Винятки із цього правила зазначені у ч. 2 ст. 30 Конституції України та ч. 3 ст. 233 КПК України. Такі випадки мають невідкладний характер і пов`язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Користуючись вимогою крайньої необхідності, з метою захисту соціально значущих цінностей прокурор чи слідчий мають право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи, провести у них обшук або огляд (ч. 2 ст. 237 КПК України) і без попереднього рішення суду.

Після проведення такого обшуку або огляду прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Судом встановлено, що слідчим відділом СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000587 від 24.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , займаючи посаду начальника відділу архітектури, земельних відносин та житлово-комунального господарства Лип`янської сільської ради, будучи службовою особою, що постійно здійснює функцію представника органу місцевого самоврядування, з мотивів жадоби до наживи та незаконного збагачення, вирішив умисно використати свої службові повноваження з корисливих мотивів, а саме з метою одержання неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням влади та службового становища.

Так, ОСОБА_8 , будучи фізичною особою-підприємцем, здійснював підприємницьку діяльність в м. Маріуполь Донецької області. У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України, починаючи з кінця лютого 2022 року, ОСОБА_8 був вимушений тимчасово виїхати з м. Маріуполь. В середині травня 2023 року, останній вирішив продовжити здійснення підприємницької діяльності на території Черкаської області, тому в нього виникла необхідність в отриманні в оренду земельної ділянки на території Лип`янської громади для здійснення будівництва приміщень майбутнього підприємства.

Приблизно в середині травня 2023 року (точної дати на даний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_8 особисто приїхав до адміністративної будівлі Лип`янської сільської ради Звенигородського району Черкаської області для обговорення питання щодо можливості пошуку та отримання земельної ділянки в оренду.

В ході розмови з зустрічі з головою ОТГ ОСОБА_6 , останній скерував ОСОБА_8 до начальника відділу архітектури, земельних відносин та ЖКГ Лип`янської сільської ради ОСОБА_7 , який розуміється та володіє інформацією щодо наявності вільних земельних ділянок на території громади, які можна було би передати у користування стороннім особам та готує документи щодо оформлення відповідного рішення.

В цей час, у ОСОБА_7 , виник злочинний умисел спрямований на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 для власного незаконного матеріального збагачення. За основу злочинної діяльності ОСОБА_7 , взяв наступну злочинну схему, яка передбачала створення умов для реалізації протиправних намірів, а саме: одержання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів для себе за підготовку необхідної документації для передачі в оренду земельної ділянки ОСОБА_8 .

Так, в середині травня 2023 року ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний умисел, висловив ОСОБА_8 пропозицію щодо надання в оренду земельної ділянки площею 9 га, кадастровий номер :05:001:0807, яка може бути надана йому за рішенням Лип`янської сільської ради. Однак, ОСОБА_7 наголосив, що гарантувати позитивне вирішення даного питання може лише за умови надання йому грошових коштів в сумі 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень. В той же час ОСОБА_7 повідомив, що передача грошових коштів з метою гарантування його злочинного наміру, має відбуватися у два етапи: 1-й етап - передача грошових коштів у сумі 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) грн. одразу, а надання другої частини неправомірної вигоди у сумі 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) грн. після безпосередньо офіційної передачі земельної ділянки в оренду. ОСОБА_8 вимушений був погодитися на таку вимогу ОСОБА_7 .

В подальшому, 08 червня 2023 року ОСОБА_8 за попередньою домовленістю, особисто приїхав до адміністративної будівлі Лип`янської сільської ради Звенигородського району Черкаської області для зустрічі з ОСОБА_7 для обговорення деталей раніше визначених умов. У ході зустрічі, ОСОБА_7 , підтвердив свої злочинні наміри щодо наміру отримання неправомірної вигоди за безперешкодне надання в оренду земельної ділянки, однак повідомив, що на території земельної ділянки площею 9 га, кадастровий номер :05:001:0807, знаходиться нерухомість, фундамент старої будівлі, власність сторонньої особи, яку за його сприяння ОСОБА_8 , має придбати у власника за мінімальну ціну, щоб усунути перешкоди щодо передачі вказаної земельної ділянки у користування, на що ОСОБА_8 був вимушений погодитись.

В подальшому в період з 15.06.2023 по 30.06.2023 (точної дати на даний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_7 з метою приховання своєї протиправної діяльності за допомогою додатку для дзвінків і обміну повідомленнями WhatsApp зателефонував ОСОБА_8 та повідомив останньому про необхідність надання додатково ще 2000 доларів США як нібито за додаткові витрати, за вирішення питання про надання йому земельної ділянки в оренду.

05.07.2023, близько в 14 год. 30 хв. перебуваючи у АДРЕСА_2 ОСОБА_8 на виконання злочинного плану ОСОБА_7 уклав з власником нежитлового приміщення, що розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером :05:001:0807 ОСОБА_9 договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, що розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером :05:001:0807, зареєстрованого в реєстрі за №1300, після чого ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , залишили приміщення приватного нотаріуса.

В подальшому цього ж дня, близько 20 години, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_7 попрямували до кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташоване за адресою: АДРЕСА_3, для обговорення деталей подальших дій з оформлення всіх документів оренди земельної ділянки.

Перебуваючи на території кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_8 за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 , надав останньому першу частину грошових коштів в якості неправомірної вигоди в розмірі 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень та 2000 (дві тисячі) доларів США, в якості неправомірної вигоди за сприяння та підготовки необхідних документів, які слугували підставою для оформлення договору оренди земельної ділянки.

Після одержання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів, 05.07.2023 о 21 год. 12 хв. ОСОБА_7 було викрито у вчиненні кримінального правопорушення та затримано в порядку ст. 208 КПК України працівниками правоохоронного органу.

Разом з цим, в ході проведення обшуку у невідкладному випадку на місці вчинення кримінального правопорушення, де здійснювалась передача грошових коштів, а саме: на території кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , слідчим було виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди - грошові кошти в сумі 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень та 2000 (дві тисячі) доларів США.

В подальшому, 05.07.2023, начальником відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області в порядку передбаченому ст.ст. 233, 234 КПК України було проведено обшук у невідкладних випадках приміщення житлового домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 . В ході проведення даного обшуку речей та предметів, які мали б значення речових доказів в даному кримінальному провадженні виявлено не було.

Таким чином, необхідність проведення обшуку житлового домоволодіння викликана вчиненням ОСОБА_7 злочину безпосередньо перед цим, та пов`язаний із врятуванням майна, що має ознаки речових доказів.

Відповідно до договору витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №21115640 від 02.12.2008 право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_5 .

Слідчим суддею встановлено, що були наявні підстави для проведення обшуку без ухвали слідчого судді. Права та інтереси фізичної особи не були порушені.

Такий обшук підлягає судовому оформленню шляхом надання дозволу на його проведення.

Метою надання дозволу на обшук є виявлення та фіксація відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Вказані з`ясовані обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання.

За даним клопотанням слідчого, з урахуванням наданих матеріалів, відзначається наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, зазначені в клопотанні слідчого вилучені речі мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Таким чином, відзначається наявність передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України підстав для проникнення до приміщення житлового домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , з метою врятування майна, яке відповідає критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі наведеного, з метою отримання допустимих речових доказів, а також зважаючи на невідкладність проведення зазначеної слідчої дії, суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 13, 107, 110, 233, 234, 235, 237, 309, 369 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про дозвіл на обшук - задовольнити.

Надати слідчим ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області дозвіл на проведення обшуку приміщення житлового домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , який було проведено у порядку, передбаченому ст.ст.233, 234, 237 КПК України, 05.07.2023 у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з врятуванням майна, що може бути визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, в ході якого нічого виявлено не було та не вилучалося.

Ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до зазначеного у ній приміщення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1