overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №720/1947/23
Провадження №1-кс/720/233/23
У Х В А Л А

про проведення огляду

11 серпня 2023 року м.Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №6 (м.Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 29 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.254 КК України про проведення огляду,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся із клопотання про проведення огляду посилаючись на те, що 28.03.2023 року з Новоселицького відділу Чернівецької окружної прокуратури надійшли матеріали щодо можливого факту виведення земельної ділянки із кадастровими номером :02:001:0117 розташованої в адміністративних межах Ванчиковецької сільської ради, з сільськогосподарського обороту.

Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення дізнавача, перевіривши матеріали додані до клопотання, прихожу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Встановлено, що в провадженні СД відділення поліції №6 (м.Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження №0000057 від 29 березня 2023 року за ч.1 ст.254 КК України. Дізнавач просить надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0117 площею 1,9810 га із цільовим призначенням 01.03. «Для ведення особистого селянського господарства».

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 09.08.2023 року вищевказана земельна ділянка належить на праві власності ОСОБА_3 .

З протоколу допиту свідка ОСОБА_4 встановлено, що до березня 2023 року він працював на посаді головного спеціаліста земельного відділу Ванчиковецької ОТГ. Йому відомо, що на земельній ділянці з кадастровим номером :02:001:0117 розташована водойма.

Вважаю, що для всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження необхідно надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0117 площею 1,9810 га, за участю спеціаліста-геодезиста для винесення на місцевості граничних меж земельної ділянки відповідно до глобальної системи координат та винесення на місцевості меж незаконно викопаної штучної водойми відповідно до глобальної системи координат із подальшим встановленням площі водойми та встановлення завданих кримінальним правопорушенням збитків, що може вплинути на кваліфікацію дій винної особи.

Керуючись ст.ст.234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, - УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділення поліції №6 (м.Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 дозвіл на проведення огляду земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0117 площею 1,9810 га, власником якої є ОСОБА_3 за участю спеціаліста-геодезиста.

Строк дії ухвали становить 10 діб з дня її винесення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоселицького

районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

Копію ухвали для виконання отримав: ОСОБА_2

«___»__________2023 р.
Справа № № 585/3177/23
Номер провадження 1-в/585/180/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

11 серпня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни заяву:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 лютого 2020 року за ч. 1 ст. 162, ч.2, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення відмовити.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 годині 40 хвилин 15 серпня 2023 року

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/126/23
Єдиний унікальний №733/1217/23
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

14 серпня 2023 року м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001056 від 16 серпня 2023 року, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

установив:

Ічнянським районним судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 11-30 год 18 серпня 2023 року з викликом прокурора, потерпілої ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1854/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09.08.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської обл. ОСОБА_7 на вирок Малиновського райсуду м. Одеси від 15.06.2023 в к/п №0000164 від 27.04.2023 стосовно:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в ст. Лозова Харківської обл., громадянина України, із середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України;

- обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 24, 100, 370, 404, 405, 407, 409, 412, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської обл. ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Малиновського райсуду м. Одеси від 15.06.2023, яким ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України змінити.

Абзац третій резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції:

«Речовий доказ вилучене посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , видане ТСЦ 0741 від 28.02.2023, поміщене до сейф-пакунку PSP 1473455 та передане на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській обл. залишити в матеріалах к/п №0000164 протягом усього часу їх зберігання».

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.08.2023 о 14 год. в залі судового засідання №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-сс/813/1287/23
Справа № 496/4923/23 1-кс/496/1474/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09.08.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Біляївського райсуду Одеської обл. від 12.07.2023, якою в межах к/п №0000332 від 15.05.2023, відносно:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Фрунзівка Одеської обл., громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця за контрактом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 17.08.2023, із залишенням раніше визначеного розміру застави

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 24, 177, 178, 183, 194, 370, 404, 405, 407, 419, 422, 532, 615 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Біляївського райсуду Одеської обл. від 12.07.2023, якою відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 17.08.2023, із залишенням раніше визначеного розміру застави залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 14.08.2023 о 14 год. в залі судового засідання №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Єдиний унікальний № 510/694/23
Провадження № 1-кп/510/263/23
У Х В А Л А

14.08.23 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені Одеської області, клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, раніше не судимого, одруженого, маючого двох малолітніх дітей, з вищою освітою, зареєстрованого за адресом: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресом: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

У зв`язку із тим, що складання та оголошення повного тексту ухвали потребує значного робочого часу, для надання зваженої, правової, об`єктивної, аргументованої оцінки всім наданим документам учасниками судового засідання, суд вважає правильним оголосити тільки вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181-183, 194-196, 314, 315, 376, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії, визначених ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу від 06.01.2023 року обов`язків, до 12 жовтня 2023 року, включно, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися з міста Києва без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування з свідками по справі;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

У разі порушення обвинуваченим ОСОБА_5 вказаних обов`язків, а також його процесуальних обов`язків обвинуваченого з явки за першою вимогою суду, або не повідомлення ним про зміну місця свого проживання суду, внесену заставу, ким би її не було внесене, буде звернуто у дохід держави, та вирішено питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого більш суворого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

На ухвалу протягом семи днів з моменту її оголошення до Одеського апеляційного суду може бути подано апеляцію, подача якої не зупиняє дії ухвали.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України 15.08.2023 року об 14:30 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа №523/7985/23
Провадження №1-кс/523/2520/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0000049, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків при визначенні розміру застави, як запобіжного заходу,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків при визначенні розміру застави, як запобіжного заходу.

Прокурором надано до суду заяву про залишення без розгляду його клопотання про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків при визначенні розміру застави, як запобіжного заходу.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор не підтримує вказане клопотання, просить його залишити без розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне вказане клопотання прокурора залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 26, 185, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків при визначенні розміру застави, як запобіжного заходу залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 944/5086/23
Провадження №1-кп/944/1052/23
УХВАЛА

11.08.2023 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 листопада 2022 року за № 0000703 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

08 серпня 2023 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 листопада 2022 року за № 0000703 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових 28 листопада 2022 року за № 0000703 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 Кримінального кодексу України на 11 годину 00 хвилин 28 вересня 2023 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/3053/23

Провадження № 11-сс/4820/328/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 23.01.2023 за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 28 липня 2023 року ,-

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 28 липня 2023 року про відсторонення ОСОБА_6 від посади залишити без змін, а апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 14 год. 30 хв. 16 серпня 2023 року.

Судді:
"14" серпня 2023 р. Справа № 363/4357/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року слідчий суддя Вишгородський районний суд Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження №00000415, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 186 КК України, про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2023 року слідчим суддею отримано вказане клопотання та призначено до розгляду на 16:30 14 серпня 2023 року.

14 серпня 2023 року через канцелярію суду прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 подано клопотання про залишення клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу без розгляду (справа №363/4357/23, провадження №1кс/363/845/23).

У призначене судове засідання учасники провадження не з`явилися.

Відповідно до частини першої, третьої статі 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх процесуальних прав.

Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесенні на його розгляд сторонами кримінального провадження та віднесенні до його компетенції КПК України.

Враховуючи зазначене, а також клопотання прокурора від 14 серпня 2023 року, подане клопотання в рамках кримінального провадження №00000415, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 186 КК України, про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 26, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження №00000415, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 186 КК України, про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 368/792/23
УХВАЛА

Іменем України

"14" серпня 2023 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення обшуку, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001479 від 19.06.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Написання мотивованого тексту ухвали вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 376 КПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.234- 236, 298 ч.2 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні № 0001479 від 19.06.2023, а саме слідчим слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_14 (відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно), з метою відшукання та вилучення наступних речей та документів, а саме: фото-, відеозаписів фіксації вчинення даного злочину, інших паперових та електронних носіїв інформації на яких зафіксовано записи (алгоритм дій) щодо вказаного кримінального правопорушення та мають значення для даного кримінального провадження.

Встановити строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №: 378/608/23
Провадження № 1-кп/378/56/23
УХВАЛА

"14" серпня 2023 р. смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 з угодою про визнання винуватості надійшов до Ставищенського районного суду Київської області 11.08.2023.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, здійснюється суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ст. ст. 31 ч.1, 314, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, підготовче судове засідання на 12 годину 00 хвилин 18 серпня 2023 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Суддя ОСОБА_1