Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/546/23
Номер провадження 1-кс/530/157/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2023 р. м. Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області начальника слідчого відділення капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000206 від 03.05.2023 року за ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області начальник слідчого відділення капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання Заступник начальника відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області начальник слідчого відділення капітан поліції ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що У провадженні слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 03.05.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 02.03.2023 в ході огляду узбіччя дороги в с.Лютенські Будища Полтавського району Полтавської області було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з тілесними ушкодженнями, які останній отримав в результаті наїзду невідомим транспортним засобом. Для встановлення причини смерті труп направлено до Зіньківського відділення СМЕ.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 35 від 03.05.2023 встановлено, що причиною смерті ОСОБА_4 стали крововиливи під оболонки головного мозку. Закрита черепно мозкова травма.

Окрім цього відповідно показів наданих під час допиту в якості свідка судово-медичного експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 встановлено, що виявлені тілесні ушкодження на тілі померлого ОСОБА_4 найбільш вірогідно могли утворитися внаслідок наїзду транспортного засобу.

Також вході розслідування вказаного кримінального провадження в якості потерпілої допитано дружину померлого ОСОБА_4 громадянку ОСОБА_6 , яка під час допиту повідомила, що 17.04.2023 року її чоловік на автобусі поїхав до господарства нині покійних його батьків, яке розташоване в АДРЕСА_1 та деякий час став проживати у вище вказаному будинку.

Останнього разу ОСОБА_6 спілкувалась зі своїм чоловіком по мобільному телефону 29.04.2023 року близько 12 години (номер телефону чоловіка ОСОБА_4 НОМЕР_1 ) та під час спілкування по голосу вона почула, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Після цього з номеру мобільного телефону ОСОБА_4 близько 16 години до неї зателефонувала невідома мені особа чоловічої статі на прізвище ОСОБА_7 та повідомила, що її чоловік ОСОБА_4 перебуває в господарстві його матері та спить в будинку. Також вказаний чоловік повідомив, що на столі він виявив пляшки з-під горілки. Окрім цього вказаний чоловік на прізвище ОСОБА_7 сказав, що побив ОСОБА_4 .

Приблизно о 18 годині до ОСОБА_6 зателефонувала на номер мобільного телефону свого чоловіка ОСОБА_4 та слухавку знову підійняв чоловік на прізвище ОСОБА_7 . Під час спілкування з ОСОБА_7 останній сказав, що ОСОБА_4 лежить у дворі, але підійнятись не може. На це ОСОБА_6 сказала ОСОБА_7 , щоб не чіпав її чоловіка та, що він проспиться та піде додому.

Через деякий час ОСОБА_6 знову зателефонувала на номер мобільного телефону свого чоловіка але зв`язку уже не було.

В ході досудового розслідування є достатні підстави вважати, що під час готування до злочину та після його скоєння винні особи могли користуватися мобільними телефонами.

З метою встановлення осіб, які вчинили даний злочин, працівникам оперативного підрозділу ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надано доручення в порядку ст.40 КПК України. На виконання доручення встановлено, що до вчинення вказаного злочину, можуть бути причетні наступні особи, а саме:

1.ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_2 , яка користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , з якою потерпілий вживав алкогольні напої напередодні смерті;

-ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель м.Полтава, Полтавської області, який користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , який приїздив до своєї матері ОСОБА_8 . 29.04.2023;

-ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель м.Кременчук, Полтавської області, який користується номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , який приїздив до своєї матері ОСОБА_8 29.04.2023;

Окрім цього з метою перевірки показів потерпілої ОСОБА_6 , яка користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 та встановлення осіб, які вчинили даний злочин, та встановлення факту причетності вказаних громадян до вчинення злочину, можливе лише внаслідок отримання інформації про всі з`єднання мобільних терміналів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які були здійснені з вище зазначених абонентських номерів.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

З метою запобігання витоку інформації та можливого повідомлення користувача зазначених абонентських номерів, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий просить розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація.

З огляду на зазначене розгляд даного клопотання згідно ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », так як є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст. 132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч. 5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Пунктом 19 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, у відповідності до вимог ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду клопотання слідчого ОСОБА_3 , слідчий клопотанням довів, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може слугувати як речовий доказ у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного злочину, та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднань операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме вище зазначених абонентських номерів, та прив`язки їх до базових станцій в період з 25.04.2023 року по 03.05.2023 року, що знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заявлене клопотання заступника начальника відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області начальника слідчого відділення капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000206 від 03.05.2023 року за ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , заступнику начальника ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області начальнику слідчого відділення ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні:

-оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_6 , факс НОМЕР_7 , та містять інформацію про всі з`єднання мобільних терміналів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які були здійснені з абонентських номерів:

1) НОМЕР_1 , яким користувався потерпілий ОСОБА_4 ;

2) НОМЕР_5 , яким користується дружина померлого ОСОБА_6 ;

3) НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_8 ;

4) НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_9 ;

та прив`язки їх до базових станцій в період з 25.04.2023 року по 03.05.2023 року.

- оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , телефони: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , факс НОМЕР_10 , та містять інформацію про всі з`єднання мобільних терміналів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які були здійснені з абонентського номеру: НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_10 та прив`язки їх до базових станцій в період з 25.04.2023 року по 03.05.2023 року.

2.Надати можливість слідчому слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , заступнику начальника ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області начальнику слідчого відділення ОСОБА_3 зробити виїмку документів і речей (в тому числі електронних) чи зняти їх копії, які містять зазначену вище інформацію, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Строк дії даної ухвали становить один місяць з моменту винесення.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1