12.06.2023 ЄУН 389/1942/20
Провадження №1-кп/389/217/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000959 від 11.06.2020 року, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрове Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 09.03.2021 Знам`янським міськрайонним судом за ч.2 ст.125 КК України до штрафу у розмірі 1700 грн.,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.

На початку вересня 2019 (точного часу та дати під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи на теритрії нежилого житлового домоволодінняпід номером АДРЕСА_3 , виявив дикоростучі кущі рослин коноплі, після чого у нього виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу для подальшого зберігання без мети збуту.

Реалізуючи даний умисел, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що виявлені ним рослини є рослинами роду конопля, зірвав не менше десяти гілок вказаних рослин, чим скоїв незаконне придбання наркотичного засобу, які у подальшому переніс до горища сараю, розташованого на території нежитлого домоволодіння під номером АДРЕСА_3 , де їх висушив та подрібнив, чим скоїв незаконне виготовлення наркотичного засобу. В подальшому виготовлений ним наркотичний засіб, ОСОБА_4 незаконно зберігав на горищі сараю, розташованого за вказаною адресою, для подальшого вживання без мети збуту та періодично вживав через саморобний пристрій для вживання коноплі шляхом куріння.

10.06.2020 у дений час доби (точного часу та дати під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , продовжуючи свій умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, взявши виготовлений ним раніше за вищевказаних обставин наркотичний засіб канабіс, переніс з АДРЕСА_3 до АДРЕСА_3 .

10.06.2020 в період часу з 16.45 год. співробітниками Знам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в ході проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості, розташованої поряд із приміщенням «Мошоринська амбулаторія загальної практики сімейної медицини», що знаходиться за адресою: вул. Молодіжна, 5 с. Мошорине Знам`янського району Кіровоградської області, у ОСОБА_4 виявлено та вилучено речовину, яка, згідно висновку експерта №800 від 18.06.2020, є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом. Масса якого в перерахунку на суху речовину, становить 5,891 грама.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю та надав суду показання, відповідно до яких він у вересні 2019 на території нежилого домоволодіння в с. Мошорине, зірвав не менше десяти гілок коноплі, які у подальшому переніс до горища сараю, розташованого на території нежитлого домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де їх висушив та подрібнив та незаконно зберігав на горищі сараю, розташованого за вказаною адресою, для подальшого вживання без мети збуту та періодично вживав через саморобний пристрій для вживання коноплі шляхом куріння. В скоєному щиро розкаюється.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого учасники судового провадження не заперечували.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, а його дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке закон класифікує як кримінальний проступок, особу обвинуваченого, який раніше судимий за ч.2 ст. 125 КК України ( в матеріалах кримінального провадження мається квитанція про сплату призначеного штрафу в розмірі 1700 грн. від 16.11.2021 року), за місцем проживання посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, в скоєному щиро розкаявся.

Обставиною, в силу ст.66 КК України, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття обвинуваченого у скоєному.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, інформацію, що характеризує останнього, наявність обставини, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, визнання обвинуваченим своєї вини, суд приходить до висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 , буде покарання у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.309 КК України.

Вирішуючи питання про розмір штрафу, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Санкцією ч.1 ст.309 КК України в редакції закону, який діяв на момент скоєння обвинуваченим кримінального правопорушення, було передбачено покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк.

01.07.2020 згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018 набули чинності зміни до ч.1 ст.309 КК України, відповідно до яких посилена відповідальність за вказане правопорушення у вигляді штрафу та встановлено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років. При цьому даним законом диспозицію ч.1 ст.309 КК України, не змінено.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Враховуючи, що санкцією ч.1 ст.309 КК України в редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018 посилено відповідальність обвинуваченого щодо покарання у вигляді штрафу, порівняно з редакцією що діяла до 01.07.2020, тому застосуванню у даному випадку підлягає санкція ч.1 ст.309 КК України в редакції Закону, який діяв на момент скоєння обвинуваченим кримінального правопорушення (в частині штрафу).

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався, під час судового розгляду таких клопотань також не надходило, а тому суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу до обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Згідно ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів складають 980,70 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №800 від 18.06.2020 року у сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн.70 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні: наркотичний засіб канабіс, вилучений 10.06.2020 в ході проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості, розташованої поряд із приміщенням «Мошоринська амбулаторія загальної практики сімейної медицини», що знаходиться за адресою: вул. Молодіжна, 5 в с. Мошорине Знам`янського району Кіровоградської області, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання нарковмісних речових доказів при Кропивницькому відділі поліції Головного управіння Національної поліції в Кіровоградській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст.394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1