overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 359/7360/23
Провадження № 1-кп/359/592/2023
У Х В А Л А

за наслідками проведення підготовчого судового засідання

та призначення судового розгляду

26 вересня 2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

під час підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні №0000334, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2022 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :

Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор зазначив про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні, відсутність підстав для закриття провадження у справі.

Обвинувачений та його захисник зазначили про відсутність підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту за підсудністю.

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення підготовчого судового засідання не подала.

Клопотань про виклик певних осіб або витребування будь-яких доказів та речей від учасників судового провадження не надійшло.

Жодних інших клопотань учасниками судового провадження не заявлялось.

З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.

Так, на думку суду, в даному кримінальному провадженні відсутні підстави для його закриття, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення обвинувального акту за підсудністю, оскільки злочин скоєно на території Бориспільського району.

Прокурор, обвинувачений та захисник зазначили про можливість судового розгляду 26.09.2023 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000334, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України в залі суду.

Судовий розгляд кримінального провадження №0000334 здійснювати суддею 26.09.2023 року одноособово у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
"29" вересня 2023 р. Справа № 363/1733/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Вишгородського РУП ГУНП в Київській області щодо не вчинення процесуальних дій, які він зобов`язаний виконати у визначений КПК України строк,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області на дійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Вишгородського РУП ГУНП в Київській області щодо не вчинення процесуальних дій, які він зобов`язаний виконати у визначений КПК України строк.

Відповідно до ч.2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Вишгородського РУП ГУНП в Київській області щодо не вчинення процесуальних дій, які він зобов`язаний виконати у визначений КПК України строк на 15 годину 10 хвилин 02 жовтня 2023 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07301.

Про час та місце розгляду скарги повідомити заявника, Вишгородське РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/369/2433/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2023 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській обалсті про закриття кримінального провадження № 0002163 від 24.09.2020 року від 29.03.2023 року ,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною скаргою.

Скаргу подано відповідною особою, з дотриманням правил підсудності, з дотриманням строків та відсутністю підстав для повернення, згідно зі ст. 304 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській обалсті про закриття кримінального провадження № 0002163 від 24.09.2020 року від 29.03.2023 року .

2.Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області на 11.09.2023 о 11:20 год.

3. Про розгляд скарги повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №944/6156/23
Провадження №1-кс/944/946/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

29.09.2023 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 вересня 2023 року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001045 за ознанками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідча суддя вважає, що складання судового рішення у формі ухвали в повному обсязі слід відкласти на строк п"ять днів з дня оголошення резолютивної частини ухвали і повідомити учасників судового розгляду, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали з 14 год 00 хв 04 жовтня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючисть ст.ст.98-100, 107, 170-173,372 КПКУкраїни, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 вересня 2023 року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001045 за ознанками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки «Сузукі» без реєстраційного номерного знаку, VIN НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.

Місцем зберігання мотоцикла марки «Сузукі» без реєстраційного номерного знаку, VIN НОМЕР_1 визначити територію майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Яворівського РВП ГУНП у Львівській області, що за адресою: м. Новояворівськ, вул. Зелена, 3 Яворівського району Львівської області.

Виконання даної ухвали доручити прокурору Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала підлягає до негайного виконання .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

СЛІДЧА СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 392/1482/23
Провадження № 1-кс/392/301/23

У Х В А Л А

04 вересня 2023 року слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на дії судово-медичного експерта,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подано скаргу на дії прокурора.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не виявлено.

Керуючись статтями 303 - 305 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити дату судового засідання на 29.09.2023 року о 10 годині 30 хвилин, в приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області (26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Містечкова, буд. 53).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 489/5671/23
Кримінальне провадження №1-кс/489/1336/23
УХВАЛА

29 вересня 2023 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 про знищення речових доказів,

В С Т А Н О В И В:

25.09.2023 до суду звернувся з клопотанням прокурор, в якому просить надати дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному проваджені № 0000221 від 15.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме хімічну речовину AB-PINAKA-CHM.

При цьому прокурор посилається на те, що 31.01.2015 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000221 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судове засідання прокурор не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, яке підтримує та просить задовольнити.

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3, ч. 9 ст. 100 КПК України, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Згідно ст. 30 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», знищення наркотичних засобів здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Виходячи із вищевикладеного, враховуючи закриття кримінального провадження № 0002368 від 11.06.2018, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора окружної прокуратури м. Миколаєва.

Керуючись ст.ст. 100, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000221 від 15.01.2015 за ч.1 ст. 309 КК України, а саме хімічну речовину AB-PINAKA-CHM.

Контроль за виконанням покласти на прокурора окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в день її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/1934/23
номер провадження 1-кп/531/203/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

під час підготовчого судового засідання по розгляду обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначено на 29 вересня 2023 року о 10 годині 30 хвилин.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого.

Захисник стосовно заявленого клопотання не заперечував.

Суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити в зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-143 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Карлівського районного суду Полтавської області на 10 годин 00 хвилин на 30 жовтня 2023 року для участі в судовому засіданні.

Виконання ухвали покласти на ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення приводу покласти на сторону обвинувачення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/5107/23
Провадження № 1-кс/591/3237/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні питання виправлення описки в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 20 вересня 2023 року в справі № 591/5107/23, провадження № 1-кс/591/3237/23,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 20 вересня 2023 року частково задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000012 від 28.02.2023, що полягає у неповерненні майна.

28.09.2023 р. надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки у вказаній ухвалі, а саме зазначено в ухвалі про зобов`язання слідчого повернути майно: мобільний телефон марки «Xiaomi» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку з номером: НОМЕР_3 , належний ОСОБА_4 ; предмети у кількості 30 штук, ззовні схожі на набої; відеореєстратор S/N: 8LO6A54PAZ16B38;кліше печатки «ІНФОРМАЦІЯ_1» НОМЕР_6; кліше печатки «Окремий полк спеціального призначення ЗСУ «ІНФОРМАЦІЯ_2» в/ч НОМЕР_4 , а необхідно повернути наступне: карабін АК-74 з маркуванням «НОМЕР_7 № НОМЕР_5 », оскільки саме в цій частині було відмовлено в накладенні арешту.

Суд, керуючись положенням ст.379 КПК України, вважає за необхідне виправити допущену описку, оскільки вона носить очевидний та технічний характер, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в тексті ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 20 вересня 2023 року у справі № 591/5107/23, провадження № 1-кс/591/3237/23 за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000012 від 28.02.2023, що полягає у неповерненні майна, зазначивши: зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в Сумській області, що здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000012 від 28.02.2023 р. повернути власнику наступне майно: карабін АК-74 з маркуванням «НОМЕР_7 № НОМЕР_5 ».

В іншій частині ухвалу залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 579/2039/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"29" вересня 2023 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.125 КК України, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 04.09.2023 року, який надійшов до суду з угодою про примирення, -

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2023 року з Конотопської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України з угодою про примирення від 26 вересня 2023 року, з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та угоди про примирення.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, який надійшов до суду з угодою про примирення, в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул. Франка, 13 на 30 жовтня 2023 року о 9 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 585/3728/23
Номер провадження 1-кп/585/493/23
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

29 вересня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні суду в м. Ромни в режимі відеоконференції відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000317 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , затверджений заступником керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 .

Обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Ухвалою суду від 19 вересня 2023 року призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Розгляд справи вважає за доцільне провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово з викликом обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти думки прокурора щодо призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Відповідно ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового розгляду і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою аудіо-, відеозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000317 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Ромни Сумської області, бульвар Шевченка, 14, на 09 жовтня 2023 року на 13 год. 00 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання обвинуваченого.

Про дату і час судового засідання повідомити прокурора.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 605/412/23
УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

"29" вересня 2023 р. м.Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши 26 вересня 2023 року обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шумляни Підгаєцького району Тернопільської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, за ч.4 ст.246, ч.2 ст.367, ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури надіслав до Підгаєцького районного суду Тернопільської області обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.246, ч.2 ст.367, ч.1 ст.366 КК України. До обвинувального акта додано: реєстр матеріалів досудового розслідування на 11-ти аркушах, розписку підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії позовної заяви та копію реєстру матеріалів досудового, копію позовної заяви з додатками на 6-ти аркушах.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, для розгляду обвинувального акта в порядку кримінального судочинства необхідно призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання на 10 листопада 2023 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області за адресою м. Підгайці вул. Міцкевича, 26"з", зал судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 671/2227/23
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
29 вересня 2023 року м. Волочиськ
Керуючись ст.ст. 31, 284 КПК України,
Розгляд клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 - одноособово.
У судове засідання викликати прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

28 вересня2023 року

м. Київ

Справа № 727/7498/23

Провадження № 51-5803 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 09 серпня 2023 року про повернення апеляційної скарги,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 424 - 428 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 09 серпня 2023 року про повернення апеляційної скарги.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3