ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

про виправлення описки

22 вересня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000359 від 28.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 307 КК України,-

встановив:

21 вересня 2023 року Приморським районним судом м. Одеси ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 307 КК України та призначено йому покарання за ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 307 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України, у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років.

У мотивувальній частині вироку суду вирішено питання щодо запобіжного заходу обраного відносно ОСОБА_2 у виді тримання під вартою, зокрема, суд дійшов висновку, що такий запобіжний захід слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Однак, при направленні копії вироку суду для його виконання до слідчого ізолятора, в якому тримається під вартою обвинувачений, судом встановлено, що при виготовленні тексту вироку за допомогою комп`ютерної техніки в його резолютивній частини допущено описку, зокрема в її зміст помилково не включено абзац про те, що запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у виді тримання під вартою є таким, що залишений без змін до набрання вироком законної сили, про що йшлось в мотивувальній частині вироку.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на те, що в мотивувальній частині вироку судом зазначено про висновок, що запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченого слід залишити без змін до набрання вироком законної сили, але з технічних причин про цей висновок судом помилково не зазначено в резолютивній частині вироку, допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення, тому така технічна описка підлягає виправленню на підставі ч.1 ст.379 КПК України, шляхом доповнення резолютивної частини вироку відносно ОСОБА_2 абзацом про те, що запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_2 у виді тримання під вартою, залишається без змін до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.369-372, 379 КПК, суд, -

постановив:

Виправити допущену в резолютивній частині вироку Приморського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2023 року (справа №522/5864/22; провадження №1-кс/522/1200/23) відносно ОСОБА_2 описку, доповнивши її після третього абзацу абзацом четвертим такого змісту:

«Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_2 у виді тримання під вартою, залишити без змін до набрання вироком законної сили».

Відповідно абзаци 4-10 вироку, вважати абзацами 5-11.

Копію ухвали суду про виправлення описки негайно надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/5864/22

Номер провадження № 1-кп/522/1200/23

Головуючий суддя ОСОБА_1