ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1012/22
Провадження №1-кс/477/11/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року м. Миколаїв

Слідча суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 від 03 жовтня 2022 року, про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

До слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 займаючи посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебуваючи у складі виконавчої групи у зведеному виконавчому провадженні № 68838935, про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошових коштів на загальну суму 1087105,53грн., отримав інформацію про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться майно, належне ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме транспортний засіб марки «Mersedes» ВАРЗ МБ4141К-20, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартість якого у двісті і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та складає 3 480 500 грн. та який перебував на території домоволодіння, належного на праві власності ОСОБА_6 , який безпосередньо користувався вказаним транспортним засобом.

Отримавши вказану інформацію, у ОСОБА_5 виник умисел на заволодіння вказаним транспортним засобом шляхом введення в оману користувача транспортного засобу про його вилучення в ході здійснення примусового виконання судового рішення.

З метою виконання злочинного умислу, ОСОБА_5 вступив у злочинну змову на заволодіння вказаним транспортним засобом з невстановленою в ході досудового розслідування службовою особою державної виконавчої служби, яка мала сумісно зі ОСОБА_5 вчиняти дії по протиправному заволодінню транспортним засобом та створювати для користувача зазначеного транспортного засобу образ законності вчинюваних дій.

В подальшому ОСОБА_5 , з метою реалізації відповідного злочинного умислу, уклав усний договір з ОСОБА_7 на здійснення транспортування транспортного засобу марки «Mersedes» ВАРЗ МБ4141К-20, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з місця його розташування до смт. Доброслав Одеського району Одеської області, повідомивши останнього про свою посаду та ввівши його в оману про законність вчинення дій щодо транспортування вказаного транспортного засобу.

26 вересня 2022 року приблизно о 07.00год. ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із невстановленою в ході досудового розслідування службовою особою державної виконавчої служби, прибув за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходився транспортний засіб марки «Mersedes» ВАРЗ МБ4141К-20, реєстраційний номер НОМЕР_1 та, продовжуючи реалізацію умислу на заволодіння транспортним засобом, сумісно з невстановленою в ході досудового розслідування службовою особою державної виконавчої служби, без дозволу власника домоволодіння, зайшли на територію двору, пред`явили ОСОБА_8 , який перебував там зі згоди власника домоволодіння та користувача транспортного засобу ОСОБА_6 , свої службові посвідчення та шляхом введення в оману користувача вказаного транспортного засобу ОСОБА_6 , повідомивши останнього про законність вилучення вказаного транспортного засобу в ході примусового виконання рішення суду відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке є безпосереднім власником зазначеного транспортного засобу, витягли з території домоволодіння транспортний засіб марки «Mersedes» ВАРЗ МБ4141К-20, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був транспортований до в`їзду до смт. Доброслав Одеського району Одеської області, яким в подальшому розпорядились на свій розсуд, спричинивши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » збитки на суму 3 480 500грн.

В подальшому, з метою створення образу законності вчинюваних дій, ОСОБА_5 сумісно з невстановленою в ході досудового розслідування службовою особою державної виконавчої служби, пред`явили ОСОБА_8 свої службові посвідчення та повідомили, що ними буде здійснено вилучення транспортного засобу марки «Mersedes» ВАРЗ МБ4141К-20, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також шляхом введення в оману користувача вказаного транспортного засобу ОСОБА_6 , повідомив останнього про законність вилучення вказаного транспортного засобу в ході примусового виконання рішення суду відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке є безпосереднім власником зазначеного транспортного засобу, витягли з території домоволодіння транспортний засіб марки «Mersedes» ВАРЗ МБ4141К-20, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який транспортували до в`їзду до смт. Доброслав Одеського району Одеської області, яким розпорядились на свій розсуд, спричинивши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » збитки на суму 3 480 500грн.

При цьому жодних передбачених законом документів по вилученню вказаного транспортного засобу не складалось та ОСОБА_5 разом з іншою особою діяли виключно для створення образу законності вчинюваних дій.

16 грудня 2022 року на підставі отриманих доказів ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 26.09.2022 року ОСОБА_5 користувався номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 .

В період з 26.09.2022р. по 28.09.2022р. вищевказаний транспортний засіб знаходився в Березівському районі Одеської області на станції технічного обслуговування та 28.09.2022 р. був переміщений на майданчик для зберігання автомобілів Одеської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З метою встановлення місця перебування транспортного засобу, додаткових свідків та зібрання доказів причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень (без розкриття змісту повідомлень), з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також типу, часу, дати, тривалості дзвінків, із зазначенням місця знаходження ретрансляційно-базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, номеру ІМЕІ та абонентський номер НОМЕР_3 та надати інформацію про учасників з`єднань із зазначенням їх ІМЕІ та ретрансляційно-базових станцій, у зоні покриття яких вони виходили на зв`язок з абонентом оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який використовувався в мобільних терміналах із абонентським номером: НОМЕР_3 в період часу з 24.00 годин 26 вересня 2022 року по 24.00 годину 28.09.2022 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до частини другої статті 163 КПК України розгляд клопотання відбувався без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, на підставі заяви представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про заволодіння належного товариству транспортним засобом марки «Mersedes» ВАРЗ МБ4141К-20, реєстраційний номер НОМЕР_1 , від 03.10.2022 року, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 з правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 289 КК України та слідчим відділенням ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області розпочате досудове розслідування.

Під час досудового розслідування встановлено, що транспортний засіб марки «Mersedes» ВАРЗ МБ4141К-20, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був транспортований з с. Мішково-Погорілове Миколаївського району 26.09.2022 року, того ж дня був залишений в районі смт. Доброслав Одеської області біля в`їзду в село в районі АЗС. Після цього, 26.09.2022 року вказаний транспортний засіб був переміщений до Березівського району Одеської області на станцію технічного обслуговування, де знаходився до 28.09.2022року, після чого був переміщений до м. Одеса на майданчик ля зберігання автомобілів Одеської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Також встановлено, що 26.09.2022 року ОСОБА_5 користувався номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 .

16 грудня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 289 КК України.

Отже, з метою встановлення всіх об`єктивних даних у даному кримінальному провадженні, зокрема, щодо встановлення додаткових свідків, місця перебування транспортного засобу та зібрання доказів причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до відповідної інформації, яка перебуває у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно пункту 7 частини першої статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;.

Встановлення фактів з`єднання абонентів з іншими особами за допомогою телефону має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину. Відомості, що містяться у документах операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку про абонентів, зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, маршрут передавання по вказаним абонентським номерам можуть бути використані в якості доказів у матеріалах досудового розслідування.

Оскільки інформація, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », належить згідно з пунктом 7 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, а також те, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

У даному випадку саме тимчасовий доступ до речей та документів забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Згідно статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частина п`ята статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На думку слідчого судді, зазначені слідчим дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », можуть мати суттєве значення для розкриття злочину і для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись статями 110, 159-165, 309, 369-372 КПК України

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень (без розкриття змісту повідомлень), з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також типу, часу, дати, тривалості дзвінків, із зазначенням місця знаходження ретрансляційно-базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, номеру ІМЕІ та абонентський номер НОМЕР_3 та надати інформацію про учасників з`єднань із зазначенням їх ІМЕІ та ретрансляційно-базових станцій, у зоні покриття яких вони виходили на зв`язок з абонентом оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який використовувався в мобільних терміналах із абонентським номером: НОМЕР_3 в період часу з 24.00 годин 26 вересня 2022 року по 24.00 годину 28.09.2022 року.

Зобов`язати оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати зазначену інформацію в електронному вигляді у форматі Microsoft Exel старшому слідчому СВ ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , оперуповноваженому СКП Відділення поліції №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (АДРЕСА_2 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина перша статті 166 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1

: