Справа № 527/964/23
провадження № 1-кп/527/127/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Глобине питання про виправлення описки у вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 30 червня 2023 року по кримінальному провадженню №0000120 від 10.03.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263 України,

в с т а н о в и в:

Згідно вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 30 червня 2023 року затверджено угоду про визнання винуватості укладену 30 червня 2023 року між прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 . Визнано винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України та призначено узгоджене покарання: - за ч.2 ст.190 КК України покарання у виді 1 року позбавлення волі; - за ч.2 ст. 121 КК України - покарання у виді 7 років позбавлення волі; - за ч. 4 ст. 185 КК України - покарання у виді 5 років позбавлення волі; - за ч.1 ст.263 КК України покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі. Початок строку покарання ОСОБА_3 обчислювати з 14 години 50 хвилин 11 березня 2023 року. Стягнуто із ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на проведення судових експертизи в сумі 1887 грн. 80 коп. Речові докази: - телефон «Redmi 9C NFC» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 - залишити власнику ОСОБА_7 ; - велосипед марки «Україна» залишити власнику ОСОБА_8 ; - всі інші речові докази знищити. Арешти накладені ухвалами суду від 20 березня 2023 року (справа № 527/530/23, провадження № 1-кс/527/116/23), 14 березня 2023 року (справа № 527/530/23, провадження № 1-кс/527/102/23) скасовано.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту вироку від 30.06.2023, а саме резолютивній частині вироку було допущено описку, а саме помилково зазначено «Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на проведення судових експертизи в сумі 1887 грн. 80 коп.», замість правильного «Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення судових експертизи в сумі 1887 грн. 80 коп.», разом з тим, у резолютивній частині вироку помилково не зазначено «Обраний запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили не змінювати.».

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду питання про виправлення описки у вироку суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні було встановлено, що під час виготовлення тексту вироку від 30.06.2023, а саме резолютивній частині вироку було допущено описку, а саме помилково зазначено «Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на проведення судових експертизи в сумі 1887 грн. 80 коп.», замість правильного «Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення судових експертизи в сумі 1887 грн. 80 коп.», разом з тим, у резолютивній частині вироку помилково не зазначено «Обраний запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили не змінювати.».

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд приходить до висновку, що дана описки підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371,379 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у резолютивній частині вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 30 червня 2023 року, замість «Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на проведення судових експертизи в сумі 1887 грн. 80 коп.» зазначити «Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення судових експертизи в сумі 1887 грн. 80 коп.», також зазначити у резолютивній частині вироку «Обраний запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили не змінювати.».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1