Справа № 745/617/23
Провадження № 1-кп/745/58/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2023 року Cосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Сосниця матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000334 від 01.05.2023 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Купчичі Сосницького району Чернігівської області, українця, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; раніше не судимого, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 К К України, В С Т А Н О В И В:

У провадженні Cосницького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 01 травня 2023 року, близько 14 години 20 хвилин, керуючи автомобілем марки «ВАЗ», моделі «21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у якому перебували пасажири: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ; рухаючись автомобільною дорогою Р-82 «Сосниця-Короп-/М-02/» від села Купчичі Сосницької територіальної громади Корюківського району Чернігівської області в напрямку села Змітнів Сосницької територіальної громади Корюківського району Чернігівської області, на 14 км + 450 м автодороги, діючи необережно, проявляючи кримінальну протиправну недбалість, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій (бездіяльності), хоча повинен був і міг їх передбачити, проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, а саме, автомобіля, який виїхав йому назустріч, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, в результаті чого скерував свій автомобіль на праве узбіччя, після чого з`їхав у правий кювет, де здійснив зіткнення з придорожнім деревом. Внаслідок зіткнення пасажир автомобіля ОСОБА_4 , згідно з висновком експерта №47 від 23.05.2023 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки та плечового поясу справа, що супроводжуються переломами ІІІ-ІХ ребер з незначним зміщенням уламків, переломом правої лопатки, розривом правого ключино-акромеального з`єднання, які відповідно до п.2.2.1.в, 2.2.2, 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу МОЗ №6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я на термін більше трьох тижнів. Відповідно до висновку судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин та механізму ,дорожньо-транспортних пригод» №СЕ-19/125-23/5101-ІТ від 26.05.2023 року в даній дорожній обстановці водій ОСОБА_5 , повинен був діяти відповідно до вимог пунктів Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, а саме, п. 1.10 водій зобов`язаний при зміні дорожньої обстановки або технічного стану транспортного засобу, яка загрожує безпеці дорожнього руху, негайно зменшити швидкість або зупинитися; п. 12.3 водій зобов`язаний у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди. Вказані порушення стали причиною і умовою виникнення дорожньо-транспортної пригоди, та перебувають у прямому причино-наслідковому зв`язку з отриманням ОСОБА_4 тілесних ушкоджень у вигляді закритої травми грудної клітки та плечового поясу справа, що супроводжуються переломами ІІІ-ІХ ребер з незначним зміщенням уламків, переломом правої лопатки, розривом правого ключино-акромеального з`єднання. Такі дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України. У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 надав письмове клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, за ст. 46 КК України, яке обгрунтоване тим, що обвинувачений примирився з ним, будь-яких претензій він до нього не має. Обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, визнав, правову кваліфікацію дій не оспорював, не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого про звільнення його від кримінальної відповідальності з підстави, передбаченої ст. 46 КК України. Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні висловив думку щодо можливості звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з підстави, передбаченої ст. 46 КК України, посилаючись на те, що обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, примирився з потерпілим, останній не має до нього будь-яких претензій майнового характеру. Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та надані прокурором письмові матеріали, суд приходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з наступних міркувань. Відповідно до ст. 12 КК України діяння, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, є нетяжким злочином. Згідно з положннями ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Обвинувачений ОСОБА_5 , згідно з наданими прокурором письмовими матеріалами, кримінальне правопорушення вчинив уперше, у скоєному щиро розкаявся, потерпілий матеріальних чи моральних претензій не має, а тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Постановою слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_7 від 02.05.2023 року накладений арешт на автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, номер шасі НОМЕР_2 зпередачею на зберігання у відділення №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, за адресою : вул. Героїв АТО, 8, м. Мена. Враховуючи положення ст. 100 КПК України автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , необхідно повернути ОСОБА_6 . На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284-286,314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити. Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі статті 46 КК України, а кримінальне провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закрити. Автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який переданий на зберігання у відділення №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, за адресою: вул. Героїв АТО, 8, в м. Мена; повернути ОСОБА_6 . Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1