Справа № 683/744/23
УХВАЛА

17 травня 2023 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинів клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000131від 13 березня 2023 року,

в с т а н о в и в:

До Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області звернувся ОСОБА_4 і в порядку ст.174 КПК України просить скасувати арешт майна у кримінальному провадженні №0000131від 13 березня 2023 року, який накладено ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 березня 2023 року на автомобіль марки «Dodge Dart», номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у його постійному володінні та користуванні, посилаючись на те, що вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, через що необхідність у подальшому застосуванні арешту відпала.

В судове засідання заявник ОСОБА_4 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечує, посилаючись на те, що кримінальне провадження №0000131від 13 березня 2023 року закрито, через що необхідність у арешті відпала.

Слідчий ОСОБА_5 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього документи, перевіривши матеріали кримінального провадження №0000131, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 13 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

Згідно фабули, 13 березня 2023 року близько 19 години неподалік будинку №7 по вул. 1-го Травня в м. Старокостянтинів Хмельницької області водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Dodge Dart», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку АЗС «WOG», не врахував дорожньої обстановки та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходилась на проїжджій частині дороги, здійснюючи перехід автодороги зліва на право по ходу руху автомобіля поза межами пішохідного переходу не в установленому місці, внаслідок чого пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 13 березня 2023 року автомобіль марки «Dodge Dart», номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 березня 2023 року у кримінальному провадженні №0000131 накладено арешт на автомобіль марки «Dodge Dart», номерний знак НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 та

зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, що знаходиться по вул. Попова, 2 м. Старокостянтинів, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

08 травня 2023 року постановою старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 кримінальне провадження №0000131від 13 березня 2023 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі клопотання, яке розглядається згідно зі статтями 171-174 цього Кодексу.

Окрім того, кримінально-процесуальним законом закріплено, що при вирішенні питання про застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна слідчий суддя, згідно ст.132, ст.173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, а також те, що кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст.8 КПК України, здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а також те, що кримінальне провадження у межах якого накладено арешт на вказаний автомобіль закрито, потреба в арешті вказаного транспортного засобу відпала, та він не є співмірним із завданням кримінального провадження, у зв`язку з чим арешт підлягає скасуванню.

Керуючись ст.100, 174 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 березня 2023 року у кримінальному провадженні №0000131від 13 березня 2023 року на автомобіль марки «Dodge Dart», номерний знак НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: