Справа № 157/724/23
Провадження №1-кс/157/498/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000131 від 14 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати йому, а також начальнику СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , слідчим СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , з метою відшукання та вилучення особливо небезпечних наркотичних речовин, мобільного телефону, яким користується під час здійснення своєї незаконної діяльності, а також інших предметів та речей, які мають значення для даного провадження. В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000131 від 14.04.2023 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Встановлено, що 13.04.2023 близько 17 години біля пункту приймання-видачі службою доставки «Нова Пошта», що за адресою: АДРЕСА_2 , поліцейськими зупинено військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_16 , з отриманою посилкою за номером ТТН НОМЕР_2 , при огляді якої виявлено і вилучено порошкоподібну речовину, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину у великих розмірах, обіг якої заборонено - PVP, масою 1,6177 г. Під час виїзду на місце події слідчо-оперативної групи 13.04.2023, в ході огляду місця події, а саме ділянки дороги за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено у ОСОБА_16 : порошкоподібну речовину, зовні схожу на психотропну, у прозорому поліетиленовому пакеті (упаковано до спецпакету НПУ №4319620); картонну коробку з логотипом «Нова Пошта» з номером ТТН НОМЕР_2 , картону коробку та банку від косметичного зволожувального крему «БІОКОН» (упаковано до спецпакету НПУ №WAR 1267182); змив з поверхні прозорого поліетиленового пакету та контрольний змив, що упаковані до паперового конверту. Згідно з висновком експерта від 01.05.2023 № СЕ-19/103-23/4137-НЗПРАП за результатами судової експертизи, надана на дослідження порошкоподібна речовина у полімерному зіп пакеті, поміщеному в спеціальний пакет № 4319620, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса PVP становить 1,6177 г. Опитаний ОСОБА_16 пояснив, що 10.04.2023 близько обіду він, використовуючи месенджер «Телеграм», перейшов за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 для того, аби замовити психотропну речовину, а саме 5 грам наркотичного засобу «солі». В подальшому перерахував на банківський рахунок НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 2000 грн. Оскільки він це робив не в перше, тому знав, яку суму необхідно перерахувати. Далі відправив скриншоти оплати речовини та реквізити, куди має бути відправлена посилка та свої дані. 13.04.2023 близько 17 години ОСОБА_16 прибув до відділення «Нової Пошти» №1 в с. Гірки, отримав посилку та вийшов з приміщення пошти, після чого його зупинили працівники поліції, яким він повідомив, що має при собі заборонені до обігу речі, а саме наркотичні речовини. Сектором кримінальної поліції Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області повідомлено, що ними отримана оперативна інформація від осіб, які конфіденційно співпрацюють з Національною поліцією згідно з п. 14 ст. 8 Закону України про «Про оперативно-розшукову діяльність» та ст. 275 КПК України про те, що ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , спільно з ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_4 , та ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_5 , можуть зберігати незаконні в обігу речі та речовини. Допитаний в якості свідка ОСОБА_19 , житель АДРЕСА_6 , показав, що 20.05.2023 він приїхав до свого знайомого ОСОБА_20 , жителя АДРЕСА_7 і вони вирішили відпочити у закладі «Тарантела», де до них підійшли дві раніше йому невідомі особи та запропонували провести час разом. В ході розмови він дізнався, що це ОСОБА_14 та ОСОБА_17 . Під час спільної розмови ОСОБА_14 запропонував покурити «трави» та поцікавився, чи не має ОСОБА_19 знайомих у м. Луцьку, які займаються торгівлею наркотиків, на що останній відповів, що не має, а наркотичні речовини не вживає. Після цього ОСОБА_17 повідомив, що має знайомого ОСОБА_16 , у якого він спільно з ОСОБА_18 недавно замовляв наркотичний засіб «солі PVP». В подальшому ОСОБА_14 та ОСОБА_17 відійшли поговорити. Оскільки ОСОБА_19 стояв неподалік, тому почув, що ОСОБА_14 просив ОСОБА_17 нікому не віддавати канабіс, який знаходиться у останнього вдома, а в ОСОБА_18 є наркотичний засіб «солі», які він віддасть ОСОБА_14 . Оскільки ОСОБА_19 був сильно п`яний, то він та ОСОБА_20 пішли додому. Перед від`їздом до м. Луцька ОСОБА_19 повідомив про почуте у поліцію, оскільки його мучили докори сумління, і він проти вживання наркотиків. Допитаний в якості свідка ОСОБА_20 повністю підтвердив показання ОСОБА_21 . Таким чином, в органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_14 можуть знаходитись незаконні до обігу речі та речовини. Встановлено, що ОСОБА_14 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відомостями з державного реєстру речових прав.

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про обшук підтримав повністю з викладених у ньому підстав.

Заслухавши доводи слідчого та дослідивши додані до клопотання матеріали досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання належить відмовити, зважаючи на таке.

Згідно із ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити, в тому числі, відомості про короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З клопотання про обшук вбачається, що слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , по місцю проживання ОСОБА_14 , однак згідно з доданим до клопотання витягом з ЄРДР від 26 травня 2023 року відомості за усною (заявою) повідомленням про кримінальне правопорушення були внесені до реєстру 14 квітня 2023 року за ч. 2 ст. 309 КК України за фактом виявлення і вилучення отриманої на «Новій пошті» військовослужбовцем ОСОБА_16 порошкоподібної речовини, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину у великих розмірах, обіг якої заборонено - PVP, масою 1, 6177 г.

Тобто, відомості про кримінальне правопорушення, в межах якого слідчий звернувся з клопотанням про обшук житла ОСОБА_14 , внесені до ЄРДР щодо ОСОБА_16 .

При цьому, з протоколу допиту свідка ОСОБА_19 від 30 травня 2023 року вбачається, що він 20 травня 2023 року відпочивав та вживав спиртні напої у кафе «Тарантела» у м. Камені-Каширському, куди приїхав з м. Луцька щоб зустрітися із своїм товаришем ОСОБА_20 , та у цьому ж кафе познайомився з хлопцями ОСОБА_22 , який пропонував покурити трави та цікавився де можна придбати у м. Луцьку наркотичні засоби, та ОСОБА_23 , і під час розмови ОСОБА_24 говорив про те, що з ОСОБА_18 замовляв небезпечний синтетичний наркотик PVP (так звані солі) у ОСОБА_16 , який відправляв його «Новою поштою», а коли в черговий раз робили замовлення, то ОСОБА_25 , який, як він зрозумів є військовослужбовцем, отримавши кошти, товар не передав, а в подальшому ОСОБА_24 та ОСОБА_26 відійшли в сторону та він (свідок) чув, що ОСОБА_27 говорив ОСОБА_28 , щоб той канабіс, який має вдома, нікому не віддавав, а також говорив про те, що у ОСОБА_29 є синтетичний наркотичний засіб («солі»). Оскільки у нього (свідка) були докори сумління, то перед від`їздом до м. Луцька на навчання, він пішов до Камінь-Каширського РВП та розповів про почуту між ОСОБА_22 та ОСОБА_30 розмову.

Разом з тим, незважаючи на зазначені показання свідка ОСОБА_19 про вчинення кримінального правопорушення, відомості до ЄРДР за фактом незаконного придбання, зберігання вказаними особами наркотичних засобів всупереч вимогам ст. 214 КПК України не внесені.

В той же час, слідчий вбачає такі показання фактичного одного свідка достатніми для ініціювання питання про обмеження конституційного права людини на недоторканість житла та проведення обшуку у житлі та володінні ОСОБА_14 , що є безпідставним.

До клопотання про обшук слідчим, крім протоколу допиту свідка ОСОБА_19 , додано рапорт працівника поліції, який містить ті ж відомості, про які зазначається у протоколі допиту цього свідка, а також додано протокол допиту свідка ОСОБА_20 від 30 травня 2023 року, з якого вбачається, що про почуту між ОСОБА_22 та ОСОБА_30 розмову йому стало відомо із слів самого ОСОБА_19 .

З врахуванням вищезазначеного, слідчий суддя доходить висновку про недоведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним придбанням, зберіганням ОСОБА_14 наркотичних засобів, та що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі, тобто по місцю проживання останнього.

Одні лише показання свідка ОСОБА_19 , з урахуванням у тому числі тих обставин, за яких йому стала відома надана ним до поліції інформація, не є достатньою підставою для обмеження конституційного права людини на недоторканість житла.

Матеріали клопотання не містять відомостей про те, коли та в якій спосіб свідок ОСОБА_19 повідомив до поліції про вчинене кримінальне правопорушення, тобто про незаконне придбання ОСОБА_14 небезпечних наркотичних засобів, та яким чином його заява (повідомлення) зафіксована у встановлений КПК України процесуальний спосіб.

Окрім того, згідно з пунктом 7 ч. 3 ст. 234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про речі, які планується відшукати.

Відомості про речі, для виявлення яких проводиться обшук повинні міститися, у відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 235 КПК, також в ухвалі слідчого судді про дозвіл на обшук житла.

Однак, у клопотанні слідчого не вказується індивідуальних характеристик мобільного телефону та інших предметів, які планується відшукати, їх детального опису.

Надання дозволу на обшук з метою виявлення та вилучення усіх наявних у житлі та іншому володінні особи мобільних телефонів та як вказується у клопотанні інших предметів та речей фактично призведе до свавілля.

Окрім того, під час обшуку слідчий планує відшукати мобільний телефон, однак ні клопотання, ні додані до нього матеріали досудового розслідування не містяться відомостей про те, хто саме користується таким мобільним телефоном при здійсненні незаконної діяльності та відомостей про значення такого мобільного телефону до кримінального провадження за фактом виявлення і вилучення отриманої на «Новій пошті» військовослужбовцем ОСОБА_16 порошкоподібної речовини, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину у великих розмірах, обіг якої заборонено - PVP, масою 1,6177 г., тобто до кримінального провадження, у межах якого слідчий звернувся з клопотанням.

Вищенаведені обставини, з огляду на характер зазначеної слідчої дії, яка полягає в обмеженні конституційного права особи на недоторканість житла, свідчить про необґрунтованість та передчасність клопотання про надання дозволу на обшук житла за місцем проживання ОСОБА_14 , у зв`язку з чим у задоволенні такого клопотання належить відмовити.

Керуючись ст. 234 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , що подане у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 квітня 2023 року за № 0000131 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , з метою відшукання та вилучення особливо небезпечних наркотичних речовин, мобільного телефону, яким користується під час здійснення своєї незаконної діяльності, а також інших предметів та речей, які мають значення для даного провадження, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Дата проголошення повного тексту ухвали - 12 год 45 хв. 7 червня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1