overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 946/3669/23
Провадження № 1-кп/946/303/23
У Х В А Л А

01.09.23 р. м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 26.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332; ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ренійського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332; ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою судді Ренійського районного суду Одеської області від 03.08.2023р. призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332; ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України на 12 год. 00 хв. 07.09.2023 року.

28.08.2023 року захисник обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про забезпечення проведення судового засідання із розгляду судової справи № 946/3669/23 у режимі відео - конференції «електронний суд» - ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, та у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За змістом ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

01.09.2023 р. через канцелярію суду надійшла доповідна записка за підписом секретаря судового засідання ОСОБА_6 , головного спеціаліста з інформаційних технологій ОСОБА_7 та керівника апарату суду ОСОБА_8 у якій зазначено, що через нестабільний зв`язок мережі «Інтернет», системно відбуваються збої системи відеоконференцзв`язку, а саме нечутно учасників процесу, затримка в поясненнях, пропуски в словах, що не дає суду у повному обсязі чути пояснення сторін і впливає на хід і час розгляду справи.

Враховуючи вищевказане, з урахуванням нестабільного зв`язку мережі «Інтернет», з метою забезпечення стабільного та безперебійного розгляду справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 336, 370-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання із розгляду справи № 946/3669/23 у режимі відео - конференції «електронний суд» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/424/18
Провадження №1-кп/133/113/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

31.08.23

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000379 від 13.05.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 щодо збільшення позовних вимогзалишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.09.2023 о 09 год. 10 хв.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України, на постановудізнавача СД Відділу поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 11.08.2023 року про закриття кримінального провадження №0000330 від 09.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України, на постановудізнавача СД Відділу поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 11.08.2023 року про закриття кримінального провадження №0000330 від 09.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відмовити.

Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено 01.09.2023 року о 12:00.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001063 від 29.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України на підставі ст. 46 Кримінального кодексу України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001063 від 29.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 Кримінального кодексу України, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити у зв`язку зі звільненням її від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 Кримінального кодексу України.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.06.2023 на майно, а саме: автомобіль марки «Mazda CX5», державний номерний знак НОМЕР_1 , шляхом заборони відчудження, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Речові докази по справі:

-автомобіль марки «Mazda CX5», державний номерний знак НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_7 - повернути власнику або уповноваженій ним особі.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено 31.08.2023 об 08-30 год.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою потерпілого ОСОБА_2 на рішення органу досудового розслідування про закриття кримінального провадження № 0000502, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 20.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Потерпілий ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000502, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 20.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, звернувся до слідчого судді із скаргою на рішення органу досудового розслідування про закриття даного кримінального провадження.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з скарги, ОСОБА_3 оскаржує рішення дізнавача про закриття кримінального провадження в порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Разом з цим, з листа Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від 13.01.2022 вбачається, що 31 липня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000502, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 20.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, прийнято рішення про його закриття.

Водночас, встановлено, що 30.12.2021 Ужгородською окружною прокуратурою відновлено стан досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 КПК України і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, рішення, яке оскаржується потерпілим у даній скарзі, вже скасоване прокурором, а отже не може бути оскаржене.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі наведеного, враховуючи те, що потерпілий подав скаргу на рішення, яке в установленому КПК України порядку скасоване, а отже не може бути оскаржене, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 24, 42, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадженні відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Унікальний номер справи 333/7426/23
Номер провадження 1-кс/333/2737/23
У Х В А Л А

01 вересня 2023 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність посадових осіб Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Мелітополі щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

01 вересня 2023 р. в провадження судді надійшла скарга Лвійськової частини А7281 на бездіяльність посадових осіб Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Мелітополі щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії.

Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, подана в межах строку, передбаченого ст. 304 КПК України, підлягає розгляду в місцевому суді, в зв`язку з чим необхідно відкрити провадження та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження за скаргою військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність посадових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Мелітополі щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії.

Призначити судовий розгляд провадження на 04 вересня 2023 року о 09 годині 20 хвилин.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Витребувати від Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Мелітополі для дослідження в судовому засіданні інформацію щодо результатів розгляду заяви військової частини НОМЕР_1 про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч.4 ст.408 КК України від 17.07.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Слідчий суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа №336/4464/23
Пр. 1-кп/336/784/2023
УХВАЛА

про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

(вступна та резолютивна частини)

01 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання: ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 25.03.2023, яке надійшло до суду на підставі обвинувального акту, складеного відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оріхів Запорізької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, розлученого, дітей та інших осіб на утриманні не має, адреса реєстрації за фактичним місцем проживання (до затримання): АДРЕСА_1 , який утримується в ДУ "Запорізький слідчий ізолятор", раніше не судимого;

за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

за участі сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_3 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з 01 вересня 2023 року до 30 жовтня 2023 року включно.

Строк дії ухвали визначити до 30 жовтня 2023 року включно.

Копію ухвали суду надіслати Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор», вручити обвинуваченому, захиснику обвинуваченого та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала суду в іншій частині оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню, повний текст буде складений та підписаний 04.09.2023 о 16-00 годині.

Суддя ОСОБА_1
490/8171/23 01.09.2023
н/п 1-кс/490/6442/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/8171/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Камінь-Риболов Приморського краю, громадянину російської федерації, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ВЧ, фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст.438 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Обрати підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст.438 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення строку дії такого запобіжного заходу та розміру застави.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_6 , і не пізніш як через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошений 05.09.2023 року о 13:10 год.
Справа № 591/5800/23
Провадження № 1-кс/591/2527/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність службової особи Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей в ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Прокурор ОСОБА_3 заявив відвід захиснику ОСОБА_4 , скільки вона є його дружиною та вони не можуть приймати участь в розгляді вказаної скарги.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно ч.2 п.3 ст.78 КПК України однією з підстав для відводу захисника є: особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник у випадках якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Таким чином доведено, що є підстави для відводу захисника ОСОБА_6 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 78 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву прокурора про відвід захисника ОСОБА_4 ..

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника для участі в розгляді скарги ОСОБА_5 на бездіяльність службової особи Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей в ЄРДР, судове засідання відбудеться 13 вересня 2023 року о 15 год. 00 хв. в Зарічному районному суді м. Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/592/532/23

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 вересня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

У С Т А Н О В И В:

01.09.2023 року до Ковпаківського районного суду м.Суми від Сумської окружної прокуратури надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

У відповідності до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України до підготовчого судового засідання на 11 год. 30 хв. 06 вересня 2023 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 вересня 2023 року Справа № 608/2156/23

Номер провадження1-кп/608/282/2023

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000021 від 23 лютого 2023 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, що надійшли до суду з обвинувальним актом,-

В С Т А Н О В И В :

01 вересня 2023 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 вищезазначеного Кодексу.

Відповідно до пп. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється професійним суддею одноособово.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000021 від 23 лютого 2023 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Чортківського районного суду о 10 год 30 хв 13 вересня 2023 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1