Справа №463/6850/23
Провадження №1-кс/463/5663/23
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

про тимчасовий доступ до речей і документів

11 серпня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002254 від 9 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідча звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання їй або іншим слідчим у даному кримінальному провадженні, які призначені відповідно до постанови про створення (зміну) слідчої групи, дозволу на тимчасовий доступ із правом вилучення та зняття копій інформації, а саме: вилучити мобільного телефону марки Samsung S 22, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та копії матеріалів кримінального провадження, якими було вилучено вказаний мобільний телефон, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 що за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідуванням в кримінальному провадженні №0002254 від 9 серпня 2023 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. В ході досудового встановлено, що 8 серпня 2023 року в період часу з 14:30 год., по 15:30 год., невідома особа перебуваючи на радіоринку, що за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу, на час дії воєнного стану введеного на всій території України, викрала з прилавку належний ОСОБА_5 телефон марки «Samsung S22» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

Слідча вказує, що в ході досудового розслідування надійшов рапорт від опероуповноваженого СРЗПВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів та перегляду камер відеоспостереження в павільйоні мобільної техніки та аксесуарів було встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 . Перевіривши вище вказану особу по базі ІІНПІ було встановлено, що дана особа 8 серпня 2023 року була затримана працівниками ВП №l ЛРУП №l в порядку ст.208 КПК за скоєння кримінального правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 ККУ. Працівниками СОГ ВП №l ЛРУП №l було вилучено в ОСОБА_7 телефон марки Samsung S 22, IMEII: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який є предметом кримінального правопорушення. Зазначає, що отримання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 має істотне значення для з`ясування обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у можливості дослідити інформацію, що міститься у даних документах та дасть доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження, а вилучення мобільного телефону та копій матеріалів кримінального провадження дасть можливість отримати важливі речові докази, у зв`язку з чим подане клопотання просить задовольнити.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 , не з`явилась, в клопотанні просила розгляд такого проводити без її участі.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в таке не з`явився, жодних клопотань чи заяв на адресу суду не подав, неприбуття такого не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

При цьому відповідно до ч. 2 даної статті у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 ЦПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Зокрема відповідно до з ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація та відомості, закріплені у ст. 162 КПК України.

Окрім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0002254 від 9 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом викрадення невідомою особою належного ОСОБА_5 телефон марки «Samsung S22» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

Водночас, як вбачається з клопотання, слідча просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення вказаного телефону, а також копій матеріалів кримінального провадження, яким такий був вилучений, посилаючись на те, що дана річ та документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись при цьому на рапорт опероуповноваженого СРЗПВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , на підтвердження чого до матеріалів клопотання долучено копію вказаного рапорту.

Відповідно до ст. 84-86 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Враховуючи наведене, рапорт опероуповноваженого СРЗПВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 не є належним і допустимим доказом у кримінальному провадженні в розумінні ст. 84-86 КПК України, жодного іншого належного та допустимого доказу можливої причетності особи, зазначеної в клопотанні - ОСОБА_7 , а також того, що останнього було затримано ВП №1 ЛРУП №1 та вилучено в нього такий телефон клопотання не містить, як і не містить доказів того, що в володінні вказаного відділу поліції перебуває будь-яке кримінальне провадження, в рамках якого було вилучено зазначений мобільний телефон.

При цьому згідно з п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено зокрема назву, опис та інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ, а відтак слідчий суддя не може надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження без зазначення ідентифікаційних ознак такого номеру та дати внесення до ЄРДР.

З врахуванням наведеного вище слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим у клопотанні всупереч вимогам пунктів 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України не доведено наявності достатніх підстав вважати, що зазначені у такому документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, а також що такі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відтак клопотання дізнавача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002254 від 9 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1