Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1535/23
Провадження № 1-в/689/89/23
УХВАЛА

26 вересня 2023 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Хмельницького РС №10 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 15000 грн. засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шверін, Німеччина, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не працевлаштованого, одруженого, засудженого вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 06.07.2023 р. за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Хмельницького РС №10 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 15000 грн. засудженому ОСОБА_4 .. В поданні зазначається, що 21.08.2023 р. засуджений надав сектору пробації квитанцію про сплату ним частини штрафу у сумі 5400,00 грн. та просив розстрочити суму штрафу оскільки він перебуває в скрутному матеріальному становищі. У зв`язку із цим орган пробації вніс до суду відповідне подання.

26.09.2023 р. провідний інспектор Хмельницького РС №10 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 подав заяву про повернення вищевказаного подання без розгляду, оскільки ОСОБА_4 сплатив усю суму штрафу.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 06.07.2023 р. у справі №689/1535/23 ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 20400 грн.. Вирок набрав законної сили 08.08.2023 р. та прийнятий до виконання Хмельницьким РС №10 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області.

В ході судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_4 сплатив усю суму штрафу, що підтверджується квитанціями про сплату штрафу.

Згідно п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься диспозитивність. Приписами ч. 1 ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Відповідно до ст. 9 ч. 6 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.

Оскільки Провідний інспектор Хмельницького РС №10 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 подав заяву про повернення подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу без розгляду у зв`язку із відпадінням у ньому потреби внаслідок повного виконання вироку суду щодо сплати штрафу, суд вважає за можливе залишити вищевказане подання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, ч. 4 ст. 53 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Хмельницького РС №10 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1