Провадження №1-кс/127/5937/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000085 від 27.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, на підставі заяви ОСОБА_4 про вчинення слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, тобто службова недбалість - невиконання або неналежне виконання слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 своїх службових обов`язків під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0001362 від 03.04.2018 та кримінального провадження №0000092 від 16.01.2020.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження №0001362 від 03.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, тобто невиконання вироку суду. Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснювали слідчий ОСОБА_5 , слідчий ОСОБА_6 . Досудове розслідування було за фактом того, що 19.05.2009 року вироком Апеляційного суду Вінницької області було засуджено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вбивство його сина ОСОБА_8 , та присуджено стягнути на мою користь 18 256 грн матеріальної шкоди та 100 000 моральної шкоди. Після того ОСОБА_7 відбував покарання у ІНФОРМАЦІЯ_3 та в подальшому був переведений до ІНФОРМАЦІЯ_4 . В період відбуття покарання ОСОБА_7 не було відшкодовано зазначеного збитку. Відповідно до Закону «Савченко» від 26.11.2015 року ОСОБА_7 було зараховано строк попереднього ув`язнення день за два та звільнено від подальшого відбуття покарання 27.02.2017 року з іспитовим строком. Під час відбуття покарання ОСОБА_7 в лютому 2016 року було направлено грошові кошти в сумі 193, 50 грн. на поштове відділення за місцем мого проживання, однак він їх не зміг отримати через хворобу та ці грошові кошти були відправлені назад до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де в подальшому через 8 місяців були направлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 , які були перераховані на мій рахунок аж 15.12.2017 року, однак в сумі 183,50 грн. Більше з даного приводу виплати на мою користь ОСОБА_9 не здійснювалось. Коли стало відомо, що ОСОБА_7 був звільнений з місць позбавлення волі, то він звернувся до Державної виконавчої служби 31.05.2017 та з даного приводу було відкрите виконавче провадження ІНФОРМАЦІЯ_6 . Оскільки ОСОБА_7 на виклики державного виконавця не з`являвся за місцем попереднього проживання був відсутній тому з даного приводу був оголошений в розшук, хоча з 10.03.2017 ОСОБА_7 появився у м. Вінниці. 10.01.2018 року працівниками Вінницького відділу поліції було розшукано та опитано ОСОБА_7 , який перебував у розшуку, де останній вказав, що йому не було відомо про необхідність відшкодування завданого збитку. Про те, що 31.01.2018 року ОСОБА_7 сплатив 200 грн. на рахунок ДВС йому нічого не відомо, дані кошти йому не надходили. У подальшому, 19.01.2019 кримінальне провадження №0001362 від 03.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України було закрито слідчим ОСОБА_10 , на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, відсутність складу злочину. Він дану постанову оскаржив та 18.02.2019 року дану постанову було скасовано прокурором ОСОБА_11 . Після цього, дане кримінальне провадження 15.11.2019 було закрито слідчим ОСОБА_12 , про що він дізнався в березні 2020 року. Він оскаржив дану постанову про закриття до слідчого судді та 24.04.2020 вона була скасовано. Кримінальне провадження №0001362 від 03.04.2018 було закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що закінчили строки давності.

16.01.2020 було розпочато слідчою капітаном ОСОБА_13 досудове розслідування кримінального провадження №0000092 від 16.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, за аналогічним фактом, тобто щодо невиконання судового рішення ОСОБА_7 в частині відшкодування йому грошових коштів згідно вироку від 19.05.2009 року.

Досудове розслідування кримінального провадження №0000092 від 16.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України 28.02.2020 прокурор Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_14 доручено слідчим СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, за постановою про визначення підслідності. В листопаді 2020 року дане кримінальне провадження доручено слідчим СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та досудове розслідування проводив слідчий ОСОБА_15 .

До цього часу він жодного процесуального рішення у кримінальному провадженні №0000092 від 16.01.2020 не отримував. Однак як йому відомо дане кримінальне провадження закрито 24.01.2023 згідно відповіді від 05.04.2023 року отриманої з МВС України.

Він вважає, що слідчі Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000092 від 16.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та №0001362 від 03.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України умисно не виконали свої посадові обов`язки та не провели усіх слідчих дій, а саме не врахували мої доводи, які він письмово їм надавав. Йому була заподіяна шкода у вигляді страждань, оцінити на даний час не мож.

На його думку ОСОБА_7 мали притягнути до кримінальної відповідальності згідно ч. 1 ст. 382 КК України, оскільки він не виконував до 2019 року судове рішення в частині відшкодування йому грошових коштів згідно вироку від 19.05.2009 року та переховувався від органів ДВС та поліції. В 2023 році ОСОБА_7 повністю виплатив йому призначені грошові кошти згідно вироку від 19.05.2009 року, а саме: моральну та матеріальну шкоду в повному обсязі, але з 2017 року на ОСОБА_7 мали бути накладені штрафні заснкції, за невчасну виплату. З даного приводу він звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_7 та суддя проводить розгляд. На даний час рішення суду він ще не отримав.

Враховуючи викладене, для перевірки вище вказаної інформації, виникла необхідність у проведені тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0001362 від 03.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та кримінального провадження №0000092 від 16.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В інший спосіб отримати дані копії документів не можливо, а дослідження вище вказаних документів є однією із підстав доказування обставин, які є предметом розгляду заяви ОСОБА_4 . Орган досудового розслідування вважає недоцільним виклик у судове засідання з розгляду цього клопотання представників володільця документів у зв`язку з тим, що їх присутність під час розгляду клопотання може призвести до розголошення даних досудового розслідування, а в подальшому отримання цієї інформації особами, які можуть використати її для протидії діяльності органу досудового розслідування, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у ІНФОРМАЦІЯ_8 , з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшим слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 та слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0001362 від 03.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та кримінального провадження №0000092 від 16.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, з можливістю ознайомитися з ними, виготовити з них копії та вилучити належним чином їх завірені копії, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя