Провадження № 1-кп/127/464/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2023 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000494 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Навесні 2022 року ОСОБА_5 на території власного домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , в невстановлені час та дату, виявив пророслі рослини коноплі, та, не вчинивши будь-яких дій для їх знищення, розуміючи що дана рослина є рослинами роду коноплі, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», розпочав незаконно вирощувати їх без передбаченого законом дозволу, а саме здійснював культивування поверхні ґрунту, полив та знищував бур`ян між рослинами з метою доведення вказаних рослин конопель до стадії дозрівання, маючи на меті у подальшому використати їх для власних цілей без мети збуту. Таким чином, ОСОБА_5 виростив рослини коноплі.

24.09.2022 року в ході обшуку на території домогосподарства по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , виявлено та вилучено стебла рослин конопель із окремою корінцевою системою в кількості 16 штук.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-22/14426-НЗПРАП від 14.10.2022 року, вилучені стебла рослин мають ботанічні ознаки рослини роду Коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину - тетрагідроканабінол та є рослинами роду Коноплі (Cannabis), що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Крім того, влітку 2022 року ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, при невстановлених обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою подальшого вживання наркотичного засобу «канабісу», зірвав листкові частини рослини конопель, які вирощував на території власного домогосподарства, висушив їх та подрібнив, підготувавши їх для подальшого вживання. Таким чином, ОСОБА_5 придбав та виготовив наркотичний засіб канабіс, який в подальшому зберігав без мети збуту.

24.09.2022 року в ході обшуку на території домогосподарства по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено:

в дерев`яній бесідці - металеву ємність із речовиною рослинного походження;

поряд з бесідкою у кузові невстановленого зіпсованого корозією транспортного засобу - поліетиленовий пакет, у якому містилась речовина рослинного походження;

у дерев`яній бесідці - поліетиленовий пакет, у якому міститься речовина рослинного походження;

у приміщенні житлового будинку в першій від входу кімнаті, а саме на печі - поліетиленовий пакет, у якому містилась речовина рослинного походження.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-22/143 89-НЗПРАП від 18.11.2022 року, вилучена речовина в металевій ємності є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 7,60 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102- 22/14391-НЗПРАП від 17.11.2022 року, вилучена з кузова транспортного засобу речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 404,85 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-22/14390-НЗПРАП від 21.11.2022 року вилучена з бесідки речовина в поліетиленовому пакеті є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 110,94 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-22/14388-НЗПРАП від 15.11.2022 року, вилучена з будинку речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 44,94 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, при зазначених вище обставинах, визнав повністю, надав суду наступні показання. У себе на городі він посадив рослини коноплі, доглядав за ними, поливав, полов бур`ян. Потім він обривав листя, сушив та подрібнював його. В подальшому він вживав виготовлений ним канабіс в якості знеболюючого засобу.

Він розуміє, що скоїв кримінальні правопорушення, погоджується з обставинами, які описані в обвинувальному акті, у скоєному розкаюється.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості шістнадцять рослин та за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку в КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» ВОР» з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

За таких обставин, а також враховуючи, що ОСОБА_5 вперше притягається до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції його від суспільства, тому ОСОБА_5 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертиз слід стягнути з обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєних ним злочинів, а також вирішити долю речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді одного року позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі вісім тисяч триста шість гривень 32 копійки на користь держави.

Речові доказ у кримінальному провадженні, а саме:

речовини рослинного походження зеленого кольору, шістнадцять стебел рослин, які були вилучені за місцем проживання ОСОБА_5 та які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Вручити копію вироку обвинуваченим та прокурору - негайно. Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя :