Справа №463/5232/23
Провадження №1-кс/463/4372/23
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

23 червня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання cлідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Мостиська, українки, громадянинки України, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідча відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України- у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану. Зокрема, ОСОБА_5 , 18 червня 2023 року, приблизно о 16 год. 50 хв., перебуваючи у приміщенні магазину Рукавичка (ТзОВ ТВК Львівхолод) що за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 17, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), у час запровадження воєнного стану, (введеного відповідно до Указу Президента України №64/2022, у зв?язку із озброєною агресією російської федерації на території України), діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрала із торгового залу вказаного магазину товар, а саме: п/ф шия свинна з кісткою охол 1 кг свин_охол, вагою 0,816 г, вартістю 96,97 грн. без ПДВ, п/ф філе куряче 1 кг курят_охол, вагою 2,028 г, вартістю 237,52 грн. без ПДВ, чай плод/ягід Berry Jam/24X1.5/36Г Lovare, 1 шт., вартістю 47,82 грн. без ПДВ за 1 упаковку, кава мел Prodomo 100% арабіка 500Г Dallmayr, 1 шт., вартістю 315,60 грн. без ПДВ за 1 упаковку, масло сол/верш екстра 82% 180 г молокія в кількості 2 шт., вартістю 66 грн. без ПДВ за 1 шт., огірки марин с/б 480 мл. батал. смак прип, 1 шт., вартістю 49,66 грн. без ПДВ за 1 упаковку, прип універсальна 10 овочів 60 г торчин, 1 шт., вартістю 35,94 грн. без ПДВ за 1 упаковку, цибуля фас 1 кг то є прост, вартістю 43,07 грн. без ПДВ, цибуля зелена ваг 1кг укрзелень, вагою 0,088 г, вартістю 12,14 грн. без ПДВ, кріп ваг 1кг укрзелень, вагою 0,034 г, вартістю 6,46 грн. без ПДВ, часник сітка/3шт./1 уп. то є прост, 1 шт., вартістю 14,58 грн. без ПДВ, лимон 1кат 1 кг, вагою 0,38 г., вартістю 18,05 грн. без ПДВ, перець болг солодкий жовтий 1кг овоч_фрук, вагою 0,282г, вартістю 37,04 грн. без ПДВ, капуста рання 1кг, вагою 0,448 г, вартістю 15,37 грн. без ПДВ, перець паприка зел струч 1кг овоч_фрукт, вагою 0,022 г, вартістю 3,12 грн. без ПДВ, помідори 1кг овоч фрукт, вагою 0,39 г, вартістю 19,50 грн. без ПДВ, огірки корнішони 1кг овоч_фрукт, вагою 0,182 г., вартістю 8,01 грн. без ПДВ, біопакет майка 22х45 12МКМ, 2 шт., вартістю 1 грн. без ПДВ за 1 шт., пакет майка 25х43 10 МК, 2 шт., вартістю 0,16 грн. без ПДВ за 1 шт., всього на загальну суму 1095, 17 грн., які поклала у пакет, та, не маючи наміру здійснювати оплату товару, попрямувала на вихід з магазину, вийшла за межі каси, однак, свого злочинного умислу не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки її дії було викрито охоронцем вказаного магазину.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор подала заяву про розгляд клопотання без проведення звуко та відеофіксації, просила клопотання задовольнити. Зазначила, що на сьогоднішній день існує обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваною інкримінованого їй кримінального правопорушення, яке належать до категорії тяжкого злочину (ч.2 ст.15 - ч. 4 ст. 185 КК України), за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років. Обґрунтованість підозри, на думку прокурора, стверджується зібраними по справі доказами та повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості» та «розумності». Вважає, що в діях підозрюваного наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України для застосування вказаного виду запобіжного заходу, а саме: є достатні підстави, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки за вчинене кримінальне правопорушення, передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі до 8 років, і це вже само по собі є підставою та мотивом для підозрюваної переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Може вчинити інше кримінальне правопорушення, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вважає, що відсутні підстави, які б перешкоджали застосуванню до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки остання є працездатною, тяжкими захворюваннями, які б перешкоджали застосуванню до неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, не страждає. Крім того, соціальні зв`язки підозрюваної ОСОБА_5 є слабкими, так як репутація підозрюваної істотно зіпсована, оскільки вона підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

У зв`язку з цим прокурор вважає, що найменш суворий вид запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання здатний забезпечити виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків та зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Підозрювана ОСОБА_5 до судового засідання подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, проти задоволення клопотання не заперечила.

Враховуючи думку прокурора, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до положень ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з ч.1ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У відповідності до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до матеріалів клопотання 19.06.2023 до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено кримінальне провадження №0001729 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України.

22.06.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України.

На виконання вимог положень ч.1 ст.194 КПК України судом встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України. Зокрема обґрунтованість підозри стверджується зібраними доказами у матеріалах кримінального провадження, а саме: заявами про вчинення кримінального правопорушення від 18.06.2023, протоколом огляду місця події від 18.06.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 19.06.2023, показаннями представника потерпілого ОСОБА_7 , наданими 20.06.2023 в ході його допиту; протоколом огляду від 20.06.2023, постановою про визнання речовим доказом від 20.06.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 21.06.2023, протоколом допиту підозрюваної від 22.06.2023, та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Оцінюючи наведені слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні ризики, передбачені ст.177 КПК України, суд вважає, що обґрунтовано доведеним є наявність в діях підозрюваної ризиків передбачених ст.177 КПК України: може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити про наступне. У відповідності до рекомендацій, наданих Верховним Судом у Листі від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», запровадження воєнного стану та збройна агресія щодо України самі по собі є ризиками, які мають враховувати суди при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу. Зазначена позиція попередньо була висловлена і Радою суддів України в рекомендаціях щодо роботи судів в умовах воєнного стану, оприлюднених 02 березня 2022 року. А тому надані рекомендації слідчий суддя також враховує при вирішенні даної справи.

Застосовуючи до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання суд виходить з того, що остання підозрюється у вчиненні в умовах введеного у зв`язку із широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти Української Держави та Українського Народу воєнного стану кримінального правопорушення, яке належать до категорії тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років. В її діях наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, є працездатною особою, тяжкими захворюваннями не страждає, а відтак відсутні підстави, які б перешкоджали застосуванню до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

А тому суд клопотання слідчої задовольняє та вважає, що до підозрюваної слід застосувати запобіжний захід на строк починаючи з 23.06.2023 до 22.08.2023 включно (в межах строків досудового розслідування, які розпочалися 22.06.2023 (повідомлення підозрюваній про підозру), з покладенням на підозрювану обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись вимогами статей 177,178,179,194,196, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання клопотання cлідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї такі обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали становить: починаючи з моменту проголошення ухвали 23 .06.2023 до 22.08.2023 включно. Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого. У відповідності до вимог ч.5 ст.196 КПК України, копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваній негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1