Провадження 1-кс/127/4839/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведену 27.04.2023 слідчу дію - огляд місця події, в рамках кримінального провадження № 0000100 внесеного до ЄРДР 28.04.2023, а саме: транспортного засобу марки «Mersedes-Benz - ML 270», р/н НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , власником якого, згідно тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_3 , являється БО «Благодійний фонд Сергія Барчука», за фіксування судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ОСОБА_4 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором про легалізацію проведення огляду.

Клопотання мотивовано тим, що дізнавачем здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000100 від 28.04.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на проведення огляду.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 27.04.2023 близько 17 години 02 хвилин за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 114-і у м. Вінниці, працівниками УПП - екіпажем «Юнкер-152» зупинено автомобіль Mersedes-Benz - ML 270, д.н НОМЕР_1 , 25.11.2022 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 під керуванням військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , який зберігав у багажнику автомобіля наркотичні речовини.

Виїздом СОГ на місце події, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 27.04.2023 року за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 114-і у присутності запрошених понятих, проведено огляд місця події, у ході якого у багажному відділенні вищезазначеного автомобілю виявлено: чотири паперові згортки та два зіп-пакети із речовинами рослинного походження, які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України Слідче управління №PSP6106374; три блістери із таблетками - поміщено до спеціального пакету Національної поліції України Слідче управління №PSP6107029 та пристрій для куріння - поміщено до спеціального пакету Національної поліції України Слідче управління №PSP6106677. Окрім цього, ОСОБА_5 дістав із лівої кишені штанів пластиковий футляр, циліндричної форми в середині якого знаходились залишки порошкоподібної речовини білого кольору - поміщено спеціального пакету Національної поліції України Слідче управління №PSP6106678. Вказані предмети та речовини вилучено до відділення поліції №1 Вінницького РУП у якості речових доказів.

Крім цього у ході проведення огляду, у якості речового доказу до відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області вилучено автомобіль Mersedes-Benz - ML 270, д.н НОМЕР_1 , 25.11.2022 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , оскільки він став знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а саме був використаний для перевезення наркотичних речовин та зберіг на собі сліди злочину.

У даному випадку, огляд проведено за правилами обшуку до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки були достатні підстави для проникнення до володіння особи, без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено необхідністю тимчасового вилучення з метою збереження речових доказів. При цьому, є достатні підстави вважати, що виявлені в ході обшуку речі, є предметом вчинення злочину та мають значення для досудового розслідування.

На підставі наведеного, враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що виявлені в ході обшуку вищеперераховані речі мають значення для досудового розслідування, керуючись ст. 110, ст. 233, 234, 237 КПК України, дізнавач просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Слідчий суддя вислухавши пояснення дізнавача з посиланням на докази, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що в органу досудового розслідування були наявні обґрунтовані підстави для огляду 27.04.2023 транспортного засобу марки «Mersedes-Benz - ML 270», р/н НОМЕР_1 , без ухвали слідчого судді. В даному конкретному випадку потреби досудового розслідування виправдовували такий ступінь втручання у права та свободи особи (осіб), оскільки це було зумовлено фіксацією кримінального провадження, збиранням доказової бази обставин справи.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального проступку, орган досудового розслідування на законних підставах провів огляд без ухвали слідчого судді.

Таким чином, дізнавачем доведено необхідність проведення огляду, з метою з`ясування питань, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 235, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведену 27.04.2023 слідчу дію - огляд місця події, в рамках кримінального провадження № 0000100 внесеного до ЄРДР 28.04.2023, а саме: транспортного засобу марки «Mersedes-Benz - ML 270», р/н НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , власником якого, згідно тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_3 , являється БО «Благодійний фонд Сергія Барчука», в ході якого виявлено та вилучено:

- чотири паперові згортки та два зіп-пакети із речовинами рослинного походження, які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України Слідче управління №PSP6106374;

- три блістери із таблетками, які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України Слідче управління №PSP6107029;

- пристрій для куріння, який поміщено до спеціального пакету Національної поліції України Слідче управління №PSP6106677;

- пластиковий футляр, циліндричної форми із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, який поміщено спеціального пакету Національної поліції України Слідче управління №PSP6106678.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя