Справа № 638/3931/23
Провадження № 1-кп/638/1191/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань- ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 02 лютого 2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ізюм Харківської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою (9 класів), не одруженого, неповнолітніх дітей не має, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше неодноразово судимого:

1)21.07.1994 року вироком Ізюмського міського суду Харківської області за ч.2 ст.206 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, відповідно до вимог ст.46-1 КК України.

2)07.02.1997 року вироком Ізюмського міського суду Харківської області за ч.2 ст.140, ч.3, ст.81, ч.2 ст.17, ч.2 ст.215-3, ст.42 до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 25.03.2000 року за відбуття строку покарання.

3)26.06.2000 року вироком Ізюмського міського суду Харківської області за ч.1 ст.196-1 КК України до 6 місяців позбавлення волі, звільнений 26.12.2000 року за відбуттям строку покарання.

4)21.02.2002 року вироком Краматорського міського суду Донецької області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 05.12.2005 року умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці за Постановою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 25.11.2005 року, відповідно до вимог ст. 81 КК України.

5)16.11.2007 року вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за ч.3 ст.296, ч.2 ст.121, ч.1 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений 26.09.2014 року умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 16 днів за Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 18.09.2014 року, відповідно до вимог ст.81 КК України.

6)15 вересня 2021 року вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за ч. 2 ст. 190 КК України на строк 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи не погашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, на шлях виправлення та перевиховання не став, та знову вчинив кримінальне правопорушення - злочин, при наступних обставинах.

01 лютого 2023 року в період часу з 13 години до 17 години, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося за можливе, ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку за адресою: АДРЕСА_3 , у період дії воєнного стану в Україні, який введено із 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, та Указом від 12.08.2022 року №573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року №2500-ІХ, Указ від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року №2738-ІХ, продовженого з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб), реалізуючи протиправний умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, з метою наживи, повторно, достовірно знаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, переліз через паркан до сусіднього домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , де пройшов у відкритий погреб, чим вчинив проникнення до сховища, та достовірно знаючи, що майно належить потерпілій ОСОБА_5 , викрав: дві банки «Borlotti Italiani Lavorati FRESCHI» produced in Italy 400 g вартістю 59,00 грн. за одиницю, загальною вартістю 118,00 грн., одну банку «Всесвіт, квасоля у ніжному соусі» маса нетто 410 г. «ТОВ Корадо інкорпорейтед 4.10.2022, 11.10.2025» вартістю 32,00 грн., одну банку «Bonduelle Czerwona Fasola Kidney» 425 ml, Bonduelle Polska S.A. 30/12/2021, 31/10/2025 (фасоль червона консервована) вартістю 61 грн. 57 коп., шість банок «Carne de PORC in SUC PR OPRIU» 200 g, Produs de: Mondy Foods international S.R.L. 11.10.2022, 11.10.2024 (свинина у власному сокові) вартістю 133 грн. 05 коп. за одиницю, загальною вартістю 798 грн. 30 коп., дві пляшки «Магнолія, рафінована дезодорована олія» виробник «Соната - ОІЛ» дата виробництва 26.11.22, 700 см3 вартістю 56 грн. 50 коп. за одиницю, загальною вартістю 113,00 грн., одну пляшку «Щедрий дар, олія соняшникова рафінована дезодорована» ПАТ Полтавський олійноекстракційний завод - Кернел Груп, дата виробництва 09.10.2022 вартістю 68 грн. 90 коп., одну пляшку «Rafined Sunflower OIL, 1L» manufactured in Ukraine вартістю 94 грн. 60 коп., які знаходилися у погребі вищевказаного домоволодіння, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 , згідно висновку судової товарознавчої експертизи, матеріальну шкоду на загальну суму 1286 грн. 37 коп., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, вчинена в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що вчинив злочин, який йому інкриміновано при викладених вище обставинах, обставини злочину не оспорював, пояснив причини та обставини скоєного. Зазначив, що належні висновки для себе зробив і більше подібного не повториться.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до вимог ч.3,4 ст. 349 КПК України.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 та кваліфікує його дії за ч.4 ст. 185 КК України, тобто як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, вчинена в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини які пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ч.5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України є тяжким злочином.

ОСОБА_4 , раніше неодноразово судимий, вчинив кримінальне правопорушення-злочин, маючи не погашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість, в період іспитового строку за Вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, не працевлаштований, неодружений, неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , характеризується формально задовільно , на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

В якості обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , на підставі ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжують покарання ОСОБА_4 , на підставі ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, конкретні обставини за яких вчинене дане правопорушення, особу винуватого, наявність обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого та обставини, яка обтяжує покарання обвинуваченого, і вважає за необхідне призначити йому покарання за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Оскільки, ОСОБА_4 вчинив даний злочин в період відбування покарання, призначеного йому вироком Ізюмського міського суду Харківської області від 15 вересня 2021 року за ч. 2 ст. 190 КК України на строк 1 рік позбавлення волі, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за правилами ст. 71 КК України і за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ізюмського міського суду Харківської області від 15 вересня 2021 року.

Даний вид покарання є достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових кримінальних правопорушень, відповідає тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого.

Цивільний позов потерпілим не заявлено.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Суд вважає, що з метою забезпечення виконання вироку, до набрання ним законної сили, належить застосувати у відношенні ОСОБА_4 запобіжний захід - тримання під вартою в ДУ"Харківський слідчий ізолятор", взяти його під варту із зали суду та з цього часу рахувати строк відбуття покарання.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185, КК України та призначити йому покарання у виді 5(п`ять) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ізюмського міського суду Харківської області від 15 вересня 2021 року та остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

До набрання вироком законної сили застосувати у відношенні ОСОБА_4 запобіжний захід - тримання під вартою в ДУ "Харківський слідчий ізолятор", взяти його під варту із зали суду та з цього часу, а саме з 06 червня 2023 року, рахувати строк відбуття покарання.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2023 року арешт на майно, тимчасово вилучене 07.02.2023 в період часу з 13:31 по 13:47 в ході огляду речей та предметів від 07.02.2023 року у ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_4 на вільній ділянці, в під`їзді вказаного буднку, а саме на 2 (дві) пляшки «Магнолія, рафінована дезодорована олія» виробник «Соната - ОІЛ» дата виробництва 26.11.22, 700 см3., 1 (одну) пляшку «Щедрий дар, олія соняшникова рафінована дезодорована» ПАТ Полтавський олійноекстракційний завод - Кернел Груп, дата виробництва 09.10.2022, 1 (одну) пляшку «Rafined Sunflower OIL, 1L» manufactured in Ukraine.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2023 року арешт на майно, тимчасово вилучене 07.02.2023 в період часу з 11:40 по 11:56 в ході огляду речей та предметів від 07.02.2023 року у ОСОБА_7 , за адресою: м.Ізюм, вул. Різдвяна, 9 на вільній ділянці, в під`їзді вказаного буднку, а саме на:2 (дві) банки «Borlotti Italiani Lavorati FRESCHI» produced in Italy 400 g, 1 (одну) банку «Всесвіт, квасоля у ніжному соусі» маса нетто 410 г. «ТОВ Корадо інкорпорейтед 4.10.2022, 11.10.2025», 1( одну) банку банка «Bonduelle Czerwona Fasola Kidney» 425 ml, Bonduelle Polska S.A. 30/12/2021, 31/10/2025 (фасоль червона консервована), 6 (шість) банок «Carne de PORC in SUC PR OPRIU» 200 g, Produs de: Mondy Foods international S.R.L. 11.10.2022, 11.10.2024.

Речові дакази: 2 (дві) банки «Borlotti Italiani Lavorati FRESCHI» produced in Italy 400 g; 1(одна) банка «Всесвіт, квасоля у ніжному соусі» маса нетто 410 г. «ТОВ Корадо інкорпорейтед 4.10.2022, 11.10.2025»; 1 (одна) банка «Bonduelle Czerwona Fasola Kidney» 425 ml, Bonduelle Polska S.A. 30/12/2021, 31/10/2025; 6 (шість) банок «Carne de PORC in SUC PR OPRIU» 200 g, Produs de: Mondy Foods international S.R.L. 11.10.2022, 11.10.2024, 2 (дві) пляшки «Магнолія, рафінована дезодорована олія» виробник «Соната - ОІЛ» дата виробництва 26.11.22, 700 см3; 1(одна) пляшка «Щедрий дар, олія соняшникова рафінована дезодорована» ПАТ Полтавський олійноекстракційний завод - Кернел Груп, дата виробництва 09.10.2022; 1(одна) пляшка «Rafined Sunflower OIL, 1L» manufactured in Ukraine, які зберігаються у камері схову Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області на підставі квитанції № 101/8 - повернути законному власнику ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1