СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3486/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м. Київ

Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Святошинського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0002304, яка полягає у не розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИЛА:

До Святошинського районного суду міста Києва 12.06.2023 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Святошинського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0002304, яка полягає у не розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважених осіб Святошинського УП ГУ НП у м. Києві розглянути клопотання 11 від 06.06.2023 про ознайомлення з матеріалами кримінальному провадженні № 0002304 та повідомити про результат розгляду даного клопотання. Свою скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 06.06.2023 він особисто звернувся до Святошинського УП ГУ НП у м. Києві з клопотанням 11 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002304, яке цього ж дня було отримано уповноваженою особою. Оскільки, станом на день подання скарги до суду його клопотання не розглянуто, жодної відповіді на клопотання не отримано, про результати розгляду клопотання не повідомлено, заявник просить зобов`язати уповноважених осіб Святошинського УП ГУ НП у м. Києві розглянути його клопотання 11 від 06.06.2023 в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

У судове засідання заявник та представник Святошинського УП ГУ НП в м. Києві не прибули, про дату, час та місце судового розгляду скарги повідомлені належним чином, причини неприбуття суду не повідомили.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а також враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, слідча суддя вважає за доцільне розглянути скаргу за відсутності заявника та представника СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідча суддя дійшла до такого висновку.

Так, Святошинським УП ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002304 від 19.07.2017 року.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Так, згідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

ОСОБА_3 06.06.2023 особисто звернувся до Святошинського УП ГУ НП у м. Києві з клопотанням 11 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002304, яке цього ж дня було отримано уповноваженою особою. Станом на день подання скарги до суду його клопотання не розглянуто, жодної відповіді на клопотання не отримано, про результати розгляду клопотання не повідомлено.

Згідно з положеннями ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи зазначене, слідча суддя дійшла до висновку про те, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Святошинського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0002304, яка полягає у не розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, підлягає задоволенню шляхом зобов`язанням уповноважених осіб Святошинського УП ГУ НП в м. Києві розглянути клопотання 11 від 06.06.2023, в порядку та строки, передбчені ст. 220 КПК України.

Керуючись ст. 220, 303, 304, 306, 307, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Святошинського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0002304, яка полягає у не розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві розглянути клопотання 11 ОСОБА_3 від 06.06.2023 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002304, яке отримано уповноваженою особою Святошинського УП ГУ НП у м. Києві 06.06.2023, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідча суддя ОСОБА_1