Справа № 161/7216/23
Провадження № 1-кс/161/2409/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

м. Луцьк 10 травня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в залі суду м. Луцьку розглянув клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001265 від 03.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001265 від 03.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: поліетиленовий зіп-пакет в якому наявна кристалічна речовина білого кольору який поміщений до сейф-пакету № INP1002789, з даного зіп-пакету виконано змив який поміщено до паперового конверту, мобільний телефон марки Xiaomi з сім-картками НОМЕР_1 та НОМЕР_2 який поміщено до сейф-пакету № INP1002788, скляну трубку з нашаруваннями невідомої речовини яку поміщено до сейф-пакету № INP1002787, яке вилучене 03.05.2023 в ході затримання ОСОБА_5 , автомобіль марки «Daihatsu» моделі «Sirion» д.н.з. НОМЕР_3 та ключі запалювання, яке вилучене, під час огляду місця події 03.05.2023 на території блок-посту по АДРЕСА_1 . Слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно, з підстав, викладених в клопотанні.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність, просили його задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутності. Заперечували проти накладення арешту на автомобіль марки «Daihatsu» моделі «Sirion» д.н.з. НОМЕР_3 та ключі запалювання, оскільки обшук вказаного транспортного засобу вже було проведено, жодного доказового значення по даному кримінальному провадженню в якості речового доказу він не має. Зазначили, що у ОСОБА_5 на утриманні перебуває дружина та двоє малолітніх дітей та йому транспортний засіб необхідний задля забезпечення потреб його родини.

Об`єктивно, повно та всебічно дослідивши надані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що Луцьким РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001265 від 03.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, без мети збуту, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP у великому розмірі.

У подальшому, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи поліетиленовий зіп-пакет з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP у великому розмірі

Після чого, вказаний поліетиленовий зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP у великому розмірі, ОСОБА_5 зберігаючи при собі на автомобілі марки «Daihatsu» моделі «Sirion» д.н.з. НОМЕР_3 перевіз на прилеглу до блокпосту територію що знаходиться по вулиці Ковельській у с. Сирники Луцького району Волинської області, де продовжив незаконно зберігати його при собі без мети збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час особистого обшуку, а саме до 20 години 30 хвилин 03 травня 2023 року

03.05.2023 року під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: поліетиленовий зіп-пакет в якому наявна кристалічна речовина білого кольору який поміщений до сейф-пакету № INP1002789, з даного зіп-пакету виконано змив який поміщено до паперового конверту, мобільний телефон марки Xiaomi з сім-картками НОМЕР_1 та НОМЕР_2 який поміщено до сейф-пакету № INP1002788, скляну трубку з нашаруваннями невідомої речовини яку поміщено до сейф-пакету № INP1002787.

Під час під час огляду місця події 03.05.2023 на території блок-посту по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено автомобіль марки «Daihatsu» моделі «Sirion» д.н.з. НОМЕР_3 та ключі запалювання, котрі поміщено на спец-майданчик, що за адресою: м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 34.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого ТСЦ 0742 26 серпня 2022 року, автомобіль марки «IVEKO 70С18», реєстраційний номер НОМЕР_5 , 2018 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_6 , належить ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 04.05.2023 року вказане майно визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що поліетиленовий зіп-пакет в якому наявна кристалічна речовина білого кольору який поміщений до сейф-пакету № INP1002789, з даного зіп-пакету виконано змив який поміщено до паперового конверту, мобільний телефон марки Xiaomi з сім-картками НОМЕР_1 та НОМЕР_2 який поміщено до сейф-пакету № INP1002788, скляну трубку з нашаруваннями невідомої речовини яку поміщено до сейф-пакету № INP1002787 мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: можуть бути використане при проведенні розслідування, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У даному випадку метою арешту є збереження речових доказів, задля забезпечення кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, оскільки органу досудового розслідування необхідно встановити всі обставини вчинення злочину по кримінальному провадженню №0001265 від 03.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме критеріям речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, того, що арешт майна є тимчасовим позбавленням права на користування, відчуження, розпорядження майном, можливості використання цього майна як доказів у кримінальному провадженні, наявності ризиків щодо приховування, відчуження майна, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, суд прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання про арешт майна, а саме в частині: поліетиленовий зіп-пакет в якому наявна кристалічна речовина білого кольору який поміщений до сейф-пакету № INP1002789, з даного зіп-пакету виконано змив який поміщено до паперового конверту, мобільний телефон марки Xiaomi з сім-картками НОМЕР_1 та НОМЕР_2 який поміщено до сейф-пакету № INP1002788, скляну трубку з нашаруваннями невідомої речовини яку поміщено до сейф-пакету № INP1002787.

Що стосується накладення арешту на автомобіль марки «Daihatsu» моделі «Sirion» д.н.з. НОМЕР_3 та ключі запалювання, слідчий суддя вважає, що клопотання в цій частині не підлягає задоволенню, оскільки з вказаним транспортним засобом проведені необхідні слідчі дії, зокрема: на підставі ухвали слідчого судді від 05.05.2023 року слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 09.05.2023 року було проведено його обшук. Крім того, як зазначила захисник, вказаний автомобіль необхідний підозрюваному для забезпечення потреб його родини, бо на його утриманні знаходяться дружина та двоє малолітніх дітей, тому слідчий суддя не вбачає підстав для накладення арешту на вказаний автомобіль.

Ч. 3 ст 173 КПК України передбачено, що відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001265 від 03.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 03 травня 2023 року під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 та в ході огляду місця події, а саме:

поліетиленовий зіп-пакет, в якому наявна кристалічна речовина білого кольору, який поміщений до сейф-пакету № INP1002789, з даного зіп-пакету виконано змив який поміщено до паперового конверту, мобільний телефон марки Xiaomi з сім-картками НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету № INP1002788, скляну трубку з нашаруваннями невідомої речовини яку поміщено до сейф-пакету № INP1002787.

Повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль марки «Daihatsu» моделі «Sirion» д.н.з. НОМЕР_3 та ключі запалювання.

Копію ухвали суду надіслати слідчому (дізнавачу), прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинської апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1