Єдиний унікальний номер 205/8108/23
Провадження 1-кс/205/1032/23
УХВАЛА

Іменем України

15 серпня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро матеріали клопотання слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 10.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 120 КК України, про надання тимчасового доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 10.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 120 КК України, про надання тимчасового доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчим ОСОБА_3 зазначено, що 10.02.2023 близько 11.16 год. у гаражі, що розташований біля КПП 2 ВЧ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в автомобілі виявлено труп начальника речової служби логістики військової частини НОМЕР_2 (108 бригада ІНФОРМАЦІЯ_1 ) підполковника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснив самогубство шляхом пострілу з вогнепальної зброї «ПМ» в область голови, в результаті доведення до самогубства особою, від якої він перебував в матеріальній залежності.

Так, в ході досудового розслідування було встановлено, що тиск на ОСОБА_5 міг здійснюватися з боку керівництва чи посадових осіб військової частини НОМЕР_2 чи вищих військових частин, шляхом погроз чи у інший будь-який спосіб.

01.03.2023 до військової частини НОМЕР_2 був наданий запит, про надання документів стосовно начальника речової служби логістики військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 , який проходив службу на посаді начальника речової служби логістики військової частини НОМЕР_2 , а саме: акту інвентаризації майна речової служби в/ч НОМЕР_2 за 2022 рік і акту прийому посади підполковником ОСОБА_5 ;

-функціональні обов`язки підполковника ОСОБА_5 ;

-характеристики на підполковника ОСОБА_5 ;

- медичної картку військовослужбовця на ім`я ОСОБА_5 , але військовою частиною НОМЕР_2 на підставі ст. 159 КПК України та ч. 1 ст. 19 Конституції України було відмовлено.

В ході досудового розслідування встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_3 (по особовому складу) № 301 від 29.12.2022 ОСОБА_5 призначений на посаду начальника речової служби логістики військової частини НОМЕР_2 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , який показав, що він працює у військовій частині А НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 бригада ІНФОРМАЦІЯ_1 ), на посаді помічника начальника речової служби бригади, яка входить в склад Регіонального управління « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Сил ТрО. Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , він вперши побачив 12.01.2023 на пункті постійної дислокації, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , який повідомив, що він начальник речової служби. 25.01.2023 він разом з ОСОБА_5 поїхали на опорний контрольний пункт що розташований в Запорізькій області для підписання акту приймання передачі посади начальника речової служби. В його та ОСОБА_5 входили обов`язки контроль за отримання та розподілом майна речової служби між особовим складом бригад, а також складання річного звіту майна. ОСОБА_5 став складати річний звіт за 2022 рік. Для складання звіту ОСОБА_5 були надані необхідні документи. При цьому він повідомив ОСОБА_5 , що в кінці грудня 2022 року, він зробив інвентаризацію речового майна за 2022 рік, в ході якої виявив розбіжності в обліку майна, про що він вказав в акті. 109 ОБр ТрО була виписана їхньою бригадою довіреність на отримання речового майна. Дана бригада отримавши майно, повинна була приїхати до в/ч НОМЕР_2 з майном і з документами на нього. Але вони цього не зробили, таким чином вони отримали майно, а в дійсності воно числиться за їхньою бригадою. Акт інвентаризації за 2022 рік був наданий ОСОБА_5 , пояснивши чому так сталося та подальші шляхи його вирішення. ОСОБА_5 буквально два дні був пригнічений із-за цього питання, але потім все було нормально. Після чого він разом з ОСОБА_5 стали вирішувати дане питання, а саме зв`язувалися з 109 ОБр ТрО, найшли людей які отримували майно. ОСОБА_5 став складати звіт. ОСОБА_5 дуже хвилювався за даний звіт, щоб його здати. ОСОБА_5 частково склав звіт, але його не закінчив із-за того що з ним сталося. 10.02.2023 близько 12.00 год. йому подзвонив начальник відділення МПЗ ОСОБА_7 і повідомив, що ОСОБА_5 застрелився.

Для повного, обрунтованого і всебічного розслідування кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме до документів стосовно начальника речової служби логістики військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 завірених належним чином:

- акт прийому посади підполковником ОСОБА_5 ;

- функціональні обов`язки підполковника ОСОБА_5 ;

- характеристики на підполковника ОСОБА_5 ;

- акт інвентарізації майна речової служби в/ч НОМЕР_2 за 2022 рік;

- рапорт вх.114 від 20.01.2023 на начальника в/ч НОМЕР_2 від голови інвентарізаціної комісії за напрямком речової служби начальника відділення персоналу підполквоника ОСОБА_8 ;

- наказ командира в/ч НОМЕР_3 № 301 від 29.12.2022 про призначення на посаду начальника логістики ОСОБА_5 в/ч НОМЕР_2 , що знаходиться у військовій частині НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні посмертної психоло-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_5 . Для повного, обрунтованого і всебічного проведення експертизи, експерту необхідно надати оригінали медичної картки військовослужбовця на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходяться у військовій частині НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

У призначене судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що інформація, до яких просить надати доступ слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що стороною кримінального провадження доведено, що відомості, до документів, саме: до документів стосовно начальника речової служби логістики військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 , до яких слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які слідство передбачає довести за допомогою вказаних відомостей неможливо, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання та достатність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 159, 162, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 10.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 120 КК України, про надання тимчасового доступ до речей і документів задовольнити.

Надати на тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до документів, саме: до документів стосовно начальника речової служби логістики військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 завірених належним чином:

- акт прийому посади підполковником ОСОБА_5 ;

- функціональні обов`язки підполковника ОСОБА_5 ;

- характеристики на підполковника ОСОБА_5 ;

- акт інвентарізації майна речової служби в/ч НОМЕР_2 за 2022 рік;

- рапорт вх.114 від 20.01.2023 на начальника в/ч НОМЕР_2 від голови інвентарізаціної комісії за напрямком речової служби начальника відділення персоналу підполквоника ОСОБА_8 ;

- наказ командира в/ч НОМЕР_3 №301 від 29.12.2022 про призначення на посаду начальника логістики ОСОБА_5 в/ч НОМЕР_2 , що знаходяться у військовій частині НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_2 та оригіналу медичної картки військовослужбовця на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у військовій частині НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , слідчим, а саме: слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 ; старшому слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 ; слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту ОСОБА_13 ; слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 ; слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 ; слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 ; слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 , слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_24 , слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 , слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_26 , які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0000186.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1