УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року

м. Київ

справа № 638/13948/20

провадження № 51-2667впс23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа

№ 638/13948/20) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі - КК), з Полтавського апеляційного суду до Харківського апеляційного суду,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК) надійшло вищевказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання захисник зазначає, що з Харківського апеляційного суду

до Полтавського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від № 14/0/9-22

від 25 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану». Однак розгляд указаного провадження у Полтавському апеляційному суді досі не розпочато. Зазначає, що обвинувачена перебуває під вартою

у ДУ «Харківський слідчий ізолятор». Крім того, посилається на віддаленість суду

від місця проживання учасників кримінального провадження, час, який необхідно витратити на дорогу з одного міста в інше, а також вартість поїздок до суду, в якому знаходиться кримінальне провадження. З огляду на вищенаведене, вважає за необхідне передати кримінальне провадження щодо її підзахисної до Харківського апеляційного суду для розгляду.

Заперечень та заяв про відкладення розгляду клопотання та/або інших клопотань, які би перешкоджали розгляду клопотання захисника, від учасників судового провадження

не надійшло.

Перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду

на таке.

Частиною 1 ст. 34 КПК визначено перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

За змістом ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З огляду на те, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан, Голова Верховного Суду, керуючись ч. 7 ст. 147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя, своїм розпорядженням № 14/0/9-22

від 25 березня 2022 року змінив територіальну підсудність судових справ з Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд.

За наданою апеляційним судом інформацією, до Полтавського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115КК за апеляційними скаргами прокурора та захисника обвинуваченої

ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Дзержинського районного суду Харківської області від 14 грудня 2021 року.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 25 липня 2022 року № 42 відновлено територіальну підсудність судових справ Харківського апеляційного суду.

Однак підстав, визначених ч. 1 ст. 34 КПК України, для передачі кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 на розгляд іншого суду клопотання захисника не містить і судом касаційної інстанції не встановлено.

При тому, що вказаним вище Розпорядженням покладено обов`язок на Полтавський апеляційний суд забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 07 серпня 2022 року включно надійшли на розгляд цього суду.

Враховуючи зазначене, колегія суддів касаційного суду приходить до висновку,

що подане захисником клопотання про направлення кримінального провадження

щодо ОСОБА_4 з Полтавського апеляційного суду до Харківського апеляційного суду необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5

про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 638/13948/20)

за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК, з Полтавського апеляційного суду до Харківського апеляційного суду залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3