Справа № 134/1138/23
Провадження № 1-кп/134/95/2023
УХВАЛА

іменем України

03 серпня 2023 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Котюжинці Калинівського району Вінницької області, жительці АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження, ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 16 червня 2023 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 14.08.2023 включно.

В судовому засіданні від прокурора Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про продовження обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, при цьому прокурор посилалася на обставини викладені у письмовому клопотанні про продовження строку запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила задовільнити на покладення на ОСОБА_4 обов`язку щодо утримання від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 не наполягає, так як стало відомо в судовому засіданні, що ОСОБА_4 здійснює повернення викраденої суму грошових коштів потерпілій ОСОБА_6 .

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 проти клопотання заперечила, вказала, що донедавна проживала разом із чоловіком у Житомирській області з яким познайомилась через мережу «Інтернет», діти наразі перебувають у м. Вінниця у спеціальному закладі для дітей планує їх забрати, проте не має грошей оскільки перебуває під домашнім арештом у нічний час, а зароблені гроші надає потерпілій для відшкодування викраденого.

Захисник ОСОБА_5 заперечувала щодо клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки відсутні ризики, неявки в судове засідання, тиску на потерпілу та перешкоджання судовому розгляду.

Заслухавши думку учасників по справі, дослідивши клопотання, а також матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження обвинуваченому строку домашнього арешту, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Враховуючи, що мета та підстави, які існували під час обрання обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є і надалі актуальними та мають місце, суд погоджується з доводами прокурора про те, що ризики передбачені ст.177 КПК України, які встановленні під час досудового розслідування кримінального провадження та у суді, продовжують існувати, а метою продовження домашнього арешту є також запобігання спробам переховуватися обвинуваченої від суду.

Також, наявний ризик передбачений ст. 177 КК України, оскільки ОСОБА_4 , може переховуватись від суду, оскільки після вчинення злочину остання змінила місце свого проживання, виїхавши із с. Тернівка Тульчинського району Вінницької області; вчинити інше кримінальне правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Оцінюючи в сукупності вищевикладені обставини, а також беручи до уваги відомості щодо особи обвинуваченої, які раніше були надані стороною захисту, суд приймає до уваги принцип презумпції невинуватості, правил поваги свободи особи, враховуючи те, що обраний ОСОБА_4 домашній арешт спливає 14.08.2023, а до вказаного терміну судове провадження не може бути завершено, також суд приймає до уваги особу обвинуваченої, відсутність міцних соціальних зв`язків за місцем проживання обвинуваченої, відсутність постійного місця роботи.

На переконання суду, домашній арешт із забороною залишати житло у зазначений період доби забезпечить можливість задоволення потреб обвинуваченої та сприятиме реалізації її конституційних прав.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час є забезпечення виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків, а також запобігання здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд враховує підстави та обставини, передбачені ст. ст. 177,178 КПК України, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченій зазначений вище запобіжний захід не відпали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177,183, 371, 372, 376, 392, 394, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково. Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати житло з 22:00 год. вечора до 07:00 год. ранку, що за адресою АДРЕСА_1 , терміном 60 діб з 04 серпня 2023 року по 02 жовтня 2023 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за викликом до суду на визначений ними час;

- не залишати місце постійного фактичного проживання у визначений суддею час без дозволу, прокурора або суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області та доручити:

- періодично навідувати житло, визначене в ухвалі судді, з метою контролю поведінки обвинуваченої ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню органом поліції.

Строк дії ухвали шістдесят днів. На ухвалу судді, протягом семи днів, може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголошений 07 серпня 2023 року о 16:00 год.

Суддя