overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/686/3920/23
УХВАЛА

12 травня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на бездіяльність уповноваженої особи ВПД № 2 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на бездіяльність уповноваженої особи ВПД № 2 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана відповідно до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито, а скаргу призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на бездіяльність уповноваженої особи ВПД № 2 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб. 12) на 11 год. 40 хв. 16.05.2023 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити ВПД №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області та представника скаржника.

Витребувати з ХРУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки за заявою акціонерного товариства «ПроКредит Банк» від 23.03.2023 року про вчинення службовими особами ТОВ «Лампка Агро» кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 388 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А

15 травня 2023 року

м. Київ

справа № 757/48385/20-к

провадження № 51-4329км22

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за касаційними скаргами захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 16 листопада 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 01 листопада 2022 року,

в с т а н о в и л а:

Касаційний розгляд скарги призначено на 12 годину 00 хвилин 18 травня 2023 року.

Захисники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять забезпечити участь в судовому засіданні суду касаційної інстанції засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)».

Зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 430 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Забезпечити проведення дистанційного судового провадження із виконанням вимог ст. 336 КПК України між Касаційним кримінальним судом у складі ВерховногоСуду та ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)»за участю засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 12 годині 00 хвилин 18травня2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2124/23 Справа № 201/4524/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 травня 2023 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2023 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2023 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано невинуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю того, що вчинений злочин, передбачений ч.3 ст. 369 КК України.

Не погодившись з даним рішенням суду прокурор подав апеляційну скаргу.

Під час перевірки апеляційної скарги встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2023 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/409/23
Провадження № 11кп/818/529/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 квітня 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 13 лютого 2023 року щодо ОСОБА_3 ,-

УСТАНОВИВ:

Подана прокурором апеляційна скарга на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 13 лютого 2023 року відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 13 лютого 2023 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

Апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №750/6862/23
Провадження №1-кп/750/364/23
У Х В А Л А

15 травня 2023 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010286 від 18.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, з підстав передбачених п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України,

в с т а н о в и в:

до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010286 від 18.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, з підстав передбачених п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

В зв`язку з викладеним вважаю за необхідне призначити дане клопотання до розгляду.

Керуючись ст. 284 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити розгляд клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010286 від 18.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України на 08 год. 50 хв. 19 травня 2023 року.

Викликати у судове засідання прокурора, потерпілу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 465/4005/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/454/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 травня 2023 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу судді Франківського районного суду м. Львова від 02 грудня 2023 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 02 грудня 2022 року ОСОБА_1 задоволено заяву судді ОСОБА_1 про повторний самовідвід у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, з підстав викладених в ухвалі від 21 жовтня 2022 року.

На вирок суду прокурор ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до правової позиці Верховного Суду, викладеної у постанові від 06.03.2018 (справа № 243/6674/17-к) апеляційні суди мають не тільки повноваження, але і обов`язок розглядати скарги на рішення суддів, якщо ставиться питання про вихід судді за межі його компетенції, навіть якщо такі повноваження експліцитно не визначені в процедурних нормах.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу судді Франківського районного суду м. Львова від 02 грудня 2022 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 травня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 04 квітня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и л а :

до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 04 квітня 2023 року.

Апеляційна скарга прокурора подана з дотриманням порядку і строку апеляційного оскарження згідно зі ст. 395 КПК України.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України та підписана апелянтом, до неї додані копії в кількості, достатньої для їх надіслання учасникам судового провадження. Дане судове рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що підстав для залишення даної скарги без руху, для її повернення або інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню, немає. Отже, для перевірки викладених в апеляційній скарзі доводів, вона може бути прийнята до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 04 квітня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права та обов`язки надіслати всім учасникам судового провадження.

Копії апеляційної скарги прокурора надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 , представнику потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 , представнику потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , що до 25 травня 2023 року вони мають право подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1072/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 травня 2023 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши матеріали за апеляційними скаргами заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 березня 2023 року, відносно ОСОБА_5 -,

встановив:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , разом з апеляційними скаргами заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 березня 2023 року, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Апеляційні скарги подано належними особами, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 березня 2023 року, відносно ОСОБА_5 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 24 травня 2023 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 159/4649/22
Провадження № 1-кс/159/960/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в задоволенні скарги

(резолютивна частина)

08 травня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 (дистанційно),

захисника ОСОБА_4 ,

у провадженні за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 30.12.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2022 за №0001286,

в с т а н о в и в:

складення ухвали у повному обсязі необхідно відкласти до 12.05.2023, проголосивши в судовому засіданні резолютивну частину ухвали.

Керуючись статтями 303 - 307 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2022 за №0001286 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 10:30 12.05.2023

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 286/1612/23
У Х В А Л А

15.05.2023 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000070 від 02.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 травня 2023 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пилиповичі, Бородянського району Київської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

Ухвалою суду від 01 травня 2023 року по кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні сторони судового провадження щодо призначення кримінальної справи до судового розгляду не заперечують, клопотань про прийняття іншого рішення, передбаченого ч. 3 ст. 314 КПК України, сторонами кримінального провадження не заявлено.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Овруцькому районному суду Житомирської області. Угод про визнання винуватості чи примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.27 КПК України суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини у випадку, зокрема, розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи. Враховуючи викладене, а також те, що потерпілою є неповнолітня особа, суд вважає, що розгляд кримінального провадження необхідно здійснювати у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України до судового розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області на 11 год. 30 хв. 06 червня 2023 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/2868/14-к
Провадження № 1-кп/362/1/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

15 травня 2023 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 120 141 101 400 003 59 від 29.03.2014 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 20149 року Васильківським міськрайонним судом Київської області отримано вказаний обвинувальний акт (т.с. 1, а.с. 1).

Ухвалою від 05 вересня 2014 року дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання (т.с. 1, а.с. 13).

Ухвалою суду від 15 вересня 2014 року дане кримінальне провадження призначене до судового розгляду (т.с. 1, ас. 21).

Ухвалою суду від 17.11.2016 року провадження в справі було зупинено у зв`язку із призначенням експертизи (т.с. 2, а.с. 169 170).

Ухвалою судді від 11.01.2023 року поновлено провадження по справі (т.с. 2, а.с. 207).

Судове засідання неодноразово відкладалось через у зв`язку із неприбуттям потерпілого.

Про місце, день і час судового засідання на 15 травня 2023 року потерпілий був повідомлений належним чином в порядку передбаченому статті 135 КПК України шляхом отримання SMS повідомлення про виклик по телефону; однак в судове засідання він не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив, у зв`язку з чим в судовому розгляді було оголошено перерву.

Враховуючи норму частини першої статті 139 КПК України, а також те, що потерпілий був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження його повідомлення особисто по телефону), не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, приходжу до висновку про необхідність накладення на нього грошового стягнення у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 139, 325, 369 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

У зв`язку з неприбуттям на виклик суду без поважних причин в судове засідання 15 травня 2023 року о 16 годині 00 хвилин потерпілого та неповідомлення ним про причини свого неприбуття, накласти на нього грошове стягнення у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави грошові кошти в сумі 5 368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень 00 копійок.

Боржник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер суду не відомий, адреса: АДРЕСА_1 .

Стягувач: Державна судова адміністрація України, м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5, , ГУК у м. Києві/Печерс. р-н./21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 1189 9998 0313 0901 0600 0026 007, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Строк пред`явлення ухвали до виконання до 05 серпня 2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 369/319/23
Провадження №1-кп/369/1512/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борова Фастівського району Київської області, який має середньо-спеціальну освіту, одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі ст. 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання у приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області 23 серпня 2023 року на 10 год. 00 хв. обвинуваченого:

ОСОБА_5 , який згідно матеріалів провадження зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Фастівському районному управлінню поліції ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на Фастівську окружну прокуратуру Київської області.

У разі неможливості виконання даної ухвали особа, яка виконує привід повинна надати суду відповідні рапорти, пояснення від осіб, які проживають за вищевказаною адресою, або від осіб, які проживають поблизу цієї адреси щодо відомостей про проживання ОСОБА_5 в даному приміщенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1