ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/233/23
УХВАЛА

"15" червня 2023 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженнівнесеного 19.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженнівнесеного 19.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, відповідно до якого останній просить суд скасувати арешт накладений ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 20.02.2023 на автомобіль марки «ГАЗ-21С» легковий-седан-В чорного кольору, державний знак НОМЕР_1 з причепом без номерного знаку та бензопилу без маркування помаранчево-червоного кольору, що були вилучені у нього 19.02.2023 так як дане майно необхідне йому для особистого користування.

Заявник ОСОБА_4 в судовому засідання клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала та пояснила, що без шкоди для досудового розслідування, яке ще на даний час триває, буде скасування арешту на автомобіль лише в частині його користування.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження та вивчивши надані матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 20.02.2023 було накладено арешт на автомобіль марки «ГАЗ-21С» легковий-седан-В чорного кольору, державний знак НОМЕР_1 з причепом без номерного знаку, який належить ОСОБА_4 ; колоди деревини породи «ясен», «клен» близько 1-го куба; бензопилу без маркування помаранчево-червоного кольору; шляхом заборони будь-кому відчужувати, розпоряджатися та користуватися будь-яким чином вищевказаним майном до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Приймаючи таке рішення про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя виходив з того, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.02.2023 за № 0000059 внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення з визначеною кваліфікацію передбаченою ч. 1 ст. 246 КК України. У витязі зазначено, що 18.02.2023 близько 23:00 годин на трасі Т04-05 розташованій поблизу с. Улянівка Дніпровського району Дніпропетровської області, автомобіль марки ГАЗ-21С н/з НОМЕР_2 з причепом без номерних знаків, під керуванням ОСОБА_4 , здійснював незаконне перевезення зрубаних дерев.

19.02.2023 слідчим СВ відділення поліції № 10 ДРУП майором поліції ОСОБА_6 , на автодорозі Т0405 поблизу с. Улянівка Дніпровського району Дніпропетровської області, проведено огляд автомобіля марки «ГАЗ-21С» легковий-седан-В чорного кольору, державний знак НОМЕР_1 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 являється ОСОБА_4 , який фактично керує даним автомобілем з причепом без державного знаку. На час огляду в причепі автомобіля та багажнику виявлено колоди дерев породи «ясен» та «клен» діамантом від 12 до 17 см близько 1-го куба, в салоні автомобіля виявлено бензопилу без маркування помаранчево-червоного кольору.

Згідно постанови слідчого ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 19.02.2023, вилучений під час огляду автомобіль, причеп без номерного знаку, колоди дерев породи «ясен» та «клен» діамантом від 12 до 17 см близько 1-го куба, в салоні автомобіля виявлено бензопилу без маркування помаранчево-червоного кольору визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Автомобіль «ГАЗ-21С» легковий-седан-В чорного кольору, державний знак НОМЕР_1 , причеп без номерного знаку, належить ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалюючи рішення про накладення арешту, слідчий суддя виходив з того, що вилучений автомобіль, «ГАЗ-21С» легковий-седан-В чорного кольору, державний знак НОМЕР_1 з причепом без державного знаку, колоди дерев породи «ясен» та «клен» діамантом від 12 до 17 см близько 1-го куба, бензопила без маркування помаранчево-червоного кольору, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні оскільки є речовими доказами у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено судом на даний час органом досудового розслідування проведено огляд автомобіля марки «ГАЗ-21С» легковий-седан-В чорного кольору, державний знак НОМЕР_1 з причепом без номерного знаку, результати якого зафіксовані в протоколі.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження

Таким чином, суд приходить до висновку, що потреби досудового слідства більше не вимагають застосування такого обтяжливого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вищезазначеного майна шляхом заборони ним користуватися, у зв`язку із чим суд вважає, що збереження арешту на автомобіль, шляхом заборони його відчуження та використання зі скасуванням арешту в частині заборони ним користуватися з передачею його під зберігальну розписку власнику в повній мірі здатний попередити наявні на даний час ризики збереження речових доказів на досудовому слідстві.

Щодо скасування арешту на бензопилу без маркування помаранчево-червоного кольору,суд приходить до висновку, що арешт на дане майно накладено обґрунтовано, досудове розслідування, в межах якого було накладено арешт на майно не завершено, у органу досудового слідства є необхідність у перевірці обставин скоєного кримінального правопорушення.

На думку слідчого судді, зняття арешту з бензопили, на даний час може негативно вплинути на хід досудового розслідування, в збереженні арешту зазначеного майна є нагальна потреба, а тому на теперішній час слідчий суддя не вбачає підстав для скасування арешту в порядку ст. 174 КПК України на майно, накладене ухвалою слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175, 309, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженнівнесеного 19.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, задовольнити частково.

Частково скасувати арешт на майно накладений ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 20.02.2023 на автомобіль марки «ГАЗ-21С» легковий-седан-В чорного кольору, державний знак НОМЕР_1 з причепом без номерного знаку, знявши заборону користуватися вказаним майном та передавши його законному володільцю ОСОБА_7 на відповідальне зберігання.

В задоволенні іншої частини клопотання, відмовити.

Копію ухвали для виконання направити до ВП № 10 Дніпровського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1