ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/2507/22 Номер провадження 11-сс/814/167/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 26 вересня 2022 року,

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області від 22.09.2022 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000390 від 20.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Обґрунтовуючи прийняте рішення, слідчий суддя зазначив, що ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову прокурора із порушенням правил підсудності, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, приміщення якого знаходиться в межах територіальної юрисдикції Автозаводського районного суду м.Кременчук Полтавської області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою направити матеріали провадження на новий судовий розгляд. При цьому зазначає, що у поданій скарзі ставиться питання про оскарження рішення прокурора Кременчуцької окружної прокуратури, місце розташування якої знаходиться в межах територіальної юрисдикції Крюківського районного суду м.Кременчук Полтавської області.

Прокурор та апелянт ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду провадження в судове засідання не з`явились. Просили розгляд провадження провести за їхньої відсутності.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду прийшла до такого висновку.

Як визначено в ч.1 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Враховуючи, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч.7 ст.100, ч.2 ст.132, ч.1 ст. 184, ч.1 ст.192, ч.2 ст.199, ч.1 ст.201, ч.3 ст.244, ч.10 ст.290 КПК України), то, з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України, правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч.1 ст.306, ч.3 ст.234 КПК України тощо).

Наведене, з огляду на положення ч.6 ст.9 КПК України, свідчить про те, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, слідчим суддею розглядаються саме в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні.

Відповідно до наданого прокурором витягу з ЄРДР, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000390 від 20.03.2021 року здійснюється сектором дізнання Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Така скарга підлягає розгляду слідчим суддею саме за місцем розташування органу досудового розслідування, рішення якого оскаржується.

Так, сектор дізнання Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, розташований за адресою: вул.29 вересня, 6, в м.Кременчук Полтавської області, тобто у межах територіальної юрисдикції Автозаводського районного суду м.Кременчук.

Таким чином, ОСОБА_6 звернувся зі скаргою на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, з порушенням визначених правил територіальної підсудності, про що вірно зазначив в оскаржуваній ухвалі слідчий суддя.

З таких обставин, висновки слідчого судді про необхідність повернення скарги на постанову прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області, ґрунтуються на досліджених слідчим суддею обставинах, а саме рішення прийняте у відповідності до вимог кримінального процесуального закону.

Доводи апелянта про необхідність розгляду скарги слідчим суддею районного суду за місцем розташування прокуратури, рішення якої оскаржується, є безпідставними.

Відповідно до приписів ст.216 КПК України органи прокуратури не наділені повноваженнями на здійснення досудового розслідування.

З огляду на матеріали провадження, прокурором винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні у відповідності до ст.36 КПК України, тобто в межах здійснення нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням.

Враховуючи наведене, підстав для скасування ухвали слідчого судді колегія суддів не вбачає, в зв`язку з чим апеляційна скарга ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 26 вересня 2022 року без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4