Провадження №1-кс/127/5659/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника ОСОБА_3 ,

представника ДУ ВУВП «№ 1» ОСОБА_4 ,

представника медичної установи ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 КПК України, щодо ненадання належної медичної допомоги ув`язненому ОСОБА_3 в умовах перебування в державній установі «Вінницька установа виконання покарань «№1», -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою, в порядку ст. 206 КПК України, щодо ненадання належної медичної допомоги ув`язненому ОСОБА_3 в умовах перебування в державній установі «Вінницька установа виконання покарань «№1». Скарга мотивована тим, що в провадженні СУ ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження 0000423 від 08.09.2021 за підозрою у вчиненні ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 187 КК України.

24.09.2021 до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням останнього, упродовж застосування запобіжного заходу, у Вінницькому СІЗО «Вінницької УВП №1».

З 24.09.2021 підозрюваний ОСОБА_3 знаходиться в умовах державної установи «Вінницька УВП № 1». ОСОБА_3 скаржиться, що він тяжко хворіє, має катаракту обох очей, ішемічну хворобу серця, перенесений ішемічний інсульт після операції по видаленню двох гриж, з симптомами: мелькання перед очима темних плям, погіршення здатності розпізнавати кольори, прогресивне погіршення зору, раптовий надзвичайно сильно головний біль, оніміння, слабкість кінцівок, стискаючий, тягнучий біль за грудиною.

Протягом перебування в умовах СІЗО, ОСОБА_3 неодноразово звертався до керівництва ДУ «ВУВП № 1» та зазначав про погіршення здоров`я, однак жодної уваги на його скарги зі сторони лікарів закладу не було. Таким чином, ОСОБА_3 вважає, що порушуються його права, у зв`язку з ненаданням належної медичної допомоги, тому просить зобов`язати уповноважену особу ДУ «ВУВП № 1» організувати та забезпечити повне медичне обстеження ОСОБА_3 , постійно надавати медичні препарати за призначенням відповідних лікарів, виконати інші необхідні обстеження за призначенням лікарів ( лабораторні дослідження, рентген, УЗД та інше). Розгляд справи проводити за відсутності адвоката ОСОБА_6 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити за обставин викладених у ній.

Представник філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги та пояснив наступне.

Підозрюваний ОСОБА_3 прибув до ДУ «ВУВП № 1», згідно медичної документації 27.09.2021. По прибуттю був комісійно оглянутий лікарями медичної частини, лабораторно та інструментально. За результатами обстеження у ОСОБА_3 встановлено: ішемічну хворобу серця, кардіосклероз, гіпертонічну хворобу 2 ступеню. З 27.09.2021 по 31.08.2022 за медичною допомогою не звертався. Інформація про інсульт чи інші хвороби в медичній документації ОСОБА_3 відсутні, оскільки останній про такі хвороби не повідомляв та скарг не подавав.

26.08.2022 за ініціативою лікаря медичної частини було проведено профілактичний огляд ОСОБА_3 , за результатами якого загальний стан підозрюваного задовільний. Від лабораторного дослідження та рентгенографії підозрюваний ОСОБА_3 відмовився, мотивуючи тим, що це може погано вплинути на його здоров`я, про що складено відповідний акт. За результатами обстеження підтверджено наявність вищевказаних захворювань та призначено лікування за державні кошти. Медикаменти були надані в повному обсязі. Захворювання виявлені у ОСОБА_3 є хронічними і вилікувати їх неможливо, проте за допомогою призначеного лікування та прийому медикаментів стан підозрюваного покращився.

За власною ініціативою ОСОБА_3 звертався до медичної частини 01.09.2022, 09.11.2022 та 03.01.2023. За результатами звернень був обстежений лікарями, отримав медикаменти в повному обсязі, після чого стан підозрюваного покращився.

Під час вечірніх обходів, черговими лікарями медичної частини час від часу надавались медикаменти ОСОБА_3 від артеріального тиску, після яких стан підозрюваного покращувався.

Будь-яких скарг чи повідомлень щодо інших захворювань, про які вказує ОСОБА_3 в судовому засіданні, до медичної частини не надходили.

На даний час всі медичні призначення лікарів виконуються, за потреби медична частина надає йому всю необхідну невідкладну медичну допомогу, стан підозрюваного задовільний.

Безпосередньо перед судовим засіданням ОСОБА_3 було запропоновано пройти огляд лікарів, для можливості визначення стану здоров`я підозрюваного на момент розгляду скарги, проте від такого обстеження ОСОБА_3 відмовився, про що складено відповідний акт.

Представник ДУ «ВУВП № 1» ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги. Суду повідомив, що підозрюваний ОСОБА_3 , згідно особової справи, з 2021 року знаходиться в умовах ДУ «ВУВП № 1», на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 24.09.2021 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Медичне обстеження осіб, узятих під варту, здійснюється у разі їх звернення зі скаргою на стан здоров`я за ініціативою лікаря медичної частини СІЗО або адміністрації СІЗО, відповідно до наказу Міністерства юстиції України, МОЗ України №239/5/104 від 10.02.2012 року. З моменту прибуття ОСОБА_3 до ДУ «ВУВП № 1» ув`язненому надається уся необхідна медична допомога під час його утримання під вартою в умовах СІЗО, проте ув`язнений не позбавлений права звернення з заявою на ім`я начальника ДУ «ВУВП № 1» про допуск до нього сторонніх лікарів, у випадку недовіри лікарям СІЗО. За час перебування підозрюваного ОСОБА_3 в умовах СІЗО, будь-яких скарг чи повідомлень щодо ненадання або неналежного надання йому медичної допомоги до ДУ «ВУВП № 1» не надходило.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги та долучених до справи документів встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод покладає на державу обов`язок захищати фізичне здоров`я осіб, позбавлених волі.

Держава має забезпечити належний захист здоров`я ув`язнених, зокрема шляхом надання необхідної медичної допомоги (п. 72 рішення ЄСПЛ від 18.12.2008 року у справі «Ухань проти України», заява №30628/02).

Положеннями статті 11 Закону України «Про попереднє ув`язнення» та ст.ст. 6, 39, 72 Основ законодавства України про охорону здоров`я, передбачено, що особи, узяті під варту, мають право на надання їм медичної допомоги.

Відповідно до пункту 2.3 Розділу ІІ «Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту», затвердженого наказом Міністерства юстиції України, МОЗ України №239/5/104 від 10.02.2012 року, медичне обстеження осіб, узятих під варту, здійснюється у разі їх звернення зі скаргою на стан здоров`я за ініціативою лікаря медичної частини СІЗО або адміністрації СІЗО. Під час медичного обстеження особи, узятої під варту, з метою встановлення діагнозу лікар медичної частини СІЗО використовує дані анамнезу, медичної документації, яка долучена до особової справи, результати огляду, дані лабораторних, рентгенологічних і функціональних методів дослідження. За необхідності керівництво СІЗО подає запит до закладу охорони здоров`я, який надавав медичну допомогу особі, узятій під варту, щодо результатів диспансерного, амбулаторного, стаціонарного нагляду або лікування. У випадках, коли лікарі медичної частини СІЗО не можуть самостійно встановити діагноз, начальник медичної частини СІЗО подає запит до керівництва СІЗО щодо направлення хворого на лікування до обраного закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку або залучення відповідного лікаря-фахівця закладу охорони здоров`я. Керівництво СІЗО забезпечує допуск відповідного лікаря-фахівця чи направлення хворого на лікування до обраного начальником медичної частини СІЗО закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку. Особа, узята під варту, має право на вільний вибір лікаря. У разі звернення особи, узятої під варту, до лікаря медичної частини СІЗО з проханням про допуск обраного лікаря-фахівця лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан її здоров`я та запит до керівництва СІЗО. Керівництво СІЗО забезпечує допуск обраного особою лікаря-фахівця. Відшкодування витрат, пов`язаних із залученням обраного лікаря-фахівця, здійснюється за рахунок особи, узятої під варту, якій надавалась медична допомога, або її родичів.

ОСОБА_3 скаржиться на захворювання, а саме катаракту обох очей, ішемічну хворобу серця, перенесений ішемічний інсульт, сильний головний біль, оніміння, слабкість кінцівок, стискаючий, тягнучий біль за грудиною та вказує, що неодноразово звертався до керівництва ДУ «ВУВП № 1» про погіршення стану здоров`я, проте будь-яких письмових доказів щодо таких звернень або необхідності проведення лікування не надано ні адвокатом ОСОБА_6 до матеріалів скарги, ані підозрюваним ОСОБА_3 в судовому засіданні.

За час перебування в умовах СІЗО, ОСОБА_3 з скаргами на вищевказані захворювання не звертався, що підтверджено лікарем ОСОБА_5 в судовому засіданні та матеріалами особової та медичної справ.

Згідно медичної документації у ОСОБА_3 наявні хронічні захворювання у вигляді ішемічної хвороби серця, кардіосклерозу, гіпертонічної хвороби 2 ступеню, у зв`язку з чим йому призначено лікування за рахунок держави та повністю забезпечено медикаментами.

За період з 2021 по 2023 роки у ув`язненого ОСОБА_3 не визначались стани, які б потребували надання йому невідкладної медичної допомоги. Станом на момент розгляду скарги загальний стан здоров`я підозрюваного визначено як задовільний.

Враховуючи вищевикладене, дослідженими у судовому засіданні медичними документами підтверджується, що ув`язненому ОСОБА_3 надається необхідна медична допомога під час його утримання під вартою в ДУ «ВУВП № 1».

Таким чином, доводи скарги адвоката ОСОБА_6 та пояснення ув`язненого ОСОБА_3 про ненадання йому необхідної медичної допомоги під час утримання під вартою в умовах СІЗО не знайшли свого підтвердження, у зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до переконання, що у задоволенні скарги необхідно відмовити, за безпідставністю та необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 21 Закону України «Про попереднє ув`язнення», ст.ст. 206, 309, 369, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 КПК України, щодо ненадання належної медичної допомоги ув`язненому ОСОБА_3 в умовах перебування в державній установі «Вінницька установа виконання покарань «№1» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя