Справа № 135/829/23
Провадження № 1-кп/135/94/23
ВИРОК

іменем України

30.06.2023 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000052, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, раніше судимого:

- 31.05.2005 Ленінським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 14.04.2008 Ленінським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.186, ч. 1 ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 19.12.2012 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 396, ч.2 ст.186 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;

- 21.11.2014 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 14.07.2017 звільнений умовно-достроково з ДУ «Снігурівська ВК (№5)» з невідбутим терміном 2 роки 1 місяць 24 дні,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2023 близько 14 год. 50 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи на території стадіону «Ладижинського коледжу ВНАУ» в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, неподалік вул. Енергетиків, на землі помітив фольговий згорток. Піднявши даний фольговий згорток та відкривши його, ОСОБА_2 виявив, що в ньому знаходиться рожева порошкоподібна речовина. Будучи особою, яка вживає психотропні речовини, та розуміючи, що в фольговому згортку, міститися психотропна речовина - амфетамін, ОСОБА_2 забрав його собі та помістив до лівої зовнішньої кишені своїх штанів, в які був одягнутий, таким чином незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку незаконно зберігав при собі до 15 год. 07 хв. 13.06.2023 для власного вживання без мети збуту.

У подальшому, 13.06.2023 о 15 год. 07 хв. по вул. Петра Кравчика, буд. №2, в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_2 було затримано в порядку ст. 298-2 КПК України та проведено його особистий обшук та обшук його речей, під час якого в ОСОБА_2 у зовнішній лівій кишені штанів, у які він був одягнений, виявлено та вилучено фольговий згорток з вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, масою 0,3789 г в якій згідно висновку експерта №СЕ-19/102-23/10925-НЗПРАП від 19.06.2023 міститься психотропна речовина обіг якої обмежено, амфетамін масою 0,2371 г.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, обвинувачений надав згоду щодо розгляду обвинувального акта за його відсутності, та беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту - амфетамін масою 0,2371 г, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, має судимість, те, що за місцем проживання компрометуючих матеріалів щодо нього немає. Обвинувачений не перебуває на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра.

Обставиною яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, наявні відомості про стан здоров`я обвинуваченого, матеріальне становище та відсутність перешкод для працевлаштування, те, що підробляє на будівництві, розмір вилученої психотропної речовини, який незначно перевищує невеликий розмір визначений Наказом Міністерства охорони здоров?я України №188 від 01.08.2000 року, а також те, що обвинувачений беззастережно визнав свою провину, відсутність шкідливих наслідків для інших осіб, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_2 найменш суровий вид покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України в розмірі ближче до мінімального. Оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати в сумі 1912 грн за проведення судової експертизи.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 20400 грн.

Речовий доказ по справі, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, а саме: психотропну речовину - амфетамін масою 0,2371 г - знищити, скасувавши арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 14.06.2023.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 1912 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання особою, яка його оскаржує, копії вироку.

Копія вироку надсилається учасникам судового провадження.

Суддя