Справа № 466/5230/23
Провадження № 1-кс/466/1213/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2023року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання

слідчого СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, працездатного, непрацюючого, неодруженого, згідно ст. 89 КК України, несудимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000658, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в:

22.05.2023 слідчий СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000658, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.04.2023 слідчим СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше особою, яка судима за неодноразове вчинення умисних корисливих кримінальних правопорушень, але судимість у якої у встановленому законом порядку погашена, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисні злочини проти власності.

Так, ОСОБА_5 , 19.04.2023 о 06 год. 15 хв., знаходячись у торговому залі магазину «Король напоїв», власником якого є фізична особа-підприємець ОСОБА_8 , та який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), діючи в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, шляхом вільного доступу, підійшовши до холодильника, самовільно, без дозволу продавця, та в присутності останньої, відчинив дверки цього холодильника та вийняв звідти пляшку пива марки «Арсенал міцне», об`ємом 0.5 л, у кількості 1 шт. вартістю 21 грн. 09 коп. за одиницю (без врахування ПДВ), відразу ж після чого, незважаючи на зауваження продавця, яка бачила незаконні дії ОСОБА_5 та намагалась їх припинити, голосно вимагаючи повернути товар на місце або розрахуватись за нього, тримаючи вказану пляшку з пивом у своїй руці, відкрито викрав її, вийшов з приміщення магазину, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ФОП ОСОБА_8 майнової шкоди на суму 21 грн. 09 коп. (без врахування ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.4 ст.186 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , 19.04.2023 о 07 год. 07 хв., знаходячись у торговому залі магазину «Король напоїв», власником якого є фізична особа-підприємець ОСОБА_8 , та який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на повторне відкрите викрадення чужого майна (грабіж), діючи повторно та діючи в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, шляхом вільного доступу, підійшовши до холодильника, самовільно, без дозволу продавця, та в присутності останньої, а також сторонньої особи - покупця, відчинив дверки цього холодильника та вийняв звідти пляшку пива марки «Арсенал міцне», об`ємом 0.5 л, у кількості 1 шт. вартістю 21 грн. 09 коп. за одиницю (без врахування ПДВ), відразу ж після чого, незважаючи на зауваження продавця, яка бачила незаконні дії ОСОБА_5 та намагалась їх припинити, голосно вимагаючи повернути товар на місце або розрахуватись за нього, та незважаючи на аналогічні вимоги присутньої сторонньої особи - покупця, тримаючи вказану пляшку з пивом у своїй руці, повторно відкрито викрав її, вийшов з приміщення магазину, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ФОП ОСОБА_8 майнової шкоди на суму 21 грн. 09 коп. (без врахування ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно та вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.4 ст.186 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , 20.04.2023 о 20 год. 17 хв., знаходячись у торговому залі магазину «Король напоїв», власником якого є фізична особа-підприємець ОСОБА_8 , та який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на повторне відкрите викрадення чужого майна (грабіж), діючи повторно та діючи в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, шляхом вільного доступу, підійшовши до холодильника, самовільно, без дозволу продавця, та в присутності останньої, відчинив дверки цього холодильника та вийняв звідти пляшку слабоалкогольного напою марки «Garage hardcore cherry», об`ємом 0.9 л, у кількості 1 шт. вартістю 41 грн. 90 коп. за одиницю (без врахування ПДВ), відразу ж після чого, незважаючи на зауваження продавця, яка бачила незаконні дії ОСОБА_5 та намагалась їх припинити, голосно вимагаючи повернути товар на місце або розрахуватись за нього, тримаючи вказану пляшку з слабоалкогольним напоєм у своїй руці, повторно відкрито викрав її, з слабоалкогольним напоєм у своїй руці, вийшов з приміщення магазину, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ФОП ОСОБА_8 майнової шкоди на суму 41 грн. 90 коп. (без врахування ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно та вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.4 ст.186 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , 22.04.2023 о 07 год. 10 хв., знаходячись у торговому залі магазину «Король напоїв», власником якого є фізична особа-підприємець ОСОБА_8 , та який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на повторне відкрите викрадення чужого майна (грабіж), діючи повторно та діючи в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, шляхом вільного доступу, підійшовши до холодильника, самовільно, без дозволу продавця, та в присутності останньої, відчинив дверки цього холодильника та вийняв звідти пляшку пива марки «Арсенал міцне», об`ємом 0.5 л, у кількості 1 шт. вартістю 21 грн. 09 коп. за одиницю (без врахування ПДВ), відразу ж після чого, незважаючи на зауваження продавця, яка бачила незаконні дії ОСОБА_5 та намагалась їх припинити, голосно вимагаючи повернути товар на місце або розрахуватись за нього, тримаючи вказану пляшку з пивом у своїй руці, повторно відкрито викрав її, вийшов з приміщення магазину, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ФОП ОСОБА_8 майнової шкоди на суму 21 грн. 09 коп. (без врахування ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно та вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.4 ст.186 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , 22.04.2023 о 07 год. 35 хв., знаходячись у торговому залі магазину «Король напоїв», власником якого є фізична особа-підприємець ОСОБА_8 , та який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на повторне відкрите викрадення чужого майна (грабіж), діючи повторно та діючи в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, шляхом вільного доступу, підійшовши до холодильника, самовільно, без дозволу продавця, та в присутності останньої, відчинив дверки цього холодильника та вийняв звідти пляшку пива марки «Арсенал міцне», об`ємом 0.5 л, у кількості 1 шт. вартістю 21 грн. 09 коп. за одиницю (без врахування ПДВ), відразу ж після чого, незважаючи на зауваження продавця, яка бачила незаконні дії ОСОБА_5 та намагалась їх припинити, голосно вимагаючи повернути товар на місце або розрахуватись за нього, тримаючи вказану пляшку з пивом у своїй руці, повторно відкрито викрав її, вийшов з приміщення магазину, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ФОП ОСОБА_8 майнової шкоди на суму 21 грн. 09 коп. (без врахування ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно та вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.4 ст.186 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , 24.04.2023 о 16 год. 38 хв., знаходячись у торговому залі магазину «Близенько» ПП «Мережа-Сервіс Львів № 69», який розташований за адресою: м.Львів, вул. Липинського, 60А, та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на повторне відкрите викрадення чужого майна (грабіж), діючи повторно та діючи в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, шляхом вільного доступу, у присутності продавця-касира, відкрито викрав з полиці стелажа пляшку коньяку марки «Шабо 5р.», об`ємом 0.25 л, у кількості 1 шт., вартістю 81 грн. 80 коп. за одиницю (без врахування ПДВ), відразу ж після чого, незважаючи на зауваження продавця-касира, яка бачила незаконні дії ОСОБА_5 та намагалась їх припинити, голосно вимагаючи повернути товар на місце або розрахуватись за нього, тримаючи вказану пляшку з коньяком у своїй руці, повторно відкрито викрав її, вийшов з приміщення магазину, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ПП «Мережа-Сервіс Львів № 69» майнової шкоди на суму 81 гривня 80 коп. (без врахування ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно та вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.4 ст.186 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , 24.04.2023 о 07 год. 10 хв., знаходячись у торговому залі магазину «Король напоїв», власником якого є фізична особа-підприємець ОСОБА_8 , та який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на повторне відкрите викрадення чужого майна (грабіж), діючи повторно та діючи в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, шляхом вільного доступу, підійшовши до холодильника, самовільно, без дозволу продавця, та в присутності останньої, відчинив дверки цього холодильника та вийняв звідти пляшку пива марки «Арсенал міцне», об`ємом 0.5 л, у кількості 1 шт. вартістю 21 грн. 09 коп. за одиницю (без врахування ПДВ), відразу ж після чого, незважаючи на зауваження продавця, яка бачила незаконні дії ОСОБА_5 та намагалась їх припинити, голосно вимагаючи повернути товар на місце або розрахуватись за нього, тримаючи вказану пляшку з пивом у своїй руці, повторно відкрито викрав її, вийшов з приміщення магазину, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ФОП ОСОБА_8 майнової шкоди на суму 21 грн. 09 коп. (без врахування ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно та вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.4 ст.186 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , 25.04.2023 о 13 год. 10 хв., знаходячись у торговому залі магазину «Король напоїв», власником якого є фізична особа-підприємець ОСОБА_8 , та який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на повторне відкрите викрадення чужого майна (грабіж), діючи повторно та діючи в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, шляхом вільного доступу, підійшовши до холодильника, самовільно, без дозволу продавця, та в присутності останньої, відчинив дверки цього холодильника та вийняв звідти пляшку слабоалкогольного напою марки «Garage hardcore cherry», об`ємом 0.9 л, у кількості 1 шт. вартістю 41 грн. 90 коп. за одиницю (без врахування ПДВ), відразу ж після чого, незважаючи на зауваження продавця, яка бачила незаконні дії ОСОБА_5 та намагалась їх припинити, голосно вимагаючи повернути товар на місце або розрахуватись за нього, тримаючи вказану пляшку з слабоалкогольним напоєм у своїй руці, повторно відкрито викрав її, вийшов з приміщення магазину, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ФОП ОСОБА_8 майнової шкоди на суму 41 грн. 90 коп. (без врахування ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно та вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.4 ст.186 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме: заявами про вчинення злочину; протоколами допиту представників потерпілого-юридичної особи, а саме, магазинів «Король напоїв» та «Близенько» ПП «Мережа-Сервіс Львів № 69», довідками про вартість викраденого майна, протоколом огляду предмета (СД-Р-диску), згідно якого оглянуто відеозаписи за 19.04.2023, 20.04.2023, 25.04.2023 з камер відеоспостереження магазину «Король напоїв» ПП «Мережа-Сервіс Львів № 69», який знаходиться за адресою: м.Львів. вул.Богдана Хмельницького, 163, та постановою про визнання речовим доказом згаданого СД-Р-диску з відеозаписами камер відеоспостереження магазину; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який надав визнавальні покази, та протоколом проведення з участю підозрюваного ОСОБА_5 слідчого експерименту, під час якого останній розповів та показав яким саме чином він вчиняв інкриміновані йому епізоди відкритого викрадення майна, а також іншими доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно ст. 12 КК України, тяжким злочином є злочин, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Санкція ч.4 ст.186 КК України, у вчиненні злочину за якою підозрюється ОСОБА_5 , передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів, на шлях виправлення не став та повторно вчинив інкриміновані йому умисні злочин проти власності, будучи працездатним ніде не працює та не має постійного джерела доходів (законних джерел для існування), на утриманні малолітніх дітей не має, не одружений,у нього відсутні соціально-стримуючі чинники, які спрямовані на запобігання вчиненню підозрюваним нових кримінальних правопорушень та на забезпечення виконання останнім своїх процесуальних обов`язків підозрюваного. В сукупності вказане свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим п.п.1, 5 ст.177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

У зв`язку з тим, є достатні підстави для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_5 , має постійне місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1 та враховуючи те, що інші запобіжні заходи, не пов`язані з домашнім арештом не здатні запобігти наведеним вище ризикам, слідчий СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги те, що дії підозрюваного ОСОБА_5 виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно та вчиненому в умовах воєнного стану, дають підстави вважати, що підозрюваний буде перешкоджати кримінальному провадженню та переховуватись від органу досудового розслідування та суду. Також, ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інші кримінальні правопорушення, а також перешкоджати встановленню істини по справі, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 3, 4 ч.5 ст. 194 КПК України.

З урахуванням наведених обставин, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання передбаченого за вчинення злочину, особу підозрюваного, його стан здоров`я, слідчий суддя вважає, що до підозрюваного не може бути застосований більш м`який запобіжний захід.

Враховуючи вказані обставини, суд переконаний, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці з 23 травня 2023року до 20 липня 2023 року, включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

цілодобово не залишати місця свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

носити електронний засіб контролю (у випадку його наявності);

прибувати у ВП № 1 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області до слідчого ОСОБА_6 за адресою: м. Львів, вул.Академіка Кучера, 5 - за першою вимогою, а також, відповідно до стадії, на якій перебуватиме дане кримінальне провадження - за першою вимого прокурора та суду;

не відлучатися з місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників правоохоронних органів можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками, експертами та спеціалістами у вказаному кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у відповідності до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за йогої поведінкою мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

Скерувати копію ухвали на виконання до відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області.

Вручити копію ухвали учасникам процесу.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1