Провадження № 1-кп/742/430/23
Єдиний унікальний № 742/4408/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорки - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000360 від 02.08.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2023 року ОСОБА_4 за місцем свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , на присадибній ділянці та у чотири горщики посіяв зерна рослин коноплі, які згодом зійшли в загальній кількості 14 рослин. Достовірно знаючи про властивості коноплі, ОСОБА_4 , діючи умисно, залишив їх та доглядав з метою вирощування, а саме: проривав бур`ян, полов та підгортав стебла, поливав водою з метою доведення їх до стадії достигання.

08.08.2023 працівниками Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області в ході проведення санкціонованого обшуку господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на присадибній ділянці виявлено та вилучено 10 рослин на корені, які росли безпоседньо на присадибній ділянці, та 4 рослини на корені, які росли кожен окремо в горщиках, що були схожі на рослини коноплі, загальною кількістю 14 рослин.

Згідно з висновком експерта СЕ-19/125-23/8756-НЗПРАП від 12.08.2023 року надані на експертизу 14 (чотирнадцять) рослин містять психоактивний компонент канабісу- тетрагідроканабінол і належать до рослин роду Коноплі (Cannabis).

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив той факт, що дійсно посіяв на своїй присадибній ділянці та у горщики коноплю та вирощував її для власних потреб.

Свою вину у скоєному ОСОБА_4 визнав повністю, але не розкаявся у скоєному.

Показання обвинуваченого відповідають всім фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, отримавши згоду всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом було з`ясовано, чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному посіві та вирощуванні рослин коноплі, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.310 КК України.

Обставин, які б відповідно до ст.66 КК України пом`якшували покарання ОСОБА_4 , а також обставин, які б відповідно до ст.67 КК України обтяжували покарання ОСОБА_4 , судом встановлено не було.

Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує конкретні обставини справи, вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що є проступком, відсутність обставин, які б пом`якшували чи обтяжували покарання, а також особу самого обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (а.п.16), на обліку Прилуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області не перебуває (а.п.17), за місцем проживання характеризується позитивно (а.п.18), стан його здоров`я, зокрема те, що не перебуває на обліках ні у лікарня-психіатра, ані у лікаря-нарколога (а.п.19-20), та його ставлення до вчиненого, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання в межах санкції інкримінованого йому кримінального правопорушення без ізоляції його від суспільства, як того просила у судовому засіданні прокурорка, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, буде повністю відповідати як характеру скоєного ним кримінального проступку, його суспільній небезпеці, так і особі обвинуваченого, а тому зможе належним чином посприяти виправленню ОСОБА_4 та запобігти вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов в межах даного кримінального провадження не заявлявся, витрати на залучення експерта становлять 956,00 грн (а.п.21), які беззаперечно підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави, долю речових доказів (а.п.22) слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.370-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, і призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта розміром 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 00 копійок.

Речовий доказ - паперову коробку з рослинами роду коноплі - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок негайно вручити засудженому та прокурорці.

Суддя ОСОБА_1