Провадження №: 1-кп/752/1932/21
У Х В А Л А

31.05.2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві заяву представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про уточнення та виправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду міста Києва від 13.10.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 13.10.2021 року ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрито. Крім того, вказаною ухвалою скасовано арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 16.06.2021 року (справа № 752/13893/21).

23.05.2023 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшла заява представника власника транспортного засобу "Фольцваген Джетта", державний номерний знак НОМЕР_1 - авдоката ОСОБА_4 про уточнення та виправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду міста Києва від 13.10.2021 року, посилаючись на те, що у мотивувальній та резолютивній частинах вказаного судового рішення не зазначений єдиний унікальний номер справи, у якій слідчим суддею було накладено арешт на автомобіль "Фольцваген Джетта", державний номерний знак НОМЕР_1 , що позбавляє можливості внести відомості до Єдиного державного реєстру транспортних засобів щодо скасування арешту.

Сторони даного кримінального провадження в судове засідання не з`явились, однак відповідно до ст. 539 ч. 5 КПК України, їх неявка не перешкоджає проведенню розгляду клопотання, оскільки вони були повідомлені у встановленому законом порядку.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд надходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що у дванадцятому абзаці мотивувальної частини та четвертому абзаці резолютивної частини ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 13.10.2021 року не зазначений єдиний унікальний номер справи, у якій слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва від 16.06.2021 року було накладено арешт.

На підставі викладеного, суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 379 КПК України виправлення допущеної у вироку суду описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Дванадцятий абзац мотивувальної частини ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 13.10.2021 року викласти та читати в такій редакції:

"Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме - арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 16.06.2021 року, справа №752/13893/21, на два колеса з дисками з маркуванням "Milestar 215/55R17 98 VXLM+S", два колеса з дисками з маркуванням "Milestar 215/55R17 98 VXL", двадцять болтів, блокнот, мобільний телефон "Редмі", свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "Порш Каєн" з державним номерним знаком НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 , два домкрати, два ключа та на автомобіль "Фольцваген Джетта", державний номерний знак НОМЕР_1 , слід скасувати на підставі ст. 174 ч. 4 КПК України.".

Четвертий абзац резолютивної частини ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 13.10.2021 року викласти та читати в такій редакції:

"Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 16.06.2021 року, справа №752/13893/21, на два колеса з дисками з маркуванням "Milestar 215/55R17 98 VXLM+S", два колеса з дисками з маркуванням "Milestar 215/55R17 98 VXL", двадцять болтів, блокнот, мобільний телефон "Редмі", свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "Порш Каєн" з державним номерним знаком НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 , два домкрати, два ключа та на автомобіль "Фольцваген Джетта", державний номерний знак НОМЕР_1 , - скасувати.".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1