Справа № 307/1429/22
Провадження № 1-в/307/71/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів подання провідного інспектора Тячівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 13.09.2022 року у справі №307/1429/22 у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2023 року до Тячівського районного суду Закарпатської області надійшло подання провідного інспектора Тячівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання призначеного засудженому ОСОБА_5 вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 вересня 2022 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В обгрунтування клопотання, представник пробації зазначає, що вироком Тячівського районного суду від 13.09.2022 року (справа №307/1429/22, провадження №1-кп/307/114/22) ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Призначено йому покарання за ч. 2 ст. 286 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортним засобом.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У поданні провідний інспектор Тячівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 зазначає, що громадянин ОСОБА_5 за період перебування на обліку зарекомендував себе добре. Пенсіонер, вдівець, наркотичні речовини та спиртні напої не вживає, до адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно до інформації наданої Управлінням інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 не повідомлялося про підозру та він не був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, нових злочинів не скоював. До реєстрації до органу пробації з`являвся вчасно.

За таких умов посилаючись на положення ч. 1 ст. 78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного вироком Тячівського районного суду від 13.09.2022 року покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник Тячівського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку, а тому просить подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні, подане представником Тячівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 , подання підтримав та просив звільнити його від покарання призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 13.09.2022 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що таке підставне і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено наступні фактичні обставини.

Вироком Тячівського районного суду від 13.09.2022 року (справа №307/1429/22, провадження №1-кп/307/114/22) ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, і призначено йому покарання за ч. 2 ст. 286 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортним засобом. (а.с.3-5).

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання у виді позбавленні волі з випробовуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до положень ст. 533 Кримінального процесуального кодексу України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

За правилами ч. 1 ст. 535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено нормами КПК, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати такі питання, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Коло суб`єктів, які мають право подати клопотання (подання) з приводу питань, які виникають під час та після виконання, визначається ч. 1 ст. 539 КПК України.

Згідно з вимогами ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Таким чином представник Тячівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 є суб`єктом який має право подати клопотання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку передбаченого п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Зі змісту розпорядження про виконання вироку Тячівського районного суду Закарпатської області від 13.09.2022 року вбачається, що такий набрав законної сили 13 жовтня 2022 року. (а.с.2).

Як встановлено під час розгляду клопотання та вбачається з супровідного листа Тячвіського районного суду Закарпатської області від 19.10.2022, вказане розпорядження надіслано на виконнаня до Тячівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області за місцем проживання засудженого (а.с. 2).

Відповідно до долученої до матеріалів клопотання вимоги до ОСК ГУНП України в Закарпатській області від 05.07.2023 року вбачається, що інших вироків окрім вироку Тячівського районного суду від 13.09.2022 року відносно ОСОБА_5 не ухвалювалося (а.с.6).

Згідно характеристики наданої Бедевлянською сільською радою від 21.11.2022 року ОСОБА_5 , зареєстрований та проживає за адресою: с. Бедевля, Тячівського району, Закарпатської області, одружений, з середньою освітою, пенсіонер, скарг з боку мешканців села до сільської ради не поступало. (а.с.8).

Згідно зазначених у клопотанні відомостей, під час перебування на обліку Тячівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 виконав покладені на нього судом обов`язки, став на шлях виправлення, нового злочину не вчиняв.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до положень ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Беручи до уваги вищенаведене та ту обставину, що встановлений іспитовий строк засудженому ОСОБА_5 закінчився та за період іспитового строку останній не вчинив нового злочину, до кримінальної відповідальності не притягався, виконав покладені на нього обов`язки, суд дійшов висновку, що його слід звільнити від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Тячівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 , від покарання, призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 13.09.2022 року у справі №307/1429/22 провадження 1-кп/307/114/22 у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 від покарання, призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 13.09.2022 року у справі №307/1429/22 провадження 1-кп/307/114/22 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Тячівський районний суд Закарпатської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1