Справа № 526/1986/23
Провадження № 1-кс/526/458/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2023 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області

ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Середино-Будського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000050 від 07.06.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

у с т а н о в и в:

прокурор Середино-Будського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна.

У клопотанні прокурор вказує, що 07.06.2023 до ЧЧ ВП № 1 (м. Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт ст. ДОП СП ВП № 1 (м. Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що ним було отримано інформацію, що мешканець АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого проживання може зберігати наркотичні засоби, а саме рослини конопель.

23.06.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали Гадяцького районного суду Полтавської області від 09.06.2023, в рамках кримінального провадження за №0000050 від 07.06.2023, був проведений обшук житла та іншого володіння особи.

У ході проведення обшуку в будинку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено наступні предмети:

1.пристрій який за зовнішніми ознаками схожий на пристрій для куріння, а саме «Ковпак» з нашаруванням темного кольору та різким відштовхуючим запахом (об`єкт № 1);

2.верхівка пластикової пляшки з нашаруванням темного кольору та відштовхуючим різким запахом (об`єкт № 2);

3.рослини за зовнішніми ознаками, схожа на рослину «конопля» (об`єкт № 3);

4.шприц з речовиною невідомого походження, без голки (об`єкт № 4).

Вказані речі є матеріальними об`єктами, що містять відомості та можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому вони мають значення для розкриття кримінального правопорушення та відповідно речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Прокурор Середино-Будського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна у судове засідання не з`явився.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000050 від 07.06.2023, внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Згідно протоколуобшуку від 23.06.2023, у будинку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено наступні предмети: пристрій який за зовнішніми ознаками схожий на пристрій для куріння, а саме «Ковпак» з нашаруванням темного кольору та різким відштовхуючим запахом (об`єкт № 1); верхівка пластикової пляшки з нашаруванням темного кольору та відштовхуючим різким запахом (об`єкт № 2); рослини за зовнішніми ознаками, схожа на рослину «конопля» (об`єкт № 3); шприц з речовиною невідомого походження, без голки (об`єкт № 4).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно постанови дізнавача сектору дізнання ВП № 1 (м. Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 23.06.2023, в порядку ст. 98 КПК України, вилучені під час обшуку у ОСОБА_5 предмети: пристрій який за зовнішніми ознаками схожий на пристрій для куріння, а саме «Ковпак» з нашаруванням темного кольору та різким відштовхуючим запахом (об`єкт № 1); верхівка пластикової пляшки з нашаруванням темного кольору та відштовхуючим різким запахом (об`єкт № 2); рослини за зовнішніми ознаками, схожа на рослину «конопля» (об`єкт № 3); шприц з речовиною невідомого походження, без голки (об`єкт № 4) визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000050 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 (м. Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області з метою подальшого їх направлення на експертне дослідження.

У відповідності до ч. ч. 2, 4 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.

Прокурором доведено, що вказані вище предмети,є об`єктами, що містять відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись статтями170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання прокурора Середино-Будського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000050 від 07.06.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Накласти на час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000050 від 07.06.2023 арешт на майно, вилучене 23.06.2023 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на пристрій, який за зовнішніми ознаками схожий на пристрій для куріння, а саме «Ковпак» з нашаруванням темного кольору та різким відштовхуючим запахом (об`єкт № 1), верхівку пластикової пляшки з нашаруванням темного кольору та відштовхуючим різким запахом (об`єкт № 2), рослину за зовнішніми ознаками, схожу на рослину «конопля» (об`єкт № 3), шприц з речовиною невідомого походження, без голки (об`єкт № 4), шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись вказаним майном.

Роз`яснити власнику майна, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням власника або володільця майна.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1