Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1480/19

Номер провадження: 1-р/511/2/23

24.07.2023 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області заяву начальника Державної установи «Вознесенська виправна колонія №72» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про роз`яснення початку строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000022 від 22.01.2019 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 305 та ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

В липні 2023 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла заява начальника Державної установи «Вознесенська виправна колонія №72» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про роз`яснення строку рахування покарання засудженому ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000022 від 22.01.2019 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 305 та ч.2 ст. 307 КК України.

Вказана заява мотивована тим, що відповідно до вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 14.12.2020 року обвинувачений ОСОБА_4 заарештований 28.02.2019 року, а згідно протоколу затримання 01.03.2019 року. У зв`язку з викладеним, представник виправної колонії просить суд роз`яснити з якого числа рахувати засудженому ОСОБА_4 строк перебування під вартою.

Частиною 2 статті 380 КПК України передбачено, що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Учасники кримінального провадження були належним чином повідомлення про дату, час та місце розгляду вищевказаної заяви, в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно ч. 4 ст. 380 КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. Таким чином необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків.

В мотивувальній частині вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 14.12.2020 року та в ухвалі Одеського апеляційного суду від 14.02.2023 року було зазначено, що згідно протоколу затримання ОСОБА_4 від 01.03.2019 останнього затримано слідчим в порядку ст.208 КПК України 01.03.2019 о 13.45 в приміщенні службового кабінету слідчого відділу УСБУ в Одеській області у присутності захисника. Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 02.03.2019 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою (Т.3 а.к.п. 74-77), який неодноразово продовжувався (Т.3 а.к.п. 78-83). Але фактично обвинувачений ОСОБА_4 перебував під контролем правоохоронних органів з 28.02.2019, тому строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 слід рахувати саме з 28.02.2019 року. (Т.3 а.к.п 70-73).

На підставі викладеного, суд роз`яснює начальнику Державної установи «Вознесенська виправна колонія №72» Міністерства юстиції України про необхідність рахування строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_4 саме з 28.02.2019 року, як то зазначено у вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 14.12.2020 року.

Керуючись статтею 380 Кримінального процесуального Кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Роз`яснити вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 14.12.2020 року щодо початку строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_4 .

Строк відбування покарання, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню №0000022 від 22.01.2019 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 305 та ч.2 ст. 307 КК України, рахувати з 28.02.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим протягом семи днів з моменту вручення її копії.

Суддя ОСОБА_1