н/п 1-кс/490/4679/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4649/23
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

30 травня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №00000205 від 25.05.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 13.06.2022 видане на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 24.05.2023 під час огляду місця події за адресою: м. Миколаїв, вул. Наваринська, 6, вилучено посвідчення водія на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з серією та номером НОМЕР_1 від 13.06.2022, поміщено до спецпакету ВУМ 1004530. У ході відібрання пояснень від водія транспортного засобу ОСОБА_4 , останній повідомив, що він є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 та проходить її на посаді водія у вказаній військовій частині. На початку червня 2022 року на інтернет сторінці Фейсбуку знайшов оголошення ніби то з сайту МВС України про те, що по пришвидшеній програмі військовослужбовцям видають посвідчення водія. ОСОБА_4 в цей же день написав в додаток VIBER, що хоче купи собі посвідчення водія. ОСОБА_4 надійшла відповідь, що посвідчення водія буде коштувати 10800 грн. ОСОБА_4 погодився на дану пропозицію. Приблизно через два тижні йому в додаток VIBER надійшло повідомлення, що він може отримати посвідчення водія на його ім?я в відділенні. Нової Пошти №1 в м. Краматорськ Донецької області. В подальшому ОСОБА_4 пішов на відділенні Нової Пошти №l в м. Краматорськ Донецької області та отримав відправлення в якому знаходилось посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 13.06.2022 видане на ім' я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Кошти за посвідчення водія в сумі 10800 грн. ОСОБА_4 надіслав накладеним платежем. Переписка в VIBER щодо замовлення ОСОБА_4 посвідчення водія на своє ім?я не зберіглась. Після цього, знавши про те, що ОСОБА_4 використовує підроблений документ, останній почав керувати різним автотранспортом використовуючи дане посвідчення. 24.05.2023 приблизно о 17:40 год. ОСОБА_4 потрапив в дорожньо-транспортну пригоду під час оформлення якої працівниками патрульної поліції було виявлено ознаки підробки посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 13.06.2022 видане на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та викликано слідчо-оперативну групу.

Оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, то прокурор вважає, що виникла необхідність у його арешті.

Вилучене майно, на яке прокурор просить накласти арешт, саме по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки вказані речі, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів. У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому прокурор звернулася до суду з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 24.05.2023 під час огляду місця події за адресою: м. Миколаїв, вул. Наваринська, 6, вилучено посвідчення водія на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з серією та номером НОМЕР_1 від 13.06.2022, поміщено до спецпакету ВУМ 1004530. У ході відібрання пояснень від водія транспортного засобу ОСОБА_4 , останній повідомив, що він є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 та проходить її на посаді водія у вказаній військовій частині. На початку червня 2022 року на інтернет сторінці Фейсбуку знайшов оголошення ніби то з сайту МВС України про те, що по пришвидшеній програмі військовослужбовцям видають посвідчення водія. ОСОБА_4 в цей же день написав в додаток VIBER, що хоче купи собі посвідчення водія. ОСОБА_4 надійшла відповідь, що посвідчення водія буде коштувати 10800 грн. ОСОБА_4 погодився на дану пропозицію. Приблизно через два тижні йому в додаток VIBER надійшло повідомлення, що він може отримати посвідчення водія на його ім?я в відділенні. Нової Пошти №1 в м. Краматорськ Донецької області. В подальшому ОСОБА_4 пішов на відділенні Нової Пошти №l в м. Краматорськ Донецької області та отримав відправлення в якому знаходилось посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 13.06.2022 видане на ім' я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Кошти за посвідчення водія в сумі 10800 грн. ОСОБА_4 надіслав накладеним платежем. Переписка в VIBER щодо замовлення ОСОБА_4 посвідчення водія на своє ім?я не зберіглась. Після цього, знавши про те, що ОСОБА_4 використовує підроблений документ, останній почав керувати різним автотранспортом використовуючи дане посвідчення. 24.05.2023 приблизно о 17:40 год. ОСОБА_4 потрапив в дорожньо-транспортну пригоду під час оформлення якої працівниками патрульної поліції було виявлено ознаки підробки посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 13.06.2022 видане на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та викликано слідчо-оперативну групу.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що вилучене майно, на яке прокурор просить накласти арешт, саме по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів, а тому суд вважає обґрунтованим клопотання прокурора на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно з метою збереження речових доказів, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 13.06.2022 видане на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом, відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1