Справа №345/3656/23
Провадження № 1-кс/345/583/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2023 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 , представника особи, що подає скаргу: адвоката ОСОБА_3 в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення,-

в с т а н о в и в:

в провадженні слідчого судді Калуського міськрайонного суду на розгляді знаходиться скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій адвокат просить зобов`язати слідчого чи іншу уповноважену особу Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за заявою адвоката ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 31.05.2023року, поданою від імені та в інтересах ОСОБА_2 за фактом заволодіння невстановленими особами шляхом обману та зловживання довірою грошовими коштами ОСОБА_2 в сумі 27077,52 доларів США (що станом на 31.05.2023 за курсом НБУ (36,5686 грн. за 1 долар США) еквівалентно 990187,00 грн.). Роз`яснити уповноваженій особі СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області , що на виконання ухвали слідчого судді Калуського міськрайонного суду Іван-Франківської області ОСОБА_4 вона вправі самостійно визначити норму Кримінального кодексу України, за якою слід внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, виходячи з долучених о заяви адвоката ОСОБА_3 від 31.05.2023 матеріалів, які підтверджують розмір шкоди, завданої ОСОБА_2

03.08.2023 року до Калуського міськрайонного суду надійшла заява, в якій адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 просить його скаргу на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, залишити без розгляду.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї копії документів, враховуючи заяву представника скаржника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, враховуючи той факт, що хоча нормами КПК України не передбачено залишення без розгляду скарги, однак, представник скаржника подав таку заяву, чим фактично відмовився від підтримання вимог зазначених у ній, що не суперечить нормам чинного законодавства, слідчий суддя приходить до висновку про залишення без розгляду даної скарги.

Керуючись 26, ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий судя,-

ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушеннязалишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: