СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5100/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003168 від 21.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ :

30.08.2023 року слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003168 від 21.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.08.2023 р. приблизно о 11 год. 15 хв., невідомі особи, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , використовуючи номер тел. 094-5571351, НОМЕР_1 представившись працівниками « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Медмістечко) в м. Києві завідуючий травматологічного відділення « ОСОБА_4 » та медсестра « ОСОБА_5 », шляхом зловживання довірою, заволоділи грошовими коштами в сумі 297 000 тис. грн., що належить гр. ОСОБА_6 .

Допитана як потерпіла ОСОБА_6 показала, що 20.08.2023 о 09 год. 10 хв. на стаціонарний телефон НОМЕР_2 надійшов телефонний дзвінок з номеру, який остання не запам`ятала. Піднявши слухавку вона почула чоловічій голос, який представився завідуючим травматології « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 ») ОСОБА_4 . Під час розмови чоловік повідомив, що її донька потрапила в ДТП та наразі її доставили до лікарні вкарй важкому стані. Крім того завідуючий повідомив, що її доньці необхідно провести операцію в області двох колінних суглобів, яка коштує 350 000 грн. та дану операцію зможуть провести в Національному інституті мікрохірургії « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на що вона відповіла, що такої суми в неї не має. На це чоловік її заспокоїв та повідомив, що можна оплатити частинами, а саме спочатку сплатити більшу частину суми, а потім меншу частину суми, потім запитав яку саме вона суму може зразу сплатити. Останні відповіла, що так одразу не скаже, оскільки треба перерахувати грошові кошти. Тоді завідуючий поросив перерахувати кошти, але при цьому не класти слухавку. Після цього потерпіла пішла до рюкзака, який зібраний на випадок повітряної тривоги та дістала папку та перерахувала гроші та загальна сума склала 242 000 гривень, а саме 380 купюр номіналом по 500 грн., 260 купюр номіналом по 200 грн. Потім підійшла до слухавки та повідомила вказану суму завідуючому та зазначила, що має частину грошей у валюті. Почувши це, чоловік повідомив, що її доньку ОСОБА_7 готують до транспортування з « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та передав слухавку жінці, яка по голосу була дуже схожий на голос доньки та під час розмови повідомила, що потрапила в ДТП і їй дуже болячи говорити, що потрібні гроші на операцію та зазначила, щоб матір дала ту суму, яку має. Після цього слухавку знову взяв завідуючий і попросив продиктувати свій мобільний номер телефону, щоб він мав змогу по мобільному зв`язку дозвіл на проведення операції. Після цього продиктувала свій мобільний номер телефону НОМЕР_3 та чоловік при цьому зазначив щоб слухавку стаціонарного домашнього телефону та мобільний телефон слухавки не клала, а мобільний телефон просто поклала поряд зі стаціонарним телефоном. Остання виконала прохання завідуючого. Приблизно о 09 год. 18 хв. На її мобільний телефон надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_4 . Піднявши слухавку вона почула той самий чоловічій голос. Під час розмови даний чоловік пояснив, що для того щоб провели операцію потрібно написати дозвіл на проведення операції від її імені. На це потерпіла дала згоду і чоловік продиктував їй згоду на проведення операції її доньки. Після того як я написала дану згоду, то чоловік попросив й ще раз перерахувати гроші, які в неї є зараз та через декілька хвилин приїде медсестра ОСОБА_5 для того щоб забрати грошові кошти. Крім цього, вказаний чоловік зазначив, що після того як приїде лікар ОСОБА_5 вони разом й ще раз перерахують гроші, а потім разом з грошима надати написану згоду на проведення операції. Цього ж дня о 10 год. 12 хв. на мобільний телефон надійшов дзвінок НОМЕР_5 та чоловік повідомив, що лікар ОСОБА_5 вже приїхала і вона поклала слухавку на стіл та пішла відчиняти вхідні двері квартири. Відкривши двері вона побачила раніше невідому жінку віком приблизно до 35 років, яка представилась ОСОБА_8 та те, що вона від ОСОБА_9 . Після цього вона запросила жінку до квартири та остання присіла на стілець і побачила підготовлені нею гроші для передачі щодо проведення операції доньці, кинулась їх перераховувати. Перерахувавши їх поклала у зелену папку, яку їй вона надала. В той час, коли ОСОБА_5 сиділа на стільці, то тримала в руках телефон та при цьому вела розмову по ньому з чоловіком на ім`я ОСОБА_10 . Після того як жінка поклала гроші у папку та забрала згоду на проведення операції, та покинула квартирую. Через декілька хвилин на мобільний телефон надійшов телефонний дзвінок і відповівши на нього, вона знову почула той самий чоловічий голос завідуючого відділенням. Даний чоловік повідомив для того щоб донька змогла стояти на ногах та швидше провела курс реабілітації потрібно написати лист прохання, які він сказав, що продиктує. Коли вона закінчила писати лист, то в цей час до кімнати зайшла її донька. Донька запитала у неї, що відбувається, то чоловік вимкнув телефон. Приблизно о 11 год. 30 хв. на мобільний телефон надійшов дзвінок з мобільного номеру НОМЕР_6 . Слухавку підняла донька і їй повідомили, що сталась помилка і грошові кошти через декілька годин повернуть, однак ніхто не приїхав.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено скоєння аналогічного кримінального правопорушення в місті Черкаси та виявлено співпадіння абонентського номеру, яким може користуватися ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 візуально схожа па підозрювану особу, яка фіксується камерами спостереження на місці вчинення злочину за адресою АДРЕСА_1 о 10:31 годин 20.08.2023 та може бути причетна до скоєння вказаного кримінального правопорушення, а саме НОМЕР_7 , який працював з 01.01.2023 по 24.08.2023 року.

На підставі наведеного слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністі, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-160, 163-166, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003168 від 21.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному № 0003168 від 21.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - слідчому Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 , слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 , слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 або іншим працівникам Святошинського УП ГУНП у м. Києві тимчасовий доступ до речей і документів оператору мобільного зв`язку в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 , а саме: електронної інформації, щодо мобільного номеру телефону щодо мобільного номеру телефону НОМЕР_7 , що належать особам які можливо причетні до скоєння злочину, тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 01.01.2023 по 24.08.2023 року з подальшим виготовлення та надання у електронному вигляді вказаної інформації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1