Провадження №1-кп/447/211/23
Справа №447/1518/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2023 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000198 від 01.05.2023 про обвинувачення:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Димівка, Миколаївського району, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого водієм екскаватора філії будівельно-монтажної фірми "УКРГАЗПРОМБУД" АТ "УКРТРАНСГАЗ" у с. Угерсько, Стрийського району, Львівської області, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 23.03.2022 Миколаївським районним судом Львівської області за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

встановив:

ОСОБА_3 , в період часу з 09.07.2022 до 01.05.2023, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , з мотивів неповаги до усталених існуючих норм спільного життя, на ґрунті неприязних відносин, діючи умисно, систематично, вчиняв психологічне насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до її психологічних страждань.

Зокрема, 09.07.2022, близько 19:35 год., ОСОБА_3 будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення порушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , під час якого голосно кричав, стукав по вікнах будинку за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

За вищевказані неправомірні дії постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 05.09.2022 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 10.08.2022 ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство щодо колишньої дружини ОСОБА_5 , а саме словесний конфлікт, під час якого голосно кричав та виражався нецензурно, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Крім цього, ОСОБА_3 11.08.2022 порушив терміновий заборонний припис серії АА №204007 від 10.08.2022, а саме заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

За вищевказані неправомірні дії постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 25.08.2022 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього, 30.04.2023 близько 13:00 год., ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_5 , під час якого висловлювався нецензурною лексикою, голосно кричав, стукав по вікнах та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 30.04.2023 близько 21:00 год., ОСОБА_3 , в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_5 , під час якого висловлювався нецензурною лексикою, голосно кричав, стукав по вікнах будинку та погрожував фізичною розправою, чим заавдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Окрім цього, ОСОБА_3 30.04.2023 в АДРЕСА_2 порушив терміновий заборонний припис серії АА№305703 від 30.04.2023, а саме вчинив конфлікт із ОСОБА_5 .

Окрім цього, ОСОБА_3 01.05.2023, близько 20:44 год. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_5 , під час якого висловлювався нецензурною лайкою, голосно кричав, обзивав, чим заподіяв шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, ОСОБА_3 01.05.2023 порушив терміновий заборонний припис серії АА№305703 від 30.04.2023, а саме не повідомив про місце свого тимчасового перебування органам поліції.

За вищевказані неправомірні дії постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 04.05.2023 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Незважаючи на неодноразове вчинення ОСОБА_3 упродовж тривалого часу протиправних дій психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , що завдавали шкоди її психологічному здоров`ю, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став і продовжуючи свої неправомірні та систематичні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 01.05.2023, близько 07:00 год., перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , повторно вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_5 , під час якого виражався нецензурною лайкою, голосно кричав, обзивав, що в сукупності призвело до її психологічних страждань.

Вищевказаними умисними насильницькими діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 систематичні психологічні страждання, що завдали шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Таким чином, ОСОБА_6 умисно систематично вчиняв психологічне насильства, щодо колишньої дружини, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи (домашнє насильство), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєному визнав, пояснив, що жаліє про вчинене, згідний з мірою покарання у виді громадських робіт.

Потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, відносно міри покарання покладалась на думку суду.

В судовому засіданні були досліджені докази, що характеризують особу обвинуваченого: копія паспорта громадянина України ОСОБА_3 ; вимогу про наявність судимостей; довідки про неперебування на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра; характеристику з місця проживання обвинуваченого, відповідно до якої за час проживання в с. Рудники ОСОБА_3 зарекомендував себе з позитивної сторони, спиртними напоями не зловживає, громадського порядку не порушує, скарги на його поведінку не надходили; копія вирока Миколаївського районного суду Львівської області від 23.03.2022; повідомлення Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області, згідно якого ОСОБА_3 22.12.2022 знятий з обліку по відбуттю покарання, призначеного вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 23.03.2022.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо колишньої дружини, що призводить до фізичних та психологічних страждань потерпілої особи (домашнє насильство).

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 23.03.2022, його вік, наявність обставин, які пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що ОСОБА_3 слід визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 240 ( двохсот сорока ) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1