Справа № 289/1099/23
Номер провадження 1-кс/289/201/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2023 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000063 від 16.05.2023 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2023 року ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту на майно. Клопотання вмотивовано тим, що ухвалою слідчого судді від 22.05.2023 року накладено арешт на автомобіль марки «Mitsubishi Spase Runner», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , володільцем якого є ОСОБА_4 , вилученого під час огляду місця події 16 травня 2023 року, шляхом заборони на розпорядження та користування ним.

Вважає, що на даний час всі призначені експертизи виконанні, тому необхідність в продовженні арешту відпала, а тому просить скасувати арешт даного автомобіля та свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу.

Заявник до суду з`явився, клопотання підтримав з підстав викладених у ньому та просив його задовольнити.

Прокурор Коростишівської окружної прокуратури в судове засідання з`явився, просив відмовити в задоволені даного клопотання у зв`язку з тим, що на даний час слідство не завершено, та як вбачається з матеріалів справи, зокрема відповідно до висновку експерта №СЕ-19/106-23/6725-КДТЗ від 14.06.2023 року ідентифікаційний номер кузова вказаного автомобіля змінювався.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та надані сторонами матеріали приходить до наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 травня 2023 року о 14:50 годині під час проведення огляду судовим експертом ТСЦ № 1845 по вул. Міськради, 12-А в м. Радомишлі Житомирського району Житомирської області, автомобіля марки «Mitsubishi Spase Runner», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та яким за дорученням користується і володіє ОСОБА_4 , було встановлено, що номер кузова змінений шляхом маскування первинного змісту номера кузова металевою пластиною з іншим ідентифікаційним номером саморобним способом.

Цього ж дня, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення злочину, було проведено огляд місця події, а саме: автомобіля марки «Mitsubishi Spase Runner», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 були вилучені та доставлені до відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області, оскільки являються речовими доказами та зберігаються за правилами зберігання речових доказів, згідно ст. 100 КПК України.

16 травня 2023 року по даному факту розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 за ст. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 22.05.2023 року накладено арешт на автомобіль марки «Mitsubishi Spase Runner», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , вилучений під час огляду місця події 16 травня 2023 року, яким керував водій ОСОБА_4 , шляхом заборони на розпорядження та користування ним.

Відповідно до висновку експерта від 14.06.2023 року №СЕ-19/106-23/6725-КДТЗ ідентифікаційний номер кузова вказаного транспортного засобу марки «Mitsubishi Spase Runner», реєстраційний номер НОМЕР_1 змінювався шляхом видалення частини первинного ідентифікаційного маркування з подальшим його маскуванням фрагментом металевої пластини з номером, який нанесено та закріпленосаморобним способом.

На даний час досудове розслідування по справі наразі триває і остаточне процесуальне рішення не прийнято, не встановлено обставини та причини зміни ідентифікаційного номеру кузова.

Оцінка доказів по справі, може бути лише предметом безпосереднього судового розгляду кримінального провадження судом, оскільки на стадії досудового розслідування слідчий суддя не уповноважений вдаватись до оцінки отриманих слідством доказів та порядку їх отримання, давати оцінку зібраним доказам з точки зору їх допустимості і достатності, вдаватись в оцінку належності кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення.

Вказане майно вилучене під час проведення огляду органами дізнання України та відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.

Зважаючи, що наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події на даний час продовжують існувати з метою повного та об`єктивного досудового розслідування, а тому клопотання ОСОБА_4 є передчасним і задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 167,170,171,172 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000063 арешту автомобіля марки «Mitsubishi Spase Runner», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 - відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 13.07.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1