Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4427/23
Провадження № 1-кс/644/913/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про арешт тимчасово вилученого майна)

3 липня 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова - про арешт майна по кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001021 від 03.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова звернувся з клопотанням до суду про арешт майна по кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001021 від 03.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч.4 ст.185 КК України.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, перевіривши матеріали додані до клопотання, вважає, що воно вмотивоване і підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001021 від 03.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч.4 ст.185 КК України.

За матеріалами кримінального провадження в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 02.07.2023 приблизно о 12:30 невстановлена особа, в період воєнного стану, скоїла крадіжку товару з магазину «EVA», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Бекетова 21, однак не змогла завершити вчинення злочину від незалежних від неї причин.

02.07.2023 у період часу з 13:00 до 13:20, під час огляду місця події у приміщенні магазину «EVA», за адресою: м. Харків, вул. Бекетова 21, слідчим ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_4 було виявлено та вилучено майно, належне ТОВ «РУШ» магазин «EVA», а саме: туалетна жіноча вода Armand Basi In Red, 100 мл (ТЕСТЕР без кришки).

Так, 03.07.2023, вищевказане майно, яке належить ТОВ «РУШ» магазин «Eva», оглянуто слідчим СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , після чого винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами.

Вилучене, в такий спосіб, майно, відповідає вимогам ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: в сукупності є матеріальними об`єктами, які зберігають сліди вчинення кримінального правопорушення; будуть використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються в рамках зазначеного кримінального провадження, у тому числі під час проведення судових експертиз, а таким чином є речовими доказами.

За таких обставин, з метою уникнення можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, перетворення зазначених предметів виникла необхідність у накладенні арешту на вище вказане тимчасово вилучене майно.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що вилучене майно може бути використано в кримінальному провадженні як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для арешту вище зазначеного в клопотанні майна.

Керуючись ст.ст.170 173, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова - про арешт майна по кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001021 від 03.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 02.07.2023 під час огляду місця події, а саме на - туалетну жіночу воду Armand Basi In Red, 100 мл (ТЕСТЕР без кришки).

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1