Справа № 750/9779/23
Провадження № 1-кс/750/3407/23
У Х В А Л А

10 липня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000614 від 23.02.2023, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: оригіналів документів, з матеріалів закритого кримінального провадження №0004685, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх.

Слідчий у судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі, клопотання підтримав повністю.

Повідомлений у встановленому законом порядку представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку що клопотання підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.288 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 23.02.2023 до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшла ухвала суду №750/2301/23 від 21.02.2023, якою зобов`язано внести відомості до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 288 КК України, за фактом недотримання посадовими особами правил, норм і стандартів при утриманні автомобільних доріг та вулиць, а саме на ділянці автомобільної дороги "М01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі" поблизу повороту на с. Великі Осняки, Чернігівського району, що призвело до ДТП 22.09.2022 за участі сідельного тягача VOLVO FH13 р.н. НОМЕР_1 в зчепленні з напівпричепом OVIBOS 36W1 р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , якому завдано значні тілесні ушкодження (ЖЄО №8402).

Допитаний у справі водій ОСОБА_5 вказав, що 22.09.2022 приблизно о 22 год. 30 хв, він керував не завантаженим вантажним автопоїздом в складі сідлового тягачу та напівпричепа по а/д Київ-Чернігів-Н.Яриловичі, у правій смузі руху в бік с.м.т. Ріпки, а саме здійснюючи трудові обов`язки за вказівкою ФОП « ОСОБА_6 » їхав в с. Вербичі для завантаження вантажу кукурудзи в СГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Наближаючись до дорожнього знаку населеного пункту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на синьому фоні, зі швидкістю близько 85 км/год, при цьому жодної фактичної забудови населеного пункту ні зліва, ні справа від дороги не спостерігалось (лише узбіччя з кюветом і суцільною лісосмугою). Ділянка дороги була близько горизонтальна у вигляді сухого чистого асфальтобетону без ушкоджень. Лампи штучного освітлення на стовпах не працювали. Була темна пора доби, але за рахунок наявної дорожньої розмітки у вигляді бічних поздовжніх ліній білого кольору та вертикального металевого огородження лівого краю проїзної частини, його напрямку, видимість цих елементів дороги пофарбованих світлоповертаючою фарбою, за якими водій визначав смугу свого руху, була великою. Інших транспортних засобів, як попутних, так і зустрічних, не було.

Жодних попереджувальних дорожніх знаків про перешкоду для руху попереду, про зміну організації дорожнього руху попереду чи зменшення гранично допустимої швидкості руху до моменту появи малопомітної неосвітленої темної перешкоди для руху, у вигляді розташованих поперек і закриваючих праву частину правої смуги для руху, бетонних блоків, не було.

Відразу після виявлення малопомітної перешкоди для руху у вигляді бетонних блоків, що перебували в габариті правої частини автопоїзду, ОСОБА_5 відразу застосував екстрене гальмування і в процесі гальмування автопоїзд зіткнувся з вказаними блоками, після чого змінив напрямок руху ліворуч. Зміни напрямку руху, як засіб запобігання зіткнення, водій не застосовував через те, що екстрене гальмування з одночасним маневруванням було б небезпечним. За враженням водія відстань видимості елементів дороги була не менше ніж 95 м, а відстань видимості перешкоди не більше 75 м.

На його думку, з моменту виявлення нерухомої перешкоди для руху у вигляді бетонних блоків на відстані не більше ніж 75 м, що перебували в правій смузі для руху і частково в габариті автопоїзда, ОСОБА_5 вже був позбавлений можливості запобігти зіткненню шляхом своєчасного нормативного застосування екстреного гальмування з зупинкою до місця розташування перешкоди, тобто шляхом нормативного виконанням вимог п.12.3 Правил дорожнього руху. На думку водія, причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди є порушення організації дорожнього руху у вигляді розташування малопомітних (в темну пору доби) перешкод для руху на проїзній частині дороги, без встановлення відповідних попереджувальних знаків про зміну в організації дорожнього руху і порядку проїзду, без покрокового поетапного обмеження швидкості руху (зі зменшенням через кожні 20 км/год), без виділення самих перешкод для руху у вигляді їх освітлення та без їх світло повертаючого пофарбування, що в комплексі, в умовах темної пори доби, поставило водія в аварійну ситуацію, тобто в ситуацію коли він не мав можливості запобігти зіткненню шляхом нормативного своєчасного застосування гальмування керованого вантажного автопоїзда з повною зупинкою до нерухомої перешкоди.

По даному факту дорожньо-транспортної пригоди, 23.09.2022 розпочато кримінальне провадження №0004685 від 23.09.2022 року, в якому міститься огляд місця ДТП, схема ДТП, висновки експертів в ході дослідження яких було встановлено відсутність у діях водія ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, тому на підставі ч1, п.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження було закрите.

Крім цього, 23.02.2023 відкрито кримінальне провадження №0000614 від 23.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 288 КК України, що підтверджував факт злочинного діяння у діях відповідальної особи за неналежне утримання ділянки автомобільної дороги М-01 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в напрямку від м. Чернігів до смт. Ріпки, поворот на с. Великі Осняки, в яких вбачаються порушення правил, норм і стандартів, що стосується убезпечення дорожнього руху, тобто склад кримінального правопорушення передбаченого ст. 288 КК України, тому оригінали матеріалів кримінального провадження №0004685 можуть бути використані як докази по цьому кримінальному провадженню.

З метою проведення слідчих дій по кримінальному провадженні, прийняття процесуальних рішень, спрямованих на встановлення винуватості причетних до вчинення кримінального правопорушення на даний час у слідства існує необхідність в отриманні оригіналів документів, а саме матеріалів кримінального провадження №0004685, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ч.2 ст. 159, ст. 162 КПК України, документи з інформацією, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що матеріали закритого кримінального провадження №0004685, які містять охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні органу досудового розслідування для встановлення обставин кримінального правопорушення, вказані документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.

Проте, слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчим СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, разом з тим, відповідно до долученого до матеріалів клопотання витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000614 від 23.02.2023, такі слідчі ІНФОРМАЦІЯ_5 , як ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , що здійснюють досудове розслідування даного кримінального провадження, в ньому відсутні, як і документи на підтвердження повноважень вищевказаних осіб, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ст. лейтенанту ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до оригіналів документів, з матеріалів закритого кримінального провадження №0004685, а саме: витягу з ЄРДР на 1-му арк., рапортів повідомлення про злочин на 5-х арк.., протоколу огляду місця ДТП на 8-х арк., схеми ДТП 1-му арк., постанови про визнання речового доказу на 1-му арк., результату токсикологічного дослідження №700 на 1-му арк., постанови СМЕ ОСОБА_5 на 2-х арк., висновку СМЕ №3 на 5-х арк., копії медичної карти стаціонарного хворого №2604 на 6-х арк., запиту до ІНФОРМАЦІЯ_6 на 1-му арк., відповіді на запит служби автомобільних доріг на 3-х арк., завіреної копії ордеру №30 на 1-му арк., копії договору з додатками №21157 на 32-х аркушах, запиту на УПП та відповіді на 3-х арк., постанови про призначення інженерно-транспортної експерти на 1-му арк., висновку експертизи №СЕ-19/125-23/3757-ІТ на 7-х арк., постанови про призначення інженерно-транспортної експерти на 1-му арк., висновку експертизи №СЕ-19/125-23/3760-ІТ на 5-х арк., постанови про призначення інженерно-транспортної експертизи на 2-х арк., висновку експертизи №СЕ-19/125-23/5359-ІТ на 7-х арк., з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 07 вересня 2023 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1