Справа № 699/1021/23
Номер провадження 1-кс/699/283/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2023 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суд Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у складі: Слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 розглянув у закритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, відомості щодо правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413 від 31.08.2023 р..

в с т а н о в и в:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло вищевказане клопотання .

В клопотанні слідчий зазначив, що ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що на всій території України діє правовий режим воєнного стану у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України 31.08.2023 року близько 00:20 год., перебуваючи за адресою: Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, шляхом пошкодження шиферу на даху проник до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_1 , в подальшому реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, з метою особистого незаконного збагачення, ОСОБА_4 суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та очевидців, шляхом пошкодження шиферу на даху проник до магазину та в подальшому взяв товар з торгівельних полиць магазину та склав до картонного ящику наступний товар: сигарети Rothmans Blue (в пачці 25 штук) - (24штук ) станом на 30.08.23 року ціна за одиницю становить 83 грн. 21 коп. (На загальну суму 1997 грн.04 коп.); сигарети Bond Street Blue Selection 25 - (12штук ) станом на 30.08.2023 ціна за одиницю становить 85 грн.05коп. (На загальну суму 1020 грн.60коп.); сигарети Прилуки Класичні 10 (25 ш/384) new - (12штук ) станом на 30.08.2023 ціна за одиницю становить 75 грн. 65 коп. (На загальну суму 907 грн. 80 коп.); сигарети Rothmans Royals Red 25urr new - (24штуки ) станом на 30.08.23 року ціна за одиницю становить 80 грн .38 коп. (На загальну суму 1929 грн. 12 коп.); сигарети Sobranie KS SS Blacks - ( 10 шт.) станом на 30.08.2023 ціна за одиницю становить 92 грн. 33 коп. (На загальну суму 923 грн.30 коп.; Sobranie Super Slims White - (10 uit.) станом на 30.08.2023 ціна за одиницю становить 94 грн. 22коп. (На загальну суму 942 грн. 20 коп.); сигарети Sobranie KS Gold - (10 шт.) станом на 30.08.2023 ціна за одиницю становить 92 грн. 33 коп. (На загальну суму 923 грн.30 коп.); Сигарети Capri Bianco - (10 шт.) станом на 30.08.23року ціна за одиницю становить 74 грн. 70 коп. (На загальну суму 747 грн.); сигарети LD SS Menthol - ( 10 шт.) станом на 30.08.23року ціна за одиницю становить 74 грн. 42коп. (На загальну суму 744 грн.20 коп.); сигарети Winston XStyle Silver - (10 шт.) станом на 30.08.2023 ціна за одиницю становить 81 грн. 96коп. (На загальну суму 891 грн.60коп.); сигарети Winston SUPERLINE White (4 шт.) станом на 30.08.2023 року ціна за одиницю становить 84 грн. 79коп. (На загальну суму 339 грн. 16 коп., Winston XSpression Fresh - (10 шт.) станом на 30.08.23року ціна за одиницю становить 82 грн. 91 коп. (На загальну суму 829 грн. 10 коп.); сигарети Winston XSpression Purple - (10 шт.) станом на 30.08.23року ціна за одиницю становить 85 грн. 73 коп. (На загальну суму 857 грн.30 коп.); сигарети Winston XStyle Blue - (10 шт.) станом на 30.08.23року ціна за одиницю становить 81 грн. 96 коп. (На загальну суму 819 грн.60 коп.); сигарети Rothmans Royals Demi Silver 4/0.4 -(10 шт.) станом на 30.08.23року ціна за одиницю становить 74 грн. 70 коп. (На загальну суму 747 грн.); сигарети Rothmans Demi Click 4 - ( 10 шт.) станом на 30.08.23року ціна за одиницю становить 80 грн. 38 коп. (На загальну суму 803грн. 80 коп); сигарети Monte Carlo Blue - (10 шт.) станом на 30.08.23року ціна за одиницю становить 68 грн. 78 коп. (На загальну суму 678 грн. 80 коп); сигарети Davidoff Gold - ( 10 шт.) станом на 30.08.23року ціна за одиницю становить 85 грн. 86 коп. (На загальну суму 858 грн. 60 коп.); сигарети LD: Blue (25шт) - (8 шт.)станом на 30.08.23року ціна за одиницю становить 81 грн. 03 коп. (На загальну суму 650 грн.40 коп.); сигарети LD Red (25 сиг.) - (3 шт.) станом на 30.08.23року ціна за одиницю становить 81грн. 03 коп. (На загальну суму 243 грн.09 коп.); сигарети L&M Loft Blue - (10 шт.) станом на 30.08.23року ціна за одиницю становить 75 грн. 67 коп. (На загальну суму 756 грн. 70 коп.) ; сигарети West Silver DE 25шт/240 - (8 шт.) станом на 30.08.23року ціна за одиницю становить 69 грн. 20 коп. (На загальну суму 553 грн. 60 коп.); сигарети HEETS Green Zing Label, ТВЕН_ sticks - ( 10 шт.) станом на 30.08.23року ціна за одиницю становить 86 грн. 14 коп. (На загальну суму 861 грн.40 коп.); сигарети HEETS Purple Label, TBEH_sticks - (загальну суму 861 грн. 40 коп.); напій Revo Alko 0.5л с/алк.напій - (8 шт.) станом на 30.08.23року ціна за одиницю становить 37 грн. 62 коп. (На загальну суму 300 грн. 96 коп.); сигарети Косичка Long+Mello - (30шт.) станом на 30.08.23р. ціна за одиницю становить 5 грн. 67 коп. (на загальну суму 170 грн. 10 коп.), на загальну суму 21357 гривень 17 копійок, який переніс до горища магазину та помістив між стелею та дахом магазину, але злочин не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками поліції.

В клопотанні слідчий посилається на мету застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою як наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме:

1) можливе перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином;

2) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 , являється раніше судимим, а також під час іспитового терміну вчиняє злочин, виникають всі підстави вважати, що вчинення ним ще одного злочину не виключення.

Натомість органом досудового розслідування встановлено неможливість застосування ОСОБА_4 , більш м`яких запобіжних заходів, які б забезпечили запобіганню зазначених в клопотанні ризиків та належної процесуальної поведінки підозрюваною, таких як: 1) особисте зобов`язання - оскільки він є найбільш м`яким запобіжним заходом та не передбачає будь - яких обмежень, у зв`язку з чим взагалі не забезпечить запобіганню вказаних у клопотанні ризиків; 2) особиста порука - оскільки він також не забезпечить запобіганню вказаних вище ризиків та стосовно ОСОБА_4 , до органу досудового розслідування не надходило від осіб, які заслуговують на довіру, письмового зобов`язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваною покладених на нього обов`язків; 3) застава - оскільки він також не забезпечить запобіганню вказаних вище ризиків, а також відсутні відомості про те, майновий та сімейний стан підозрюваної дає йому можливість внести за себе заставу; 4) домашній арешт. - оскільки він також не забезпечить запобіганню вказаних у даному клопотанні ризиків, так як відсутні відомості про міцні соціальні зв`язки підозрюваного, що унеможливлюватимуть виконання ним запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. В судовому засіданні прокурор додав, що раніше відносно ОСОБА_7 вже обирався домашній арешт, але це завадило останньому скоїти новий злочин.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який, відповідно до ч. 4 ст. 185 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а також те, що він може вчинити інші кримінальні правопорушення, а також зважаючи на те, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеним у клопотанні ризикам будь-яким іншим із передбачених у КПК України більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаних із позбавленням волі, тому існує достатньо реальних підстав для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор просив застосувати вказану міру запобіжного заходу на строк 60 днів, посилалися на мету та підстави, які були вказані в клопотанні про обрання запобіжного заходу, вважав ці підстави наявними, просив клопотання задовольнити.

Під час судового засідання підозрюваний та його захисник, заперечували проти задоволення клопотання. При цьому захисник вказав, що ОСОБА_4 є особою молодого віку, має постійне місце проживання, повністю визнає свою провину та просив обрати відносно нього цілодобовий домашній арешт. Підозрюваний підтримав думку свого захисника, додав що цілодобовий домашній арешт повністю може запобігти ризику вчинення нових злочинів ( які він вчиняв у стані алкогольного сп`яніння), крім того новий злочин він вчинив після закінчення строку домашнього арешту.

При обранні запобіжного заходу судом враховано:

- вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення (за думкою суду, зібрані досудовим слідством докази свідчать про обґрунтовану підозру ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, що підтверджується показами свідків, протоколом огляду місця події протоколом огляду відеозапису, тощо); тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини (позбавлення волі на строк від

5 до 8 років позбавлення волі); вік та стан здоров`я підозрюваного (підозрюваний є повнолітнім, стан здоров`я задовільний); міцність соціальних зв`язків підозрюваного (проживає разом з матір`ю та вітчимом); наявність у підозрюваного постійного місця роботи (навчання) зі слів підозрюваного має постійне офіційне місце роботи; майновий стан підозрюваного (зі слів підозрюваного має доходи); наявність повідомлення особі про підозру (було оголошено 31.08.2023 р.), посередньо характеризується за місцем мешкання.

Щодо наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України :

Судом встановлено, що 25.01.2023 вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області, затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 , визнано ОСОБА_4 винуватим за ч. 4 ст. 186 КК України та призначено покарання 5 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75, 104 КК України звільнено з спитим строком 2 роки, 31.10.2022 року направлено в суд обвинувальний акт в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000218 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, тому суд дійшов висновку, що наявний ризик передбачений п.5 ч. 1 ст. 177 КПК «Вчинити інше кримінальне правопорушення» за думкою суду, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи.

Інших ризиків судом при вивченні клопотання та матеріалів, що його обгрунтовують судом встановлено не було.

Щодо можливості застосування іншої міри запобіжного заходу :

Задля забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків та запобігання, встановленим ризикам, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, є неможливим застосування до нього таких запобіжних заходів як особисте зобов`язання, порука чи домашній арешт.

Так, враховуючи майновий стан підозрюваного, а також особливості події кримінального правопорушення (місце, спосіб, засоби вчинення т.ін.), які в контексті рівня освіти та обставин життя підозрюваного свідчать про його неспроможність до об`єктивного повноцінного самоконтролю в суспільстві, суд вважає недостатнім застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки такий запобіжний захід не забезпечить гарантії належної процесуальної поведінки підозрюваного.

- Застосування особистої поруки до ОСОБА_4 не є можливим, оскільки під час досудового розслідування на теперішній час до органів слідства особи, які б виявили бажання поручитися за підозрюваного ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не зверталися, заяви та клопотання з вказаних питань не надходили.

Щодо цілодобового домашнього арешту, то він також не можу бути застосований, так як з аналізу попередньої поведіни підозрюваного, вчинення тяжкого злочину ( за яким в цьому році був винесений обвинувальний вирок,набувший чинності), наявності на розгляді в суд іншого кримінального провадження відносно підозрюваного) суд не виключає можливості порушення підозрюваним домашнього арешту та вчинення нових кримінальних правопорушень.

На цих підставах суд дійшов висновку задоволення клопотання.

У відповідності до ст.183 ч.3 КПК України, суд враховуючи особу підозрюваного та тяжкість злочину, в якому він підозрюється (тяжкий злочин), дійшов до висновку необхідності визначення застави у розмірі 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб у розмірі 53680 гр

На підставі викладеного керуючись ст. 176-178,181, 193,194,196,198 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

1 Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити

2. Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області, Черкаського району, м. Корсунь-Шевченківський, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований: Черкаська обл., Черкаський р-н., проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину за ч.3 ст. 15 , ч.4 ст. 185 КК України, на строк 60 днів терміном до 29.10.2023 р.

3. У відповідності до ст. 202 ч.4 КПК України підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави у розмірі 53680 гр., якщо у повноваженою службової особи місця ув`язнення, під вартою якого вона перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

4 По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим. Продовження цього строку можливе у порядку, перченому ст. 199 КПК України. Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її дію.

5. Вручити копію ухвали слідчому, прокурору, начальнику ІТТ , підозрюваному, захиснику негайно після її оголошення.

6. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, для особи яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя

Висловлені в цін ухвалі висновки про будь-які обставини щодо суті підозри обвинувачення не мають преюдиціального значення дня суду під час судового розгляду / слідчого / прокурора під час цього (іншого) кримінального провадження (ст. 198 КПК).

Будь-які твердження чи заяви підозрюваного / обвинуваченого, зроблені під час розгляду цього клопотання, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється / обвинувачується, або у будь-якому іншому правопорушенні(ст.193КПК).

Слідчий суддяОСОБА_1