Провадження №1-кс/127/8580/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваної ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не судимої, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 303 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не судимої, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 303 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів, всупереч врегульованим законом відносин щодо моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та наслідків, які полягають у приниженні честі та гідності людей, створенні загрози поширення небезпечної хвороби та аморальності заробітку,розуміючи рівень прибутковості від зайняття проституцією та попит осіб, які бажають отримати послуги інтимного характеру на платній основі, у період з 26.05.2023 по 02.06.2023, у м. Вінниці здійснила діяльність, пов`язану із сутенерством, тобто забезпечення заняття проституцією кількома особами жіночої статі.

ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, підшукала осіб жіночої статі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та в період з 26.05.2023 по 02.06.2023 залучила їх до незаконної діяльності, метою якої є надання послуг інтимного характеру іншій особі на платній основі, а також організувала їх перевезення в м. Вінницю для надання ними таких послуг.

Крім того, ОСОБА_4 у вищезазначений період орендувала житло, за адресою: АДРЕСА_2 , для використання як місця тимчасового проживання зазначених осіб (повій) та місця надання ними послуг інтимного характеру на платній основі. Вжила дії щодо забезпечення підконтрольних повій необхідними потребами та засобами для надання послуг інтимного характеру, здійснювала контроль їх зовнішнього вигляду та стану здоров`я.

ОСОБА_4 розмістила на інтернет-ресурсах (сайтах) ІНФОРМАЦІЯ_2 , https://keksik.net/ оголошення про надання інтимних послуг іншій особі на платній основі із зазначенням заздалегідь придбаних для злочинної діяльності абонентських номерів сім-карт мобільного зв`язку, в т.ч. НОМЕР_1 , імен (псевдонімів) та антропометричних даних (вік, вага, зріст), зображення осіб жіночої статі у спідній білизні та частково оголені.

ОСОБА_4 02.06.2023, знаходячись у м. Біла Церква Київської області, використовуючи заздалегідь придбані для злочинної мети радіоелектронні засоби, діючи дистанційно, прийняла замовлення на абонентський номер мобільного зв`язкуНОМЕР_1 , що розміщувався в рекламному оголошенні, від ОСОБА_10 , який знаходився у м. Вінниці. Повідомила йому умови та обставини надання інтимних послуг, їх види, а також підтвердила замовлення щодо обраної ОСОБА_10 повії, вартість послуг якої становила 2000 грн за одну годину у вказаному неб житлі, за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, ОСОБА_4 визначила ОСОБА_8 для надання нею інтимних послуг та скерувала ОСОБА_10 до місця надання інтимних послуг.

Під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту ОСОБА_4 , умисно, з корисливого мотиву, в період часу з 19.30 до 19.45 год. 02.06.2023, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила завершальну стадію сутенерства шляхом забезпечення надання ОСОБА_8 інтимних послуг ОСОБА_10 , за що отримали грошову винагороду в сумі 2000 грн, які розподіли між собою та використали на власний розсуд.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , громадянка України, не судима підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, тобто сутенерство, вчинено щодо кількох осіб.

Слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області 20.07.2023 складено та погоджено процесуальним прокурором відділу Вінницької обласної прокуратури повідомлення про підозру ОСОБА_4 за ознаками вказаного кримінального правопорушення та вручено їй повідомлення у спосіб, передбачений КПК України.

На думку слідчого, встановлено наявність ризиків, передбачених ст.. 177 КПК України, тому необхідно застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, тому необхідно застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки більш м`який запобіжний захід не забезпечить виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечував проти клопотання, з підстав необгрунтованості підозри та відсутності ризиків, передбачених ст. 177 КПК Украни.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Даний арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинення злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання ОСОБА_4 та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення, а саме те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, позитивно характеризується.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Так, на час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення обґрунтовані, що підтверджується доказами, які зібрані в кримінальному провадженні, а саме протоколом огляду документів та комп`ютерних даних з Інтернет-сайтів ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з інформацією щодо розміщення в інтернет-просторі оголошень про надання послуг інтимного характеру на платній основі, із зазначенням абонентських номерів мобільного зв`язку, в т.ч. НОМЕР_1 , постановою про визнання речовим доказом документів та комп`ютерних даних з вказаних інтернет-сторінок, протоколом про результати проведення негласних слідчих розшукових дій (далі - НСРД) - контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 02.06.2023 № 1011/16-01-2023, на підставі постанови прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури від 23.05.2023 № 09/2-1058 з додатками, під час проведення якого зафіксовано факт замовлення ОСОБА_10 інтимних послуг за грошову винагороду, надання їх ОСОБА_8 та проведення розрахунку, протоколом про проведення НСРД - аудіо, - відеоконтроль особи ОСОБА_10 від 14.06.2023 № 1099/16-01-23, на підставі ухали слідчого судді Вінницького апеляційного суду від 29.05.2023, відповідно до якого зафіксовано факт надання інтимних послуг ОСОБА_8 за грошову винагороду ОСОБА_10 та оплати в готівковій формі в сумі 2000 грн. Крім того, під час спілкування повія повідомила клієнту про те, що у неї є диспетчер, яка розміщує рекламні оголошення та організовує виїзди до клієнтів, протоколом про проведення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж зв`язку з ІМЕІ НОМЕР_2 (номер мобільного терміналу, використовувався в рекламному оголошені для замовлення послуг) від 07.06.2023 № 1078/16-01-23, на підставі ухали слідчого судді Вінницького апеляційного суду від 04.04.2023, з інформацією: 02.06.2023 о 18.28 год. та 18.30 прийняття замовлення ОСОБА_4 про надання інтимних послуг ОСОБА_10 та 19.23, 19.29 год. цього ж дня супроводження клієнта до адреси надання інтимних послуг та повії, протоколом про проведення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж зв`язку з абонентського номеру НОМЕР_3 (особистий номер ОСОБА_4 ) від 07.06.2023 № 1079/16-01-23, на підставі ухали слідчого судді Вінницького апеляційного суду від 04.04.2023, з інформацією: 02.06.2023 о 19.30 ОСОБА_4 зателефонувала до ОСОБА_8 та повідомила їй, щоб остання відкрила вхідні двері, клієнт прийшов до адреси, показаннями свідка ОСОБА_10 від 05.06.2023 установлено, що 02.06.2023 він замовляв послуги інтимного характеру з абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_4 на номер НОМЕР_1 , а особа жіночої статі ( ОСОБА_8 ) цього ж дня, за адресою: АДРЕСА_2 надала йому вказані послуги за грошову винагороду в сумі 2000 грн., протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідкові ОСОБА_10 від 05.06.2023, відповідно до якого він впізнав ОСОБА_8 , яка надавала інтимні послуги та з якою він розрахувався, показаннями свідка ОСОБА_11 щодо надання житла в оренду за адрсеою: АДРЕСА_2 , показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , щодо залучення їх до надання інтимних послуг на платній основі та виконання цих дій, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідкам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , від 19.07.2023, відповідно до яких вони впізнали ОСОБА_4 , яка забезпечувала заняття проституцією, протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено речі та документи, що мають доказове значення у кримінальному провадженні. Іншими матеріалами кримінального провадження з доказовим значенням.

При вирішенні питання щодо задоволення клопотання слідчий суддя враховує, що слідчим та прокурором не доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Так, підозрювана ОСОБА_4 має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності.

Таким чином, слідчий суддя переконується в доцільності застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, однак з врахуванням особи підозрюваного, зокрема того, що він раніше не судима, має постійне місце проживання, вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби.

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, вважає за необхідне покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки прибувати на виклики до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою. не відлучатися з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду. утриматись від спілкування з особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арештув період часу з 22:00 год. по 08:00 год. за адресою:АДРЕСА_1 .

- прибувати до слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з будь-якою особою, у тому числі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Ухвала про застосування домашнього арешту відносно ОСОБА_4 діє протягом 60 діб, тобто до 25.09.2023 року включно.

Копію ухвали направити начальнику Головного управління національної поліції у Вінницькій області- для виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя