Справа № 344/7817/23
Провадження № 1-кс/344/3046/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження за № 0001068 від 04.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся з вказаним клопотанням до суду, в обґрунтування якого зазначив, що 03.04.2023 до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 23.03.2023, в період часу з 17 год. 08 хв по 17 год. 38 хв., невідома особа, з використанням інформаційно-комунікаційних систем, викрала із рахунку банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 14700,00 грн.

В ході проведення досудового розслідування допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 надала покази про те, що являється клієнтом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і в користуванні до моменту зняття грошових коштів була наявна банківська платіжна картка № НОМЕР_1 (кредитна) та № НОМЕР_2 .

14.03.2023 близько 12 год. 47 хв. на мобільний телефон потерпілої зателефонував невідомий абонент з мобільного номера телефону НОМЕР_3 і повідомив, що являється працівником служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У ході розмови повідомив потерпілій, що її банківська карта заблокована у зв`язку із спробою несанкціонованого зняття грошових коштів та назвав залишок на банківському рахунку (97 грн.), після чого повідомив, що потерпілій зателефонує інший працівник банку. Після цього ОСОБА_5 телефонували із контактних номерів о 12 год. 53 хв. з номера НОМЕР_4 , о 12 год. 54 хв. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

У ході розмови невідома особа, яка представилася працівником банку попросила назвати чотири останні цифри банківської карти потерпілої і остання повідомила цифри банківської карти № НОМЕР_1 та пароль від доступу до карти.

ОСОБА_5 зазначила, що на двох банківських картках встановлений ідентичний пароль доступу від карти. Після того як вона повідомила останні цифри банківської карти, розмова була завершена.

В той самий день потерпіла поїхала у відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у

м. Івано-Франківську і заблокувала свої дві банківські карти та у подальшому відкрила нові.

01.04.2023 у мобільному додатку «Viber» ОСОБА_5 надійшло повідомлення про необхідність оплатити 737,00 грн. Потерпіла за допомогою мобільного телефону у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перевірила рух коштів по кредитній карті № НОМЕР_1 і виявила що відсутні грошові кошти в сумі 14700,00 грн. Згідно виписки встановлено, що грошові кошти були переказані однією транзакцією в сумі 14400,00 грн. 23.03.2023 о 17 год. 38 хв. на банківську карту отримувача № НОМЕР_7 .

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення фактів вчинення неправомірних дій невстановленою особою, які виразились у заволодінні чужим майном, а також встановлення кола осіб, які причетні до протиправної діяльності, на теперішній час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформацію за номерами абонентів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , щодо укладення договорів про надання електронних телекомунікаційних послуг, зокрема з ким укладалися договори, ПІБ фізичних осіб, ФОП (РНОКПП), юридичних осіб (код ЄДРПОУ), номера договорів, які були укладені між сторонами, додатки до договорів, контактні дані сторін, юридичні адреси та інші відомості.

Іншим способом здобути необхідні відомості, ніж розкрити банківську таємницю та отримати тимчасовий доступ до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо..

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Представник заінтересованої особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду даного клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя дійшла наступного висновку:

При розгляді клопотання встановлено, що Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0001068 від 04.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчим доведено, що для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення фактів вчинення неправомірних дій невстановленою особою, які виразились у заволодінні чужим майном, а також встановлення кола осіб, які причетні до протиправної діяльності, на теперішній час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформацію за номерами абонентів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , щодо укладення договорів про надання електронних телекомунікаційних послуг, зокрема з ким укладалися договори, ПІБ фізичних осіб, ФОП (РНОКПП), юридичних осіб (код ЄДРПОУ), номера договорів, які були укладені між сторонами, додатки до договорів, контактні дані сторін, юридичні адреси та відомості, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення кола осіб (їх місцезнаходження), які причетні до його вчинення, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

За таких обставин слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформацію за номерами абонентів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , щодо укладення договорів про надання електронних телекомунікаційних послуг, зокрема з ким укладалися договори, ПІБ фізичних осіб, ФОП (РНОКПП), юридичних осіб (код ЄДРПОУ), номера договорів, які були укладені між сторонами, додатки до договорів, контактні дані сторін, юридичні адреси та відомості, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів на цифровому або паперовому носії.

Строк дії ухвали, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1