Справа № 712/4323/23
Провадження № 1кс/712/2064/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0000542 від 01.05.2023 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, старшим дізнавачем СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси 03 травня 2023 року надійшло клопотання старшого дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку.

Клопотання мотивує тим, що Сектором дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000542 від 01.05.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.05.2023 року до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ШМД про те, що 01.05.2023 близько 14 год 40 хв доставлений ОСОБА_6 , з травмою у вигляді перелому лівого передпліччя, яку він отримав під час виконання будівельних робіт за адресою: вул. Гоголя, 320 у м. Черкаси. (ЄО 17059 від 01.05.2023)

01.05.2023 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000542 від 01.05.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Допитаний ОСОБА_7 , 1962 року народження показав, що 01.05.2023 року він будучи неофіційно працевлаштованим на будівництві «Райагробудсервіс», близько 14 год 00 хв будучи на будівництві, що за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , перебуваючи на третьому поверсі вказаного будівництва, клав підлогу, та під час проведення вищевказаних робіт із власної необережності спіткнувся через металеву петлю та випав із недобудованого балкону, та впав на ґрунтову поверхню. В подальшому отямився в КНП «Черкаська третя міська лікарня» та отримав травму у вигляді перелому лівого передпліччя.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , 1991 р.н., показав, що дійсно працює неофіційно на будівництві підприємства «Райагробудсервіс», та 01.05.2023 перебуваючи на об`єкті будівництва що за адресою: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , а саме перебуваючи на третьому поверсі разом із своїми колегами, а саме із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 монтували балкон, через деякий час ОСОБА_8 побачив, що ОСОБА_10 лежить на грунтовій поверхні, як саме він випав останній не бачив, та зі слів ОСОБА_10 останній спіткнувся об металеву петлю та випав, в результаті чого отримав травму у вигляді перелому лівого передпліччя.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 , 1990 р.н., показав, що дійсно працює неофіційно на будівництві підприємства «Райагробудсервіс», та 01.05.2023 перебуваючи на об`єкті будівництва що за адресою: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 / АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , а саме перебуваючи на третьому поверсі разом із своїми колегами, а саме із ОСОБА_12 та ОСОБА_10 монтували балкон, через деякий час ОСОБА_11 побачив, що ОСОБА_10 лежить на грунтовій поверхні, як саме він випав останній не бачив, та зі слів ОСОБА_10 останній спіткнувся об металеву петлю та випав, в результаті чого отримав травму у вигляді перелому лівого передпліччя.

У зв`язку з отриманням інформації про те, що місцем вчинення кримінального проступку є місто Черкаси, АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 / АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , виникла необхідність у проведенні огляду за правилами обшуку з метою проникнення, викликанебезпосереднім із врятуванням життя людей, та вилученням обладнання, яким ОСОБА_6 отримав травму лівого передпліччя адже на підставі вищевикладеного дане обладнання містило на собі сліди вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

З урахуванням характеру вчиненого кримінального правопорушення, а саме порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовою особою підприємства, установи, організації або громадянином - суб`єктом підприємницької діяльності, якщо це порушення заподіяло шкоду здоров`ю людині, та у зв`язку з безпосереднім врятуванням життя людей,дізнавачем прийнято рішення про проведення огляду за вищевказаною адресою.

01.05.2023 в період часу з 18 год. 23 хв. по 19 год. 18 хв. проведено огляд за правилами обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 .

В результаті проведення огляду за правилами обшуку виявлено та вилучено: інструкцію з охорони праці №40 на 5 арк., інструкцію з охорони праці №33 на 4 арк., загальний журнал робіт та табель виходів на роботу за травень 2023 р. на 48 арк., інструкція з охорони праці №1 на 4 арк., які поміщені до спеціального сейф пакету WAR 1736772.

Вилучені під час проведеного огляду речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального проступку та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та іншими способами, без вилучення зазначених речей підтвердити або спростувати факт злочину неможливо.

01.05.2023 предмети та речі, вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , а саме інструкцію з охорони праці №40 на 5 арк., інструкцію з охорони праці №33 на 4 арк., загальний журнал робіт та табель виходів на роботу за травень 2023 р. на 48 арк., інструкція з охорони праці №1 на 4 арк., які поміщені до спеціального сейф пакету WAR 1736772визнані у кримінальному провадженні речовими доказами.

Ураховуючи, що вилучені речі, речовини, предмети є об`єктом кримінально протиправних дій та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідно надати дозвіл на проведений невідкладний огляд за правилами обшуку приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 ? АДРЕСА_2 .

Дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на те, що дана обставина підтверджена матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 01.05.2023 розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000542 за ч. 1 ст. 272 КК України.

Допитаний ОСОБА_7 , 1962 року народження показав, що 01.05.2023 року він будучи неофіційно працевлаштованим на будівництві «Райагробудсервіс», близько 14 год 00 хв будучи на будівництві, що за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя 322, вул. Гоголя/ вул. Богдана Хмельницького, 320/25, вул. Богдана Хмельницького, 31, пров. Макаренка, 3 , перебуваючи на третьому поверсі вказаного будівництва, клав підлогу, та під час проведення вищевказаних робіт із власної необережності спіткнувся через металеву петлю та випав із недобудованого балкону, та впав на ґрунтову поверхню. В подальшому отямився в КНП «Черкаська третя міська лікарня» та отримав травму у вигляді перелому лівого передпліччя.

01.05.2023 в період часу з 18 год. 23 хв. по 19 год. 18 хв. проведено огляд за правилами обшуку за адресою: місто Черкаси, вул. Гоголя 322, вул. Гоголя/ вул. Богдана Хмельницького, 320/25 , вул. Богдана Хмельницького, 31, пров. Макаренка, 3 , в ході якого виявлено та вилучено: інструкцію з охорони праці №40 на 5 арк., інструкцію з охорони праці №33 на 4 арк., загальний журнал робіт та табель виходів на роботу за травень 2023 р. на 48 арк., інструкція з охорони праці №1 на 4 арк., які поміщені до спеціального сейф пакету WAR 1736772.

Частиною 1 ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.

Статтею 30 Конституції України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно зі ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявній достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, дійсно були наявні підстави для обшуку гаражного приміщення без ухвали слідчого судді, а речі, які знайдені в процесі обшуку, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, в зв`язку з чим, дане клопотання підлягає до задоволення, а проведений огляд за правилами обшуку до узаконення.

Керуючись ст.ст. 234- 235, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку- задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду за правилами обшуку приміщення, розташованого за адресою: місто Черкаси, вул. Гоголя 322, вул. Гоголя/ вул. Богдана Хмельницького, 320/25, вул. Богдана Хмельницького, 31, пров. Макаренка, 3, який був проведений 01.05.2023 року на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, в ході якого було виявлено та вилучено: інструкцію з охорони праці №40 на 5 арк., інструкцію з охорони праці №33 на 4 арк., загальний журнал робіт та табель виходів на роботу за травень 2023 р. на 48 арк., інструкція з охорони праці №1 на 4 арк., які поміщені до спеціального сейф пакету WAR 1736772.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1