ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/5910/21 Номер провадження 11-кп/814/240/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2
суддів: за участю: секретаря судового засідання прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів з їх вилученням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2020 року за №0003175, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , у інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчук від 14 січня 2022 року,

в с т а н о в и л а :

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кременчук Полтавської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у силу ст. 89 КК несудимого,

визнано винуватим і засуджено за ч.1 ст.286 КК України на 3 місяці арешту з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.

Залишено без розгляду цивільні позови ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Вирішено питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, процесуальних витрат і речових доказів.

За вироком суду ОСОБА_8 визнано винуватим і засуджено за те, що він 14 грудня 2020 року приблизно о 05 годині 40 хвилин, керуючи в стані алкогольного сп`яніння автомобілем OPEL COMBO, н.з. НОМЕР_1 , у порушення вимог п.п.10.1, 1.3 Розділу 34 ПДР України, повертаючи праворуч на нерегульованому перехресті з вул. Хорольської на вул. Вадима Пугачова в м. Кременчук Полтавської обл., не переконався у безпеці виконуваного маневру, змінив напрямок свого руху та вчинив зіткнення з автомобілем MITSUBISHI LANCER, н.з. НОМЕР_2 , у результаті чого спричинив пасажиру останнього транспортного засобу ОСОБА_10 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

На вирок суду захисник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.

Під час провадження в суді апеляційної інстанції прокурор заявив клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів медичної документації потерпілої ОСОБА_10 , що знаходяться у володінні КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька», з метою її надання для проведення призначеної 17 червня 2022 року апеляційним судом комісійної судово-медичної експертизи ОСОБА_10 .

Учасники судового провадження належним чином повідомлялись про місце, дату й час судового засідання апеляційної інстанції. Водночас обвинувачений і його захисник заявили клопотання про розгляд клопотання прокурора за їх відсутності, що підтверджується телефонограмою, складеною помічником судді.

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ заслухала суддю-доповідача, думку прокурора на підтримку клопотання, обговорила доводи клопотання та дійшла висновку про те, що воно підлягає до задоволення з огляду на таке.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частинами 5, 6 ст.163 КПК України унормовано, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що: ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні ; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

17 червня 2022 року судом апеляційної інстанції в даному кримінальному провадженні призначено комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено Харківському обласному бюро СМЕ.

При цьому, зобов`язано потерпілу ОСОБА_10 надати в розпорядження експертної комісії всю наявну в неї медичну документацію для повного та об`єктивного судово-медичного дослідження.

У повідомленні ж Харківського обласного бюро СМЕ констатовано необхідність надання для проведення названої вище експертизи таких оригіналів медичної документації ОСОБА_10 : медичної карти амбулаторного хворого з поліклініки за місцем проживання; медичної карти стаціонарного хворого №7115/5122 КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» за 2020 рік; карти виїзду ШМД №22738 від 14 грудня 2020 року КП «Полтавський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф ПОР»; рентгенограм грудної клітки №15882 від 14 грудня 2020 року; результатів МРТ-дослідження головного мозку й грудного відділу хребта від 14 грудня 2020 року на електронному носієві; результатів КТ-дослідження поперекового відділу хребта від 14 грудня 2020 року на електронному носієві; результатів МСКТ-дослідження поперекового відділу хребта від 14 квітня 2021 року.

Експертною установою зазначено, що відсутність наведеної вище документації позбавляє експертну комісію можливості проведення належним чином відповідних експертних досліджень і надання відповідей на питання, поставлені в ухвалі апеляційної інстанції від 17 червня 2022 року.

Таким чином, викладені вище обставини підтверджують наявність достатніх підстав уважати, що медичні документи потерпілої перебувають у володінні «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька», мають суттєве значення для повного й об`єктивного встановлення обставин кримінального провадження та необхідні для проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Натомість, ОСОБА_10 , яка умисно відмовляється надати вказану вище медичну документацію для проведення експертизи та в неодноразово призначені засідання апеляційного суду не з`являється, й, таким чином, отримати необхідні медичні дані для проведення експертизи в інший спосіб, ніж, передбачений ст.163 КПК України, неможливо, а тому наявна необхідність надання дозволу на вилучення їх оригіналів з медичної установи для забезпечення експертного дослідження.

Отже, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 160, 163, 164, 376, 405, 418 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати слідчим РЗуСТ СВ Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ і вилучення оригіналів медичної документації потерпілої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

медичної карти амбулаторного хворого з поліклініки за місцем проживання;

медичної карти стаціонарного хворого №7115/5122 КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» за 2020 рік;

карти виїзду ШМД №22738 від 14 грудня 2020 року КП «Полтавський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф ПОР»; рентгенограм грудної клітки №15882 від 14 грудня 2020 року;

результатів МРТ-дослідження головного мозку й грудного відділу хребта від 14 грудня 2020 року на електронному носієві;

результатів КТ-дослідження поперекового відділу хребта від 14 грудня 2020 року на електронному носієві; результатів МСКТ-дослідження поперекового відділу хребта від 14 квітня 2021 року, за їх наявності у володінні КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька», яке розташоване за адресою: вул. Парнети Лікаря, 2 м. Кременчук Полтавської обл.

Строк дії ухвали встановити до 21 серпня 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд відповідно до ст.166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4