Справа № 932/3485/23
провадження № 1-кс/932/1625/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2023 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дніпро клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого СВ ВП № 7 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за № 0000256 від 10 березня 2023 року,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просить надати групі слідчих СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , групі прокурорів, тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю виготовлення їх копій, з метою виявлення та фіксації слідів кримінального правопорушення, а саме інформації, особистого листування та інших записів особистого характеру, зокрема фото- відео-, аудіозаписів ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі в мессенджерах Viber, Telegram, WhatsApp та соціальних мережах Facebook та «Одноклассники», які знаходяться у мобільному телефоні марки «Samsung» моделі «Galaxy A31», номер моделі: SM-A315F/DS, синього кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , який на даний час є вилученим та знаходиться у камері речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у органу досудового розслідування під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження за фактом виготовлення, поширення комуністичної, нацистської символіки та пропаганди комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів ОСОБА_12 , дії якої у зв`язку з цим кваліфіковані за частиною першою статті 436-1 КК України, виникли достатні підстави вважати, що в мобільному телефоні марки «Samsung» моделі «Galaxy A31», номер моделі: SM-A315F/DS, синього кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , який було вилучено під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді, може міститись вказана вище інформація, яка має значення для з`ясування обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

На судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, що не перешкоджає розгляду справи, у відповідності до частини четвертої статті 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої, пункту 5 частини другої статті 159 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до частини першої статті 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до частини четвертої статті 132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до частин п`ятої, шостої, сьомої статті 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до статті 161 КПК України речами і документами, до яких заборонено доступ, є: 1) листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги; 2) об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Відповідно до частин п`ятої та шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя встановив, що в провадженні слідчого відділення ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000256 від 10.03.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України за фактом виготовлення, поширення комуністичної, нацистської символіки та пропаганда комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.03.2023 року до ЧЧ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що громадянка ОСОБА_13 , яка проживає на території Шевченківського району міста Дніпра в Інтернет ресурсі на сайті «Одноклассники» поширює комуністичну символіку.(ЖЄО 6962)

ІНФОРМАЦІЯ_3 отримана інформація щодо умисних дій, спрямованих на поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму в Інтернет-просторі.

Встановлено, що мешканка Дніпропетровській області ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Правдинськ, Балахнінського району, Горківської області рф, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з використанням власного акаунту, зареєстрованого у підконтрольній рф соціальній мережі «Одноклассники» ( ІНФОРМАЦІЯ_5 « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 поширила матеріали, що містять символіку комуністичного тоталітарного режиму, визначену ч. 4 п. 1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки». Згідно з ч. 1 п. 4 цього ж Закону, поширення вказаної символіки заборонено на всій території України.

Зокрема, ОСОБА_12 поширила на головному зображені та у стрічці новин власного облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_6 » зображення: поєднання серпа та молота, серпа, молота та п`ятикутної зірки, гербу та прапору СРСР, прапору УРСР, осіб, які обіймали керівні посади у вищих органах влади та управління СРСР. Поряд з цим, ОСОБА_12 поширила матеріали, що містять зображення державного прапору рф, президента рф в. путіна тощо.

21.04.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_14 від 11.04.2023 року (справа № 932/3485/23, провадження № 1-кс-/932/1411/23) слідчим СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено обшук за адресою мешкання та реєстрації ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в ході якого було виявлено: мобільний телефон в червоному чохлі книжка марки «Samsung» моделі «Galaxy A31», номер моделі: SM-A315F/DS, синього кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , який вилучено до спеціального пакету PSP 1370922.

На підставі постанови слідчого СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 мобільний телефон в червоному чохлі книжка марки «Samsung» моделі «Galaxy A31», номер моделі: SM-A315F/DS, синього кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , поміщеного до спеціального пакету PSP 1370922, було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, так як вказаний мобільний телефон є матеріальним об`єктом, який містить інші відомості та інформацію, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема листування, фотознімки, відеозаписи, аудіозаписи, текстові повідомлення, нотатки, що містять інформацію про мотиви вчинення ОСОБА_12 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.

Таким чином, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до вказаного мобільного телефону з можливістю зняття копії вказаної вище інформації, з метою проведення подальших експертиз або використання вказаної інформації як доказу вчинення ОСОБА_12 вищевказаного кримінального правопорушення або навпаки як доказу її невинуватості.

Встановленні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що мали місце події, які містять ознаки складу вказаного кримінального правопорушення, відшукувана інформація має значення для досудового розслідування, а відомості які в ній містяться можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувана інформація може знаходитися у вказаному мобільному телефоні, а тимчасовий доступ до неї, в даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом її отримання.

Отже, за встановлених обставин, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в зазначених межах, а отже клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись статтями 131, 132, 159 - 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , групі прокурорів, тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю виготовлення їх копій, з метою виявлення та фіксації слідів кримінального правопорушення, а саме інформації, особистого листування та інших записів особистого характеру, зокрема фото- відео-, аудіозаписів ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі в мессенджерах Viber, Telegram, WhatsApp та соціальних мережах Facebook та «Одноклассники», які знаходяться у мобільному телефоні марки «Samsung» моделі «Galaxy A31», номер моделі: SM-A315F/DS, синього кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , який на даний час є вилученим та знаходиться у камері речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя __________________ ОСОБА_1