Номер провадження:1-кс/521/1711/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000433 від 26.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про арешт майна.

З клопотання та доданих до нього документів вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на початку березня 2023 року, більш точного часу та місця не встановлено, переслідуючи корисливу мету у вигляді одержання незаконних прибутків від незаконної діяльності, пов`язаної з незаконним збутом особливо небезпечної психотропної речовини, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання психотропних речовин з метою збуту за допомогою додатку «Telegram», домовився з невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_6 eu проверено» про отримання посилки з психотропними речовинами для подальшого їх збуту на території м. Одеси.

В подальшому, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», яким визначені права та обов`язки громадян, фізичних і юридичних осіб у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також всупереч вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», якою PVP віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (список № 2 таблиці № ІІ), достовірно знаючи про те, що збут на території України психотропних речовин заборонено, діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, переслідуючи злочинний умисел на придбання з метою збуту психотропних речовин 25.03.2023 приблизно о 17 год 30 хв, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 прибув до відділення № 19 ТОВ «Нова пошта», яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Радісна, 9, в якому отримав посилку у вигляді картонної коробки з двома зіп пакетами з кристалічною речовиною білого кольору, загальною масою 222 г та з кристалічною речовиною блакитного кольору, загальною масою 97,495 г, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, з кількісним вмістом PVP в кристалічній речовині білого кольору 155,22 г та в речовині блакитного кольору 67,687 г, тобто достовірно знаючи про те, що у цій коробці знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, незаконно, шляхом її отримання, придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, з кількісним вмістом PVP 222,907 г та покинув з нею місце розташування вищевказаного відділення, тим самим почав зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP з метою подальшого збуту до моменту її вилучення працівниками відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області під час огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Радісна, біля будинку 9а 25.03.2022 о 20 годині 37 хвилин.

Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 319,495 г, з кількісним вмістом PVP 222,907 г, що відповідно до таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 є особливо великими розмірами психотропної речовини, що знаходиться у незаконному обігу.

Також, під час проведення досудового розслідування було встановлено, що згідно з довідки ІПС «Цунамі НАІС АМТ» ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 має у приватній власності автомобіль «Daewoo» модель «Lanos», синього кольору, 2006 року випуску із державним реєстраційним номером НОМЕР_1 та номером кузову НОМЕР_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із зайнятістю, клопотання підтримав в повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Завданням арешту майна, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Санкція статті ч. 3 ст. 307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років, з конфіскацією майна.

Таким чином, автомобіль «Daewoo» модель «Lanos», синього кольору, 2006 року випуску із державним реєстраційним номером НОМЕР_1 та номером кузову НОМЕР_2 відповідає критеріям ст. 98 КПК України, тобто є об`єктом кримінально протиправних дій, тому з метою збереження речових доказів, з метою вживання заходів, щодо переходу права власності на майно, яке йому належить третім особам, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175, 371, 372КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000433 від 26.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Daewoo» модель «Lanos», синього кольору, 2006 року випуску із державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , та номером кузову НОМЕР_2 , який перебуває у власності, підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити право користування, відчуження та розпорядження зазначеним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1