Справа № 750/740/23
Провадження № 1-кп/750/151/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006069 та № 0000038 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з професійно-технічної освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ч. 5 ст. 361 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05.12.2022, у період часу з 13 год. 44 хв. по 16 год. 20 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи в буд. 27-Б по вул. Привітній в м. Чернігові, шляхом вільного доступу, переслідуючи умисел на викрадення офіційного документу, з корисливих мотивів, з поверхні крісла, таємно викрав кредитну банківську картку № НОМЕР_1 , відкриту в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_5 , яка згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», п. 56 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про платіжні послуги» є офіційним документом, тобто електронним платіжним засобом доступу до кредитного банківського рахунку НОМЕР_2 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_5 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 10.12.2022, о 17 год. 47 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи поряд з буд. 32 по пр. Миру в м. Чернігові, переслідуючи прямий умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи з дистанційного керування банківськими рахунками АТ КБ «Приватбанк», спрямоване на витік та блокування інформації, діючи з корисливих мотивів, будучи достеменно обізнаним, про те що починаючи з 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2002-ІХ, Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, на території України введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався, востаннє - Указом Президента України від 06.02.2023 №58/2023, затвердженим Законом України від 07.02.203 № 2915-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, тобто до 20 травня 2023 року, без дозволу та відома ОСОБА_5 , використовуючи раніше викрадену банківську картку № НОМЕР_1 , відкриту в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_5 та пін-код від неї, через термінал самообслуговування TS800232, який належить АТ КБ «ПриватБанк», шляхом вставляння вказаної банківської картки та введення пін-коду, авторизувався від імені ОСОБА_5 в системі дистанційного керування банківськими рахунками АТ КБ «Приватбанк», після чого зайшов до меню «Мої налаштування», перейшов до розділу «Вказати основний фінансовий номер» та для підтвердження дій вставив банківську картку АТ КБ «ПриватБанк»№ НОМЕР_1 до терміналу і увів ПІН-код даної карти, в подальшому у відкритому вікні ввів номер своєї сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , встановленої у мобільний телефон марки «NOMI» моделі «i144M», ІМЕІ: НОМЕР_4 та підтвердив зміну, шляхом введення останніх трьох цифр сервісного номеру АТ КБ «ПриватБанк» з якого було здійснено дзвінок на його номер в автоматичному режимі, таким чином ОСОБА_7 здійснив несанкціоноване блокування інформації, оскільки тим самим унеможливив вхід ОСОБА_5 до власного особистого кабінету в системі «Приват24» та отримання інформації про фінансові операції здійснені по її банківським рахункам, порушуючи встановлений діючим законодавством України порядок функціонування банківської системи, як складової частини кредитно-фінансової системи держави, та в подальшому реалізовуючи єдиний умисел отримав повний доступ (у т.ч. віддалений доступ) до банківських рахунків ОСОБА_5 , що призвело до несанкціонованого витоку інформації, зокрема про стан рахунків останньої, яка відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею. В подальшому, в цей же день, о 19 год. 00 хв., ОСОБА_7 маючи єдиний умисел направлений на несанкціоноване втручання в роботу інформаційної(автоматизованої) системи з дистанційного керування банківськими рахунками АТ КБ «Приватбанк», спрямоване на витік та блокування інформації, використовуючи мобільний додаток «Приват24» АТ КБ «Приватбанк»,який діє на підставі банківської ліцензії №22 від 05.10.2011, авторські права на який належать АТ КБ «ПриватБанк», завантажений та встановлений на мобільний телефон марки «Motorolla» моделі «G10», ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з корисливих мотивів, без дозволу та відома ОСОБА_5 , від її імені здійснив зміну паролю доступу до особистого кабінету в системі «Приват24», шляхом введення в якості логіну свого номеру сім-карти НОМЕР_3 , який був попередньо незаконно вказаний ним як фінансовий номер клієнта АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_5 та натиснення кнопки «Забули пароль?», після чого на вказаний номер сім-карти з сервісного номеру АТ КБ «ПриватБанк» в автоматичному режимі надійшов дзвінок, під час якого слідуючи підказкам голосового меню підтвердив зміну паролю доступу до особистого кабінету в системі «Приват24» ОСОБА_5 та у вікні що відкрилося з переліку банківських карток останньої, вибрав банківську картку № НОМЕР_1 та ввів її ПІН-код, в результаті чого автоматично було здійснено вхід до особистого кабінету ОСОБА_5 в системі «Приват24», таким чином ОСОБА_7 здійснив несанкціоноване блокування інформації, оскільки тим самим унеможливив вхід ОСОБА_5 до власного особистого кабінету в системі «Приват24» та отримання інформації про фінансові операції здійснені по її банківським рахункам, порушуючи встановлений діючим законодавством України порядок функціонування банківської системи, як складової частини кредитно-фінансової системи держави, та в подальшому реалізовуючи єдиний умисел отримав повний доступ (у т.ч. віддалений доступ) до банківських рахунків ОСОБА_5 , що призвело до несанкціонованого витоку інформації, зокрема про стан рахунків останньої, яка відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 , маючи єдиний умисел, на незаконне заволодіння, грошовими коштами ОСОБА_8 , перебуваючи в зоні дії базової станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» розташованої по пр-т. Миру, 49А в м. Чернігові, 10.12.2022, о 19 год. 01 хв., будучи достеменно обізнаним, про те що починаючи з 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2002-ІХ, Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, на території України введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався, востаннє -Указом Президента України від 06.02.2023 №58/2023, затвердженим Законом України від 07.02.203 № 2915-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, тобто до 20 травня 2023 року, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, попередньо авторизувавшись в особистому кабінеті ОСОБА_5 в мобільному додатку «Приват24», який діє на підставі банківської ліцензії №22 від 05.10.2011, авторські права на який належать АТ КБ «ПриватБанк», завантажений та встановлений на мобільний телефон марки «Motorolla» моделі «G10», ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , здійснив операцію по перерахуванню грошових коштів в сумі 755 грн. 00 коп. з карткового банківського рахунку відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_5 , на картковий банківський рахунок відкритий в АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_7 , які в подальшому 10.12.2022 о 19 год. 26 хв. через банкомат, який належить АТ «Державний ощадний банк України» вивів у готівку та витратив на власні потреби. В подальшому, діючи єдиними умислом та аналогічним способом 12.12.2022, о 12 год. 31 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи в буд. 11 по вул. Київській в м. Чернігові здійснив операцію по перерахуванню грошових коштів в сумі 1900 грн. 00 коп. з карткового банківського рахунку відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_5 , на картковий банківський рахунок відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_9 , що належить ОСОБА_9 , які в подальшому 12.12.2022 о 12 год. 35 хв. через банкомат CACN2613, який належить АТ КБ «ПриватБанк» вивів у готівку та витратив на власні потреби. Також, діючи єдиним умислом та аналогічним способом 12.12.2022, о 12 год. 52 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи в буд. 11 по вул. Київській в м. Чернігові здійснив операцію по перерахуванню грошових коштів в сумі 927 грн. 00 коп. з кредитного карткового банківського рахунку відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , на картковий банківський рахунок відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_9 , що належить ОСОБА_9 , які в подальшому 12.12.2022 о 13 год. 05 хв. через банкомат CACN2613, який належить АТ КБ «ПриватБанк» вивів у готівку та витратив на власні потреби, таким чином таємно викрав кошти потерпілої ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 3582 грн. 00 коп.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 27.12.2022 близько 13 год. 59 хв., будучи достеменно обізнаним, про те що починаючи з 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2002-ІХ, Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, на території України введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався, востаннє - Указом Президента України від 06.02.2023 №58/2023, затвердженим Законом України від 07.02.203 № 2915-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, тобто до 20 травня 2023 року, перебуваючи в приміщенні магазину «vodafone», який знаходиться в торгово-розважальному центр «ЦУМ», що за адресою: Проспект Миру, будинок 49, в м. Чернігові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, будучи переконаним, що характер його протиправних дій непомітний для оточуючих, підійшов до торгівельної вітрини, де за допомогою манікюрних ножиць перерізав кабель сигналізації, таємно викрав смартфон vivoY33S 4/64 GbMirrorBlack в корпусі чорного кольору, вартістю 7591 грн. 00 коп., що належить товариству з обмеженою відповідальністю «ВФ Ритейл», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_7 29.12.2022 близько 13 год. 01 хв., будучи достеменно обізнаним, про те що починаючи з 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2002-ІХ, Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, на території України введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався, востаннє - Указом Президента України від 06.02.2023 №58/2023, затвердженим Законом України від 07.02.203 № 2915-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, тобто до 20 травня 2023 року, знаходячись в приміщенні магазину «Київстар», який розташований за адресою: пр. Левка Лук`яненка, будинок 12, в м. Чернігові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, будучи переконаним, що характер його протиправних дій непомітний для оточуючих, підійшов до торгівельної вітрини, де за допомогою манікюрних ножиць перерізав кабель сигналізації та таємно викрав смартфон ZTE Blade A71 3/64 GbGreen (модель ZTE А7030) в корпусі зеленого кольору, вартістю 4396 грн. 00 коп., що належить товариству з обмеженою відповідальністю «ФІШКИ.ЮА», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи злочинну діяльність, 31.12.2022, близько 11 год. 37 хв., ОСОБА_7 , будучи достеменно обізнаним, про те що починаючи з 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2002-ІХ, Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, на території України введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався, востаннє - Указом Президента України від 06.02.2023 №58/2023, затвердженим Законом України від 07.02.203 № 2915-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, тобто до 20 травня 2023 року, перебуваючи в приміщенні магазину «lifecell», що за адресою: Проспект Левка Лук`яненка, буд. 25 у м. Чернігові, реалізуючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, підійшов до торгівельної вітрини, де за допомогою манікюрних ножиць перерізав кабель сигналізації, будучи переконаним, що характер його протиправних дій непомітний для оточуючих, протиправно заволодів мобільним телефоном марки TECNO SPARK 7 (KF6n) 4/64 Gb NFC MagnetBlack, вартістю 6080 грн. 00 коп., що належить фізичній особі підприємцю « ОСОБА_10 ».

Однак, під час заволодіння майном з торгівельної полиці магазину, спрацювала сигналізації та дії ОСОБА_7 були викриті свідками ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які вимагали повернути викрадене майно, однак ОСОБА_7 , розуміючи, що його дії набули відкритого характеру, не реагуючи на вимоги свідків зупинитись, утримуючи при собі мобільний телефон TECNO SPARK 7 (KF6n) 4/64 Gb NFC Magnet Black, вибіг з приміщення магазину, отримавши реальну можливість розпорядитись викраденим.

Своїми протиправними діями ОСОБА_7 спричинив матеріальну шкоду фізичній особі підприємцю « ОСОБА_10 » на суму 6080 грн. 00 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся та відшкодував завдану шкоду.

Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_7 , а його дії вірно кваліфікованими :

за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану;

за ч. 4 ст. 186 КК України КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, в умовах воєнного стану;

за ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів;

за ч. 5 ст. 361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, що призвело до витоку та блокування інформації, вчинене під час дії воєнного стану.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ч. 1 ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує тяжкість вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, особу винного - його вік, сімейний стан, стан здоров`я, соціальні характеристики, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку, за відсутності обставини, які його обтяжують, відсутність попередніх притягнень обвинуваченого до кримінальної відповідальності та думку потерпілої щодо призначення обвинуваченому міри покарання, у зв`язку з чим, суд доходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Разом з тим вище перелічені обставини, а саме : щире каяття обвинуваченого, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку, а також думка потерпілої з приводу призначення обвинуваченому міри покарання, судом розглядаються, як такі, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 та ч. 5 ст. 361 КК України і дозволяють призначити обвинуваченому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією закону, відповідно до ст. 69 КК України, а також не призначати додаткове покарання, передбачене ч. 5 ст. 361 КК України у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Оскільки обвинуваченим скоєно сукупність злочинів, слід застосувати норми ст. 70 КК України, призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначивши остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 1132 грн. 62 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим та призначити покарання:

за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

за ч. 4 ст. 186 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 357 КК України - у виді 3 (трьох) років обмеження волі;

за ч. 5 ст. 361 КК України, із застосуванням ч. 1, 2 ст. 69 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_7 остаточне покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 наступні зобов`язання:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити без змін - домашній арешт.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 1132 грн 62 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Речові докази та документи після набрання вироком законної сили:

куртку чорного кольору з білими полосами - залишити у розпорядженні ОСОБА_7 ;

мобільний телефон марки «Vivo Y33S» - залишити у розпорядженні ОСОБА_13 ;

мобільний телефон марки «ZTE Blade A71» - залишити у розпорядженні ОСОБА_14 ;

мобільний телефон марки «Tecno Spark 7 KF6n» - залишити у розпорядженні ОСОБА_10 ;

мобільний телефон марки «Motorola» - залишити у розпорядженні ОСОБА_15 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1