Справа № 442/6817/23
Провадження № 1-кс/442/1242/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобичі клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попелі, Дрогобицького району, Львівської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не адвоката та депутата, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

встановив:

Слідчий ОСОБА_4 , звернувся до суду з вищезгаданим клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що ОСОБА_5 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та безпричинно, перебуваючи на профілактичному обліку в Дрогобицькому РВП ГУНП у Львівській області, як кривдник, знаходячись по місцю проживання своєї співмешканки ОСОБА_7 у будинку АДРЕСА_2 , 05.07.2023 близько 03 години 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно вчинив по відношенню до неї психологічне та фізичне насильство, що носить систематичний характер, яке виразилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами, погрозах фізичної розправи, гнобленні, приниженні її гідності, демонстрації власної зверхності та фізичної сили, нанісши потерпілій удари правою рукою по обличчі зліва, а саме в ділянку лівого ока, лівою рукою по правій щоці, внаслідок чого потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді синців навколо лівого ока, на правій щоці, які мають ознаки легкого ступеня тілесних ушкоджень, що призвело до погіршення якості життя та психологічних страждань ОСОБА_7 , що згідно висновку судово-психологічної експертизи викликало у неї зміни у емоційному стані у вигляді тривоги, страху, смутку, приниженості, розгубленості, напруження, порушенні звичайного ритму життя, різкому порушенні почуття безпеки, фізичних стражданнях, перешкодах для задоволення провідних потреб, порушенні соціального функціонування.

Вказані дії ОСОБА_5 є умисними та систематичними, оскільки він був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, тобто за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення 3 рази, зокрема:

- постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.11.2022 по справі №442/6463/22, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, зокрема за вчинення 26.09.2022 та 27.09.2022 домашнього насильства відносно своєї співмешканки ОСОБА_7 та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, що становить 340 грн, який на даний час не сплачено;

- постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.11.2022 по справі №442/6888/22, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, зокрема за вчинення 18.10.2022 домашнього насильства відносно своєї співмешканки ОСОБА_7 та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, що становить 170 грн., який сплачено;

- постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.11.2022 по справі №442/7080/22, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, зокрема за вчинення 04.10.2022 домашнього насильства відносно своєї співмешканки ОСОБА_7 та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, що становить 170 грн., який сплачено.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного систематичного психологічного та фізичного насильства щодо своєї співмешканки ОСОБА_7 , що призвело до психологічних та фізичних страждань потерпілої, погіршення якості її життя, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України - як домашнє насильство.

Окрім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 187 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконний вплив на потерпілу та вчинення іншого кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник щодо задоволення клопотання не заперечили.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши факти викладені в клопотанні та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, зазначені у пп.1-3 цієї частини.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, тобто злочину невеликої тяжкості, згідно ст. 12 КК України.

При вивченні особи підозрюваного, встановлено, що ОСОБА_5 ніде не працює, суспільно-корисною діяльністю не займається, зловживає алкогольними напоями, після чого будучи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання своєї співмешканки ОСОБА_7 вчиняє відносно неї кримінальні правопорушення. Більш м`яких запобіжних заходів не передбачено. Відтак, суд приходить до переконання про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки такий дає єдину можливість забезпечити явку ОСОБА_5 до органів досудового розслідування та суду. Разом з тим, до підозрюваного слід застосувати обмежувальні заходи, передбачені ч. 6 ст. 194 КПК України, а саме в інтересах потерпілої, яка постраждала від домашнього насильства.

Відтак, враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 184, 192-194, 196, 197,395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом у визначений час, місце, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця навчання, місця роботи;

- уникати спілкування із потерпілою у вказаному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 обмежувальні заходи, передбачені ч. 6 ст. 194 КПК України, а саме в інтересах потерпілої, яка постраждала від домашнього насильства, наступне:

- заборонити наближатися на відстань не більше ніж 50 метрів до місця, де потерпіла ОСОБА_7 може тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;

- заборонити наближатися на відстань не більше ніж 50 метрів до місця постійного проживання ОСОБА_7 , а саме будинку АДРЕСА_2 ;

- заборонити листування, телефонні переговори з потерпілою ОСОБА_7 , яка постраждала від домашнього насильства, інші контакти через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто та через третіх осіб.

Строк дії ухвали - до 25 листопада 2023 року 11 годин 40 хвилин.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали отримав 28.09.2023 підозрюваний ОСОБА_5 .