ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2776/23 Провадження 1-кс/636/504/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2023 місто Чугуїв

Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Чугуєві клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000678 від 16 травня 2023 року про арешт майна,

встановив:

Чугуївською ОП Харківської області здійснюється процесуальне керівництво досудового розслідування кримінального провадження, унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000678 від 16 травня 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 15 червня 2023 року до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області звернулась продавець-консультант ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» (магазин "Аврора") ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомила про те, що 07 червня 2023 року близько 10 години 00 хвилин невідома особа, шляхом вільного доступу викрала з полиць магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , майно, що належить підприємству, завдавши тим самим матеріальних збитків.

15 червня 2023 року у за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 14 години 00 хвилин по 14 годину 40 хвилини, проведено огляд місця події, під час якого у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено: POWER BANK, марки «KLGO», модель «КР-23», у заводській упаковці; запальничку, модель «3KG026», дата виготовлення 13.06.2022 року; запальничку, модель «3KG026», дата виготовлення 13.06.2022 року; запальничку, модель «3KG026», дата виготовлення 13.06.2022 року; запальничку, модель «Smil», синього кольору; столові щипці кулінарні металеві, які мають на собі заводську бирку; ліхтарик акумуляторний чорно-червоного кольору (без назви та заводської упаковки); ліхтарик налобний світлодіодний, модель «TR315R», запаковний у заводську упаковку; ліхтарик світлодіодний з мотузкою для переносу салатового кольору з написом «LUNO», без упаковки.

Вказані предмети поміщено до сейф-пакету № WAR1023681, на якому зазначено пояснювальний напис та підписи учасників слідчої дії.

В ході проведення досудового розслідування, вищевказане майно оглянуто та винесено постанову про визнання його речовим доказом.

Вилучене під час огляду місця події 16 червня 2023 року майно належать ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», (ЄРДПОУ 41130363, розташоване за адресою: м. Полтава, а/с 1, юридична адреса: Полтавська область, смт Опішня, вул. Свято-Михайлівська, буд. 3-Б).

З метою отримання інформації, що цікавить досудове розслідування, зібрання доказів, для встановлення винних осіб до вчинення злочину за вказаних обставин, подальшого встановлення інших осіб, що причетні до злочину, а також уточнення відомостей стосовно часу, місця та дати скоєння вищевказаного злочину виникла необхідність у здійсненні детального дослідження вилученого майна.

Окрім цього на вказаних предметах могли збереглись сліди вчинення кримінального правопорушення та без застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, майно та предмети можуть бути приховані, пошкоджені, зіпсовані, знищені або перетворені, а також знищено слідову інформацію, що збереглась на вилучених предметах, зокрема особами, що причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Також слід зазначити, що необхідність застосування арешту полягає у можливості застосування майна, як доказу у кримінальному провадженні, зокрема для подальшого детального дослідження та призначення експертиз у галузі судово-товарознавчих експертиз.

Зважаючи на викладене вище, у органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати про існування ризиків та реальних загроз зміни або знищення тимчасово вилученого майна, а також знищення слідової інформації, тому з метою подальшого детального дослідження та призначення відповідних експертиз виникла необхідність в арешті вилученого майна.

Прокурор надала до суду заяву, згідно якої клопотання підтримала, просила його задовольнити та розглянути його без її участі.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000678 від 16.05.2023 року.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Згідно п.1,3 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені предмети під час огляду місця події від 15 червня 2023 року відповідають критеріям, зазначеним в п. 1, 3 ст. 167 КПК України, так як є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення.

Крім того, зазначене майно можливо використати, як доказ у кримінальному провадженні, відповідно до п.2 ч.2 ст.173 КПК України, а тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 168, 170-173 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000678 від 16 травня 2023 року про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 15 червня 2023 року в ході складання протоколу огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , речові докази: POWER BANK, марки «KLGO», модель «КР-23» у заводській упаковці; запальничка, модель «3KG026», дата виготовлення 13.06.2022 року; запальничка, модель «3KG026», дата виготовлення 13.06.2022 року; запальничка, модель «3KG026», дата виготовлення 13.06.2022 року; запальничка, модель «Smil», синього кольору; столові щипці кулінарні металеві, які мають на собі заводську бирку; ліхтарик акумуляторний чорно-червоного кольору (без назви та заводської упаковки); ліхтарик налобний світлодіодний, модель «TR315R», запаковний у заводську упаковку; ліхтарик світлодіодний з мотузкою для переносу салатового кольору з написом «LUNO» без упаковки, які поміщено до сейф-пакету № WAR1023681.

Вирішення питання щодо визначення місця зберігання арештованого майна та осіб, відповідальних за його зберігання, покласти на орган досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала прокурора судді не набрала законної сили.

Слідчий суддя ОСОБА_1