07.08.2023 ЄУН 389/1396/23
Провадження №1-кп/389/69/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 серпня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001087 від 30.12.2022 року, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, українця, уродженця м. Знам`янка Кіровоградської області, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, депутатом будь-якого рівня рад та інвалідом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання, зберігання та пересилання психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах, за наступних обставин.

28.12.2022 в ранковий час доби, ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Києві, неподалік станції метро «Васильківська» (точного місця під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), на землі виявив поліетиленовий пакет з психотропною речовиною амфетаміном, після чого у нього виник умисел на незаконне придбання психотропної речовини для подальшого зберігання без мети збуту.

Реалізуючи даний умисел ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що виявлена ним у пакеті речовина є психотропною, підібрав вказаний пакет з амфетаміном, чим скоїв незаконне придбання психотропної речовини, яку у подальшому того ж дня переніс до відділення «Нової Пошти» №281, розташованого за адресою: вул. Юнацька, 19 м. Київ, де за допомогою вказаного сервісу відправив психотропну речовину амфетамін до відділення «Нової Пошти» №2, розташованого за адресою: вул. Віктора Голого, 77 м. Знам`янка Кіровоградської області, зазначивши особу отримувача своє ім`я ОСОБА_4 , чим скоїв незаконне пересилання психотропної речовини.

В подальшому приїхавши до м. Знам`янка Кіровоградської області, 29.12.2022 о 14.22 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у відділенні «Нової Пошти» №2, розташованого за адресою: вул. Віктора Голого, 77 м. Знам`янка Кіровоградської області, отримав незаконно переслану ним психотропну речовину амфетамін, з якою вийшов з приміщення вказаного відділення.

29.12.2022 в період часу з 15.04 год. до 15.17 год. старшим слідчим СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 в ході проведення огляду місця події - відкритої ділянки місцевості, розташованої поруч із багатоповерховим будинком, розташованим за адресою: вул. Віктора Голого, 77 в м. Знам`янка Кіровоградської області, в картонній коробці - посилці з «Нової Пошти», виявлено та вилучено речовину, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/122-23/180-НЗПРАП від 24.03.2023, є психотропною речовиною амфетаміном, маса якого складає 2,3459 грама, що згідно наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000, являється великим розміром, який ОСОБА_4 незаконно придбав, пересилав та зберігав без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання, зберігання та пересилання психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах, тобто злочин передбачений ч.2 ст.309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях та дав показання в яких не заперечував проти фактичних обставин справи та які підтверджують фабулу обвинувачення. У вчиненому щиро розкаюється, просив суд суворо не карати.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, не заперечував фактичні обставини кримінального провадження, викладені в обвинувальному акті та кваліфікацію своїх дій, крім того, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє, усвідомлює зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд вважає за можливе, відповідно до положень ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор та обвинувачений.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, а його дії правильно кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та та пересилання психтропної речовини без мети збуту, у великих розмірах.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує думку обвинуваченого, ступінь тяжкості скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України належить до категорії нетяжких злочинів, мотив та мету вчиненого злочину, а також дані про особу: те, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів не перебуває, суспільно корисною працею не займається, не одружений, осіб на утриманні не має, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, яка в силу ст.66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, передбачених ст.67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи вказані обставини у їх сукупності, а також думку обвинуваченого, прокурора, майновий стан обвинуваченого, суд приходить до висновку, що покаранням необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 буде покарання, передбачене санкцією ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного, враховуючи думку прокурора, те, що ОСОБА_4 свою вину у скоєнні вищезазначених кримінальних правопорушень визнає повністю, щиро розкаюється, наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши до обвинуваченого положення ст.75 КК України, а саме: звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням із покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що на думку суду, з урахуванням наведених обставин справи та особи ОСОБА_4 є необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень зі сторони обвинуваченого.

Справедливість покарання полягає насамперед у тому, що воно має відповідати загальнолюдським цінностям, моральним устоям суспільства, переконувати громадян у правильності судової політики.

Згідно ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів складають 1132,68 грн.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обрано, під час судового розгляду таких клопотань також не надходило, а тому суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу до останнього.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100,124, 349, 370, 374, 381, 382, ст. 615 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ст.76 КК України, на період іспитового строку, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-23/180-НЗПРАП від 24.03.2023 року у сумі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн. 68 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- психотропну речовину амфетамін вагою 2,3459 грама, упаковану до полімерного пакету з маркуванням «Національна Поліція України Слідче Управління» №РSР1109681, вилучену 29.12.2022 в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , передану на зберігання до кімнати зберігання нарковмісних речових доказів при Кропивницькому ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити;

- картонну коробку з поліетиленовими пакетами та папером, на якій мається накладна відправка з штрихкодом 20 4506 4232 8277, вилучену 29.12.2022 в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , передану на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 (м. Знам`янка) Кіровоградської області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст.394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .