Справа № 369/1844/23
Провадження №1-кп/369/1588/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004019 від 22.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, має статус особи з інвалідністю 3 групи, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

07.02.2023 до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004019 від 22.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Під час підготовчого судового засідання захисником заявлено клопотання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0004019 від 22.08.2019 до Київського апеляційного суду для визначення підсудності, у зв`язку із тим, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, проте місце вчинення кримінального правопорушення не зазначено в обвинувальному акті, разом з тим, вказував, що робочим місцем державного реєстратора ОСОБА_5 є м. Бориспіль Київської області. Обвинувачена щодо направлення обвинувального акту до Київського апеляційного суду не заперечувала.

Прокурор зазначив, що кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, оскільки місце вчинення кримінального правопорушення та місцезнаходження земельної ділянки на момент вчинення відносилося до Києво-Святошинського району Київської області.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, дійшов наступного висновку.

У відповідності до положень п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд вправі направити обвинувальний акт для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження даному суду.

За правилом, встановленим ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з пред`явленим ОСОБА_5 обвинуваченням, остання обвинувачується у несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчинена особою, яка має право доступу до неї, що заподіяло значну шкоду, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

З обвинувального акта вбачається, що 06 лютого 2023 року прокурор першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю і координації діяльності правоохоронних органів Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 362 КК України, який складений 06 лютого 2023 року старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київські області ОСОБА_6 та цього ж дня затверджений і підписаний прокурором за адресою: м. Київ, б-р Лесі Українки, 27/2.

З обвинувального акту вбачається, що місце вчинення кримінального правопорушення не встановлено.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан на 30 діб, який на теперішній час продовжено до 20 травня 2023 року.

Особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану врегульовано ст. 615 КПК України, за змістом частини 9 якої (в редакції Закону України від 14 квітня 2022 року № 2201-IX) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Положеннями п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України визначено, що прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій, зокрема, звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Отже, зі змісту наведених норм кримінального процесуального закону, у їх взаємозв`язку, випливає, що під час дії воєнного стану при визначенні суду, який має розглядати кримінальне провадження, слід виходити з встановлення територіальної юрисдикції, у межах якої закінчено досудове розслідування.

Така позиція міститься і в висновках Верховного Суду, які викладені в ухвалах Верховного Суду у справах № 296/2860/22 (провадження 51-1896впс22), № 490/1755/22 (провадження № 51-1903впс22).

Як убачається з обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0004019 від 22.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, його затверджено та підписано прокурором за адресою: м. Київ, б-р Лесі Українки, 27/2, що територіально відноситься до Печерського району міста Києва.

При цьому вказаний обвинувальний акт надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 07 лютого 2023 року, тобто у період дії воєнного стану.

Відтак, виходячи з характеру пред`явленого обвинувачення, наявні підстави для висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 не підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, а розгляд справи за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції Печерського районного суду м. Києва за місцем закінчення досудового розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

За таких обставин, наявні підстави для ініціювання питання щодо внесення на розгляд Київського апеляційного суду подання про визначення підсудності розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись статтями 32, 34, 199, п.4 ч. 3 ст. 314, 315 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Направити до Київського апеляційного суду подання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0004019 від 22.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, для направлення вказаного кримінального провадження для розгляду за підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 18.05.2023 року о 13-00год.

Суддя ОСОБА_1