Справа № 755/5237/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2023 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника слідчого відділення Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001466 від 19.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України),

ВСТАНОВИВ:

Начальник слідчого відділення Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме: до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (роздруківок) за період часу з 01.01.2023 року до теперішнього часу, із зазначенням мобільного терміналу, а також інформації щодо з`єднуваних абонентів, дати та тривалості з`єднання, із прив`язкою до ретрансляційних антен, адреси місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та змісту вхідних та вихідних SМS-повідомлень і інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів, а також, інформації чи обслуговуються вказані номери та яка їх форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, з можливістю отримання копії даної інформації в друкованому та електронному виді.

Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження за № 0001466 від 19.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У даному кримінальному правопорушенні вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, за ступенем тяжкості відноситься до тяжких злочинів.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, домовились з ОСОБА_6 вчинити таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, поєднаного з проникненням до сховища, а саме до автомобіля, з використанням заздалегідь заготовленого технічного пристрою для відкриття дверей автомобіля.

Так, 19 квітня 2023 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », попередньо розподілили між собою ролі, відповідно до яких ОСОБА_5 , перебуваючи ближче до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слідкував за водіями автомобілів, які здійснювали парковку за вказаною вище адресою та автомобілі яких були обладнані електронною сигналізацією, а ОСОБА_6 , у свою чергу, очікував від ОСОБА_5 інформацію щодо припаркованих автомобілів, електронну сигналізацію яких вдалось відсканувати, з метою подальшого проникнення до салону автомобіля та таємного викрадення майна, яке могло в ньому зберігатись. Так, маючи спільний умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, із використанням заздалегідь заготовленого пристрою, діючи відповідно до заздалегідь узгодженого плану, ОСОБА_5 помітив автомобіль марки «ДеоНексія», д.н.з. НОМЕР_3 , із салону якого вийшов ОСОБА_7 , який зачинив зазначений автомобіль на електронну сигналізацію та направився до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з проникненням до сховища, за попередньою змовою групою осіб, діючи з корисливих мотивів, переконавшись що за діями останніх ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 відсканував сигнал сигналізації автомобіля «Део Нексія», д.н.з. НОМЕР_3 , який належить потерпілому ОСОБА_7 , чим подолав технічну перешкоду, а саме засіб охорони від вільного доступу до салону вказаного автомобіля, що є сховищем майна потерпілого, про що повідомив ОСОБА_6 , після чого, останній, відчинивши двері автомобіля, проник до салону вказаного автомобіля, звідки таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_8 речі, а саме: сумку для ноутбука, вартістю 500 гривень, в якій знаходилися ноутбук марки «НР», вартістю 10000 гривень, зарядний пристрій до ноутбуку, комп`ютерна миша ТМ «Лоджітек», вартістю 200 гривень, батарейка ТМ «Дюрасел», вартістю 40 гривень.

Після цього, продовжуючи реалізовувати свій спільний злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з проникненням до сховища, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 , зачинивши двері автомобіля, направився в сторону, заздалегідь узгоджену з ОСОБА_5 , після чого, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим завдали матеріальної шкоди громадянину ОСОБА_7 на загальну суму 10740 гривень 00 копійок.

19 квітня 2023 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

У ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 , в останнього з лівої кишені куртки було вилучено мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , в якому перебувала SIM-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 . У свою чергу, під час особистого обшуку ОСОБА_5 , у останнього було вилучено мобільний телефон марки «Моторола» у силіконовому чохлі.

Так, у ході проведення досудового розслідування встановлено, що на момент вчинення кримінального правопорушення підозрюваний ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном марки «Nokia» ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , в якому перебувала сім-карта з абонентським номером телефону НОМЕР_1 , а підозрюваний ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном марки «Моторола» у силіконовому чохлі, в якому перебувала сім-карта з абонентським номером телефону НОМЕР_2 .

Зокрема, у ході оперативного супроводження матеріалів кримінального провадження № 0001466 від 19.04.2023 року встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 можуть бути причетні до вчинення аналогічних злочинів на території Дніпровського району, а саме, до подій, які мали місце 10.01.2023 року, 20.01.2023 року, 26.01.2023 року, 09.03.2023 року. Відомості про кримінальні правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України,внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З метою встановлення додаткових даних, що можуть мати значення для кримінального провадження, зокрема, підтвердження чи спростування інформації щодо здійснення мобільного зв`язку між підозрюваними в момент вчинення кримінального правопорушення, перебування останніх у місці вчинення кримінального правопорушення, а також перевірки інформації щодо можливої причетності останніх до вчинення інших аналогічних злочинів, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для отримання роздруківки за абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також, адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонів із зазначеними IMEI-терміналами, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SМS-повідомлень та інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних телефонів, у період часу з 01.01.2023 року до теперішнього часу.

В інший спосіб, окрім, як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію не надається можливим.

Отриманими під час досудового розслідування матеріалами доведено, що відомості про з`єднання абонентських номерів (роздруківок) за період часу з 01.01.2023 року до теперішнього часу, із зазначенням мобільного терміналу, а також, інформації про з`єднуваних абонентів, дати та тривалості з`єднання, із прив`язкою до ретрансляційних антен, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, оскільки можуть бути використані як доказ перебування осіб у певному місці, їх контактів з іншими особами тощо.

Начальник слідчого відділення Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, однак, до суду надійшло клопотання про розгляд клопотання у відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялося про дату та час розгляду клопотання, однак,його представник до суду не з`явився.

Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1ст. 160 КПК України,сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ слідчий, є інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба встановити інформацію, що знаходиться в оператора телекомунікацій про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться в ній і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 162-165, 309, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника слідчого відділення Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл старшій слідчій слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_9 та слідчим групи слідчим у кримінальному провадженні № 0001466 від 19.04.2023 року на тимчасовий доступ до документів, а саме:до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (роздруківок) за період часу з 01.01.2023 року до 17.05.2023 року, із зазначенням мобільного терміналу, а також інформації щодо з`єднуваних абонентів, дати та тривалості з`єднання, із прив`язкою до ретрансляційних антен, адреси місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та змісту вхідних та вихідних SМS-повідомлень і інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів, а також, інформації чи обслуговуються вказані номери та яка їх форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, з можливістю отримання копії даної інформації в друкованому та електронному виді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя