Провадження № 1-кп/344/139/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, українки, громадянки України, раніше не судимої,

якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, раніше судимого 11.12.2012 року Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ч. 4 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки п`ять місяців,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки та жительки АДРЕСА_3 , непрацюючої, українки, громадянки України, з середньою освітою, раніше не судимої,

якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, -

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки та жительки АДРЕСА_3 , непрацюючої, українки, громадянки України, раніше не судимої,

якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, -

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та жителя АДРЕСА_4 , непрацюючого, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, раніше, згідно ст. 89 КК України, не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , вчинили заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство),вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вчинили заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб.

Кримінальне правопорушення скоєно за наступних обставин. Весною 2018 року ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив на особисте збагачення, попередньо вступивши в злочинну змову з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 групою осіб, з метою заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, вирішила заволодіти майном приватного підприємця ОСОБА_10 , який здійснював продаж меблів та інших товарів для дому, зокрема, диванів, ліжок, корпусних меблів з розстрочкою платежу в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що по АДРЕСА_5 .

Для безпосереднього виконання злочинів ОСОБА_6 за попередньою домовленістю із ОСОБА_5 підшукав жителів м. Івано-Франківська особу, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_9 з якими вступив у злочинну змову, які погодилися на заволодіння чужим майном шахрайським способом за попередньою змовою групою осіб.

Так, 23 травня 2018 року о 09 год. 51 хв. ОСОБА_5 з метою вчинення кримінального правопорушення зателефонувала до ОСОБА_6 , якому з метою реалізації спільного злочинного плану повідомила щоб він спільно з особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження направлялися до місця вчинення злочину. З цією метою ОСОБА_6 в обідній час зустрівся в м. Івано-Франківську з ОСОБА_7 та особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, який для вчинення злочину взяв свій паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 28.05.2016 Івано-Франківським УДМС, ОСОБА_6 , керуючи невстановленим слідством автомобілем марки «ВАЗ 2109» сірого кольору, поїхав до магазину «Мнягонькі дивани», що по вул. О.Довженка, 21-Б в м. Івано-Франківську.

Цього ж дня, о 15 год. 00 хв. ОСОБА_7 та особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження для реалізації спільного злочинного плану спрямованого на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , зайшли в магазин «Мнягонькі дивани», а ОСОБА_6 залишився їх чекати в автомобілі. В приміщенні магазину ОСОБА_7 та особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, під керівництвом ОСОБА_5 , яка надавала рекомендації ОСОБА_7 щодо вибору товару по мобільному телефону, вибрали диван «Ірис», диван з кріслами «Луїза» та дві вітрини з комодом «Терра».

Після цього, ОСОБА_7 та особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , з метою заволодіння зазначеними диванами та меблями шляхом обману, звернулися до продавця ОСОБА_11 про намір придбання вибраного товару з розстрочкою виплати боргу, без наміру його сплати в подальшому.

Для введення в оману ОСОБА_11 та переконання її в правдивості намірів придбати меблі особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надав їй свій паспорт громадянина України. ОСОБА_11 будучи обманутою, роз`яснила ОСОБА_7 та ОСОБА_12 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження) про необхідність сплатити за вибраний ними товар початковий внесок в сумі 12000 грн. та написати розписки про повернення боргу.

Особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжуючи вводити в оману ОСОБА_11 , в присутності та відома ОСОБА_7 власноручно написав розписку, в якій зобов`язався сплати борг в сумі 53345 грн. за вибраний товар до 23.09.2018, який не мав наміру сплачувати, після чого спільно з ОСОБА_7 покинув приміщення магазину.

23 травня 2018 року, близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 для доведення спільного злочинного наміру до кінця, знову прибули в магазин «Мнягонькі дивани», де ОСОБА_7 заплатила ОСОБА_11 початковий внесок в сумі 12000 грн., після чого спільно з ОСОБА_6 забрали з магазину придбаний диван «Ірис».

В кінці травня 2018 року працівники магазину, згідно попередньої домовленості, доставили вибрані ОСОБА_7 та особі, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, диван з кріслами «Луїза» та дві вітрини з комодом «Терра» на адресу яку їм вказала ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_6 .

В подальшому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, заволодівши шляхом шахрайства придбаними меблями, а саме: диваном «Ірис», диваном з кріслами «Луїза» та двома вітринами з комодом «Терра», розпорядились ними на власний розсуд, умисно не сплативши борг за їх придбання до 23.09.2018, чим заподіяли приватному підприємцю ОСОБА_10 матеріальну шкоду згідно висновку експерта на загальну суму 55 375, 99 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, 24.05.2018 вранці ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив на особисте збагачення, попередньо вступивши в злочинну змову з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 групою осіб, з метою заволодіння чужим майном шахрайським способом, діючи умисно, повторно, повідомила ОСОБА_6 щоб він спільно з ОСОБА_9 направлялися до місця вчинення злочину. З цією метою ОСОБА_6 в обідній час зустрівся в м. Івано-Франківську з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , який для вчинення злочину взяв свій паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 18.02.1999 Івано-Франківським МУВС, з якими на невстановленому слідством автомобілі, за кермом якого був ОСОБА_6 , поїхали до магазину «Мнягонькі дивани», що по вул. О.Довженка, 21Б в м. Івано-Франківську.

Цього ж дня, о 15 год. 00 хв. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для реалізації спільного злочинного плану спрямованого на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , зайшли в магазин «Мнягонькі дивани», а ОСОБА_6 залишився їх чекати в автомобілі. В приміщенні магазину ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вибрали набір «5030 - Кардинал», який складався із шкіряного дивану та двох крісел, зеленого кольору.

Після цього, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , з метою заволодіння зазначеними шкіряним диваном з кріслами шляхом обману, звернулися до продавця ОСОБА_11 про намір придбання вибраного товару з розстрочкою виплати боргу, без наміру сплатити його у подальшому.

Для ведення в оману ОСОБА_11 та переконання її в правдивості намірів ОСОБА_9 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надав їй свій паспорт громадянина України. ОСОБА_11 будучи обманутою, повіривши ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , роз`яснила їм необхідність сплатити за вибраний ними товар початкового внеску в сумі 450 доларів США та написання розписки про повернення боргу. ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжуючи вводити в оману ОСОБА_11 , з метою переконати у правдивості своїх намірів придбати меблі особисто заплатила ОСОБА_11 початковий внесок в сумі 450 доларів США, а ОСОБА_9 власноручно написав розписку в якій зобов`язався сплати борг в сумі 1400 доларів США за вибраний товар до 24.08.2018, який не мав наміру сплатити у подальшому. Після цього, ОСОБА_5 дізнавшись про безперешкодне придбання необхідного товару ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , викликала через службу таксі вантажний автомобіль із вантажниками, які доставили шкіряний диван з кріслами із магазину на адресу яку їм вказала ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_7 . В подальшому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заволодівши шляхом шахрайства придбаним меблевим набором «5030 - Кардинал», який складався із шкіряного дивану і двох крісел, зеленого кольору, розпорядилися ним на власний розсуд, умисно не сплативши борг за їх придбання до 24.08.2018, чим заподіяли приватному підприємцю ОСОБА_10 згідно висновку експерта матеріальну шкоду на загальну суму 41 190, 60 грн.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 заявили клопотання про звільнення їх від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 190 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, про що подали суду письмові клопотання. Правові наслідки звільнення їх від кримінальної відповідальності і закриття провадження з таких підстав обвинувачені розуміють.

Захисник підтримала клопотання обвинувачених, просила суд їх задовольнити.

Прокурор також вказав на необхідності задоволення клопотань обвинувачених та звільнення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підлягають звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 190 КК на підставі ст.49 КК України, виходячи з наступного.

Так, відповідно до матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Згідно вимог п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Таким чином, у зв`язку з тим, що з дня вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, яке відносяться до категорії нетяжких злочинів, пройшло більше п`яти років, останні підлягають звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.49 КК України, а тому клопотання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підлягають до задоволення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Даних, які б перешкоджали застосування до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вимог ч.1 ст.49 КК України, судом не встановлено.

На підставі наведеного, ст.49 КК України, керуючись ст.284, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 190 КК України на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: накладну від 26 березня 2018 року, гарантійний талон №18-37, розписки, згідно постанов про визнання речових доказів від 18.09.2018 року - залишити при матеріалах кримінального провадження, диван сірий з підголівниками «Ірис», та шкіряний диван з двома кріслами зеленого кольору, згідно постанови про визнання речових доказів від 05.03.2019 року - повернути потерпілому ОСОБА_10 , мобільний телефон чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_3 , S/N: НОМЕР_4 , із SIM карткою мобільного оператора «ВФ Україна» із серійним номером НОМЕР_5 , згідно постанови про визнання речових доказів від 10.07.2019 року - повернути законному володільцю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Олег ЛАЗАРІВ