Справа№487/4040/23
Провадження №1-кс/487/2389/23
УХВАЛА

Іменем України

08.08.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000756, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання, в якому старший слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтовує наступним.

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000756 від 04.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до Територіального управління Державного бюро розслідувань, що розташований в місті Миколаєві надійшла інформація від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , який будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, вимагає неправомірну вигоду в розмірі 1200 долларів США від мешканця м. Миколаєва ОСОБА_5 за вжиття заходів, направлених на звільнення останнього від кримінальної відповідальності, пов`язаної з позбавленням волі, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

05.07.2023 о 19:22 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_6 , в ході особистого обшуку затриманого вилучено: Телефон IPHONE 11 PRO з IMEI НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 та мобільний телефон марки Realme бірюзового кольору в силіконовому чохлі.

Вказані телефони містять особисте листування ОСОБА_6 з іншим підозрюваним ОСОБА_4 та інші записи особистого характеру, зміст яких може мати істотне значення для кримінального провадження, оскільки дозволить одержати відомості щодо обставин вчинення та укриття слідів розслідуваного злочину тощо.

Отримати такі відомості в інший спосіб (шляхом проведення інших слідчих (розшукових) дій) об`єктивно неможливо, оскільки така інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, доступ до якої здійснюється виключно на підставі ухвали слідчого судді, суду, а власником телефонів ( ОСОБА_6 ) під час обшуку було відмовлено у наданні паролів доступу до подолання логічних систем захисту телефонів для копіювання з них даних.

До судового засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000756 від 04.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що зазначена у клопотанні інформація може зберігатися у вилучених мобільних телефонах: телефон IPHONE 11 PRO з IMEI НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 та мобільний телефон марки Realme бірюзового кольору в силіконовому чохлі.

Також, доведено, що вона може мати суттєве значення для кримінального провадження та бути використана як доказ. Іншим способом встановити необхідні відомості неможливо.

За такого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у складі заступника керівника Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_7 , слідчих Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 тимчасовий доступ до особистого листування ОСОБА_6 та інших записів особистого характеру, з метою ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), які зберігаються у вилучених при затриманні ОСОБА_6 двох мобільних телефонів: Телефон IPHONE 11 PRO з IMEI НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 та мобільний телефон марки Realme бірюзового кольору в силіконовому чохлі.

Ухвала дійсна до 08.10.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1