Справа № 175/5466/23
Провадження № 1-кс/175/1139/23
УХВАЛА

про повернення скарги

15 вересня 2023 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2023 року ОСОБА_2 звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області із скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просив зобов`язати уповноважених осіб ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР про вчинене відносно нього кримінальне правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Свою скаргу ОСОБА_2 обґрунтував тим, що в березні 2022 року невстановлені особи викрали з його банківського рахунку грошові кошти в сумі 20000,00 грн.. 20.04.2022 року він звертався до ЧЧ ВП №8 із заявою про вчинення відносно нього злочину, однак звернення було безпідставно списане.

21.08.2023 року він повторно звернувся до ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, однак після отримання заяви працівниками ВП №8, всупереч вимогам ст.214 КПК України, до ЄРДР не внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, а 11.09.2023 року він отримав незаконне та необґрунтоване повідомлення про відмову у задоволенні його заяви.

Як зазначив заявник, лист із ВП №8 він отримав 11.09.2023 рокунарочно у відділенні, а тому ним строк на подання скарги про зобов`язання вчинити певні дії не порушено, оскільки він спливає 21.09.2023 року.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так, згідно матеріалів скарги заявник ОСОБА_2 21.08.2023 року звернувся до поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка зареєстрована 21.08.2023 року в ЖЄО №9303.

08.09.2023 року, за підписом начальника ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, заявнику направлено листа про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР.

Згідно частини 1, 4 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Отже, у даному випадку, після отримання 21.08.2023 року заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення, уповноважені особи ВП №8 Дніпровського РУП повинні були внести відповідні відомості до ЄРДР не пізніше 22.08.2023 року, а з 23.08.2023 року почав відраховуватися десятиденний строк для звернення із скаргою на бездіяльність, який закінчився 02.09.2023 року.

Діючим КПК України не передбачено попереднього отримання заявником відповіді про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР для подальшого звернення до слідчого судді із скаргою на таку бездіяльність на підставі ст. 303 КПК України. Згідно ч.1 ст.304 КПК України десятиденний строк звернення із скаргою починає спливати з моменту вчинення бездіяльності, а саме невнесення відповідних відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР на протязі 24 годин з моменту отримання такої заяви чи повідомлення.

Звернувшись із скаргою до суду лише 14.09.2023 року, із пропуском визначеного КПК України десятиденного строку, ОСОБА_2 питання про поновлення цього строку не порушено.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України, оскільки її подано після закінчення 10 денного строку, а питання про його поновлення не порушено.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - повернути заявнику.

Роз`яснити заявникові, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1