У Х В А Л А

11 липня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , яке міститься в апеляційній скарзі, про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Голосіївського районного суду міста Києва від 06 лютого 2023 року у кримінальному провадженні № 120 201 000 100 044 16 від 23 вересня 2020 року стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Остер Козелецького району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

- 17.01.2006 Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 115 КК України на 9 років позбавлення волі,

- 08.10.2014 Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 185, ст. 71 КК України на 5 місяців 15 днів арешту,

- 16.12.2014 Носівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 роки 8 місяців позбавлення волі, звільненого 31.03.2017 умовно-достроково на 8 місяців 25 днів,

- 16.08.2017 Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України на 3 роки 8 місяців позбавлення волі, звільненого 19.06.2020 умовно-достроково на 10 місяців 11 днів,

- 19.11.2020 Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі,

- 16.06.2021 Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі, вирок пред`явлений до виконання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 06.02.2023 ОСОБА_5 засуджено за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України на 13 (тринадцяти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком і покарання за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 16.06.2021 ОСОБА_5 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 14 (чотирнадцять) років.

Постановлено строк відбування покарання обраховувати з 06.02.2023, з зарахуванням в нього часткове відбуте покарання за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 16.06.2021 та строк його попереднього ув?язнення з 25.09.2020 по 05.02.2023.

До набрання вироком законної сили продовжено ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

У провадженні вирішена доля речових доказів та стягнуто процесуальні витрати.

Не погоджуючись з вироком суду обвинувачений ОСОБА_5 21.05.2023 подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій, крім іншого, заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку, вказуючи на поважність причин пропуску, оскільки вирок від 06.02.2023 оголошено без його участі.

Також обвинувачений ОСОБА_5 просить поновити строк у зв`язку з нововиявленими обставинами, оскільки у вироку Голосіївського районного суду міста Києва від 06.02.2023 багато не внесено фактів, які повинні бути, деякі факти змінені та відсутні докази, які його виправдовують.

Потерпіла ОСОБА_8 про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законом, неявка якої у судове засідання не перешкоджає розгляду провадження за приписами ч. 4 ст. 405 КПК України.

Заслухавши доповідь головуючого судді, пояснення обвинуваченого та його захисника, які наполягали на задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Голосіївського районного суду міста Києва від 06.02.2023 стосовно ОСОБА_5 , що пропущений з поважних причин, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання за відсутності підстав для його поновлення, дослідивши матеріали провадження в частині вирішення питання про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження вироку та доводи, які викладені в апеляційній скарзі в цій частині, слід дійти наступних висновків.

Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 06.02.2023 стосовно ОСОБА_5 може бути оскаржений і обвинувачений має право на подачу апеляційної скарги у відповідності з приписами п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України.

Згідно норми п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, вирок суду може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчисляється з моменту вручення їй копії судового рішення, як це визначено в ч. 3 ст. 395 КПК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження, вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 06.02.2023 стосовно ОСОБА_5 ухвалено 06.02.2023, а його копія вручена обвинуваченому - 14.02.2023, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах провадження (а.п. 148 т. 3).

Отже, останнім днем для подачі ОСОБА_5 апеляційної скарги на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 06.02.2023, з урахуванням положень ст.ст. 115, 395 КПК України, є 16.03.2023, проте апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції обвинуваченим подана до Державної установи "Київський слідчий ізолятор" вперше лише 23.03.2023, тобто поза строками апеляційного оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11.04.2023 апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 06.02.2023 повернуто особі, яка її подала, з підстав того, що обвинувачений пропустив строк на апеляційне оскарження вироку суду щодо нього, проте не порушив питання про його поновлення (а.п. 186-187 т. 3).

Водночас, ухвалою Київського апеляційного суду від 14.03.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 06.02.2023 у кримінальному провадженні № 120 201 000 100 044 16 від 23.09.2020 щодо останнього (а.п. 155-156 т. 3), а ухвалою від 27.03.2023 закінчено підготовку та призначено розгляд провадження за вказаною апеляційною скаргою на 11 год. 00 хв. 11.05.2023 (а.п. 160-160 т. 3).

21.05.2023 через Державну установу "Київський слідчий ізолятор" до Київського апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_5 вдруге подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Голосіївського районного суду міста Києва від 06.02.2023 щодо нього (а.п. 208 т. 3).

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває під вартою і вимушений дотримуватись правил внутрішнього розпорядку, а первісна апеляційна скарга була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження в 7 днів, неузгодженості правової позиції з захисником ОСОБА_9 та з метою забезпечення права обвинуваченого на апеляційне оскарження вироку щодо нього, колегія суддів дійшла висновку про можливість поновлення обвинуваченому ОСОБА_5 строку на апеляційне оскарження вироку Голосіївського районного суду міста Києва від 06.02.2023.

Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_5 загалом відповідає вимогам ст. 396 КПК України щодо її змісту та форми.

Отже, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 06.02.2023 у кримінальному провадженні № 120 201 000 100 044 16 від 23.09.2020 стосовно ОСОБА_5 підлягає розгляду в Київському апеляційному суді, за відсутності для цього перешкод, а тому по ній слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Поновити обвинуваченому ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження вироку Голосіївського районного суду міста Києва від 06 лютого 2023 року у кримінальному провадженні № 120 201 000 100 044 16 від 23 вересня 2020 року щодо нього та відкрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою на вказане судове рішення.

Надіслати копію ухвали, апеляційні скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційні скарги до 01 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3