Справа № 405/1551/23
провадження № 1-кс/405/1414/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2023 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю

прокурора ОСОБА_3

підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника - адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 , яке погоджено першим заступником керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_11 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000748, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2023 до Ленінського районного суду м. Кіровограда від старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 , яке погоджено першим заступником керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_11 , надійшло клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000748 до чотирьох місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що органом досудового розслідування обґрунтовано підозрюються ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні вчинено наступні слідчі дії:

-проведено огляд місця події;

-оглянуті та визнані в якості речових доказів речі та документи, вилучені під час огляду місця події;

-накладено арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події;

-залучено до провадження потерпілого Приютівську селищну раду, представника потерпілого та допитано в якості представника потерпілого;

-призначено та проведено судову економічну експертизу;

-допитано в якості свідка ОСОБА_12 , проведено з його участю слідчий експеримент та пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками;

-призначено та проведено судову інженерно-екологічну експертизу;

-витребувано довідки з Приютівської селищної ради, ДП «Чорноліське лісове господарство», Державної екологічної інспекції Придніпровського округу, філії «Олександрійський кінний завод №174»;

-проведено тимчасові доступи до речей і документів в операторів мобільного зв`язку;

-допитано в якості свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ;

-складено та повідомлено про підозру ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

-проведено з підозрюваним ОСОБА_8 слідчий експеримент;

-частково зібрані характеризуючі дані на підозрюваних;

-проведено обшуки за місцем проживання ОСОБА_15 та ОСОБА_16 ;

-оглянуті та визнані документи речовими доказами, вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_15 ;

-направлено до суду клопотання про арешт майна, вилученого в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_15

08.05.2023 спливає двомісячний строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000748, однак закінчити розслідування до вказаного часу не є можливим.

Для всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження необхідно виконати наступні дії:

-допитати в якості свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 з приводу відомих їм обставин вчиненого кримінального правопорушення;

-розглянути в Ленінському районному суді м. Кіровограда клопотання про арешт майна;

-призначити технічну експертизу документів, вилучених під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_15 ;

-долучити до матеріалів кримінального провадження висновок технічної експертизи документів;

-отримати інформацію на запит прокурора в порядку ст. 93 КПК України до ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області щодо з приводу надання дозволів на порубку дерев;

-отримати інформацію на запити прокурора в порядку ст. 93 КПК України до Державної екологічної інспекції Придніпровського округу та Приютівської сільської ради щодо вжиття заходів представницького характеру спрямованих на відшкодування шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням;

-вирішити питання про залучення до провадження в якості потерпілого ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області, представника потерпілого та його допиту;

-в разі виявлення інших обставин вчинення кримінального правопорушення, скласти та повідомити остаточні підозри ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

-повторно допитати підозрюваних, з урахуванням кінцевих підозр, за вказаним кримінальним провадженням;

-при необхідності провести одночасні допити декількох осіб за участю підозрюваних та свідків;

-долучити до матеріалів кримінального провадження в повному обсязі характеризуючі дані на підозрюваних, а саме характеристики з місць проживань; довідки про склад сім`ї, копії вироків з відповідних судів;

-при необхідності провести інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у проведенні яких може виникнути внаслідок встановлення нових обставин у кримінальному провадженні;

-ознайомити представника потерпілого з матеріалами кримінального провадження;

-ознайомити підозрюваних та їх захисників з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчим стверджується, що на виконання зазначених процесуальних дій необхідний строк не менше двох місяців, а тому виникла необхідність у внесенні клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 08.07.2023.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав посилаючись на обставини, які в ньому зазначені.

Захисник просила відмовити в задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, оскільки прокурором не надано доказів необхідності продовження строку досудового розслідування, як і не надано доказів не вчинення перелічених в клопотанні слідчих дій у 2-х місячний строк.

Підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підтримали позицію захисника.

Підозрюваний ОСОБА_8 , який не виявив бажання мати захисника на досудовому розслідуванні, по суті клопотання про продовження строку досудового розслідування вказав про відсутність потреби в продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення захисника, підозрюваних, дослідивши матеріали, які додані до клопотання та якими обґрунтовується необхідність продовження строків досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що відділом ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000748, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України. Окрім цього, на досудовому слідстві до вказаних підозрюваних застосовано запобіжні заходи у вигляді домашнього арешту.

Санкція ч. 4 ст. 246 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років.

Строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000748 спливає 08.05.2023.

Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Слідчим доведено, що додатковий строк необхідний для проведення подальших слідчих (розшукових) дій та як наслідок доводи слідчого про неможливість закінчення досудового розслідування у зв`язку із необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, про які йде мова у клопотанні, оскільки саме на сторону обвинувачення покладається обов`язок доведення обставин, передбачених ст. 91 КК України, тому в разі, якщо сторона обвинувачення вказує на необхідність здобуття додаткових доказів слідчий суддя не повинен обмежувати сторону обвинувачення збирання доказів під час досудового розслідування. Розглядаючи такий вид клопотань слідчий суддя встановлює розумність строків збирання цих доказів.

Згідно з ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:

1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;

2) поведінка учасників кримінального провадження;

3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським.

У п.116 рішення ЄСПЛ від 12.03.2009 у справі «Вергельський проти України» зазначено: «розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів (див., серед багатьох інших, п.67 рішення у справі «Пелісьє і Сассі проти Франції»).

Дотримання розумних строків кримінального провадження є основоположним завданням оперативного розслідування будь-якого злочину, закріпленим у ст. 2 КПК, що відображає вимоги ст. 6 ЕКПЛ щодо права кожного на справедливии? та публічнии? розгляд и?ого справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Як встановлено з пояснень прокурора, на досудовому розслідуванні необхідно провести ще ряд слідчих дій, в тому числі і експертні дослідження, проведення яких сторона обвинувачення вважає за необхідне, документи, які будуть отримані внаслідок їх проведення можуть мати значення для повного та всебічного досудового розслідування, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що строк на якій просить слідчий продовжити досудове розслідування у кримінальному провадженні є розумним в розумінні ст. 28 КПК України, оскільки наведені слідчі дії потребують значного часу.

Водночас, слідчий суддя вважає неспроможними доводи захисника щодо ненадання доказів відносно необхідності продовження строку досудового розслідування, оскільки наміри проведення слідчим слідчих дій, в тому числі і допит свідків, призначення експертизи та інші, не потребують доказування, а зумовлені особливістю кримінального правопорушення та обставин за яких він був вчинений, а тому вимагання від сторони обвинувачення доказів проведення в майбутньому слідчих дій, є надмірним формалізмом, який у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі ст. 6 Конвенції.

Враховуючи вказане та те, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не має ознак протиправності, враховуючи його обґрунтованість та виняткову складність провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що для здійснення зазначених слідчим слідчих (розшукових) дій в розумний строк, доцільним є продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, з урахуванням вимог закону, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного та всебічного досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 219, 294-295-1, 369-372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000748 від 14.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, до чотирьох місяців, тобто, до 08.07.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_17