Провадження № 1-кс/742/1423/23
Єдиний унікальний № 742/4249/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року м.Прилуки

Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в межах кримінального провадження №0001108 від 15.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

16.08.2023 року старшим слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме: автомобіля марки ВАЗ 21101 д.р.н. НОМЕР_1 , у вигляді заборони володіння, користування, розпорядження та зміни технічного стану транспортного засобу, в рамках розслідування кримінального провадження внесеному до ЄРДР за №0001108 від 15.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 15.08.2023 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (згідно результату тесту на пристрій «Драгер» - 0,68 %), керуючи автомобілем марки ВАЗ 21101 д.р.н. НОМЕР_1 та рухаючись проїзною частиною по вул.Короткого в с.Заїзд Прилуцького району, в бік автодороги Київ - Суми - Юнаківка, неподалік буд.16-А, розташованого по вул.Короткого в с.Заїзд Прилуцького району, допустив зіткнення з велосипедом марки CROSS під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , яка рухаючись проїзною частиною по вул.Короткогов с.Заїзд Прилуцького району, попереду автомобіля під керуванням ОСОБА_5 та здійснювала маневр повороту ліворуч. Під час даного ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

Відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001108 з початковою правовою кваліфікацією ч.1 ст.286-1 КК України.

В ході огляду місця ДТП було проведено огляд транспортних засобів учасників ДТП, а саме: автомобіля марки ВАЗ 21101 д.р.н. НОМЕР_1 та велосипеда марки CROSS. По закінченню огляду вказані вище транспортні засоби були вилучені та поміщені на територію Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

В подальшому вищевказані транспортні засоби були визнані речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Встановлено, що власником автомобіля марки ВАЗ 21101 д.р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_3 .

Зважаючи на вищевикладене та приймаючи до уваги, що для об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення необхідно провести ряд експертиз з транспортним засобом учасником ДТП, а саме: автомобілем марки ВАЗ 21101 д.р.н. НОМЕР_1 , що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування, пошкодження, зникнення, втрати або знищення вказаного транспортного засобу, слідів кримінального правопорушення, які збереглися на транспортному засобі, який є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів, слідчим і було подано дане клопотання про арешт майна.

В судове засідання слідчий та представник власника майна не з`явилися, хоча про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином та вчасно, але слідчий завчасно подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій також підтримав заявлене клопотання у повному обсязі (а.п.14).

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч.4 ст.107 КПК України).

Вивчивши матеріали справи, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Зокрема, слідчою суддею встановлено, що в провадженні СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001108 з початковою правовою кваліфікацією ч.1 ст.286-1 КК України (а.п.11), що також підтверджується копією протоколу огляду місця ДТП від 15.08.2023 року (а.п.3-6) та іншими матеріалами справи (а.п.7,8).

Відповідно до копії постанови старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 автомобіль марки ВАЗ 21101 д.р.н. НОМЕР_1 , було визнано речовим доказом та приєднаний до кримінального провадження №0001108 від 15.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України (а.п.10).

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки ВАЗ 21101 д.р.н. НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_7 (а.п.9).

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, згідно з абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення; 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України (Речові докази).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч.4, 5 ст.170 КПК заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатись таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Крім того, за змістом ч.10 ст.170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Оскільки накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 21101 д.р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , який є речовим доказом, та може бути використаний, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, необхідно для об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та збереження речового доказу, а також з метою охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження та задля забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів і забезпечення виконання завдань досудового розслідування та для запобігання приховування, пошкодження, зникнення, втрати або знищення вказаного транспортного засобу, слідів кримінального правопорушення, які збереглися на транспортному засобі, то клопотання слідчого про арешт майна беззаперечно підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.98, 131, 132, 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в межах кримінального провадження №0001108 від 15.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіля марки ВАЗ 21101 д.р.н. НОМЕР_1 , у вигляді заборони володіння, користування, розпорядження та зміни технічного стану транспортного засобу, в рамках розслідування кримінального провадження внесеному до ЄРДР за №0001108 від 15.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 18.08.2023 року.

Слідча суддя Анна КОРОТКА