overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

26 липня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001402, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2023, про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ужгород Закарпатської області, громадянки України, українки за національністю, без освіти, тимчасово непрацюючої, без освіти, тимчасово непрацюючої, незаміжньої, мешканки АДРЕСА_1 , раніше судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001402, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2023 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт, враховуючи відсутність передбачених ст. ст. 381 та 382 КПК України підстав для його розгляду в спрощеному провадженні, суд прийшов до висновку, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом всіх його учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 11 серпня 2023 року.

У підготовче судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 439/794/22 Провадження № 1-в/439/47/23
УХВАЛА

про звільнення від покарання

09 серпня 2023 року м. Броди Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання фахівця Золочівського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броди Львівської області, громадянина України, непрацюючого, адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 , засудженого 21 липня 2022 року Бродівським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік (від відбування якого звільнений з випробуванням іспитовим строком один рік),

встановив:

Фахівець Золочівського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про звільнення засудженого від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку та виконанням ОСОБА_4 умов випробування.

Прокурор, представник органу з питань пробації, засуджений в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, відповідно до змісту яких клопотання підтримали.

Судом встановлено, що 21 липня 2022 року Бродівським районним судом Львівської областіОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження воліна строк один рік, від відбування якого, відповідно до ст. 75 КК України, звільнено з випробуванням іспитовим строком один рік із покладенням обов`язків, визначених п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Як встановлено ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Іспитовий строк, встановлений судом ОСОБА_4 , закінчився 21 липня 2023 року. Відповідно до матеріалів особової справи №31/2022 р., в період іспитового строку засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки, нового кримінального правопорушення не вчинив. Указані обставини є передбаченою ч. 1 ст. 78 КК України підставою для звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Бродівського районного суду Львівської областівід 21 липня 2022 року, у виді обмеження воліна строк один рік.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію ухвали, після її проголошення, негайно вручити сторонам.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2023 Справа №607/418/23

Провадження №1-кп/607/33/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Тернополі матеріали кримінального провадження №0001526 від 02 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №0001526 від 02 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про надання йому адвоката за призначенням для захисту його інтересів під час розгляду кримінального провадження, оскільки самостійно забезпечити собі захисника він не в змозі.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого, вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, а тому, у відповідності до вимог ст. 49 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити захисника, про що повідомити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про надання йому адвоката за призначенням задовольнити.

Призначити (залучити) обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Судове засідання у кримінальному провадженні №0001526 від 02 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 України, відкласти на 28 серпня 2023 року о 11 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області для відома та виконання.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 461/3559/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/658/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду

під головуванням судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 25 травня 2023 року про відмову в задоволенні заяви засудженого,

з участю: прокурора ОСОБА_8 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 25 травня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування у строк покарання строку перебування в установах попереднього ув`язнення без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню у касаційному порядку.

Повний текст ухвали оголосити 11 серпня 2023 року о 09 год. 10 хв..

Головуючий:

Судді:
Справа № 159/333/23
Провадження № 1-кп/159/217/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

11 серпня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001330 від 24.11.2022 відносно ОСОБА_3 засудженого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07.07.2023 визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання на підставі ст.71 КК України у виді 5 років 2 місяці позбавлення волі.

При ухвалені даного вироку, судом була допущена описка у резолютивній частині вироку, а саме: зазначено, що «Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_3 період перебування обвинуваченого під вартою з 24.11.2022 по 07.12.2023 включно.».

Однак згідно повідомлення з Державної установи «Луцький слідчий ізолятор» від 08.12.2022 №СІ-4364/4, 07.12.2022 надійшло повідомлення із Територіального управління Державної судової адміністрації України у Волинській області про підтвердження факту поступлення на депозитний рахунок коштів в сумі 42 тис. 620 грн. Отже строк перебування обвинуваченого під вартою слід рахувати до 07.12.2022 включно.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дана описка носить очевидний характер і не зачіпає суті вироку та її виправлення не змінює його.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, що сприятиме його виконанню та не призведе до погіршення становища сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

в резолютивній частині вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07.07.2023 у кримінальному провадженні №0001330 від 24.11.2022 відносно ОСОБА_3 засудженого за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ст.71 КК України до 5 років 2 місяці позбавлення волі, виправити допущену описку, а саме: з «Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_3 період перебування обвинуваченого під вартою з 24.11.2022 по 07.12.2023 включно.» на правильну «Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_3 період перебування обвинуваченого під вартою з 24.11.2022 по 07.12.2022 включно.».

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_4
Справа № 539/1601/23
Провадження № 1-кс/539/606/2023
УХВАЛА

про призначення судового засідання

10.08.2023

місто Лубни Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 після отримання клопотання слідчого ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу особі, до якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 0000393 від 20.04.2023 за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого частиною першою статті 121 Кримінального кодексу України щодо:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Білоусівка Чорнухинського району Полтавської області; проживає по АДРЕСА_1 ; 31.08.2022 призваного на військову службу по мобілізації до лав Збройних Сил України, та

постановила цю ухвалу про таке:

1.10.08.2023 працівник апарату суду зареєструвала це клопотання та його невідкладно отримала слідчий суддя.

2.Слідчий суддя встановила, що клопотання та матеріали, якими обґрунтовується зміна запобіжного заходу, надана ОСОБА_3 , його законному представнику ОСОБА_4 , захиснику ОСОБА_5 09.08.2023.

3.Слідчий суддя призначає судове засіданні із розгляду цього клопотання за участю учасників кримінального провадження.

З цих підстав слідчий суддя постановила:

1.Призначити судове засідання з розгляду клопотання о 15:00 год 10.08.2023 в залі судових засідань Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вулиця Монастирська, 17, місто Лубни Полтавської області.

2.Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області ОСОБА_1 .
Справа № 544/1908/23
Номер рядка звіту 387
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

10 серпня 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.5 ст.407 КК України. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні за участі обвинуваченого. Прокурор зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення до судового розгляду даного кримінального провадження.

Вирішуючи питання про призначення судового розгляду, вислухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення прокурору чи закриття провадження немає.

Кримінальне провадження підсудне Пирятинському районному суду Полтавської області.

Розгляд кримінального провадження, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, - відсутні.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 17 серпня 2023 року о 10-00 год за участю сторін обвинувачення та захисту.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин на вул. Соборній, 41.

Для участі у судовому розгляді викликати прокурора

Доставити в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебуває під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 557/1297/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід

11 серпня 2023 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 13 червня 2023 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України, суд

ВСТАНОВИВ:

В призначений час в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .

Враховуючи, що обвинувачений не з`явився в судове засідання, про причини свого неприбуття суд не повідомив, а його присутність є обов`язковою, а також необхідність зустрічі захисника з обвинуваченим, суд відклав судове засідання для проведення його в майбутньому за участі обвинуваченого, а також на підставі ст. 139 КПК України вирішив застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубровиця Дубровицького району Рівненської області, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , піддати приводу, доставивши його до Гощанського районного суду Рівненської області (вул. Олени Теліги, 1-А, смт Гоща Рівненської області) в судове засідання 31 серпня 2023 року на 10 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити для виконання Рівненському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, процесуальному прокурору для контролю за виконанням ухвали та до відома особі, до якої застосовано привід.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2023 року місто Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001848 від 30.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 21.07.2023 призначено підготовче судове засідання.

В ході судового засідання прокурор заявив клопотання про направлення обвинувального акта для вирішення питання про його об`єднання з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , який перебуває в провадженні судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 .

Захисник та обвинувачена не заперечували щодо передачі обвинувального акту для вирішення питання про об`єднання з обвинувальним актом, що перебуває у судді ОСОБА_6 .

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд доходить висновку щодо необхідності передання обвинувального акту судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з обвинувальним актом, що перебуває у його провадженні, виходячи з такого.

Судом встановлено, що в провадженні судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження (справа № 760/3678/22, провадження № 1-кп/760/1171/23) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Таким чином, дане судове провадження підлягає передачі судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням (справа справа № 760/3678/22, провадження № 1-кп/760/1171/23) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (справа № 760/16199/23, провадження № 1-кп/760/2721/23), передати судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням (справа № 760/3678/22, провадження № 1-кп/760/1171/23) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 991/6814/23
Провадження №11-сс/991/572/23
У Х В А Л А

11 серпня 2023 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 перевірив апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 04.08.2023 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за клопотанням детектива ОСОБА_4 (далі - апеляційна скарга).

1.11.08.2023 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла зазначена апеляційна скарга.

2. Отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду (частина 1 статті 422 КПК).

3.При цьому суддя-доповідач, вирішуючи питання щодо призначення апеляційного розгляду, перевіряє апеляційну скаргу на предмет прийнятності та відсутності перешкод призначення її до апеляційного розгляду, що передбачені пунктами 2-4 частини 3 та частиною 4 статті 399 КПК.

4.Враховуючи, що перешкод для призначення до розгляду апеляційної скарги на етапі прийняття цієї скарги не виявлено, то слід призначити її розгляд та повідомити про його час, дату і місце заінтересованих осіб, а також витребувати відповідні матеріали з суду першої інстанції.

5.Керуючись статтями 110, 369, 422 КПК, суддя-доповідач постановив:

1.Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника на 15.08.2023 о 14:00 в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4, зала судових засідань № 1).

2.Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

3.Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали провадження (провадження № 1-кс/991/6835/23).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1