Справа № 134/1001/23
У Х В А Л А

28 серпня 2023 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України,

встановив:

В провадженні Крижопільського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надіслав на електронну адресу суду клопотання про відкладення судового засідання, оскільки не може з`явитися до суду за сімейними обставинами. Окрім того, наступне судове засідання просить провести в режимі відеоконференції з Тульчинським районним судом Вінницької області.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотань захисника, дослідивши матеріали справи в межах заявлених клопотань, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Отже, враховуючи клопотання захисника та необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що захисник у даному кримінальному провадженні перебуває в м. Тульчин, тобто поза територією міста, в якому розташований суд, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Тульчинським районним судом Вінницької області.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним клопотання захисника обвинуваченого задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд-

постановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України, відкласти на 14 год. 00 хв. 29 серпня 2023 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити розгляд даного кримінального провадження 29 серпня 2023 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції між Крижопільським районним суду Вінницької області та Тульчинським районним судом Вінницької області за участю захисника ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслати Тульчинському районному суду Вінницької області (е-mail: ) для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя