Справа № 369/7029/23
Провадження №1-кс/369/1581/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 10.05.2023 року, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 10.05.2023 року, про накладення арешту на посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , яке поміщено до спеціального пакету ІNZ 1055695, що було виявлено та вилучено 09 травня 2023 року за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Малютянка на автодорозі «Малютянка - Кожухівка»; заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися рухомим майном, а саме: посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 .

Подане клопотання прокурор мотивує тим, досудовим розслідуванням встановлено, що 09 травня 2023 року до ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт співробітника поліції про те, що 09 травня 2023 року під час патрулювання с. Малютянка Фастівського району Київської області було зупинено транспортний засіб трактор МТЗ 82 під керуванням водія ОСОБА_4 , який надав працівника водійське посвідчення з ознаками підробки.

09 травня 2023 року за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Малютянка на автодорозі «Малютянка - Кожухівка» у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 .

Вказаний документ, у відповідності до ст. 98 КПК України визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним прокурор просить накласти арешт на означені вилучені речі, з метою збереження останніх як речових доказів у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити його у повному обсязі.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Витягом з кримінального провадження № 0000205 підтверджується факт внесення 10.05.2023 року до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 358 КК України, а саме відносно того, що 09 травня 2023 року до відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт співробітника поліції про те, що 09 травня 2023 року під час патрулювання с. Малютянка Фастівського району Київської області було зупинено транспортний засіб трактор МТЗ 82 під керуванням водія ОСОБА_4 , який надав працівника водійське посвідчення з ознаками підробки.

09 травня 2023 року за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Малютянка на автодорозі «Малютянка - Кожухівка» у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів необхідність накладення арешту на вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 10.05.2023 року, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , яке поміщено до спеціального пакету ІNZ 1055695, що було виявлено та вилучено 09.05.2023 року за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Малютянка на автодорозі «Малютянка - Кожухівка».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_5