УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2023 Справа №607/13591/22

Номер провадження №1-кп/607/568/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000542 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження №0000542 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_5 , оскільки остання не з`являється в судові засіданні, хоча про дату та час судового засідання повідомлялася належним чином, не повідомляє суд про причини своїх неявок, за адресою проживання (реєстрації) не знаходиться і місце її перебування не відоме, що свідчить про умисне ухилення від явки до суду, що підтверджується відповідними матеріалами, за результатами виконання доручення про вручення судової повістки.

Захисник адвокат ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання прокурора та просив відкласти судове засідання для повторного повідомлення обвинуваченої ОСОБА_5 .

Суд, розглянувши клопотання та заслухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 була повідомлена про судове засідання, призначене 17 березня 2023 року о 14.00 год., що підтверджується письмовою розпискою, яка міститься в матеріалах справи, однак 17 березня 2023 року остання до суду не з`явилася.

Окрім цього, про наступні дати судових засідань, які були призначені 19 квітня 2023 року, 11 травня 2023 року ОСОБА_5 повідомлялася шляхом надсилання їй повісток про виклик до суду за адресою, вказаною в обвинувальному акті, однак дані повідомлення їй не були вручені та повернуті до суду з причини адресат відсутній за вказаною адресою.

11 травня 2023 року обвинувачена ОСОБА_5 була повідомлена належним чином про час та дату наступного судового засідання, яке було призначене на 25 травня 2023 року, про що свідчить довідка-телефонограма від 11 травня 2023 року, яка міститься в матеріалах справи.

При цьому, обвинувачена ОСОБА_5 не надала суду документів, які б вказували про поважні причини її не прибуття на кожне із зазначених вище засідань.

Вирішуючи клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_5 , суд оцінює та враховує: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій ОСОБА_5 у разі визнання її винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 190 КК України, які відносяться, в тому числі до тяжких; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється обвинувачена, яка на даний час не відшкодована; дані, що характеризують особу обвинуваченої, зокрема відсутність відомостей про місце роботи, відсутність даних про утриманців, міцних соціальних зв`язків, відсутня за місцем проживання та реєстрації.

Таким чином, суд встановив, що обвинувачена ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, оскільки неодноразово не з`являється до суду на його виклики, не знаходиться за місцем свого проживання, місце її знаходження встановити не вдалось, що свідчить про те, що остання не виконує покладенні на неї обов`язки щодо прибуття до суду, що доводить наявність ризиків передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, зокрема: переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому обвинувачується.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про існування обставин, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, а тому вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголосити її у розшук та зупинити судове провадження відносно неї в даному кримінальному провадженні до її розшуку, оскільки обвинувачена переховується від суду, а її участь при розгляді кримінального провадження є обов`язковою.

Керуючись ст.ст.187, 188, 189, 190,331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Біла Тернопільського району Тернопільської області, громадянки України, зареєстрованої та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її приводу до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При встановленні фактичного місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно затримати та доставити її до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, для вирішення питання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана особа, на підставі ухвали суду не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання, повинна бути доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу, затримала ОСОБА_5 зобов`язана негайно вручити затриманій копію зазначеної ухвали, а також негайно повідомити про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Зупинити судове провадження в кримінальному провадженні №0000542 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 190 КК України.

Ухвала суду про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу 25 травня 2024 року або з моменту приводу обвинуваченої чи добровільного з`явлення її до суду, відкликання ухвали прокурором.

Копію ухвали в частині організації затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її контролю направити прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 (бульв. Т.Шевченка, 7, Тернопіль).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1