Дата документу 12.09.2023Справа № 554/6495/23
У Х В А Л А

12 вересня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчої СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002012 від 14 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідча звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому порушується питання про необхідність надання тимчасового доступу до комп`ютера (монітора), на який виводиться зображення з камер відеоспостереження; системного блоку комп`ютера, на який виводиться зображення з камер відеоспостереження; інших оптичних носіїв, які можуть бути під?єднані до камер відео спостереження, які розташовуються та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначила, що СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002012 від 14 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за фактом того, що 12 липня 2023 року, близько 19 години, невідома особа, перебуваючи в АДРЕСА_2 , на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті сварки, умисно нанесла один удар в обличчя ОСОБА_5 , чим спричинила йому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: скалкового перелому скулового відростку справа, втисненого перелому передньої та задньої стінок правої гайморової пазухи, скалкового втисненого перелому вилицевої дуги справа, параорбітальних гематом, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку.

Слідча вказує, що в ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню було проведено зняття показань з технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, а саме камери відеоспостереження, які розміщенні по периметру ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .

При проведенні огляду відеозапису з цих камер спостереження встановлено, що ними зафіксовано події, які пов`язані із спричиненням потерпілому тілесних ушкоджень.

Однак, вказаним оглядом встановлено відсутність частини відеозапису цих подій за період з 17 год 47 хв 12 липня 2023 року по 18 год 50 хв 12 липня 2023 року, що може вказувати на навмисне видалення, знищення окремого електронного файлу, на якому можливо збережений вказаний фрагмент.

З метою проведення повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування, виникла необхідність у вилученні комп`ютеру (монітору), на який виводиться зображення з камер відеоспостереження, системного блоку комп`ютера, на який виводиться зображення з камер відеоспостереження та інших оптичних носіїв, які можуть бути під?єднані до камер відеоспостереження, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 для проведення комп?ютерно-технічної експертизи з метою встановлення факту можливого навмисного втручання в роботу комп?ютерної техніки та вилучення частини відеозапису, які в подальшому будуть мати значення доказів, необхідних для встановлення та перевірки обставин кримінального правопорушення.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій клопотання підтримала в повному обсязі.

Зважаючи на неявку всіх учасників судового провадження, які беруть у ньому участь, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно положень п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом із тим, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 вказаної статті також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002012 від 14 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Слідчою доведено, що вказана комп`ютерна техніка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та має суттєве значення для встановлення важливих обставин та істини у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей. Їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

На підставі викладеного, з метою забезпечення повного та об`єктивного здійснення досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159 - 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчої задовольнити.

Надати дозвіл слідчій СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшій слідчій СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , зокрема комп`ютера (монітора), на який виводиться зображення з камер відеоспостереження; системного блоку комп`ютера, на який виводиться зображення з камер відеоспостереження; інших оптичних носіїв, які можуть бути під?єднані до камер відео спостереження, які розташовуються у вказаній установі, надавши можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 12 листопада 2023 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8