Справа № 720/1429/22
Провадження:1-кп/720/30/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоселиця кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ширівці

Хотинського району, проживає по

АДРЕСА_1 ,

Не одружений, освіта середня, військовозобов`язаний,

раніше не судимий, громадянин України,

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань України за № 0001630 від 02.06.2022 року, суд,

встановив:

Що, ОСОБА_6 у невстановлений час, місці та обставинах незаконно, протиправно, придбав у невстановленої особи: 26 згортків із фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, пластмасовий тубус із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, металевий тубус із порошкоподібною речовиною білого кольору, пластмасовий тубус із написом «Rainbow Dust», в якому міститься залишки порошкоподібної речовини білого кольору, які останній зберігав та перевозив у власному автомобілі марки «ВАЗ» моделі «2105» д.н.з. НОМЕР_1 , з метою збуту, також перевозив в автомобілі електроні ваги та фрагменти фольги які були виявлені у нього приблизно о 17:45 год. 02.06.2022 року під час огляду автомобіля на автодороги в с. Магала Чернівецького району Чернівецької області.

Та в 26 згортків із фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-22/3699-НЗПРАП від 03.06.2022 року містить в своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 3,8289 г.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-22/3739-НЗПРАП від 13.06.2022 року надана на дослідження порошкоподібна речовина в 10 фольгових згортках, містить в своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 0,8364 г.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-22/3742-НЗПРАП від13.06.2022 року, надана на дослідження порошкоподібна речовина в пластмасовій ємкості, містить в своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 1,1350 г.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-22/3698-НЗПРАП від15.06.2022 року, надана на дослідження порошкоподібна речовина в 15 фольгових згортках, містить в своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 6,6086 г.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-22/3740-НЗПРАП від16.06.2022 року в наданих на дослідження предметах (електроні ваги та фрагменти фольги), виявлено залишки психотропної речовини містять обіг якої обмежено - амфетамін.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-22/3800-НЗПРАП від 22.06.2022 року, надані на дослідження порошкоподібні речовини, що містились всередині ємності круглої форми з етикеткою з написом «Rainbow Dust», що виготовлена з полімерного матеріалу та всередині згортка фольги, містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 0,0663 г.

Таким чином, ОСОБА_6 , своїми діями, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», незаконно придбав з метою збуту, зберігав з метою збуту та перевозив з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 12,4752 г., що відповідно до таблиці «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу №2», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 є великими розмірами.

Своїми діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту та перевезення з метою збуту психотропних речовин, за кваліфікуючою ознакою: якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

16 червня 2023 року між прокурором Новоселицького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченим у цьому провадженні - ОСОБА_7 за власною ініціативою з іншого боку та з участю захисника - адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої обвинувачений, повністю визнає свою вину у інкримінованому ним діянні та щиро розкаюється у вчиненому кримінальному правопорушенні та зобов`язуються щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів. При цьому сторони досягли порозуміння, щодо призначення обвинуваченому покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна та звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі ст..75 КК України з іспитовим строком на три роки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 підтримав укладеним ним угоду, вину визнав у повному обсязі та суду показав, що виявлені у нього в автомобілі 26 згортків із фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, 02.06.2022 року під час огляду автомобіля на автодороги в с. Магала Чернівецького району Чернівецької області, він придбав через Інтернет мережу для власного вживання оскільки більш як два роки вживає наркотичні засоби. Зберігав та перевозив наркотичні засоби у власному автомобілі марки «ВАЗ» моделі «2105» д.н.з. НОМЕР_1 , для більш зручного вживання, оскільки автомобілем лише він користується. Виявлені електронні ваги належать його матері яка використовує їх для зважування хімії для городу, однак він їх взяв до себе в машину та використовував для зважування наркотичних засобів. З метою заробляння грошей він збував наркотичні засоби, продав декілька разів знайомому ОСОБА_9 мешканцю с. Владична, Дністровського району, декілька разів також продав ОСОБА_10 мешканці с. Круглік Дністровського району. У перше його пригостив наркотичними засобами ОСОБА_11 , з яким також разом вживали наркотичні засоби. Просить суд затвердити укладену угоди.

Захисник в судовому засіданні підтримав угоду про визнання винуватості та просить її затвердити.

Прокурор у судовому засіданні вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим, оскільки вказана угода відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ст. 468 КПК України слідує, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.469 КПК України Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Вина обвинуваченого крім його повного визнання доказується, показами свідків та матеріалами кримінального провадження дослідженими судом в процесі судового слідства.

Показами свідка ОСОБА_12 якій був понятими при затримані встановлено, що обвинувачений добровільно без ніякого психологічного та фізичного примусу надав з власного автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2105» д.н.з. НОМЕР_1 , працівникам поліції згортки із фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 суду показали що вони є працівниками поліції та будучи зупинений автомобіль марки ВАЗ» моделі «2105» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 у нього були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння та під час огляду його автомобіля за участю понятих також були виявлені 26 згортків із фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, пластмасовий тубус із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, металевий тубус із порошкоподібною речовиною білого кольору, пластмасовий тубус із написом «Rainbow Dust».

Протоколом огляду місця події а.с.15-18 судом встановлено, що приблизно о 17:45 год. 02.06.2022 року під час огляду автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2105» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 на автодороги в с. Магала Чернівецького району Чернівецької області було виявлено 26 згортків із фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, пластмасовий тубус із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, металевий тубус із порошкоподібною речовиною білого кольору, пластмасовий тубус із написом «Rainbow Dust», в якому міститься залишки порошкоподібної речовини білого кольору.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-22/3699-НЗПРАП від 03.06.2022 року надана на дослідження порошкоподібна речовина в фольговому згортку, містить в своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 3,8289 г.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-22/3739-НЗПРАП від 13.06.2022 року надана на дослідження порошкоподібна речовина в 10 фольгових згортках, містить в своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 0,8364 г.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-22/3742-НЗПРАП від13.06.2022 року надана на дослідження порошкоподібна речовина в пластмасовій ємкості, містить в своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 1,1350 г.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-22/3698-НЗПРАП від15.06.2022 року надана на дослідження порошкоподібна речовина в 15 фольгових згортках, містить в своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 6,6086 г.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-22/3740-НЗПРАП від16.06.2022 року на наданих на дослідження предметах (електроні ваги та фрагменти фольги), виявлено залишки психотропної речовини містять обіг якої обмежено - амфетамін.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-22/3800-НЗПРАП від 22.06.2022 оку надані на дослідження порошкоподібні речовини, що містились всередині ємності круглої форми з етикеткою з написом «Rainbow Dust», що виготовлена з полімерного матеріалу та всередині згортка фольги, містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 0,0663 г.

Отже, ОСОБА_6 , своїми діями, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», незаконно придбав з метою збуту, зберігав з метою збуту та перевозив з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 12,4752 г., що відповідно до таблиці «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу №2», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 є великими розмірами.

Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, які доповнюють одні одного вважає, що вони з однозначністю та достовірністю доказують вину ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту та перевезення з метою збуту психотропних речовин, за кваліфікуючою ознакою: якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

Свою позицію суд обґрунтовує наступним, відповідно до положень п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України у Постанові №4 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», Постановою Верховного Суду від 21 червня 2018 року у справі N 712/13128/16-к (провадження N 51-388км18), що про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір, спосіб упакування та розфасування, поведінка суб`єкта злочину.

Згідно зі ст. 91 КПК України мета вчинення кримінального правопорушення є однією з обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні шляхом збирання, перевірки та оцінки доказів. Так, про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів можуть свідчити як відповідна домовленість із особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так і інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину;

Наявність умислу у ОСОБА_16 на збут наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів ґрунтується та доказується великим розміром відповідної речовини, способом її упакуванні та розфасування, також тим, що обвинувачений ( ОСОБА_16 ) вживає наркотичні засоби, однак на обліку у лікаря нарколога не перебуває та придбані наркотичні засоби об`єктивно перевищують його потреби у власному вживанні, вжиття обвинуваченим додаткових заходів конспірації своєї діяльності, тобто, зберігання наркотичних засобів у автомобілі з метою збуту, що в сукупності доказує про умисел особи на збут наркотичних засобів.

Покази свідка ОСОБА_17 яка є матерю обвинуваченого суд оцінює у сукупності з встановленими по справі доказами і вважає їх такими що надані з метою уникнення кримінальної відповідальності свого сина а тому їх відхиляє.

Покази свідка ОСОБА_18 суд оцінює у сукупності з встановленими по справі доказами і вважає, що вони не відносяться до предмета доказування вини ОСОБА_4 а тому їх відхиляє.

Покази свідка ОСОБА_11 суд оцінює критично та вважає, що вони надані з метою уникнення відповідальності ОСОБА_4 та свого захисту і приховування власного вживання наркотичних засобів, чим ввів суд в оману та порушив присягу свідка.

Враховуючи вищенаведені докази, вислухавши думку прокурора, обвинувачених та їх захисників, які просять затвердити угоду про визнання винуватості, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання ним винуватості з наступних підстав.

Згідно обвинувального акту, обвинуваченому ОСОБА_4 пред`явлене обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України враховуючи положення ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжкого злочину.

Так, суд приходить до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України.

З наведеного, суд вважає, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим, з участю його захисника, відповідає вимогам ст. ст. 472, 473 КПК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, судом визнаються, як щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, викриваючи покази відносно осіб які торгують наркотичними засобами та осіб які вживають наркотичні засоби.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд діючи за загальними принципами, визначеними статтею 50 КК України, враховує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

При обранні ОСОБА_4 виду та міри покарання суд враховує, характер скоєного кримінального правопорушення, обставини які характеризують, а саме: позитивну характеристику з місця проживання, раніше не судимий, пом`якшуючи вину обставини щире визнання вини, розкаяння у вчиненому кримінальному правопорушенні, надання суду викриваючи покази у своєї сукупності і суд вважає, що відповідно до вимог ч.1 ст.69 КК України вони істотно зніжують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та з урахуванням особи ОСОБА_4 , позиції сторони обвинувачення йому має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України.

Суд враховуючи позицію прокурора, встановлені характеризуючи обставини відносно ОСОБА_4 та пом`якшуючи вину обставини вважає, що його вправлення та перевиховання можливе без позбавлення волі звільнивши його від відбування покарання призначаючи йому відповідно до вимог ст.. 75 КК України іспитовий строк.

Відповідно до поданого суду клопотання зі сторони заставодавця батька обвинуваченого ОСОБА_19 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника, суд вважає, 80000 грн. мають бути перераховані на депозитний рахунок для збору коштів на потреби Збройних сил України, а решта суми - 68860 грн. після набрання вироку законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_19 ..

Матеріальну шкоду в даному кримінальному провадженні не завдано.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Наявні судові витрати по справі відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню в дохід держави з обвинуваченого.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373-376, 468, 469, 472-476 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоди про визнання винуватості від 16 червня 2023 року по кримінальному провадженню зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001630 від 02.06.2022 року укладену між прокурором Новоселицького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченим у цьому провадженні - ОСОБА_4 за власною ініціативою з іншого боку та з участю захисника - адвоката ОСОБА_5 .

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити покарання з застосуванням ст..69 КК України у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскацією майна.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з іспитовим строком в три роки, якщо він на протязі даного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Миру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 до набрання вироку законної сили залишити заставу.

Після набрання вироку законної сили 80000 грн. перерахувати на депозитний рахунок для збору коштів на потреби Збройних сил України,

Решта суми застави - 68860 грн. повернути заставодавцю ОСОБА_19 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення судових експертиз наркотичних засобів у сумі 7482 грн. 56 коп..

Речові докази:

- 26 згортків із фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, пластмасовий тубус із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, металевий тубус із порошкоподібною речовиною білого кольору, пластмасовий тубус із написом «Rainbow Dust», знищити,

- електроні ваги повернути ОСОБА_17 .

- автомобіль марки ВАЗ - 2105 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 ,

Вирок на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1