Справа № 638/6810/23
Провадження № 1-кс/638/1367/23
УХВАЛА

Іменем України

30 червня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000146 від 04.07.2022 за ч.1 ст. 364 КК України,

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000146 від 04.07.2022 за ч.1 ст. 364 КК України, до шести місяців, тобто до 04.01.2024 року.

Клопотання обґрунтовує наступним.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.02.2022 (справа №o 638/2030/22) зобов?язано посадових осіб Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 віл 04.02.2022 щодо привласнення бюджетних коштів шляхом зловживання службовими особами КО "Харківський зоопарк, ПАТ "ЖИТЛОБУД - 1", ТОВ "Невський стиль" стоїм службовим становищем.

Жодній особі в ході досудового розслідування повідомлення про підозру не вручалось.

Слідчий у клопотанні зазначила, що на даний час у кримінальному провадженні не вдалося провести усі необхідні слідчі дії, тому закінчити розслідування у строки, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 219 КПІК України, не виявляється можливим, і для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії:

- встановити та допитати свідків щодо відомих їм обставин по кримінальному провадженню;

- шляхом проведення тимчасового доступу витребувати в КО «Харківський зоопарк» документи фінансово-господарської діяльності по капітальній реконструкції та будівельним

роботам зоопарку;

- шляхом проведення тимчасового доступу витребувати в ПАТ «ЖИТЛОБУД-1», ТОВ «Невський стиль» документи фінансово-господарської діяльності по капітальній реконструкції та будівельним роботам КО «Харківський зоопарк»;

- призначити судово-економічну експертизу;

- призначити судово-почеркознавчу експертизу.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.

Також зазначає, що вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об?єктивних причин.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила слухати справу без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала та просила задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали , встановив наступне.

У провадженні ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000146 від 04.07.2022 за ч.1 ст. 364 КК України.

Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.219 КПК України, Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Враховуючи те, що на даний час у кримінальному провадженні не виконано вказаний обсяг слідчих дій, а особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: встановити та допитати свідків щодо відомих їм обставин по кримінальному провадженню; шляхом проведення тимчасового доступу витребувати в КО «Харківський зоопарк» документи фінансово-господарської діяльності по капітальній реконструкції та будівельним роботам зоопарку; шляхом проведення тимчасового доступу витребувати в ПАТ «ЖИТЛОБУД-1», ТОВ «Невський стиль» документи фінансово-господарської діяльності по капітальній реконструкції та будівельним роботам КО «Харківський зоопарк»; призначити судово-економічну експертизу; призначити судово-почеркознавчу експертизу.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000146 від 04.07.2022 за ч.1 ст. 364 КК України, до шести місяців, тобто до 04.01.2024 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219,294,295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000146 від 04.07.2022 за ч.1 ст. 364 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000146 від 04.07.2022 за ч.1 ст. 364 КК України, до шести місяців, тобто до 04.01.2024 року включно.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1