Справа № 712/8180/23
Провадження № 1-кс/712/3818/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0000766, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувсястарший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовує наступним: Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000766 від 11.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 11.05.2023 надійшло повідомлення від чергового СВК №92 с. Старі Бабани Уманського району, про те, що під час огляду посилки, яка надійшла «Новою поштою» з м. Черкаси (відділення № 12, вул. Молоткова, 20) від ОСОБА_5 на ім`я засудженого ОСОБА_6 , у продуктах харчування, а саме у цукрі виявлено порошкоподібну речовину білого кольору.

З метою встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, органом досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій.

В ході виконання доручення встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів на території м. Черкаси причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , показав, що він є наркозалежним, а серед його знайомих є ОСОБА_8 . При спілкуванні із ОСОБА_9 останній декілька разів просив ОСОБА_7 передати посилку знайомому, який відбуває покарання в тюрмі в с. Старі Бабани але свідок відмовляв йому.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 , показав, що він є наркозалежним і серед його знайомих є ОСОБА_8 . При спілкуванні із ОСОБА_9 останній декілька разів просив ОСОБА_7 передати посилку знайомому, який відбуває покарання в тюрмі в с. Старі Бабани але свідок відмовляв йому.

Приймаючи викладене органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які вказують на причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , до збуту наркотичних речовин, а тому дають вагомі підстави вважати, що ОСОБА_5 може зберігати за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичні речовини, чорнові записи щодо продажу наркотичних речовин та записів сум грошових коштів отриманих від збуту наркотичних речовин, мобільні телефони на яких збереглися листування щодо продажу наркотичних речовин та телефонні з`єднання, а також інші предмети та речі які слугують виготовленню та зберіганню наркотичних речовин.

Відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Черкаській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Таким чином у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку в будинку АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення наркотичних речовин, чорнових записів щодо продажу наркотичних речовин та записів сум грошових коштів отриманих від збуту наркотичних речовин, мобільні телефони на яких збереглися листування щодо продажу наркотичних речовин та телефонні з`єднання, а також інші предмети та речі які слугують виготовленню та зберіганню наркотичних речовин.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Відповідно до вимог ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. 3. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Аналіз положень ст. ст. 233- 235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000766 від 11.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 11.05.2023 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 2 ст. 307 КК України за фабулою: «11.05.2023 року о 15 год. 10 хв. надійшло повідомлення від чергового СВК № 92 с. Старі Бабани Уманського району про те, що під час огляду посилки, яка надійшла «Новою Поштою» з м. Черкаси (відділення № 12, вул. Молоткова, 20) від ОСОБА_5 на ім`я засудженого ОСОБА_6 , у продуктах харчування, а саме у цукрі, було виявлено порошкоподібну речовину білого кольору».

В ході досудового розслідування, у встановленому законом порядку було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухомого майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відсутні відомості щодо власників за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Черкаській області від 01.08.2023 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 з 06.11.2001 року.

Оскільки відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування, такі речі з великою долею ймовірності знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні особи, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя ОСОБА_5 , тому клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку підлягає до часткового задоволення.

Водночас, у наданні дозволу на проведення обшуку з метою відшукання мобільних телефонів, чи інших заборонених речей і предметів - необхідно відмовити, оскільки їх не можливо однозначно ідентифікувати, а відшукання неконкретизованих речей - може призвести до свавільного обшуку.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаннястаршого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення: наркотичних речовин, чорнових записів щодо продажу наркотичних речовин та записів сум грошових коштів отриманих від збуту наркотичних речовин.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1