Дело № 2018/1-981/11

о приводе подсудимого
29.09.2011 г.
Киевский районный суд г. Харькова
Председательствующий - судья ОСОБА_1
прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украини, со средним-специальным образованием, не женатого, не работающего, не судимого, зарегестрированого и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ;
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309УК Украины,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по ст. 309 ч. 1 УК Украины поступило в Киевский районный суд 15.06.2011 года.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по ст. 309 ч. 1 УК Украины назначалось к рассмотрению 14.09.2011 года на 12-00 часов, однако подсудимый в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
Суд разъясняет, что Постановления судьи обязательны для исполнения всеми предприятиями, учреждениями и организациями, в случае неисполнения Законодательством Украины предусмотрена ответственность.
Руководствуясь ст. 228 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Доставить приводом подсудимого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зарегестрированого и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , т.д.: НОМЕР_2 ,
в Киевский районный суд г. Харькова по ул. Блюхера, 7-б, кабинет № 6, на 10 час. 00 мин. 28.10.2011 года.
Иметь при себе паспорт.
Исполнение привода поручить Киевскому РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области.
Проконтролировать исполнение привода поручить Прокурору Киевского района г. Харькова и начальнику СО РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области.
Судья

Начальнику Киевского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области
Прокурору Киевского района г. Харькова
Начальнику СО РО ХГУ У МВД Украины в
З-06 Харьковской области
Киевский районный суд г. Харькова направляет Вам копию Постановления суда от 29.09.2011 года.
Судья Киевского районного
суда г. Харькова Л.И. Золотарева
Начальнику Киевского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области
Прокурору Киевского района г. Харькова
Начальнику СО РО ХГУ У МВД Украины в
З-06 Харьковской области
Киевский районный суд г. Харькова направляет Вам копию Постановления суда от 29.09.2011 года.
Судья Киевского районного
суда г. Харькова Л.И. Золотарева
Начальнику Киевского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области
Прокурору Киевского района г. Харькова
Начальнику СО РО ХГУ У МВД Украины в
З-06 Харьковской области
Киевский районный суд г. Харькова направляет Вам копию Постановления суда от 29.09.2011 года.
Судья Киевского районного
суда г. ОСОБА_5 Золотарева
Киевский районный суд г. Харькова
Председательствующий судья ОСОБА_1
с участием секретаря ОСОБА_3 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании замечания на протокол судебного заседания ОСОБА_6 по уголовному делу возбужденному в порядке ст. 27 УПК Украины,
Установил:
Постановлением Киевского районного суд г. Харькова от 07 июля 2011 года ОСОБА_7 освобожден от уголовного наказания по ч. 1 ст. 125 и 356 УК Украины за истечением срока давности, производство по делу прекращено.
На указанное постановление потерпевшей по делу ОСОБА_6 подана апелляция.
Из текста апелляцию усматривается, что в протоколе судебного заседания 07.07. 2011 года не в полной мере отражены события судебного процесса, а именно … «отказано в праве на оглашение ходатайств и проигнорировано требования по опросу свидетелей, которые были вызваны».
Суд, в судебном заседании изучил замечания на протокол судебного заседания, указанные в апелляционной жалобе ОСОБА_6 , а также изучив материалы дела, считает необходимым отклонить их в связи с тем, что в протоколе судебного заседания отражены все процессуальные действия, которые происходили при рассмотрении дела, ходатайство подсудимого рассмотрено, других ходатайств в рамках уголовного процесса не поступало.
Замечания на протокол судебного заседания потерпевшей ОСОБА_6 подлежат отклонению, так как протокол судебного заседания полный и правильный, соответствует требованиям ст.87 УПК Украины.
Руководствуясь ст. 87, 88 УПК Украины, суд,
Замечания на протокол судебных заседаний потерпевшей ОСОБА_6 отклонить, так как протокол судебного заседания полный и правильный, соответствует требованиям ст. 87 УПК Украины.
Постановление окончательно, обжалованию не подлежит.
Председательствующий