СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3750/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 (з обслуговування житлового масиву «Південна Борщагівка») Святошинського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0001128, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

26.06.2023 року слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , в якому дізнавач просить надати дозвіл на вилучення завірених копій документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та становлять банківську таємницю.

Клопотання обґрунтовано тим, що відділом дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001128 від 25.05.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2023 до Святошинського УП ГУНП в м. Києві звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з заявою про те, що 21.04.2023 невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа належними їй грошовими коштами у сумі 500 грн., чим завдала їй майнову шкоду.

Допитана під час дізнання потерпіла ОСОБА_4 , повідомила, що в соціальній мережі «Фейсбук» є група « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якій різні продавці опубліковують оголошення про продаж орхідей. При цьому, підписники даної групи знають, що для того щоб замовити орхідею, потрібно зробити повну оплату та одразу у продавця питають відгуки. В цій групі потерпіла вже робила замовлення та мала довіру до сайту.

21.04.2023 приблизно о 10 год. 43 хв., перебуваючи вдома потерпіла ОСОБА_4 побачила оголошення у вищевказаній групі про продаж орхідей від продавця на ім`я ОСОБА_5 . В подальшому потерпіла в листуванні в додатку Месенджер з даною особою домовилась про кількість, вид та оплату товару, тобто три квітки Орхідеї за 500 гривень. Приблизно о 18 год. 40 хв. того ж дня, ОСОБА_4 зі своєї банківської карти банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 здійснила переказ грошових коштів у сумі 500 грн. на банківську карту № НОМЕР_2 , яку вказала ОСОБА_5 та повідомила, що вона являється власницею зазначеної банківської карти. Після цього, потерпіла відправила квитанцію про оплату та вони домовилися про відправку в цей же вечір. Але з того часу по 02.05.2023 ОСОБА_6 не відправляла товар та повідомляла причини нібито із-за яких вона не може виконати свої зобов"язання. 03.05.2023 ОСОБА_4 написала даній особі щоб вона повернула грошові кошти, але вона відповіла, що у неї трапилось горе, що її син під ОСОБА_7 та не виходить 4 дні на зв`язок. З того ж дня вона більше в мережі не з`являлася, на повідомлення не відповідала та орхідеї так і не надіслала.

Після цього, у вищезазначеній групі потерпіла ОСОБА_4 опублікувала пост про шахрайські дії, здійснені ОСОБА_8 . На що підписники даної групи повідомили, що це не перший випадок. Після цього ОСОБА_4 зв`язалась з банком « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тому як вона з"ясувала належність даної картки, щоб повідомити про шахрайські дії. Оператор відповіла, що дана карта вже заблокована, так як були вже скарги на дану особу. А також повідомили, що вона має іншу карту в цьому ж банку, яка теж вже заблокована з такої ж причини.

Одночасно з цим, потерпілою ОСОБА_4 було надано Квитанцію № 42К3-Н8МА-2А47-2М44 від 21.04.2023, згідно якої «Відправник ОСОБА_4 » здійснив переказ коштів в сумі 500 грн. на рахунок одержувача " НОМЕР_2 ", банк одержувач А-БАНК.

Вжитими заходами встановлено, що особа, яка шляхом обману та зловживанням довірою потерпілої ОСОБА_4 , заволоділа грошовими коштами останньої, користується банківською карткою НОМЕР_2 , яка видана АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (А-БАНК).

Таким чином, в дізнання наявні достатні підстави для отримання інформації щодо руху коштів по банківській картці № НОМЕР_2 , відкритій в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), як за період, що передує часу незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 по момент фактичного відкриття кримінального провадження.

Тимчасовий доступ до речей і документів, які зазначені у клопотанні та їх вилучення не тягне негативних наслідків передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки орган досудового розслідування звертається із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні службових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), отримання тимчасового доступу до речей та документів та вилучення документів, які містять банківську таємницю, стосовно клієнта, номер банківської карти якого № НОМЕР_2 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (А-Банк), не позбавляє жодну юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, та в жодному разі не порушує права і свободи визначені Конституцією України, а саме особисті, політичні, соціально-економічні та культурні, в тому числі право на підприємницьку діяльність, яке визначене ст. 42 Конституції України.

Отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливість їх вилучення, а саме документів, які містять банківську таємницю стосовно клієнта, номер банківської карти якого № НОМЕР_2 , дасть змогу виконати завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звертається із клопотанням до слідчого судді.

Іншим способом отримати оригінали документів, як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливість їх вилучення, у органа досудового розслідування не має підстав визначених кримінальним процесуальним законодавством.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять банківську таємницю стосовно клієнта, номер банківської карти якого № НОМЕР_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та вилучити їх (здійснити їх виїмку), з метою встановлення обставини вчиненого кримінального правопорушення, які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального провадження.

У службових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), знаходяться вище зазначені документи, які будуть використані під час досудового розслідування як доказ по даному кримінальному провадженню, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надала заяву в якій просить розглядати клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представників AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Відповідно до статті 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками з письмового дозволу власника такої інформації або за рішенням суду.

Відповідно до п. 5 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надати дізнавачу дозвіл на вилучення завірених копій документів які перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 » та становлять банківську таємницю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 (з обслуговування житлового масиву «Південна Борщагівка») Святошинського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0001128, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 (з осблуговування житлового масиву "Південна Борщагівка") Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майору поліції ОСОБА_9 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_14 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_15 ,старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, та зобов`язати керівника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 :

1. розкрити банківську таємницю стосовно клієнта, номер банківської карти якого № НОМЕР_2 та надати для вилучення в повному обсязі копії документів, що засвідчують кому належить вказані карта та рахунок, а саме: прізвище, ім`я та по-батькові, число, місяць, рік народження, копія паспорту, фінансовий номер телефону та інші документи, що ідентифікують особу при оформленні та обслуговуванні рахунків;

2. розкрити банківську таємницю стосовно клієнта, номер банківської карти якого № НОМЕР_2 , надати для вилучення в повному обсязі копії документів щодо руху коштів по карті № НОМЕР_2 , за період з 20.04.2023 по 25.05.2023, за допомогою електронних платіжних систем в паперовому та електронному вигляді в форматі «excel» у вигляді таблиць, із зазначенням:

- карткових рахунків отримувачів коштів, що були переказані з банківської карти № НОМЕР_2 , а також повних відомостей щодо осіб, на чиє ім`я були відкриті дані рахунки;

- карткових рахунків відправників коштів, що були переказані на банківську карту № НОМЕР_2 , а також повних відомостей щодо осіб, на чиє ім`я були відкриті дані рахунки.

3. розкрити банківську таємницю стосовно рахунку банківської карти якого № НОМЕР_2 , та надати для вилучення в повному обсязі копії документів щодо операцій, пов`язаних з переказом чи отриманням коштів по картам/рахунках клієнта, якому належить банківська № НОМЕР_2 , в період з 20.04.2023 по 25.05.2023, в яких кошти не були фактично переказані чи отримані, внаслідок блокування чи не завершення таких операцій;

4. розкрити банківську таємницю стосовно клієнта, якому належить банківська карта № НОМЕР_2 , надавши відомості про IP-адреси, з яких здійснювався вхід до особистого кабінету клієнта при отриманні доступу до карти/рахунку № НОМЕР_2 , в період з 20.04.2023 по 25.05.2023.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1