Справа № 727/5104/23
Провадження № 1-кс/727/1603/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (по матеріалам досудового розслідування №0000084 від 22.03.2023р.) відносно підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина Укра їни, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_4 у період з 22.02.2023р. по 16.05.2023р. під час запровадженого Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022 воєнного стану на всій території України, діючи з корисливих мотивів, достеменно розуміючи, що діє на користь Російської Федерації (далі - РФ), вступив у злочинну змову із представниками іноземної держави, серед яких громадянин країни-агресора РФ - співробітником 1 управління головного управління генерального штабу збройних сил РФ (далі - ГУ ГШ ЗС РФ) ОСОБА_6 , з метою надання допомоги вказаній державі у проведенні підривної діяльності проти України.

Так, у лютому 2023 року ОСОБА_4 через соціальну мережу «Однокласники» де він користується акаунтом « ОСОБА_7 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_2 познайомився із співробітником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - користувачем сторінки «Однокласники» із іменем « ОСОБА_9 », з яким спілкувався про військово-політичну обстановку в Україні, перебуваючи в м. Харків, в період часу з 11.03.2023р. по 30.03.2023р. з метою проведення підривної діяльності проти України на території міста Харкова, розповідав про місцезнаходження військовослужбовців та військової техніки Збройних сил України на території міста Харкова, а також повідомив про своє бажання співпрацювати з представниками правоохоронних органів РФ, у тому числі, за грошову винагороду.

У подальшому, ОСОБА_4 08.04.2023р. під час листування в соціальній мережі «Однокласники» попросив ОСОБА_10 надати акаунт у месенджері «Viber» або «Telegram» з метою подальшого надсилання через вказані месенджери інформаційних даних з фотоматеріалами. Відповідно, ОСОБА_6 того ж дня надав контактний номер телефону № НОМЕР_1 з метою встановлення зв`язку через мобільний месенджер «Telegram».

Надалі, на виконання завдань представника ГУ ГШ ЗС РФ ОСОБА_6 , ОСОБА_4 з 08.04.2023 до 12.05.2023р. в м. Харків та 15-16.05.2023 у м. Чернівці Чернівецької області продовжив передавати через інтернет-месенджер «Telegram», за допомогою свого мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 8A» з номерами абонентів операторів стільникового зв`язку України «Vodafone» № НОМЕР_2 та «Київстар» № НОМЕР_3 , ОСОБА_6 детальні звіти та фотографії місць розташувань будівель, з інформацією про перебуваючу там приблизну кількість техніки та особового складу Збройних сил України, з метою сприяти представникам РФ у проведенні розвідувальної та розвідувально-підривної діяльності на території України, у тому числі, за грошову винагороду.

Указані дії ОСОБА_4 щодо передачі представнику РФ ОСОБА_6 інформації щодо місць розташування техніки та особового складу Збройних сил України у містах Харків та Чернівці могли у подальшому сприяти РФ або її представникам у проведенні розвідувальної та розвідувально-підривної діяльності на території України, враховуючи те, що з 24 лютого 2022 року по теперішній час Збройними Силами РФ за наказом керівництва РФ здійснюються пуски крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військових штабах та складах Збройних Сил України, а також підрозділам Збройних Сил України та інших військових формуваннях на території України.

16.05.2023р. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

17.05.2023р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Під час досудового розслідування, встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний, захисник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, думку захисника, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 22.03.2023р. до ЄРДР внесено відомості №0000084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

16.05.2023р. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

17.05.2023р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Так, з матеріалів провадження, наданих слідчому судді, які обґрунтовують клопотання, вбачається, що зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_4 можуть мати місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних та певними доказами, а саме: протоколом про результати зняття інформації з електронних телекомунікаційних мереж, № 75/5/7/1-3881т, протокол про результати зняття інформації з електронних телекомунікаційних мереж, № 75/5/7/1-3882т, протоколом про результати зняття інформації з електронних телекомунікаційних мереж, № 75/5/7/1-3877т, фототаблицею № 75/5/7/1-3878т, протоколом про результати зняття інформації з електронних телекомунікаційних мереж, № 75/5/7/1-3879т, фототаблицею № 75/5/7/1-3880т, повідомленням (рапорти) працівників УСБУ в Чернівецькій області.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначив, що причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину, підозра у яких йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при цьому враховую те, що він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за що передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна, а тому підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Згідно абз.8 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні .

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176 - 178, 183, 193-194, 197, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» терміном до 14 липня 2023р. в межах строку досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 18.05.2023р.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено: __________________________

18.05.2023 року (підпис)