Єдиний унікальний № 501/2431/23
Провадження № 1-кс/501/530/23
УХВАЛА

27 червня 2023 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_4 .

Особа, чия бездіяльність оскаржується уповноважена службова особа ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

Суть питання, що вирішується.

23.06.2023 до суду надійшла скарга ОСОБА_4 , у якій він просить суд зобов`язати уповноважену службову особу ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області внести за правилами, передбаченими ст. 214 КПК України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, відповідно до заяви ОСОБА_4 від 22 червня 2023 року.

Встановлені судом обставини.

ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно талона-повідомлення єдиного обліку №7003 22.06.2023 надійшла заява до РУ про те, що 22.06.2023 до ЧЧ ВП №1 надійшла заява від ОСОБА_4 щодо неправомірних дій посадових осіб ДП «Моноліт-Сервіс», які вимкнули електропостачання в будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 2).

Мотиви суду.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

З матеріалів справи випливає, що заява надійшла до ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області 22.06.2023.

Вказана обставини зобов`язує орган поліції внести відомості до ЄРДР не пізніше 23.06.2023.

Попри вказане, викладені в заяві відомості не було внесено до ЄРДР.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Зважаючи на викладене, суд вважає скарга ОСОБА_4 щодо бездіяльності уповноваженої службової особи ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303 307, 370 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Задовольнити скаргу ОСОБА_4 .

Зобов`язати уповноважену службову особу ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області внести за правилами, передбаченими ст. 214 КПК України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, відповідно до заяви ОСОБА_4 від 22 червня 2023 року.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1