Провадження № 1-кс/592/4968/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001851 від 28.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що у період часу з 20.00 год. 09.05.2023 до 08.00 год. 10.05.2023 невстановлена особа, під час дії військового стану, перебуваючи на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон "XIAOMI", належний ОСОБА_5 (ЖЄО № 22051 від 27.05.2023)

У ході досудового розслідування, під час допиту потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що у викраденому мобільному терміналі знаходилась сім-картка мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 . Також було зазначено ІМЕІ 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 вказаного пристрою.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та місцезнаходження мобільного терміналу, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що містяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначена вище інформація про надання телекомунікаційних послуг знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку, має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Сумського РУП ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_3 та іншим слідчим з групи слідчих тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про володільця, вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 17:30 год. 09.05.2023 року по 30.06.2023 по мобільному терміналу з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , у вигляді роздруківки даної інформації та у електронному варіанті на диску для лазерних систем зчитування.

Строк дії ухвали шістдесят діб з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1