Справа №282/882/17
Провадження № 1-кп/293/20/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000089 від 15.03.2017 по обвинуваченню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2023, матеріали кримінального провадження № 282/882/17 передано для розгляду судді ОСОБА_1

02.05.2023 суд ухвалою постановив прийняти до свого провадження вищевказане кримінальне провадження. Кримінальне провадження відновив та призначив підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання від 06.07.2023 не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 у зв`язку зі смертю.

06.07.2023 на адресу суду прокурор Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК, у зв`язку зі смертю останнього. На підтвердження факту смерті ОСОБА_6 надав отриману інформацю Романівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центирального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), за якою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Громада Любарського району Житомирської області,про що міститься актовий запис про смерть №120.

Під час підготовчого розгляду прокурор підтримав подане клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК, у зв`язку зі смертю останнього. При цьому прокурор зазначив, що продовження кримінального провадження не є необхідним з метою реабілітації померлого.

Захисник в судовому засіданні вказав, що не заперечує проти задоволення клопотання прокурора, підстав, які слугували б для продовження розгляду справи відсутні, продовження кримінального провадження не є необхідним з метою реабілітації померлого.

Потерпіла у судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи наявна заява потерпілої, у якій просить розгляд справи здійснювати без її участі. В заяві також зазначено про відшкодування ОСОБА_6 2000 грн завданої шкоди, будь-яких притензій до ОСОБА_6 не має.

Вирішуючи клопотання про закриття провадлження відносно ОСОБА_6 суд дійшов такого висновку.

Так, відповідно до обвинувального акта, затвердженого 26.07.2017 у смт Любар Житомирської області заступником керівника Бердичівської місцевої прокуратури радником Юстиції ОСОБА_7 , ОСОБА_6 в перших числах березня 2017 року близько 22 години, точної дати слідством не встановлено, діючи за попередньою змовою із ОСОБА 1, з метою таємного викрадення чужого майна, проникли на територію домогосподарства, що по АДРЕСА_1 . Після цього в цей же час та місці, ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою із ОСОБА 1, реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись відсутністю власника майна та будь-яких інших осіб, розуміючи протиправність своїх дій, умисно, з корисливих мотивів шляхом пошкодження запірного пристрою дверей проникли в приміщення господарської будівлі, звідки таємно викрали чуже майно належне ОСОБА_9 , а саме: два алюмінієвих бідони ємкістю 40 л кожний, вартістю 100 гривень грн за один, а всього на 200 грн; кутошліфувальну машинку марки «Einhell» вартістю 1300 грн, електричну дриль марки «Makita» вартістю 1500 грн, а всього на загальну суму 3000 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли, чим завдали потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на вказану вище суму.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України, що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб поєднаною з проникненням у приміщення.

Згідно наданої інформації Романівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) встановлено, що Любарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 21.04.2023 складено актовий запис про смерть 11.03.2023 в с. Громада Любарського району Житомирської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за №120.

ІІІ. Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, і положення закону, яким суд керувався

Заслухваши думку прокурора, дослідивши обвинувальний акт, надану інформаццію про наявність актового запису про смерть обвинуваченого ОСОБА_6 , суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження відносно останнього за таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, в разі якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Абзацом 2 ч. 7 ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та те, що відсутні підстави для продовження провадження з метою реабілітації померлого обвинуваченого, суд дійшов до висновку про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку з його смертю.

Цивільний позов до ОСОБА_6 не заявлено, арешт на майно останнього не накладався.Процесуальні витрати у справі відсутні.

Разом з тим, розгляд справи щодо ОСОБА_5 слід продовжити.

Заслухавши думки учасників судового провадження, які не заперечили проти призначення судового розгляду стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд уважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Черняхівському районному суду Житомирської області відповідно до вимог ст. 34 КПК України.

Відсутні підстави для прийняття рішень визначених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч.1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України з участю учасників провадження.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Усі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Водночас з урахуванням вимог ч.2 ст. 314-1 КПК України, суд уважає за необхідне доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у зв`язку з його смертю задовольнити.

2. Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000089 від 15.03.2017 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

3. Розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000089 від 15.03.2017 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України продовжити.

4. Підготовче провадження закінчити.

5. Призначити кримінальне провадження № 0000089 від 15.03.2017 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області на 12 липня 2023 року об 15:00 год., зал судових засідань № 2.

6. Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

7. Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

8. Доручити уповноваженому органу з питань пробації - Житомирському районному сектору №9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області у строк до 11.07.2023 року скласти та надати суду досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а також для прийняття судового рішення про міру покарання.

Ухвала у частині закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

В решті ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст проголошений: 10.07.2023 об 16:20 год.

Суддя Людмила ЛОСЬ