Справа № 359/4477/23
Провадження № 1-кс/359/821/2023
У Х В А Л А

Іменем України

12 травня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000111, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаче-ного ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

12 травня 2023 року слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури, звернувся до суду з даним клопотанням та обґрунтовує його тим, що слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 12 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 січня 2022 року близько 21 год. 00 хв. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «SKODA FABІА», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі по вул. Грушевського, с. Гора, Бориспільського району, Київської області здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які йшли в попутному напрямку. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де в подальшому проходив лікування, та 01 січня 2022 року проводив комп`ютерну томографію головного мозку в діагностичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В цій медичній установі ОСОБА_5 проводили комп`ютерну томографію головного мозку, шийного відділу хребта та отримували КТ-зображення, в яких містяться відомості про те, які тілесні ушкодження отримав останній внаслідок ДТП, їх характер та процес лікування. Слідчим призначено комісійну судово-медичну експертизу у відношенні ОСОБА_5 , а тому в подальшому експертом було надіслано клопотання про отримання дослідження комп`ютерної томографії головного мозку, шийного відділу хребта та КТ-зображення. Встановлення характеру та ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_5 внаслідок ДТП тілесних ушкоджень, шляхом проведення судово-медичної експертизи є необхідним для встановлення наявності складу кримінального правопорушення, та подальшого притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.

Отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення до комп`ютерної томографічного дослідження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке зберігається в діагностич-ному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані документи в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто такі відомості, в подальшому можуть бути використані в якості речових доказів. Зважаючи на це, слідчий просить надати слідчому Слідчого відділу Бориспільського РУН ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме комп`ютерно томографічного дослідження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (якому проводили дослідження 01 січня 2022 року), рентгенівських знімків, результатів КТ, МРТ, що знаходиться у володінні діагностичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та представник діагностичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не з`явились у судове засідання. Водночас слідчий ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить наступного висновку.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 01 січня 2022 року близько 21 години 00 хвилин водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «SKODA FABІА», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі вулиці Грушевського, с. Гора, Бориспільського району, Київської області здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які йшли в попутному напрямку. В результаті ДТП пішоходи отримали тілесні ушкодження. Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України.

Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000111.

Відповідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

ОСОБА_5 після ДТП був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де в подальшому проходив лікування, та 01 січня 2022 року проходив комп`ютерну томографію в діагностичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В даній медичній установі ОСОБА_5 проводили комп`ютерну томографію головного мозку, шийного відділу хребта та отримували КТ-зображення, в яких містяться відомості про те, які тілесні ушкодження отримав останній внаслідок ДТП, їх характер та процес лікування. Ця обставина свідчить про те, що медична документація проведеного курсу лікування ОСОБА_5 , в тому числі комп`ютерна томографія головного мозку, шийного відділу хребта, рентгенівські знімки та КТ-зображення останнього, зберігаються у вказаній лікарні.

Інформація, що міститься в цих документах потрібна для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Інформація, яка буде отримана в результаті проведення цієї експертизи, матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та буде використана як доказ.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

За змістом статей 39-1 та 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та надавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта. Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадя-нина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Таким чином, інформація, що міститься в документах, доступ до яких прагне отримати слідчий ОСОБА_3 , становить лікарську таємницю, а тому її отримання в порядку ст. 93 КПК України є неможливим.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 належить надати дозвіл на тимчасовий доступ до комп`ютерно томографічного дослідження на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (якому проводили дослідження 01 січня 2022 року), рентгенівських знімків, результатів КТ, МРТ, що знаходиться у володінні діагностичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000111, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Бориспільського РУН ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, а саме комп`ютерно томографічного дослідження на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (якому проводили дослідження 01 січня 2022 року), рентгенівських знімків, результатів КТ, МРТ, що знаходиться у володінні діагностичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Уповноваженим службовим особам діагностичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати тимчасовий доступ вказаним в ухвалі особам до запитуваної інформації у встановленому порядку.

Строк дії ухвали визначити до 10 липня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1