Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/664/23
Провадження № 1-кп/382/103/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року Яготинський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

провівши в м. Яготин Бориспільського району Київської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000373 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина російської федерації, уродженця Республіки Грузія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Яготинського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за № 0000373 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За обвинувальним актом 21 лютого 2023 року, близько 06 год. 30 хв., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen LT35», державний номерний знак НОМЕР_1 , зі швидкістю 90 км./год., рухався проїжджою частиною автошляху М-03 сполученням «Київ-Харків-Довжанський» (відрізок 108 км + 49,8 м) в напрямку м. Київ.

Відразу після цього, в порушення вимог пункту 2.3. та вимог пункту 12.1. ПДР України, ОСОБА_4 проявив злочинну недбалість, не був уважний під час керування транспортним засобом, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, внаслідок чого своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, на мокрому дорожньому покритті, допустив занос транспортного засобу та в подальшому зіткнувся з колесовідбійником.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Volkswagen LT35», державний номерний знак НОМЕР_1 , - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи, отримав тілесні ушкодження у вигляді уламкового перелому правої ключиці зі зміщенням уламків, перелом 2-5 ребра праворуч, двобічного гідротораксу, саден, подряпин на голові на грудній клітині, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Заначеним ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України ознаками якого є порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесне ушкодження середнього ступеню тяжкості.

В судовому засіданні захисник, обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_6 підтримали подані ними клопотання/заяви за якими просять суд закрити кримінальне провадження та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України, посилаючись на те, що він вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, обвинувачений примирився з потерпілим та обвинувачений відшкодував завдану шкоду.

Прокурор в судовому засіданні висловили свою згоду щодо закриття кримінального провадження відповідно до ст. 46 КК України.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, передбачений ст. 286 ч. 1 КК України який не входить до переліку корупційних злочинів, злочинів пов`язаних з корупцією, не перебуваючи у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, збитки завданні кримінальним правопорушенням потерпілому відшкодував та примирився з потерпілим, тому суд на підставі ст. 46 КК України, звільняє ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриває кримінальне провадження.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення інженерно-транспортних експертиз у справі відповідно до ч. 1 ст. 126 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 у розмірі 3 775,60 грн. на користь держави. При цьому, суд враховую правові позиції Верховного Суду висловлені в постановах від 17.06.2020 року у справі № 598/1781/17 та від 29.09.2021 року у справі № 342/1560/20.

Арешт накладений на: - автомобіль марки «Volkswagen LT 35», державний номерний знак НОМЕР_1 ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.03.2023 року слід скасувати відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, оскільки автомобіль не підлягає спеціальній конфіскації відповідно до ст. 96-1, 96-2 КК України та його відповідно до вимог ст. 100 КПК України слід повернути власнику або уповноваженій власником особі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 12, 46 КК України, ст. 100, 126, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, 286, 288, 314, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та відшкодуванням завданих збитків.

Кримінальне провадження № 0000373 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення інженерно-транспортних експертиз у справі у розмірі 3 775,60 грн.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.03.2023 року у справі № 359/2216/23 на автомобіль марки «Volkswagen LT 35», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Після набрання ухвалою законної сили речові докази у справі, а саме автомобіль марки «Volkswagen LT 35», державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщений на майданчик при ВП № 2 Бориспісльського РУП ГУНП в Київській області повернути власнику або особі уповноваженій власником.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області у семиденний строк з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1