Справа № 953/5145/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання т.в.о. начальника Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку адміністративного нагляду стосовно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 16.08.2018 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України призначено остаточне покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 81 КК України звільнений 15.12.2020 умовно-достроково на невідбуту частину строку покарання 1 рік 1 місяць 30 днів,-

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2023 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло подання т.в.о. начальника Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначає, що після звільнення з місць позбавлення волі і під час перебування під адміністративним наглядом, гр. ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, не має постійного місця праці, веде асоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, на грунті чого, допускає порушення громадського порядку, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.177, ч.2 ст.175-1, ст.177 КУпАП. Т.в.о. начальника Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області просить продовжити щодо засудженого ОСОБА_4 строк адміністративного нагляду на підставі п.«в» ст.3 та п.«в» ст.4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» строком на 6 (шість) місяців із встановленням відповідних обмежень.

Представник Харківського РУП №1ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про слухання подання за його відсутності. Проти задоволення подання не заперечував.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Суд, вивчивши подання, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25.04.2017 вироком Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 16.08.2018 вироком Жовтневого районного суду м. Харкова за ч.2 ст.185 до 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України призначено остаточне покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 15.12.2020 умовно-достроково на підставі ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07.12.2020.

З матеріалів справи вбачається, що постановою від 31.05.2023 року ГАБІ № 843710 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.177 КУпАП та винесено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя, про що оголошено ОСОБА_4 під підпис.

Постановою від 08.06.2023 року ГАБІ № 843714 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.175-1 КУпАП та винесено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя, про що оголошено ОСОБА_4 під підпис.

Постановою від 19.06.2023 року ГАБІ № 843712 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.177 КУпАП та винесено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя, про що оголошено ОСОБА_4 під підпис.

Відповідно до п. «в» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до п. «в» ст. 4 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підставами для встановлення адміністративного нагляду є:

в) матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону.

Згідно з вимогами ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 89 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються особи, особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за нетяжкий злочин, якщо вони протягом трьох років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

За змістом положень ч. 3 ст. 90 КК України якщо особу було достроково звільнено від відбування покарання, то строк погашення судимості обчислюється з дня дострокового звільнення її від відбування покарання (основного та додаткового).

Якщо особа, що відбула покарання, до закінчення строку погашення судимості знову вчинить кримінальне правопорушення, перебіг строку погашення судимості переривається і обчислюється заново. У цих випадках строки погашення судимості обчислюються окремо за кожне кримінальне правопорушення після фактичного відбуття покарання (основного та додаткового) за останнє кримінальне правопорушення.

Отже, судимість ОСОБА_5 за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.08.2018 не знята і не погашена у встановленому законом порядку, оскільки з дня відбуття покарання не пройшло три роки.

Т.в.о. начальника Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , звертаючись до суду із вищевказаним поданням, просив застосувати до ОСОБА_5 обмеження, а саме: зобов`язати з`являтися на реєстрацію до ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області кожний перший четвер місяця в період часу з 10.00 годин до 11.00 годин, або з 17.00 годин до 18.00 годин у вільний від роботи час; заборонити виїжджати за межі м. Харкова та Харківської області з особистих питань у будь-який час доби без дозволу ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області; заборонити відвідувати місця реалізації спиртних напоїв на розлив (кафе, бари, ресторани, закусочні) з метою їх вживання по всій території м. Харкова та Харківської області.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Таким, чином, дослідивши матеріали подання суд вважає, що з метою запобігання вчинення ОСОБА_5 нових злочинів та правопорушень, посилення контролю над його поведінкою та способом життя, необхідно продовжити строк адміністративного нагляду строком на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості, з відповідними обмеженнями, задовольнивши подання.

Керуючись ст. 3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

ПОСТАНОВИВ:

Подання .в.о. начальника Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості, тобто до 15 грудня 2023, обчислюючи з 23 червня 2023 року.

Встановити відносно ОСОБА_4 наступні обмеження:

1)Заборонити виїзд за межі м. Харкова та Харківської області з особистих питань в будь-який час доби без дозволу ХРУП №1 ГУНП в Харківській області;

2)Заборонити відвідувати місця реалізації спиртних напоїв на розлив ( кафе, бари, ресторани, закусочні), з метою вживання спиртних напоїв, на всій території м. Харкова та Харківської області;

3)З`являтися на реєстрацію до ХРУП №1 ГУНП в Харківській області кожен 1 четвер місяця в період час з 10.00 год. до 11.00 год. або з 17.00 год. до 18.00 год. у вільний від роботи час.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1