Справа № 405/5404/23
провадження № 1-кс/405/2582/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2023 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000813 від 22.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна, яке 02.08.2023 тимчасово вилучено під час огляду місця події на території комунального некомерційного підприємства «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради», за адресою: м. Кропивницький, проспект Університетський 2/5.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 02.08.2023 на території КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради», за адресою: м. Кропивницький, проспект Університетський 2/5, ОСОБА_4 затримано на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

02.08.2023 проведено огляд місця події на місці затримання підозрюваного ОСОБА_5 на території комунального некомерційного підприємства «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради», за адресою: м. Кропивницький, проспект Університетський 2/5, в ході якого біля затриманого на тротуарній плітці виявлено та вилучено грошові кошти в сумі вісім тисяч гривень, купюрами дві номіналом 500 гривень із серіями та номерами: ЕЄ2778509, ЕЄ2778508, та сім купюр номіналом 1000 гривень із серіями та номерами: БК6092882, БК6092884, БК6092886, БК6092888, БК6092892, БК6092895, БК4844938, мобільний телефон Iphone.

Слідчий, підозрюваний, його захисник в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Повно та всебічно дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Встановлено, що слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження №0000813 від 22.07.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

02.08.2023 слідчим проведено огляд місця події, а саме на території комунального некомерційного підприємства «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради», за адресою: м. Кропивницький, проспект Університетський 2/5, під час якого слідчим вилучено названі в клопотанні грошові кошти та мобільний телефон.

Цього ж дня слідчим винесено постанову, якою визнано речовими доказами гроші та документи, які вилучено 02.08.2023 під час огляду місця події - території комунального некомерційного підприємства «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради», за адресою: м. Кропивницький, проспект Університетський 2/5.

Надані до клопотання матеріали, а саме: протокол допиту потерпілого від 24.02.2023, протокол огляду речей від 24.07.2023 зі стенограмою до нього, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.07.2023, протокол огляду місця події від 02.08.2023, протокол додаткового допиту потерпілого від 02.08.2023, протокол допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 02.08.2023, протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії: аудіо- відео- контролю за ОСОБА_5 від 31.07.2023, свідчать про об`єктивну можливість вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право власності є непорушним (ч.3 ст.41 Конституції України).

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилучене майно може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення.

Судом встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені гроші є предметом злочинного посягання з боку ОСОБА_5 , оскільки саме гроші вимагав у потерпілого ОСОБА_8 , а самі гроші в сумі 8 тисяч гривень з номером та серією, яка зазначена в клопотанні виділені з фонду спецпризначення НП України, тобто належать державі, а вилучений мобільний телефон містить в собі відомості, які матимуть значення для кримінального провадження та може бути використаним в якості доказу.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Клопотання про арешт майна слідчим обґрунтовано тим, що тимчасово вилучені документи, які перелічені вище, є речовим доказом, що відповідають вимогам ст. 98 КПК України.

Матеріалами клопотання доведено, що вчинено кримінальне правопорушення, зазначені у клопотанні документи, на які слідчий просить накласти арешт, відповідають критеріям, що передбачені ст.98 КПК України, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави арешту на зазначені вище документи, можливості використання їх як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 168, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 02.08.2023 на території комунального некомерційного підприємства «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради», за адресою: м. Кропивницький, проспект Університетський 2/5, а саме: гроші на загальну суму вісім тисяч гривень, дві купюри номіналом 500 гривень із серіями та номерами: ЕЄ2778509, ЕЄ2778508, та сім купюр номіналом 1000 гривень із серіями та номерами: БК6092882, БК6092884, БК6092886, БК6092888, БК6092892, БК6092895, БК4844938, та мобільний телефон Iphone в чохлі зеленого кольору, із забороною у користуванні та розпорядженні цим майном.

Копію ухвали суду негайно після її постановлення надіслати слідчому, підозрюваному та його захиснику.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду

Слідчий суддя ОСОБА_9