Провадження № 1-кп/369/520/23
В И Р О К

іменем України

13.06.23 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

потерпілого ОСОБА_11 ,

обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000451 від 30 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Куп`янськ Харківської області, громадянина України, не одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2007 та 2010 р.н., не працює, має середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харків, громадянина України, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину 2004 р.н., не працює, має неповну середню освіту, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2020 близько 12 год (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_12 спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_13 , перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , де виконували ремонтні роботи та в останніх виник умисел на таємне викрадення майна, що належитьо потерпілому ОСОБА_11 . Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, шляхом вільного доступу, з будинку та господарського приміщення, таємно викрали належне потерпілому ОСОБА_11 майно, а саме - трещітку металеву з резиновою ручкою чорно- помаранчевого кольору вартістю 112,80 грн., молоток гумовий з чорною ручкою вартістю 28,14 грн., пласкогубці з червоною ручкою вартістю 36,40 грн., розвідний металевий ключ (радянського виробництва) вартістю 54,50 грн., обігрівач марки «UFO» вартістю 479,40 грн., перфоратор марки «BOSH Professional GBH 2-26» вартістю 2819,40 грн., 4 будівельні шпателі різної ширини вартістю 46,80 грн., канцелярський ніж з помаранчевою ручкою вартістю 5,88 грн., упаковку шурупів довжиною 75 мм вартістю 28,20 грн. степлер марки «Dexter» вартістю 198,60 грн., насадку для перфоратора вартістю 38,40 грн., болгарку марки «Dewalt» жовтого кольору, вартістю 1194 грн., перфоратор марки «Hilti 30-с» вартістю 5500 грн., вимірювальну рулетку Technic- 10 метрів вартістю 31,20 грн., ножиці по металу з жовтою ручкою вартістю 40,50 грн., кисть флайцеву 76x13x44 мм Intertool вартістю 23,40 грн., автомобільну гуму у кількості чотири штуки до автомобіля марки «Порше Каєн» 20-го радіусу вартістю 3660 грн. Після чого, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 з місця скоєння злочину зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_11 матеріального збитку згідно з висновком експерта № 2920/20 від 20.08.2020 року на загальну суму 25277 грн. 62 коп.

В судовому засіданні обвинувачені винуватим себе у вчиненні інкримінованих їм злочинів визнали повністю та показали, що дійсно за наведених в обвинуваченні обставин вчинили даний злочин, а саме 30.07.2022, перебуваючи, що за адресою: АДРЕСА_3 , таємно викрали належне потерпілому ОСОБА_11 майно, а саме - трещітку металеву з резиновою ручкою чорно-помаранчевого кольору вартістю 112,80 грн., молоток гумовий з чорною ручкою вартістю 28,14 грн., пласкогубці з червоною ручкою вартістю 36,40 грн., розвідний металевий ключ (радянського виробництва) вартістю 54,50 грн., обігрівач марки «UFO» вартістю 479,40 грн., перфоратор марки «BOSH Professional GBH 2-26» вартістю 2819,40 грн., 4 будівельні шпателі різної ширини вартістю 46,80 грн., канцелярський ніж з помаранчевою ручкою вартістю 5,88 грн., упаковку шурупів довжиною 75 мм вартістю 28,20 грн. степлер марки «Dexter» вартістю 198,60 грн., насадку для перфоратора вартістю 38,40 грн., болгарку марки «Dewalt» жовтого кольору, вартістю 1194 грн., перфоратор марки «Hilti 30-с» вартістю 5500 грн., вимірювальну рулетку Technic- 10 метрів вартістю 31,20 грн., ножиці по металу з жовтою ручкою вартістю 40,50 грн., кисть флайцеву 76x13x44 мм Intertool вартістю 23,40 грн., автомобільну гуму у кількості чотири штуки до автомобіля марки «Порше Каєн» 20-го радіусу вартістю 3660 грн. Після чого, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 з місця скоєння злочину зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд. Пояснили, що повернули йому викрадене майно після того як їх спіймали працівники поліції. Пояснили, що у вчиненому щиро розкаюються і зробили такий вчинок, оскільки з ними не розрахувалися за виконані ремонтні роботи.

Суд визнає, що обвинувачені давали правдиві показання, які відповідають встановленим обставинам справи і ці фактичні обставини ніким не оспорюються.

На підставі ч. 3 статті 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, судом також роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

А тому, крім допиту обвинувачених, інші докази, за погодженням з учасниками судового провадження, не досліджувалися, за винятком документів, які стосуються осіб обвинувачених та характеризуючих їх даних, речових доказів.

Допитавши обвинувачених, які визнали себе винними та добровільно повідомили суду обставини вчинення злочину, виступи учасників судового провадження в дебатах та останнє слово обвинувачених, суд дійшов таких висновків.

Показання обвинувачених є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам справи, а тому не викликають у суду сумнівів щодо правильності розуміння обвинуваченими обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності їх позицій.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що винуватість кожного з обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у вчиненні інкримінованого їм злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Суд кваліфікує дії кожного з обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за частиною другою статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу кожного з обвинувачених та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила кримінальні правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставиною, яка пом`якшує покарання кожного з обвинувачених, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання кожного з обвинувачених, судом не встановлено.

Враховуючи, що згідно з ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, є нетяжким злочином, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_12 , який за місцем проживання характеризується посередньо, вину визнав повністю, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 376 від 26.08.2020 під час скоєння інкримінованих йому дій міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, згідно довідки КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради № 10589 від 21.08.2020 ОСОБА_12 знаходиться на «Д» обліку з 06.2016 «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності», раніше не судимий в силу ст. 89 КК України; враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_13 , який за місцем проживання характеризується посередньо, вину визнав повністю, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, суд вважає необхідним призначити кожному з обвинувачених покарання за вчинений злочин у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, а саме два роки позбавлення волі.

Приймаючи до уваги, що виправлення кожного з обвинувачених можливе в умовах без ізоляції від суспільства, враховуючи обставини вчинення злочину, їх щире каяття, а також те, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_12 та ОСОБА_13 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України, тобто строком на два роки, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження вчинення ними нового злочину.

На підставі ст. 174 КПК України, підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.08.2020 на речі, виявлені та вилучені під час огляду автомобіля марки «Фольцваген Кадді» д.н.з. НОМЕР_3 . білого кольору, власником якого є ОСОБА_14 , що відбувся 30.07.2020 з 20 год. 50 хв. по 21 год. 10 хв. за адресою: м. Київ провулок Степана Бандери,15, а саме: електробатарею білого кольору, електрочайник, переноску білого кольору на 4 роз`єми, перфоратор, болгарку зеленого кольору, шуруповерт, рель, болгарку жовтого кольору, набір коронок для свердління по бетону, рівень розміром 1,5 м., прожектор світлодіодний, будівельний стиплер, розвідний ключ, пласкогубці, ножиці по металу; автомобіль марки «Фольцваген Кадді» д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 являється ОСОБА_14 .

Крім цього, підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.08.2020 на речі, виявлені та вилучені під час огляду автомобіля марки Опель Вектра, сірого кольору н.з. НОМЕР_5 , польської реєстрації, що відбувся 30.07.2020 в період часу з 21 год. 15 хв. по 21 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, провулок Степана Бандери, 15, а саме: 2 шини марки Мішелін, радіус 16, ковдру помаранчевого кольору та рулетку чорно-зеленого кольору, автомобіля марки Опель Вектра, сірого кольору н.з. НОМЕР_5 , польської реєстрації, законним користувачем якого являється ОСОБА_13 .

Судом встановлено, що у цьому кримінальному провадженні відносно обвинувачених запобіжні заходи не застосовувались.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Доля речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_12 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_12 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_12 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_13 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_13 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_13 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.08.2020 на речі, виявлені та вилучені під час огляду автомобіля марки «Фольцваген Кадді» д.н.з. НОМЕР_3 . білого кольору, власником якого є ОСОБА_14 , що відбувся 30.07.2020 з 20 год. 50 хв. по 21 год. 10 хв. за адресою: м. Київ провулок Степана Бандери,15, а саме: електробатарею білого кольору, електрочайник, переноску білого кольору на 4 роз`єми, перфоратор, болгарку зеленого кольору, шуруповерт, рель, болгарку жовтого кольору, набір коронок для свердління по бетону, рівень розміром 1,5 м., прожектор світлодіодний, будівельний стиплер, розвідний ключ, пласкогубці, ножиці по металу; автомобіль марки «Фольцваген Кадді» д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 являється ОСОБА_14 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.08.2020 на речі, виявлені та вилучені під час огляду автомобіля марки Опель Вектра, сірого кольору н.з. НОМЕР_5 , польської реєстрації, що відбувся 30.07.2020 в період часу з 21 год. 15 хв. по 21 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, провулок Степана Бандери, 15, а саме: 2 шини марки Мішелін, радіус 16, ковдру помаранчевого кольору та рулетку чорно-зеленого кольору, автомобіля марки Опель Вектра, сірого кольору н.з. НОМЕР_5 , польської реєстрації, законним користувачем якого являється ОСОБА_13 .

Речові доказі по справі: - електробатарея UFO білого кольору, електрочайник, 2 подовжувані білого кольору, перфоратор hilti 30-с, болгарка жовтого кольору Dewalt, шуруповерт із зарядним пристроєм, прожектор світлодіодний будівельний, степлер, розвідний ключ, пласкогубці, ножниці по металу, рулетка 10м, молоток, 5 шпателів, упаковка шурупів 75мл, трищітка металева, канцелярський ніж, ковдру оранжевого кольору 1 шт., автомобільна гума у кількості 4 штук, які передані під розписку потерпілому ОСОБА_11 залишити у його користуванні;

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_15 Перекупка