Справа № 307/1928/23
Провадження № 1-кс/307/417/23
У Х В А Л А

12 липня 2023 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна.

В клопотанні посилається на те, що 16 травня 2023 року, близько 11 год. 00 хв., на перехресті вулиць Головна та Прикордонна в с. Грушово, біля магазину "Зорепад", ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом марки "Skoda" моделі "Rapid", з державним номерним знаком НОМЕР_1 та рухаючись в напрямку смт. Тересва по своїй смузі руху, допустив зіткнення правою стороною автомобіля з мопедом марки "Yamaha" під керуванням ОСОБА_7 , яка рухалася в попутному напрямку в сторону смт. Тересва. Надалі ОСОБА_5 змінивши траєкторію руху на автомобілі внаслідок ДТП, допустив зіткнення передньою частиною автомобіля з передньою частиною рейсового автобуса марки "Mercedes" "632 02", з державним номерним знаком НОМЕР_2 , який був припаркований на обочині вул. Головна, за кермом якого знаходився ОСОБА_8 . Під час огляду місця події було вилучено автомобіль марки "Skoda" моделі "Rapid", державний номерний знак НОМЕР_3 , власником якого є ТЗОВ "Свиспан Лімітед" та який перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_5 . Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 травня 2023 року було накладено арешт на майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному 17 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме на транспортний засіб - автомобіль марки "Skoda Rapid", державний номерний знак НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , являється ТзОВ "Свиспан Лімітед" розташоване за адресою м. Костопіль вул. Степанська, 9, Костопільського району Рівненської області" та який перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , шляхом заборони розпорядження, користування та відчуження цим майном. Зазначає, що на даний час відсутні будь-які підстави для арешту вищезазначеного автомобіля та утримання його на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, оскільки проведені всі необхідні слідчі дії та отримано висновки судових експертиз. Крім цього, даний автомобіль використовується у господарській діяльності ТзОВ "Свиспан Лімітед", а саме ОСОБА_5 , який працює регіональним менеджером товариства, з територією обслуговування Івано-Франківської, Чернівецької та Закарпатської областей.

Просить скасувати арешт на тимчасово вилучене майно, а саме транспортний засіб - "Skoda Rapid", державний номерний знак НОМЕР_3 , в частині заборони користування вказаним транспортним засобом.

В судове засідання адвокат ОСОБА_6 не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

Прокурор в судовому засіданні просив у задоволенні клопотання відмовити, оскільки на даний час досудове розслідування не заверпшено.

Слідчий в судовому засіданні при вирішенні даного клопотання посилався на думку суду.

Вислухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали, приходжу до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 17 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Постановою слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 17 травня 2023 року, автомобіль "Skoda Rapid", державний номерний знак НОМЕР_3 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000320 від 17 травня 2023 року.

Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 травня 2023 року накладено арешт на майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному 17 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме на транспортний засіб - автомобіль марки "Skoda Rapid", державний номерний знак НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , являється ТзОВ "Свиспан Лімітед" розташоване за адресою м. Костопіль вул. Степанська, 9, Костопільського району Рівненської області" та який перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , шляхом заборони розпорядження, користування та відчуження цим майном.

У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

У частині другій вказаної статті цього Кодексу зазначено про те, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено в судовому засіданні, автомобіль марки "Skoda Rapid", державний номерний знак НОМЕР_3 , визнаний речовим доказом, а досудове розслідування на даний час не завершене.

Враховуючи те, що арешт на майно - автомобіль марки "Skoda Rapid", державний номерний знак НОМЕР_3 , накладено обґрунтовано, досудове розслідування кримінального провадження №№ 0000320 від 17 травня 2023 року не завершено,потреба у застосуванні арешту щодо вказаного речового доказу на даний час не відпала, вважаю, що в задоволенні клопотання про скасування арешту майна слід відмовити.

Керуючись ст.ст.132, 170-174, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна - автомобіля "Skoda Rapid", державний номерний знак НОМЕР_3 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 17 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1