У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/5289/23

провадження № 1-кс/0285/1048/23

29 серпня 2023 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001000 від 25.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2023 року прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просив постановити ухвалу про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, вилучене 24.08.2023 у ході огляду дорожньо-транспортної пригоди, а саме на: автомобіль марки Volkswagen Passat р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , та перебував у фактичному користуванні ОСОБА_5 ; сідловий тягач DAF CF 85.460 р.н. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ТОВ «УКР-ЛОМ» та перебував у фактичному володінні та користуванні на підставі договору оренди транспортного засобу №02/04/2019 від 02.04.2019 у ТОВ «ВІРТУС-С»; напівпричіп SDC TRAILERS SDC р.н. НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить ТОВ «ВІРТУС-С».

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 24.08.2023 близько 17 години 50 хвилин водій автомобіля Volkswagen Passat р.н. НОМЕР_1 , молодший сержант

війчькової частини НОМЕР_7 ОСОБА_5 , рухаючись по автодорозі "Васьковичі-Шепетівка", в напрямку с. Чижівка, на заокругленні автодороги поблизу с. Чижівка Звягельського району допустив зіткнення з сідловим тягачем DAF CF 85.460 р.н. НОМЕР_8 у складі з напівпричепом SDC TRAILERS SDC р.н. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

У період з 19 години по 21 годину 24.08.2023 року проводився огляд вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, під час якого було виявлено та вилучено:

-автомобіль марки Volkswagen Passat р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , (засіб зв`язку НОМЕР_9 ) та перебував у фактичному користуванні ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 (засіб зв`язку НОМЕР_10 ), який поміщено на територію спеціального майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, що по вул. Шепетівська 2, м. Звягель, Житомирської області.

-сідловий тягач DAF CF 85.460 р.н. НОМЕР_8 який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ТОВ «УКР-ЛОМ» адреса: м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, 25 кв. 52 (засіб зв`язку директор ОСОБА_7 НОМЕР_11 ) та перебував у фактичному володінні та користуванні на підставі договору оренди транспортного засобу №02/04/2019 від 02.04.2019 у ТОВ «ВІРТУС-С», адреса: Сумська область, Сумський район, смт. Степанівка, вул. Центральна 53А (засіб зв`язку директор ОСОБА_8 НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ), який поміщено на територію спеціального майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, що по вул. Шепетівська 2, м. Звягель, Житомирської області.

-напівпричіп SDC TRAILERS SDC р.н. НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить ТОВ «ВІРТУС-С», адреса: Сумська область, Сумський район, смт. Степанівка, вул. Центральна 53А (засіб зв`язку директор ОСОБА_8 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ), який поміщено на територію спеціального майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, що по вул. Шепетівська 2, м. Звягель, Житомирської області.

У подальшому, вищевказані транспортні засоби були вилучені у встановленому законом порядку та постановою слідчого Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області від 25.08.2023 року визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність звернення з цим клопотанням.

Прокурор у клопотанні просив його розгляд проводити у його відсутність та у відсутність власників майна.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вище викладене, з метою повного, всебічного об`єктивного розслідування та з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження такого майна, тобто забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти арешт, оскільки вказане майно є речовими доказами у кримінальному провадженні та може бути використане як доказ у даному кримінальному провадженні.

Подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001000 від 25.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене 24.08.2023 у ході огляду дорожньо-транспортної пригоди, а саме на:

- автомобіль марки Volkswagen Passat р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , (засіб зв`язку НОМЕР_9 ) та перебував у фактичному користуванні ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 .

- сідловий тягач DAF CF 85.460 р.н. НОМЕР_8 який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ТОВ «УКР-ЛОМ» адреса: м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, 25 кв. 52 та перебував у фактичному володінні та користуванні на підставі договору оренди транспортного засобу №02/04/2019 від 02.04.2019 у ТОВ «ВІРТУС-С», адреса: Сумська область, Сумський район, смт. Степанівка, вул. Центральна 53А.

- напівпричіп SDC TRAILERS SDC р.н. НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить ТОВ «ВІРТУС-С», адреса: Сумська область, Сумський район, смт. Степанівка, вул. Центральна 53А, та позбавити власників, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості володіння, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1