Справа № 496/5957/23
Провадження № 1-кс/496/1780/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду із скаргою на бездіяльність посадових осіб ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скаргу обґрунтовує тим, що 17.08.2023 року до Одеського РУП М2 ГУ НП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 (Заявник) про вчинення кримінального правопорушення, в якій останній вказував на наявність в діях ОСОБА_5 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Також, у вищевказаній заяві Заявник просив: прийняти дану заяву, і надати йому документ, що підтверджує її прийняття; здійснити передбачені законом дії щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідних відомосте, викладених у цін заяві та почати досудове розслідування; визнати ОСОБА_4 , потерпілим і надати пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілого; допитати за фактами, викладеними в даній заяв, вищевказану особу ( ОСОБА_5 ); притягнути до відповідальності винну особу, згідно з вимогами чинного законодавства; провести інші необхідні гласні і негласні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розслідування та перевірку відомостей викладених у заяв. 25.08.2023 року, зважаючи на неотримання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та або відповіді на вищевказану заяву, адвокат Заявника - ОСОБА_3 звернувся до Одеського РУП Мо2 ГУ НП в Одеській області для отримання інформації, зокрема, про хід розгляду вищезазначеної заяви, на що отримав усну відповідь, що зазначена заява була прийнята та зареєстрована в ЄО № 012946 від 1__.08.2023 року, та відповідно відомості зазначені в заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено. За вказаних обставин, в діях посадових осіб Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, вбачається порушує норми процесуального законодавства України.

Представник Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області до суду не прибув, причини неявки суду невідомі.

Адвокат Заявника - ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Ознайомившись із матеріалами скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будьякого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Положення ст. ст. 214, 303 КПК України свідчать про те, що предметом судового контролю слідчого судді є бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

До матеріалів скарги не надано жодних доказів на підтвердження викладених в ній обставин, в тому числі заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, в якій останній вказував на наявність в діях ОСОБА_5 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України з відповідною відміткою про прийняття вказаної заяви органом поліції, а отже слідчий суддя не встановив предмету розгляду зазначеної скарги.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 369-372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1