Справа № 570/2004/23
номер провадження 1-в/570/249/2023
У Х В А Л А

іменем України

06 вересня 2023 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 31.07.2020 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років обмеження волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.02.2019 року і остаточно до 3 років 1 місяця обмеження волі,

в с т а н о в и в:

На розгляд до суду надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Відповідно до клопотання, за час відбування покарання засуджений відбув частину покарання за вироком суду, що встановлена статтею 81 КК України, що дає йому право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, під час відбування покарання в Городоцькому виправному центрі вцілому зарекомендував себе позитивно. У зв`язку з цим захисник клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання.

Захисник в судовому засіданні клопотання підтримала та вказала, що засуджений відбув ту частину покарання за вироком суду, що встановлена статтею 81 КК України, що дає йому право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений подав заяву в якій просить розгляд справи провести без його участі, клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення просить відмовити, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення.

Дослідивши матеріали контролю за поведінкою засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення останнього умовно-достроково від невідбутої частини призначеного йому покарання не підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно матеріалів справи та характеристики засудженого, на даний час, він відбуває покарання в Городоцькому ВЦ № 131. За час відбування покарання засуджений допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, відповідно має п`ять стягнення, які на даний час зняті та погашені у встановленому законодавством порядку, заохочень не має. Крім того із протоколу №5 від 31.03.2022 засідання комісії ДУ "Дружелюбівський ВЦ (№1)", засуджений визнаний таким, що не довів свого виправлення та не заслуговує на умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України.

Підставою для умовно дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання.

Єдиною і достатньою підставою умовно дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання. Під сумлінною поведінкою розуміється поведінка засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, та й прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин. Як вбачається з матеріалів справи, засуджений під час відбування покарання порушував встановлений порядок відбування покарання, визнаний таким, що не довів своє виправлення та не заслуговує на умовно-дострокове звільнення, тому суд критично ставиться до твердження що засуджений своєю сумлінною поведінкою довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Враховуючи вищевикладене, а також особу засудженого, суд приходить до висновку, що засуджений не довів свого виправлення, а тому клопотання про його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання подано передчасно і задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та положень ст. 81 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1