Справа № 296/5755/23
Вирок

Іменем України

30 серпня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0001492 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Високе, Черняхівського району, Житомирської області, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, проходить службу в збройних силах України, є учасником бойових дій, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

за ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 14 травня 2023 року близько 18 год. 00 хв. перебуваючи по АДРЕСА_3 , побачив біля кіоску на землі за вказаною адресою металеву коробку з інструментами, яку вирішив таємно викрасти.

Перебуваючи в цей час та місці, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 скориставшись відсутністю власника даного майна, розуміючи протиправність своїх дій, умисно, таємно, з корисливих мотивів, діючи в період запровадженого в Україні воєнного стану, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку чужого майна, а саме:

-металевої коробки зеленого кольору, яка майнової цінності для потерпілого не становить;

-ножа сегментного торгівельної марки «TOLSEN», вартістю 130 гри. 44 коп.;

-викрутку хрестову, діелектричну, торгівельної марки «Торtul», вартістю 89 гри. 08 коп.;

-комбіновані плоскогубці, торгівельної марки «TOLSEN», вартістю 164 грн. 10 коп.;

-плоскогубці торгівельної марки «HAISSER», вартістю 166 грн. 66 коп.;

-щипці для зачистки електропроводів, торгівельної марки «Gross», вартістю 543 грн. 63 коп.;

-викрутку плоску, вартістю 73 грн. 86 коп.;

-індикатор напруги безконтактного змінного струму, вартістю 103 гри. 74 коп.

В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_4 , місце вчинення злочину залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди па загальну суму 1271 гри. 51 коп.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

16 червня 2023 року між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначених вище діяннях.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , а саме: у виді позбавленні волі строком на п`ять років.

Крім того, прокурор вважає за можливе та погоджується на застосування до ОСОБА_4 ст.75 КК України та звільнення його від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам при наданні згоди потерпілим на укладення такої угоди.

Згідно ч.3 ст. 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Потерпілий ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не прибув, звернувся до суду з письмовою заявою про проведення підготовчого судового засідання без його участі та надав свою письмову згоду на затвердження вищевказаної угоди про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просив суд затвердити дану угоду.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 , в підготовчому судовому засіданні повністю підтримав думку обвинуваченого та просив суд затвердити вище вказану угоду про визнання винуватості.

Судом встановлено в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що підозрюваний ОСОБА_4 цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, враховуючи характеризуючи дані підозрюваного ОСОБА_4 , обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст.66 КК України, а саме, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданої шкоди потерпілому та відсутність обставин, які обтяжують покарання підозрюваного ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Житомирської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , і призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314-316, 373, 374, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 16 червня 2023 року про визнання винуватості між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 призначити узгоджене сторонами покарання за ч.4 ст.185 КК України - у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи по даному кримінальному провадженню в сумі 8364 (вісім тисяч триста шістдесят чотири) грн. 30 коп.

Речові докази по даному кримінальному провадженню, після набрання вироком законної сили: металеву коробку зеленого кольору, ніж канцелярський «TOLSEN», викрутку плоску жовто-червоного кольору, електричний показчик, викрутку фігурну «TOPTUL», плоскогубці «ТОLSEN», плоскогубці «HAISSER», міру датчика напруги тест-перо «WARNING», знімач ізоляції синьо-червоного кольору, свердло 8 мм., свердло 10 мм., двожильний кабель довжиною 2 м., шурупи у кількості 45 штук, ізоляційну стрічку чорного кольору, дві насадки для викрутки, шину нульову синього кольору, що перебувають на зберіганні в кімнаті речових доказів Житомирського РУП - повернути потерпілому ОСОБА_7 за належністю;

диск DVD-R на який записано відеозапис за 14.05.2023 року з кіоску «Шаурма №1» по вул. В.Бердичівська, 56, в м.Житомирі - залишити на подальше зберігання в матеріалах кримінального провадження.

Після набрання вироком законної сили скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 01.06.2023р., на майно, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_4 , а саме: металеву коробку зеленого кольору, ніж канцелярський «TOLSEN», викрутку плоску жовто-червоного кольору, електричний показчик, викрутку фігурну «TOPTUL», плоскогубці «ТОLSEN», плоскогубці «HAISSER», міру датчика напруги тест-перо «WARNING», знімач ізоляції синьо-червоного кольору, свердло 8 мм., свердло 10 мм., двожильний кабель довжиною 2 м., шурупи у кількості 45 штук, ізоляційну стрічку чорного кольору, дві насадки для викрутки, шину нульову синього кольору.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1