Справа № 211/5923/23
Провадження № 1-кп/211/582/23
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

21 вересня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду, за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 16.05.2023 за ч. 3 ст. 357 КК України відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, українець, уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, має середню освіту, неодружений, офіційно не працевлаштований, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та інших осіб не має, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, а саме:

26.03.2010 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.213 КК України до 200 годин громадських робіт;

17.08.2011 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71, ст.72 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців 25 днів;

17.04.2012 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.185, ч.2 ст.389, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяці 25 днів. Звільнений 07.02.2015 із Жовтоводської ВК №26 по відбуттю строку покарання;

23.03.2015 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185 ч.3 ст.15 КК України до обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;

20.07.2015 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу ч.2 ст.186, ч.1 ст.71, ст.72 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці;

08.12.2015 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці;

01.03.2016 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.125, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 3 місяці;

04.08.2016 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 3місяці. Звільнений 27.06.2018 із Солонянської ВК №21 по відбуттю строку покарання;

04.04.2019 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;

25.03.2021 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.187, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці. Звільнений 14.12.2022 із Солонянської ВК №21 по відбуттю строку покарання;

28.02.2023 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.125 КК України покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень;

14.03.2023 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 6 років;

10.04.2023 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.369, ст.71, ст.72 КК України до позбавлення волі строком на 6 років,

15.05.2023 р. Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.190 КК України, до покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, більше суворим покаранням, призначеним вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 10.04.2023 р., остаточно призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі,

03.07.2023 р. Саксаганським районним судом м. Кривого рогу, за ч.3 ст.357, ст.395 КК України, до покарання у виді арешту на строк 1 місяць. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, більше суворим покаранням, призначеним вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 15.05.2023 р., остаточно призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі. За ч.3 ст. 357 КК України 2 місяці арешту. На підставі ст.71, 72 КК України частково приєднати строк по вироку Довгинцівського р/с м. Кривого Рогу від 15.05.2023, до відбуття 6 років 1 місяць. Вирок Саксаганського р/с м. Кривого Рогу від 28.02.2023 р. виконати самостійно. Строк покарання рахувати з моменту затримання.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в тому, що він 15.05.2023 приблизно о 16 год. 30 хв. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу буд. №12 по бульвару Європейському в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, помітив свого знайомого, потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який сидів на лавочці. ОСОБА_2 підійшов ближче, та привітався із потерпілим ОСОБА_3 , після чого між ними зав`язалась розмова. Через декілька хвилин ОСОБА_3 відійшов у своїх особистих справах на декілька метрів від лавочки, залишивши при цьому свою сумку, яка лежала на лавочці. Тим часом, ОСОБА_2 чекаючи на свого знайомого, доки останній відволікся, відкрив сумку, яка належить потерпілому, та помітив всередині паспорт громадянина України, що зареєстрований на потерпілого ОСОБА_3 . В цей момент у ОСОБА_2 , раптово виник протиправний умисел, направлений на таємне викрадення паспорту громадянина України ОСОБА_3 , та обернення його на свою користь.

Після цього, ОСОБА_2 сидячи на лавочці та чекаючи на свого знайомого ОСОБА_3 поблизу буд. АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи раптово виниклий протиправний умисел направлений на незаконне заволодіння паспортом, діючи умисно, з корисливих мотивів та з особистої зацікавленості, скориставшись відволіканням потерпілого ОСОБА_3 , викрав з сумки паспорт громадянина України, належний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документ № НОМЕР_1 виданий 31.01.2018 органом №1226.

Після чого, ОСОБА_2 попрощавшись з потерпілим ОСОБА_3 залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим паспортом на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у незаконному заволодінні будь-яким способом паспортом, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.357 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вищевказані обставини кримінального правопорушення, встановлені органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, в обвинувальному акті, прокурором викладено клопотання, в якому зазначено про те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акту за його відсутності, а потерпіла не заперечує проти такого розгляду, просить суд розглянути це кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, обвинувачений визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України. Заява підписана в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 ..

Потерпілий ОСОБА_3 , згідно його заяви, не заперечує проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України, та розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Згідно ч. 2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст.107 КПКУкраїни не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст.302 КПКУкраїни до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Згідно ч. 2 ст.382 КПКУкраїни вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З урахуванням вказаного, вивчивши матеріали кримінального провадження, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає винуватість ОСОБА_2 доведеною в межах пред`явленого обвинувачення та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 357 КК України, тобто незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом.

При призначенні ОСОБА_2 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив кримінальних правопорушень.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичних обставин та їх наслідків, обставин,що пом`якшуютьта обтяжують покарання, вирок від 03 липня 2023 року Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, яким ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбаченого ст. ст. 357 ч.3, 395 КК України, призначено покарання за ст. 395 КК України у вигляді у вигляді ОДНОГО (1) місяця арешту. На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням у вигляді 6 років позбавлення волі, призначеного за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 травня 2023 року, остаточно визначено ОСОБА_2 покарання у вигляді ШЕСТИ (6) років позбавлення волі. ОСОБА_2 призначити покарання за ст. 357 ч.3 КК України у вигляді ДВОХ (2) місяців арешту. На підставі ст. ст. 71 ч.1, 72 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 травня 2023 року, та призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у вигляді ШЕСТИ (6) років ОДНОГО (1) місяця позбавлення волі. Вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 лютого 2023 року, згідно якого ОСОБА_2 засуджений до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн. 00 коп. виконувати самостійно. Строк покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту його затримання.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді 3 (трьох) місяців арешту в межах санкції ч. 3 ст. 357 КК України, враховуючи вирок від 03 липня 2023 року Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, на підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням у вигляді 6 років 1 місяця позбавлення волі, призначеного за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 липня 2023 року, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у вигляді ШЕСТИ (6) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. Вирок Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 лютого 2023 року, згідно якого ОСОБА_2 засуджений до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн. 00 коп. виконувати самостійно. Строк покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту його затримання.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і буде необхідним для попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Судові витрати на експертизу підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

Цивільний позов потерпілим не заявлено.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням у вигляді 6 років 1 місяця позбавлення волі, призначеного за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 липня 2023 року, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у вигляді ШЕСТИ (6) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Вирок Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 лютого 2023 року, згідно якого ОСОБА_2 засуджений до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн. 00 коп. виконувати самостійно.

Строк покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на проведення судової технічної експертизи документів № СЕ-19/104-23/17951-ДД від 24.05.2023 у розмірі 1195 (одна тисяча сто дев`яносто п`ять) грн. 00 коп.

Речові докази:

- Паспорт громадянина України, документ № НОМЕР_1 , виданий 31.01.2018 р., органом №1226, зареєстрованого на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , віддано під розписку потерпілому ОСОБА_3 - вважати переданим за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1