Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 383/1197/23
Провадження № 1-кп/391/88/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

26.09.2023р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

її захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у селищі Компаніївка обвинувальний акт по кримінальному провадженню у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Кіровоград, Кіровоградської області, з базовою вищою освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. ч.1, 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшов зазначений обвинувальний акт.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; кримінальне провадження підсудне Компаніївському районному суду Кіровоградської області (згідно ухвали Кропивницького апеляційного суду від 20.07.2023 р.).

Підстав для закриття кримінального провадження, його зупинення, судом не встановлено.

В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в відкритому судовому засіданні, викликати до судового засідання обвинувачену, її захисника, та клопотав про витребування з органу пробації досудової доповіді щодо обвинуваченої. Інші учасники судового розгляду проти зазначеного прокурором не заперечували.

Згідно до ч.1,2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

У зв`язку з викладеним, суд вважає клопотання прокурора про надання доручення відповідному органу пробації з метою складання досудової доповіді обгрунтованим, тому таким, що підлягає задоволенню.

Прокурором в інтересах держави в особі Бобринецької міської ради, третя особа КНП «Бобринецька лікарня Бобринецької міської ради» до обвинуваченої ОСОБА_4 заявлено цивільний позов про стягнення збитків, завданих кримінальним правопорушенням в сумі 470 908,22 грн.

Відповідно до ст. 127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Положеннями ст. 128 КПК України передбачено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка (який) в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила (пред`явив) цивільний позов.

Зважаючи на вищевикладене, оскільки цивільний позов заявлено до початку судового розгляду, суд вважає необхідним прийняти цивільний позов до розгляду у даному кримінальному провадженні, визнати Бобринецьку міську раду - цивільними позивачем, а обвинувачену ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Від захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 на адресу суду надійшло клопотання, в якому останній просив суд проводити судове провадження в даному кримінальному провадженні в режимі відео-конференції, оскільки на даний час введено воєнний стан, віддаленість його робочого місця, як захисника - м. Кропивницький, проживання обвинуваченої в м. Кропивницький, періодичні обстріли інфраструктури, періодичними проблемами з транспортом і паливно-мастильною кризою та певними обмеженнями стосовно пересування громадян України, тому з метою оперативності судового розгляду на підставі ст. 336 КПК України, такий розгляд справи буде за доцільним.

Всі учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачена, в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання захисника.

Вивчивши клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованими та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевказане, оскільки всі учасники судового провадження висловили згоду на проведення судового провадження в режимі відеоконференції, враховуючи введеного воєнного стану, через що наявні регулярні та непередбачувані повітряні тривоги, а також те, що не всі учасники кримінального провадження є жителями смт. Компаніївка, з метою оперативності судового розгляду, суд вважає, що застосування у даному випадку дистанційного провадження у режимі відео-конференції є доцільним та буде сприяти більш оперативному проведенню наступних судових засідань у кримінальному провадженні.

Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання проводити в режимі відеоконференції зі стороною захисту (за допомогою сервісу EASYCON (ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. ч.1, 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України на 03 жовтня 2023 року о 14 годині 45 хвилин.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово в відкритому судовому засіданні в залі суду Компаніївського районного суду Кіровоградської області за участю прокурора, обвинуваченої, її захисника.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, її захисника.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Бобринецької міської ради, третя особа КНП «Бобринецька лікарня Бобринецької міської ради» до обвинуваченої ОСОБА_4 про стягнення збитків, завданих кримінальним правопорушенням прийняти до розгляду у кримінальному провадженні, визнавши Бобринецьку міську раду - цивільним позивачем, а обвинувачену ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти та подати до суду в строк до 03.10.2023 р. досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати до Фортечного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області- для виконання.

Роз`яснити обвинуваченій, що їй надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

При розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1,2 ст. 366, ч.4 ст. 358, ч.4 ст. 191 КК України, здійснювати судове провадження (наступні судові засідання) в порядку дистанційного провадження у режимі відео-конференції зі стороною захисту (за допомогою сервісу ейзикон (ел. адреса: ), крім тих судових засідань, коли участь обвинуваченої та захисника безпосередньо в залі Компаніївського районного суду є необхідною.

Суд звертає увагу учасників кримінального провадження на положення ч.3 ст. 336 КПК України, згідно якої застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 28.09.2023 р. о 12 годині 45 хвилин в приміщенні зали судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області

Суддя ОСОБА_1