Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1166/21
Провадження № 1-в/673/51/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражні клопотання провідного інспектора Хмельницького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, неодруженого, утриманців немає, із встановленою ІІІ групою інвалідності, не військовозобов`язаного, засудженого 16.08.2022 року Деражнянським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 70, ч.1 та ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,-

встановив:

У вересні 2023 року провідний інспектор Хмельницького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що за час встановленого судом іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, заходи, передбачені індивідуальним планом роботи та обов`язки, покладені на нього вироком Деражнянським районним судом Хмельницької області від 16.08.2022 року, виконував, за місцем проживання характеризується посередньо.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримав заявлене клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, натомість, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке просив задоволити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення означеного клопотання.

За таких обставин, суд вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності засудженого.

Заслухавши прокурора, представника пробації, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Так, вироком Деражнянським районним судом Хмельницької області від 16.08.2022 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 70, ч.ч. 1 та 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік із встановленням відповідних обов`язків.

Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

Натомість, як встановлено судом засуджений неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та застосовано застереження у вигляді письмового попередження органом пробації.

Разом з тим, ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, обов`язки, покладені на нього судом, та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, виконав.

Згідно із ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а тому засудженого слід звільнити від призначеного йому покарання в зв`язку з закінченням терміну іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 16.08.2022 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1