Справа №766/3271/23
н/п 1-кс/766/1219/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2023 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cтаршого дізнавача СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000140 від 08.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000140 від 08.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України старшого дізнавача СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_3 про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000434 від 28.12.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1, ч. 6 ст. 111-1 КК України, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 або у процесуального керівника у вказаному кримінальному провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою вилучення копій матеріалів кримінального провадження шляхом виготовлення з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів. Розгляд клопотання просила проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання вмотивоване тим, що 08.03.2023 року старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області підполковником поліції ОСОБА_5 внесено відомості до ЄРДР за №0000140 від 08.03.2023 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України за фактом того, що 28.12.2022 року проводився обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено скляну банку об`ємом 0,5 л. із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, загальною масою у перерахунку на суху речовину 9,269г.

Відповідно до наявних відомостей встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000434 від 28.12.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1, ч. 6 ст. 111-1 КК України.

22.05.2023 року заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань обласної прокуратури ОСОБА_6 визначено підслідність кримінального провадження №0000140 від 08.03.2023 за ІНФОРМАЦІЯ_4 .

25.05.2023 року прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 визначено підслідність у кримінальному провадженні №0000140 від 08.03.2023 року за ІНФОРМАЦІЯ_5 , яким наразі проводиться досудове розслідування у вказаному провадженні.

Під час вивчення матеріалів вказаного провадження було встановлено відсутність матеріалів, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та подію кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У зв`язку із проведенням досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000434 28.12.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1, ч. 6 ст. 111-1 КК України, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вилучення копій матеріалів кримінального провадження за фактом проведення обшуку 28.12.2022 за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею не встановлено, а слідчим не доведено належними та допустимими доказами наявності підстав розглядати клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому суд викликав представника особи, у якої знаходяться документи, у судове засідання.

У судове засідання старший дізнавач не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його розглянути за його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, не прибула за судовим викликом та не повідомила про причини неприбуття, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе здійснювати судовий розгляд на підставі долучених до клопотання матеріалів, за відсутності сторін кримінального провадження.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як встановлено ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання дізнавача, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, а саме в частині надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів, у кримінальному провадженні № №0000434 від 28.12.2022 року в частині виявлення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до документів які містять відомості про проведення 28.12.2022 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000140 від 08.03.2023 року, а іншими способами їх довести неможливо. Однак, в частині надання доступу до інших документів, які знаходяться у кримінальному провадженні №0000434 від 28.12.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1, ч. 6 ст. 111-1 КК України клопотання задоволенню не підлягає, так як дізнавачем в клопотанні не обґрунтована необхідність доступу та вилучення інших документів, дозвіл на тимчасовий доступ до яких він просить надати.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання cтаршого дізнавача СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000434 від 28.12.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1, ч. 6 ст. 111-1 КК України задовольнити частково.

Надати дізнавачам СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до частини матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 28.12.2022 за №0000434 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1, ч. 6 ст. 111-1 КК України, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 / або у процесуального керівника у вказаному кримінальному провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: матеріалів за фактом проведення 28.12.2022 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення копій матеріалів кримінального провадження шляхом виготовлення з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 2 (два) місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Ухала повинна бути виконаною протягом 2 (двох) місяців з дня її постановлення в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. ч. 2, 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.

Слідчий суддя ОСОБА_1