КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ провадження 11-сс/4809/278/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія - ст. 307 КПК України Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2023 року м. Кропивницький

Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

у письмовому провадженні, до початку перегляду по суті в апеляційному порядку, за апеляційною скаргою скаржника - командира військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_5 , ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.05.2023, якою відмовлено у задоволенні скарги командира військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, -

ВСТАНОВИЛА:

Командир військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді місцевого суду зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою заступника начальника штабу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 по факту відсутності у розташуванні ПДД молодшого сержанта ОСОБА_7 .

Слідчим суддею відмовлено у задоволенні скарги.

Судове рішення в апеляційному порядку оскаржене скаржником - командиром військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_5 . В апеляційній скарзі ставив вимогу скасування оскаржуваної ухвали слідчого судді, просив зобов`язати службову особу Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою заступника начальника штабу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 по факту відсутності у розташуванні ПДД молодшого сержанта ОСОБА_7 до ЄРДР.

Проте, до початку апеляційного розгляду, особа, яка подала апеляційну скаргу відмовилась від поданої апеляційної скарги (відповідна заява - реєстраційний вхідний номер заяви 3107/23 від 08.06.23, заявник командир військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_5 ).

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, будучи належно повідомленими про дату і час апеляційного розгляду.

Ухвалу суду першої інстанції не оскаржено іншими особами, заперечення учасників судового провадження проти закриття провадження - відсутні.

Згідно із ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Відтак, відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 403 КПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403 ч. 2, 406 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою скаржника - командира військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_5 , поданою на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.05.2023, якою відмовлено у задоволенні скарги командира військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, - закрити у зв`язку із відмовою скаржника - командира військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_5 від апеляційної скарги.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4