УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одеса скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ДП «Морський торговельний порт Усть- Дунайськ» на постанову від 17.08.2023 року детектива ТУ БЕБ в Одеській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим в рамках кримінального провадження №000004 від 02.08.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.206 КК України, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого Київського районного суду м. Одеси зі скаргою на постанову від 17.08.2023 року детектива ТУ БЕБ в Одеській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим в рамках кримінального провадження №000004 від 02.08.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.206 КК України, в порядку ст. 303 КПК України.

Скарга обґрунтована тим, що підрозділом детективів ТУ БЕБ в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000004 від 02.08.2023 року за ознаками складу правопорушення передбаченого ч.3 ст.206 КК України. 15.08.2023 року заявник направила заяву про залучення до кримінального провадження як потерпілої. 17.08.2023 року слідчий виніс постанову про відмову у визнанні ДП «Морський торговельний порт Усть- Дунайськ» потерпілою у кримінальному провадженні. Заявник вважає її не законною та немотивованою, а тому просить її скасувати.

Заявник в судове засідання не з`явився направив заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Детектив в судове засідання не з`явились направили заяву про розгляд справи за його відсутності та просив відмовити в задоволенні клопотання.

Дослідивши скаргу та надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема, рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Підрозділом детективів ТУ БЕБ в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000004 від 02.08.2023 року за ознаками складу правопорушення передбаченого ч.3 ст.206 КК України.

Постановою від 17.08.2023 року детективом ТУ БЕБ в Одеській області ОСОБА_4 було відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ДП «Морський торговельний порт Усть-Дунайськ» визнання потерпілою у кримінальному провадженні.

За положенням статті 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.

Згідно ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

При прийнятті рішення про відмову у визнанні ДП «Морський торговельний порт Усть- Дунайськ» потерпілою, дізнавач поза увагою залишено ту обставину, що потерпілим у кримінальному провадженні є особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а тому така особа не зобов`язана надавати докази, які підтвердять відмову у відшкодуванні їй завданих кримінальним правопорушенням збитків, відповідно до чого доводи вказані у постанові слідчого слідчий суддя вважає необґрунтованими.

Дослідивши постанову від 17.08.2023 року детектива ТУ БЕБ в Одеській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим в рамках кримінального провадження №000004 від 02.08.2023 зазначає, що заява про вчинення кримінального правопорушення на підставі якої проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не містить відомостей про спричинення шкоди.

В той же час, з оскаржуваної постанови детектива не вбачається, що під час досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що ДП «Морський торговельний порт Усть- Дунайськ» не було завдано матеріальну шкоду, внаслідок вчинення кримінального правопорушення в рамках якого проводиться досудове розслідування.

Отже, з постанови детектива вбачається, що детективом не повно перевірялись обставини, які мали значення для вирішення питання про визнання або відмову у визнанні скаржником потерпілим, а саме: не надано оцінки фактичним обставинам, які містяться в матеріалах даного кримінального провадження.

Щодо вимог ДП «Морський торговельний порт Усть- Дунайськ» зобов`язати детектива визнати її потерпілою у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити представнику ДП «Морський торговельний порт Усть- Дунайськ», що відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відповідно до чого рішення слідчого судді про зобов`язання слідчого вчинити конкретні дії - залучити особу в якості потерпілої у кримінальному провадженні, буде втручанням у процесуальні повноваження слідчого, а тому у задоволенні цієї частини скарги слідчий суддя вважає за необхідне відмовити.

Слідчий суддя вважає за можливе зобов`язати детектива повторно розглянути питання щодо визнання ДП «Морський торговельний порт Усть- Дунайськ» потерпілою у відповідності до норм КПК Українита фактичних обставин, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження

Керуючись статтями 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ДП «Морський торговельний порт Усть- Дунайськ» на постанову від 17.08.2023 року детектива ТУ БЕБ в Одеській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим в рамках кримінального провадження №000004 від 02.08.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.206 КК України, в порядку ст. 303 КПК України задовольнити частково.

Скасувати постанову від 17.08.2023 року детектива ТУ БЕБ в Одеській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим в рамках кримінального провадження №000004 від 02.08.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.206 КК України.

Зобов`язати детектива ТУ БЕБ в Одеській області ОСОБА_4 який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №000004 від 02.08.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.206 КК України повторно розглянути клопотання ОСОБА_5 про залучення її в якості потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1