465/5430/23
1-кп/465/1124/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

07.08.2023 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Львовіклопотання прокурорапро продовження обвинуваченому ОСОБА_5 дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби

в с т а н о в и в :

У Франківському районному суді м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000436 від 01.06.2023 рокупро обвинувачення

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

У підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання продовження обвинуваченому ОСОБА_5 дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби , посилюючись на те, що наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Водночас обставини, які характеризують особу обвинуваченого та всі обставини справи, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, за санкцією такої статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти років, вважає, що такий може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному правопорушення та вчинити інше кримінальне правопорушення. У зв`язку з чим, на даний час ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують існувати. Тому більш м`які запобіжні заходи запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого є неможливими. З урахуванням наведених ризиків та даних про особу обвинуваченого, просить продовжити дію раніше обраного щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби з 22:00 год до 06:00 год., строком на 60 діб.

Обвинувачений та його захиснику підготовчому судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання прокурора. Просить відмовити у задоволенні такого клопотання

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи та подані клопотання, суд приходить до наступного висновку.

У даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді від 02.06.2023 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, який зареєстрований за адресою: Львівська область, Турківський район, с. В. Яблунька та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту з 22:00 год. по 06:00 год.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту фактичного затримання підозрюваного, тобто з 01.06.2023 р.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту припиняє свою дію 30.07.2023 року.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення. Під час здійснення судового провадження судом присяжних питання, передбачене цією частиною, вирішує головуючий. Уразі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в умовах воєнного стану продовження строку тримання під вартою здійснюється у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу. Ухвала суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути оскаржена в апеляційному порядку. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції, не зупиняє судовий розгляд у суді першої інстанції.

Згідно з ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 у суді вказав, що свою вину у вчинення даного кримінального правопорушення визнає повністю та враховуючи належною процесуальною поведінкою спростував наявність ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає, що підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відпали.

Крім цього, строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, обраного обвинуваченому ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді від 02.06.2023 року, закінчився 30.07.2023 року, тому підстави для його продовження відсутні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 199, 331, 372, 376 КПК України

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання прокурорапро продовження обвинуваченому ОСОБА_5 дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 14 серпня 2023 року о 15 годині 45 хвилин.

Суддя ОСОБА_1