Справа № 588/1163/23
Провадження № 1-кс/588/344/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2023 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000032 від 27.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України,

про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні,

В С Т А НО В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 22.08.2023 звернулась до суду з клопотанням у якому просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на дванадцять місяців, тобто до 27.08.2024.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 27.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.02.2021 близько 14 год. 00 хв. під час обстрілу поблизу с. Боромля Охтирського району Сумської області, рухаючись по автодорозі на своєму власному автомобілі Renаult Trafic реєстраційний номер « НОМЕР_1 » загинув ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . При огляді із середини та ззовні автомобіля виявлено механічні ушкодження із ознаками термічної дії вогню, а також деформації кузова, наявні наскрізні отвори різним діаметром, ззовні схожі на отвори від куль вогнепальної зброї.

На даний час у кримінальному провадженні проведено огляд місця події, також проведено огляд трупа ОСОБА_4 , проведено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 для встановлення причин смерті, судову авто-товарознавчу обвугленого автомобіля «Renаult Trafic» на якому рухався ОСОБА_4 , пожежно-технічну експертизу обвугленого автомобіля «Renаult Trafic», допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , поведено впізнання за фотознімками осіб із числа військовослужбовців Збройних сил Російської Федерації, проведено подворові обходи прилеглих до місця події вулиць, в ході яких допитано в якості свідків ряд осіб, проведено радіорозвідку та здійснено тимчасові доступи до документів з інформацією мобільного оператора України, здійснено тимчасовий доступ до документів ПрАТ «ВФ Україна», вжито заходи щодо перевірки на причетність до вказаного злочину ряду осіб із числа військовослужбовців Збройних сил Російської Федерації, які дислокувались на території Тростянецької та Боромлянської ОТГ під час окупації, в період часу із 24.02.2022 по 25.03.2022.

На даний час осіб причетних до даного кримінального правопорушення не встановлено, без чого неможливе проведення комплексу усіх слідчих та процесуальних дій, необхідних для забезпечення швидкого, повного, та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також встановлення усіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Зокрема слідчий вказав, що у кримінальному провадженні необхідно продовжити заходи на встановлення нових свідків та очевидців, продовжити заходи на встановлення причетних до злочину осіб.

За таких обставин у сторони обвинувачення відсутні підстави для звернення до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, прийняття законного та обґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження, чи прийняття іншого процесуального рішення, яким закінчується досудове розслідування.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, але подала заяву в якій просить заявлене нею клопотання розглянути без її участі та задовольнити.

Дослідивши матеріали, надані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 27.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 438 КК України.

Досудове розслідування було розпочато за фактом того, що 25.02.2023 близько 14 год. 00 хв. під час обстрілу поблизу с. Боромля Охтирського району Сумської області, рухаючись по автодорозі на своєму власному автомобілі Renault Trafic реєстраційний номер НОМЕР_1 загинув ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 (а.с. 5).

В ході досудового розслідування 21.03.2022 була допитана потерпіла ОСОБА_5 , яка розповіла відомі їй обставини щодо кримінального правопорушення, повідомила марку та номерний знак транспортного засобу, який перебував у користуванні її чоловіка ОСОБА_4 , а також номер мобільного телефону, яким останній користувався(а.с.7-8).

Також слідчим 21.03.2022 було допитано свідка ОСОБА_6 , а 01.09.2022 було допитано свідка ОСОБА_8 (а.с. 9-14, 15-19).

Доказів проведення інших слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні до клопотання не додано.

У даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 438 КК України є особливо тяжким злочином.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно із статтею 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Отже, слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених у клопотанні процесуальних дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування на дванадцять місяців для виконання завдань кримінального провадження, зокрема, захисту прав потерпілої, забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні задовольнити повністю.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000032 від 27.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 27.08.2024.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1