Справа № 553/3366/22
№ провадження 1-кп/646/102/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2023 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника- ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553 від 21.06.2022 року

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000553 від 21.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 01.05.2023 обвинуваченій ОСОБА_5 змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 01 липня 2023 року. Суд поклав на обвинувачену низку обов`язків, зокрема обов`язок не залишати місце постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний час доби в період з 22 години до 06 години.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

Обвинувачена та її захисник не заперечували щодо зазначеного клопотання.

Вислухавши думку учасників суд приходить до наступного.

залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно зі ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого.

У відповідності до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Частиною 5 ст.194 КПК України передбачено можливість покладення на обвинуваченого додаткових обов`язків під час застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України такі обов`язки можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців, який також може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

При застосуванні до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та продовження строку його дії судом було враховано наявність ризику незаконного впливу обвинуваченої на свідків у кримінальному провадженні, оскільки останні не всі були допитані в суді, а також ризику її переховування від суду.

Суд приходить до висновку, що ризики, які були враховані судом при застосуванні до до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, на даний час продовжують існувати.

Так, на даний час залишається актуальним та жодним чином не зменшився ризик незаконного впливу обвинуваченої на свідків у кримінальному провадженні, які ще в судовому засіданні не допитані.

Крім того, із врахуванням тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , та суворості, передбаченого за їх вчинення покарання, продовжує існувати об`єктивна можливість здійснення обвинуваченою певних дій, спрямованих на переховування від суду.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту із забороною залишати місце проживання, а саме: АДРЕСА_2 , з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 194, 331 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту щодо обвинуваченої ОСОБА_5 за ч.4 ст.186 КК України задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на два місяці строк дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, заборонивши залишати їй житло в нічний час доби з 22 години до 06 години наступного дня.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати на виклики прокурора та суду за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання, АДРЕСА_2 , в нічний час доби в період з 22 години до 06 години, повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арештту та продовження обов`язків ОСОБА_5 встановити до 16.10.2023 року.

Виконання ухвали в частині контролю домашнього арешту обвинуваченої покласти на ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору та направити для відома до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1