Справа № 766/3558/23
н/п 1-кс/766/1307/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2023 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001895 від 11.08.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просив накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмет схожий на автомат АК 74 без магазину, пістолетної рукоятки, прикладу та ствольної накладки, 1978 року виготовлення з серійним номером № НОМЕР_1 , який був вилучений та запакований співробітниками поліції в упакування зроблене з двох сейф пакетів з номерами EXP 318443 та PSP3109266 які скріплені пояснювальною біркою із підписом понятих; арештоване майно залишити, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, в розпорядженні органу досудового розслідування - на час проведення досудового розслідування, в розпорядженні суду на час судового розгляду.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 11.08.2023 до ЧЧ Відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшов рапорт від працівника поліції, про те, що у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресую: АДРЕСА_1 , за місцем його проживання вилучено предмет зовні схожий на автомат Калашникова 1978 р.в. № НОМЕР_1 .

11.08.2023 слідчим зведеного загону ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 було проведено огляд місця події на підставі заяви про надання дозволу на проведення огляду від власника ОСОБА_4 та за його участю, з участю понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено предмет схожий на автомат АК 74 без магазина, пістолетної рукоятки, прикладу та ствольної накладки, 1978 року виготовлення з серійним номером № НОМЕР_1 , який був вилучений та запакований співробітниками поліції в упакування зроблене з двох сейф пакетів з номерами EXP 318443 та PSP3109266 які скріплені пояснювальною біркою, із підписом понятих.

11.08.2023 слідчим зведеного загону ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 було відібране пояснення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Який пояснив, що приблизно пів місяці до моменту відібрання пояснення перебуваючи на зміні охорони на своєму автомобілі поїхав на поле де стояв, згорівший, танк ВСРФ щоб подивитися на нього та сфотографуватися поруч з ним. Поруч з танком були наявні ями зі сміттям з однієї із якої стирчав металевий предмет схожий на автомат АК 74 без магазину, пістолетної рукоятки, прикладу та ствольної накладки, даний предмет ОСОБА_4 дістав із ями та привіз до себе до дому в подальшому даний предмет вичистив від бруду та залишив у себе вдома. Використовувати даний предмет як вогнепальну зброю ОСОБА_4 не збирався, дозвіл на зброю не має.

Від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було отримано копії документів, що підтверджують право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а також його реєстрацію за вище вказаною адресою.

Враховуючи те, що вищеперераховане майно має значення для кримінального провадження, містить на собі сліди злочину, дані слідчі дії були пов`язані з фіксацією відомостей щодо обставин вчинення злочину, в ході проведеного огляду було вилучено речові докази, в інший спосіб їх отримати неможливо, слідчі дії було проведено для запобігання подальшого знищення, пошкодження речових доказів, які в подальшому мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування,та в інший спосіб їх отримати та забезпечити їх збереження з метою встановлення обставин вчиненого злочину, неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, вимоги у клопотанні підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді вказаного вище клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, відділом поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001895 від 11.08.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

14.08.2023 року постановою слідчого СВ відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , предмет схожий на автомат АК 74 без магазину, пістолетної рукоятки, прикладу та ствольної накладки, 1978 року виготовлення з серійним номером № НОМЕР_1 , визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0001895.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

П. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт накладається на майно з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17.09.1997 № 475/97-ВР, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно ст. 131, ч. 1 ст. 170 КПК України засобом забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який полягає у тимчасовому позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, 3-1) можливість спеціальної конфіскації (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України), 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Аналіз вище зазначеної норми закону свідчить, що Кримінальним процесуальним кодексом України чітко передбачені підстави для застосування такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки вилучене під час проведення огляду майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001895 від 11.08.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмет схожий на автомат АК 74 без магазину, пістолетної рукоятки, прикладу та ствольної накладки, 1978 року виготовлення з серійним номером № НОМЕР_1 , який був вилучений та запакований співробітниками поліції в упакування зроблене з двох сейф пакетів з номерами EXP 318443 та PSP3109266 які скріплені пояснювальною біркою із підписом понятих.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1