СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/292/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000815 від 11.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Вінниця, громадянки України, українки, з незакінченою початковою освітою, не працюючої, не заміжньої, на утриманні троє малолітніх дітей 2015, 2017 та 2021 року народження, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

-10.11.2017 Немирівським районним судом Вінницької обл. за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, звільнена від призначеного покарання на підставі п.в ст.1 Закону України «Про амністію» від 22.12.2016 року;

-24.10.2019 Вінницьким міським судом за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;

-05.09.2022 року Дніпровським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, звільнена від відбування покарання на підставі ст.75, 79 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор: ОСОБА_4 ,

захисник: ОСОБА_5 ,

обвинувачена: ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 , діючи умисно за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, 11.03.2021 року приблизно о 19 годині, знаходячись поблизу будинку 10-В, по проспекту Леся Курбаса в місті Києві, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдавши останньому матеріальної шкоди.

Так, ОСОБА_3 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, спілкуючись між собою у невстановлені досудовим розслідуванням місці та час, вирішили здобувати кошти для особистих потреб, шляхом незаконного заволодіння грошима та майном громадян, що перебувають в безпорадному стані, вступивши між собою в попередню злочинну змову.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, взявши заздалегідь придбаний у невстановлений час та місці лікарський засіб клозапін, у вечірній час прибули до кінотеатру «Лейпциг», що розташований за адресою: місто Київ, проспект Леся Курбаса, 8. Знаходячись неподалік будівлі даного кінотеатру ОСОБА_3 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, спостерігали за навколишньою обстановкою з метою виявлення громадян, майном яких можна було б незаконно заволодіти.

Приблизно о 19 годині 11.03.2021 року ОСОБА_3 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, помітили раніше незнайомого їм ОСОБА_6 , який знаходився на підпитку та перебував поблизу будівлі кінотеатру «Лейпциг», що за адресою: м. Київ, проспект Леся Курбаса, 8.

Діючи згідно раніше досягнутої домовленості, ОСОБА_3 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, підійшли до ОСОБА_6 та під вигаданим приводом розпочали розмову, під час якої запропонували останньому випити разом, на що ОСОБА_6 погодився. За пропозицією ОСОБА_3 та особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_6 придбав у магазині «Велика Кишеня», що розташований за адресою м. Київ, проспект Леся Курбаса, 6-Г, пляшку горілки «Мороша», та продукти харчування, після чого всі разом прослідували до парку «Інтернаціональний», що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Леся Курбаса, 10-Ж, де розташувавшись на одній із лавок та почали розпивати спиртний напій.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном, та діючи спільно згідно досягнутої раніше домовленості ОСОБА_3 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, продовжуючи знаходитись у парку «Інтернаціональний», що за адресою м. Київ, проспект Леся Курбаса, 10-Ж, скориставшись тим, що за їх діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, додали до спиртного напою, призначеного для ОСОБА_6 , лікарський засіб клозапін. Усвідомлюючи небезпечність вживання лікарського засобу клозапін, поєднаного зі спиртним напоєм, для життя та здоров`я ОСОБА_6 , який вже перебував у стані алкогольного сп`яніння, та свідомо бажаючи настання вказаних шкідливих наслідків, з метою усунення можливого подальшого опору потерпілого, ОСОБА_3 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, пригостили останнього даним спиртним напоєм. Не довідуючись про дійсні наміри ОСОБА_3 та особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_6 вжив запропонований йому напій, після чого останні провели ОСОБА_6 до будинку АДРЕСА_3 де присівши на одну із лавок та продовжили розмову з ОСОБА_6 , котрий перебував у стані сп`яніння.

Подолавши таким чином можливий опір потерпілого та скориставшись тим, що ОСОБА_6 перебуває у безпорадному стані, ОСОБА_3 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, відкрито викрали чуже майно яке належить ОСОБА_6 , а саме:

-мобільний телефон марки «Меizu», чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , вартістю 2 600 грн., із сім картою з номером НОМЕР_3 , яка матеріальної цінності не становить;

-грошові кошти в сумі 2 000 грн., купюрами номіналом по 200 грн.;

-іменні банківські картки: «Приватбанк» та «Райффайзен банк аваль» які належать ОСОБА_6 ,

а всього майна на загальну суму 4 600 грн., після чого з місця злочину втекли завдавши потерпілому - ОСОБА_6 майнову шкоду.

Згідно висновку судово-медичного експерта №042-625-2021 від 24.05.2021 встановлено, що зазначена екзогенна інтоксикація ОСОБА_6 обумовила короткочасний функціональний розлад, який факультативно регресує у строк до 6 діб. Тому за ступенем тяжкості виявлене тілесне ушкодження відноситься до ЛЕГКОГО тілесного ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала свою вину, не заперечила фактичних обставин справи, що вона 11.03.2021 року приблизно о 19 годині, знаходячись в парку поблизу будинку АДРЕСА_3 , разом зі своєю знайомою ОСОБА_7 , підійшли і познайомились з раніше незнайомим чоловіком, запропонували йому разом випити, він пішов, купив спиртні напої та продукти і вони пішли до парку, де розташувались на одній із лавочок, а ОСОБА_7 непомітно для потерпілого додала до спиртного напою медичний препарат, а коли потерпілий втратив пильність, то вони викрали у нього мобільний телефон, гроші у сумі 2000 грн. та банківські картки. Ініціатива у вчиненому злочині належала ОСОБА_7 . У вчиненому розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

При таких обставинах суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченому ч.2 ст.186 КК України повністю доведена, а тому її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 186 КК України, оскільки вона повторно, за попередньою змовою групою осіб, відкрито викрала чуже майно (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров"я потерпілого.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі.

Згідно положень ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином, а також конкретні обставини вчиненого злочину, щире каяття обвинуваченої, те, що вона правдиво розповіла про обставини вчиненого злочину, критично відноситься до своїх дій, особу обвинуваченої, а саме те, що вона має постійне місце реєстрації та проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, є одинокою матір"ю, має на утриманні трьох малолітніх дітей, стан її здоров"я, тому суд вважає можливим застосувати ст.75, 79 КК України, оскільки приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства.

Суд також покладає на обвинувачену ОСОБА_3 передбачені ст.76 КК України обов`язки, які сприятимуть її виправленню.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нею кримінальних правопорушень і відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що дане кримінальне правопрушення обвинувачена ОСОБА_3 вчинила до ухвалення попереднього вироку, а саме, Дніпровського районного суду м. Києва від 05.09.2022 року, згідно якого її було визнано винною за ч.2 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, суд вважає що остаточне покарання ОСОБА_3 слід визначити за правилами ст. 70 ч.4 КК України, тобто за сукупністю злочинів.

Питання про судові витрати слід вирішити у відповідності до ст. 124 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Керуючись ч.3 ст.349 КПК України, ст.ст. 369-371, 373- 376, ч.15 ст.615 КПК України, ст.12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України і призначити їй покарання за даною статтею у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 призначити шляхом поглинення менш суворого покаранням за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 05.09.2022 року у виді 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, більш суворим покаранням за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 10.07.2023 року у виді 4 років позбавлення волі, остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 79 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку на 2 (два) роки.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати по справі вартість проведених експертиз №СЕ-19/111-21/12300-НЗПРАП у сумі 1 307 грн. 60 коп., №СЕ-19/111-21/12307-НЗПРАП у сумі 1 307 грн. 60 коп., №СЕ-19/111-21/12298-НЗПРАП у сумі 1 307 грн. 60 коп. та №СЕ-19/111-21/12334-НЗПРАП у сумі 1 307 грн. 60 коп., на загальну суму 6 849 грн.

Апеляція на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1