Справа № 621/787/22
Провадження № 1-кп/638/853/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі колегії суддів

під головуванням судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харків обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00005709 від 19.12.2021 відносно:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Балаклеї Харківської області, українця, громадянина України зареєстрованого та такого, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, не одруженого, неповнолітні діти відсутні, інвалідності, хронічні захворювання спростовує, не військовозобов`язаного, із середньою освітою, раніше судимого вироком Зміївського районного суду Харківської області від 12 лютого 2020 року за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України іспитовим строком два років, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України, -

встановила:

У провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні 29 серпня 2023 року повідомив про те, що при затриманні його 20 грудня 2021 року за вказаним кримінальним провадженням, працівники поліції йому не представились, попросили закурити, показали йому фото загиблої потерпілої, вдарили його в тулуб та по голові, відвели до машини, сказали щоб він зізнавався у вбивстві. Особистих даних працівників поліції обвинувачений не запам`ятав. Також до проведення слідчого експерименту на нього вчиняли тиск співробітники поліції, розказували йому як потрібно вести себе на процесуальній дії, що потрібно казати, показували йому фото місця події для того щоб обвинувачений зміг показати де і в який спосіб відбувалось правопорушення. Одного зі співробітників звуть ОСОБА_8 , обвинувачений знав його раніше.

З приводу вказаних пояснень обвинуваченого у судовому засіданні захисник просила направити інформацію для проведення Територіальним управлінням ДБР, розташованого у м. Полтаві, відповідної перевірки зазначених обвинуваченим обставин.

Прокурор зазначив, що критично сприймає повідомлення ОСОБА_9 щодо застосування до нього недозволених методів працівниками поліції, покладався на розсуд суду при вирішенні вказаного клопотання.

Колегія суддів, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що заява обвинуваченого щодо застосування до нього психологічного тиску та незаконних методів слідства під час досудового розслідування даного кримінального провадження підлягає ретельній перевірці, шляхом проведення відповідного розслідування, виходячи з наступного.

Відповідно до положень частини 6 статті 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Положеннями статті 206 КПК України передбачені обов`язки щодо захисту прав людини лише слідчого судді, однак, частина 6 статті 9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд, розглядаючи кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , вважає за можливе при винесенні даної ухвали керуватись положеннями статті 206 КПК України.

Статтею 22 КПК України закріплено принципи змагальності, згідно з яким прокурор, підсудний, його захисник чи законний представник, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та їх представники беруть участь у судовому засіданні як сторони і користуються рівними правами та свободою в наданні доказів, їх дослідженні та доведенні переконливості перед судом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для виконання сторонами їх процесуальних обов`язків і здійснення наданих прав.

Стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод втілює в собі один з основоположних принципів демократичного суспільства. Вона категорично забороняє будь-яке катування або нелюдське чи таке, що принижує гідність, поводження, не зважаючи на обставини поведінки жертви.

Виходячи з наведеного, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з нею, яке було таким, що порушує статтю 3 Конвенції, це положення, взяте у поєднанні із загальним обов`язком держави за ст. 1 Конвенції, за своїм змістом вимагає ефективного офіційного розслідування. Що стосується розслідування, яке підпадає під дії ст. 2 Конвенції, то воно має бути спроможним забезпечити встановлення й покарання винних осіб. В іншому випадку загальна юридична заборона катування та нелюдського і такого, що принижує людську гідність, поводження й покарання була б неефективною на практиці і в деяких випадках представникам держави було б можливо фактично безкарно порушувати права тих, хто перебуває під їх контролем.

Виходячи з викладеного, із системного аналізу норм КПК України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, доводи обвинуваченого в судовому засіданні про застосування до нього на досудовому слідстві недозволених методів повинні бути перевірені судом для реалізації повною мірою наданих законом повноважень реагування на такі факти в разі їх підтвердження з метою створення необхідних умов для захисту порушених прав особи, притягнення винних осіб до відповідальності й недопущення подібних порушень у майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись ст.206 КПК України, колегія судді, -

постановила:

Доручити Територіальному управлінню ДБР в м. Полтава провести дослідження фактів, викладених ОСОБА_6 у судовому засіданні 29 серпня 2023 року щодо незаконного процесуального впливу та застосування до нього насильства працівниками поліції під час його затримання 20 грудня 2021 року та в процесі досудового розслідування, надавши відповідні копії процесуальних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3