Справа № 214/5388/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

законного представника особи, стосовно якої

передбачається застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні, в м. Кривому Розі клопотання слідчого відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000765 від 07.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.259 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 06.06.2023 о 19:10 годині, використовуючи свій мобільний телефон марки «ZTE», з сім-карткою мобільного оператору «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 , здійснила дзвінок на телефон спецлінії «102», в ході якого, повідомила оператору «102» про підготовку вибуху закладу охорони здоров`я, а саме в КНП «Криворізька міська лікарня №5» КМР, яка розташована за адресою вул. Поперечна, будинок №1-А в Саксаганському районі м. Кривого Рогу.

В ході виїзду слідчо-оперативної групи до КНП «Криворізька міська лікарня №5» КМР, яка розташована за адресою вулиця Поперечна, 1-А в Саксаганському районі міста Кривого Рогу, було проведено огляд в вищезазначеній лікарні, за результатом якого, вищевказане повідомлення ОСОБА_4 від 06.06.2023 про підготовку вибуху в лікарні, не підтвердилося. Перевіркою зазначеного повідомлення встановлено, що вибухових пристроїв та вибухонебезпечних речовин в КНП «Криворізька міська лікарня №5» КМР, не виявлено, а повідомлення про підготовку вибуху є завідомо неправдиве.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та зазначаючи, що є всі законні підстави застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , оскільки згідно з висновком судово-психіатричної експертизи у період інкримінованого їй діяння виявляла та в теперішній час виявляє хронічне психічне захворювання у формі легкої розумової відсталості зі значними порушеннями емоцій та поведінки. За своїм психічним станом в період, до якого відноситься інкриміноване їй діяння, вона не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

Законний представник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до ст. 513 КПК України, під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

З метою вирішення зазначених вище питань, судом були досліджені такі письмові докази, зібрані стороною обвинувачення, а саме:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань з кримінального провадження №0000765 від 07.06.2023 за правовою кваліфікацією: ч.2 ст.259 КК України ;

- протокол огляду від 06.06.2023 та фототаблиця до нього, згідно з яким слідчим СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , в присутності двох понятих та за участю спеціаліста, проведено огляд місця вчинення злочину, а саме приміщення приймального відділення КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №5» за адресою: вул. Поперечна, 1А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область. Під час огляду нічого не виявлено та не вилучено;

- протокол огляду предмету від 06.06.2023, відповідно до якого предметом огляду є жіноча сумка в якій зокрема, вилучили паспорт на ім`я ОСОБА_4 та сім карту мобільного оператора;

- постанова про визнання речових доказів від 07.06.2023, відповідно до якої сім-картку мобільного оператору «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 , з якого був здійснений дзвінок на «102» з повідомленням про мінування, визнано речовим доказом;

- постанова про визнання речових доказів від 07.06.2023, відповідно до якої мобільний телефон марки «ZTE» з якого телефонувала ОСОБА_4 , визнано речовим доказом;

- постанова про визнання речових доказів від 05.07.2023, відповідно до якої компакт-диск DVD-R диск VIDEX, 16х, 4.7 Gb, 120 min, на якому відображено аудіо запис архіватора телефонних дзвінків (оператора 102) визнано речовим доказом;

- протокол огляду речей (диск з аудіозаписом архіватора «102») з повідомленням про мінування лікарні;

- висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 344 від 13.06.2023, відповідно до якої ОСОБА_4 , у період інкримінованого їй діяння виявляла та в теперішній час виявляє хронічне психічне захворювання у формі легкої розумової відсталості зі значними порушеннями емоцій та поведінки. За своїм психічним станом в період, до якого відноситься інкриміноване їй діяння, вона не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. За своїм психічним станом потребує застосування до неї примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно з положеннями ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним та Кримінально-процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами.

Відповідно до ст.92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

За змістом ч.2 ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру, яка повинна відповідати вимогам статті 513 КПК України і містити в собі, як формулювання суспільно-небезпечного діяння, визнаного судом встановленим, так і посилання на перевірені в судовому засіданні докази, якими суд обґрунтовує свої висновки, а також мотиви прийнятого ним рішення по суті.

При визначенні виду примусових заходів медичного характеру, згідно з ч.1 ст.94 КК України, є обов`язковим врахування: 1) характеру і тяжкості захворювання; 2) тяжкості вчиненого діяння; 3) ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.

Зокрема, примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, передбачений ч.3 ст.94 КК України і, відповідно до неї, може бути застосований судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

При цьому, у п.15 постанови Пленуму ВСУ №7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру» вказано, що для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру.

При визначенні ОСОБА_4 виду примусового заходу медичного характеру, суд враховує характер і тяжкість захворювання останньої, рекомендації експертів про тип лікувального закладу, особу ОСОБА_4 , яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, що відноситься до категорії тяжких, є інвалідом 2 групи з дитинства, перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: легка розумова відсталість у ступені вираженої дебільності, за медичною допомогою до лікаря-нарколога не зверталася, раніше не судима, за місцем проживання характеризується з нейтральної сторони, має малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з батьком, та дійшов висновку, що за своїм психічним станом вона потребує застосування примусовихзаходів медичного характеру.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_4 є ознаки суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.259 КК України, а саме: завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибелі людей чи інших тяжких наслідків, об`єктом якого став заклад охорони здоров`я.

Зазначені дії вчинені ОСОБА_4 у стані неосудності, оскільки в період вчинення суспільно-небезпечного діяння вона не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними внаслідок психічного захворювання, що є підставою для застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Окрім того, відповідно до ч.1 ст.96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення; були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Таким чином, суд вважає за необхідне, на підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України, конфіскувати у власність держави засоби та знаряддя вчинення злочину - мобільний телефон марки «ZTE».

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Документально підтверджені судові витрати за проведення експертизи відсутні.

Керуючись ст. 92-94 КК України, ч.2 ст. 292, 503, 512, 513 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000765 від 07.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.259 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом до ДУ «Інституту психіатрії, судово - психіатричних експертиз та моніторингу наркоманії» за адресою м. Дніпро, вул. Надії Алєксєєнко, 84.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.06.2023, на мобільний телефон марки «ZTE», який належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були тимчасово вилучені у останньої - скасувати (т. 2 а.с. 66 - 67).

На підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України, мобільний телефон марки «ZTE», який знаходиться у камері зберігання речових доказів відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровської області (квитанція №003893) - конфіскувати у власність держави (Т.2 а.с.38).

Речові докази:

- компакт-диск DVD-R диск VIDEX, 16х, 4.7 Gb, 120 min, на якому відображено аудіо запис архіватора телефонних дзвінків (оператора 102), який зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження (Т.2 а.с.94, 95);

- сім-картка мобільного оператору «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 , яка зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження (Т.2 а.с.37, 37а);

Копію ухвали направити для виконання до ДУ «Інституту психіатрії, судово - психіатричних експертиз та моніторингу наркоманії» за адресою м. Дніпро, вул. Надії Алєксєєнко, 84.

Виконання ухвали в частині доставки ОСОБА_4 до ДУ «Інституту психіатрії, судово - психіатричних експертиз та моніторингу наркоманії», доручити начальнику відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Ухвалу в частині щодо застосування до ОСОБА_4 примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1