Справа № 676/5078/23
Провадження № 1-кс/676/1224/23
УХВАЛА

24 липня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання про накладення арешту на майно, -

встановив:

Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 19 липня 2023 року о 9 год. 19 хв. в м. Кам`янці-Подільському навпроти продуктової бази «Октава» по вул. Крип`якевича,5, в парковій зоні працівниками Національної Гвардії України виявлено громадянина ОСОБА_4 , який зберігав при собі без мети збуту поліетиленовий прозорий пакет із зібером в якому містилася невідома кристалічна речовина білого відтінку, ззовні схожа на психотропну, яку останній добровільно видав працівникам поліції. За вказаним фактом СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 19 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

19 липня 2023 року в період часу з 10 год. 02 хв. по 10 год. 46 хв. проведено огляд місця події, а саме, відкритої ділянки місцевості, в м. Кам`янці-Подільському навпроти продуктової бази «Октава» по вул. Крип`якевича,5, де ОСОБА_4 повідомив, що має при собі наркотичну речовину. На підставі заяви добровільної видачі ОСОБА_4 видав працівникам поліції прозорий поліетиленовий пакет із вмістом невідомої кристалічної речовини, білого відтінку, ззовні схожої на психотропну, яку поміщено до сейф-пакету PSP 1265936 та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Прокурор вважає, що арешт у даному кримінальному провадженні необхідний для збереження об`єкта кримінально-протиправних дій та інших доказів, які в подальшому будуть мати значення для кримінального провадження при проведенні експертизи та слідчих дій.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, до початку розгляду клопотання направив заяву про розгляд клопотання про накладення арешту розглядати без його участі в судовому засіданні.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Документально доведено, що було внесено відомості до ЄРДР № 0000276 від 19 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Під час проведення огляду місця події, а саме, відкритої ділянки місцевості, в м. Кам`янці-Подільському навпроти продуктової бази «Октава» по вул. Крип`якевича,5, де ОСОБА_4 повідомив, що має при собі наркотичну речовину. На підставі добровільної видачі ОСОБА_4 видав прозорий поліетиленовий пакет із вмістом невідомої кристалічної речовини, білого відтінку, ззовні схожої на психотропну, яку поміщено до сейф-пакету PSP 1265936, яку визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні, що має доказове значення у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Так, положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна у зазначеному випадку є збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, у звязку з необхідністю збереження речових доказів та проведення з ними слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, необхідно накласти арешт накристалічну речовину білого відтінку, ззовні схожої на психотропну, яку поміщено до сейф-пакету PSP 1265936, яка є речовим доказом у даному провадженніта має доказове значення у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 131-132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на кристалічну речовину білого відтінку, яка ззовні схожа на психотропну, яку поміщено до сейф-пакету PSP 1265936.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1