Cправа №505/1354/23
Провадження №1-кс/505/650/2023
УХВАЛА

Іменем України

10.05.2023 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №- 0000320 від 05.05.2023 за ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №-0000320 від 05.05.2023 за ч.1 ст.115 КК України, -

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.03.2023 до чергової частини відділення №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с.Ракулове, Піщанської ТГ, Подільського району, про те що його співмешканка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 18.03.2023 року близько 21 години пішла з дому у невідомому напрямку та до сих пір не повернулася.

04.05.2023 до чергової частини відділення №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с.Ракулове, Піщанської ТГ, Подільського району, про те що він 18.03.2023 року вбив свою співмешканку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та тіло якої сховав за межами села Ракуловое.

04.05.2023 року в ході проведення огляду місця події - відкритої ділянки місцевості за межами с.Ракулове, Піщанської ТГ, Подільського району, де знаходиться скотомогильник, неподалік від урочища Ракулянський масив квартал 65 участок 3, координати НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , на підставі заяви ОСОБА_5 , безпосередньо при огляді скотомогильника, під бетонним перекриттям було виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі слідами гнилісних змін, а також були виявлено та вилучено ковдру рожевого кольору з орнаментом, яку поміщено до полімерного сейф пакету WAR1746908; ковдру помаранчевого кольору яку запаковано до полімерного сейф-пакету WAR1746909; ковдру темно-синього кольору, яку запаковано до полімерного сейф-пакету INZ4024810.

Вище зазначене майно вилучено до відділення поліції №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Слідчий зазначає, що вищевказане тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та використовуватимуться в доказуванні.

Від слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки слідчий надала до суду письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вилучене майно є речовим доказом, оскільки відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Одним з таких заходів є саме арешт майна, що полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна, мають тимчасовий характер.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000320 , - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 04.05.2023 в ході проведення огляду скотомогильника, який розташованого за межами с.Ракулове, Піщанської ТГ, Подільського району, неподалік від урочища Ракулянський масив квартал 65 участок 3, координати 480387440, 297812080, під бетонним перекриттям, а саме: ковдру рожевого кольору з орнаментом, яку поміщено до полімерного сейф пакету WAR1746908; ковдру помаранчевого кольору яку запаковано до полімерного сейф-пакету WAR1746909; ковдру темно-синього кольору, яку запаковано до полімерного сейф-пакету INZ4024810, шляхом заборони використання і розпорядження вказаним майном.

Визначити місцем зберігання речових доказів ковдри рожевого кольору з орнаментом, яку поміщено до полімерного сейф пакету WAR1746908; ковдри помаранчевого кольору яку запаковано до полімерного сейф-пакету WAR1746909; ковдри темно-синього кольору, яку запаковано до полімерного сейф-пакету INZ4024810, - камеру зберігання речових доказів відділення поліції №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Виконання ухвали покласти на слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1