Справа № 307/1487/23
Провадження №1-кс/307/381/23
УХВАЛА

про продовження строку процесуальних обов`язків

20 червня 2023 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії процесуальних обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ухвали Закарпатського апеляційного суду від 05 червня 2023 року,

встановила:

Слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 20 червня 2023 року звернувся до слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження, покладених обов`язків на ОСОБА_4 у зв`язку із внесенням застави, відповідно до вимог ч. ч. 5, 7 ст. 194 КПК України.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено наступне, а саме, що 20 квітня 2023 року, близько 13 години 00 хвилини, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на березі річки «Лужанка», що неподалік сільського стадіону в селі Новоселиця, по вулиці Спортивна, діючи умисно, усвідомлюючи свої дії, спрямовані на пошкодження та знищення чужого майна шляхом підпалу на ґрунті неприязних відносин з колишньою дружиною ОСОБА_7 , маючи на меті знищення чужого майна, а саме автомобіля, розбивши під задніми колесами належного її матері ОСОБА_8 автомобіля марки: «CHERY» моделі: «QQ» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », скляну пляшку наповнену легкозаймистою запальною рідиною світлих нафтопродуктів (бензин, гас, дизельне паливо), та маючи при собі джерело запалювання у вигляді відкритого вогню, підпалив розлиту речовину, чим здійснив спробу пошкодження та знищення майна шляхом підпалу вище вказаного автомобіля.

Після чого ОСОБА_4 , сів до власного автомобіля марки «Volkswagen» моделі: «Passat B5» з держаним номерним знаком Чеської республіки « НОМЕР_2 », та здійснив спробу втекти з місця події, однак відразу був зупинений на місці події своєю колишньою дружиною ОСОБА_7 , яка покликала потерпілу ОСОБА_8 , та вони почали гасити пожежу біля автомобіля.

Таким чином, ОСОБА_4 , виконав усі дії, для знищення та пошкодження автомобіля марки: «CHERY» моделі: «QQ», 2008 року випуску, з державним номерним знаком « НОМЕР_1 » червоного кольору, але його не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпіла ОСОБА_8 з свідком ОСОБА_9 , погасили пожежу та вогонь не розповсюдився далі місця загоряння.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України, а саме у закінченому замаху на умисне пошкодження та знищення чужого майна, вчиненому шляхом підпалу.

21.04.2023 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 194 КК України.

Разом з цим, обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст.194 КК України повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме допитами свідків та потерпілої, протоколами огляду місця події, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

05.06.2023 ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під варту на строк до 20.06.2023 включно із визначенням розміру застави.

06.06.2023 ОСОБА_4 звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави у розмірі 134 200, 00 грн. з покладенням на нього відповідних обов`язків передбачених ухвалою суддів Закарпатського апеляційного суду від 05.06.2023, які були застосовані до підозрюваного строком на 2 місяці з дня внесення застави.

Постановою керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону від 19.06.2023 строк досудового розслідування кримінального провадження №0000256, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.04.2023, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 194 КК України продовжено на 3 місяці, строком до 21.07.2023.

На даний час триває досудове розслідування кримінального провадження, під час якого необхідно здійснити ряд слідчих та процесуальних дій.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 , зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інші кримінальні правопорушення. Вказані ризики з часу обрання запобіжного заходу не зменшились.

Враховуючи вищенаведене, виникла необхідність про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , у зв`язку із внесенням застави, оскільки останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до десяти років, офіційно не працює, не являється особою похилого віку та залишаючись на волі ОСОБА_4 , зможе ухилятися від органу досудового розслідування або суду, а саме покинути територію с. Новоселиця, Тячівського району та Закарпатську область в цілому, переховуватися у своїх знайомих та друзів, а також залишити територію України з метою уникнення від кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків та потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні, з метою зміни їх показів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інші кримінальні правопорушення.

Відповідно до ч.6 ст.182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Згідно ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Під час розгляду вказаного клопотання прокурор Закарпатської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_3 в обґрунтування доводів клопотання посилався на викладені у ньому обставини.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання, однак захисник ОСОБА_5 вказав, що другий пункт обов`язків, які слід продовжити ОСОБА_4 , не відповідає вимогам КПК, оскільки такий не передбачено ст. 194 КПК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження слідчий суддя дійшла висновку про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного, суд приходить до наступного висновку.

Так, ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 квітня 2023 року в задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_6 погодженого прокурором ОСОБА_10 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 відмовлено та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні цілодобово не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 на строк до 20 червня 2023 року включно. Разом з тим вказаною ухвалою на останнього покладено процесуальні обов`язки.

05 червня 2023 року Закарпатським апеляційним судом постановлено ухвалу, якою скасовано ухвалу слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 квітня 2023 року, якою відмовлено у задволенні клопотання слідчого, погодженого прокурором у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 194 КК України, та застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю на строк до 20 червня 2023 року включно, з покладенням на підозрюваного процесуальних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України та постановлено нову ухвалу, якою клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 задоволено частково, обрано щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20 червня 2023 року. Визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 134 200 грн. У разі внесення застави покладено на ОСОБА_4 обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою, а у разі неможливості прибути через поважні причини, завчасно повідомити про це; цілодобово не залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_8 , свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_11 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю, - на строк не більше двох місяців з дня винесення ухвали.

06.06.2023 ОСОБА_4 звільнений з під варти у зв`язку з внесенням застави у розмірі 134 200, 00 грн. з покладенням на нього відповідних обов`язків передбачених ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 05.06.2023, які були застосовані до підозрюваного строком на 2 місяці з дня внесення застави.

Постановою керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону від 19.06.2023 строк досудового розслідування кримінального провадження №0000256, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.04.2023, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 194 КК України продовжено на 3 місяці, строком до 21.07.2023.

Відповідно до частини 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог п. 4) ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 , зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інші кримінальні правопорушення. Вказані ризики з часу обрання запобіжного заходу не зменшились.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, необхідно продовжити строк дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , у зв`язку із внесенням застави, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до десяти років, офіційно не працює та залишаючись на волі зможе ухилятися від органу досудового розслідування або суду, а саме покинути територію с. Новоселиця, Тячівського району та Закарпатську область в цілому, переховуватися від органу досудового розслідування, а також залишити територію України з метою уникнення від кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків та потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні, з метою зміни їх показів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інші кримінальні правопорушення.

Відповідно до ч. 6 ст. 182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Згідно ч.5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

Відтак, п. 2 обов`язків, визначених ухвалою Закарпатського апеляційного слід викласти відповідно до п. 2) ч. 5 ст. 194, а саме зобов`язати ОСОБА_4 не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Згідно ч.7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 376 КПК України,

постановила:

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії процесуальних обов`язків, покладених на ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Продовжити строк дії підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 05 червня 2023 року процесуальних обов`язків, а саме:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою, а у разі неможливості прибути через поважні причини, завчасно повідомляти про це;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_8 , свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_11 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька), для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України і в"їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали до 20 липня 2023 року.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору Закарпатської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 23 червня 2023 року о 15 год. 20 хв.

Суддя ОСОБА_1