Справа №295/6132/23
УХВАЛА

Іменем України

17.05.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000263 від 04.05.2023 р. та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення усіх видів бойової, спортивної, нарізної мисливської зброї, як серійно виготовленої, так і саморобної чи переробленої, патронів до нарізної вогнепальної зброї різних калібрів, гранат, вибухових речовин, в тому числі пороху, динаміту, тротилу, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, у зброю, придатну до стрільби; обладнання для виготовлення, переробки чи ремонту вогнепальної зброї або незаконного виготовлення бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв, мобільних телефонів, сім-карток, упаковок з-під сім-карток, чорнових записів, що можуть свідчити про злочинну діяльність осіб, комп`ютерної техніки, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, товарно-транспортних накладних ТОВ «Нова Пошта» або будь-якої іншої установи, що надає послуги з пересилання товарів, що має значення речового доказу по даному кримінальному провадженню, та здобуті в результаті вчинення кримінального правопорушення або приховання їх слідів, що можуть знаходитися в житлі, інших приміщеннях та на земельній ділянці, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебуває під арештом.

У клопотанні вказано, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що протягом тривалого часу гр. ОСОБА_6 за місцем свого проживання, що за адресою: с. Слобода-Селець Житомирський район Житомирська область, незаконно зберігає вогнепальну зброю, боєприпаси та вибухові речовини.

Згідно рапорту старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Житомирській області встановлено, що під час проведення оперативно-розшукових заходів в рамках ОРС №1 від 09.01.2023 року отримано оперативну інформацію про те, що гр. ОСОБА_6 займається діяльністю, пов`язаною з незаконним обігом зброї, а саме підшукує джерела надходження та осіб, яким має намір збувати вогнепальну зброю, боєприпаси та вибухові речовини. Проведеною перевіркою вказаної інформації встановлено, що гр. ОСОБА_6 має широке коло зв`язків серед осіб, причетних до незаконного обігу вогнепальної зброї, осіб, які раніше судимі за вчинення тяжких та корисливих злочинів, військовослужбовців, серед яких має намір підшукувати осіб для подальшої реалізації вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових речовин, що підтверджується матеріалами оперативно-розшукових заходів.

Встановлено, що до злочинної діяльності причетні наступні особи, а саме:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Чернігівської області, с. Анисів, прож. АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Барнаул, рф, мешканець АДРЕСА_3 .

Відповідно до отриманої інформації, ОСОБА_7 , має широке коло зв`язків серед осіб, причетних до незаконного обігу вогнепальної зброї, раніше судимих за вчинення тяжких та корисливих злочинів, військовослужбовців, серед яких він підшукує осіб, для подальшої реалізації вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових речовин. Також, ОСОБА_9 підібрав собі пособників з кола своїх знайомих мешканців с. Слобода-Селець Житомирського району - ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , які за місцем проживання зберігають незареєстровану вогнепальну зброю та вибухові речовини.

Зазначена інформація підтверджується розсекреченими протоколами ОТЗ №2, в якому фігуранти обговорюють придбання та наявність вогнепальної зброї, набоїв та вибухівки.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме: будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебуває під арештом.

Відповідно до довідки-характеристики ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий пояснив, що під час обшуку необхідно встановити докази, що підтверджують злочинну діяльність вищевказаних осіб, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також вилучення наступних речей і документів: усі види бойової, спортивної, нарізної мисливської зброї, як серійно виготовленої, так і саморобної чи переробленої, патрони до нарізної вогнепальної зброї різних калібрів, гранати, вибухові речовини, в тому числі порох, динаміт, тротил, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, у зброю, придатну до стрільби; обладнання для виготовлення, переробки чи ремонту вогнепальної зброї або незаконного виготовлення бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв, мобільні телефони, сім-картки, упаковки з-під сім-карток, чорнові записи, що можуть свідчити про злочинну діяльність осіб, комп`ютерна техніка, грошові кошти, здобуті злочинним шляхом, товарно-транспортні накладні ТОВ «Нова Пошта» або будь-якої іншої установи, що надає послуги з пересилання товарів. Обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_11 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Частина перша ст. 234 КПК України визначає, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості, зокрема, про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Встановлено, що в провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №0000263 від 04.05.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 263 КК України кримінальна відповідальність передбачена за носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу та карається позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

На підтвердження доводів клопотання слідчим долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорт ст. оперуповноваженого УКР ГУНП в Житомирській області, інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ініціативне повідомлення, протокол про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж.

Проте, з урахуванням специфіки кримінального правопорушення, що розслідується, слідчий суддя встановив, що слідчим до матеріалів клопотання не долучео будь яких відомостей чи інформації про можливе вчинення саме ОСОБА_5 та саме за адресою: АДРЕСА_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - не надано.

В обґрунтування клопотання та наявності підстав для проведення обшуку, слідча як основний та єдиний доказ, надала слідчому судді рапорт оперуповноваженого УКР ГУНП в Житомирській області, який згідно діючого КПК України не є процесуальним документом та не може бути розцінений як доказ при розгляді клопотання про проведення слідчої дії.

З огляду на те, що на підставі документів, долучених до клопотання, слідчим не доведено наявність достатніх підстав можливої причетності ОСОБА_5 до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання останнього відсутні, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1