ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 травня 2023 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду поштою 28.04.2023 та відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.04.2023 до Фаствського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Труп ОСОБА_4 було спрямовано до Фастівського відділення КОБСМЕ, в ході огляду трупа встановлено, що на тілі ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді відкритої рани лівої верхньої кінцівки, що призвело до крововтрати та ушкодження лівої плечової вени.
В ході проведення досудового розслідування, 25.04.2023 в період часу з 07 години 50 хвилин по 10 годину 20 хвилин слідчим СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 було проведено огляд місця події, а саме довомоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якому підозрюваний проживали ОСОБА_6 та померлий ОСОБА_7 . В ході огляду місця події було виявлено та вилучено;
-змив з правої руки ОСОБА_6 , який поміщено до паперового конверту;
-змив з лівої руки ОСОБА_6 , який поміщено до паперового конверту;
-змив речовини бурого кольору з підлоги в будинку, який поміщено до паперового конверту;
-змив речовини бурого кольору з металевої решітки біля вхідних дверей, який поміщено до паперового конверту;
-змив речовини бурого кольору з дерев`яної рами дверей, який поміщено до паперового конверту;
-ковдру зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до спеціального пакету № 2032615;
-чоловіче взуття, штани, куртка, які поміщено до спеціального пакету WAR 1720643.
За підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення затримано батька померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 було проведено обшук останнього, в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «NOKIA» червоного кольору, мобільний телефон марки «HUAWEI» чорного кольору, мобільний телефон марки «KENEKSI» чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету INZ 2010360.
25 квітня 2023 року було проведено слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_6 , під час якого останній вказав на ніж, яким було нанесено тілесні ушкодження ОСОБА_4 . В ході слідчого експерименту вищевказаний кухонний ніж вилучено та поміщено до картонної коробки, яку опечатано біркою. Також було вилучено ще три кухонні ножі, які поміщено до спеціального пакету WAR 1483890.
Зазначені обставини і стали підставою звернення з даним клопотанням до слідчого судді.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, до канцелярії суду подав письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, просив задовольнити клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Підставою для арешту вилучених речей, предметів є достатність підстав та розумних підозр вважати, що вони є речовими доказами та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Метою арешту вищезазначених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів.
Постановою слідчого Фастівського РУП ОСОБА_8 від 26.04.2023 виявлені та вилучені:
- змив з правої руки ОСОБА_6 , який поміщено до паперового конверту;
-змив з лівої руки ОСОБА_6 , який поміщено до паперового конверту;
-змив речовини бурого кольору з підлоги в будинку, який поміщено до паперового конверту;
-змив речовини бурого кольору з металевої решітки біля вхідних дверей, який поміщено до паперового конверту;
-змив речовини бурого кольору з дерев`яної рами дверей, який поміщено до паперового конверту;
-ковдру зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до спеціального пакету № 2032615;
-чоловіче взуття, штани, куртка, які поміщено до спеціального пакету WAR 1720643.
-мобільний телефон марки «NOKIA» червоного кольору, мобільний телефон марки «HUAWEI» чорного кольору,
-мобільний телефон марки «KENEKSI» чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету INZ 2010360.
-кухонний ніж вилучено та поміщено до картонної коробки, яку опечатано біркою.
-три кухонні ножі, які поміщено до спеціального пакету WAR 1483890.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що вищезазначені вилучені речі, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки були об`єктом кримінально протиправних дій, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використаний як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.167,170-173 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Вищевказані вилучені речі запишити на зберігання в камері схову речових доказів Фастівського РУП ГУНП в Київській області, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. П. Осипенко, 6.
Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду в порядку статті 310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1