Єдиний унікальний номер 722/1016/23
Номер провадження 1-кп/722/83/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

та обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальне провадження, внесене 25.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , 24.02.2023 року близько 11 год. 00 хв., не маючи спеціального дозволу, який дає право на проведення порубки дерев і лісорубного квитка, що є посвідчувальним документом, виданим уповноваженим органом, без законних на те підстав, в порушення вимог ст.54 Лісового кодексу України, п.п.2, 3 «Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 року №761, маючи прямий умисел, направлений на незаконну порубку дерева, використовуючи бензопилу в якості засобу для вчинення злочину, перебуваючи на території ділянки філії «Сокирянське лісове господарство» ДП «Ліси України», квартал №57, виділ №2, що знаходиться в межах населеного пункту с.Гвіздівці Дністровського району Чернівецької області, маючи корисливий мотив, здійснив незаконну порубку дерева породи «Дуб», діаметром дерева біля шийки кореня 95,5 см, в кількості 1 штука, вартістю 47491,71 грн., тим самим спричинив філії «Сокирянське лісове господарство» ДП «Ліси України» істотну шкоду на суму 47491,71 грн. Шкоду розраховано відповідно до Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №665 від 23.07.2008 року.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.246 КК України, тобто незаконна порубка дерева, яка спричинила істотну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному об`ємі.

30.05.2023 року між прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , за участі захисника ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.1 ст.246 КК України, тобто незаконна порубка дерева, яка спричинила істотну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_6 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину та зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість в повному обсязі у висунутому йому прокурором обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, у судовому провадженні.

Прокурором при вирішенні питання про укладення даної угоди про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.470 КПК України враховано наступні обставини:

1)ступінь та характер сприяння підозрюваного у проведенні кримінального провадження щодо нього, а саме: визнання ним вини, надання правдивих та вичерпних показів, що викривають його вину, щире каяття;

2) характер і тяжкість підозри, а саме те, що він підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину;

3) наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень, а саме бажання підозрюваного сприяти органу досудового розслідування у швидкому встановленні обставин вчинення кримінального правопорушення.

За умовами даної угоди сторони дійшли згоди про призначення ОСОБА_6 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України у виді штрафу у розмірі 1 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Прокурор ОСОБА_3 , представник потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просили затвердити укладену угоду про визнання винуватості, оскільки вважають, що остання відповідає вимогам кримінального та кримінально - процесуального законодавства.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_6 , стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст.246 КК України, щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_6 вказував на те, що угода про визнання винуватості укладена між ним та прокурором добровільно, без застосування будь - якого насильства, примусу чи погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_6 , перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та нормам КК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відмови у її затвердженні.

Так, згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до вимог п.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

При цьому, як передбачено ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як встановлено судом, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді штрафу від однієї тисячі до тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на строк до трьох років.

У відповідності до вимог ст.12 КК України, вчинене ОСОБА_6 кримінальне правопорушення відноситься до нетяжких злочинів.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 , цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що взяті на себе зобов`язання обвинуваченим ОСОБА_6 можуть бути реально виконані, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, ухваливши щодо ОСОБА_6 обвинувальний вирок та призначивши йому узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ст.ст. 368-371, 374, 474-476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.05.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному 25.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053, яка укладена між прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави (отримувач: Чернівецьке ГУК/Сокирянська ТГ/, код класифікації доходів 24060300, р/р UA0024303, одержувач: Казначейство України, код за , МФО 899998) процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 3585 (трьох тисяч п`ятсот вісімдесят п`ять) грн.

Арешт майна, який накладений ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 28.02.2023 року, - скасувати.

Речові докази:

-8 (вісім) дерев?яних колод породи «Дуб», об?ємом близько 5 м.куб., довжиною близько 2-2,5 м., які згідно протоколу передання речового доказу на відповідальне зберігання від 25.02.2023 року передані на зберігання на території КП «Сокиряни благоустрій» - повернути філії «Сокирянське лісове господарство» ДП «Ліси України»;

-трактор «МТЗ-82», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 1988 року, заводський номер № НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 , об`єм двигуна 4750 см.куб., особливі відмітки ДКП №СЕ 1734 від 14.02.2018 року; причіп тракторний № НОМЕР_5 , марки 2ПТС-4, рік випуску 1987 року, номерний знак НОМЕР_6 ; свідоцтво про реєстрацію трактора «МТЗ-82» серія НОМЕР_7 ; технічний паспорт на причіп трактора серія НОМЕР_8 , які згідно протоколу передання речового доказу на відповідальне зберігання від 28.02.2023 року передані на зберігання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с.Романківці Дністровського району Чернівецької області - залишити у володінні останнього.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст. 473 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1