Провадження № 1-кс/537/650/2023
Справа № 537/3702/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2023 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваногоу кримінальному провадженні № 0000582 від 21.07.2023

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 194 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, згідно якого просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому захисника, обґрунтовуючи його тим, що він юридично не обізнаний.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні проти задоволення клопотання підозрюваного не заперечували.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про призначення захисника підлягає задоволенню.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 49 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до частини 2 статті 49 Кримінального процесуального кодексу України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні підозрюваний вказав, що він не в змозі самостійно залучити захисника через юридичну необізнаність, а тому з метою дотримання його права на захист клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 3 статті 49 Кримінального процесуального кодексу України, постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи викладене, беручи до уваги необхідність призначення захисника та виклику його до судового засідання, суд вважає за можливим судове засідання відкласти.

Керуючись статтями 49, 350 статті 49 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про призначення захисника - задовольнити.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області (місто Полтава, вулиця Європейська, будинок № 37/40) призначити захисника для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 194 Кримінального кодексу України.

Судове засідання відкласти до 12 год. 00 хв. 08 вересня 2023 року.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області забезпечити прибуття призначеного захисника на 12 год. 00 хв. 08 вересня 2023 року до Крюківського районного суду м. Кременчука для участі у розгляді клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 194 Кримінального кодексу України.

Ухвала в частині призначення захисника підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1