Провадження № 11-сс/824/4044/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 травня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Другим слідчим відділом ТУ ДБР, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001600 від 03.12.2014 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України в якому ОСОБА_6 визнано потерпілим.

05.05.2023 року ОСОБА_6 звернувся до Директора ТУ ДБР, розташованого у місті Києві, та слідчого у кримінальному провадженні зі скаргою на неможливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

12 травня 2023 року ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою №10 у якій просить зобов`язати слідчого Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, розглянути скаргу потерпілого №13304-23 від 05.05.2023 на неможливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001600 у відповідності до ст. 56, ч.8 ст.135, 220, 221 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 травня 2023 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні №0001600.

Мотивуючи ухвалу, слідчий суддя зазначив, що звернення до слідчого судді із вимогами про зобов`язання слідчого другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, розглянути його скаргу № 13304-23 від 05.05.2023 відповідно до вимог чинного законодавства, не передбачено положеннями ст.303 КПК України,

В апеляційній скарзі заявник просить скасувати ухвалу слідчого судді та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

В обґрунтування апеляційної скарги посилається на порушення слідчим суддею норм процесуального права та неповноту судового розгляду та вказує, що його скарга була подана до слідчого судді на порушення норм ст.ст. 220, 221 КПК України, а внаслідок юридичної необізнаності клопотання до органу досудового розслідування було названо ним як «скарга».

В судове засідання представник прокуратури не з`явився, про час і місце розгляду апеляційної скарги повідомлений.

Заслухавши доповідь судді, заявника, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали скарги та вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні до слідчого судді можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як вбачається із змісту копії звернення від 04.05.2023 року , названого «скаргою», до директора ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, та слідчого у кримінальному провадженні , ОСОБА_6 ставив питання про надання йому як потерпілому можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, тобто заявляв клопотання у порядку ст.220 КПК України яке б мало бути розглянутим у строк не більше трьох днів з моменту подання.

З огляду на приписи п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність, що полягає у не розгляді заявленого клопотання у трьохденний термін, підлягає оскарженню до слідчого судді.

На зазначену обставину слідчий суддя належної уваги не звернув та безпідставно визнав скаргу ОСОБА_6 такою, що подана на бездіяльність, яка не підлягає оскарженню, внаслідок чого допустив істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, відмовивши у відкритті провадження за скаргою на підставі ч.4 ст.304 КПК України.

За таких обставин ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду скарги слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 404,405,407,419,422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 16 травня 2023 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 скасувати.

Призначити новий розгляд скарги слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Суддя: Суддя: