Справа № 708/466/23
Номер провадження № 1-кп/708/55/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринка Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, учасником бойових дій, особою з інвалідністю, депутатом не являється, малолітніх чи неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, військовозобов'язаного, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 у невстановленої в ході досудового розслідування особи у невстановленому місці 11 липня 2022 року через мережу інтернет незаконно придбав посвідчення водія серії НОМЕР_1 на своє ім`я, датоване 09 липня 2022 року, яке було виготовлене на бланку, який не відповідає бланкам посвідчень водія, які знаходяться в офіційному обігу України. В подальшому, діючи умисно, цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність вчинюваних власних дій, використовував даний документ, що давав йому право керувати транспортним засобом.

У подальшому, ОСОБА_4 , діючи в порушення нормативних актів, які регулюють питання видачі та обміну посвідчення водія на право керування транспортним засобом на території України, а саме, Постанови Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 року № 340 "Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами" та Інструкції "Про порядок приймання іспитів для отримання права керування транспортними засобами та видачі посвідчення водія" (Інструкція), затвердженої наказом МВС України від 07.12.2009 року № 515 "Про затвердження деяких нормативно-правових актів, що проводять таку діяльність, їх державну акредитацію та атестацію спеціалістів, а також допуску громадян до керування транспортними засобами, видачі (обміну) посвідчень водія", спільного наказу МОЗ та МВС України від 31.03.2013 року № 65/80 "Про затвердження Положення про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортнизх засобів", маючи злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 на своє ім`я, виданого "ТСЦ 8044", достовірно знаючи про те, що 09 липня 2022 року він не отримував дане посвідчення у "ТСЦ 8044", використовував його під час керування транспортним засобом.

Так, 05 квітня 2023 року до секттору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт начальника СРПП відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про те, що 03 квітня 2023 року з канцелярії ВПД № 2 були отриманні матеріали разом з посвідченням водія ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 від 09 липня 2022 року, які раніше були направлені на ТСЦ 7141 ГСЦ МВС для тимчасового зберігання. Причиною повернення було виявлено не типовість зовнішнього вигляду з посвідченнями водія що видавалися територіальними органами МВС з надання сервісних послуг.

Враховуючи, що було встановлено факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про те, що дане посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , було тимчасово вилучене співробітниками відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНІ1 в Черкаській області, в зв`язку зі складанням адміністративного протоколу серії ДГІР18 № 396051 від 22.08.2022 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке в подальшому було направлено відділом поліцейської діяльності № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області до Територіального сервісного центру МВС 7141 ГСЦ МВС в Черкаській області, для тимчасового зберігання посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 09.07.2022 року, оскільки останнього було позбавлено права керувати транспортним засобом за рішенням Чигиринського районного суду у справі № 708/728/22 від 26.09.2022 року.

Територіальним сервісним центром МВС 7141 ГСЦ МВС в Черкаській області було виявлено нетиповість зовнішнього вигляду з посвідченнями водія, що видавалися територіальними органами МВС з надання сервісних послуг, та вилученим в ОСОБА_4 посвідченням водія серії НОМЕР_2 від 09.07.2022 року, яке належить іншій фізичній особі - ОСОБА_5 .

Тому ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправність вчинюваних власних дій, маючи злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, надав для проведення перевірки посвідчення водія серії НОМЕР_1 на своє ім`я, видане 09.07.2022 року Територіальним сервісним центром № 8044, бланк якого згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/4185-ДД від 12.04.2023 року не відповідає бланкам посвідчень водія, які знаходяться в офіційному обігу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному визнав повністю. У вчиненому щиро розкаюється, повністю підтвердив фактичні обставини вчинення правопорушення, надав пояснення щодо місця, часу, способу його вчинення так, як вони встановлені судом, пояснивши, що дійсно придбав посвідчення водія через мережу інтернет усвідомлюючи, що посвідчення водія дійсно підроблене, однак використовуав його за призначенням. Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що він правильно розуміє зміст цих обставин, суд переконався у добровільності його позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, суд кваліфікує за ч.4 ст.358 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на спецобліках не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

З урахуванням обставин справи та обставин, що характеризують обвинуваченого, ступеню тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушеня, суд вважає, що необхідним та достатнім є призначення покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень.

У відповідності до матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 на досудовому розслідуванні запобіжний захід не обирався, підстави для його обрання також відсутні.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у справі, у розмірі 1673,00 грн. підлягають стягненю з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази у справі суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку,

передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят (850) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у справі, у розмірі 1673 (однієї тисячі шестисот сімдесяти трьох) гривень 00 копійок.

Речовий доказ: посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , що знаходиться у матеріалах кримінального провадження № 0000424 - знищити; диск білого кольору із відеозаписом від 22.08.2022 року, що знаходиться у матеріалах кримінального провадження № 0000424 - залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000424.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити засудженому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1