Справа № 162/648/22
Провадження № 1-кп/162/27/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року смт Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000005 за частиною другою статті 296 Кримінального кодексу України (далі по тексту КК), відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, несудимого,

встановив:

ОСОБА_5 приблизно о 00 годин 30 хвилин 05 січня 2022 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на території автозаправної станції «WOG» по вулиці Незалежності, 2а у селищі міського типу Любешів Камінь-Каширського району Волинської області, діючи у групі з іншою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, усвідомлюючи протиправність та суспільно небезпечний характер своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, грубо порушуючи громадський порядок та спокій громадян з мотивів явної неповаги до суспільства, виявляючи своє зневажливе ставлення до загальновизнаних правил поведінки, розуміючи, що він знаходиться у громадському місці у присутності працівників автозаправки та сторонніх осіб, бажаючи самоутвердитись приниженням інших, із особливою зухвалістю, безпідставно чіпляючись, безпричинно, свідомо наніс ОСОБА_6 два удари кулаком правої руки в ділянку лівого ока, один удар лівою рукою в праву ділянку обличчя, а також коли потерпілий уже лежав на землі два удари правою ногою в ділянку тулуба, один удар правою рукою в ділянку обличчя, удар правою ногою в ділянку спини, чим спричинив ОСОБА_6 забійну рану ділянки лівої брови, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, підшкірну гематому лівої параорбітальної ділянки, підшкірний крововилив долонної поверхні лівої кисті, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Жилко у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 296 КК, визнав повністю, у скоєному розкаявся та показав наступне. Ввечері 04 січня 2022 року він вживав спиртне. За викладених в обвинувальному акті обставин щодо часу та місця обвинувачений перебував перед входом в приміщення автозаправки «WOG» у товаристві дівчат та хлопців, серед яких ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . З приміщення АЗС вийшли ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Манойло почав конфліктувати з ОСОБА_13 , почалась бійка. Натомість обвинувачений завдав декілька ударів руками та ногами ОСОБА_14 , в ході бійки потерпілий упав. При цьому ОСОБА_15 вказав, що не мав конфліктів з ОСОБА_16 , в цей вечір бачив його вперше. Обвинувачений у судовому засіданні попросив вибачення у потерпілого та відшкодував йому 5 тисяч гривень моральної шкоди.

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні 14 лютого 2023 року показав, що приблизно о 00 годин 05 січня 2022 року він разом з ОСОБА_17 приїхали на автозаправку «WOG» у Любешові, зайшли у приміщення магазину. Перед входом були молоді дівчата та хлопці, серед яких ОСОБА_8 та ОСОБА_18 . Коли вони вийшли із магазину, ОСОБА_19 почав конфліктувати з ОСОБА_13 . Натомість обвинувачений несподівано почав наносити йому удари, в певний момент потерпілий упав, а ОСОБА_15 продовжував його бити. Попередніх конфліктів з обвинуваченим ОСОБА_16 не мав, бачив його вперше.

Дослідженням доказів встановлено наступне.

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_16 звернувся у поліцію з приводу його побиття на автозаправці «WOG» о 00 годин 45 хвилин 05 січня 2022 року (а.с. 60).

Згідно з консультативним висновком спеціаліста від 05 січня 2022 року у ОСОБА_15 діагностовано алкогольне сп`яніння (а.с. 61).

Відповідно до висновку експерта від 11 січня 2022 року у потерпілого ОСОБА_16 виявлено забійну рану ділянки лівої брови, підшкірну гематому лівої параорбітальної ділянки, підшкірний крововилив долонної поверхні лівої кисті. Забійна рана ділянки лівої брови належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Решта тілесних ушкоджень, як кожне окремо, так і весь їх перелік, відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с. 62-64).

На відеозаписах з камер спостереження автозаправки «WOG» зафіксовано бійку між обвинуваченим та потерпілим, в ході якої ОСОБА_15 завдає ОСОБА_14 удари кулаками в обличчя, а також коли потерпілий уже лежав на землі два удари правою ногою в ділянку тулуба, один удар правою рукою в ділянку обличчя, удар правою ногою в ділянку спини (а.с. 76-88, 97).

Згідно з свідоцтвом про шлюб ОСОБА_15 одружився 24 лютого 2023 року.

За згодою сторін кримінального провадження інші докази судом не досліджувались. Передбачені частиною третьою статті 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) наслідки роз`яснено.

Таким чином, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, достовірності, допустимості, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, суд дійшов до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_15 у хуліганстві, вчиненому групою осіб. Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за частиною другою статті 296 КК.

Відповідно до частини другої статті 50 КК покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно з частинами першою, другою статті 65 КК суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, що скоєне є нетяжким злочином.

Обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить каяття обвинуваченого, яке полягає у негативному ставленні до скоєного, часткове відшкодування моральної шкоди.

Судом також береться до уваги позитивна характеристика ОСОБА_15 по місцю проживання (а.с. 93), що він є особою молодого віку, щойно одружився.

Дослідивши інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, представник персоналу органу пробації у досудовій доповіді зазначила про середній ризик вчинення ОСОБА_15 повторного кримінального правопорушення та середній ризик ймовірної небезпеки для суспільства. Орган пробації вважає за можливе виправлення обвинуваченого без позбавлення чи обмеження волі (а.с. 35-37).

Таким чином, для досягнення передбачених статтею 50, частиною другою статті 65 КК цілей необхідним і достатнім буде призначення покарання обвинуваченому у межах санкції частини другої статті 296 КК у виді обмеження волі із застосуванням інституту звільнення від кримінального покарання з випробуванням.

Передбачених законом приводів і підстав для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу немає.

Процесуальних витрат у справі немає.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до положень статті 100 КПК.

Потерпілим подано цивільний позов про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням моральної шкоди у розмірі 25 тисяч гривень. Позовні вимоги умотивовано тим, що внаслідок побиття ОСОБА_16 відчував фізичний біль та моральне пригнічення. Він витрачав час на лікування та обстеження, що додавало йому моральних страждань. Потерпілий після початку війни з росією вступив у лави Зброних Сил України та просив ОСОБА_15 у порядку компенсації шкоди придбати йому військове спорядження, обвинувачений йому відмовив у цьому. У зв`язку з частковим відшкодуванням моральної шкоди представник потерпілого ОСОБА_7 зменшив позовні вимоги до 20 тисяч гривень.

Крім цього, представник потерпілого ОСОБА_7 просить стягнути з обвинуваченого 8 тисяч гривень на правову допомогу.

Обвинувачений ОСОБА_15 у судовому засіданні цивільний позов визнав частково, вважає справедливим сплатити компенсацію потерпілому у розмірі 10 тисяч гривень. Щодо витрат на правничу допомогу, вважає їх завищеними.

Вирішуючи питання про цивільний позов та витрати потерпілого на правову допомогу, суд виходить з таких міркувань.

Згідно з статтею 23 Цивільного кодексу України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями частини першої статті 124 КПК передбачено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати.

В силу пункту 1 частини першої статті 118 КПК до процесуальних витрат належать витрати на правову допомогу.

Враховуючи встановлені у суді обставини кримінального правопорушення, його характер, що завдано шкоди здоров`ю потерпілого, виходячи з принципів поміркованості, розумності, суд вважає справедливою компенсацію завданої потерпілому моральної шкоди суму у розмірі 10 тисяч гривень. При цьому суд враховує, що 5 тисяч гривень обвинуваченим уже сплачено потерпілому.

На підтвердження процесуальних витрат на правову допомогу у розмірі 8 тисяч гривень представником потерпілого адвокатом ОСОБА_7 подано квитанцію № 1 від 13 січня 2022 року. Зазначена сума підлягає стягненню з обвинуваченого.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 373, 374 КПК, суд

ухвалив:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 296 Кримінального кодексу України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк три роки.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_5 звільнити від покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і відповідно до статті 76 цього Кодексу виконає такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов потерпілого про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням моральної шкоди задовольнити частково. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 у користь потерпілого ОСОБА_6 5000 (п`ять тисяч) гривень моральної шкоди. В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 у користь ОСОБА_6 8000 (вісім тисяч) гривень процесуальних витрат на правову допомогу.

Речові докази:

- стільниковий телефон «Нокіа» залишити у повному розпорядженні потерпілого ОСОБА_6 ;

- два CD-диски із відеозаписами залишити у матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді. Учасникам судового провадження, які не були присутні під час проголошення вироку, надіслати його копію не пізніше наступного дня.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення можуть бути подані апеляції до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя ОСОБА_1