Справа №599/1289/23
н.п.1-кс/599/298/2023

прокурор Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася з клопотанням про накладення арешту на мотоцикл марки "MUSTANG", моделі МТ125-8, номер рами НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , ТН- НОМЕР_3 .
Клопотання мотивовано тим, що за участю вказаного транспортного засобу 31 травня 2023 року сталося ДТП, в результаті яких потерпілий отримав тілесні ушкодження і арешт необхідний для проведення слідчих дій та експертиз.
Прокурор надала заяву, згідно якої просить розглядати клопотання за її відсутності, клопотання підтримує. Згідно ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
31 травня 2023 року, у зв`язку з необхідністю проведенням необхідних експертиз та інших слідчих дій у кримінальному провадженні, під час проведення огляду місця події, а саме: автодороги Т-20-13 "Почаїв-Зборів", в межах смт.Залізці Тернопільської області по вул. Шевченка 52 вилучено мотоцикл марки "MUSTANG", моделі МТ125-8, номер рами НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , ТН- НОМЕР_3 , який поміщено на територію майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ВИ №2 (м.Зборів) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м.Зборів, вул. Б.Хмельницького, 44, Тернопільської області.
Постановою слідчого СВ ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області від 01.06.2023 вказаний мотоцикл визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Власником мотоцикла є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_3 . Користувачем вищевказаного мотоцикла є ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 .
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Частина 2 цієї статті передбачає, що арешт майнадопускається зокрема з метою збереження речових доказів. Частина 3 цієї статті визначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.
Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що на вилученому транспортні засобі збереглися сліди ДТП, вилучене майно в подальшому може бути використане як доказ факту, обставин кримінального правопорушення і для цього необхідно провести експертизи та інші слідчі дії з використанням вилученого транспортного засобу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, -
клопотання задовольнити. Накласти арешт на мотоцикл марки "MUSTANG", моделі МТ125-8, номер рами НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , ТН- НОМЕР_3 .
Арешт майна може скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Зборівського районного суду ОСОБА_1