Провадження № 1-в/742/84/23
Єдиний унікальний № 742/478/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Прилуцького районного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, розлучена, офіційно не працююча, проживаюча за адресою АДРЕСА_1 ,засуджена 18.05.2022 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.1ст. 185. ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , представник служби пробації ОСОБА_5 , засуджена ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Прилуцького міськрайонного суду надійшло подання Прилуцького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Прилуки Чернігівської області, українки, громадянки України, розлучена, офіційно не працююча, проживаюча за адресою АДРЕСА_1 ,засуджена 18.05.2022 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.1ст. 185. ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки .

Подання аргументоване тим, що ОСОБА_3 перебуває на обліку Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області з 23.07.2023р. та по теперішній час.

Згідно вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18.05.2022 року на ОСОБА_3 покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

19.12.2023р. ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до Прилуцького РВ. Засуджена прибула 23.12.2023 року та повідомила, що переплутала дату реєстрації. За те, що ОСОБА_3 не прибула без поважної та документально не підтвердженої на те причини до відділу пробації на реєстрацію , на підставі ч.3,4 ст. 166 КВК України, до неї застосоване застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням під її особистий підпис.

Крім того, засуджена не з`явилася на реєстрацію 19.06.2023 року. 29.06. 2023 року засуджена телефоном повідомила, що не могла прибути, бо перебувала в с.Голубівка у діда те не змогла виїхати з села. 03.07.2023 року ОСОБА_3 було винесено повторне попередження .

Також, 09.06.2022 року засуджена притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.109 КУпАП .

Своїми діями засуджена підтверджує своє небажання стати на шлях виправлення, легковажно відноситься до відбування покарання з випробуванням, не виконує обов`язки, які встановлені КВК України, Законом України "Про пробацію" та покладені на неї судом, а саме: не виконала обов`язок суду згідно статті 76 КК України - після застосування до неї письмового попередження не з`явилась на реєстрацію без поважної на те причини до уповноваженого органу з питань пробації.

В судовому засіданні начальник Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» підтримала заявлене подання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, аргументуючи свої заперечення тим, що дві не явки на реєстрація не свідчать про небажання виправлення засудженої.

Засуджена ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення подання та просила відмовити в його задоволенні, аргументуючи свої заперечення тим, що вона не мала наміру ухилятися від покладених на неї судом обов`язків.

Заслухавши пояснення начальника Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації», засудженого, доводи прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Вироком Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області від 18.05.2022 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1ст. 185. ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 2 років обмеження волі, на підстав: ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно з вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від

18.06.2022 року на ОСОБА_3 покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

ОСОБА_3 перебуває на обліку Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області з 23.06.2023р.

12.07.2022 ОСОБА_3 було роз`яснено порядок, умови та обов`язки відбування покарання, попереджено про наслідки в разі їх порушення. Засуджена дала підписку про ознайомлення з порядком, умовами та обов`язками відбування покарання, де 12.07.2022 р. поставила свій особистий підпис. Також їй під особистий підпис було оголошено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_6 зобов`язана з`являтися до Прилуцького РВ для реєстрації у перший та третій понеділок кожного місяця, тобто два рази на місяць.

19.12.2022р. ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до Прилуцького РВ. Засуджена прибула 22.02.2022 року до Прилуцького РВ та пояснила, що пропустила реєстрацію 21.02.2022 року, бо забулася.

19.06.2023р. ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до Прилуцького РВ. Засуджена прибула 03.07.2023 року та повідомила, що переплутала дату реєстрації. За те, що ОСОБА_3 не прибула без поважної та документально не підтвердженої на те причини до відділу пробації на реєстрацію , на підставі ч.3,4 ст. 166 КВК України, до неї застосоване застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням під її особистий підпис.

Крім того , засуджена не з`явилася на реєстрацію 19.06.2023 року. 29.06. 2023 року засуджена телефоном повідомила, що не могла прибути, бо перебувала в с.Голубівка у діда те не змогла виїхати з села. 03.07.2023 року ОСОБА_3 було винесено повторне попередження .

Також, 09.06.2022 року засуджена притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.109 КУпАП .

Відповідно до ст. 78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Статтею 166 КВК України встановлено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання"від 24жовтня 2003року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що на ОСОБА_3 після відмови Прилуцьким міськрайонним судом у задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, не з`явилася на реєстрацію лише двічі 19.12.2023 року та 19.06.2023 року, але самостійно з`явилася та надала пояснення, а органами пробації не здійснювалися будь-які дії щодо її розшуку чи примусового приводу.

Натомість, починаючи з 18.07.2023 року за виключенням двох днів неявки ОСОБА_3 належним чином виконувала покладені на неї обов`язки.

Доводи клопотання про те, що засуджена притягувалася до адміністративної відповідальності не можуть бути підставою для скасування звільнення від відбування покарання, оскільки таке порушення не містить систематичного характеру і було вчинене понад рік тому, а тому не може бути підставою для задоволення клопотання.

Таким чином, на переконання суду, неявка засудженої на реєстрацію двічі зі значним проміжком в часі (минуло більше ніж півроку між неявками), не містить систематичного характеру та не свідчить про небажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення, тому суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Прилуцького районного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Прилуки Чернігівської області, українки, громадянки України, розлученої, офіційно не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 18.05.2022 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.1ст. 185. ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 2 років обмеження волі, на підстав: ст. 75, ст. 76 КК України, звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7