Справа № 359/7709/23
Провадження № 1-кп/359/605/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в судовому засіданні без технічної фіксації в спрощеному провадженні без виклику учасників кримінальне провадження № 0000496, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2023, що надійшло до суду 07.08.2023 з обвинувальним актом та доданими матеріалами, по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не інваліда, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , моб. тел. НОМЕР_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування встановлено та не оспорюється учасниками судового провадження, що ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення - кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, за наступних обставин.

10.07.2023 близько 18 год. 15 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи на вулиці Приміська, 28 у м. Києві та рухаючись в бік місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , поряд із дорогою помітив пачку з-під цигарок, яка знаходилася на землі. Піднявши вищевказану пачку з-під цигарок, ОСОБА_2 відкрив її та виявив, що всередині знаходиться два паперових згортки, всередині яких містились порошкоподібні речовини. Будучи особою, яка раніше вживала психотропні речовини, ОСОБА_2 зрозумів, що вказана порошкоподібна речовина являє собою психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

У цей час у ОСОБА_2 виник протиправний намір, направлений на незаконне придбання та подальше зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_2 , знаючи властивості та способи вживання психотропної речовини, діючи з умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, поклав зазначену пачку з-під цигарок, всередині якої знаходились два паперових згортки з порошкоподібною речовиною, до правої кишені штанів, та направився далі в бік місця свого проживання, чим вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту.

10.07.2023 близько 19 год. 45 хв. ОСОБА_2 , взявши з собою пачку з-під цигарок, всередині якої знаходились два паперових згортки з порошкоподібною речовиною, на автомобілі «Peugeot 206», номерний знак НОМЕР_3 , направився до с.Гнідин Бориспільського району Київської області, чим вчинив незаконне перевезення психотропної речовини, без мети збуту.

10.07.2023 близько 23 годині 00 хвилин за адресою: Київська область, Бориспільський район, с.Гнідин, вул. Центральна, поблизу шлюзу № 1, ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 2982 КПК України працівниками Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області. В ході проведення дізнавачем обшуку особистих речей ОСОБА_2 , за участі двох понятих, в правій кишені штанів, в які останній був одягнений, було виявлено та в подальшому вилучено пачку з-під цигарок, всередині якої знаходились два паперових згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-23/35695 НЗПРАП від 26.07.2023 надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 0,165 г.

Амфетамін згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, є психотропною речовиною обіг, якої обмежено.

Указані обставини встановлені органом досудового розслідування та, як встановлено судом, не оспорюються учасниками судового провадження.

З цього приводу, в матеріалах кримінального провадження, містяться відомості та докази тому, що обвинувачений ОСОБА_2 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 , надав письмову заяву, відповідно до якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згідний з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку суду, передбаченими ч.2 ст.302 КПК України, згідний з розглядом обвинувального акта судом у спрощеному провадженні.

З огляду на вказане розгляд обвинувального акта здійснено на підставі ст. 381, 382 КПК України у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального проступку, приймаючи до уваги особу обвинуваченого ОСОБА_2 , який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований, вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати у виді обмеження волі. Разом з тим, приймаючи до уваги пом`якшуючу обставину, наявність постійного місця реєстрації та проживання, суд вважає за можливе визначення обвинуваченому іспитового терміну з покладенням обов`язків, які передбачені ст.76 КК України.

Долю речових доказів у справі слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи вартістю 1912 грн. 00 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь Держави України.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування основного покарання - обмеження волі з випробуванням, встановивши ОСОБА_2 1 (один) рік іспитового строку. У відповідності зі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 21 серпня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави України (Рахунок отримувача - UA0010103; Отримувач коштів - ГУК у Київській області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37955989; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) - 899998; Код класифікації доходів бюджету - 24060300; Назва платежу: за проведення експертизи по кримінальному провадженню № 359/7709/23) 1912 (одну тисячу дев`ятсот дванадцять) гривень 00 копійок.

Речові докази в кримінальному провадженні після набрання вироком суду законної сили: амфетамін загальною масою в речовині 0,165 г, що знаходиться в полімерному пакеті, який склеєно з пояснювальним записом разом з копією висновку експертизи №СЕ-19/111-23/35695-НЗПРАП від 26.07.2023, що зберігаються в камері схову Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Суддя ОСОБА_1