Провадження 1-кс/557/252/2023
Справа 557/1607/23
У Х В А Л А

про арешт майна

14 вересня 2023 року смт Гоща

Cлідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Гощанського районного суду Рівненської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 12 вересня 2023 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 12 вересня 2023 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 12 вересня 2023 року близько 09 години 00 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи вантажним автомобілем «PEUGEOT BOXER», номерний знак НОМЕР_1 , на 312 км проїзної частини автодороги «Київ-Чоп», рухаючись з боку м. Київ у напрямку м. Рівне, поблизу с. Дмитрівка Рівненського району Рівненської області, допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_7 та її малолітнього сина ОСОБА_8 , які перетинали проїзну частину, рухаючись справа наліво, по нерегульованому пішохідному переходу. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди малолітній ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження, а його матір ОСОБА_9 від отриманих тілесних ушкоджень померла у реанімаційному відділенні Центральної міської лікарні м. Рівне. Транспортний засіб «PEUGEOT BOXER» отримав механічні пошкодження.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені 12 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчий у поданому клопотанні зазначає, що в ході проведення слідчих дій, транспортний засіб «PEUGEOT BOXER», номерний знак НОМЕР_1 , вилучено та визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, а також те, що вилучений транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні, так як містить на собі сліди кримінального правопорушення, а також є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та по ньому необхідно призначити судову інженерно-транспортну експертизу із транспортно-трасологічним дослідженням, а також судову інженерно-транспортну експертизу з дослідженням технічного стану транспортного заходу, слідчий з метою збереження отриманої доказової бази просить винести ухвалу про арешт означеного вище транспортного засобу, з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження, а також користування таким, залишивши його зберігатися на спеціальному майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів, що знаходиться за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 76, с. Городок Рівненського району Рівненської області.

У судовому засіданні заступник начальника слідчого відділення відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 клопотання підтримала у повному обсязі, просила таке задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечували щодо арешту майна. Водночас, захисник просив після проведення експертиз та слідчого експерименту з транспортним засобом визначити альтернативний спосіб його зберігання, передавши такий на зберігання підозрюваному, оскільки транспортний засіб завантажений товаром, який останній мав доставити.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходить наступних висновків.

Із матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000242, яке розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

За фабулою витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні № 0000242 від 12 вересня 2023 року, 12 вересня 2023 року о 09 годині 06 хвилин зі служби «102» надійшло повідомлення ОСОБА_10 про те, що на а/д «Київ-Чоп» в с. Бабин, поблизу АЗС «Амік», водій, керуючи мікроавтобусом «PEUGEOT», на нерегульованому пішохідному переході здійснив наїзд на пішоходів місцевих жителів ОСОБА_9 , 1985 року народження, та її трирічного сина ОСОБА_11 . У результаті наїзду пішоходи отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані.

У клопотанні про арешт майна слідчим наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими до клопотання матеріалами, дають слідчому судді підстави для висновку, що було вчинено кримінальне правопорушення, про яке зазначається в клопотанні.

Зазначені обставини підтверджують наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди (ч. 2 ст. 167 КПК України).

Згідно відомостей, викладених в протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12 вересня 2023 року, старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 у присутності двох понятих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , 12 вересня 2023 року проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого зафіксовано обставини пригоди та вилучено транспортний засіб «PEUGEOT BOXER», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Отже, вказаний транспортний засіб, на який слідчий просить накласти арешт, в порядку ст.ст. 167-168 КПК України є тимчасово вилученим майном.

За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно постанови від 12 вересня 2023 року транспортний засіб ««PEUGEOT BOXER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний як речовий доказ в рамках розслідування зазначеного вище кримінального провадження та зберігається на території спеціального майданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів, що знаходиться за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 76, с. Городок Рівненського району Рівненської області.

Власником даного спеціалізованого вантажного фургона «PEUGEOT BOXER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , що стверджується даними свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

За таких обставин, слідчий суддя, зважаючи на мотиви клопотання, правову підставу для арешту майна, зокрема забезпечення збереження означеного вище речового доказу та проведення по ньому експертиз, приходить висновку, що не застосування арешту із забороною права на відчуження, розпорядження та користування майном, може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення.

Водночас слідчим суддею зауважується на тому, що застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження надасть можливість провести належне розслідування кримінального провадження, забезпечить виконання вимог ст.ст. 2 ,9, 28, 94 КПК України щодо реалізації завдань кримінального провадження, забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного і обґрунтованого рішення, з огляду на що аргументи захисника з приводу застосування альтернативного способу зберігання транспортного засобу шляхом передачі такого підозрюваному після проведення з ним слідчих дій відхиляються.

Обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту.

Ненакладення арешту на вилучене майно із забороною права на відчуження, розпорядження та користування майном або менш обтяжливий спосіб його накладення може призвести до втрати слідів дорожньо-транспортної пригоди, ремонту або відчуження майна, що, в свою чергу, призведе до втрати доказів у кримінальному провадженні і перешкодить досягненню мети кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучений у ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб «PEUGEOT BOXER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, із забороною на відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12 вересня 2023 року спеціалізований вантажний фургон марки «PEUGEOT BOXER», номерний знак « НОМЕР_1 », власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , із забороною на відчуження, користування та розпорядження вказаним транспортним засобом, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Залишити спеціалізований вантажний фургон марки «PEUGEOT BOXER», номерний знак « НОМЕР_1 », для зберігання на території спеціального майданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів, що знаходиться за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 76, с. Городок Рівненського району Рівненської області.

Роз`яснити, що за клопотанням власників або володільців майна арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголошено о 10 годині 00 хвилин 15 вересня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1