Справа № 283/1750/23
Провадження №1-кс/283/423/2023
У Х В А Л А

19 липня 2023 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2023 року за №0000209 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2023 слідчий СВ ВП №1Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту, в обґрунтування якого зазначила, що 18.07.2023 СВ ВП №1Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР за №0000209 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, з тих підстав, що 17.07.2023 близько 17 годин у АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 за попередньою домовленістю із ОСОБА_6 незаконно заволоділи мопедом марки "MUSSTANG" моделі MT Q 50-2, без номерного знаку, чим спричинили власнику - ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 3000 грн.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що за власним місцем проживання в ліній кухні, що в АДРЕСА_1 зберігав мопед марки "MUSSTANG" моделі МТ Q 50-2, червоного кольору, без номерного знаку. Так, 17.07.2023 близько 14 год. потерпілий ліг відпочивати, а прокинувшись о 19 год., вийшов на вулицю та побачив відчинене приміщення літньої кухні. Підійшовши ближче побачив, що навісний замок, на який зачинений вхід до літньої кухні був пошкоджений. Зайшовши в приміщення, виявив відсутність власного мопеда. З даного приводу потерпілий повідомив поліцію. В подальшому, на вулиці невідомий чоловік повідомив, що на його мопеді катаються відомі йому особи.

Під час проведення огляду 17.07.2023, в період часу з 22.00 години по 22.30 години, ОСОБА_5 добровільно видав мопед марки "MUSSTANG" моделі MT Q 50-2, червоного кольору, без номерного знаку.

Вищевказаний мопед, було оглянуто, опечатано за допомогою паперової бирки та постановою від 18.07.2023 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Прокурор та слідча в судове засідання не з`явилися, звернулися до суду із заявами, якими підтримали клопотання, просили його задовольнити та проводити розгляд справи без їх участі.

Перевіривши надані матеріали та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно зі ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що мопед марки "MUSSTANG" моделі МТ Q 50-2 є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000209, необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою його збереження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2023 року за №0000209 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на:

мопед марки "MUSSTANG" моделі MT Q 50-2, червоного кольору, без номерного знака.

Визначити місце зберігання мопеда марки "MUSSTANG" моделі MT Q 50-2, червоного кольору, без номерного знаку на майданчику тимчасового вилученого транспортного засобу Відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області до проведення товарознавчої експертизи. Після проведення експертиз мопед марки "MUSSTANG" моделі MT Q 50-2, червоного кольору, без номерного знаку повернути власнику - ОСОБА_7 на відповідальне зберігання.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна.

Слідчий суддя ОСОБА_1