У Х В А Л А

"12" вересня 2023 р. Справа153/1390/23

Провадження1-кс/153/288/23-к

у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 дізнавача СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

12 вересня 2023 року дізнавач СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що 23.07.2023 невстановлена особа, яка користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 під приводом пригону авто з-за кордону, оголошення яке було розміщено на Інтернет платформі «ОЛХ», шляхом обману, заволоділа грошовими коштами в сумі 95000 грн. належних ОСОБА_4 , жительки села Клембівка Могилів-Подільського району Вінницької області, номер телефону НОМЕР_2 , які остання перерахувала на банківську картку емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 . Таким чином, з метою розкриття кримінального правопорушення, встановлення осіб причетних до вчинення шахрайства, інших суттєвих обставин події, виникла необхідність в отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 , роздруківки вхідних та вихідних дзвінків абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користується гр. ОСОБА_4 та абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користувалася не встановлена особа під час вчинення шахрайства відносно ОСОБА_4 за період часу з 23 год. 50 хв. 01.07.2023 до 23 год. 59 хв. 30.08.2023. Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.1 п.5 ст.162 КПК України вказана інформація містить охоронювану законом таємницю і отримати її іншим шляхом в ході досудового слідства не представляється можливим. Тому, дізнавач звернувся до суду із даним клопотанням.

Дізнавач СД ВП №1 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву за вхід.№5423 від 12.09.2023, в якій просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №0000077 від 08.08.2022, слухати в його відсутність, у зв`язку із зайнятістю на роботі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Суд не вбачає підстав для виклику особи у володінні якої знаходяться документи (ч.2 ст.163 КПК України) представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки на думку суду існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Відповідно до ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000077, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.08.2023; рапорт від 24.07.2023; протокол допиту потерпілого від 21.08.2023, дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що є підстави для отримання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів (інформації), шляхом вилучення (здійснити виїмку) в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 , інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків НОМЕР_2 , яким користується громадянка ОСОБА_4 та абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користувалася не встановлена особа під час вчинення шахрайства відносно ОСОБА_4 за період часу з 23 год. 50 хв. 01.07.2023 до 23 год. 59 хв. 30.08.2023, а саме: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднання (вхідних, вихідних дзвінків, нульові з`єднання, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSIномери сім-карти, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; операцій по платі за послуги зв`язку тощо, перерахунку коштів, поповнення рахунку, тощо; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Окрім того, дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів (інформації) має значення для встановлення істини у справі та прийняття законного рішення. Слідчим доведено, що при наданні тимчасового доступу можуть бути отриманні докази, які самостійно та у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину. Окрім того, слідчим доведено необхідність тимчасового доступу, оскільки можливо буде встановити коло осіб, які можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення або бути свідками вчинення вказаного злочину.

Тому, із врахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження, слідчий суддя надає дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів (інформації), шляхом вилучення (здійснити виїмку) в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 , інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків НОМЕР_2 , яким користується громадянка ОСОБА_4 та абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користувалася не встановлена особа під час вчинення шахрайства відносно ОСОБА_4 за період часу з 23 год. 50 хв. 01.07.2023 до 23 год. 59 хв. 30.08.2023, а саме: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднання (вхідних, вихідних дзвінків, нульові з`єднання, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSIномери сім-карти, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; операцій по платі за послуги зв`язку тощо, перерахунку коштів, поповнення рахунку, тощо; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40-1,160, 162, 163, 164, 165, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання сторони кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 дізнавача СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати начальнику СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП ВП № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів (інформації), шляхом вилучення (здійснити виїмку) в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 , інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків НОМЕР_2 , яким користується громадянка ОСОБА_4 та абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користувалася не встановлена особа під час вчинення шахрайства відносно ОСОБА_4 , за період часу з 23 год. 50 хв. 01.07.2023 до 23 год. 59 хв. 30.08.2023, а саме: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднання (вхідних, вихідних дзвінків, нульові з`єднання, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSIномери сім-карти, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; операцій по платі за послуги зв`язку тощо, перерахунку коштів, поповнення рахунку, тощо; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 12 листопада 2023 року.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно зі ч.3 ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1