23.08.2023
Справа № 642/4500/23
Провадження №1-кс/642/2287/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23серпня 2023 року м. Харків

Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові скаргу т.в.о. помічника командира військової частини НОМЕР_1 з правової допомоги начальника юридичної служби капітана юстиції ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. В обґрунтування скарги зазначив, що 16.01.2023 до Другого СВ (з дислокацією в м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, звернулась Військова частина НОМЕР_2 із заявою про кримінальне правопорушення №93/р, вчинене військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 - солдатом ОСОБА_4 .. Листом від 28.03.2023 слідчий Другого СВ (з дислокацією в м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 повідомив про те, що не вбачається наявність складу кримінального правопорушення у заяві від 16.01.2023. Зазначений лист було отримано заявником 29.05.2023. Відомості в ЄРДР про злочин не внесені. Тому заявник просив слідчого суддю зобов`язати орган досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою про вчинення злочину та розпочати досудове розслідування.

Крім того, заявник також просив поновити пропущений з поважних причин строк звернення до суду зі скаргою, посилаючись на те, що військова частина НОМЕР_2 не знаходиться за адресою реєстрації, постійно перебуває в районі ведення бойових дій, поштова кореспонденція доставляється із значними затримками. Лист-відповідь про невнесення відомостей за заявою отримано в/ч НОМЕР_3 (яка входить до складу в/ч НОМЕР_1 ) лише 29.05.2023. Враховуючи строк проходження поштової кореспонденції та відправлення листа-відповіді до в/ч НОМЕР_1 , заявник просив поновити пропущений строк.

Крім цього, військова частина НОМЕР_2 є структурним підрозділом військової частини НОМЕР_1 та не має повноважень для здійснення самопредставництва у судах, згідно витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 №51 від 09.05.2023, визначено посадових осіб, які можуть представляти в/ч, в тому числі, в судах, а саме в/ч НОМЕР_1 , до складу якої входить також в/ч, яка не має статусу юридичної особи А4626.

Враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, та приймаючи до уваги, що строк на подання скарги було пропущено з поважної причини, з метою захисту та дотримання прав, свобод та інтересів останнього, вважаю необхідним поновити строк звернення до суду зі скаргою.

Заявник т.в.о. помічника командира військової частини НОМЕР_1 з правової допомоги начальник юридичної служби капітан юстиції ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі. Вимоги скарги підтримав.

Представник Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві (з дислокацією у м. Харкові) в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Неявка сторін, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

16.01.2023 до Другого СВ (з дислокацією в м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, звернулась Військова частина НОМЕР_2 із заявою про кримінальне правопорушення, вчинене військовослужбовцем за призовом під час мобілізації солдатом ОСОБА_4 , стрільцем-снайпером 2 взводу спеціального призначення 3 роти спеціального призначення військової частини НОМЕР_2 , який самовільно залишив військову частину не прибув до місця служби. Однак, листом від 28.03.2023 Другий СВ (з дислокацією в м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві повідомив про відсутність будь-яких підтверджуючих документів що свідчать про склад кримінального правопорушення у заяві від 16.01.2023. Даний лист отримано заявником 29.05.2023.

Даних про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за вказаним повідомленням слідчому судді на час розгляду даної скарги не надано.

Відповідно до положень ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Згідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Враховуючи те, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення є порушенням вимог закону, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Поновити строк для звернення до слідчого судді із даною скаргою.

Скаргу т.в.о. помічника командира військової частини НОМЕР_1 з правової допомоги начальника юридичної служби капітана юстиції ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати Другий СВ (з дислокацією в м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві внести відомості до ЄРДР, згідно заяви військової частини НОМЕР_2 від 16.01.2023 року за вих.№93/р та розпочати досудове розслідування у відповідності з вимогами КПК України, про що повідомити заявника в установлений законом порядок і строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1