Справа № 588/1575/23
Провадження № 1-кп/588/135/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2023 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного 14.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 відносно,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Станова Тростянецького району Сумської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, яка працює охоронцем в Комунальному закладі Тростянецької міської ради «Спортивний клуб» Академія спорту», не заміжня, має на утриманні чотирьох дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 27.07.2023 у цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із її відмовою від пред`явленого приватного обвинувачення, претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_3 не має.

Обвинувачена ОСОБА_3 також просила закрити провадження.

Прокурор ОСОБА_6 не заперечив проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, оскільки кримінальне провадження належить до справ приватного обвинувачення і не пов`язане з домашнім насильством.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, думку прокурора, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 12.07.2023 близько 22 години 00 хвилин на відкритій ділянці місцевості неподалік від господарства розташованого по АДРЕСА_1 , між нею та раніше їй знайомою ОСОБА_5 раптово виникла сварка. В ході вказаного конфлікту, ОСОБА_3 вичерпавши словесні методи впливу, 12.07.2023 близько 22 години 10 хвилин, з метою спричинення тілесних ушкоджень невизначеного ступеню тяжкості, перебуваючи в положенні стоячи обличчям одна напроти одної, кулаком правої руки нанесла одного удару в область лівого ока, ОСОБА_5 , в результаті чого остання втратила рівновагу та впала спиною на землю. Після цього ОСОБА_3 нахилившись над ОСОБА_5 , стиснувши ліву та праву руку в кулаки схопила ОСОБА_5 за футболку в яку вона була одягнена, здійснила різкі рухи від себе та до себе при цьому, таким чином нанесла два удари в область грудної клітини. На цьому конфлікт між ними закінчився.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_3 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 238 від 24.07.2023 заподіяла потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження: в окружності лівого ока з переходом на виличну ділянку синець невизначеної форми, розміром 6х6 см., по передній частині грудної клітки справа над молочною залозою синець округлої форми, розміром 1,5х1,5 см.

Дані тілесні ушкодження по тривалості розладу здоров`я кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я так як мають незначні скороминущі наслідки.

Зазначені дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, у тому числі передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, крім кримінальних проваджень щодо кримінального правопорушення, пов`язаного із домашнім насильством.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань та заяви ОСОБА_5 , кримінальне провадження № 0000055 від 14.07.2023 відносно ОСОБА_3 було зареєстровано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за повідомленням ОСОБА_5 за фактом заподіяння тілесних ушкоджень.

Ураховуючи, що потерпіла відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне правопорушення не належить до тих, що пов`язане із домашнім насильством, в судовому засіданні підтвердила, що її позиція є добровільною, претензії до обвинуваченої у неї відсутні, наслідки закриття провадження їй зрозумілі, тому суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю на стадії підготовчого судового засідання.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, процесуальні витрати та речові докази у провадженні відсутні.

Керуючись ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2023 за № 0000055, відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1