ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/1570/23 Номер провадження 11-кп/814/2138/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

представника колонії ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 17 травня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено у задоволені подання начальника Державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» засудженого

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Гутка Семенівського району Чернігівської області, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16.05.2017 вироком Октябрського районного суду м. Бєлгород РФ, який приведено у відповідність ухвалою Семенівського районного суду Чернігівської області від 16.11.2018 та призначено покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 307, із застосуванням ч.ч.1, 2 ст. 70 КК України, на 13 років позбавлення волі.

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано у строк покарання період попереднього ув`язнення з 14.08.2015 по 16.05.2017.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 17.10.2019 зараховано у строк покарання період попереднього ув`язнення з 14.08.2015 по 04.08.2017 включно та з 01.03.2018 по 11.04.2018 включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таке рішення суд мотивував тим, що характеризуючі матеріали, наявні в матеріалах кримінального провадження свідчать про те, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення, тому відсутні підстави для звільнення ОСОБА_8 умовно-достроково.

У поданій апеляційній скарзі засуджений просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою задовольнити подання про його умовно - дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що з наявних у матеріалах кримінального провадження характеризуючих матеріалів вбачається, що він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, що також підтверджується позицією установи виконання покарань

Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження. Своє клопотання мотивує тим, що був відсутній під час винесення рішення, оскаржувану ухвалу засуджений отримав 31.05.2023. Цього ж дня ОСОБА_8 звернувся до ЦНБВПД для надання правової допомоги, після чого, 06.06.2023 центр видав доручення захиснику ОСОБА_10 та 08.06.2023 адвокатом було складено проект апеляційної скарги.

Інші учасники судового розгляду ухвалу суду не оскаржили.

Колегія суддів заслухавши доповідача, засудженого та його захисника в підтримку заявленого клопотання, прокурора, який просив не поновлювати строк на апеляційне оскарження, думку представника колонії, перевіривши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана:

1) на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення;

1-1) на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - протягом п`яти днів з дня її оголошення;

2) на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення;

3) на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 17 травня 2023 року було проголошено за відсутності засудженого та відповідно до розписки про вручення ним отримано 31 травня 2023 року. Тобто останнім днем для оскарження зазначеного рішення є 07 червня 2023 року.

У цей же день засуджений звернувся з клопотанням про призначення йому захисника для надання безоплатної правової допомоги до Полтавського МЦБВПД №23, після чого 06 червня 2023 року центр видав доручення №231, яким призначив для надання правової допомоги ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_10 . Відповідно до акту приймання передавання документів від 08 червня 2023 року захисник передав засудженому апеляційну скаргу з додатками, яку установою виконання покарань, згідно штампу на конверті, 09 червня 2023 року було направлено на адресу суду.

Враховуючи зазначені обставини, колегія суддів дійшла висновку що строк пропущений з поважних причин, а тому клопотання засудженого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 395, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання засудженого ОСОБА_8 задовольнити.

Поновити засудженому ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 17 травня 2023 року, відносно ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4