Справа № 358/674/23 Провадження № 1-кс/358/183/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суд Київської області - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Богуслав клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001176 від 11.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12.05.2023 року слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.05.2023 до відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи по вул. Кільцева в м. Богуслав, Обухівського району, Київської області надав працівникам СРПП неправомірну вигоду в сумі 400 гривень за не притягнення до адміністративної відповідальності, кинувши дані кошти в салон автомобіля марки «Тойота», модель «Пріус» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

За вищевказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0001176 від 11.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та розпочато досудове розслідування.

11.05.2023 слідчим проведено огляд службового автомобіля марки «Тойота», модель «Пріус» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на час проведення огляду знаходився на узбіччі дороги по вул. Кільцева в м. Богуслав Обухівського р-ну Київської області неподалік від електроопори № 97. Під час огляду службового автомобіля марки «Тойота», модель «Пріус» реєстраційний номер НОМЕР_1 в салоні на передньому пасажирському сидінні було виявлено грошові кошти у сумі 400 гривень. Оглядом виявлених грошових коштів у сумі 400 гривень встановлено, що купюра № 1 номіналом 200 гривень серійний номер СЕ 1674995, купюра № 2 номіналом 200 гривень серійний номер УЗ 2134970.

Зазначені грошові кошти у сумі 400 гривень, а саме купюру № 1 номіналом 200 гривень серійний номер СЕ 1674995, купюру № 2 номіналом 200 гривень серійний номер УЗ 2134970 поміщено до спеціального пакету SUD1128493 та вилучено до відділення поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області.

Власником грошових коштів у сумі 400 гривень являється ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , абонентський номер мобільного телефону: НОМЕР_2 .

Враховуючи те, що вилучені 11.05.2023 грошові кошти у сумі 400 гривень є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, постановою слідчого від 11.05.2023 вони визнані речовими доказами.

Можливість розпоряджатись грошовими коштами у сумі 400, а саме купюрою № 1 номіналом 200 гривень серійний номер СЕ 1674995, купюрою № 2 номіналом 200 гривень серійний номер УЗ 2134970 гривень може призвести до їх знищення та втрати.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, просять розглядати клопотання у їх відсутність.

Власник майна, ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився з невідомої суду причини, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином..

Слідчий суддя вважає можливим розглянути дане клопотання за їх відсутності.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК Україні, вилучена в ході огляду предмету - підшукана, виготовлена, пристосована чи використана як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегла на собі його сліди.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.40, 98, 100, 131, 132, ч.2 ст.167, ч.2 ст.168, ст.ст.170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001176 від 11.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти у сумі 400 гривень, а саме на купюру № 1 номіналом 200 гривень серійний номер СЕ 1674995, купюру № 2 номіналом 200 гривень серійний номер УЗ 2134970, які були вилучені 11.05.2023 в ході проведення огляду службового автомобіля марки «Тойота», модель «Пріус» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на час проведення огляду знаходився на узбіччі дороги по вул. Кільцева в м. Богуслав Обухівського р-ну Київської області неподалік від електроопори № 97.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1