Справа № 367/2311/22
Провадження по справі № 1-кп/367/659/2023
У Х В А Л А

Іменем України

19 травня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.12.2022 року за № 0001081,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.12.2022 року за № 0001081.

19.04.2023 року до суду від потерпілої ОСОБА_6 надійшла заява, згідно якої просить долучити до кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України копію свідоцтва про смерть, копію лікарського свідоцтва про смерть, копію довідки про причину смерті ОСОБА_5 .

Крім того, 12.05.2023 року до суду від Державної установи «Київський слідчий ізолятор» надійшов лист, в якому зазначено про те, що 16.04.2023 року було констатовано смерть ув`язненого ОСОБА_5 , 1985 року народження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник в судовому засіданні не заперечувала щодо закриття кримінального провадження.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.

Так, п.5 ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо підозрюваний, обвинувачений помер, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з вимогами ч.7 ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.5 ч.1 цієї статті в тому разі, коли ці обставини виявилися під час судового провадження.

Як встановлено, клопотань щодо реабілітації померлого та заперечень проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю обвинуваченого, з боку його близьких родичів та захисника про процесуальну можливість реабілітації обвинуваченого, не надходило.

Враховуючи, те, що в матеріалах кримінального провадження наявні документи, що підтверджують смерть обвинуваченого, відсутні клопотання щодо продовження судового розгляду з метою реабілітації обвинуваченого, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження.

Процесуальні витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Цивільні позови по кримінальному провадженню не заявлено.

Керуючись ст.ст. 284, 337, 372, 392 КПК України, суд,-

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.12.2022 року за № 0001081,- закрити.

Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в сумі 11608 грн. 59 коп., - віднести на рахунок держави.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 14.12.2022 року, справа № 367/5256/22 (провадження № 1-кс/367/900/2022), - скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання ухвалою законної сили, а саме: тюль зі слідами речовини бурого кольору; наволочку зі слідами речовини бурого кольору; жіночу куртку зі слідами речовини бурого кольору, штору зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до окремих картонних коробок, мобільний телефон марки «ZTE», який поміщено до спеціального пакету № ВУМ2017662,- передати потерпілій ОСОБА_6 ;

змиви речовин бурого кольору з підлоги у кімнаті № 1, зі снігу біля будинку, з поверхні підлоги біля вхідних дверей, з поверхні підлоги у коридорі, зі стіни коридору, з раковини у ванній кімнаті, які поміщено до окремих паперових конвертів; - знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, та направити потерпілим.

Суддя ОСОБА_1