ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду м.Фастів клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_2 , внесене по кримінальному провадженню за №0001668 від 19.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, про тимчасове обмеження підозрюваного ОСОБА_3 у праві керування транспортним засобом, -

встановила:

до провадження слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасове обмеження підозрюваного ОСОБА_3 у праві керування транспортним засобом.

Клопотання обґрунтовується тим, що 18.06.2023 року, водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, рухаючись автодорогою т-10-38 зі сполученням «Гореничі-Васильків», в порушення п. 1.5. та п. 12.1 ПДР України, допустив виїзд за межі проїзної частини на праве узбіччя по ходу свого руху, з подальшим в`їздом в кювет, де відбулося зіткнення транспортного засобу із деревом.

У результаті ДТП пасажири автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримали тілесні ушкодження.

28.08.2023 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

На даний час виникла необхідність у застосуванні до підозрюваного обмеження у праві керування транспортним засобом строком на два місяці.

Розглянувши матеріали клопотання та долучені до нього документи слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом.

Як передбачено ч. 1 ст. 148 КПК України, у разі наявності достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом, слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа мають право тимчасово вилучити документи, які посвідчують користування спеціальним правом, у законно затриманої ними особи в порядку, передбаченому статтею 208 цього Кодексу.

Тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом може бути здійснене на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування на строк не більше двох місяців (ч. 2 ст. 148 КПК України).

За умовами ч. 1 ст. 150 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором під час досудового розслідування має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом.

Ч. 2 ст. 150 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення за законом України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; 4) причини, у зв`язку з якими потрібно здійснити тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; 5) вид спеціального права, яке підлягає тимчасовому обмеженню; 6) строк, на який користування спеціальним правом підлягає тимчасовому обмеженню; 7) перелік свідків, яких прокурор, слідчий вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання. До клопотання також додаються: 1) копії матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання; 2) документи, які підтверджують надання підозрюваному копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

У той же час, у клопотанні не зазначено причин, у зв`язку з якими потрібно здійснити тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом. Так, слідчим лише вказано, що підозрюваний перебував у стані алкогольного сп`янінні. Проте, як тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом сприятиме дієвості даного кримінального провадження, не зазначено.

Крім того, слідчим не долучено документів, які підтверджують надання підозрюваному копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 151 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом подано без додержання вимог статті 150 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, дане клопотання слід повернути прокурору Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалила:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_2 , внесене по кримінальному провадженню за №0001668 від 19.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, про тимчасове обмеження підозрюваного ОСОБА_3 у праві керування транспортним засобом, - повернути прокурору Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1