Справа №672/946/23
Провадження №1-кп/672/58/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Городку кримінальне провадження №0000360 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Кузьмин Городоцького району Хмельницької області, громадянки України, з середньою спеціальної освітою, одруженої, жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Городоцького районного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України, тобто у незаконному вирощуванні конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин за наступних обставин.

ОСОБА_4 , порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч ст.15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з культивування та використання рослин, включених до списку №3 таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів обмежено, в травні 2023 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , маючи змогу користуватися усіма спорудами та земельною ділянкою, розташованими на вказаній території, не маючи спеціального дозволу на будь-які дії з наркотичними засобами, на присадибній земельній ділянці домоволодіння виявила самопосів рослин роду конопель, які в подальшому не знищила, та з метою подальшого їх використання, в період часу із травня 2023 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, до 08 год.54 хв. 19.08.2023, умисно, незаконно, одноособово вирощувала (культивувала) рослини коноплі шляхом прополювання, пересаджування та зрошування.

Так, 19 липня 2023 року в період з 08 гол.54 хв. до 10 год.31 хв. в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме на присадибній земельній ділянці по АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено 10 кущів рослин конопель.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 № 770 рослини конопель (Cannabies) (Таблиця І список № 3), віднесено до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку з дійовим каяттям, про що надала письмове клопотання.

Прокурор у підготовчому засіданні не заперечувала проти звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_4 раніше не судима, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України, - незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.310 КК України, згідно з положеннями ст.12 КК України, є кримінальним проступком.

У відповідності до вимог ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягала на закритті провадження з підстави, передбаченої ст.45 КК України.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність процесуально-правових підстав для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям ОСОБА_4 на підставі ст.45 КК України за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України, суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.126 КПК Украни суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Відповідно до положень ст.122 КПК України з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 956 грн 00 коп.

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку, встановленому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.45 КК України, ст.ст. 284, 288, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000360 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь державного бюджету процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 956 грн. 00 коп. ( дев`ятсот п`ятдесят шість гривень 00 копійок).

Речові докази: десять рослин конопель, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВПД №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області згідно квитанції №44 в кримінальному провадженні №0000360 знищити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1