Провадження № 1-кп/742/346/23
Єдиний унікальний № 742/3193/23
ВИРОК

Іменем України

05 липня 2023 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000705 від 02.06. 2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кукоара, Кагульського району, республіки Молдова, молдованин, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , з неповною середньою освітою, неодружений, непрацюючий, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2023 року, в обідній час ( точного часу не встановлено) ОСОБА_3 , умисно, незаконно, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, прийшов на територію огородженого господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що належить на праві власності та у користуванні потерпілого ОСОБА_5 , відчинив засув на дверях та проник у середину літньої кухні звідки умисно, таємно викрав електричну двосторонню дриль «ИЭ1202Б» вартість якого згідно висновку судової-товарознавчої експертизи №СЕ-19/125-23/5999-ТВ від 09.06.2023 становить - 775,00 грн., болгарку «Eltos» МШУ 125-1150, вартість якої згідно висновку судової-товарознавчої експертизи №СЕ-19/125- 23/5999-ТВ від 09.06.2023 становить - 603,29 грн., після чого, звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 1378,29 грн.

Дії, ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану.

16.02.2023 року близько 12 год ОСОБА_3 умисно, незаконно, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, прийшов на територію огородженого господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючого у володінні та користуванні потерпілого ОСОБА_5 , відчинив засув на дверях та проник у середину літньої кухні звідки умисно, таємно, повторно викрав газовий балон марки «ІNTERTOOL», вартість якого згідно висновку судової-товарознавчої експертизи №СЕ-19/125-23/6001-ТВ від 15.06.2023 становить - 689,10грн. після чого, звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.

28.03.2023 року, близько 10 год ОСОБА_3 , умисно, незаконно, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, прийшов на територію огородженого господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючого у власності та користуванні потерпілого ОСОБА_5 , відчинив засув на дверях та проник у середину літньої кухні звідки умисно, таємно, повторно викрав шланг газовий/кисневий 9мм, довжиною 45 м, вартість якого згідно висновку судової-товарознавчої експертизи №СЕ-19/125-23/6367-ТВ від 15.06.2023 становить - 1114,75 грн. та кутову шліфувальну машинку «Маkita» вартість якої згідно висновку судової-товарознавчої експертизи №СЕ-19/125-23/6367-ТВ від 15.06.2023 становить - 1 133,67 грн. після чого, звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ними у подальшому на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 2248,42 грн.

15.05.2023 року, близько 12 год ОСОБА_3 , умисно, незаконно, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, прийшов на територію огородженого господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючого у володінні та користуванні потерпілого ОСОБА_5 , відчинив засув на дверях та проник у середину літньої кухні звідки умисно, таємно, повторно викрав правило-трапецію «Сталь» 200 см вартість якого згідно висновку судової-товарознавчої експертизи №2747 від 14.06.2023 становить - 541,50 грн. п`ять відрізних дисків по металу 150*1,6*22,23фірми «Аtaman» вартість яких згідно висновку судової-товарознавчої експертизи №2747 від 14.06.2023 становить - 95,20 грн., п`ять відрізних алмазних дисків 125*2.0x22.2 мм вартість яких згідно висновку судової-товарознавчої експертизи №2747 від 14.06.2023 становить - 547,50 грн. та три пелюсткових шліфувальних дисків фірми Werk 125 ММ X Р60» вартість яких згідно висновку судової- товарознавчої експертизи №2747 від 14.06.2023 становить - 114,75 грн. після чого, звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ними у подальшому на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 1298,95 грн.

18.05.2023 року, близько 12 год ОСОБА_3 , умисно, незаконно, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, прийшов на територію огородженого господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що перебуває у власності та користуванні потерпілого ОСОБА_5 , відчинив засув на дверях та проник у середину літньої кухні звідки умисно, таємно, повторно викрав паяльник для паяння пластикових труб «Маkita» РR 2400R6 в металевому кейсі зі змінними насадками вартість якого згідно висновку судової- товарознавчої експертизи №СЕ-19/125-23/6364ТВ від 14.06.2023 становить - 2125,00 грн. після чого, звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ними у подальшому на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.

28.05.2023 року, близько 12 год ОСОБА_3 , умисно, незаконно, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, прийшов на територію огородженого господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючого у володінні та користуванні потерпілого ОСОБА_5 , відчинив засув на дверях та проник у середину літньої кухні звідки умисно, таємно, повторно викрав граблі зубчасті із держаком виробництва СРСР, з елементами корозії вартість яких згідно висновку судової-товарознавчої експертизи №СЕ-19/125-23/6365ТВ від 15.06.2023 становить - 250,00 грн., лопату совкову виробництва СРСР з елементами корозії вартість якої згідно висновку судової-товарознавчої експертизи №СЕ-19/125-23/6365ТВ від 15.06.2023 становить - 213,33 грн., лопату штикову «Cellfast» 40-252, 112,5 см вартість якої згідно висновку судової-товарознавчої експертизи №СЕ- 19/125-23/6365ТВ від 15.06.2023 становить - 529,28 грн., сапу напівкруглу з нержавіючої сталі, Україна 150мм, з держаком 1 м вартість якої згідно висновку судової-товарознавчої експертизи №СЕ-19/125-23/6365ТВ від 15.06.2023 становить - 123,33 грн., після чого, звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ними у подальшому на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 1115,94 грн.

Дії, ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану, вчиненому повторно.

В судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та детально розповів про обставини їх скоєння.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим. Учасникам процессу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого за епізодом від 01.02.2023 року слід кваліфікувати за ч. 4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану та за епізодами від 16.02.2023, 28.03.2023, 15.05.2023, 18.05.2023 та 28.05.2023 за ч. 4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану, вчиненого повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує визнання вини , щире каяття у вчинених ним злочинах , активне сприяння у розкритті злочинів та добровільне відшкодування завданих збитків і визнає дані обставини такими, що пом`якшують покарання.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому , суд визнає вчинення злочину відносно особи похилого віку, особи з інвалідністю.

При цьому суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, який відноситься до категорії тяжких , особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, посередню характеристику з місця проживання , має постійне місце проживання, не перебуває на обліку в лікаря психіатра, позицію потерпілого , який претензій до обвинуваченого не має, у зв`язку з відшкодуванням шкоди.

Беручи до уваги вище викладені обставини, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливо при застосуванні до нього покарання в межах санкцій ч.4 ст.185 у вигляді позбавлення волі та можливості виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, із звільненням його на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на певний строк, з покладенням на останнього певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Cаме таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочинів, передбачених частиною 4 статті 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5(п`ять) років.

Застосувати до ОСОБА_3 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 3( три) роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_3 запобіжний захід не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 5497 ( п`ять тисяч чотириста дев`яносто сім) гривень в рахунок витрат понесених на залучення експерта.

Речові докази: електричну двосторонню дриль «ИЭ1202Б», болгарку «Eltos» МШУ 125-1150, газовий балон на 5 л марки «ІNTERTOOL», шланг -6м з газовою горілкою , 3 подовжувачі, кутова шліфувальну машинку «Маkita», шланг газовий кисневий 9 мм довжиною 45м, круги до кутової шліфувальної машинки та правило 2м для стяжки, паяльник для паяння пластикових труб «Маkita» в металевому кейсі з насадками, граблі зубчастих із держаком виробництва СРСР, з елементами корозії, лопату совкову виробництва СРСР з елементами корозії, лопату штикову «Cellfast» 40-252, 112,5 см, сапу напівкруглу з нержавіючої сталі, Україна 150мм, з держаком 1 м , які передані на зберігання власнику ОСОБА_5 залишити у володінні власника.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_6