ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/182/23 Справа № 698/534/21 Категорія: ст. 379 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у вироку Черкаського апеляційного суду від 29 червня 2023 року

ВСТАНОВИЛА

Вироком Черкаського апеляційного суду від 29 червня 2023 року було задоволено апеляційну скаргу першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 . Вирок Катеринопільського районного суду Черкаської області від 30 листопада 2022 року щодо ОСОБА_7 скасовано в частині призначеного додаткового покарання за ч. 3 ст. 191 КК.

Ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_7 призначено покарання:

- за ч. 3 ст. 191 КК у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю на строк 1 рік.

З урахуванням призначеного судом першої інстанції покарання за ч.1 ст.191, ч.ч.1,4 ст.358 КК, на підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю на строк 1 рік.

На підставі ст. 75 КК звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного їй основного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК покладено на ОСОБА_7 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

В іншій частині вирок залишити без змін.

При складанні вироку, в його резолютивній частині було помилково зазначено статтю КК за якою засуджено ОСОБА_7 - 385 КК, замість вірного 358 КК.

Учасники судового провадження, які належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, не прибули, що, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Зі змісту вироку апеляційного суду вбачається, що при складанні його тексту була допущена описка щодо правильного написання статті КК за якою ОСОБА_7 було засуджено судом першої інстанції, яку необхідно виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИЛА

Виправити описку у резолютивній частині вироку Черкаського апеляційного суду від 29 червня 2023 року.

Вважати правильним статтю КК за якою засуджено ОСОБА_7 - 358 КК, замість невірного - 385 КК.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена учасниками судового процесу шляхом подачі касаційних скарг безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4