ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1749/23 Справа № 243/8566/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

26 вересня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому питання про самовідвід колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від розгляду апеляційних скарг захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , прокурора, обвинуваченого ОСОБА_12 , обвинуваченого ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 вересня 2021 року, у кримінальному провадженні № 0001516 від 23.08.2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:

20 вересня 2023 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 20 вересня 2023 року судді-доповідачу ОСОБА_2 , суддям ОСОБА_3 , ОСОБА_4 передані матеріали вищевказаного кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України, для розгляду вищезазначених апеляційних скарг.

Розглядаючи питання прийнятності чи неприйнятності апеляційних скарг у вищевказаному кримінальному провадженні до розгляду, колегія суддів вважає, що підстава неможливості розподілу справи між суддями, вказана у звіті від 14 вересня 2023 року, а саме: перебування суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, які розглядають справи у м. Кривий Ріг у відпустках, станом на 20 вересня 2023 року відпала.

Колегія суддів зазначає, що судді ОСОБА_13 та ОСОБА_14 перебували у відпустці з 11 до 25 вересня 2023 року, тобто станом на час розгляду вказаних апеляційних скарг відпустки суддів закінчились.

Крім того, у відповідності до п.2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 року №25, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини. У разі коли в суді з об`єктивних підстав правосуддя здійснює один суддя, здійснення автоматизованого розподілу судових справ не буде порушенням вимог цього Положення.

З урахуванням та з метою виконання рішення зборів суддів Дніпровського апеляційного суду від 13.10.2022 року, в якому визначені постійні колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду, та визначено, що всі кримінальні провадження, які були передані до Дніпровського апеляційного суду Донецьким апеляційним судом розглядаються судовою палатою з розгляду кримінальних справ у м. Кривий Ріг, крім того, зазначено, що судові рішення у кримінальних провадженнях, в тому числі, Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в апеляційному порядку переглядаються суддями судової палати з розгляду кримінальних справ у м. Кривий Ріг.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне заявити самовідвід від розгляду вказаних апеляційних скарг, з метою недопущення будь-яких сумнівів у незалежного, достатньо поінформованого спостерігача та інших учасників судового провадження щодо неупередженості та об`єктивності розгляду даної справи у учасників судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 80-82, 401 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заявити самовідвід колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від участі у розгляді апеляційних скарг захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , прокурора, обвинуваченого ОСОБА_12 , обвинуваченого ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 вересня 2021 року, у кримінальному провадженні № 0001516 від 23.08.2015 року.

Згідно з рішенням зборів суддів Дніпровського апеляційного суду від 13.10.2022 року, матеріали кримінального провадження № 0001516 передати до відділу забезпечення судового процесу судової палати з розгляду кримінальних справ для визначення складу колегії суддів Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4