ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника власника майна-адвоката ОСОБА_3 , прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши клопотання представника ТОВ «Джинсер Девелопмент Груп» у кримінальному провадженні № 0002013 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ ««Джинсер Девелопмент Груп» звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту з майна, який було накладено на підставі ухвали слідчого судді, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2023 року накладено арешт на транспортний засіб марки «Kia Ceed" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Джинсер Девелопмент Груп».

Потреба в арешті раніше обґрунтовувалась тим, що, в даному випадку, вилучене майно в розумінні ст. 98 КК України є об`єктом, яке зберегло на собі сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час провадження, які є необхідними для проведення експертних досліджень. На даний час всі необхідні судові експертизи призначені слідчим були проведені, автомобіль був оглянутий та вивчений експертами, всі дослідження були зроблені, у зв`язку з чим необхідність в його утриманні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів відпала.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти скасування арешту та обґрунтував свої пояснення.

Суд, вислухавши позиції учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання про арешт майна, вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Судом встановлено, що Фастівським РУП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002013 від 27.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2023 року накладено арешт транспортний засіб марки «Kia Ceed" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Джинсер Девелопмент Груп».

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Kia Ceed" власником автомобіля реєстраційний номер НОМЕР_1 є ТОВ «Джинсер Девелопмент Груп».

Як зазначив прокурор, в матеріалах кримінального провадження № 0002013 на даний час є висновки експерта по призначених слідчим експертизах.

Отже, на даний час всі необхідні судові експертизи призначені слідчим були проведені, автомобіль був оглянутий та вивчений експертами, всі дослідження були зроблені, у зв`язку з чим необхідність в його утриманні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів відпала.

Частиною 1 ст. 170 КПК, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п. 13 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», Слідчий суддя скасовує ці заходи забезпечення лише у випадках: надходження від підозрюваного/обвинуваченого, його захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна клопотання про скасування повністю або частково арешту майна, якщо зазначені особи: 1) не були присутні при розгляді питання про арешт майна; 2) доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба; 3) доведуть, що арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що потреба в арешті обґрунтовувалась тим, що у органу досудового розслідування є необхідність у проведенні ряду слідчих дій, зокрема огляду автомобіля та документів на нього для проведення судових експертиз.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що оскільки всі необхідні судові експертизи призначені слідчим були проведені, автомобіль був оглянутий та вивчений експертами, всі дослідження були зроблені, у зв`язку з чим необхідність в його утриманні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів відпала, то є достатні підстави для скасування арешту майна, а тому подане клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.170,173,174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт майна, що був накладений ухвалою слідчого судді від 02 лютого 2023 року, а саме на транспортний засіб марки «Kia Ceed" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Джинсер Девелопмент Груп».

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1