Cправа №505/2936/23
Провадження №1-кс/505/1176/2023
УХВАЛА

Іменем України

31.07.2023 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню за №-0000611 від 20.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №-0000611 від 20.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Клопотання слідчий мотивує тим, що до чергової частини ВПД №-2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області 19.06.2023 надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 19.06.2023 невідома особа, шляхом зловживання довірою, під час телефонної розмови заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 .

За вказаним фактом, відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження №-0000611 від 20.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наявна картка № НОМЕР_1 .

Так, 19.06.2023 біля 07год 30хв, невідома особа, шляхом обману та незаконних операцій з використанням техніки заволоділа грошовими коштами на загальну суму 6300 гривень з банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за яким закріплена банківська картка № НОМЕР_1 яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим ОСОБА_5 було завдано матеріального збитку на вищевказану суму

Так, з метою фіксації фактів створення, підписання, підтвердження та проведення платіжних інструкцій, встановлення руху грошових коштів та їх залишку, на банківській картці № НОМЕР_1 , клієнта банку ОСОБА_5 , виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до:

- договору про відкриття банківського рахунку та використання системи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », додатків та додаткових угод до нього;

- довіреностей на право користування рахунком;

- документів, які підтверджують факт видачі та отримання ключів доступу (цифрових електронних підписів) до вказаної системи;

- виписок та протоколів з особистого кабінету системи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за 19.06.2023, в яких міститься інформація про:

дату та час з`єднання, електронне ім`я користувача, ІР-адресу клієнта, дату та час створення, підписання, підтвердження та обробку платіжних інструкцій, в тому числі відхилених банком, із зазначенням назви операцій, призначення платежу, назви та номеру рахунку клієнта та отримувача, статусу їх проведення, причин відхилення;

- номерів телефонів, з яких 19.06.2023 надходили електронні повідомлення, здійснювалось віддалене керування рахунком та забезпечувалась робота системи « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- виписок про рух грошових коштів (із зазначенням дати надходження грошових коштів, призначення платежу, з якого рахунку надійшли кошти, назви підприємства від якого надійшли грошові кошти, коду підприємства, дати списання коштів з рахунку, суми коштів, призначення платежу, рахунку на який перераховано грошові кошти, назви підприємства куди перераховані грошові кошти, коду підприємства, залишку коштів на рахунку на кінець дня), у період з 18.06.2023 по 20.06.2023;

Згідно даних інтернет-ресурсів ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 місцезнаходження юридичної особи - АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_2 .

Від слідчого до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання за його відсутністю.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Так, відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що вищевказана інформація знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить банківську таємницю, а саме, до банківській картці № НОМЕР_1 , з можливістю її подальшого вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню за №-0000611 від 20.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, - задовольнити.

Надати слідчим відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , право на тимчасовий доступ до речей і документів, клієнта банку ОСОБА_5 , по банківській картці № НОМЕР_1 , а саме до:

- договору про відкриття банківського рахунку та використання системи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », додатків та додаткових угод до нього;

- довіреностей на право користування рахунком;

- документів, які підтверджують факт видачі та отримання ключів доступу (цифрових електронних підписів) до вказаної системи;

- виписок та протоколів з особистого кабінету системи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за 19.06.2023, в яких міститься інформація про:

- дату та час з`єднання, електронне ім`я користувача, ІР-адресу клієнта, дату та час створення, підписання, підтвердження та обробку платіжних інструкцій, в тому числі відхилених банком, із зазначенням назви операцій, призначення платежу, назви та номеру рахунку клієнта та отримувача, статусу їх проведення, причин відхилення;

- номерів телефонів, з яких 19.06.2023 надходили електронні повідомлення, здійснювалось віддалене керування рахунком та забезпечувалась робота системи « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- виписок про рух грошових коштів (із зазначенням дати надходження грошових коштів, призначення платежу, з якого рахунку надійшли кошти, назви підприємства від якого надійшли грошові кошти, коду підприємства, дати списання коштів з рахунку, суми коштів, призначення платежу, рахунку на який перераховано грошові кошти, назви підприємства куди перераховані грошові кошти, коду підприємства, залишку коштів на рахунку на кінець дня), у період з 18.06.2023 по 20.06.2023, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 2 (двох) місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1