Справа № 192/628/23
Провадження № 1-кс/192/101/23
Ухвала

Іменем України

11 квітня 2023 року

Слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 , у внесеному 09 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженні № 0000226 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, просить накласти арешт на таке майно:

в`язану кофту в рожево-чорну смужку зі слідами речовини бурого кольору, яка належить ОСОБА_7 , яку було поміщено та запаковано до паперового пакету НПУ, оскільки є речовим доказом та може містити на собі сліди злочину;

шкіряну куртку чорного кольору з біркою всередині з написом «GLOBE TROTTER», яка належить ОСОБА_4 , яку поміщено та запаковано до спец-пакету № WAR1850608, оскільки є речовим доказом та може містити на собі сліди злочину;

кепку бежевого кольору, яка належить ОСОБА_4 , яку поміщено та запаковано до спец-пакету № WAR127753, оскільки є речовим доказом та може містити на собі сліди злочину;

чоловічі колоші чорного кольору з горловою вставкою камуфляжного кольору (розмір не зазначений), які належать ОСОБА_4 , які було поміщено та запаковано до спец-пакету № WAR1711185, оскільки є речовим доказом та можуть містити на собі сліди злочину.

Клопотання обґрунтовується тим, що 08.04.2023 близько 15 год 30 хв ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в ході виниклої сварки з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс останній не менше двох ударів кулаком правої руки по тулубу, чим спричинив останній тяжкі тілесні ушкодження. Від отриманих тілесних ушкоджень вона ІНФОРМАЦІЯ_3 померла. За даним фактом 09.04.2023 СВ ВП № 9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато кримінальне провадження № 0000266 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме нанесення тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілої.

Слідчий вказує, що 09.04.2023 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено в`язану кофту в рожево-чорну смужку зі слідами речовини бурого кольору, що належить ОСОБА_7 , яку було поміщено та запаковано до паперового пакету НПУ. 09.04.2023 о 12 год 00 хв в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 10.04.2023 повідомлено про підозру, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. 09.04.2023 під час особистого обшуку, який було проведено в ході затримання, у гр. ОСОБА_4 виявлено та вилучено: шкіряну куртку чорного кольору з біркою в середині з написом «GLOBE TROTTER», кепку бежевого кольору, чоловічі колоші чорного кольору з горловою вставкою камуфляжного кольору (розмір не зазначений).

В ході досудового розслідування у слідчих органів виникла необхідність в збережені речових доказів по кримінальному провадженню, попередження можливості їх приховування, знищення або пошкодження, забезпечення подальшого належного їх зберігання до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні, а також призначення та проведення ряду необхідних судово-медичних експертиз та інших, з метою виявлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення. Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (накладення арешту на майно) може призвести до втрати або знищення вказаних речових доказів, що унеможливить в подальшому проведення повного та всебічного досудового розслідування та встановлення обставин котрі підлягають доказуванню по кримінальному провадженню.

У судове засідання не прибули прокурор та захисник, просили розглядати клопотання про арешт майна без їх участі.

За змістом ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, дійшов про можливість розгляду клопотання про арешт майна за відсутності зазначених осіб.

Слідчий у судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав з викладених у ньому підстав, також надав суду постанову слідчого про уточнення відомостей в клопотанні про арешт, прийняту 11 квітня 2023 року, за змістом якої в ході складення клопотання про арешт майна слідчим було допущено технічну помилку та зазначено не вірний номер спеціального пакету, а саме «WAR127753», вірним є номер « НОМЕР_1 ».

Підозрюваний проти задоволення клопотання про арешт майна не заперечував.

Заслухавши слідчого та підозрюваного, вивчивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов таких висновків.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000226, яке внесене 09 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України (витяг з ЄРДР, а.с. 5).

09 квітня 2023 року о 12 год 00 хв було затримано ОСОБА_4 відповідно до ст. 208 КПК України. Під час обшуку затриманого виявлено та вилучено куртку шкіряну чорного кольору 38 розміру марки GLOBE TROTTER, чоловічі колоші чорного кольору з горловиною камуфляжного кольору без розміру та марки та кепку бежевого кольору без розміру та маркування (копія протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а.с. 20 21).

10 квітня 2023 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у тому, що він 08.04.2023 приблизно о 12 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі знайомою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в ході розмови та розпивання алкогольних напоїв у нього виник словесний конфлікт із ОСОБА_7 та, перебуваючи у середині будинку АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту з ОСОБА_7 , у нього, ОСОБА_4 , раптово виник злочинний умисел, направлений на нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , що спричинило смерть потерпілого. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на нанесення тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило смерть потерпілого, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій та бажаючи настання негативних наслідків у вигляді нанесення тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , знаходячись у вищевказаному будинку, правою рукою, стислою в кулак, діючи умисно, наніс не менш 2 ударів по голові потерпілої, внаслідок чого потерпіла впала на підлогу та, продовжуючи свій злочинний умисел наніс ОСОБА_7 удар ногою в область тулубу, а саме грудної клітини потерпілої, чим спричинив останній, тілесні ушкодження у вигляді гострого малокрів?я, травми селезінки, закритої тупої травми живота, ІНФОРМАЦІЯ_3 від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 померла. Умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у нанесенні тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілої, кваліфіковані за ч. 2 ст. 121 КК України (копія повідомлення про підозру, а.с. 23 25).

09 квітня 2023 року під час огляду місця події та трупа за адресою: АДРЕСА_1 , на дивані біля трупу ОСОБА_7 було виявлено в`язану кофту в рожево-чорну смугу зі слідами речовини бурого кольору, яку вилучено до ВП № 9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (копія протоколу огляду трупа, а.с. 16 17).

Окрім того, суду також надано: копію протоколу огляду трупа ОСОБА_7 , проведеного 09 квітня 2023 року у КНП «Солонянська лікарня» за адресою: Дніпропетровська обл., Солонянський р-н, смт Солоне, вул. Усенка, 13 А (а.с. 13 14); копію протоколу огляду місця події, проведеного 09 квітня 2023 року за адресою: с. Хижине, вул. Шевченка, 26 (а.с. 18 - 19), копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_8 , доньки ОСОБА_7 , (а.с. 28 30), копію протоколу допиту свідка ОСОБА_9 (а.с. 31 32), копію протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_9 (а.с. 33 34).

09 квітня 2023 року слідчий прийняв постанови, якими визнано речовими доказами;

в`язану кофту в рожево-чорну смужку зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено та запаковано до паперового пакету НПУ;

шкіряну куртку чорного кольору з біркою всередині з написом «GLOBE TROTTER», яку поміщено та запаковано до спец-пакету № WAR1850608, кепку бежевого кольору, яку поміщено та запаковано до спец-пакету № WAR1277531, чоловічі колоші чорного кольору з горловою вставкою камуфляжного кольору (розмір не зазначений), які було поміщено та запаковано до спец-пакету № WAR1711185.

Слідчий суддя зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За правилами, встановленими ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Зважаючи на викладені обставини є підстави та розумні підозри вважати, що в`язана кофту в рожево-чорну смужку зі слідами речовини бурого кольору, що належала ОСОБА_7 , шкіряна куртка чорного кольору з біркою всередині з написом «GLOBE TROTTER», кепка бежевого кольору, чоловічі колоші чорного кольору з горловою вставкою камуфляжного кольору, що належать ОСОБА_4 , на які слідчий просить накласти арешт, є доказами кримінального правопорушення, а, отже, вони може бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Наведені слідчим доводи про необхідність арешту зазначеного майна з метою збереження речових доказів є обґрунтованими.

З огляду на те, що майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КК України, з метою збереження речових доказів, є підстави його арешту.

Слідчий суддя вважає, що накладення арешту на зазначене майно шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження за вказаних обставин є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставинам кримінального провадження станом на час прийняття рішення.

Таким чином, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого про арешт майна.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 , у внесеному 09 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженні № 0000226 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження на таке майно:

в`язану кофту в рожево-чорну смужку зі слідами речовини бурого кольору, що належала ОСОБА_7 , яку поміщено та запаковано до паперового пакету НПУ;

шкіряну куртку чорного кольору з біркою всередині з написом «GLOBE TROTTER», що належить ОСОБА_4 , яку поміщено та залаковано до спец-пакету № WAR1850608;

кепку бежевого кольору, що належить ОСОБА_4 , яку поміщено та запаковано до спец-пакету № WAR1277531;

чоловічі колоші чорного кольору з горловою вставкою камуфляжного кольору (розмір не зазначений), що належать ОСОБА_4 , які поміщено та запаковано до спец-пакету № WAR1711185.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які були відсутні при її проголошенні - з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1