справа № 619/742/21
провадження № 1-в/619/33/23
УХВАЛА

іменем України

06 червня 2023 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Харківського районного відділу № 3 філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.03.2021 Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, ст. 76 КК України ч. 1 п. 1,2, ч. 3 п. 2, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений 12 березня 2021 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком на 2 роки.

Начальник Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 звернулась до суду із поданням у відношенні ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. В обґрунтування подання вказала, що засуджений за період відбування покарання ОСОБА_4 нового правопорушення не вчинив, що підтверджується вимогою УІАП ГУНП в Харківській області. Виконав всі покладені на нього обов`язки. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим виконав.

Представник сектору пробації в судове засідання не з`явився, в матеріалах подання міститься його письмова заява про розгляд подання за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, якою проти задоволення клопотання заперечувала. Просила справу розглядати за її відсутності та без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали клопотання та додані документи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних причин.

Згідно із ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 12.03.2021, ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки та на підставі ст. 76 КК України покладено певні обов`язки. Органом пробації 13.09.2021 засудженому було роз`яснено покладені на нього обов`язки. 07.12.2021 він не з`явився на реєстрацію без поважних причин, за що 05.01.2022 йому було винесено письмове попередження. У подальшому останній не порушував обов`язки покладені на нього судом.

За місцем мешкання характеризується посередньо, покладені на нього обов`язки виконав. Іспитовий строк засудженого закінчився 12.03.2023.

Разом з тим, в матеріалах кримінальної справи 619/742/21 (1-кп/619/181/21) міститься вирок суду від 15.02.2023 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким останнього було визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначино покарання:

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

за ч. 1 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

за ч. 4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 визначино остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 12 березня 2021 року та остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Тобто засуджений скоїв нові злочини під час випробування, а саме: У середині вересня 2022 року, у січні 2022 року, 12 січня 2023 року.

Отже, ОСОБА_4 вчинив в період іспитового строку нові кримінальні правопорушення.

Як на тому наголошено у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», частиною 2 статті 75 КК України передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

При цьому, суд зазначає, що вчинення засудженим протягом іспитового строку будь-якого ступеня тяжкості нового кримінального правопорушення визнається законом найсуттєвішим порушенням умов випробування.

Таким чином, ОСОБА_4 під час дії випробування за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 12.03.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України, вчинив три крімнальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України. Разом з тим, вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 15.02.2023 також вирішено питання щодо застосування ст. 71 КК України та частково приєднано невідбуте покарання за вироком від 12 березня 2021 року.

Вказане очевидно унеможливлює звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 12.03.2021.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 538, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання начальника Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Матеріали особової справи №41/2021р. повернути до Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для виконання вироку суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дергачівський районний суд Харківської області.

Повний текст ухвали оголошено в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 08.06.2023 о 13 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1