Справа № 597/125/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2023 р. м. Заліщики

Заліщицький районний суд Тернопільської області у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 ; секретар судового засідання ОСОБА_2 ; учасники провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 27.12.2022, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисичники Чортківського району Тернопільської області, гр-на України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, не працевлаштований, раніше не засуджений,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, що передбачений ч.1 ст.126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Заліщицького районного суду Тернопільської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000143 від 27.12.2022 щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, що передбачений ч.1 ст.126 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям. Потерпіла ОСОБА_5 до суду надіслала заяву в якій не заперечує щодо закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.126 КК України у зв`язку з дійовим каяттям. Будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Заслухавши думки учасників провадження, дослідивши наявні в матеріалах провадження докази, суд прийшов до такого висновку.

Для застосування ст.45 КК України необхідно встановити, що після вчинення вперше кримінального проступка або необережного нетяжкого злочину особа щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду, крім випадків вчинення корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Корупційними кримінальними правопорушеннями відповідно до КК України вважаються кримінальні правопорушення, передбачені ст.191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також кримінальні правопорушення, передбачені ст.210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу. Кримінальними правопорушеннями, пов`язаними з корупцією, відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені ст.366-2, 366-3 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження. За правилами ч.8 цієї статті, закриття кримінального провадження на підставі, передбаченій п.1 ч.2 цієї ж статті не допускається лише у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. У цьому разі розгляд кримінального провадження продовжується в загальному порядку.

Положеннями ч.4 ст.286 цього ж Кодексу визначено, що в разі, якщо під час судового розгляду сторона у кримінальному провадженні звернеться до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Ця норма, як і положення ст.45 КК України є імперативними нормами, які передбачають не право суду, а його обов`язок розглянути відповідне питання.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено і у цьому кримінальному провадженні ніким не оспорюється, що 26.12.2022 близько 16:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив словесний конфлікт із дружиною ОСОБА_5 , під час якого, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, наніс їй удар долонею правої руки по обличчю зліва та удар кулаком правої руки в ділянку середини живота.

У судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав провину, висловив жаль з приводу вчиненого та засуджує свою поведінку, під час досудовому слідства та в суді добровільно за власною ініціативою сприяв у встановленні обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Фактичні обставини справи та кваліфікацію свого він діяння не оспорює.

Дії ОСОБА_4 , кваліфікуються судом за ч.1 ст.126 КК України, як умисні дії, які виразились в умисному завданні побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

У постанові Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», зокрема у п.3 надано роз`яснення щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Обов`язковою підставою звільнення від кримінальної відповідальності за вказаною вище статтею є виконання усіх умов та підстав передбачених такою.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Суд зазначає, що обвинувачений послідовно дотримувався позиції визнання вини, щирого каяття, надання ним показів та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення як на досудовому слідстві, так і під час розгляду справи у суді першої інстанції.

Обвинувачений на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружений, має усталені зв`язки з рідними та близькими, формально позитивно характеризується за місцем проживання. Згідно вимоги УІЗ ГУНП в Тернопільській області раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Під час судового розгляду в якості обставин, що пом`якшують покарання встановлено: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність завданої шкоди. Ця обставина ще раз свідчить про те, що у жодної з сторін кримінального провадження відсутні сумніви щодо об`єктивного існування обставин з якими закон пов`язує можливість застосування приписів ст.45 КК України у цьому конкретному випадку.

Згідно правової позиції викладеній у Постанові Верховного Суду 26.10.2022 у справі справа №465/9539/21 (провадження №51-1261км22) за наявності усіх передбачених ст.45 КК умов звільнення особи від кримінальної відповідальності, відповідно до положень ч.2 ст.285, ч.3 ст.288 КПК суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. До того ж особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, має бути роз`яснено право на таке звільнення.

Разом з тим незакриття кримінального провадження за наявності для цього відповідних процесуальних підстав є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону відповідно до п.1 ч.2 ст.412 КПК, яке призводить до безумовного скасування судового рішення.

Отже, враховуючи наявність у провадженні визначених у КК України умов та підстав звільнення від кримінальної відповідальності й те, що ОСОБА_4 просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям і закрити кримінальне провадження, що суд разом розцінює і як його згоду на закриття кримінального провадження з цієї підстави, клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.45 КК України, ст.284-286, 288, 350, 372, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, яка передбачена ч.1 ст.126 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 27.12.2022 щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, що передбачений ч.1 ст.126 КК, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1