Справа № 638/8543/23
Провадження № 1-кс/638/1818/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження № 0000419 від 08 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасове вилучене під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.08.2023 року майно в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000419, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 04.08.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.08.2023 року проведено обшук в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

1) мобільний телефон ТМ «Samsung» Galaxy S8+, у золотому корпусі, з пошкодженнями на екрані, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ;

2) мобільний телефон ТМ «Redmi» 10C, у синьому корпусі, imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , з сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номерами телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

3) мобільний телефон ТМ «Iphone» 11, у корпусі чорного кольору, з силіконовим чорним чохлом, imei 1: НОМЕР_7 , imei 2: НОМЕР_8 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером телефону НОМЕР_9 ;

4) мобільний телефон ТМ «Redmi» Note 8 Pro, у чорному корпусі, imei 1: НОМЕР_10 , imei 2: НОМЕР_11 , з силіконовим чохлом фіолетового кольору, з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером телефону НОМЕР_12 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером телефону НОМЕР_13 ;

5) мобільний телефон ТМ «Iphone» 11, у корпусі чорного кольору, з силіконовим чорним чохлом, imei 1: НОМЕР_14 , imei 2: НОМЕР_15 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером телефону НОМЕР_16 ;

6) мобільний телефон ТМ «Meizu», у корпусі чорного кольору, з пошкодженнями екрану та технічними пошкодженнями, imei 1: НОМЕР_17 , imei 2: НОМЕР_18 ,

які було поміщено до паперового конверту, належним чином опечатано, скріплено биркою з пояснювальним написом, підписами учасників;

7) мобільний телефон ТМ «Huawei», у синьому корпусі, з тріщинами на екрані, imei 1: НОМЕР_19 , imei 2: НОМЕР_20 ;

8) мобільний телефон ТМ «Nokia», у синьому корпусі, з царапиною на екрані, imei НОМЕР_21 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером телефону НОМЕР_22 ,

які було поміщено до паперового конверту, належним чином опечатано, скріплено биркою з пояснювальним написом, підписами учасників;

9) банківські картки АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», роздрібним продуктом якого є банк «Monobank», № НОМЕР_23 , № НОМЕР_24 , № НОМЕР_25 ;

10) банківські картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_26 , № НОМЕР_27 , № НОМЕР_28 ;

11) диск ТМ «Saundkarte» USB 200311;

12) стартові пакети оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» без сім-карт з номерами телефонів НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 ;

13) стартовий пакет оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» без сім-карти з номером телефону НОМЕР_35 ;

14) стартові пакети оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» без сім-карт з номерами телефонів НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 ;

15) стартовий пакет оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» joice без сім-карти з номером телефону НОМЕР_39 ,

які було поміщено до сейф-пакету PSP1187062, належним чином опечатано, скріплено биркою з пояснювальним написом, підписами учасників;

16) грошові кошти у сумі 450 грн., купюрами по 200 грн. (2 штуки), 50 грн., які було поміщено до сейф-пакету PSP1187061, належним чином опечатано, скріплено биркою з пояснювальним написом, підписами учасників;

17) системний блок у корпусі чорного кольору ТМ «Lenovo», без лівої кришки від блоку, який було належним чином опечатано, скріплено биркою з пояснювальним написом, підписами учасників;

18) коробка від мобільного телефону ТМ «Iphone» 11, purple, imei 1: НОМЕР_40 , imei 2: НОМЕР_41 ;

19) коробка від мобільного телефону ТМ «Iphone» 11, black, imei 1: НОМЕР_42 , imei 2: НОМЕР_43 ;

20) коробка картонна від навушників ТМ «Gaming Headphone Wireless» RB-750HB, штрих-код 226, яку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видав самостійно,

які було поміщено до сейф-пакету PSP3154150, належним чином опечатано, скріплено биркою з пояснювальним написом, підписами учасників;

21) одяг, який ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видав самостійно, а саме: чорна футболка ТМ «Slim fit», розмір М, темно-сині спортивні брюки ТМ «Blue Con», барсетка, які було поміщено до сейф-пакету PSP3154150, належним чином опечатано, скріплено биркою з пояснювальним написом, підписами учасників;

22) спортивні кросівки червоного кольору ТМ «Bonote», у картонній коробці з написом «Nike», які ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видав самостійно, які було належним чином опечатано, скріплено биркою з пояснювальним написом, підписами учасників.

Слідчий зазначає, що існують фактичні підстави вважати, що виявлені та вилучені в ході проведення обшуку 04.08.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.08.2023 року в приміщенні в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , предмети мають значення для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, та можуть бути використані як докази в кримінальному провадження.

Повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, просили розгляд клопотання про арешт майна проводити без їх участі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшла наступних висновків.

СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000419, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Так, 04.08.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.08.2023 року проведено обшук в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

1) мобільний телефон ТМ «Samsung» Galaxy S8+, у золотому корпусі, з пошкодженнями на екрані, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ;

2) мобільний телефон ТМ «Redmi» 10C, у синьому корпусі, imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , з сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номерами телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

3) мобільний телефон ТМ «Iphone» 11, у корпусі чорного кольору, з силіконовим чорним чохлом, imei 1: НОМЕР_7 , imei 2: НОМЕР_8 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером телефону НОМЕР_9 ;

4) мобільний телефон ТМ «Redmi» Note 8 Pro, у чорному корпусі, imei 1: НОМЕР_10 , imei 2: НОМЕР_11 , з силіконовим чохлом фіолетового кольору, з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером телефону НОМЕР_12 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером телефону НОМЕР_13 ;

5) мобільний телефон ТМ «Iphone» 11, у корпусі чорного кольору, з силіконовим чорним чохлом, imei 1: НОМЕР_14 , imei 2: НОМЕР_15 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером телефону НОМЕР_16 ;

6) мобільний телефон ТМ «Meizu», у корпусі чорного кольору, з пошкодженнями екрану та технічними пошкодженнями, imei 1: НОМЕР_17 , imei 2: НОМЕР_18 ,

які було поміщено до паперового конверту, належним чином опечатано, скріплено биркою з пояснювальним написом, підписами учасників;

7) мобільний телефон ТМ «Huawei», у синьому корпусі, з тріщинами на екрані, imei 1: НОМЕР_19 , imei 2: НОМЕР_20 ;

8) мобільний телефон ТМ «Nokia», у синьому корпусі, з царапиною на екрані, imei НОМЕР_21 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером телефону НОМЕР_22 ,

які було поміщено до паперового конверту, належним чином опечатано, скріплено биркою з пояснювальним написом, підписами учасників;

9) банківські картки АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», роздрібним продуктом якого є банк «Monobank», № НОМЕР_23 , № НОМЕР_24 , № НОМЕР_25 ;

10) банківські картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_26 , № НОМЕР_27 , № НОМЕР_28 ;

11) диск ТМ «Saundkarte» USB 200311;

12) стартові пакети оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» без сім-карт з номерами телефонів НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 ;

13) стартовий пакет оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» без сім-карти з номером телефону НОМЕР_35 ;

14) стартові пакети оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» без сім-карт з номерами телефонів НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 ;

15) стартовий пакет оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» joice без сім-карти з номером телефону НОМЕР_39 ,

які було поміщено до сейф-пакету PSP1187062, належним чином опечатано, скріплено биркою з пояснювальним написом, підписами учасників;

16) грошові кошти у сумі 450 грн., купюрами по 200 грн. (2 штуки), 50 грн., які було поміщено до сейф-пакету PSP1187061, належним чином опечатано, скріплено биркою з пояснювальним написом, підписами учасників;

17) системний блок у корпусі чорного кольору ТМ «Lenovo», без лівої кришки від блоку, який було належним чином опечатано, скріплено биркою з пояснювальним написом, підписами учасників;

18) коробка від мобільного телефону ТМ «Iphone» 11, purple, imei 1: НОМЕР_40 , imei 2: НОМЕР_41 ;

19) коробка від мобільного телефону ТМ «Iphone» 11, black, imei 1: НОМЕР_42 , imei 2: НОМЕР_43 ;

20) коробка картонна від навушників ТМ «Gaming Headphone Wireless» RB-750HB, штрих-код 226, яку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видав самостійно,

які було поміщено до сейф-пакету PSP3154150, належним чином опечатано, скріплено биркою з пояснювальним написом, підписами учасників;

21) одяг, який ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видав самостійно, а саме: чорна футболка ТМ «Slim fit», розмір М, темно-сині спортивні брюки ТМ «Blue Con», барсетка, які було поміщено до сейф-пакету PSP3154150, належним чином опечатано, скріплено биркою з пояснювальним написом, підписами учасників;

22) спортивні кросівки червоного кольору ТМ «Bonote», у картонній коробці з написом «Nike», які ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видав самостійно, які було належним чином опечатано, скріплено биркою з пояснювальним написом, підписами учасників.

Слідчий суддя констатує, що існують фактичні підстави вважати, що виявлені та вилучені в ході проведення обшуку 04.08.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.08.2023 року в приміщенні в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , предмети мають значення для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, та можуть бути використані як докази в кримінальному провадження.

Зазначені вище речі, вилучені під час обшуку, визнано речовими доказами відповідно до постанови старшого слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про визнання речових доказів від 04 серпня 2023 року.

Слідчий суддя акцентує увагу слідчого на тому, що згаданий вище обшук від 04 серпня 2023 року проводився на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 серпня 2023 року, яким слідчому надано право на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення документів на ім`я відповідних осіб, банківських карток, мобільної техніки, флеш-носіїв, на яких можуть міститися електронні файли із зазначеними документами, оригінали документів, на яких містяться оригінали підпису та почерку відповідних осіб, грошових коштів, отриманих неправомірним шляхом. Проте слідчим не доведено наявності підстав для задоволення клопотання в частині накладення арешту на одяг, оскільки з наданих матеріалів склопотання суд не вбачає відношення (процесуальне значення) зазначених у клопотання елементів одягу до кримінального провадження, в якому проводиться досудове розслідування.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Європейський суд з прав людини у рішенні B.K.M. LOJISTIK TASIMACILIK TICARET LIMITED SIRKETI V. SLOVENIA) (заява № 42079/12, від 17.01.2017) зазначив, що знаходження балансу між суспільним інтересом у попередженні злочинів та захистом прав зацікавлених осіб у таких обставинах означає, що покладання такого тягаря (арешту) на власника відповідного майна може бути виправданим, лише якщо його інтерес у поверненні йому майна переважується ризиком, що таке повернення полегшить вчинення злочинів і зашкодить боротьбі з організованою злочинністю.

Враховуючи наведене вище, суд констатує наявність достатньої кількість підстав вважати, що ненакладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його втрати і зникнення чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, проте, акцентує увагу, що слідчим не доведено підстав та правомірності накладення арешту на майно:

- одяг, який ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видав самостійно, а саме: чорна футболка ТМ «Slim fit», розмір М, темно-сині спортивні брюки ТМ «Blue Con», барсетка, які було поміщено до сейф-пакету PSP3154150, належним чином опечатано, скріплено биркою з пояснювальним написом, підписами учасників;

- спортивні кросівки червоного кольору ТМ «Bonote», у картонній коробці з написом «Nike», які ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видав самостійно, які було належним чином опечатано, скріплено биркою з пояснювальним написом, підписами учасників,

а тому вважає за доцільне задовольнити клопотання частково - в тій частині, щодо якої слідчим наведено достатню кількість аргументів та правових підстав для накладення аешту.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження № 0000419 від 08 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт тимчасово вилучене в ході проведення обшуку від 04 серпня 2023 року в межах кримінального провадження 0000419 від 08 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України майно, а саме:

1) мобільний телефон ТМ «Samsung» Galaxy S8+, у золотому корпусі, з пошкодженнями на екрані, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ;

2) мобільний телефон ТМ «Redmi» 10C, у синьому корпусі, imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , з сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номерами телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

3) мобільний телефон ТМ «Iphone» 11, у корпусі чорного кольору, з силіконовим чорним чохлом, imei 1: НОМЕР_7 , imei 2: НОМЕР_8 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером телефону НОМЕР_9 ;

4) мобільний телефон ТМ «Redmi» Note 8 Pro, у чорному корпусі, imei 1: НОМЕР_10 , imei 2: НОМЕР_11 , з силіконовим чохлом фіолетового кольору, з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером телефону НОМЕР_12 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером телефону НОМЕР_13 ;

5) мобільний телефон ТМ «Iphone» 11, у корпусі чорного кольору, з силіконовим чорним чохлом, imei 1: НОМЕР_14 , imei 2: НОМЕР_15 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером телефону НОМЕР_16 ;

6) мобільний телефон ТМ «Meizu», у корпусі чорного кольору, з пошкодженнями екрану та технічними пошкодженнями, imei 1: НОМЕР_17 , imei 2: НОМЕР_18 ,

які було поміщено до паперового конверту, належним чином опечатано, скріплено биркою з пояснювальним написом, підписами учасників;

7) мобільний телефон ТМ «Huawei», у синьому корпусі, з тріщинами на екрані, imei 1: НОМЕР_19 , imei 2: НОМЕР_20 ;

8) мобільний телефон ТМ «Nokia», у синьому корпусі, з царапиною на екрані, imei НОМЕР_21 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером телефону НОМЕР_22 ,

які було поміщено до паперового конверту, належним чином опечатано, скріплено биркою з пояснювальним написом, підписами учасників;

9) банківські картки АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», роздрібним продуктом якого є банк «Monobank», № НОМЕР_23 , № НОМЕР_24 , № НОМЕР_25 ;

10) банківські картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_26 , № НОМЕР_27 , № НОМЕР_28 ;

11) диск ТМ «Saundkarte» USB 200311;

12) стартові пакети оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» без сім-карт з номерами телефонів НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 ;

13) стартовий пакет оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» без сім-карти з номером телефону НОМЕР_35 ;

14) стартові пакети оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» без сім-карт з номерами телефонів НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 ;

15) стартовий пакет оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» joice без сім-карти з номером телефону НОМЕР_39 ,

які було поміщено до сейф-пакету PSP1187062, належним чином опечатано, скріплено биркою з пояснювальним написом, підписами учасників;

16) грошові кошти у сумі 450 грн., купюрами по 200 грн. (2 штуки), 50 грн., які було поміщено до сейф-пакету PSP1187061, належним чином опечатано, скріплено биркою з пояснювальним написом, підписами учасників;

17) системний блок у корпусі чорного кольору ТМ «Lenovo», без лівої кришки від блоку, який було належним чином опечатано, скріплено биркою з пояснювальним написом, підписами учасників;

18) коробка від мобільного телефону ТМ «Iphone» 11, purple, imei 1: НОМЕР_40 , imei 2: НОМЕР_41 ;

19) коробка від мобільного телефону ТМ «Iphone» 11, black, imei 1: НОМЕР_42 , imei 2: НОМЕР_43 ;

20) коробка картонна від навушників ТМ «Gaming Headphone Wireless» RB-750HB, штрих-код 226, яку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видав самостійно, які було поміщено до сейф-пакету PSP3154150, належним чином опечатано, скріплено биркою з пояснювальним написом, підписами учасників, які було виявлено та вилучено 04.08.2023 на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.08.2023 в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вищезазначене майно, відповідно до існуючих фактичних даних належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично мешкаючому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: об`єкти, перераховані під номерами 1,2, 6-22, а також ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: об`єкти, перераховані під номерами 2,4, а також ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: об`єкт, перерахований під номером 3, шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження будь-яким особам.

Вказані предмети (речі), вилучені 04 серпня 2023 року під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 серпня 2023 року, визнані речовими доказами на підставі постанови ст. слідчого СВ Харківського РУП № 3 ОСОБА_3 від 04 серпня 2023 року передати на зберігання до камери схову Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду, а особами, які не були присутні під час її проголошення з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя