ЄУН № 337/3464/23
Провадження №1-кс/337/1089/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій областіОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням №0000755 від 03 липня 2023року,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2023 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором ОСОБА_4 клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просить надати йому дозвіл на отримання слідчими ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , від адміністрації Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄРДПОУ НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 тимчасового доступу до речей і документів за банківським рахунком № НОМЕР_2 , на який були перераховані грошові кошти потерпілої.

В клопотанні слідчий зазначив, що 02.07.2023 року до поліції із заявою звернулася ОСОБА_7 , про те, що невідома особа під приводом купівлі товару надіслала посилання в якому ОСОБА_7 написала данні своєї банківської карти, а саме: номер карти, CVV код та дата дії. Після чого з її банківської карти банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 списались грошові кошти однією транзакції у сумі 2530 гривень на невідому банківську карту.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке 03 липня 2023року внесені до ЄРДР за №0000755 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинена шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що відповідно до рапорту о/у СКП, з банківської карти потерпілої ОСОБА_7 банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 було перераховано на банківську карту банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 .

До клопотання слідчий і прокурор надали заяви про задоволення клопотання в повному обсязі та розгляд справи без їх присутності.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання, але не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання разом з доданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 5 частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в банку, віднесена до охоронюваної законом таємниці.

Згідно п.2) ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Однак, слідчим не доведено належне доказове значення для досудового розслідування інформації про банківські картку № НОМЕР_2 , та не підтверджено належними і беззаперечними доказами, що така інформація буде мати зв`язок із матеріалами досудового розслідування.

Слідчий наполягає, що з банківської карти потерпілої ОСОБА_7 банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , грошові кошти було перераховано на банківську карту банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , проте жодних об`єктивних доказів на підтвердження такої обставини, до клопотання не долучено і слідчому судді не надано. Єдиний допустимий наданий доказ щодо транзакції копія квитанції №-1 від 02.07.2023 року не містить жодної інформації про отримувача коштів, та навіть і повного зазначення рахунку ОСОБА_7 .

При цьому, наданий слідчим рапорт о/у СКП ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_8 не можна визнати допустимим підтвердженням такої транзакції, оскільки інформація, що становить банківську таємницю, є охоронюваною законом таємницею, і легітимно отримати доступ до такої інформації можливо лише за ухвалою слідчого судді, яка в кримінальному провадженні не ухвалювалась. Сама потерпіла ОСОБА_7 інформацію щодо отримувача грошових коштів. що буле переведені з її рахунку, не володіє.

В цьому випадку суд вважає за необхідне звернути увагу органу досудового розслідування на доктрину «плодів отруєного дерева», відповідно до якої, якщо джерело доказів є неналежним, то всі докази, отримані з його (джерела) допомогою, також будуть вважатися неналежними (рішення ЄСПЛ у справі «Гефген проти Німеччини»).

Таким чином, оскільки допустимими доказами під час досудового розслідуванням не встановлено номер БПК чи рахунку, на який було переведено грошові кошти потерпілої, і суду не доведено поза розумним сумнівом можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, клопотання є передчасним і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій областіОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням №0000755 від 03 липня 2023року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1