ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1455/23 Провадження № 1-кс/636/369/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

11 травня 2023 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання начальника Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000794, яке внесене 18.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя -

в с т а н о в и в:

Начальник Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене 18.04.2023 в ході проведення огляду на відкритій ділянці місцевості, яка розташована за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Бугаївка, узбіччя річки Печенізьке водосховище (координати місця 50.15758, 36.85364), майно, а саме: гумовий надувний човен сірого кольору з чорними вставками фірми «Kolibri», який має два весла, мотор на хвості човна, два акумулятори, які перебували в човні, який може належати ОСОБА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 ; 4 рибальські сітки, в яких на момент огляду перебувала жива річкова риба, які можуть належати ОСОБА_4 ; 4 рибальські сітки, які перебували в тазу та ночвах на відстані близько 15 метрів від берега річки Печеніжське водосховище, які можуть належати ОСОБА_4 ; мобільний телефон ТМ «Iphone 6S», сірого кольору в чохлі зеленого кольору, який належить ОСОБА_4 ; мобільний телефон ТМ «XIAOMI REDMI Mi10t Pro», який належить ОСОБА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_2 . З метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження, місцем зберігання просив визначити камеру схову речових доказів ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

У клопотанні прокурор посилається на те, що 18.04.2023 до ч/ч ВП № 1 Чугуївського РУП надійшло повідомлення про те, що працівниками поліції на березі річки Печенізьке водосховище було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які займалися незаконним виловим риби. Повідомлення зареєстроване в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за № 1717 від 18.04.2023.

З метою швидкого та неупередженого досудового розслідування, а також з метою фіксації та вилучення всіх слідів вчинення вказаного кримінального правопорушення, 18.04.2023, в період часу з 09:04 год до 12:40 год, слідчим СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області проведено огляд відкритої ділянки місцевості, яка розташована за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Бугаївка, узбіччя річки Печенізьке воосховище (координати місця 50.15758, 36.85364). На зазначеній місцевості виявлено: гумовий надувний човен сірого кольору з чорними вставками фірми «Kolibri», який має два весла, мотор на хвості човна, два акумулятори, які перебували в човні, 4 рибальські сітки, в яких на момент огляду перебувала жива річкова риба.

Крім того, 18.04.2023, в період часу з 13:00 год. по 13:18 год., слідчим СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області було проведено ще один огляд відкритої ділянки місцевості, яка розташовується на березі річки Сіверський Дінець (координати місця 50.15758, 36.85364), де поблизу паркану в тазу та ночвах було виявлено одну рибальську сітку. Праворуч від річки, біля металевого паркану зеленого кольору, на відстані близько 15 метрів від берега річки виявлено два тази чорного кольору, в яких на момент огляду перебували три рибацькі сітки. Також, ОСОБА_4 добровільно передав слідчому свій мобільний телефон ТМ «Iphone 6S», сірого кольору в чохлі зеленого кольору. ОСОБА_5 добровільно передав слідчому свій мобільний телефон ТМ «XIAOMI REDMI Mi10t Pro». Зазначені громадяни перебували на місці події та можуть бути причетними до скоєного. Крім того, власником речей, а саме: гумовий надувний човен сірого кольору з чорними вставками фірми «Kolibri», який має два весла, мотор на хвості човна, два акумулятори, які перебували в човні, чотирьох рибацьких сіток, в яких перебувала жива річкова риба та чотирьох рибальських сітках, які перебували на відстані близько 15 метрів від берега річки, ймовірно може являтися ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Опитаний ОСОБА_4 пояснив, що він допомагає знайомому слідкувати за чистотою на дачній ділянці № НОМЕР_3 в С/Т «Амалія». 18.04.2023 о 08.00 год. він разом із знайомим ОСОБА_6 сіли до гумового човна та поплили оглянути земснаряд, який стоїть на Печенізькому водосховищі, в 50 метрах від узбережжя, оскільки про це їх попрохав власник. Оглянувши земснаряд, вони повернулись на берег, де до них підійшли працівники поліції та запитали, що вони робили на воді. Також, ОСОБА_4 пояснив, що вони побачили на воді гумовий човен, в якому був працівник поліції, який з води дістав пластмасову бочку в яких знаходились рибацькі сітки з рибою. Вказані сітки їм не належать та раніше вони їх не бачили.

Опитаний ОСОБА_5 надав ті ж самі пояснення, що і ОСОБА_4 .

18.04.2023 за даним фактом СД ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області відомості про вчинення злочину внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000794 за ознаками складу кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - працівник Управління державного агентства меліорації та рибного господарства пояснив, що 18.04.2023, близько 09.04 год., він був запрошений працівниками поліції в якості спеціаліста до участі у проведенні огляду місця події в с. Бугаївка, Чугуївського району, Харківської області (координати місця 50.15758, 36.85364 Печенізьке водосховище). На місці були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Також було виявлено рибу в кількості 306 штук, надувний гумовий човен та 4 рибальські сітки.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - інспектор відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохороний патруль» надав ті ж самі пояснення, що і ОСОБА_7 .

Вилучені предмети, а саме: гумовий надувний човен сірого кольору з чорними вставками фірми «Kolibri», який має два весла, мотор на хвості човна, два акумулятори, які перебували в човні, 4 рибальські сітки, які були виявлені на березі річки та чотири рибальські сітки, які перебували в тазах та ночвах на відстані близько 15 метрів від берега річки можуть мати відношення до вчинення злочину, оскільки можуть являтись об`єктами кримінально протиправних дій та за цією ознакою як «…предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом…» відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України являються речовими доказами по даному кримінальному провадженню. Вищевказані предмети визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню відповідною постановою від 18.04.2023, а також у подальшому при проведенні досудового розслідування необхідні стороні обвинувачення для проведення ряду процесуальних та слідчих (розшукових) дій, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження, тому на них необхідно накласти арешт з метою їх збереження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Прокурор надав заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за його відсутності, власники майна в судове засідання не явились, повідомлялись належним чином. Неявка учасників розгляду даного клопотання не перешкоджає його розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, оскільки є всі підстави вважати, що їх може бути знищено.

Частиною 6 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Враховуючи, що майно є важливим доказом у даному провадженні, а також, що в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, тому для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та для запобігання ризикам приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження даного доказу, які об`єктивно існують у разі незастосування такого заходу, з метою забезпечення збереження речових доказів, з метою проведення ряду судових експертиз, а також встановлення істини у даному кримінальному провадженні, вилучене майно підлягає арешту, оскільки стороною обвинувачення доведено існування таких обставин, а тому слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170, 171, 172, 173,175, 369, 372 , слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000794, яке внесене 18.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, про арешт вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 18.04.2023 в ході проведення огляду на відкритій ділянці місцевості, яка розташована за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Бугаївка, узбіччя річки Печенізьке водосховище (координати місця 50.15758, 36.85364), майно, а саме:

- гумовий надувний човен сірого кольору з чорними вставками фірми «Kolibri», який має два весла, мотор на хвості човна, два акумулятори, які перебували в човні, який може належати ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 ;

- 4 рибальські сітки, в яких на момент огляду перебувала жива річкова риба, які можуть належати ОСОБА_4 ;

- 4 рибальські сітки, які перебували в тазу та ночвах на відстані близько 15 метрів від берега річки Печенізьке водосховище, які можуть належати ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон ТМ «Iphone 6S», сірого кольору в чохлі зеленого кольору, який належить ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон ТМ «XIAOMI REDMI Mi10t Pro», який належить ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_2 .

Визнати місцем зберігання вилученого майна камеру схову речових доказів ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити прокурору.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя