Справа 571/1295/23
Провадження 1-кп/571/164/2023
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

та обрання запобіжного заходу

01 серпня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 04.06.2023 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.121 КК України,-

встановив:

У провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000193 від 04.06.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 26 липня 2023 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт відповідає вимогам кримінально-процесуального закону, порушень вимог закону під час його затвердження прокурором не встановлено. Підстави для направлення обвинувального акту для визначення підсудності відсутні, дане кримінальне провадження підсудне Рокитнівському районному суду Рівненської області. Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Прокурор подав письмове клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово строком на 2 місяці.

В обгрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 вчинив умисний тяжкий злочин за таких обставин: 04 червня 2023 року приблизно о 17 годині 45 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння поблизу прилеглої території до господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив суперечку з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої в ОСОБА_5 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень останньому. В подальшому ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, тримаючи в правій руці ніж, наніс один удар в область грудної клітини зліва ОСОБА_4 , від чого останній отримав проникаюче ножове поранення лівої половини грудної клітки. Вказані тілесні ушкодження в своїй сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент заподіяння.

05 червня 2023 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

06 червня 2023 року слідчим суддею обрано запобіжних захід у виді цілодобового домашнього арешту строком до 04 серпня 2023 року.

26 червня 2023 року обвинувальний акт направлено до суду.

Строк дії запобіжного заходу закінчується 04 серпня 2023 року, проте у вказаний строк завершити кримінальне провадження не вбачається можливим, у зв`язку з чим та з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам прокурор звернувся із відповідним клопотанням.

Зазначає, що ризики, визначені ст. 177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу, не відпали, а продовжують існувати. За наявності обгрунтованої підозри, доводить існування обставин, які вказують на продовження існування ризиків:

- переховування від органів досудового розслідування та суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України);

- знищення, приховування або спотворення будь якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (п.2 ч.1 ст.177 КПК України);

- незаконного впливу на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні (п.3 ч.1 ст.177 КПК України), а також недоцільність застосування до більш м`якого запобіжного заходу, окрім цілодобового домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини, просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, цілодобово.

Обвинувачений та потерпілий щодо застосування запобіжного заходу останньому не заперечували.

Захисник обвинуваченого вважає запобіжний захід, зазначений у клопотанні занадто суворим, а тому просив обрати відносно його підзахисного домашній арешт у нічний час.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Із клопотання прокурора вбачається, що підставами для обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту є те, що останній може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , оскільки він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є умисним тяжким злочином та тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, суд приходить до висновку про необхідність застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу.

З огляду на встановлені обставини, суд вважає недоцільним застосування арешту у нічний період доби, оскільки як було встановлено судом, вчиненню протиправних дій обвинуваченим передувало розпиття алкогольних напоїв разом із потерпілим, що відбувалось саме у денну пору добу. Вказана обставина ОСОБА_5 не заперечувалась.

У відповідності до ч.4 ст.194 КПК України, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово. Оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або на певний час.

З врахуванням обґрунтованості доводів прокурора, думки обвинуваченого, його захисника та потерпілого суд вважає за необхідним застосувати до обвинуваченого домашній арешт із забороною залишати житло цілодобово.

Окрім цього, застосовуючи, щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту, суд вважає за необхідне, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього на строк не більше двох місяців такі обов`язки: за викликом прибувати до суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, не спілкуватися з свідками і потерпілим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 194, 395 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді цілобового домашнього арешту - задоволити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк 2 (два) місяці, до 01 жовтня 2023 року включно, з покладенням на обвинуваченого обов`язків:

- прибувати до суду за викликом на визначені дату та час;

- цілодобово не відлучатися з місця постійного проживання: АДРЕСА_1 без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-утриматися від спілкування з потерпілим ОСОБА_4 та свідками: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на час судового розгляду;

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000193 від 04.06.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України на 11годину 00 хвилини 16 серпня 2023 року у приміщенні Рокитнівського районного суду Рівненської області.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Суддя: