Справа № 463/6701/23
Провадження № 1-кс/463/5525/23
У Х В А Л А

22 серпня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 погодженого прокурором другого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000611 від 20.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

в с т а н о в и в :

старший слідчий в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 за погодженням прокурора другого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000611 від 20.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: усіх наявних матеріалів кримінального провадження за № 0000553 від 11.05.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.364-1, ч.1 ст.365, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366 КК України, в тому числі, речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, документів, що підтверджують переміщення речових доказів, відомостей щодо повідомлення про підозру особам в рамках зазначеного кримінального провадження, постанову про закриття кримінального провадження, рішення про скасування постанови про закриття кримінального провадження та інших матеріалів, які можуть зберігатись окремо від матеріалів кримінального провадження та містять в собі відомості щодо переміщення матеріалів кримінального провадження за № 0000553 від 11.05.2017 року, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує необхідністю отримання важливих речових доказів у кримінальному провадженні.

За вказаним фактом Центральним апаратом Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000611 від 20.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Крім цього, клопотання розглянуто без участі старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , який подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задовольнити подане клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно положень ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.6 ст.22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З аналізу вказаних положень вбачається, що слідчий та прокурор зобов`язані самостійно обстоювати їх позицію, щодо необхідності надання доступу до необхідних документів.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Старший слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: матеріалів кримінального провадження за № 0000553 від 11.05.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.364-1, ч.1 ст.365, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366 КК України, в тому числі, речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, документів, що підтверджують переміщення речових доказів, відомостей щодо повідомлення про підозру особам в рамках зазначеного кримінального провадження, постанову про закриття кримінального провадження, рішення про скасування постанови про закриття кримінального провадження та інших матеріалів, які можуть зберігатись окремо від матеріалів кримінального провадження та містять в собі відомості щодо переміщення матеріалів кримінального провадження за № 0000553 від 11.05.2017 року, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 14.07.2022 року, надано слідчим ДБР тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до матеріалів кримінального провадження за № 0000553 від 11.05.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.364-1, ч.1 ст.365, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366 КК України, в тому числі до постанови про закриття кримінального провадження стосовно осіб, яким повідомлено про підозру під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000553, судових/процесуальних рішень про скасування повідомлень про підозру під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000553 та ін.

При цьому, старший слідчий в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 повторно звертається до слідчого судді з аналогічним клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження за № 0000553 від 11.05.2017 року.

Разом з тим, як вбачається із змісту клопотання, слідчий ОСОБА_3 належним чином не навів обґрунтування причин, що унеможливлювали здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 14.07.2022 року.

Згідно з ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Враховуючи те, що клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 не відповідає вимогам, встановлених ч.2 ст.160 КПК України, а тому, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.107, 131, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 погодженого прокурором другого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000611 від 20.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1