УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2023 Справа №607/9638/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 6.04.2023, -

ВСТАНОВИВ:

1.Суть поданої скарги.

30.05.2023 адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 скерував на адресу суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» скаргу у якій просить визнати бездіяльність уповноваженої особи Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 6.04.2023 незаконною та зобов`язати уповноважених осіб Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області виконати дії, згідно вимог ст. 214 КПК України та внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги зазначено, що 6.04.2023 ОСОБА_3 подала до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області заяву, з проханням негайно прийняти і зареєструвати заяву про кримінальне правопорушення ст. 172 та ст. 358 КК України, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Однак 14.05.2023 отримала відповідь від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільської області від 24.04.2023 про відмову у задоволенні заяви, оскільки ознак злочину виявлено не було.

Окрім того, просить поновити пропущений строк на подання скарги, оскільки скаржник не володіла знаннями стосовно строку та порядку оскарження, а 24.05.2023 звернулась до центру безоплатної правової допомоги.

2. Позиції учасників.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 вказану скаргу підтримав, просив її задовольнити.

У судове засідання представник Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги.

Неявка слідчого у судове засідання, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

3. Поновлення строку на звернення до слідчого судді зі скаргою.

За змістом ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як зазначено у скарзі, скаржник ОСОБА_3 14.05.2023 засобами поштового зв`язку отримала відповідь - лист від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 24.04.2023. Та 24.05.2023 ОСОБА_3 звернулась до Тернопільського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. 24.05.2023 центром було надано доручення ОСОБА_4 для надання правової допомоги ОСОБА_3 .

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що слід поновити адвокату ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 строк на звернення до слідчого судді із вказаною скаргою.

4.Норми законодавства, якими керується слідчий суддя при вирішенні даної скарги.

Частиною 3 ст. 8 Конституції України гарантується звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України.

Відповідно до положень ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді як судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений у ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого Кримінальним кодексом України.

5. Установлені слідчим суддею факти, необхідні для вирішення скарги.

Як вбачається із матеріалів, долучених до скарги ОСОБА_3 6.04.2023 скерувала на адресу начальника ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 заяву про вчинення на її думку кримінального правопорушення із прохання внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин, невідкладно розпочати досудове розслідування.

Разом з тим, скаржник ОСОБА_6 долучила копію відповіді - повідомлення із Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 24.04.2023, з якої вбачається, що її надали відповідь на її звернення від 10.04.2020.

6. Висновки слідчого судді.

Відтак слідчий суддя приходить до висновку, що скаржником ОСОБА_3 не доведено, що вона 6.04.2023 зверталась до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 172, 358 КК України, оскільки відповідь із Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області була надана, згідно поданої заяви від 10.04.2023. Окрім того, у слідчого судді відсутні відомості про те, що вказано заява від 6.04.2023 була направлена із ГУНП в Тернопільській області до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

З урахуванням викладеного слідчий суддя приходить до переконання, що адвокатом ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 не доведено, що з боку уповноваженої службової особи Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області було допущено бездіяльність по невнесенню відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінальних правопорушень від 6.04.2023.

За таких підстав слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 6.04.2023, є необґрунтованою та не доведеною належними доказами, а відтак не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309, КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити заявнику адвокату ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 строк на звернення до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 6.04.2023 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1