Номер провадження: 11-кп/813/2083/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.09.2023 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст.398 КПК України апеляційну скаргу прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000539 від 01 липня 2022 року у зв`язку зі смертю обвинуваченого, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2023 року задоволено клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 та кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000539 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України закрито у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Не погодившись із зазначеною ухвалою прокурор Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

До відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою від прокурора ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він зазначив, що відкликає подану апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та заяву про відмову від апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов таких висновків.

Відповідно до положень ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Слід зазначити, що ч.2 ст.403 КПК України передбачений порядок дій апеляційного суду в разі надходження відмови апелянта від апеляційної скарги на стадії, коли вже відкрито апеляційне провадження. Проте зазначеною нормою закону не регламентовані дії судді-доповідача щодо відмови від апеляційної скарги на судове рішення у випадку, коли ще не була постановлена ухвала про відкриття апеляційного провадження відповідно до положень ст.398 КПК України.

При цьому, на думку судді-доповідача, в подібних випадках слід керуватися положеннями ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.399 КПК України передбачені підстави для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

Враховуючи те, що за відсутності ухвали про відкриття апеляційного провадження, таке провадження не може бути закритим згідно приписам ч.2 ст.403 КПК України, суддя-доповідач дійшов висновку про те, що відповідно до положень ч.3 ст.399 КПК України в даному випадку апеляційна скарга прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 підлягає поверненню особі, яка її подала.

Разом з цим, відповідно до ч.7 ст.399 КПК України суддя-доповідач роз`яснює особі, яка подала апеляційну скаргу, про те, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 7, 9, 393, 396, ч.3 та ч.7 ст.399, 419 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000539 від 01 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у зв`язку зі смертю обвинуваченого, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення до Верховного Суду.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2