Справа № 645/3746/23
Провадження №1-кс/645/857/23
У Х В А Л А

Іменем України

01 серпня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000977 від 25.07.2023 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

26.07.2023 року засобами поштового зв`язку прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено 25.07.2023 року за адресою: м. Харків, пр-т. Героїв Харкова, буд. 251, під час проведення огляд місця події - автомобіля BMW Х5, н.з. НОМЕР_1 , на якому була плашка з написом «КІБОРГ».

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2023 року за адресою: м. Харків, пр-т. Героїв Харкова, 251, екіпажем роти ТОР 0521 за орієнтуванням було зупинено транспортний засіб BMW Х5 з номерним знаком " НОМЕР_2 ", за кермом якого знаходився військовослужбовець гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в автомобілі виявлено три корпуси гранати Ф-1 та цинк патронів калібру 7,62.

В наступному слідчим СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 з дозволу користувача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі вибухотехнічної служби, у період часу з 12:50 до 13:50 години 25.07.2023 року за адресою: м. Харків, пр-т. Героїв Харкова, буд. 251, було проведено огляд місця події - автомобіля BMW Х5, н.з. НОМЕР_1 , на якому була плашка з написом «КІБОРГ», де було виявлено та вилучено три металевих предмети візуально схожих на корпуси ручних осколкових гранат Ф-1, які було поміщено до спеціального сейф пакету №WAR 1422474, також було виявлено та вилучено цинк патронів, який було поміщено до спеціального сейф пакету № 7219449.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст.214 КПК України внесено слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2023 за №0000977 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В наступному слідчим СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_6 було оглянуто спеціальний сейф пакет №WAR 1422474, в середині якого знаходиться три металевих предмети візуально схожих на корпуси ручних осколкових гранат Ф-1, спеціальний сейф пакет № 7219449, в середині якого знаходиться цинк з патронами, які в наступному були визначені речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор зазначає, що метою накладання арешту у даному кримінальному провадженні є забезпечення зберігання речових доказів. У разі не запобігання ризикам відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном можуть бути втрачені докази вчинення кримінального правопорушення. Крім того, з метою всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування під час досудового розслідування може виникнути необхідність у призначенні ряду експертизи об`єктами дослідження яких буде зазначене тимчасово вилучене майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, просила про розгляд клопотання за її відсутність. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття слідчого/прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, клопотання розглядається без виклику ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в межах якого подається клопотання, приходить до висновку про його задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, оскільки може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Згідно ст.174 КК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник, або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника, або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст.167, 170- 172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У х в а л и в :

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000977 від 25.07.2023 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовільнити.

Накласти арешт на речові докази, (позбавити право на відчуження, розпорядження та користування) на: три металевих предмети візуально схожих на корпуси ручних осколкових гранат Ф-1, які було поміщено до спеціального сейф пакету №WAR 1422474; цинк з патронами, який було поміщено до спеціального сейф пакету №7219449.

Визначити місце зберігання вказаних речових доказів після проведення відповідних судових експертиз в камері схову вогнепальної зброї та боєприпасів ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Невельська, буд. 1/32.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1