Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2041/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого з приводу неповернення тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою, в якій просив визнати незаконною бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 та прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні належного йому тимчасово вилученого майна, а саме: грошові кошти: купюри номіналом 1000 грн. 33шт., купюри номіналом 500 грн. 30шт.,купюри номіналом 200 грн. 7шт., купюри номіналом 100 грн. 3шт., купюри номіналом 50 грн. 7шт.,купюри номіналом 20 грн. 3шт., купюри номіналом 10 грн. 1шт., купюри номіналом 1 грн. 1шт., та зобов`язати останнього повернути йому вказане майно.

В обґрунтування скарги вказав, що відповідно до протоколу обшуку від 17.06.2022 року в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Путеец», за адресою: м. Миколаїв, вул. Привокзальна, 21 виявлено та вилучено грошові кошти: купюри номіналом 1000 грн. 33шт., купюри номіналом 500 грн. 30шт.,купюри номіналом 200 грн. 7шт.,купюри номіналом 100 грн. 3шт.,купюри номіналом 50 грн. 7шт., купюри номіналом 20 грн. 3шт.,купюри номіналом 10 грн. 1шт., купюри номіналом 1 грн. 1шт.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.06.2022 року задоволено клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 та накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: аркуші паперу схожі на купюри номіналом 1000 грн. 33шт.; аркуші паперу схожі на Купюри номіналом 500 грн. 30шт.; аркуші паперу схожі на купюри номіналом 200 грн. 7шт.; аркуші паперу схожі на купюри номіналом 100 грн. 3шт.; аркуші паперу схожі на купюри номіналом 50 грн. 7шт.; аркуші паперу схожі на купюри номіналом 20 грн. 3шт.; аркуші паперу схожі на купюри номіналом 10 грн. 1шт.; аркуші паперу схожі на купюри номіналом 1 грн. 1шт.

В судове засідання адвокат ОСОБА_6 який діє в інтересах ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі.

Прокурор ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій просила відмовити у задоволенні скарги, та вказала, що 27.06.2022 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва було накладено арешт на грошові кошти вказанні у скарзі.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним, примусове відчуження об`єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом.

В кримінальному судочинстві таким законом є ст.ст. 100, 167-173, 233-235 КПК України, що регламентують можливість відшукання, вилучення майна та його арешт.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Частина 5 ст. 171 КПК України вимагає від слідчого або прокурора у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі у випадку, передбаченому ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

В провадженні СУ ГУ НП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000103 від 18.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, за повідомленням про те, що ОСОБА_8 , діючи за попередною змовою з ОСОБА_9 , здісйнювали дії повязані зі збутом вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових речовин та пристроїв, без передбаченого законом дозволу.

17.06.2022 рокув ході обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Путеец», за адресою: м. Миколаїв, вул. Привокзальна 21, а саме: предмет зовні схожий на пістолет «Наган», 7 патронів споряджені гумовою кулею кал. 9мм.; мобільні телефони Айфон 12 Про Макс, Самсунг білого кольору в чорному чохлі, самсунг білого кольору в чорному, самсунг синього кольору, мобільний телефон Verico, флеш носій; предмет зовні схожий на гранату 1 шт.; предмет зовні схожий на боеприпас 1 шт.; патрон кал. 5.45 1 шт., патрон кал. 9мм., споряджений гумовою кулею 1шт.; аркуші паперу схожі на купюри номіналом 1000 грн. 33шт.; аркуші паперу схожі на Купюри номіналом 500 грн. 30шт.; аркуші паперу схожі на купюри номіналом 200 грн. 7шт.; аркуші паперу схожі на купюри номіналом 100 грн. 3шт.; аркуші паперу схожі на купюри номіналом 50 грн. 7шт.; аркуші паперу схожі на купюри номіналом 20 грн. 3шт.; аркуші паперу схожі на купюри номіналом 10 грн. 1шт.; аркуші паперу схожі на купюри номіналом 1 грн. 1шт.

З урахуванням того, що на зазначені у скарзі грошові кошти слідчим суддею було накладено арешт, а ОСОБА_3 просить їх повернути з посиланням на ст. 303 КПК України, в той час, як порядок скасування арешту майна передбачений ст. 174 КПК України, вважаю необхідним у задоволенні скарги відмовити.

Щодо вимоги ОСОБА_3 визнати незаконною бездіяльність слідчого та прокурора з приводу неповернення тимчасово вилученого майна, слід зазначити наступне.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

За такого, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого та прокурора під час досудового розслідування не може встановлювати незаконність його дій, а тому враховуючи вичерпний перелік відповідних рішень слідчого судді, визнання бездіяльності слідчого та прокурора незаконною суперечить положенням ст. 303 та ч. 2 ст. 307 КПК України, які не передбачають такого способу захисту і відповідного рішення за наслідками розгляду скарги на бездіяльність слідчого та прокурора, у зв`язку з чим у задоволенні скарги у цій частині слід також відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_10