Справа № 583/1999/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" травня 2023 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2023 надійшло зазначене клопотання.

Клопотання мотивується тим, що в провадженні СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000342 від 06.05.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.2023 до ЧЧ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП Охтирського РВП про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , запропонував та надав працівникам поліції неправомірну вигоду в сумі 5000 грн. за не притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Під час огляду місця події, який проведено 06.05.2023 поблизу будинку № 10 по вул. Сумська в м. Охтирка, під час огляду службового автомобіля Охтирського РВП ГУНП в Сумській області «Skoda Rapid», державний номерний знак НОМЕР_1 (19 регіон), на підлозі на коврику біля переднього пасажирського сидіння виявлено грошові кошти в сумі 5000 грн купюрами номіналом по 500 грн, в кількості 10 шт. з серійними номерами: ЄГ 8559223, ВЗ 4432164, АА 4368850, АЖ 6023003, АЗ 2089301, ЕБ 4967606, ЕА 8416780, які вилучено та запаковано до спецпакету WAR1128078.

Вилучене в ході огляду є тимчасово вилученим майном відповідно до ст. 167 КПК України та є речовим доказом, у зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий, прокурор, власник майна ОСОБА_5 не з`явилися, надали заяви, в яких просять розглянути клопотання у їх відсутності.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 06.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. Згідно з витягом з зазначеного кримінального провадження, 06.05.2023 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення інспектора СРПП Охтирського РВП про те, що ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , запропонував та надав працівникам поліції неправомірну вигоду в сумі 5000 грн за непритягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом огляду від 06.05.2023 поблизу будинку № 10 по вул. Сумська в м. Охтирка, під час огляду службового автомобіля Охтирського РВП ГУНП в Сумській області «Skoda Rapid», державний номерний знак НОМЕР_1 (19 регіон), на підлозі на коврику біля переднього пасажирського сидіння виявлено грошові кошти в сумі 5000 грн купюрами номіналом по 500 грн в кількості 10 шт. з серійними номерами: ЄГ 8559223, ВЗ 4432164, АА 4368850, АЖ 6023003, АЗ 2089301, ЕБ 4967606, ЕА 8416780.

Постановою слідчого від 06.05.2023 вказані грошові кошти визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час огляду майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному 06.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342, а саме: грошові кошти в сумі 5000 грн, купюрами номіналом по 500 грн, які мають номери ЄГ 8559223, ВЗ 4432164, АА 4368850, АЖ 6023003, АЗ 2089301, ЕБ 4967606, ЕА 8416780

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_6