Дата документу 10.07.2023Справа № 554/5005/23
Провадження № 1-кс/554/8390/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ПРУП ГУ НП в Полтавській області, рядового поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000518 від 03.06.2023 за ч.5 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

02.06.2023до ЧЧ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа з домоволодіння в період дії воєнного стану, шляхом віджиму пластикових дверей тераси, здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 600 000 грн., 3000 доларів США, 3000 ЄВРО, золоті вироби, золоті монети в кількості 18 штук, чим завдала матеріального збитку у великих розмірах.

03.06.2023 слідчим відділенням відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000518 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.5 ст.185 КК України.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, до огляду місця події, залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID),

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

надати дозвіл на тимчасовий доступ групі слідчих у кримінальному провадженні у складі: слідчому СВ ВП № 2 ПРУП ГУ НП в Полтавській області рядовому поліції ОСОБА_2 ; старшому слідчому СВ ВП № 2 ПРУП ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ ВП № 2 ПРУП ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 ; старшому слідчому СВ ВП № 2 ПРУП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_5 ; старшому слідчому СВ ВП № 2 ПРУП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 2 ПРУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 2 ПРУП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації та документів (у тому числі електронних) з можливістю її вилучення про зв`язок кінцевих обладнань а саме:

-за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 00:00 01.06.2023 по 23:59 02.06.2023:

LACCID

42
13

-

-за адресою: с. Барвінок, Закарпатська область в період часу з 00:00 25.02.2023 по 23:59 27.02.2023:

LACCID
93
42
203706
1
1
1
2

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1