Справа №760/8817/23
Провадження №1-кс/760/4039/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого детектива Підрозділу детективів (на правах Управління) Територіального управління БЕБ у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000683 від 06 грудня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.205-1, ч.2 ст.382, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший детектив Підрозділу детективів (на правах Управління) Територіального управління БЕБ у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000683 від 06 грудня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.205-1, ч.2 ст.382, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, в якому просить накласти арешт на майно, яке належить дружині підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні кримінально правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212, ч.1 ст.366 КК України, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо суб?єкта, номер інформаційної довідки: 329006548 від 13 квітня 2023 року, а саме:

- житловий будинок, загальна площа 232,3 кв.м, житлова площа 72,8 кв.м, за

адресою: АДРЕСА_1 , розмір частки: 1/1, власники: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- автотранспортний засіб Mercedes-Benz VITO 110 CDI, 2014 року випуску, Vin- НОМЕР_3 , держ/знак НОМЕР_4 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , дата набуття

20 січня 2023 року;

- автотранспортний засіб BMW X3, 2019 року випуску, Vin- НОМЕР_5 , держ/знак НОМЕР_6 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , дата набуття 27 січня 2023 року, шляхом заборони відчуження зазначеним майном.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 21 квітня 2023 року для розгляду зазначеного клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1

25 квітня 2023 року до слідчого судді надійшла заява прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , який входить до групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, в якій він просить повернути клопотання про накладення арешту на майно.

Дослідивши подану заяву, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено можливість прийняття рішення про повернення клопотання про надання дозволу на обшук. Проте, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає за можливе матеріали клопотання повернути особі, яка їх подала.

Керуючись статтями 5, 9, 26, 36-38, 234, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого детектива Підрозділу детективів (на правах Управління) Територіального управління БЕБ у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000683 від 06 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212, ч.1 ст.205-1, ч.2 ст.382, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України - повернути старшому детективу Підрозділу детективів (на правах Управління) Територіального управління БЕБ у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Солом`янського

районного суду м. Києва ОСОБА_1