УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2023 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 листопада 2022 року за № 0000216 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,3 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим відділом Управління СБ України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000216 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,3 ст. 436-2 КК України.

Громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово виправдовував, визнавав правомірним та заперечував збройну агресію рф проти України, виправдовував, визнавав правомірним та заперечував факт тимчасової окупації території України, а також здійснював глорифікацію осіб, які здійснюють збройну агресію рф проти України.

01 червня 2023 року за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Сонівського районного суду м. Черкаси від 31 травня 2023 року у справі № 712/5337/23 був проведений обшук, в ході якого виявлено та вилучено:

- ноутбук марки «ASUS», модель «F3K», з зарядним пристроєм, сірого кольору;

- ноутбук марки «Lenovo», модель G575, з зарядним пристроєм, чорного кольору;

- флеш носій марки «Transend», 4Gb «JF V85»;

- флеш носій марки «hp», 4Gb;

- паспорт громадянина України сері НОМЕР_1 ;

- не заповнені бланки «витягів з історії хвороби» в кількості 2 штуки;

- аркуш паперу, на якому у лівому куті наявний відтиск печаті «МОЗ України Черкаська міська лікарня №3»;

- довідка ВЛК №004609 Б від 08 листопада 2022 року на 1 аркуші;

- довідка ВЛК №АА 398091 на 1 аркуші;

- телефон марки «Sigma», з ІМЕІ1 НОМЕР_2 та ІМЕІ2 НОМЕР_3 , з sim-картками з абонентськими номерами: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

01 червня 2023 року за місцем періодичного проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ухвали слідчого судді Сонівського районного суду м. Черкаси від 31 травня 2023 року у справі № 712/5338/23 був проведений обшук, в ході якого виявлено та вилучено:

- дозвіл на зброю № НОМЕР_6 від 21 лютого 2002 року;

- шість предметів, ззовні схожих на патрони;

- предмет, зовні схожий на саморобний вибуховий пристрій;

- газовий пістолет з маркуванням НОМЕР_7 ;

- танковий боєприпаси;

- жорсткий диск марки «Toshiba» s/n Х3SKOS6XSWK7.

Постановою слідчого в особливо важких справах криміналіста слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_5 від 01 червня 2023 року вилучені в ході проведення обшуку речі і предмети майно визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000216.

Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000216, прокурор звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

Прокурор Відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд справи за його відсутності, заявлені в клопотанні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з викладених в ньому підстав.

Власник майна - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд справи за його відсутності, заявлені в клопотанні прокурора вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження 0000216, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні 0000216 внесені до вказаного реєстру:

- 04 листопада 2022 року за фабулою: «Громадянин України ОСОБА_6 у побутових розмовах протягом жовтня 2022 року виправдовував, визнавав правомірною та заперечував збройну агресію російської федерації проти України, у тому числі шляхом представлення її як внутрішнього громадського конфлікту, виправдовував, визнавав правомірною та заперечував факти тимчасової окупації території України, а також глорифікував осіб, які здійснюють збройну агресію рф проти України» - правова кваліфікація ч. 1 ст. 436-2 КК України;

- 15 листопада 2022 року за фабулою: «Громадянин України ОСОБА_6 протягом жовтня 2022 року, неодноразово, повторно, спілкуючись з мешканцями м. Черкаси виправдовував, визнавав правомірною та заперечував збройну агресію російської федерації проти України, у тому числі шляхом представлення її як внутрішнього громадського конфлікту, виправдовував, визнавав правомірною та заперечував факти тимчасової окупації території України, а також глорифікував осіб, які здійснюють збройну агресію рф проти України» - правова кваліфікація ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Слідчим відділом Управління СБ України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000216 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,3 ст. 436-2 КК України.

Громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово виправдовував, визнавав правомірним та заперечував збройну агресію рф проти України, виправдовував, визнавав правомірним та заперечував факт тимчасової окупації території України, а також здійснював глорифікацію осіб, які здійснюють збройну агресію рф проти України.

01 червня 2023 року за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Сонівського районного суду м. Черкаси від 31 травня 2023 року у справі № 712/5337/23 був проведений обшук, в ході якого виявлено та вилучено:

- ноутбук марки «ASUS», модель «F3K», з зарядним пристроєм, сірого кольору;

- ноутбук марки «Lenovo», модель G575, з зарядним пристроєм, чорного кольору;

- флеш носій марки «Transend», 4Gb «JF V85»;

- флеш носій марки «hp», 4Gb;

- паспорт громадянина України сері НОМЕР_1 ;

- не заповнені бланки «витягів з історії хвороби» в кількості 2 штуки;

- аркуш паперу, на якому у лівому куті наявний відтиск печаті «МОЗ України Черкаська міська лікарня №3»;

- довідка ВЛК №004609 Б від 08 листопада 2022 року на 1 аркуші;

- довідка ВЛК №АА 398091 на 1 аркуші;

- телефон марки «Sigma», з ІМЕІ1 НОМЕР_2 та ІМЕІ2 НОМЕР_3 , з sim-картками з абонентськими номерами: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

01 червня 2023 року за місцем періодичного проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ухвали слідчого судді Сонівського районного суду м. Черкаси від 31 травня 2023 року у справі № 712/5338/23 був проведений обшук, в ході якого виявлено та вилучено:

- дозвіл на зброю № НОМЕР_6 від 21 лютого 2002 року;

- шість предметів, ззовні схожих на патрони;

- предмет, зовні схожий на саморобний вибуховий пристрій;

- газовий пістолет з маркуванням 01-455749 ЧК;

- танковий боєприпаси;

- жорсткий диск марки «Toshiba» s/n Х3SKOS6XSWK7.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого в особливо важких справах криміналіста слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_5 від 01 червня 2023 року вилучені в ході проведення обшуку речі і предмети майно визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000216.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000216, прокурор звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом наступного дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000216 прокурор звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошових коштів тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно п.1 ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в статті 98 цього Кодексу.

Постановою слідчого в особливо важких справах криміналіста слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_5 від 01 червня 2023 року вилучені в ході проведення обшуку речі і предмети майно визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000216.

Прокурором доведено належними достатніми достовірними доказами необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на зазначені в клопотанні прокурора речі і предмети, які постановою слідчого в особливо важких справах криміналіста слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_5 від 01 червня 2023 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000216.

Також, матеріали клопотання не містять доказів, що вжиття заходів забезпечення кримінального провадження призведе до негативних наслідків.

Відповідно до вимог ч.5 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном, та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Згідно з ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заборонено будь-яке невиправдане втручання державних органів. Втручання має бути законним, тобто здійсненим на підставі закону.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 98, 131, 167, 170-173, 214, 309, 369 - 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 листопада 2022 року за № 0000216 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,3 ст. 436-2 КК України, - задовольнити.

Накласти, в межах кримінального провадження № 0000216 від 04 листопада 2022 року, арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку 01 червня 2023 року за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, на:

- ноутбук марки «ASUS», модель «F3K», з зарядним пристроєм, сірого кольору;

- ноутбук марки «Lenovo», модель G575, з зарядним пристроєм, чорного кольору;

- флеш носій марки «Transend», 4Gb «JF V85»;

- флеш носій марки «hp», 4Gb;

- паспорт громадянина України сері НОМЕР_1 ;

- не заповнені бланки «витягів з історії хвороби» в кількості 2 штуки;

- аркуш паперу, на якому у лівому куті наявний відтиск печаті «МОЗ України Черкаська міська лікарня №3»;

- довідку ВЛК №004609 Б від 08 листопада 2022 року на 1 аркуші;

- довідку ВЛК №АА 398091 на 1 аркуші;

- телефон марки «Sigma», з ІМЕІ1 НОМЕР_2 та ІМЕІ2 НОМЕР_3 , з sim-картками з абонентськими номерами: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Накласти, в межах кримінального провадження № 0000216 від 04 листопада 2022 року, арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку 01 червня 2023 року за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, на:

- дозвіл на зброю № НОМЕР_6 від 21 лютого 2002 року;

- шість предметів, ззовні схожих на патрони;

- предмет, зовні схожий на саморобний вибуховий пристрій;

- газовий пістолет з маркуванням НОМЕР_7 ;

- танковий боєприпаси;

- жорсткий диск марки «Toshiba» s/n Х3SKOS6XSWK7.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчих Слідчого відділу Управління Служби Безпеки України в Черкаській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .

Ухвала підлягає до негайного виконання, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Особи, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Слідчий суддя - ОСОБА_1