Номер провадження 1-кп/754/1164/23
У Х В А Л А

27 вересня 2023 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0002272 від 27.07.2023 р. відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого 27.09.2022 р. Дарницьким райсудом м.Києва за ч.1 ст. 309 КК України на 1 рік обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 2 місяці,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Слобода Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, заресєтрованого в АДРЕСА_2 , проживаючого в АДРЕСА_3 , судимого :

- 03.10.2018 р. Дніпровським райсудом м. Києва за ч.3 ст. 309 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки;

- 07.10.2022 р. Деснянським райсудом м. Києва за ч.4 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі;

про обвинувачення кожного за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 186 КК України,

У С Т А Н О В И В :

12.09.2023 р. до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожен з яких обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 186 КК України.

Прокурор вважає необхідним постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у виді тримання під вартою, зважаючи на те, що судовий розгляд зазначеного кримінального провадження ще не розпочався, ризики, які існували на час застосування до обвинувачених зазначеного запобіжного заходу не зменшилися і не відпали.

Інші учасники підготовчого судового розгляду не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, захисники і обвинувачені просили застосувати до останніх запобіжний захід у виді домашнього арешту, захисники звернули увагу суду на те, що прокурор не пропонує застосувати до обвинувачених альтернативний запобіжний захід у виді застави, не зважаючи на те, що інкриміноване їм кримінальне правопорушення не пов"язане із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, суд вважає можливим призначити дану справу до судового розгляду.

Враховуючи, що судовий розгляд зазначеного крмінального провадження ще не розпочався, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, ОСОБА_6 засуджений, а ОСОБА_7 є обвинуваченим в інших кримінальних провадженнях, обидва обвинувачені не працюють, не мають стабільного доходу, існують ризики, що вони можуть скритися від суду, незаконно впливати на свідків, які ще не допитані, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому суд вважає, що саме запобіжний захід у виді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку обвинувачених, виконання ними процесуальних обов"язків.

Судом не встановлено підстав для застосування до ОСОБА_6 і ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.3 ст. 183 КПК України суд вважає за необхідне застосувати до обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 альтернативний запобіжний захід у виді застави у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 214720 грн., враховуючи дані про особи обвинувачених, їх матеріальний стан, вважаючи, що внесення такої суми застави зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених, виконання ними процесувальних обов"язків.

Керуючись ст.ст. 177-178, 183, 314, 315, 316 , 369-371 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , кожен з яких обвинувачується за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 15 год. 09.10.2023 р.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, захисників, конвоєм доставити обвинувачених.

Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , кожному, на два місяці, тобто до 25.11.2023 р.

Застосувати до обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 альтернативний запобіжний захід у виді застави у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 214720 грн., яка може бути внесена як самими и обвинуваченими, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на рахунок отримувача UA 1012089, , МФО 820172, банк отримувача ДКСУ, м. Київ.

Зобов"язати обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у разі внесення застави з"являтися за кожною вимогою до суду, повідомляти суд про зміну місця проживання.

У разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачені вважаються такими, до яких застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу обвинуваченим до Київського апеляційного суду протям п"яти днів.

Головуючий -