Справа № 676/4655/23
Провадження № 1-кс/676/1104/23
УХВАЛА

03 липня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника підозрюваної, адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за № 0001045 від 01.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше судимої:

30.09.2022 року вироком Дунаєвецького районного суду за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 30.06.2023 близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_6 перебуваючи у кімнаті житлового будинку АДРЕСА_1 , вступила у словесну суперечку із ОСОБА_7 . В ході вказаного конфлікту на ґрунті особистих раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на заподіяння смерті ОСОБА_7 .

Після цього, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, взяла до рук молота, підійшла до потерпілого ОСОБА_6 , який в цей час знаходився на ліжку, та будучи обізнаною про підвищені травматичні властивості вказаного предмету, розуміючи, що ним можна заподіяти смерть іншій людині, з метою умисного вбивства, цілеспрямовано, нанесла не менше семи ударів, точну кількість яких на даний час в ході досудового розслідування не встановлено в тім`яну ділянки голови потерпілого.

Внаслідок вищевказаних умисних, протиправних дій ОСОБА_6 спричинила потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу під оболонки та тканини мозку, множинних переломів кісток склепіння черепу, від яких останній помер на місці події.

Сторона обвинувачення просила задоволити клопотання, посилаючись на ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначивши, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення проти життя та здоров`я, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу у зазначеному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрювана та її захисник заперечили проти задоволення даного клопотання, просили суд обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, а саме домашній арешт.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання, долучені копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 132 та ч. 2 ст. 177 КПК України до клопотання долучено витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0001045 від 01.07.2023 року за ч. 1 ст. 115 КК України.

Стороною обвинувачення в судовому засіданні доведено, що 02.07.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а 03.07.2023 року о 13 год. 20 хв. їй було вручено копію матеріалів клопотання про застосування запобіжного заходу.

З матеріалів клопотання вбачається, що підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_4 є рапорт в ЄО № 810 від 01.07.2023 року; протокол огляду місця події від 01.07.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 01.07.2023 року; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_7 від 01.07.2023 року.

В судовому засіданні, прокурор довів наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у зазначеному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Таким чином, судом встановлено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке кваліфіковано як особливо тяжкий злочин, у разі визнання її винуватою у вчиненні вказаного діяння їй загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.

Досліджені вище факти є підставою для застосування виняткового запобіжного заходу тримання під вартою, оскільки жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя при вирішенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з урахування ст.ст. 177, 178 КПК України, та відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини.

Керуючись ст. ст. 132, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області задоволити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят днів) з 01.07.2023 року до 29.08.2023 року включно, але не більше як на строк досудового розслідування кримінального провадження № 0001045.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, протягом п`яти днів з моменту вручення копії ухвали.

Копію ухвали вручити сторонам обвинувачення та захисту.

Слідчий суддя