Справа №694/1208/23
провадження № 1-кп/694/132/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2023 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засiданнi кримінальне провадження №0000196 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В. Яблунівка, Смілянського району, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, пенсіонера, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, депутатом будь-яких рад не являється, раніше не судимого, -

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

із участю у судовому розгляді

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 23.04.2023 близько 18:30 год., перебував в під`їзді багатоквартирного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 де у останнього на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_5 , виник умисел, спрямований на завдання їй тілесних ушкоджень та з метою доведення свого умислу до кінця, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння підійшов до потерпілої ОСОБА_5 та наніс їй один удар ногою в область спини, від якого остання вдарилась головою об внутрішню цегляну стіну під`їзду будинку, а потім наніс ще один удар ногою в область спини, в наслідок чого потерпіла ОСОБА_5 була вимушена вибігти з під`їзду, а ОСОБА_4 , в свою чергу наздогнав останню біля будинку, вхопив її рукою за волосся та наніс ще один удар кулаком в грудну клітину, внаслідок чого ОСОБА_5 не втримала рівновагу та упала на землю, після чого, ОСОБА_4 з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, наніс ще один удар ногою по лівій нозі потерпілої.

Під час підготовчого засідання потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з її відмовою від обвинувачення, оскільки дане кримінальне провадження є формою приватного обвинувачення. Наслідки відмови від обвинувачення потерпілій зрозумілі. Потерпіла не має претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого.

Прокурор та обвинувачений не заперечували щодо закриття провадження по даній кримінальній справі у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Згідно частини 3 пункту 2 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно вимог ч.4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочато за заявою потерпілого.

Згідно положень ст.477 КПК України злочини за ч.2 ст.125 КК України відносяться до категорії злочинів, що розглядаються у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд прийшов до висновку, що є підстави для закриття провадження по даній кримінальній справі у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Запобіжний захід по справі не обирався. Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальних витрат по справі немає.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1