Провадження №1-кп/761/3257/2023
В И Р О К

іменем України

29 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001286 від 12.04.2023, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могильов Республіки Білорусь, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого формувальником на Заводі «А-Бетон», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

за участю:

секретаря - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

09.04.2023 року, приблизно о 07 годині 00 хвилин ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи раніше знайомими між собою особами, перебували у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , де святкували день народження ОСОБА_7 . В цей час у ОСОБА_2 із ОСОБА_7 в присутності ОСОБА_6 виник тимчасовий словесний конфлікт.

Пізніше, 09.04.2023 року, приблизно о 07 годині 20 хвилин ОСОБА_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вийшли у двір будинку, розташований за адресою: АДРЕСА_4 , де біля гаражів ОСОБА_2 продовжив словесний конфлікт із ОСОБА_7 , який переріс у бійку. В свою чергу ОСОБА_6 , перебуваючи на відстані декілька метрів від ОСОБА_2 та ОСОБА_7 з метою припинення вказаного конфлікту підійшов до останніх.

В цей момент у ОСОБА_2 в ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_6 , виник умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень останньому.

Діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_6 , ОСОБА_2 09.04.2023 року, приблизно о 07 годині 20 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , після того як до нього підійшов ОСОБА_6 , кулаком правої руки наніс декілька ударів в обличчя ОСОБА_6 , від яких останній впав на асфальт втративши свідомість. Після чого ОСОБА_2 з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Згідно висновку судово - медичної експертизи потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження які за характером, морфологією, локалізацією виявлених ушкоджень свідчать про те, що вони утворились від не менш 6 дій тупого (тупих) предмету (предметів) та мали місце у вигляді закритої черепно-мозкової травми: синці на спинці та скатах носа, навколо правого та лівого ока по типу «окулярів», переломи передньої, зовнішньої, внутрішньої стінки лівої орбіти, величиною кістки зліва, ускладнені гемосинусом, емфіземою м`яких тканин обличчя, шиї, наявністю крові в комірках решітчастого лабіринту; травматична екстракція верхніх центральних різців, струс головного мозку та відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу.

Таким чином, ОСОБА_2 умисно заподіяв потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, визнав повністю та розказав про обставини скоєного злочину так, як зазначено в обвинувальному акті.

Так, ОСОБА_2 повідомив, що він, разом із друзями, 09 квітня 2023 року святкував день народження ОСОБА_7 . Під час святкування між ним та ОСОБА_7 виникла суперечка, при цьому був присутній потерпілий ОСОБА_6 . За деякий час вони утрьох вийшли на вулицю до гаражів, де суперечка між обвинуваченим та ОСОБА_7 переросла у бійку, яку потерпілий ОСОБА_6 кинувся розбороняти. Тоді обвинувачений наніс потерпілому кілька ударів кулаком правої руки в область голови та обличчя, від яких потерпілий впав на асфальт. Після цього ОСОБА_2 пішов з місця бійки.

Обвинувачений, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 122 КК України, винним визнав себе повністю, щиро розкаявся, а також просив суд суворо його не карати, вибачився перед потерпілим.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, в рамках якого обвинувачується ОСОБА_2 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в умисному заподіяні потерпілому середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але такого, що спричинило тривалий розлад здоров`я, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 122 КК України.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує кількість епізодів злочинної діяльності, характер та ступінь тяжкості скоєного, ставлення ОСОБА_2 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному розкаянні, дані, які характеризують його особу, те, що він раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря нарколога чи психіатра, працює, має місце реєстрації та проживання, неодружений.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 судом не встановлено.

З урахуванням наведеного суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення нового злочину призначення покарання у виді обмеження волі в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 122 КК України.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра, щиро розкаявся у вчиненому, наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому призначає покарання із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Так, стягненню з ОСОБА_2 підлягають судові витрати за проведення:

- судової експертизи № 042-992-2023 у розмірі 2670,00 (дві тисячі шістсот сімдесят) грн. 00 коп.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Речові докази - відсутні.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до вступу вироку у законну силу слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 368-371 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_2 визнати винуватим за ч. 1 ст. 122 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 у вигляді особистого зобов`язання до вступу вироку у законну силу - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення судової експертизи № 042-992-2023 у розмірі 2670,00 (дві тисячі шістсот сімдесят) грн. 00 коп.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст. 394 КПК України. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1