Справа № 740/3962/23
Провадження № 1-кс/740/731/23
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

26 червня 2023 року м.Ніжин

Слідча суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000818 від 22 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий у кримінальному провадженні звернувся з клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що 21.06.2023 року близько 23.30 год. шляхом вільного доступу з під двору за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , невідома особа незаконно заволоділа його легковим автомобілем марки «Фольцваген Пасат В5» р.н. НОМЕР_1 , в результаті чого потерпілому було завдано шкоди в розмірі 200 000 грн.

В ході проведення першочергових заходів, встановлено що особа, яка незаконно заволоділа легковим автомобілем марки «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 .

В подальшому в період часу з 13:30 год. по 14:48 год. проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_3 поблизу вказаного домогосподарства, під час проведення якого було виявлено вказаний автомобіль марки «Volkswagen Passat» сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , Vin-код НОМЕР_2 . Під час огляду було виявлено та вилучено змиви з КПП та змиви з керма вказаного автомобіля, зафіксовані сліди папілярних узорів, а також вилучено автомобіль.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власницею автомобіля марки «Volkswagen Passat» сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , Vin-код НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , мешканка АДРЕСА_4 . Фактичним користувачем даного автомобіля являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 .

22.06.2023 року о 16:30 год. за адресою: м. Ніжин, вул. Станіслава Прощенка, 22, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

В подальшому було проведено особистий обшук ОСОБА_6 , під час якого у останнього з дорожньої сумки, яку він тримав при собі було виявлено та вилучено: страховий поліс на автомобіль «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , Vin-код НОМЕР_2 , № НОМЕР_4 ; страховий поліс на автомобіль «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_5 , Vin-код НОМЕР_2 , № НОМЕР_6 ; страховий поліс на автомобіль «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_7 , Vin-код НОМЕР_2 , № НОМЕР_8 ; посвідчення водія на ім`я потерпілого ОСОБА_5 № НОМЕР_9 ; страхове свідоцтво № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_7 , серія НОМЕР_11 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , Vin-код НОМЕР_2 , видане на ОСОБА_5 серія НОМЕР_3 від 25.08.2022; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_12 . Крім цього, у чорні сумці, яку ОСОБА_8 носив через плече виявлено та вилучено чек № 42315 квиток на відправку автобусом з м. Прилуки до м. Полтава від 22.06.2023 час 08:05.

Вилучене майно було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Слідчий мотивує клопотання тим, що накладення арешту необхідне для збереження речових доказів у незмінному стані.

В судове засідання слідчий не з`явився, у поданому клопотанні просив провести судовий розгляд за його відсутності.

Ч.1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпоряджання або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, засобом чи знаряддям злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі АГОСІ проти Об`єднаного Королівства). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

У поданому клопотанні слідчий просить накласти арешт, крім іншого майна, на паспорт громадянина України та посвідчення водія, видані на ім`я потерпілого ОСОБА_5 . Зважаючи, що паспорт громадянина України є документом, який засвідчує особу, а посвідчення водія підтверджує право особи керувати транспортними засобами, слідча суддя приходить до висновку, що накладення арешту на вказані документи може призвести до порушення прав потерпілого ОСОБА_5 . Враховуючи, що слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, тому у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити. В іншій частині клопотання є обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107,170-173,309 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно: автомобіль марки «Volkswagen Passat» сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , Vin-код НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_5 , страховий поліс на автомобіль «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , Vin-код НОМЕР_2 , № НОМЕР_4 ; страховий поліс на автомобіль «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_5 , Vin-код НОМЕР_2 , № НОМЕР_6 ; страховий поліс на автомобіль «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_7 , Vin-код НОМЕР_2 , № НОМЕР_8 ; страхове свідоцтво № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_7 , серія НОМЕР_11 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , Vin-код НОМЕР_2 , видане на ОСОБА_5 серія НОМЕР_3 від 25.08.2022, чек № 42315 (квиток) на відправку автобусом з м. Прилуки до м. Полтава.

Автомобіль марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , Vin-код НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , видане на ОСОБА_5 серія НОМЕР_3 від 25.08.2022, страховий поліс на автомобіль «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , Vin-код НОМЕР_2 , № НОМЕР_4 ; страховий поліс на автомобіль «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_5 , Vin-код НОМЕР_2 , № НОМЕР_6 ; страховий поліс на автомобіль «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_7 , Vin-код НОМЕР_2 , № НОМЕР_8 ; страхове свідоцтво № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_7 , серія НОМЕР_11 - передати на відповідальне зберігання власникам до прийняття рішення по суті у кримінальному провадженні.

У накладенні арешту на паспорт та посвідчення водія, виданих на ім`я ОСОБА_5 , відмовити.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчих Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1