Єдиний унікальний номер удової справи: 150/172/23
Номер провадження: 1-кп/150/30/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

в режимі відео конференції захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 16 березня 2023 року за № 0000101 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борівка Чернівецького району Вінницької області, громадянина України, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , в силу статті 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, на початку серпня 2022 року (точного часу та дати в ході розгляду не встановлено), на сільському смітнику в с. Борівка Могилів-Подільського району Вінницької області знайшов рослини коноплі, які зірвав, тобто таким чином придбав наркотичний засіб. Після чого ОСОБА_4 переніс їх до закинутої ферми на околиці с. Борівка Могилів-Подільського району Вінницької області, де відділив листя від стебел та залишив сушитися природним шляхом, а в подальшому подрібнив його, тим самим виготовив наркотичний засіб. Згодом, помістив виготовлену наркотичну речовину до двох полімерних згортків та незаконно зберігав при собі з метою власного вживання.

Після чого, 16 березня 2023 року близько 00 години 05 хвилин ОСОБА_4 , маючи при собі два полімерних згортки, в середині яких знаходилась речовина рослинного походження, йшов під час комендантської години по вул. Перемоги, повз будинок № 23 в с. Борівка Могилів-Подільського району Вінницької області, де був зупинений працівниками поліції. В ході спілкування ОСОБА_4 повідомив, що має при собі речі, обіг яких заборонений, а саме наркотичні речовини, які в ході огляду місця події добровільно видав працівникам поліції.

Відповідно до висновку експерта від 22 березня 2023 року за № СЕ-19/102-23/5387-НЗПРАП, надані на дослідження речовини рослинного походження, - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 16,82 г.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кількість вилученої в ОСОБА_4 наркотичної речовини канабісу, не відноситься до невеликих розмірів, оскільки перевищує масу 5 г.

Таким чином, ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав, виготовив та зберігав за вищевказаних обставин, наркотичні засоби, а саме канабіс загальною масою 16Є,82 г.

ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнає повністю за обставин, викладених в обвинувальному акті. Так, точної дати не пам`ятає, на початку серпня 2022 року знайшов на смітнику в с. Борівка рослини коноплі, які зірвав та переніс на зберігання до закинутої ферми, де відділив листя від стебел та залишив висушитися природнім шляхом. Після чого вказані висушені рослини подрібнив та помістив в полімерні згортки та зберігав при собі. В подальшому, в середині березня 2023 року перебуваючи в с. Борівка був зупинений працівниками поліції, яким в ході спілкування повідомив, що при ньому наявні вказані висушені рослини коноплі та видав їх працівникам поліції.

Суд, враховуючи думку учасників судового процесу, переконавшись у правильному розумінні змісту обставин кримінального правопорушення, у тому, що їхня позиція є добровільною, роз`яснивши, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних обвинуваченого.

На підставі наведеного, суд вважає, що дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, кваліфіковані правильно.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до проступків, особу винного, який в силу статті 89 КК України раніше не судимий; за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря психіатра не перебуває.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 151 від 06 квітня 2023 року в період часу , до якого відноситься інкриміноване ОСОБА_4 діяння, останній не виявляв психічні розлади у вигляді розладів психіки та поведінки внаслідок вживання канабіоїдів, синдром залежності (F12.2). В теперішній час у ОСОБА_4 виявлені психічні розлади у вигляді розладів психіки та поведінки внаслідок вживання канабіоїдів, синдром залежності (F12.2). На момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час ОСОБА_4 може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_4 повною мірою може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 не потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 - відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує правовий висновок Верховного Суду, висловлений у постанові від 08.02.2018 у справі №522/20964/16-к, відповідно до якого визначені у ст.65 КК України загальні засади призначення покарання є гарантією обрання винній особі необхідного і доцільного заходу примусу, який би ґрунтувався на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяв досягненню справедливого балансу між правами і свободами особи та захистом інтересів прав держави і суспільства. Відповідно до вказаних засад особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з принципу співмірності, цей захід примусу за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їхній небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.

За наведених вище обґрунтувань, виходячи з принципів законності, справедливості, індивідуалізації і достатності покарання, досягнення мети виправлення обвинуваченого, враховуючи особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують покарання та обставин, які його обтяжують, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 Особливої частини КК України у виді штрафу.

При цьому суд, призначаючи ОСОБА_4 зазначене вище покарання, виходить із того, що воно є достатнім для виправлення обвинуваченого, для запобігання вчиненню ним нових злочинів, таким, що відповідає його особі, справедливим, а також є достатнім для досягнення передбачених ч.2 ст. 50 КК України цілей покарання, та відповідає принципу верховенства права.

Згідно вимог статті 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого документально підтвердженні процесуальні витрати.

Враховуючи, що в кримінальному провадженні проводились експертне дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, за результатами якого складено висновок експерта від 22 березня 2023 року № СЕ-19/102-23/5387-НЗПРАП, вартість проведення якого становить 1 887,80 грн., вказані процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України арешт майна, накладений ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20 березня 2023 року по справі № 138/765/23 (провадження № 1-кс/138/181/23) підлягає скасуванню.

Долю речових доказів вирішити в порядку, встановленому статтею 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 371, 373-376, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз в розмірі 1 887 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) гривень 80 копійок.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20 березня 2023 року по справі № 138/765/23 (провадження № 1-кс/138/181/23).

Речові докази:

Речовину рослинного походження, зовні схожу на канабіс у двох полімерних згортках, яку поміщено до сейф-пакету «Національна поліція України Головне слідче Управління» № 4478022 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області - знищити у встановленому законом порядку.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Чернівецький районний суд Вінницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку суду надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_6