Справа № 748/1430/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/657/23
Категорія - ч.4 ст. 185 КК України. Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

сторін кримінального провадження

захисника адвоката ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

Розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000752 від 03 березня 2023 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 червня 2023 року,

щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, з професійною технічною освітою, без зареєстрованого місця проживання, раніше судимого: 06 лютого 2023 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, 30 березня 2023 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 місяців арешту,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком ОСОБА_8 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 березня 2023року, більш суворим покаранням за цим вироком, ОСОБА_8 призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 лютого 2023 року і остаточно ОСОБА_8 визначено покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 обчислюється з дня його затримання, з 20 березня 2023 року.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь потерпілого ОСОБА_9 7 250 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави 716 грн. 94 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.

Питання про долю речових доказів і документів було вирішено у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Судом ОСОБА_8 визнаний винуватим у тому, що 02 березня 2023 року, близько 10 год.34 хв., перебуваючи в приміщенні їдальні відділення №7 ЧОПНЛ за адресою: Чернігівський район та область, 4-й км Гомельського шосе, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, із столу їдальні таємно викрав мобільний телефон Xiaomi Mi 10T Cosmic Black 6/128 GB ROM, який належав ОСОБА_9 , чим спричинив матеріальну шкоду в розмірі 7 250 грн.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_8 просить вирок суду в частині призначеного покарання змінити, врахувати всі пом`якшуючі його вину обставини, які істотно знижують ступінь суспільної небезпеки вчиненого, його молодий вік, наявність матері, яка є інвалідом першої групи та факт його виховання бабусею, за результатами апеляційного розгляду призначити йому за ч. 4 ст. 185 КК України покарання у виді 5 років позбавлення волі, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 березня 2023 року більш суворим покаранням за цим вироком, призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, та відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 лютого 2023 року та остаточно призначити йому покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Заслухавши доповідача, захисника обвинуваченого, яка підтримала апеляційну скаргу ОСОБА_8 , просила призначити мінімально можливе покарання для свого підзахисного, прокурора, яка заперечувала проти аргументів сторони захисту, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого задоволенню не підлягає.

Висновки суду про винуватість ОСОБА_8 у таємному викраденні майна потерпілого ОСОБА_9 , вчиненому повторно та в умовах воєнного стану, відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, зібраним доказам, в апеляційній скарзі не оспорюються, тому колегією суддів не перевіряються. Розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції відбувався за правилами ч. 3 ст. 349 КПК України.

За правилами ст.ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Тобто, кримінально-правовий зміст принципу справедливості полягає в тому, що покарання, яке застосоване до особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, повинно бути справедливим, тобто таким,що відповідає як тяжкості вчиненого кримінального правопорушення так і конкретним обставинам його вчинення, а також особливостям особистості винного.

Призначаючи ОСОБА_8 покарання, суд першої інстанції у повній мірі врахував ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, особу обвинуваченого, його вік, минулі судимості, притягнення до адміністративної відповідальності, що має матір інваліда першої групи та виховувався бабусею. Прийняв до уваги наявність пом`якшуючої покарання обставину - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, які б його обтяжували, і призначив покарання в мінімальних межах санкції статті, яка йому інкримінується у вигляді позбавлення волі, яке є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Законних підстав для зменшення строку покарання на один місяць, колегія суддів не вбачає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 404-405, 407, 532 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 червня 2023 року щодо ОСОБА_8 , без змін.

Ухвала набуває законної сили негайно після її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а для засудженого, який тримається під вартою, в той же строк, з дня вручення копії ухвали.

СУДДІ:

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12