Справа № 454/2308/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

20.06.2023 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сокаль обвинувальний акт у кримінальному №000178 від 19.04.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 місце народження м. Тернопіль, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , неодруженого, з вищою освітою, раніше не судимого, інспектора прикордонної служби 2 категорії-оператор групи повітряної розвідки відділення розвідки відділення розвідки відділу прикордонної служби № НОМЕР_1 , НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 у військовому званні «солдат»

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.4 ст.402 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Сокальського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №000178 від 19.04.2023.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження немає. Кримінальне провадження підсудне даному суду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечують проти призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст.316 КПК України слід призначити судовий розгляд кримінального провадження №000178 у відкритому судовому засіданні.

Крім цього, прокурор заявив клопотання про застосування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, яке обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. На даний час є достатні підстави стверджувати, що продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, що обвинувачений може переховуватись від суду, впливати на свідків кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення.

З урахуванням викладених ризиків та особи обвинуваченого, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 , сторона обвинувачення приходить до переконання про необхідність застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення застави.

Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечили, однак просили визначити розмір застави. Крім того, захисник звернула увагу суду на незадовільний стан здоров`я обвинуваченого, в підтвердження чого надала медичні довідки.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 09.05.2023 постановлено застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Львівській установі виконання покарань (№19) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області; строк дії ухвали становить шістдесят днів до 07 липня 2023 року включно.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні в умовах воєнного стану тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

Відповідно до ч.7 ст.176 КПК України, під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою.

Запобіжний захід тримання під вартою з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає характеру та тяжкості злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , обставини, які враховувалися слідчим суддею при обранні запобіжного заходу на даний час не змінилися, а тому суд вважає, що ризики, передбачені ст.177 КПК, не відпали та з метою запобігти незаконним спробам обвинуваченого переховуватися від суду, впливу на свідків у цьому кримінальному проваджені, вчинити інше кримінальне правопорушення наявна необхідність у збереженні запобіжного заходу - тримання під вартою, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокалі (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19) на 31.07.2023 о 14:00 год.

Викликати в судове засідання прокурора, уповноваженого на участь у справі, захисника, доставити обвинуваченого.

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід - тримання під вартою на 2 місяці, починаючи з 20.06. 2023 року до 16 серпня 2023 року.

Строк дії ухвали закінчується о 24 год. 00 хв. 16.08 2023 року.

Копію ухвали вручити прокурору, направити в Державну установу «Львівська установа виконання покарань №19» для відома та вручення обвинуваченому.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1