Справа № 686/9164/23
Провадження № 1-кс/686/8235/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду, в режимі відео конференції, клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, особи з інвалідністю ІІІ групи, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000443,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2023 року старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо його задоволення та просили відмовити обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, вивчивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000443, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

27 вересня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме що: « ОСОБА_5 , всупереч вимогам ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» та ст.ст. 2, 7, 12, 25, 26, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до списку № 1 таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України без передбаченого Законом дозволу забороняється, вирішив здійснити незаконні придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту та збут в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» наркотичного засобу для подальшого незаконного збуту серед осіб, які перебувають у вказаній установі.

Для цього, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 19.03.2023, ОСОБА_5 , перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, із застосуванням засобів мобільного зв`язку, вступив у злочинну змову з ув`язненим ДУ «Райківецька виправна колонія

№ 78» ОСОБА_8 , арештованим ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_9 , а також мешканцем Хмельницького р-ну ОСОБА_10 , з метою здійснення незаконних придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту та збуту наркотичного засобу в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Так, в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 20.03.2023, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в тому числі із використанням засобів мобільного зв`язку, умисно, незаконно, з метою подальшого незаконного пересилання та збуту в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» придбали у невстановленої досудовим розслідуванням особи 0,06325 г. наркотичного засобу, обіг якого обмежено бупренорфіну, у вигляді таблеток, який ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , з відома ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , почали умисно, незаконно зберігати при собі з метою подальшого незаконного пересилання та збуту в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Цього ж дня, 20.03.2023, у період часу з 13 по 14 годину, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , незаконно придбаний ними наркотичний засіб помістили у дев`ять згортків з прозорого синтетичного матеріалу, по дві таблетки у кожен, які в свою чергу помістили у продукт харчування (ковбасу), чим приховали зазначений наркотичний засіб у посилці в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

В подальшому, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , 20.03.2023 в невстановлений досудовим розслідуванням час, використовуючи невстановлений досудовим розслідуванням рейсовий транспортний засіб, умисно, незаконно перевіз зазначений вище наркотичний засіб у прихованому вигляді в посилці з с. Гвардійське Хмельницького р-ну до м. Хмельницький, де з метою умисного, незаконного пересилання та збуту в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» продовжив його незаконне зберігання за місцем проживання, в квартирі АДРЕСА_3 .

Наступного дня, 21.03.2023 о 17 год. 58 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , перебуваючи у відділенні № 9 ТОВ «Нова Пошта» м. Хмельницький, що по вул. Хотовицького, 7, здійснив відправку вказаної посилки із прихованим у ковбасі наркотичним засобом на адресу ув`язненого ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_11 , при чому, з метою унеможливити викриття злочинних дій групи осіб, використав вигадані анкетні дані відправника « ОСОБА_12 ». Вказаними злочинними діями ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 умисно, незаконно переслав вказаний наркотичний засіб в місце позбавлення волі - ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

В подальшому, 23.03.2023 близько 15 години, перебуваючи в приміщенні кімнати видачі посилок ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39, в ході огляду працівниками даної установи зазначеної вище посилки ув`язненому ОСОБА_11 , у прихованому вигляді в середині палки ковбаси виявлено дев`ять згортків з прозорого синтетичного матеріалу, у яких в загальному вісімнадцять таблеток білого кольору, що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, масою 0,06325 г., який ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , умисно, незаконно придбали, зберігали та переслали з метою подальшого збуту, а також незаконно збули у місце позбавлення волі ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», для подальшого збуту серед арештованих осіб, які утримуються в даній установі.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , 20.04.2023, близько 10 12 години, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці м. Хмельницький, із застосуванням засобів мобільного зв`язку, вступив у злочинну змову з ув`язненим ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» ОСОБА_13 , а також мешканцем м. Хмельницький ОСОБА_14 , з метою здійснення незаконних придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та збуту наркотичного засобу в ДУ «Райківецька виправна колонія № 78».

Так, в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 20.04.2023, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , в тому числі із використанням засобів мобільного зв`язку, повторно, умисно, незаконно, з метою подальшого незаконного пересилання та збуту в ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» придбали у невстановленої досудовим розслідуванням особи дві таблетки білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, масою 0,00774 г., який ОСОБА_5 та ОСОБА_14 , з відома ОСОБА_13 , почали повторно, умисно, незаконно зберігати при собі з метою подальшого незаконного пересилання та збуту в ДУ «Райківецька виправна колонія № 78».

Цього ж дня, 20.04.2023, у період часу з 15:40 по 16:15 год., ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_14 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_13 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , незаконно придбаний ними наркотичний засіб у вигляді двох таблеток помістили у паперову гільзу для цигарок, яку в свою чергу помістили у заводське упакування даних гільз коробку ТМ «T&T, 500 штук», чим приховали зазначений наркотичний засіб у посилці в ДУ «Райківецька виправна колонія № 78».

В подальшому, 20.04.2023 о 16 год. 35 хв ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , перебуваючи у відділенні № 5 ТОВ «Нова Пошта» м. Хмельницький, що по

вул. Кам`янецька, 52/2, здійснив відправку вказаної посилки із прихованим наркотичним засобом на адресу ув`язненого ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» ОСОБА_15 , при чому, з метою унеможливити викриття злочинних дій групи осіб, використав вигадані анкетні дані відправника « ОСОБА_12 ». Вказаними злочинними діями ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , повторно, умисно, незаконно переслав вказаний наркотичний засіб в місце позбавлення волі - ДУ «Райківецька виправна колонія № 78».

В подальшому, 21.04.2023 близько 14 год. 15 хв., перебуваючи в приміщенні кімнати видачі посилок ДУ «Райківецька виправна колонія № 78», за адресою: Хмельницька область, Хмельницький р-н, с. Райківці,

вул. Паркова, 9, в ході огляду працівниками даної установи зазначеної вище посилки ув`язненому ОСОБА_15 , у прихованому вигляді в середині паперової гільзи для цигарок, яка містилась серед інших гільз у заводському упакуванні даних гільз коробці ТМ «T&T, 500 штук», виявлено дві таблетки білого кольору, що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, масою 0,00774 г., який ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , повторно, умисно, незаконно придбали, зберігали та переслали з метою подальшого збуту, а також незаконно збули у місце позбавлення волі ДУ «Райківецька виправна колонія № 78», для подальшого збуту серед ув`язнених осіб, які утримуються в даній установі».

Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол огляду місця події від 23.03.2023 року, висновок експерта № СЕ-19/123-23/3202-НЗПРАП від 03.04.2023 року, протокол огляду місця події від 21.04.2023 року, висновок експерта № СЕ-19/123-23/4508-НЗПРАП від 09.05.2023 року, протокол про результати здійснення негласних слідчих розшукових дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 13.04.2023 року, та інші матеріали кримінального провадження.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Санкція ст. 307 ч.2 КК України передбачає покарання позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, тобто даний злочин є тяжкими, слідство знаходиться на початковій стадії, усі свідки невстановлені та не допитані, докази не дослідженні, а, можливо, ще й і не відшукані.

Враховуючи відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» позицію Європейського суду, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється на початковому рівні у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. При визначені обґрунтованості підозри слідчий суддя враховує позицію Європейського суду з прав людини, висловлену в рішеннях «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990, «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

При обранні виду запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 , раніше не судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який становить підвищену небезпеку для суспільства, являється особою з інвалідністю ІІІ групи, хворіє на ряд хронічних захворювань, має на утриманні матір та бабусю, які потребують стороннього догляду, вину в інкримінованому йому злочині визнає в чому розкаюється .

За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Таким чином, з урахуванням положень ст.ст.177, 178, 183 КПК України, обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 є занадто суворим заходом для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

За таких обставин, взявши до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, особу підозрюваної, у відповідності з вимогами ч.4 ст.194 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_5 , більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час з покладенням відповідних обов`язків, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з свідками та іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну ( в разі їх наявності).

Вважаю, що саме такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід визначити в межах строку досудового розслідування, а саме по 24.11.2023 року включно.

Виходячи із вищезазначеного, та керуючись ст.ст.177, 178,181,183,196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати місце свого проживання за адресою . АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду, з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з свідками та іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну ( в разі їх наявності).

Ухвала діє по 24 листопада 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя