Справа № 459/1475/23
Провадження № 1-кс/459/802/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді клопотання слідчого ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000438 від 26.04.2023 року, про застосування запобіжного заходу, у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2023 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 2 місяці.Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: заборону цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком часу, необхідного для проведення слідчих дій за викликом слідчого, прокурора чи суду; прибувати за кожною вимогою органів досудового розслідування або суду.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у тому, що він 13.04.2023 близько 15 години 18 хвилин, зайшовши у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та в якому здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП « ОСОБА_6 », діючи в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 із подальшими змінами та доповненнями, маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, діючи повторно, перебуваючи в приміщенні магазину та впевнившись у відсутності уваги сторонніх осіб підійшов до торгового прилавку вищевказаного магазину, звідки таємно, шляхом вільного доступу, взяв правою рукою з верхньої полиці вказаного прилавку Бритву-Тример 7в1 «Maestro 662», вартістю якої становить 646 гривень 72 копійки, яку в подальшому поклав у поліетиленовий, непрозорий пакет білого кольору, який тримав у руці, після чого покинув приміщення даного магазину, пройшовши повз касу та не розрахувавшись за вказану бритву-тример, чим спричинив потерпілій ФОП « ОСОБА_6 » матеріальну шкоду на вищевказану суму.

28.04.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, вважаю, що клопотання слід задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Прокурором доведено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в учиненні злочину тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Про обґрунтовану підозру ОСОБА_4 свідчать: заява ОСОБА_7 ; акт про результати інвентаризації від 14.04.2023; протокол огляду місця події від 26.04.2023; постанова про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 27.04.2023; протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 27.04.2023; постанова про визнання предметів речовими доказами та прилучення до кримінального провадження речових доказів від 27.04.2023; протокол огляду речей від 27.04.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 27.04.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 28.04.2023; постанова про визнання потерпілого від 27.04.2023; постанова про залучення представника потерпілого від 27.04.2023; протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_10 від 27.04.2023.

Наведені документи в сукупності у достатній мірі вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих йому дій.

Враховуючи наведене та те, що ОСОБА_4 у подальшому може вчиняти нові кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування, не одружений, раніше судимий за злочин проти власності, вважаю клопотання обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 181,183,193,194,196 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком часу, необхідного для явки за викликом слідчого, прокурора чи 03.07.2023 року включно.

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати на виклики слідчого, прокурора, суду у цьому кримінальному провадженні

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1