Справа № 297/3734/22
Провадження № 11-сс/4806/220/23
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

05.05.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 13 квітня 2023 року.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 13 квітня 2023 року залишено без розгляду клопотання представника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна накладеного в рамках кримінального провадження № 0000233 від 04.11.2022.

На вказану ухвалу адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про скасування ухвали слідчого судді від 13 квітня 2023 року та призначення нового розгляду в суді першої інстанції.

Дослідивши матеріали судового провадження, перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 необхідно відмовити з таких підстав.

Так, згідно зі ст. 129 Конституції України, одним з основних принципів судочинства - є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, установлених законом.

В офіційному тлумаченні ч. 2 ст. 55 Конституції України, викладеному в Рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.

Відповідно до положень ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, а також на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується його прав, свобод, законних інтересів, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно статті 392 КПК України передбачено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Стаття 309 КПК України визначає перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та обмежує можливість оскарження інших ухвал слідчого судді, які не входять до цього переліку.

Вказана стаття не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку рішення слідчого судді за результатом розгляду клопотань про скасування арешту на майно.

Наведені положення кримінального процесуального закону дають підстави вважати, що апеляційну скаргу представником підозрюваної ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_2 подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, що не суперечить вимогам кримінального процесуального закону, в тому числі й таким загальним засадам кримінального провадження як верховенство права та законність і не призведе до порушення конституційних прав та свобод осіб у кримінальному провадженні.

Зазначення в резолютивній частині ухвали слідчого судді про можливість оскарження такого рішення в апеляційному порядку суперечить наведеним вимогам закону та не дає підстав для розгляду скарги захисника апеляційним судом.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, яку подав представник підозрюваної ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 13 квітня 2023 року, якою залишено без розгляду його клопотання про скасування арешту майна накладеного в рамках кримінального провадження № 0000233 від 04.11.2022.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_2 , як особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення й відповідно до ч.2 ст.426 КПК України на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1