печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах президента корпорації «Таско» ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Київської міської прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000805 від 19.10.2022, яка полягає у нерозгляді клопотання від 21.03.2023, -

В С Т А Н О В И В :

22.05.2023 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах президента корпорації «Таско» ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Київської міської прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000805 від 19.10.2022, яка полягає у нерозгляді клопотання від 21.03.2023.

В обґрунтування скарги, заявник вказує, що захисником ОСОБА_3 , діючи в інтересах президента корпорації «Таско» ОСОБА_4 , 21.03.2023, 31.03.2023 та 27.04.2023 було направлено прокурору - процесуальному керуючому у кримінальному провадженні № 0000805 клопотання про припинення/закриття кримінального провадження, клопотання про необхідність надання вказівок слідчому щодо проведення слідчих дій, клопотання про проведення слідчих дій та закриття кримінального провадження, вказані клопотання були поданні у наведенній послідовністі і отримані адресатом 23.03.2023, 04.04.2023 та 01.05.2023 відповідно.

На момент звернення зі скаргою до суду прокурор не розглянув в строк визначений Кримінального процесуального кодексу України жодного з клопотань. Захисник ОСОБА_3 , не отримав жодного сповіщення, дзвінка тощо з питань поданих клопотань.

Представник особи, в інтересах якої подано скаргу в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлявся належним чином. Адвокат ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Представник Київської міської прокуратури у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, заяв, клопотань, заперечень до суду не надходило.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта.

Як вбачається із скарги, в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходилось кримінальне провадження № 0000805 від 19.10.2022.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Частиною 1 статті 306 КПК України регламентовано, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду за місцем розташування органу досудового розслідування.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що узгоджується з нормами кримінального процесуального закону.

Разом з тим, з доданих до матеріалів скарги вбачається, що досудове розслідування здійснює Головне управління Національної поліції у м. Києві.

Отже, враховуючи, що Головне управління Національної поліції у м. Києві знаходиться поза межами юрисдикції Печерського районного суду міста Києва, до якого подано дану скаргу, та відноситься до Шевченківського районного суду міста Києва, скарга підлягає поверненню особі, яка із ним звернулась для подачі до належного суду.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертаються особі, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Керуючись ч. 2 ст. 32, ч. 2, 6 ст. 304, 306, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах президента корпорації «Таско» ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Київської міської прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000805 від 19.10.2022, яка полягає у нерозгляді клопотання від 21.03.2023 - повернути особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1