Дата документу 14.07.2023 Справа № 333/1191/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №333/1191/23 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/807/273/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року місто Запоріжжя

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за апеляційною скаргою останнього на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 березня 2023 року.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні апеляційного суду перебувають матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 березня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування: Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про кримінальне правопорушення у відношенні судді Чернігівського районного суду Запорізької області ОСОБА_4 .

На адресу Запорізького апеляційного суду надійшло письмове клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщенням Ірпінського міського суду Київської області (за адресою: 08200, вул.Мінеральна, 19, м. Ірпінь, Київська область).

Згідно з вимогами ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням неможливості прибуття у судове засідання суду апеляційної інстанції ОСОБА_3 , апеляційний суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції з приміщенням Ірпінського міського суду Київської області.

Керуючись ст.ст.336, 405 КПК України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 березня 2023 року, призначений на 27 липня 2023 року на 10 годину 10 хвилин, провести в режимі відеоконференції з приміщенням Ірпінського міського суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати на адресу Ірпінського міського суду Київської області (за адресою: 08200, вул.Мінеральна, 19, м. Ірпінь, Київська область) для виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2