Справа № 740/3950/23
Провадження № 1-кс/740/737/23
УХВАЛА

іменем України

23 червня 2023 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000814 від 21.06.2023 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, заміжньої, раніше судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідча СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної за ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_5 без визначення розміру застави.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 19.06.2023 у вечірній час ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , де на той час також знаходився ОСОБА_7 , у ході сварки, що сталася між ними на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння йому смерті, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті потерпілого та бажаючи їх настання, взявши зі столу у праву руку ножа, умисно нанесла ним ОСОБА_7 один удар в область грудної клітки зліва, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді травми серця з крововиливом у навколосерцеву сумку, тампонади серця кров`ю, від чого 19.06.2023 на місці події настала смерть ОСОБА_7 .

Відомості за вказаним фактом 21.06.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000814 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

21.06.2023 о 23:30 на підставі ст.208 КПК України ОСОБА_5 затримано і 22.06.2023 їй вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Матеріали, що підтверджують обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, зазначені у клопотанні: рапорт оперативного чергового про виявлення за адресою: АДРЕСА_3 тіла ОСОБА_7 ; протокол огляду місця події від 21.06.2023, відповідно до якого за адресою: АДРЕСА_3 виявлено тіло ОСОБА_7 з тілесним ушкодженням у вигляді ножового проникаючого поранення грудної клітини зліва; протокол обшуку від 21.06.2023; показання свідка ОСОБА_8 ; показання свідка ОСОБА_9 ; протокол проведення слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_5 ; показання підозрюваної ОСОБА_5 .

Підставою для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчий зазначає наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а також відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки вона вчинила особливо тяжке кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні з метою зміни їх показань, оскільки їй відоме місце проживання всіх учасників даної події, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, що може бути виражено у створенні підозрюваною штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінальних правопорушень, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих нею у подальшому захисних версій; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрювана вчинила дане кримінальне правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, раніше судима за вчинення аналогічного кримінального правопорушення, що дає підстави вважати що вона схильна до вчинення злочинів.

У судовому засіданні слідча СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали клопотання за вказаних у ньому підстав.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_10 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_5 не має наміру переховуватись від слідства на суду і у неї залишився вдома проживати один син, 1993 року народження, інвалід 3 групи з легкою розумовою відсталістю.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Згідно вимог ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні, і на цьому етапі провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке згідно ст.12 КК України є особливо тяжким та за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі до 15 років, що, із врахуванням особи підозрюваної, та суворості можливого покарання, свідчить про наявність ризиків щодо переховування її від органів досудового розслідування та суду.

Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» зазначає, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів.

Крім того, згідно практики Європейського суду з прав людини, яка міститься у справі «Ладен проти Польщі» зазначено, що рішення суду повинно забезпечити не тільки право підозрюваного (обвинуваченого), а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства (рішення №11036/03 від 18.03.2008).

Також, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 раніше судима, тому наявний високий ступінь ризику вчинення ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень, недостатню міцність соціальних зв`язків підозрюваної у місці її проживання, ризик повторення протиправної поведінки.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування, а також який спричинив загибель людини.

За таких обставин, клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Вказаний запобіжний захід є співмірним з існуючими ризиками станом на час судового розгляду, відповідає особі підозрюваної і зможе забезпечити, на відміну від інших більш м`яких запобіжних заходів, належне виконання нею процесуальних обов`язків.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.183,184 КПК України.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів слідчий суддя на цей час вважає неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.176-178,182-184,193,194,196,198 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до підозрюваної за ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) діб - до 23 год 30 хв 18 серпня 2023 року без визначення розміру застави.

Копію ухвали негайно вручити під розписку підозрюваній ОСОБА_5 .

Ухвалу направити до відома прокурору Ніжинської окружної прокуратури та для виконання, - до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Органу досудового розслідування повідомити рідних підозрюваної ОСОБА_5 про обрання відносно останньої запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення повного тексту ухвали, а підозрюваною, - з моменту вручення її копії.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя

Ніжинського міськрайонного суду ОСОБА_1