Провадження № 1-кс/734/687/23 Справа № 734/2522/23
У х в а л а

іменем України

25 серпня 2023 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (об`єднане кримінальне провадження № 0000286, відомості про яке 15 червня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань) про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Десна Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, тимчасово безробітного, не одруженого, із середньою освітою, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 , звернувся до суду в рамках об`єднаного кримінального провадження № 0000286, відомості про яке 15 червня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, із клопотанням про застосування щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що у денний час 15 червня 2023 року ОСОБА_6 знаходився у палаті закладу «Козелецька ЛІЛ» у смт. Козелець, вул. Розумовських, б. 45 Чернігівського району Чернігівської області із ОСОБА_8 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння майном ОСОБА_8 , а саме - грошовими коштами загальною сумою 3000 (три тисячі) гривень, купюрами номіналом по 500 та 200 гривень. Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, під час того, як ОСОБА_8 спав, ОСОБА_6 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав із тумби потерпілого гаманець, звідки забрав грошові кошти загальною сумою 3000 (три тисячі) гривень, купюрами номіналом по 500 та 200 гривень, після чого викинув гаманець на підлогу, а гроші ОСОБА_8 забрав собі, розпорядившись майном потерпілого на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальний збиток на суму 3000 (три тисячі) гривень. О 21.30 годині 05 серпня 2023 року ОСОБА_6 перебував біля приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у смт. Десна, вул. Довженка, б. 44 Чернігівського району Чернігівської області, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння майном іншої особи, а саме - електричним велосипедом VEGA HAPPY (RED), належним потерпілій ОСОБА_9 . Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 викрав з парко-місця для велосипедів магазину електричний велосипед VEGA HAPPY (RED), після чого розпорядився вказаним майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток на суму 21370 (двадцять одна тисяча триста сімдесят) гривень 77 копійок.

25 серпня 2023 року ОСОБА_6 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

Підозра ОСОБА_6 в інкримінованих кримінальних правопорушеннях підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 15 червня 2023 року; вилученими в ході огляду речовими доказами; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 15 червня 2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 20 червня 2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 20 червня 2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 18 червня 2023 року; протоколом дослідження інформації від 15 липня 2023 року; протоколом огляду місця події від 05 серпня 2023 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 14 серпня 2023 року; протоколом огляду предмета від 14 серпня 2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 08 серпня 2023 року; протоколом огляду предмета від 15 серпня 2023 року; протоколом додаткового огляду предмета від 21 серпня 2023 року.

Вислухавши позиції прокурора ОСОБА_3 і слідчого ОСОБА_4 , які підтримали вимоги клопотання, позиції захисника-адвоката ОСОБА_5 і підозрюваного ОСОБА_6 , які не погодилися із вимогами клопотання, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, за вчинення яких передбачене покарання у виді позбавлення волі. Наданими стороною обвинувачення доказами доведені ті обставини, що свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 вказаних кримінальних правопорушень (злочинів). Тому є достатні підстави вважати, що при обранні щодо підозрюваного ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу і свідків у цьому кримінальному провадженні, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може вчинити інше кримінальне правопорушення. За місце проживання підозрюваний ОСОБА_6 характеризується негативно.

За викладених обставин слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, і приходить до висновку про необхідність застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом. Враховуючи тяжкість вчинених злочинів, обставини вчинення кримінальних правопорушень, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність визначення підозрюваному ОСОБА_6 застави у розмірі п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 25 серпня 2023 року становить 134200.00 гривень (2684.00 гривні х 30), оскільки саме такий розмір застави зможе достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків. У разі застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді застави, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти щодо нього певні обов`язки.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 184 і 194 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Десна Козелецького району Чернігівської області, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів, із подальшим утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою відраховувати із 14.00 години 25 серпня 2023 року, - з моменту фактичного затримання. Визначити дату закінчення дії застосованого підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою 14.00 година 24 жовтня 2023 року.

Визначити підозрюваному ОСОБА_6 заставу у розмірі п`ятдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що у грошовому виразі становить 134200 (сто тридцять чотири тисячі двісті) гривень 00 копійок, що може бути внесена, як підозрюваним, так й іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (депозитний рахунок - код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 26295412; банк отримувача: ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача (МФО): 820172, рахунок отримувача: р/р UA0005960; призначення платежу: Козелецький районний суд Чернігівської області; провадження № 1-кс/734/687/23, прізвище, ім`я та по батькові особи, яка внесла грошові кошти (заставу); прізвище, ім`я та по батькові особи, на користь якої внесені грошові кошти (застава).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, протягом строку дії ухвали.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або слідчого судді (суду) із визначеною періодичністю та за першою вимогою; не відлучатися за межі України без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді (суду); повідомляти дійсне місце свого проживання на території України; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про необхідність зміни свого місця проживання; заборони спілкування з потерпілими та свідками в цьому кримінальному провадженні особисто чи через інших осіб.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 про те, що у разі внесення застави у визначеному розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та Козелецький районний суд Чернігівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави, підозрюваний ОСОБА_6 вважається таким, щодо якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному (обвинуваченому), заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним (обвинуваченим), може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Строк дії обов`язків, у разі внесення застави, встановити для підозрюваного ОСОБА_6 впродовж шістдесяти діб із дня звільнення його з-під варти.

Вручити копію ухвали слідчого судді підозрюваному негайно після її проголошення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її проголошення.

Слідчий суддя