Справа №173/2713/23
Провадження №1-кс/173/535/2023
У Х В А Л А

іменем України

08 вересня 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання

дізнавача СД відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 02.09.2023 року за ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

05.09.2023 року до суду надійшло клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000401 від 01.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити оригінали наступних процесуальних документів а також речові докази у слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 :

-Належним чином завірену копію протокол огляду від 01.09.2023;

- Належним чином завірену копію фототаблиці до протоколу огляду від 01.09.2023;

- Копію відеозапису проведення огляду від 01.09.2023;

- Належним чином завірені копії протоколів допиту свідків (понятих) котрі були присутні при проведенні огляду;

-Належним чином завірену копію постанови про визнання речовими доказами від 01.09.2023;

-Квитанцію про отримання реєстраційного документу транспортного засобу НОМЕР_1 , ключів від мотоциклу та мотоциклу «Yamaha T-MAX» з державним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , вилучених у ОСОБА_5 ;

-Речові докази: оригінал реєстраційного документу транспортного засобу НОМЕР_1 , ключі від мотоциклу та мотоцикл «Yamaha T-MAX» з державним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 ;

Належним чином завірену копію ухвали Верхньодніпровського районного суду, про накладення арешту на майно належне ОСОБА_5 а саме на реєстраційний документ транспортного засобу НОМЕР_1 , ключів від мотоциклу та мотоциклу «Yamaha T-MAX» з державним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: Досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СВ ВП № 3 Кам`янського РУП перебувають матеріали кримінального провадження №0000401 від 01.09.2023 року, за ознаками ч. 1 ст. 307 КК України. В ході досудового розслідування вказаного провадження було проведено огляд речей належних ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , поряд з смт. Новомиколаївка, Верхньодніпровської т.г. Кам`янського району, Дніпропетровської області. В ході огляду у ОСОБА_5 було вилучено реєстраційний документ транспортного засобу НОМЕР_1 , ключі від мотоциклу та мотоцикл «Yamaha T-MAX» з державним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 . В ході огляду свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 було виявлено ознаки підробки а саме, голограми на свідоцтві майже не продивляються та погано вибито серію та номер реєстраційного документу. В подальшому слідчим відділом ВП № 3 Кам`янського РУП було подане клопотання, погоджене прокурором про накладення арешту на реєстраційний документ транспортного засобу НОМЕР_1 , ключі від мотоциклу та мотоцикл «Yamaha T-MAX» з державним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 .

Враховуючи викладене, матеріали кримінального провадження №0000401 від 01.09.2023 року, за фактом ч. 1 ст. 307 КК України, мають суттєве доказове значення для здійснення досудового розслідування та подальшого судового розгляду кримінального провадження №0000087 від 02.09.2023 року за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України.

З метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню, забезпечення допустимості доказів та встановлення всіх обставин скоєння злочину необхідно вилучення оригіналів документів та речових доказів з кримінального провадження № 0000401 від 01.09.2023 року.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Відповідно до п. 4 ст.162 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі та документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 02.09.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за № 0000087 за ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідча суддя вважає, що вказані в клопотанні документи зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Документи, доступ до яких просить надати слідча, на думку слідчої судді дадуть можливість виявити обставини вчинення даного кримінального правопорушення та причетних до його вчинення осіб, а також як самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Тому клопотання в частині тимчасового доступу до документів на думку слідчої судді підлягає задоволенню.

Виходячи з того, що документи, які підлягають вилученню, не відносяться до правовстановлюючих документів, в зв`язку з чим підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті отримання зазначених в клопотанні документів, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160-166 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВП № 3 Кам?янського РУП ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000401 від 01.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити оригінали наступних процесуальних документів а також речові докази у слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 :

-Належним чином завірену копію протокол огляду від 01.09.2023;

- Належним чином завірену копію фототаблиці до протоколу огляду від 01.09.2023;

- Копію відеозапису проведення огляду від 01.09.2023;

- Належним чином завірені копії протоколів допиту свідків (понятих) котрі були присутні при проведенні огляду;

-Належним чином завірену копію постанови про визнання речовими доказами від 01.09.2023;

-Квитанцію про отримання реєстраційного документу транспортного засобу НОМЕР_1 , ключів від мотоциклу та мотоциклу «Yamaha T-MAX» з державним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , вилучених у ОСОБА_5 ;

-Речові докази: оригінал реєстраційного документу транспортного засобу НОМЕР_1 , ключі від мотоциклу та мотоцикл «Yamaha T-MAX» з державним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 ;

-Належним чином завірену копію ухвали Верхньодніпровського районного суду, про накладення арешту на майно належне ОСОБА_5 а саме на реєстраційний документ транспортного засобу НОМЕР_1 , ключів від мотоциклу та мотоциклу «Yamaha T-MAX» з державним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 ;

Здійснення тимчасового доступу до інформації доручити:

?дізнавачу відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 ;

дізнавачу відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці.

Два примірники ухвали мають силу оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 173/2713/23 (провадження 1-кс/173/535/2023), другий видається дізнавачу СД відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для пред`явлення керівнику відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1