УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, яка полягає у не розгляді скарги на недотримання розумних строків слідчим та прокурором у кримінальному провадженні № 620 231 001 200 001 02 від 17.02.2023,

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді надійшло вищевказана скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, яка полягає у не розгляді скарги на недотримання розумних строків слідчим та прокурором у кримінальному провадженні № 620 231 001 200 001 02 від 17.02.2023,

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що у провадженні Територіальним управлінням ДБР у м. Києві здійснює досудове розслідування кримінального провадження перебуває кримінальне провадження № 620 231 001 200 001 02 від 17.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 146-1 КК України.

10.08.2023 до Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону було направлено скаргу на недотримання розумних строків в порядку ст..308 КПК.

Разом з тим, станом на 18.08.2023 відсутні відомості щодо результату розгляду вказаної скарги.

У зв`язку з цим заявник просить зобов`язати керівника Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, який є прокурором вищого рівня розглянути в належний спосіб скаргу від 10.08.2023на недотримання розумних строків слідчим та прокурором у кримінальному провадженні № 620 231 001 200 001 02 від 17.02.2023.

У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, про дату, місце та час судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні надав копію листа адресованого адвокату ОСОБА_4 згідно якого прокурором було надано керівнику органу досудового розслідування письмові вказівки про проведення слідчих та процесуальних дій, установлено строки їх виконання. Також надав копії відповідних документів.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, вивчивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні Територіальним управлінням ДБР у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 620 231 001 200 001 02 від 17.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 146-1 КК України.

10.08.2023 до Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 було направлено скаргу на недотримання розумних строків в порядку ст..308 КПК.

Разом з тим, прокурор в судовому засіданні надав копію документів, зокрема супровідного листа з якого вбачається, що за результатом розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 прокурором у кримінальному провадженні № 620 231 001 200 001 02 від 17.02.2023 було надано керівнику органу досудового розслідування письмові вказівки про проведення слідчих та процесуальних дій, установлено строки їх виконання.

Отже, оскільки уповноваженим прокурором розглянуто скаргу адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 620 231 001 200 001 02 у порядку та строки, передбачені ст.308 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором у даному випадку не було допущено бездіяльності, в зв`язку з чим доводи скарги є необґрунтованими, а тому у задоволенні скарги належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, яка полягає у не розгляді скарги на недотримання розумних строків слідчим та прокурором у кримінальному провадженні № 620 231 001 200 001 02 від 17.02.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: