Справа № 571/650/23
Провадження № 1-кп/571/121/2023
УХВАЛА

іменем України

20 червня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000043 від 27.03.2023 про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тюнтюгур, Кустанайської області, Казахстан, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.337 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що будучи військовозобов`язаним відповідно до протоколу №3 від 05.10.2011 та ст.37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», зобов`язаний був в термін до 13 березня 2023 року стати на військовий облік військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

10.03.2023 ОСОБА_3 отримав попередження про необхідність прибуття 13 березня 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 , щоб стати на військовий облік військовозобов`язаних, а також попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від військового обліку. Однак, всупереч вимогам Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», за відсутності поважних причини, ОСОБА_3 13 березня 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 не прибув, у зв`язку з чим ухилився від військового обліку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.337 КК України, як ухилення військовозобов`язаного від військового обліку після попередження, зробленого відповідним керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 подав клопотання, згідно якого просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки кримінальне правопорушення вчинив вперше, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, 19.06.2023 став на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_2 та виявив бажання вступити до лав Збройних Сил України.

Прокурор вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки під час досудового розслідування обвинувачений сприяв розкриттю кримінального правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. На даний час став на військовий облік та виявив бажання служити в ЗСУ.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За приписами ч.4 ст.286 КПК України якщо під час судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Згідно ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.337 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.49), щиро розкаюється у вчиненому, по місцю проживання характеризується позитивно (а.с.42), даним кримінальним правопорушенням шкоди не заподіяв. 19 червня 2023 року став на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявив бажання вступити до лав Збройних Сил України та отримав повістку на відправку до ЗСУ на 20.06.2023.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що є підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, так як обвинувачений вчинила кримінальний проступок, вперше притягається до кримінальної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, кримінальним правопорушенням шкоди не заподіяно.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 288,314 КПК України, ст.45 КК України, суд,

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.337 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000043 від 27.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.337 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1