Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3976/23
Провадження № 1-кс/723/4747/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2023 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури про арешт майна.

Встановив:

Старший слідчий СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Сторожинецького районного суду з клопотанням, погодженим прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна, посилаючись на те, що 03.09.2023 року біля 23 год. 30 в. ОСОБА_6 2002 року народження, перебуваючи в салоні автомобіля марки Мітцубісі, який був припаркований неподалік річки Малий Сірет в адміністративних межах с. Давидівка Чернівецького району Чернівецької області, без добровільної згоди вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням відносно ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про даний факт внесено до ЄРДР за № 0000451 від 04.09.2023 року з правовою кваліфікацією ст. 152 ч.3 КК України.

04.09.2023 року в ході огляду місця події в адміністративних межах с. Давидівка Чернівецького району Чернівецької області, виявлено та вилучено автомобіль марки Mitsubishi моделі Lancer н/з НОМЕР_1

04.09.2023 року зазначений вище автомобіль постановою слідчого визнаний речовим доказом.

Слідчий просив накласти арешт на транспортний засіб марки Mitsubishi моделі Lancer н/з НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 , та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , який необхідно зберегти, оскільки він може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи та для відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Транспортний засіб визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовано звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту з метою збереження речового доказу.

При цьому суд враховує, що власник (користувач) арештованого майна у вигляді автомобіля, не позбавлений права, передбаченого статтею 174 КПК України на скасування арешту майна при доведенні обставин передбачених частиною другою вказаної статті, як під час досудового розслідування так і судового провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на :

автомобіль марки Mitsubishi моделі Lancer н/з НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 , та перебуває у користуванні ОСОБА_6 2002 року народження.

Речовий доказ транспортний засіб - автомобіль марки Mitsubishi моделі Lancer н/з НОМЕР_1 зберігати на території центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області за адресою м. Чернівці вул. Комунальників 4В.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_9