overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 17.08.2023 Справа № 334/3664/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №334/3664/23 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1169/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 12 липня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

на адресу Запорізького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_3 на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційну скаргу подано належною особою, у строк, встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 12 липня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги, подати на неї, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження 1кп-932/277/23
Справа 932/5158/23
УХВАЛА

іменем України

15 серпня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю:

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000383, відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Також в провадження судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 за ухвалою суду від 19.06.2023 року передано кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, для вирішення питання щодо об`єднання кримінальних проваджень.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним об`єднати в одне кримінальне провадження кримінальну справу № 932/5158/23 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та кримінальну справу № 932/5454/23 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263 КК України, з наступних підстав.

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа № 932/5158/23 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та кримінальна справа № 932/5454/23 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об?єднані матеріали щодо однієї особи, підозрюваної (обвинуваченої) у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Відповідно ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно, якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об?єднання.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним об`єднати у одне провадження кримінальну справу № 932/5158/23 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та кримінальну справу № 932/5454/23 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263 КК України, оскільки кримінальні провадження стосуються однієї особи, яка обвинувачується у скоєнні кількох кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.217, 334, 350 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об?єднати в одне провадження матеріали кримінальної справи № 932/5158/23 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та матеріали кримінальної справи № 932/5454/23 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263 КК України, присвоївши йому номер кримінального провадження № 1кп-932/277/23.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4284/23

Провадження № 1-кс/210/2050/23

"11" серпня 2023 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді 11 серпня 2023 року надійшло вищевказане клопотання.

Матеріали клопотання передано з дотриманням статті 35 КПК України.

Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 2 ст. 172 КПК України)

У зв`язку з вищевикладеним вважаю за можливе прийняти дане клопотання до свого провадження та призначити його до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна.

Призначити розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судових засідань №309) о 09 годині 30 хвилин 09 серпня 2023 року.

В судове засідання викликати власника майна, прокурора, слідчого.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не є перешкоджає розгляду клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 201/9152/23
Провадження № 1-кс/201/3427/2023
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08 серпня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за № 0000295 від 14.04.2023р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки рф, на території України раніше не судимої, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 615, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Після затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і не пізніше ніж через 48 годин з часу її доставки до місця кримінального провадження розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляється ухвала.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали суду буде оголошений 08 серпня 2023 року о 17 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 208/7460/23
№ провадження 1-кс/208/1476/23
УХВАЛА

Іменем України

(Резолютивна частина)

17 серпня 2023 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське Дніпропетровської області клопотання прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0001170 від 12.08.2023 р. за ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

У зв`язку з тим, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб «ГАЗ 3702 Х» р.н. НОМЕР_1 в частині позбавлення прав на відчуження та розпорядження вказаним майном.

В іншій частині клопотання прокурора відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.08.2023 р. о 15:20 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/5951/23
№ 1-кп/183/1499/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000502 від 06.04.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 16.05.2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор пояснив, що обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України, підстав для його повернення прокурору немає, у зв`язку з чим вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Не заперечував проти призначення справи до судового розгляду на 10 год. 30 хв.. на 16.08.2023 р.

Обвинувачений також не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Не заперечував проти призначення справи до судового розгляду на 10 год. 30 хв.. на 16.08.2023 р.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд встановив наступне.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору не має.

Кримінальне провадження підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. на 16 серпня 2023 р. в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Велика Ковалівка, 10-б).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/1045/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000189 від 06.02.2020 р. у відношенні обвинуваченої ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, перебуває вказане кримінальне провадження.

Згідно повідомлення Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено актовий запис про смерть № 623 від 15.03.2023 р. на підставі витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Дослідивши надані матеріали, заслухавши прокурора, що прохає провадження закрити, суд вважає, що кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , підлягає закриттю, згідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, так як обвинувачена померла та не надійшло заяв про продовження кримінального провадження для реабілітації померлої.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження у відношенні обвинуваченої ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України - закрити в зв`язку з її смертю.

Речові докази:

- пляшку алкогольного напою «Лікер» марки «Baileys 17%», ємністю 0,5 л. та пляшку коньяку марки «Закарпатський» 4 зірки, 40%, ємністю 0,5 л., що зберігаються у керуючої магазином ТОВ «АТБ-Маркет продукти -1244» ОСОБА_5 , передати магазину ТОВ «АТБ-Маркет продукти -1244».

Процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи 628 грн. 04 коп., компенсувати за рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:
УХВАЛА

16.08.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001585 від 02.09.2021 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 296 КК України,-

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Захисник звернувся до суду з клопотанням про призначення додаткової судово-психіатричної експертизи, підтримане іншими учасниками судового розгляду, оскільки згідно висновку судово-психіатричної експертизи №287-2021 проведеної 05.10.2021 КНП "ОМСЦ" ЖОР ОСОБА_3 по своєму психічному стану потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом. Крім того, ОСОБА_3 лікарем - психіатором ОСОБА_7 12.05.23 року видано довідку, що останній потребує підтримуючого лікування. Останній раз лікувався в КНП "ОМСЦ" ЖОР з 25.04 до 04.05.23. та на цей час стаціонарного лікування не потребує. Тому слід експертам поставити питання: "Чи потребує ОСОБА_3 по своєму психічному стану на даний час застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру і яких саме?"

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 332 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання захисника задовольнити.

Призначити по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001585 від 02.09.2021 щодо ОСОБА_3 додаткову судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити судово-психіатричній експертній комісії при КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" ЖОР.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

- "Чи потребує ОСОБА_3 по своєму психічному стану на даний час застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру і яких саме?".

Для забезпечення проведення експертизи експертам надати матеріали кримінального провадження №0001585 від 02.09.2021.

КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної радипризначену дану судово-психіатричну експертизу провести в строк не більше двох місяців та надати матеріали кримінального провадження з висновком додаткової судово-психіатричної експертизи до суду до 17.10.2023 року.

Копію ухвали для організації виконання направити в КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради та прокурору для контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянув матеріали скарги ОСОБА_2 на незаконне затримання та звільнення особи,-

ВСТАНОВИВ:

До провадженя слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про незаконне затримання відповідної особи.

У скарзі адвокат зауважує, що 14.08.2023 року слідчим СУ ГУНП в Житомирській області в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено протокол затримання в рамках кримінального провадження № 000001.

Особу поміщено до ізолятору тимчасового тримання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Адвокат зазначає, що відповідні дії слідчого є незаконними, підстави, передбачені ч.1 ст. 208 КПК України, що визначає особливості затримання повноважною особою, були відсутніми.

Посилаючись на вимоги ст. 206 КПК України адвокат просить визнати затримання ОСОБА_2 в порядку ст. 208 КПК України незаконним та звільнити з-під варти.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Оскільки зі змісту скарги убачається, що ОСОБА_2 як тимчасово затримана перебуває за адресою: м. Житомир, вул. Л.Українки, 17 (Житомирське РУП ГУНП в Житомирській області), що відноситься до територіальної юрисдикції Богунського районного суду м.Житомира, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати Житомирське РУП ГУНП в Житомирській області доставити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Богунського районного суду м. Житомира для вирішення обгрунтованості питань, зазначених у скарзі. Про розгляд скарги повідомити адвоката, прокурора у кримінальному провадженні № 000001.

Керуючись ст. 206 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Житомирське РУП ГУНП в Житомирській області доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Богунського районного суду м. Житомира, зал 4-Б-7, на 14-00 год. 17.08.2023 року для розгляду скарги ОСОБА_2 на незаконне затримання та звільнення особи.

Про розгляд скарги повідомити адвоката. прокурора у кримінальному провадженні № 000001.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя: ОСОБА_1
Справа № 288/2256/23
Провадження № 1-кп/288/142/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 13.07.2023 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358 КК України.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статей 291, 293 КПК України, до нього додано всі необхідні матеріали, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.

На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , необхідно призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться 02 жовтня 2023 року о 13 годині 30 хвилин в Попільнянському районному суді Житомирської області, учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1