Справа № 561/536/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне кримінальне провадження № 0000032 від 16 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перекіп, Валківського району Харківської області, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовець, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем Збройних Сил України за призовом під час мобілізації, обіймаючи посаду командира відділення лінійно кабельного відділення зв`язку 2-го взводу зв`язку роти зв`язку тилового пункту управління польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які затверджені Законом України N548-XIV від 24.03.1999, п. 1 до Додатку №1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-701 від 07.06.1992, п. 2 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів №576 від 12.10.1992, п.2.1 «Інструкції про порядок виготовлення придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної , пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, не маючи передбаченого законом дозволу (ліцензії) на придбання та зберігання бойових приписів, діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в один з днів першої декади січня 2023 року (точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено) перебуваючи в лісовому масиві поблизу населеного пункту Гончарівське, Чернігівської області, точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, під час виконання завдань пов`язаних із здійсненням заходів по забезпеченню національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії рф, придбав шляхом привласнення знайденого бойові припаси 133 (сто тридцять три) патрони до стрілецької зброї, з яких 123 (сто двадцять три) патрони є проміжними бойовими патронами калібру 5,45х39мм з кулям із сталевим осердям (7Н6, 7Н6М) зразка 1974 року, 7 (сім) патронів є проміжними патронами калібру 5,45х39мм з трасуючими кулями «Т» (7Т3, 7ТЗМ) зразка 1974 року та 3 (три) патрони є проміжними бойовими патронами калібру 5,45х39мм з кулями із більшою пробивною здатністю (7Н10, 7Н10М) зразка 1992 року, що є придатними до стрільби, які перемістив та в подальшому їх зберігав в автомобілі марки «KIA Sportage» на іноземній реєстрації із позначенням НОМЕР_2 до 16 лютого 2023 року, а саме до моменту їх вилучення на блокпосту, що в с. Іванчиці, Вараського району, Рівненської області працівниками поліції в ході огляду місця події, чим вчинив незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 сит. 263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав, та показав суду, що в січні 2023 року в лісовому масиві поблизу населеного пункту Гончарівське Чернігівської області, повертаючись з бойового чергування знайшов 113 патронів, які планував використати за призначенням в ході бойових дій, хоча в подальшому ці патрони перемістив та зберігав в автомобілі марки «KIA Sportage». 16 лютого 2023 року близько 12.00 год. в с. Іванчиці, Вараського району Рівненської області ці бойові припаси у нього було вилучено працівниками поліції. Свою вину визнає повністю, у вчиненому щиро розкаюється, більше такого не повторить.

У відповідності ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позицій, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Пpи пpизначеннi покаpання суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив умисний злочин, який вiдповiдно до 12 КК України є тяжким злочином.

Характеризуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує позитивну характеристику з місця проходження служби та проживання (а.с.69, 88), наказ про присвоєння йому чергового військового звання молодший сержант (а.с.70), раніше не судимий (а.с.85), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.89).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинну.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, його щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України, із застосуванням ст.ст. 54, 75, 76 КК України, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта в сумі 1510,24 грн. (а.с.6) підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (Три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (Один) рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На час перебування ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України контроль за виконанням визначених судом обов`язків покласти на командира військової частини за місцем проходження засудженим служби.

На підставі ст. 54 КК України позбавити ОСОБА_4 військового звання молодший сержант.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1510,24 грн. (Одна тисяча п`ятсот десять гривень двадцять чотири копійки) документально підтверджених витрат на залучення експерта.

Речові докази які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області передати на потреби ЗСУ військовій частині НОМЕР_3 АДРЕСА_2 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1