Справа № 461/6228/23
Провадження № 1-кс/461/4391/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

10.08.2023 року,слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000872 від 21.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи спільно з невстановленими на даний час особами, керуючись корисливим мотивом, через підконтрольні йому благодійні та громадські організації БО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », МОВТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », БФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », МОВТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ГО « ІНФОРМАЦІЯ_5 », БО « ІНФОРМАЦІЯ_6 », БО « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ГО « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ГО « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ГО « ІНФОРМАЦІЯ_10 , БО БФ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ГО « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ГО « ІНФОРМАЦІЯ_13 », БФ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ГО « ІНФОРМАЦІЯ_15 », БО МБФ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », БФ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », ГО « ІНФОРМАЦІЯ_8 », БО БФ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », БО БФ « ІНФОРМАЦІЯ_19 », ІНФОРМАЦІЯ_20 » БО БФ « ІНФОРМАЦІЯ_21 », ГО " ІНФОРМАЦІЯ_22 », БО " ІНФОРМАЦІЯ_23 ", всупереч вимог Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, під видом ввезення на територію України гуманітарного вантажу організували канал незаконного переправлення військовозобов?язаних осіб чоловічої статі, віком 18-60 років, шляхом внесення щодо них відомостей до системи « ІНФОРМАЦІЯ_24 », чим саме на підставі п. 2-9 Постанови КМУ No57 від 27.01.1995, забезпечували їх правом безперешкодного перетину державного кордону України.

Так, з`ясовано, що в період 2022-2023 року через БО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » головою наглядовою ради якого являється ОСОБА_4 , на підставі звернень вказаної організації до ІНФОРМАЦІЯ_25 та внесення даних осіб в систему « ІНФОРМАЦІЯ_24 » під видом ввезення на територію України гуманітарного вантажу близько 385 осіб чоловічої статі віком 18-60 років перетнуло державний кордон України, з яких 58 не повернулось, тим самим ухилившись від мобілізації.

Окрім цього, через ГО « ІНФОРМАЦІЯ_9 », засновником якої являється також ОСОБА_4 , на підставі звернень вказаної організації до ІНФОРМАЦІЯ_25 та внесення даних осіб в систему « ІНФОРМАЦІЯ_24 » під видом ввезення на територію України гуманітарного вантажу близько 300 осіб чоловічої статі віком 18-60 років перетнуло державний кордон України, з яких 38 не повернулось.

Разом з тим, встановлено, що 17.11.2022 о 23:07 год., ОСОБА_4 через ПП « ОСОБА_5 », керуючи належним йому автомобілем HONDA Accord р.н. НОМЕР_1 здійснив незаконне переправлення через державний кордон України, військовозобов?язаного гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , жителя АДРЕСА_1 , котрий не повернувся на територію України, тим самим ухилившись від мобілізації.

Слідчий вказує, що аналізом отриманих в ІНФОРМАЦІЯ_27 документів щодо надання військовозобов`язаним особам чоловічої статі дозволу на перетин кордону з`ясовано, що заявки щодо внесення даних осіб в систему « ІНФОРМАЦІЯ_24 » від БО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_28 , протягом 2022-2023 років підписувались від імені керівника ОСОБА_7 , в той час як останній з 30.08.2022 перебуває за межами України.

Окрім цього, з`ясовано що в період з лютого 2022 по квітень 2023 року ОСОБА_4 проходив службу на посаді офіцера ІНФОРМАЦІЯ_29 однак по факту за місцем дислокації не знаходився та службові обов`язки пов`язані з проходженням служби не виконував.

Слідчий зазначає, що вказані вище факти підтверджуються і публікаціями в ЗМІ та дають підстави вважати про причетність ОСОБА_4 та інших невстановлених на даний час осіб до незаконного переправлення осіб через державний кордон України, що може свідчити про наявність в їхніх діях ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Слідчий вказує, що на даний час для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження й встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема для встановлення кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, отримання відомостей з документів, які можуть бути використані, як доказ у вказаному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, щодо проходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 служби на посаді офіцера ІНФОРМАЦІЯ_29 , зокрема: усіх документів щодо призову на військову службу, проведення медичних огляді та їх результатів, в тому числі усіх наказів про зарахування, переведення, присвоєння відповідних звань, заохочень, звільнень тощо; посадових інструкцій; рапортів на відпустки, про дозвіл на виїзд за межі України та відповідних до них наказів; лікарняних листків; відомостей про нарахування та виплату заробітної плати; табелів обліку робочого часу; наказів про відрядження та документів, що слугували підставою для їх видачі та підписання; посвідчень про відрядження; звітів за результатами відрядження; інформації щодо закріплення за ним справ тощо; 10-15 документів, що містять підпис та почерк ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та інші документи, що підтверджують факт проходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 військової служби.

Вище зазначені документи, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_30 ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що за адресою АДРЕСА_2 , а тому їх можливо здобути лише шляхом отримання тимчасового доступу до вказаних документів та отримання розпорядження суду на їх вилучення.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також, просив розглянути вказане клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту положень ч. 3 ст. 132 КПК України, вбачається, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається у разі існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; виконання завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому слідчий та/чи прокурор повинні довести зазначене, належним чином, як у самому клопотанні так і матеріалами доданими до нього.

Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні слідчого викладені обставини кримінального правопорушення, які мають місце; правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави щодо отримання вказаних речей і документів та значення цих речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо використання їх як доказів, що у сукупності також підтверджується копіями документів долучених до клопотання. Також, слідчим доведено, що вказані документи знаходяться за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4.1. Постанови Національного банку № 267 від 14.07.2006 «Про затвердження правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці», вилучення (виїмка) речей і документів, які містять інформацію, що становить банківську таємницю, проводиться на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів та в порядку і з дотриманням вимог глави 15 розділу II Кримінального процесуального кодексу України.

Отже, слідчим у відповідності до вищезазначених приписів та положень Кримінального процесуального Закону України, в повному обсязі та належним чином доведено необхідність досудового розслідування в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів з метою виконання завдань кримінального провадження у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що вказані документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до вказаних документів, у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 164, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити в повному обсязі.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів (із можливістю вилучення їх оригіналів) щодо проходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 служби на посаді офіцера ІНФОРМАЦІЯ_29 , зокрема: усіх документів щодо призову на військову службу, проведення медичних огляді та їх результатів, в тому числі усіх наказів про зарахування, переведення, присвоєння відповідних звань, заохочень, звільнень тощо; посадових інструкцій; рапортів на відпустки, про дозвіл на виїзд за межі України та відповідних до них наказів; лікарняних листків; відомостей про нарахування та виплату заробітної плати; табелів обліку робочого часу; наказів про відрядження та документів, що слугували підставою для їх видачі та підписання; посвідчень про відрядження; звітів за результатами відрядження; інформації щодо закріплення за ним справ тощо; 10-15 документів, що містять підпис та почерк ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та інші документи, що підтверджують факт проходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 військової служби та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_30 ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що за адресою АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого з ОВС слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , та/або інших слідчих слідчої групи у вказаних у вказаному кримінальному провадженні.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1