20.09.2023
Справа № 642/1240/22
Провадження № 1-кс/642/2735/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000099 від 14.02.2022 за ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000099 від 14.02.2022 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, 14.02.2022 о 00 год. 18 хв. до Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР у м. Полтаві надійшла інформація про те, що 13.02.22 близько 22 год. 55. хв. в АДРЕСА_1 , екіпаж поліцейського автомобіля у складі поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_1 (водій - сержант поліції) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (в НПУ та в займаній посаді - з 2017 року; службове посвідчення серії "ХКП" № 016608), та інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 (старший лейтенант поліції) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (в ОВС - з 2009 року, в НПУ та в займаній посаді - з 2015 року; спеціальний жетон № 0082849, службове посвідчення серії "ХКП" №020101), перебуваючи на службі, в однострої, з табельною вогнепальною зброєю та рухаючись на службовому автомобілі "Renault Duster", д.н.з. « НОМЕР_1 » (на синьому фоні, регіон НОМЕР_2 ), з вимкнутими проблисковими маячками, допустили наїзд правою передньою частиною автомобіля на пішохода - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає: АДРЕСА_1 , який зненацька вибіг на проїжджу частину та впав.

Постраждалий ОСОБА_7 був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з попереднім діагнозом: відкрита черепно-мозкова травма, перелом верхньої щелепи, рвані рани обличчя, алкогольне сп`яніння (стан здоров`я стабільний).

Таким чином, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що медична документація щодо лікування ОСОБА_7 внаслідок ДТП знаходиться у вищевказаному лікувальному закладі м. Харків.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Вказані відомості, які містяться в речах і документах, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим їх необхідно використати як докази. Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів іншими способами неможливо, тому що інформація яка міститься в речах і документах, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » може бути отримана тільки в порядку, передбаченому главою 15 Кримінального го процесуального кодексу України.

Беручи до уваги, що для встановлення істини по кримінальному провадженню, забезпечення проведення повного всебічного та об`єктивного досудового розслідування, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до медичної документації (із долученням історії хвороби, рентгенівських знімків, виписок, призначень лікаря та даних щодо встановлення діагнозу, тощо) на ОСОБА_7 , яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Харківської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 . з метою проведення судово-медичної експертизи.

Іншими засобами отримати вказану медичну документацію, яка містить охоронювану законом таємницю, неможливо.

Оригінали вказаних документів самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України прошу розглянути клопотання без виклику у судове засідання осіб, у володінні яких знаходяться вказана інформація, так як їх завчасна обізнаність про необхідність тимчасового доступу до вказаної інформації може призвести до її знищення чи підміни, розголошення таємниці досудового розслідування та унеможливлення проведення повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання надав заяву в якій просив проводити судове засідання без його участі, клопотання просив задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2ст. 131 КПК Українипередбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваної законом таємниці, порядок доступу до якої регулюється положеннями ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

У відповідності з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Харківської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 , і ці дані самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а інакше ці дані отримати неможливо.

За такого, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання- задовольнити.

Надати слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ та можливість тимчасового вилучення в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Харківської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 ., оригіналів медичної документації (із долученням історії хвороби, рентгенівських знімків, виписок, призначень лікаря та даних щодо встановлення діагнозу, тощо) на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1