Справа № 577/4555/23
Провадження № 1-кс/577/1353/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" серпня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 24.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15.08.2023 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: наказу про призначення на посаду (контракту) та посадових обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , дійсних станом на жовтень грудень 2022 р.; штатний розпис ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсний станом на жовтень грудень 2022 року; інформації про виплату премій працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 в жовтні грудні 2022 р., з можливістю їх копіювання.

Клопотання обгрунтовує тим, що , 24.02.2023 до Конотопської окружної прокуратури з офісу генерального прокурора надійшла заява ОСОБА_5 про те, що Конотопський міський голова протягом жовтня грудня 2022 року організував нарахування та виплату працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 премій до заробітної плати, частину з яких обертає на власну користь, отримуючи таким чином неправомірну вигоду.

Під час досудового слідства виникла необхідінсть встановлення всіх працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноважень керівника УСЗН, а також тих осіб з числа працівнкиів, які дійсно отримали премії, для подальшого їх допиту та підтведження або спростування доводів заявника.

10.07.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено вимогу щодо надання копій: наказу про призначення на посаду (контракту) та посадових обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , дійсних станом на жовтень грудень 2022 р.; штатний розпис ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсний станом на жовтень грудень 2022 року; інформації про виплату премій працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 в жовтні грудні 2022 р.

Проте, 26.07.2023 отримано відповідь про неможливість надання копій запитуваних документів без рішення суду.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник УСЗН у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 24.02.2023 року відомості про вчинення злочину внесено до ЄРДР за №0000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України (а.с.2 ).

Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в приміщенні УСЗН мають значення для використання відомостей, зазначених в них, як доказів при досудовому розслідуванні в даному кримінальному провадженні та для встановлення об`єктивної істини по справі, іншим способом їх отримати неможливо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні дізнавача та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 24.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: наказу про призначення на посаду (контракту) та посадових обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , дійсних станом на жовтень грудень 2022 р.; штатний розпис ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсний станом на жовтень грудень 2022 року; інформації про виплату премій працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 в жовтні грудні 2022 р., з можливістю їх копіювання.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1