Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3010/23
Провадження № 1-кс/723/4298/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2023 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП№1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури про арешт майна.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 (надалі слідчий) звернувся в суд до слідчого судді Сторожинецького районного суду з клопотанням погодженим прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна. зазначив, що Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022, введено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хв. 24 лютого 2022 року, у зв`язку з чим діють обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років.

Так, ОСОБА_5 , вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, умисно, протиправно, вчинив злочин, пов`язаний із незаконним переправленням осіб через державний кордон України, а саме організували переправлення через державний кордон України громадян України: ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Так, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , завчасно обумовили з вище зазначеними особами порядок незаконного переправлення через державний кордон України повідомивши, що вартість такого переправлення буде становити для ОСОБА_10 - 4 600 євро, ОСОБА_11 3500 доларів США, ОСОБА_12 5000 доларів США, ОСОБА_13 5000 доларів США, ОСОБА_14 7000 доларів США, ОСОБА_15 3 000 євро, ОСОБА_16 5000 євро та визначили спосіб надання цих коштів.

Так, невстановлена досудовим розслідуванням особа повідомила осіб, які бажали незаконно перетнути державний кордон України що їм необхідно бути 12.08.2023 року у другій половині дня на паркові ТРК «Екватор» на вулиці Руській в м. Чернівці, де їх заберуть та доставлять до лінії розмежування українсько-румунського кордону.

Після прибуття до зазначеного місця ОСОБА_7 провів інструктаж ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_14 про порядок руху до лінії розмежування українсько-румунського кордону та передав їх ОСОБА_5 , який, перебуваючи за кермом автомобіля марки Dacia Logan н/з НОМЕР_1 , відповідно до раніше розробленого плану, повіз їх в напрямку кордону території с. Іжівці Чернівецького району Чернівецької області та мав передати особі, яка добре орієнтується в прикордонній смузі для перетину державного кордону України. Однак цього ж дня в с. Буденець Чернівецького району Чернівецької області ОСОБА_5 був викритий працівниками прикордонного наряду прикордонного загону Державної прикордонної служби України.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

Відомості по вказаному факту, 13.08.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000344 від 05.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та розпочато досудове розслідування.

12.08.2023 року в ході огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки Volkswagen моделі Touran номерний знак НОМЕР_2 , який поміщено на територію спеціального майданчику центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області за адресою м. Чернівці вул. Комунальників 4-В. Постановою слідчого даний транспортний засіб визнаний речовим доказом.

12.08.2023 року в ході огляду було вилучено автомобіль марки «Renault» моделі «Kango» номерний знак НОМЕР_3 , який поміщено на територію майданчика центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області, що по вул.. Комунальників 4-В м. Чернівці Чернівецької області. Постановою слідчого даний транспортний засіб визнаний речовим доказом.

12.08.2023 року був проведений огляд в ході якого було вилучено автомобіль марки «Dacia» моделі «Lodgy» номерний знак НОМЕР_4 , який поміщено на територію майданчика центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області, що по вул.. Комунальників, 4-В, м. Чернівці Чернівецької області. Постановою слідчого даний транспортний засіб визнаний речовим доказом.

12.08.2023 року був проведений огляд в ході якого було вилучено автомобіль марки «Ford» моделі «Focus» номерний знак НОМЕР_5 , який поміщено на територію майданчика центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області, що по вул.. Комунальників, 4-В, м. Чернівці Чернівецької області. Постановою слідчого даний транспортний засіб визнаний речовим доказом.

12.08.2023 року під час затримання в ході особистого обшуку ОСОБА_8 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки "SAMSUNG" моделі "Galaxy J3" із НОМЕР_6 , та із сім-картою оператора телекомунікацій ПрАТ "Vodafon" НОМЕР_7 , який було упаковано в паперовий конверт з пояснювальним написом. Постановою слідчого визнаний речовим доказом.

12.08.2023 року під час затримання в ході особистого обшуку ОСОБА_7 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 6» ІМЕІ: НОМЕР_8 , який було упаковано в паперовий конверт з пояснювальним написом. Постановою слідчого мобільний телефон визнаний речовим доказом.

12.08.2023 року під час затримання в ході особистого обшуку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_9 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 13 pro mах», ІМЕІ: НОМЕР_9 , який було упаковано в паперовий конверт з пояснювальним написом. Постановою слідчого визнаний речовим доказом.

12.08.2023 року під час затримання в ході особистого обшуку ОСОБА_9 був виявлений та вилучений мобільний телефон марки "BISON" ізІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 та із сім-картою оператора телекомунікацій ПрАТ "Vodafon" НОМЕР_12 , та із сім-картою оператора телекомунікацій ПрАТ "Київстар" НОМЕР_13 , крім цього в останнього було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 4 100 євро та грошові кошти в сумі 2 236 гривень. Постановою слідчого вилучені речі визнанні речовими доказами.

Вище зазначені речі були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, так як відповідно до ст. 98 КПК України, являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий просить накласти арешт на: автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Тоuгап» номерний знак НОМЕР_2 , автомобіль марки «Renault» моделі «Kango» номерний знак НОМЕР_3 , автомобіль марки, автомобіль марки «Dacia» моделі «Lodgy» номерний знак НОМЕР_4 , мобільний телефон марки "SAMSUNG" моделі "Galaxy J3" із ІМЕІ: НОМЕР_14 , та із сім-картою оператора телекомунікацій ПрАТ "Vodafon" НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 6» ІМЕІ: НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 13 pro mах», ІМЕІ: НОМЕР_9 , мобільний телефон марки "BISON" із ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2 НОМЕР_11 із сім-картою оператора телекомунікацій ПрАТ "Vodafon" НОМЕР_12 , із сім-картою оператора телекомунікацій ПрАТ "Київстар" НОМЕР_13 , крім цього грошові кошти в сумі 4 100 Євро та грошові кошти в сумі 2 236 гривень, так як вони використовували для вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а отже є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та визнанні речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий клопотання підтримав просить його задовольнити.

Внаслідок встановлення того, що речові докази не є майном тимчасово вилученим та з метою забезпечення арешту майна, суд не здійснював виклик до суду власників транспортних засобів, грошових коштів, мобільних телефонів розгляд клопотання провів без їх участі, що дозволено положеннями ч.2 ст.172 КПК України.

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи та для відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Виходячи із змісту ст.171 ч.2 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР № 0000344 від 05.07.2023 року з правовою кваліфікацією, передбаченою ст. 332 ч.3 КК України, за фактом вчинення кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним переправленням осіб громадян України - через державний кордон України.

12.08.2023 року були вилучені автомобілі, мобільні телефони та грошові кошти, які визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, так як відповідно до ст. 98 КПК України, являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя знаходить, що слідчий в своєму клопотанні та безпосередньо в суді довів необхідність арешту майна - транспортних засобів, мобільних телефонів з сім картками, грошових коштів, які були вилучені 12.08.2023 року під час огляду місця події, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на:

-автомобіль марки Volkswagen моделі Touran номерний знак НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_17 ;

-автомобіль марки «Renault» моделі «Kango» номерний знак НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_8 ;

-автомобіль марки «Dacia» моделі «Lodgy» номерний знак НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_18 ;

-автомобіль марки «Ford» моделі «Focus» номерний знак НОМЕР_5 , власноком яого є ОСОБА_9 ;

-мобільний телефон марки "SAMSUNG" моделі "Galaxy J3" із ІМЕІ: НОМЕР_14 , та із сім-картою оператора телекомунікацій ПрАТ "Vodafon" НОМЕР_7 ,

-мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 6» ІМЕІ: НОМЕР_8 , який було упаковано в паперовий конверт з пояснювальним написом;

-мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 13 pro mах», ІМЕІ: НОМЕР_9 ;

-мобільний телефон марки "BISON" із ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2 НОМЕР_11 із сім-картою оператора телекомунікацій ПрАТ "Vodafon" НОМЕР_12 , із сім-картою оператора телекомунікацій ПрАТ "Київстар" НОМЕР_13 ;

- грошові кошти в сумі 4 100 Євро (чотири тисячі сто євро);

- грошові кошти в сумі 2 236 гривень.

Визначити місце зберігання речових доказів:

Транспортних засобів територія майданчику центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області за адресою м. Чернівці вул. Комунальників 4В.

Мобільні телефони камера зберігання речових доказів ВП№1 м. Строжинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області за адресою м. Сторожинець вул. Б. Хмельницького 45 Чернівецької області.

Грошові кошти в сумі 4 100 євро та 2 236 грн. передати на відповідне зберігання до філії Чернівецького обласного управління АТ «УКРЕКСІМБАНК» за адресою м. Чернівці вул. Головна 183 Чернівецької області.

Копію ухвали направити слідчому СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , поклавши на нього виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_19