490/4262/15-к 17.05.2023
н/п 1-кп/490/621/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4262/15-к
У Х В А Л А

17 травня 2023 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

під час проведення судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001723 від 31 березня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001723 від 31 березня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 травня 2022 року вказане кримінальне провадження перерозподілено та передано судді ОСОБА_1 для розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до статті 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, станом на час вчинення відносилось до злочину середньої тяжкості.

Згідно вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року №2617-VIII, який набрав чинності 01.07.2020 року, внесено зміни, згідно яких ч.2 ст.185 КК України є нетяжким злочином, за який передбачено покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Крім цього, Законом від 22.11.2018 року №2617-VIII внесено зміни до Загальної частини КК України, зокрема до ст.49 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.49 КК України (в редакції Закону України №2617-VIII), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Згідно п.3 ч.1 ст.49 КК України (в редакції, яка діяла до внесення змін Законом №2617-VIII), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.285 КПК України особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Тобто, суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності у разі якщо: пройшов певний строк від вчинення злочину, особа не ухилялась від кримінальної відповідальності і особі роз`яснено право заперечувати проти закриття кримінального провадження із нереабілітуючої підстави.

Нереабілітуючі підстави означають, що стосовно особи зібрано достатньо доказів для підозри у вчиненні кримінального правопорушення, однак через певні обставини кримінальне провадження щодо цієї особи виключається. Така особа не вправі вимагати відшкодування матеріальної чи моральної шкоди, яка була їй завдана в процесі розслідування.

Наявність згоди обвинуваченого на закриття провадження та звільнення від кримінальної відповідальності з підстав наведених прокурором є обов`язковою, тобто закріплена у імперативних положеннях чинного законодавства.

Обвинувачена ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, згоду на закриття провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності не надавала.

Отже, відсутність будь-яких доказів (матеріалів) про згоду обвинуваченої на закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності, роз`яснення їй суті обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і права заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, виключає можливість закриття провадження, зокрема з нереабілітуючої підстави.

Суд також, відхиляє посилання прокурора на практику суду касаційної інстанції, адже ситуація, яка була предметом судового розгляду у справі наведеній прокурором, не була тотожною ситуації у цій справі, зокрема у наведеній справі питання про закриття кримінального провадження вирішувалось за участю обвинуваченого, що кардинально різнить наведену справу зі справою, яка є предметом судового розгляду.

За таких обставин, суд позбавлений можливості встановити наявність згоди обвинуваченої ОСОБА_3 на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, що є обов`язковою умовою з огляду на вимоги КПК України, а тому заявлене клопотання прокурора є передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284, 285, 286, 369-372, 395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання прокурора про звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1