ЄУН 174/798/23
н/п 1-кс/174/268/2023
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

14 вересня 2023 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді у кримінальному провадженні № 0000099 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Вільногірському міському суді Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт від 25.08.2023 у кримінальному провадженні № 0000099 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч.2 ст.125 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2023, суддею для розгляду вказаного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_4 .

04.09.2023 суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід у зв`язку з тим, що вона як слідчий суддя 21.06.2023 брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме розглядала клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000026, яке 28.06.2023 об`єднано в одне кримінальне провадження з кримінальним провадженням № 0000099.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, згідно з якою просить розглядати заяву про самовідвід судді у його відсутність, проти задоволення самовідводу не заперечує.

Обвинувачений ОСОБА_3 , потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, про місце, дату і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Неприбуття учасників справи не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід судді по суті.

Дослідивши заяву про самовідвід та письмові матеріали справи, суддя дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, підстави для відводу (самовідводу) судді визначені ст.ст.75, 76 КПК України.

Згідно з вимогами ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Згідно ч.ч.1,2,4 ст.82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею. Суддя, на розгляд якого передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки суддя ОСОБА_4 брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, то вона не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, а відтак з метою недопущення повторної участі судді у кримінальному провадженні, заява про самовідвід судді ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а справу слід передати до канцелярії суду для визначення судді для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.76, 80, 81, 82 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 04.09.2023 про самовідвід - задовольнити.

Прийняти самовідвід судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000099 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч.2 ст.125 КК України.

Кримінальне провадження №0000099 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч.2 ст.125 КК України - передати до канцелярії суду для визначення через автоматизовану систему документообігу суду судді для розгляду даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1