Справа № 946/2928/23
Провадження № 1-кс/946/904/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000306 від 04.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, 03.03.2023 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла копія ухвали Одеського апеляційного суду від 20.02.2023 щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 21.11.2022, про те, що 20.04.2018 ОСОБА_5 , скоїв крадіжку лічильника електричної енергії змінного струму, за допомогою демонтажу, який був встановлений за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в клопотанні зазначає, що здійснюючи досудове розслідування виникла необхідність в отриманні матеріалів кримінального провадження № 0000056 від 11.01.2020 та отримати доступ до вказаного кримінального провадження № 0000056 від 11.01.2020 можливо лише в порядку здійснення тимчасового доступу до зазначених документів, згідно з вимогами ст. 159 КПК України. Без рішення суду зазначені документи не можуть бути надані, відповідно до ст. 6 Закону України «Про захист персональних даних». На теперішній час, необхідно отримати матеріали кримінального провадження № 0000056 від 11.01.2020. Іншим чином отримати доступ до вказаних документів, окрім як здійснивши тимчасовий доступ неможливо, у зв`язку з чим виникла необхідність в отримання дозволу на тимчасовий доступ.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначили про розгляд справи без їх участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Пунктом 6 ч.2 ст.160 та ч.6 ст.163 КПК України передбачено право слідчого та прокурора подавати клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, і обов`язок слідчого судді розглянути таке клопотання по суті.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл слідчому СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів (з можливістю ознайомитись з ними та здійснити їх виїмку в оригіналах), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (розташованому за адресою: АДРЕСА_2 ), а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000056 від 11.01.2020 року.

Керуючись ст.ст. 159-165 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів (з можливістю ознайомитись з ними та здійснити їх виїмку в оригіналах), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (розташованому за адресою: АДРЕСА_2 ), а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000056 від 11.01.2020 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1