ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1528/23 Справа № 237/3019/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Селидівського міського суду Донецької області про вирішення питання підсудності кримінального провадження №0000102 від 06.02.2023 року у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. п. 5, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

31 серпня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання Селидівського міського суду Донецької області про вирішення питання підсудності кримінального провадження №0000102 від 06.02.2023 року у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. п. 5, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК Україн.

Обґрунтовуючи необхідність направлення матеріалів справи до іншого суду, суд першої інстанції вказує на те, що у Селидівському міському суді Донецької області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження у зв`язку із тим, що в даному суді згідно штатного розпису передбачено 11 посад суддів, з яких п`ять посад не заповнені, судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не мають повноважень, а суддю ОСОБА_9 було звільнено у відставку, у зв`язку із чим фактично розподіл справ здійснюється на двох суддів, а відтак утворення колегії у складі трьох суддів не є можливим.

У зв`язку із цим згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 серпня 2023 року, призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.

Розпорядженням голови ВС від 22.07.2022 № 40 територіальну юрисдикцію Донецького апеляційного суду визначено за Дніпровським апеляційним судом.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. За ч. 2 цієї статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням наведеного колегія суддів приходить до висновку, що в Селидівському міському суді Донецької області утворити склад суду для здійснення судового провадження у даній справі не є можливим, а тому матеріали кримінального провадження необхідно направити для здійснення розгляду до найбільш територіально наближеного суду, яким є Димитрівський міський суд Донецької області.

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Селидівського міського суду Донецької області задовольнити.

Кримінальне провадження №0000102 від 06.02.2023 року, у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. п. 5, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, - направити до Димитрівського міського суду Донецької області для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3