Справа № 211/1432/23
Провадження № 1-кп/211/330/23
У Х В А Л А

іменем України

30 травня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000017 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області , громадянина України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 01.02.2023 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ :

Згідно з обвинувальним актом 26 січня 2023 року приблизно об 13 годині 30 хвилині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: вул. Залізничників, буд. 1, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровській області побачив на землі 10 (десять) пластикових трубочок, запаяних з обох боків, з речовиною кристалічного походження.

В цей же час, ОСОБА_4 , будучи впевненим, що у вищезазначених трубочках знаходиться психотропна речовина - метамфетамін, обіг якого обмежено, усвідомлюючи небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року №60/95?ВР, не маючи законного дозволу, підняв вказані 10 (десять) пластикових трубочок, запаяних з обох боків, з речовиною кристалічного походження, за своїми ознаками схожою на психотропну речовину - метамфетамін, обіг якого обмежено, та поклав до правої зовнішньої кишені куртки, одягненої на ньому, тим самим незаконно придбав, та незаконно зберігав психотропні речовини з метою особистого вживання, без мети збуту.

Виїздом СОГ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області 26.01.2023 був зупинений ОСОБА_4 , та у період часу з 15 години 15 хвилин по 15 годину 23 хвилини 26.01.2023 слідчим СВ відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області у присутності двох понятих було проведено огляд місця події за вище вказаною адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого ОСОБА_4 добровільно надав для огляду з правої зовнішньої кишені куртки 10 (десять) пластикових трубочок запаяних з обох боків, з речовиною кристалічного походження "Палевого" кольору, за своїми ознаками схожою на психотропну речовину - метамфетамін, обіг якого обмежено, які було вилучено до спеціального пакету НПУ SUD 1157576, та опечатано.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-23/4102-НЗПРАП від 13.02.2023 встановлено, що надані на експертизу кристалічні речовини "Палевого" кольору масами 0,0496 г, 0,0522 г, 0,0549 г, 0,0388 г, 0,0501 г, 0,0599 г, 0,0479 г, 0,0495 г, 0,0479 г, 0,0610 г, загальна маса яких становить 0,5218 г, вилучені за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,містять метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно: 0,0204 г, 0,0265 г, 0,0249 г, 0,0152 г, 0,0252 г, 0,0355 г, 0,0276 г, 0,0219 г, 0,0211 г, 0,0295 г, що загалом становить 0,2478 г .

Відповідно до таблиці №2 Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за №513/4734 (Із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерств охорони здоров`я №253 від 11.04.2012, №280 від 15.05.2015, №2806 від 04.12.2020) розмір психотропної речовини «метамфетамін» від 0,15 г. тягне за собою кримінальну відповідальність.

Маса вилученої психотропної речовини, обіг якої обмежено- "метамфетамін" у ОСОБА_4 складає 0,2478 г, що є достатньою для притягнення до кримінальної відповідальності.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та заявив клопотання про застосування відносно нього вимог ч.4 ст.309 КК України у зв`язку з тим , що він добровільно проходить курс лікування від наркоманії.

На підтвердження вказаної обставини за клопотанням обвинуваченого та на запит суду КП « Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради « надали інформацію відповідно до якої 10 02 2020 року при звернення пацієнта ОСОБА_4 до закладу йому було рекомендовано підтримувальну терапію агоністами опіоїдів ( ЗПТ), на якій він перебуває по теперішній час. До лікаря нарколога звернувся добровільно ( лист № 3218 від 10 05 2023 ).

Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження не заперечувала.

Вислухавши клопотання обвинуваченого та роз`яснивши йому правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності, а також право заперечувати проти такого звільнення, з`ясувавши думку прокурора та обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі такого.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Так, кримінальне правопорушення, що інкриміноване обвинуваченому, кваліфікується як кримінальний проступок, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.309 КК України.

Разом з тим, частиною 4 ст.309 КК України передбачено, що особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З роз`яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» зі змінами, вбачається, що вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4ст. 309 КК України, суду необхідно з`ясувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись в такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Відповідно до правового висновку, викладеного в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29.11.2021 у справі № 357/11205/19, підставою для звільнення від кримінальної відповідальності у такому випадку є добровільне звернення до лікувального закладу особи, яка хворіє на наркоманію, та розпочате нею лікування від наркоманії.

Добровільним в контексті ч. 4 ст. 309 КК України слід вважати таке звернення особи до лікувального закладу, яке здійснюється за її особистою згодою, або згодою законного представника, що мало місце до моменту виходу суду першої інстанції до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у кримінальному провадженні. Для застосування цієї норми попередній факт перебування особи на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, не є визначальним, оскільки факт захворювання на наркоманію у такої особи може бути встановлено вперше.

Судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє і не оспорює формулювання обвинувачення, характер висунутого обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 309 КК України, у повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, відсутні будь-які сумніви у добровільності такої позиції обвинуваченого.

Окрім цього, судом встановлено, що обвинувачений розуміє свої права, передбачені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ч. 4 ст. 309 КК України.

Враховуючи те, що визначені кримінальним законом умови, передбачені ч. 4 ст. 309 КК України виконано, їх правдивість не викликає сумнівів, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України є обов`язком, а не правом суду, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, у зв`язку з тим, що він добровільно звернувся до лікувального закладу і проходить лікування від наркоманії.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Тому, приймаючи рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження за обвинуваченням за ч.1 ст.309 КК України з підстав передбачених п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Доля речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись ч.4 ст.309 КК України, ст. ст. 284, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження № 0000017 від 26 01 2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України закрити у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності.

Речові докази, а саме: метамфетамін загальною масою після проведення екскпртизи 0,3434 г. після набрання ухвалою законної сили - знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1