Справа №521/9671/23
Провадження №1-кп/521/1437/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Малиновського районного суду м. Одеси, обвинувальний акт у кримінальному провадженні ЄРДР №0000247 від 02.02.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, солдата військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час тимчасової окупації військовими збройних сил рф та іншими незаконними військовими формуваннями території міста Херсон 05.03.2022 року, знаходячись у приміщенні актової зали колишнього Комунального закладу «Гімназія ім. Т.Г. Шевченка» ХОР (далі-Гімназія), розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Пугачова, 101, в денний час отримав від керівництва Херсонської територіальної оборони, які здійснювали укомплектування Херсонської бригади, автомат Калашникова та два магазини до нього, який відповідно до висновку судово-балістичної експертизи №CE-19/115-22/11036-БЛ від 29.12.2022 року є військовою стрілецькою вогнепальною зброєю, а саме 5,45мм автоматом Калашникова моделі «АК-74», № НОМЕР_2 , 1988 року виготовлення, виробництва Іжевського машинобудівного заводу (СРСР), та 119 патронів, які відповідно до висновку судово-балістичної експертизи №CE-19/115-22/11028-Б від 30.12.2022 року є військовими боєприпасами до стрілецької вогнепальної зброї, а саме 5,45-мм проміжними патронами (калібру 5,45?39 мм) з кулями зі сталевим осердям, які зберігав за місцем свого тимчасового проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Після чого, 07.03.2022 ОСОБА_4 , в денний час доби, більш точний час не встановлено, переслідуючи злочинний намір, направлений на порушення правового режиму поводження з вогнепальною зброєю, бойовими припасами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , зустрівся з особою, відносно якої досудове розслідування проводилось в окремому кримінальному провадженні №0000246 від 02.02.2023 за ч. 1 ст.263 КК України, якому умисно, незаконно, в корисливих цілях збув за 2500 гривень автомат Калашникова та два магазини до нього, який відповідно до висновку судово-балістичної експертизи №CE-19/115-22/11036-Б від 29.12.2022 року є військовою стрілецькою вогнепальною зброєю, а саме 5,45мм автоматом Калашникова моделі «АК-74», № НОМЕР_2 , 1988 року виготовлення, виробництва Іжевського машинобудівного заводу (СРСР), та 119 патронів, які відповідно до висновку судово-балістичної експертизи №CE-19/115-22/11028-БЛ від 30.12.2022 року є військовими боєприпасами до стрілецької вогнепальної зброї, а саме 5,45-мм проміжними патронами (калібру 5,45?39 мм) з кулями зі сталевим осердям.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 було кваліфіковано, як збут вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив обставини які були викладені в обвинувальному акті, провину визнав в повному обсязі та щиро розкаявся у вчиненому.

За вище вказаними обставинами, за клопотаннями учасників судового процесу, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, докази у судовому засіданні не досліджувалися.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позицій. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджено, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, які їм зрозумілі.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена поза розумним сумнівом і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 cт.263 КК України.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 cт.263 КК України, за ознаками збуту вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Окрім того суд дає характеристику особистості обвинуваченого, який є особою з середньо-спеціальною освітою, не одружений, проходить службу в лавах ЗСУ, на обліках нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце мешкання.

З врахуванням роз`яснень, наведених в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

Як пом`якшувальними покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обставинами суд враховує, те що він провину визнає повністю, щиро розкаюється у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдану матеріальну шкоду,

Обставини які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , присутність однієї обставини що обтяжує злочин та наявність кількох пом`якшуючих обставин, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства та звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, згідно зі ст. 76 КК України.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів, та випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

На підставі ст.ст. 118, 122 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів, а саме:

- судової-балістичної експертизи №СЕ-19/115-22/11028-БЛ від 30.12.2022 року у розмірі 1510 грн., 24 коп.;

- судової-балістичної експертизи №СЕ-19/115-22/11036-БЛ від 19.12.2022 року у розмірі 1132 грн., 68 коп.

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вважає необхідним речові докази по справі: металевий предмет ззовні схожий на автомат на якому нанесене маркування « НОМЕР_3 » з від`єднаним прикладом двома магазинами та дульним тормозом компенсатором, упаковані до поліетиленового мішку та опломбовано пломбою №E21909026 та який відповідно до висновку судово-балістичної експертизи №CE-19/115-22/11036-БЛ від 29.12.2022 є військовою стрілецькою вогнепальною зброєю, а саме 5,45мм автоматом Калашникова моделі «AK-74», № НОМЕР_2 , 1988 року виготовлення, виробництва Іжевського машинобудівного заводу (СРСР); 119 предметів ззовні схожі на патрони калібру 5,45 мм упаковані до сейф-пакету №WAR 1608359, які відповідно до висновку судово-балістичної експертизи №CE-19/115-22/11028-БЛ від 30.12.2022 року військовими боєприпасами до стрілецької вогнепальної зброї, а саме 5,45 мм є проміжними патронами (калібру 5,45?39 мм) з кулями зі сталевим осердям; які поміщено на зберігання в кімнату речових доказів Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області передати на підтримку Збройних Сил України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 5, 65, 68, 70, 71, 72 КК України, ст.ст. 100, 128, 368-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбуття покарання, призначеного цим вироком, з випробувальним терміном на 2 /два/ роки, якщо він на протязі цього часу не скоїть нового кримінального правопорушення.

На підставі п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, місця роботи або навчання;

Строк випробування ОСОБА_4 , а саме випробувальний термін обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 07 серпня 2023 року.

Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його мешкання.

Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів, а саме:

- судової-балістичної експертизи №СЕ-19/115-22/11028-БЛ від 30.12.2022 року у розмірі 1510 грн., 24 коп.;

- судової-балістичної експертизи №СЕ-19/115-22/11036-БЛ від 19.12.2022 року у розмірі 1132 грн., 68 коп.

Речові докази по справі: металевий предмет ззовні схожий на автомат на якому нанесене маркування « НОМЕР_3 » з від`єднаним прикладом двома магазинами та дульним тормозом компенсатором, упаковані до поліетиленового мішку та опломбовано пломбою №E21909026 та який відповідно до висновку судово-балістичної експертизи №CE-19/115-22/11036-БЛ від 29.12.2022 є військовою стрілецькою вогнепальною зброєю, а саме 5,45мм автоматом Калашникова моделі «AK-74», № НОМЕР_2 , 1988 року виготовлення, виробництва Іжевського машинобудівного заводу (СРСР); 119 предметів ззовні схожі на патрони калібру 5,45 мм упаковані до сейф-пакету №WAR 1608359, які відповідно до висновку судово-балістичної експертизи №CE-19/115-22/11028-БЛ від 30.12.2022 року військовими боєприпасами до стрілецької вогнепальної зброї, а саме 5,45 мм є проміжними патронами (калібру 5,45?39 мм) з кулями зі сталевим осердям; які поміщено на зберігання в кімнату речових доказів Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області передати на підтримку Збройних Сил України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб з моменту проголошення вироку, через Малиновський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1