Справа № 136/1255/23
провадження № 1-кс/136/335/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2023 р. м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріголд» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області щодо нездійснення інших процесуальних дій, які зобов"язані вчинити у визначений КПК України строк, за матеріалами кримінального провадження №0000012, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Агріголд» - адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаною скаргою.

Слідчий суддя, перевіривши скаргу на відповідність її вимогам ст. 304 КПК України, встановив, що дана скарга підсудна слідчому судді Липовецького районного суду Вінницької області, підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не встановлено.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне провадження за скаргою відкрити та призначити її до розгляду, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення скарги витребувати матеріали кримінального провадження.

Крім цього, слідчим суддею встановлено, що адвокатом ОСОБА_2 ініційоване клопотання щодо проведення судового засідання з розгляду скарги в режимі відеоконференції, мотивуючи запровадженим по всій території України воєнним станом, віддаленістю його місцезнаходженням від Липовецького районного суду.

Згідно зі ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України.

Відповідно до приписів ст.336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вирішуючи вищевказане клопотання, слідчий суддя вважає, що воно ґрунтується на приписах ст.336 КПК України, у суді наявна технічна можливість проведення засідання в режимі відеоконференції, при цьому обставини повідомлені представником є об`єктивними та такими, що унеможливлюють його безпосередню участь в судовому засіданні цього суду, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 336 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріголд» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області щодо нездійснення інших процесуальних дій, які зобов"язані вчинити у визначений КПК України строк, за матеріалами кримінального провадження №0000012, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, - призначивши її до розгляду на 13.07.2023 об 11:40 годині, засідання проводити дистанційно в режимі відеоконференції за участі адвоката ОСОБА_2 , поза межами приміщення суду через кабінет Електронного суду.

Витребувати з Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження №0000012 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя Світлана ШПОРТУН