Справа № 283/1810/23
провадження №1-кс/283/435/2023
У Х В А Л А

27 липня 2023 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 24 липня 2023 року в ЄРДР за №0000218 за ч.2 ст.272 КК України

про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що 24.07.2023 в лісовому масиві Слобідського лісництва Філії «Радомишльське МЛГ» поблизу с. Щербатівка Коростенського району під час виконання робіт з підвищеною небезпекою - вирубки дерев, загинув ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 24 липня 2023 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України.

24 липня 2023 року під час огляду місця події у лісовому масиві поблизу с. Щербатівка Коростенського району, у 28 кварталі, №49 відділі, підвідділу №2, на площі 4,1 га, Слобідського лісництва, філії «Радомишльський МЛГ» ДП «Ліси України», вилучено зріз з пня та колоди дерева породи сосна, які упаковані до спеціального пакету; на стовбурі дерева породи сосна та на ґрунтовому покриві біля дерева, де було травмовано ОСОБА_4 , виявлено сліди речовини червоно-бурого кольору, з яких за допомогою марлевих тампонів здійснені змиви та упаковані до двох паперових спеціальних пакетів.

Також, 24.07.2023 на околиці с. Щербатівка Коростенського району по вулиці Дружби на автодорозі між населеними пунктами Щербатівка-Чоповичі, у районі розташування не діючого блокпосту, виявлено та вилучено дві бепзопили марки «STIНL MS 361», «STIНL, MS 250», які належать ОСОБА_5 ; поряд з вказаним місцем виявлено автомобіль марки «УАЗ 452» д.н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 , при огляді зазначеного автомобіля виявлено труп ОСОБА_4 , який після огляду направлено для проведення СМЕ до Малинського відділення судово-медичної експертизи.

Постановою слідчого 24.07.2023 визнано речовими доказами вилучені зрізи з пня та стовбура дерева породи сосна, два марлеві змиви речовини червоно-бурого кольору, які поміщенні до спеціальних паперових пакетів, і дві бензопили марки «STIHL MS 361», «STIHL MS 250», у зв`язку з тим, що на них присутні сліди кримінального правопорушення, а бензопили являються знаряддями скоєного кримінального правопорушення.

З метою збереження речових доказів, прокурор просить накласти арешт.

27.07.2023 прокурор ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги якого просив задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно є доказом злочину, а також з метою всебічного досудового розслідування, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 24 липня 2023 року в ЄРДР за №0000218 за ч.2 ст.272 КК України - задовольнити.

Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування, на:

дві бензопили марки «STIHL MS 361» та «STIHL MS 250», належних ОСОБА_6 ,

два зрізи з пня та стовбура дерева породи сосна,

два марлеві тампони зі змивами речовини червоно-бурого кольору, які поміщенні до спеціальних паперових пакетів,

вилучені 24 липня 2023 року в ході огляду місця події.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя