Справа № 372/4390/23
Провадження 1-кс-1130/23
ухвала

Іменем України

14 вересня 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання Старшого слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0001631 від 11.07.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 11.07.2023 до Обухівського РУП ГУНП в Київській області, надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на території міста Обухів, умисно незаконно збуває наркотичний засіб «Метадон» наркозалежним особам.

Допитаний у процесуальному статусі свідок ОСОБА_7 надав показання, що на протязі тривалого часу останній вживає наркотичні засоби, а саме метадон.

Декілька місяців тому, ОСОБА_7 познайомився із чоловіком на ім`я ОСОБА_6 (точних даних йому не відомо). В ході розмови, останній повідомив, що займається продажем таблеток метадон. Дані таблетки він реалізовує поблизу Обухівської міської лікарні, що розташована по вул. Каштанова в м. Обухів Київської області.

Декілька разів, ОСОБА_7 закуповував у нього таблетки метадону (вартість однієї таблетки у ОСОБА_8 становить 100 грн. за штуку). ОСОБА_7 зазначає, що дані таблетки ОСОБА_9 постійно носить при собі, а саме у кишенях свого одягу та реалізовує таблетки багатьом особам, оскільки в той час коли ОСОБА_7 знаходився поблизу нього, то до ОСОБА_8 підходили сторонні особи та купували таблетки на місці.

ОСОБА_7 зазначає, що йому відомо про те, що таблетки метадону можна замовити у ОСОБА_8 за номером телефону яким він користується, а саме абоненський номер НОМЕР_1 .

Допитаний у процесуальному статусі свідка ОСОБА_10 надав показання, що на даний час він несе службу у добровольчому формуванні територіальної громади м. Обухів. Одним із його обов`язків являється те, що він заступає на охорону приміщення укриття на території Обухівської міської лікарні, що розташована по вул. Каштанова, 52 в м. Обухів Київської області.

Так, під час перебування на службі, він неодноразово бачив раніше не відомого йому чоловіка (на вигляд близько 45 років, темне волосся, зморшкувате обличчя, надалі зможе впізнати), який перебуваючи поблизу лікарні, переважно у ранковий час доби, постійно та прихованим методом, передає іншим особам якісь таблетки без упаковки.

Вищевказана особа викликала у ОСОБА_10 підозру, тому останній вирішив перевірити в нього документи. Під час перевірки зазначений чоловік показав документи ОСОБА_6 , 1977 року народження. В ході спілкування із ОСОБА_11 останній повідомив, що є наркозалежною особою та у відділенні наркології отримує замісну програмну терапію, а саме наркотичний засіб метадон у пігулках. та показав довідку про отримання пігулок, що і дало підстави ОСОБА_10 вважати про законність дій ОСОБА_12 .

Крім цього в ході розмови ОСОБА_10 запитав у ОСОБА_8 , що він передає стороннім особам, на що останній повідомив, що дані особи являються його знайомими та те, що він їм передає це не його справа.

23.08.2023 свідку ОСОБА_7 працівниками поліції видано 2 грошові банкноти номіналом 200 грн. та 100 грн. (загальною сумою 300 грн.), а саме: банкнота номіналом 200 грн. із серійним номером СБ 8038726; банкнота номіналом 100 грн. із серійним номером УР 0108801, для здійснення закупки наркотичного засобу метадону у ОСОБА_6 .

Відповідно до протоколу огляду (отримання речей) від 23.08.2023 ОСОБА_7 видав оперуповноваженому Обухівського РУП ГУНП в Київській області три пігулки білого кольору, з маркуванням «трикутник» та літерами «ІС», які поміщено до спеціального пакету WAR1156362. Вказані пігулки свідок ОСОБА_7 придбав у ОСОБА_6 23.08.2023 за грошові кошти в сумі 300 гривень, видані працівникам поліції для здійснення купівлі наркотичного засобу.

Видані ОСОБА_7 пігулки були направлені до Київського НДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-23/44917-НЗПРАП від 31.08.2023 у наданих на дослідження таблетках білого кольору міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон. Загальна маса метадону (фенадону) складає 0,066 г.

Відповідно до інформаційної довідки від 24.05.2023, в якій міститься інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, відсутня інформація, щодо власника квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Крім цього відомості щодо власника квартири відсутні у КП КОР «Київське обласне БТІ».

Однак, відповідно до витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №3236 від 13.09.2023, виданого начальником відділу реєстрації фізичних осіб та ведення реєстру територіальної громади Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області, у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані наступні особи: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Беручи до уваги зібрані під час досудового розслідування докази, виникла необхідність у проведенні обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей та предметів, обіг яких заборонено або обмежено, пристроїв та приладь, які можуть бути використані при виготовленні, вживанні або збуті наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, банківських карток, які можуть використовуватись для отримання грошових коштів внаслідок незаконної діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, мобільних телефонів, які можуть використовуватись для організації виготовлення та збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, грошових коштів, у тому числі двох грошових банкнот (купюр) номіналом 200 грн. та 100 грн. (загальною сумою 300 грн.), а саме: банкнота номіналом 200 грн. із серійним номером СБ 8038726; банкнота номіналом 100 грн. із серійним номером УР 0108801, договорів про надання медичних послуг, а саме: замісної терапії, рецептів на отримання наркотичного засобу метадону, листків призначень лікарів на отримання наркотичного засобу за рецептом, а також інших речей та документів, необхідних для розслідування кримінального провадження та які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Відшукувані предмети мають важливе значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у них, можуть бути доказами під час судового розгляду, при цьому вказаний захід (обшук), з урахуванням встановлених обставин, є пропорційним втручанню в особисте життя ОСОБА_6 , а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст. 234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Судом встановлено, що 14.09.2023 слідчий звернувся до суду з клопотанням, згідно якого просить надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до інформаційної довідки від 24.05.2023, в якій міститься інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, відсутня інформація, щодо власника вищезазначеної квартири.

Згідно із ч. 3 ст. 233 КПК слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження з матеріалів якого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , наявні речі, які мають доказове значення в даному кримінальному провадженні, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також враховуючи, що обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, наявність підстав для задоволення клопотання.

Таким чином, клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 234, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Старшого слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати групі слідчих слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та прокурору Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001631 від 11.07.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, дозвіл на проведення обшуку житла за місцем проживання за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 (право власності не за ким не зареєстроване), та в якій зареєстровані наступні особи: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей та предметів, обіг яких заборонено або обмежено, пристроїв та приладь, які можуть бути використані при виготовленні, вживанні або збуті наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, банківських карток, які можуть використовуватись для отримання грошових коштів внаслідок незаконної діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, мобільних телефонів, які можуть використовуватись для організації виготовлення та збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, грошових коштів, у тому числі двох грошових банкнот (купюр) номіналом 200 грн. та 100 грн. (загальною сумою 300 грн.), а саме: банкнота номіналом 200 грн. із серійним номером СБ 8038726; банкнота номіналом 100 грн. із серійним номером УР 0108801, договорів про надання медичних послуг, а саме: замісної терапії, рецептів на отримання наркотичного засобу метадону, листків призначень лікарів на отримання наркотичного засобу за рецептом, а також інших речей та документів, необхідних для розслідування кримінального провадження та які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали визначити до 13 жовтня 2023 включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1