Справа №359/6281/23
Провадження №1-кс/359/1099/2023
У Х В А Л А

Іменем України

28 червня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0001246 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2023 року,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВБориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , за згодою прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в якому зазначив, що СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001246 від 24.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2023 року, близько 18 год. 40 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час руху вул. Заводська в м. Яготин, на автомобілі марки «АЗЛК М-412» номерний знак НОМЕР_1 , відбулась технічна поломка транспортного засобу, а саме: обрив кріплення правого переднього колеса, у зв`язку із чим автомобіль різко змінив свій напрямок праворуч де з`їхав на узбіччя, та контактував передніми колесами з виступаючими елементами рейсів залізничної колії.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тілесними ушкодженнями госпіталізована до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЯМР.

Встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у період часу з 23.05.2023 року по теперішній час знаходиться на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЯМР, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на те, що медична карта є документом, що містить інформацію про факт звернення потерпілої за медичною допомогою, її діагноз, така інформація належить до лікарської таємниці, а відтак є охоронюваною законом таємницею, доступ до якої має здійснюватися з дотриманням порядку, встановленого у главі 15 КПК України.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілій тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого, як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта потерпілого має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної карти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зберігається КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЯМР (юридична адреса: АДРЕСА_2 , тел./факс: НОМЕР_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5 ), а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби.

В судове засідання старший слідчий СВБориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. В поданому клопотанні, просив його розглянути за його відсутності. Його неявка, згідно ч.4 ст.163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЯМР про час і місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя дослідивши клопотання, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001246 від 24.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

Досудовим слідством встановлено, що 23.05.2023 року, близько 18 год. 40 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час руху вул. Заводська в м. Яготин, на автомобілі марки «АЗЛК М-412» номерний знак НОМЕР_1 , відбулась технічна поломка транспортного засобу, а саме: обрив кріплення правого переднього колеса, у зв`язку із чим автомобіль різко змінив свій напрямок праворуч де з`їхав на узбіччя, та контактував передніми колесами з виступаючими елементами рейсів залізничної колії. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тілесними ушкодженнями госпіталізована до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЯМР.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до вищевказаних документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЯМР за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки такі дані нададуть можливість органу досудового слідства встановити обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ст. 91 КПК України, однією із обставин, яка підлягає доказуванню у кримінальному провадженні є обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Обов`язок доказування в кримінальному провадженні відповідно до ст. 92 КПК України покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом, тобто проведення судово-медичної експертизи без медичної документації ОСОБА_6 не представляється можливим.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до ст. 162 КПК України запитувана інформація є такою, що містить охоронювану законом таємницю.

В той же час, слідчий суддя приходить до висновку, що запитувана інформація може бути використана як доказ встановлення всіх обставин вчинення такого правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково, оскільки слідчим, у відповідності до ст.163 КПК України, доведено, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Термін дії ухвали слід визначити строком на два місяці з моменту її проголошення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159-166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому у кримінальному провадженні: старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх тимчасового вилучення, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЯМР (юридична адреса: АДРЕСА_2 , тел./факс: НОМЕР_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5 ) і містять на собі інформацію про перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: медичної картки стаціонарного хворого з усіма наявними додатками (дисками обстеження, KT, МРТ, рентгенівськими знімками і т.п.).

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1