Номер провадження: 11-п/813/213/23
Справа № 494/705/16-к
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2023 року Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

за участі секретаря

судового засідання: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання керівника апарату Южного міського суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №00000098 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до іншого суду

ВСТАНОВИВ:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Южного міського суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №00000098 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з Южного міського суду Одеської області до Березівського районного суду Одеської області.

Подання мотивоване тим, що у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення вказаного кримінального провадження до Березівського районного суду Одеської області , оскільки інкриміноване ОСОБА_6 кримінальне правопорушення було вчинено на території м. Березівка, Березівського району Одеської області.

Одеський апеляційний суд визначаючи в 2019 році підсудність даного кримінального провадження керувався неможливістю утворення складу суду у Березівському районному суді Одеської області, проте на теперішній час судді у вказаному суді мають повноваження щодо розгляду вказаного кримінального провадження.

Також обвинувачений ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_7 та свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на теперішній час мешкають у місті Березівка Березівського району Одеської області.

Крім того в провадженні Березівського районного суду Одеської області перебуває інше кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 289 КК України.

Учасники судового розгляду, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, письмових заяв про відкладення розгляду подання, з наведенням поважних причин неможливості явки в судове засідання, не надали.

Прокурор ОСОБА_14 направила заяву , в якій висловила прохання розглянути подання за відсутності прокурора та задовольнити його.

За таких обставин колегія суддів вважає, що подання може бути розглянуто у відсутності зазначених осіб, відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК та ч.4 ст. 107 КПК та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи подання та додані матеріали, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Частиною 1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1)до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Вказаний перелік підстав є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Одеського апеляційного суду від 25.06.2019 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №00000098 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України було передано з Березівського районного суду Одеської області для розгляду до Южного міського суду Одеської області.

Отже питання територіальної підсудності вказаного кримінального провадження вже було визначено апеляційним судом.

Наявність на даний час у Березівському районному суді Одеської області суддів, які можуть розглядати кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 відповідно до ст. 34 КПК не є підставою для повернення кримінального провадження до вказаного суду.

Вбачається, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 перебуває на розгляді Южного міського суду Одеської області з 04.07.2019 року.

08.07.2022 року вказане кримінальне провадження було призначене до судового розгляду, в судовому засіданні 19.08.2022 року розпочато судовий розгляд.

Питання передачі кримінального провадження з одного суду до іншого з метою забезпечення ефективності та оперативності може бути вирішене до початку судового розгляду та у виняткових випадках.

Колегія суддів вважає, що вказані у клопотанні обставини не є підставою для направлення кримінального провадження до іншого суду, оскільки суд, який здійснює розгляд цього кримінального провадження, не позбавлений можливості здійснити судове провадження у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК для забезпечення участі в судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Порушуючи питання про направлення кримінального провадження до Березівського районного суду Одеської області прокурор автор подання посилається на наявність іншого кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у Березівському районному судді Одеської області.

Однак у поданні не наведено виняткових обставин, які зазначені у ст. 34 КПК як підстави для направлення провадження в інший суд.

Відповідно до ст. 34 КПК факт розгляду судами першої інстанції кількох окремих проваджень щодо ОСОБА_6 , не є підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Колегія суддів вважає, що подання про передачу кримінального провадження на розгляд до іншого суду не містить в собі посилань на існування будь-яких істотних фактів та обставин, які унеможливлювали б розгляд кримінального провадження Южного міського суду Одеської області , на розгляд якого це кримінальне провадження було передано ухвалою Одеського апеляційного суду від 25.06.2019 року .

Таким чином, враховуючи, що визначених ст. 34 КПК підстав для направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 з Южного міського суду Одеської області до Березівського районного суду Одеської області у поданні не наведено, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що у задоволенні даного подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання керівника апарату Южного міського суду Одеської області ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №00000098 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повернути для подальшого розгляду до Южного міського суду Одеської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3