Справа № 138/885/23
Провадження №:1-кп/138/142/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінального провадження №0000112 від 01.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження №0000112 від 01.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого. Клопотання мотивує тим, що строк ухвали закінчується 21.05.2023, проте кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, у зв`язку із чим виникла необхідність у продовженні запобіжного заходу, оскільки має місце ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисникзаперечують проти клопотання прокурора. Вважають, що запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту достатньо, щоб забезпечити належну процесуальну поведінку.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, обвинуваченого, суд приходить до наступних висновків.

Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу, суд приймає до уваги, що ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.03.2023 до нього вже застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Під час застосування запобіжного заходу, перевірено обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,а також, встановлений ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Станом на день розгляду клопотання, справа перебуває на стадії судового розгляду. Ризик встановленний під час застосування запобіжного заходу не відпав.

Враховуючи тяжкість злочину, обставини справи, (зокрема час та місце вчинення кримінального правопорушення) особу обвинуваченого - раніше судимий в тому числі за скоєння корисливих злочинів, беручи до уваги вік та стан здоров`я обвинуваченого, сімейний стан неодружений, відсутність міцних соціальних зав`язків, утриманців, матеріальний стан не працює та інші обставини, суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів, в тому числі нічний домашній арешт, є недостатнім для запобігання вищевказаному ризику, тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 181, 193, 194, 196, 201, 331, КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_1 , на строк 2 (два) місяці до 17 липня 2022 року .

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 виконувати процесуальні обов`язки, визначені частиною п`ятою статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою у даному кримінальному провадженні;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому перебуває, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Передбачені обов`язки покласти на ОСОБА_4 на строк 2 (два) місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1