Провадження № 1-кс/243/340/2023
Справа № 243/1390/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000237 від 16 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

сторони та інші учасники кримінального провадження:

слідчий СВ ВП №4

Краматорського РУП ГУ НП

в Донецькій області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА:

27 квітня 2023 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000237 від 16 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 1 ст. 115 КК.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 16 квітня 2023 року до ЧЧ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНІІ в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , біля паркану виявлено без ознак життя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті.

З врахуванням викладеного, з метою проведення судових експертиз, збереження вилучених об`єктів, предметів та речей в якості речового доказу та забезпечення завдань кримінального провадження в цілому, слідчий просить накласти арешт на майно, оскільки в разі повернення його є достатньо підстав вважати, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене чи відчужене, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просив судове засідання проводити за його відсутності та задовольнити клопотання про накладення арешту на вилучене майно.

Учасники судового розгляду були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули, подавши заяви про розгляд клопотання у їх відсутності. Неявка зазначених осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання слідчого та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на таке.

Згідно із витягом з ЄРДР, 16 квітня 2023 року 16 квітня 2023 року до ЧЧ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНІІ в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , біля паркану виявлено без ознак життя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті (ЄО № 4629 від 16 квітня 2023 року).

За даним фактом СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 16 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

На підтвердження зазначених обставин слідчим суддею досліджені представлені у судове засідання:

протокол огляду місця події та доданої до нього ілюстрованої таблиці від 26 квітня 2023 року, відповідно до якого 26 квітня 2023 року слідчим СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області в період часу з 11 годин 27 хвилин по 12 годин 00 хвилин проведено огляд за адресою: АДРЕСА_2 в ході проведення якого лікар судово-медичний експерт Слов`янського відділення СМЕ ОСОБА_5 видав співробітнику поліції для огляду та вилучення:

зрізи з нігтів правої та лівої руки трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які поміщені до паперового конверту на якому мається роз`яснювальний запис та підписи учасників;

зразок крові на марлі трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який поміщені до паперового конверту на якому мається роз`яснювальний запис та підписи учасників;

рану потиличної ділянки голови зліва трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку поміщені до паперового конверту на якому мається роз`яснювальний запис та підписи учасників;

зразки волосся з 6-ти ділянок голови трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які поміщені до паперового конверту на якому мається роз`яснювальний запис та підписи учасників;

одяг трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме труси синього кольору з візерунками літер жовтого і червоного кольору, спортивні штани чорного кольору «MVU» на яких мається нашарування бруду, спортивну кофту білого кольору «CRACOW» з візерунками написів чорного кольору та на якій мається нашарування речовини бурого кольору, вказаний одяг поміщено до спеціального пакету PSP 4252699;

постанова про визнання та залучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 26 квітня 2023 року, відповідно до яких вищезазначені речи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Слідчий у клопотанні обґрунтував необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, для збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначений у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із положеннями ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати ряд обставин, серед яких зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст.170 КПК України).

Врахувавши дійсні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на вказане вище майно.

Слідчий суддя вважає, що в даному випадку застосування арешту майна є необхідним, оскільки його незастосування може призвести до його приховування, псування або знищення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що відповідно до вимог ст. 175 КПК України, виконання арешту слід доручити ініціатору клопотання слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..

На підставі наведеного, керуючись ст. 170-172 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000237 від 16 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на майно у вигляді речей, що були вилучені в ході огляду за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

зрізи з нігтів правої та лівої руки трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які поміщені до паперового конверту на якому мається роз`яснювальний запис та підписи учасників;

зразок крові на марлі трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який поміщені до паперового конверту на якому мається роз`яснювальний запис та підписи учасників;

рану потиличної ділянки голови зліва трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку поміщені до паперового конверту на якому мається роз`яснювальний запис та підписи учасників;

зразки волосся з 6-ти ділянок голови трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які поміщені до паперового конверту на якому мається роз`яснювальний запис та підписи учасників;

одяг трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме труси синього кольору з візерунками літер жовтого і червоного кольору, спортивні штани чорного кольору «MVU», на яких мається нашарування бруду, спортивну кофту білого кольору «CRACOW» з візерунками написів чорного кольору та на якій мається нашарування речовини бурого кольору, вказаний одяг поміщено до спеціального пакету PSP 4252699.

Майно у вигляді речей, на яке накладено арешт, залишити на зберіганні у камері схову ВП №4 РУП ГУНП в Донецькій області.

Виконання арешту доручити слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвалу складено у нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1