У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2023 Справа №607/18127/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, що полягає у не розгляді клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні за № 0000140 від 13.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та зобов`язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

22.09.2023 року до провадження слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУ поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області, що полягає у не розгляді клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні за № 0000140 від 13.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та зобов`язання вчинити певну дію, пов`язану з його розглядом

До початку розгляду вказаної скарги від ОСОБА_3 , яку подав його представник ОСОБА_4 слідчому судді надійшла заява, з якої вбачається, що останній подану скаргу не підтримує та просить залишити її без розгляду, оскільки зазначене кримінальне провадження перебуває у провадженні СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області. Дану заяву просить розглянути у його відсутності.

Як вбачається з інформації, наданої СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 28.09.2023 №-23, досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється слідчим відділом Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області. Також, зазначеним листом доведено слідчому судді, що на адресу слідчого відділу не надходили будь-які клопотання від заявника чи іншої особи в рамках даного кримінального провадження.

В судове засідання представник слідчого відділу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області не прибув, хоча належним чином повідомлявся про місце та час розгляду поданої скарги.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

На підставі статей 10, 22 КПК України у сторін не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених КПК України, за будь-якими ознаками. Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на подання до суду клопотань, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_3 , через свого представника ОСОБА_4 подав заяву, з якої вбачається, що скаржник подану скаргу не підтримує та просить залишити її без розгляду, слідчий суддя вважає, що дану скаргу ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 10, 22, 26, 206 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, що полягає у не розгляді клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні за № 0000140 від 13.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1