Справа № 159/2376/23
Провадження № 1-кс/159/1194/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про арешт майна

09 травня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000515 від 08.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

09.05.2023 старшим слідчим СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 скеровано до суду клопотання про арешт майна, яке виявлено та вилучено 08.05.2023 під час огляду місця події, а саме: куртку сірого кольору, належну ОСОБА_5 зі слідами речовини бурого кольору; штани чорного кольору, належні ОСОБА_6 зі слідами речовини бурого кольору; сумку жовтого кольору зі слідами речовини бурого кольору; тюль зі слідами речовини бурого кольору; а також вилучених 08.05.2023 під час особистого обшуку у затриманого ОСОБА_6 чоловічої футболки зеленого кольору з плямами речовини бурого кольору.

Клопотання мотивовано тим, що 08.05.2023 розпочато кримінальне провадження №0000515 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. У даному провадженні підозрюється ОСОБА_6 у тому, що 08.05.2023 близько 07:00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно завдав ОСОБА_5 удар головою об голову та декілька ударів рукою по голові та тулубу, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді гематімпануму зліва, перелому передньої стінки зовнішнього слухового ходу, правобічний пневмоторакс із ознаками контузії правої легені, перелом V ребра справа.

08.05.2023 з 14.50 год до 17.30 год з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів вчинення злочину, предметів та об`єктів, які можуть бути долучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази, проведено огляд місця події за адресою: будинок АДРЕСА_1 . Під час огляду виявлено та вилучено: куртку сірого кольору, належну ОСОБА_5 , зі слідами речовини бурого кольору; штани чорного кольору, належні ОСОБА_6 , зі слідами речовини бурого кольору; сумку жовтого кольору зі слідами речовини бурого кольору; тюль зі слідами речовини бурого кольору: змиви речовини бурого кольору.

08.05.2023 затримано ОСОБА_6 , під час особистого обшуку у нього вилучено: чоловічу футболку зеленого кольору з плямами речовини бурого кольору.

Слідчий вказує, що вилучені предмети мають ознаки речових доказів, тому з метою їхнього подальшого збереження та дослідження необхідно накласти арешт із забороною користуватись, розпоряджатись та відчужувати.

На розгляд клопотання прокурор, слідчий не з`явились. Підозрюваний ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_7 , подали заяви про слухання клопотання у їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя вивчивши матеріали клопотання дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

За матеріалами кримінального провадження перелічене у клопотанні майно відповідає критеріям речового доказу, здобуте у встановленому законом порядку, існує обґрунтована необхідність у проведенні ряду експертиз та слідчих дій, тому слідчим доведені підстави для його арешту з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Запропонований режим обмежень відповідає вимогам ч.11 ст.170 КПК України та доведений матеріалами провадження.

Керуючись статтями 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, розпорядження, відчуження:

- на куртку сірого кольору, зі слідами речовини бурого кольору; сумку жовтого кольору зі слідами речовини бурого кольору, що належать ОСОБА_5 ;

- на тюль зі слідами речовини бурого кольору, що належить ОСОБА_8

- на штани чорного кольору, зі слідами речовини бурого кольору; чоловічу футболку зеленого кольору з плямами речовини бурого кольору, що належать ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1