Справа № 191/3984/23
Провадження № 1-кс/191/705/23
У Х В А Л А

іменем України

12 вересня 2023 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду з клопотанням про арешт майна, яке обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 тимчасово проживав у свого знайомого ОСОБА_5 , який є особою похилого віку, за адресою: АДРЕСА_1 , де періодично розпивали алкогольні напої та в них між собою виникали конфлікти, які переростали в бійку.

У черговий раз 07.09.2023 приблизно о 16.00 год. (точний час органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , знаходячись за вищевказаною адресою, розпивав алкогольні напої з ОСОБА_5 та у подальшому ОСОБА_4 ліг на ліжко потерпілого і заснув. Через якийсь проміжок часу (скільки точно пройшло часу досудовим розслідуванням не встановлено) останній прокинувся від того, що його будить ОСОБА_5 , шкрябаючи по обличчю. В цей момент у ОСОБА_4 , який будучи обуреним, що його чіпає ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник прямий злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, розуміючи, що шляхом завдання ударів по тілу людини будуть спричинені тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості, передбачаючи такі наслідки своїх дій та бажаючи їх настання ОСОБА_6 , знаходячись в положенні лежачі на дивані, своїми ліктьовими суглобами та руками, стисненими у кулак почав наносити численні, хаотичні та послідовні удари по різним частинам тіла ОСОБА_5 , а саме по голові та рукам. Внаслідок цих дій ОСОБА_5 впав на підлогу.

Далі ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій прямий злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень встав з ліжка, та знаходячись стоячи обох ногах, наніс ще не менше 2-х-3-х ударів по грудній клітині в ділянку ребер своєю ногою, взутою у чобіт.

У результаті своїх умисних протиправних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 травми із залученням декількох ділянок тіла, що спричинило шок, сумісну тупу травму тіла, від чого потерпілий помер.

За даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000802 від 08.09.2023, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

08.09.2023 в ході додаткового огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено: фрагмент тканини з чоловічих штанів, зі слідами РБК, два фрагменти шпалер зі слідами РБК.

09.09.2023 на підставі заяви про добровільну видачу ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження старшим слідчим СВ Синельниківського РУП ОСОБА_3 проведено огляд предметів, а саме: чоловічої кофти «худі» коричневого кольору зі слідами бурого кольору, чоловічих штанів спортивних чорного кольору, однієї пари чоловічого взуття «берців», які належать ОСОБА_4 .

Вказані речі є предметами, які належать ОСОБА_4 та можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та мають ознаки речових доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим 09.09.2023 слідчим винесено відповідну постанову про визнання кофти «худі» коричневого кольору зі слідами бурого кольору, спортивних штанів чорного кольору, однієї пари взуття «берців» речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000802.

Слідчий вважає, що вказані речі мають ознаки речових доказів у кримінальному провадженні, так як могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є першоджерелом, що потребує відповідних судових експертних досліджень, у тому числі для доведеності причетності ОСОБА_4 до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення.

Просить накласти арешт на майно у вигляді заборони володіння, користування та розпорядження виявленого та тимчасово вилученого під час огляду предмета, а саме: однієї пари чоловічого взуття ( берців) чорного кольору, кофти «худі» коричневого кольору зі слідами бурого кольору, спортивних штанів чорного кольору.

Прокурор ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, клопотання слідчого підтримав.

Слідчий ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просила клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000802, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, 07.09.2023 о 22-43 год. до ЧЧ Синельниківського РУП надійшло повідомлення про те, що за місцем мешкання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від чого останній помер (ЄО №9110 від 07.09.2023).

08.09.2023 у період часу з 16 год. 56 хв. до 17 год. 16 хв. слідчим СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено: фрагмент тканини з чоловічих штанів, зі слідами РБК, два фрагменти шпалер зі слідами РБК.

09.09.2023 на підставі заяви про добровільну видачу ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження старшим слідчим СВ Синельниківського РУП ОСОБА_3 проведено огляд предметів, а саме: чоловічої кофти «худі» коричневого кольору зі слідами бурого кольору, чоловічих штанів спортивних чорного кольору, однієї пари чоловічого взуття «берців», які належать ОСОБА_4 . Кофта та штани поміщено окремо до двох паперових конвертів НПУ, взуття поміщено до картонної коробки та тимчасово вилучено до Синельниківського РУП.

Вилучене в ході огляду предмету, майно, а саме: чоловічої кофти «худі» коричневого кольору зі слідами бурого кольору, чоловічих штанів спортивних чорного кольору, однієї пари чоловічого взуття «берців», які належать ОСОБА_4 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000802 від 08.09.2023.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому зазначеним Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, а також для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що зазначене в клопотанні слідчого майно відповідає критеріям речового доказу у даному кримінальному провадженні, зазначеним в ст. 98 КПК України, зокрема, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України є підставою для накладення арешту.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.170-172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду предмету від 09.09.2023 майно у вигляді заборони володіння, користування та розпорядження, а саме: однієї пари чоловічого взуття ( берців) чорного кольору, кофти «худі» коричневого кольору зі слідами бурого кольору, спортивних штанів чорного кольору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Суддя ОСОБА_1