У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2023 Справа №607/11787/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000311 від 01 березня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.5 ст. 361 КК України, звернулася заступник начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодження із прокурором Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000311 від 01.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.5 ст. 361 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з серпня по листопад 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи кваліфікований електронний підпис ОСОБА_6 , який є суб`єктом господарювання і має ліцензію на право провадження господарської діяльності з міжнародних перевезень вантажів вантажними автомобілями використовуючи комп`ютерну техніку, несанкціоновано авторизувувався в особистому електронному кабінеті перевізника Системи «Шлях» ОСОБА_6 (електронний сервіс «Заявка на перетин 18-60) за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та, діючи без його відома вносив недостовірні відомості до інформаційної (автоматизованої) системи ЄКІС, адміністратором якої є Укртрансбезпека, про те, військовозобов`язані громадяни які мали намір незаконно перетнути державний кордон України є нібито водієм вантажного транспортного засобу, а саме автомобіля марки «IVECO DAILY», р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 . На підставі внесених недостовірних даних до інформаційної (автоматизованої) системи ЄКІС, ОСОБА_5 усуненням перешкод визначених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» сприяв військово зобов`язаним громадянам України у незаконному перетині державний кордон України, за що отримував грошову винагороду.

27.04.2023 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме у будинку за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон на якому містилися інформація про те, що ОСОБА_5 міг від імені ФОП ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 вносити відомості до інформаційної (автоматизованої) системи ЄКІС, адміністратором якої є ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а також встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий вказав на необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 з безпеки на транспорті, а саме інформації про осіб, яких ліцензіат ОСОБА_7 вносив до ЄКІС ІНФОРМАЦІЯ_5 , через електронний кабінет перевізника Системи « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (електронний сервіс «Заявка на перетин 18-60»), у зв`язку з чим просив клопотання задовольнити.

В судове засідання заступник начальника СУ не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить клопотання задовольнити, з мотивів викладених у ньому.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи - ІНФОРМАЦІЯ_8 з безпеки на транспорті в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Неприбуття в судове засідання особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).

Дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000311 від 01 березня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.5 ст. 361 КК України.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням того, що інформації про осіб, яких ліцензіат ОСОБА_7 вносив до ЄКІС ІНФОРМАЦІЯ_5 , через електронний кабінет перевізника Системи « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (електронний сервіс «Заявка на перетин 18-60»), а саме документи щодо отримання ним ліцензії на право провадження господарської діяльності з міжнародних перевезень вантажів та пасажирів автомобільним транспортом, до яких просить надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчий, дійсно можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , начальникові відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ,а саме до документів щодо отримання ФОП ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , ліцензії на право провадження господарської діяльності з міжнародних перевезень вантажів чи пасажирів; до інформації про осіб, а саме прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, серія паспорту громадянина України для виїзду за кордон, котрих ФОП ОСОБА_7 за період з 25.05.2022 по 30.06.2023 внесли до ЄКІС ІНФОРМАЦІЯ_5 , через електронний кабінет перевізника Системи « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (електронний сервіс «Заявка на перетин 18-60»), як водіїв транспортних засобів, які здійснюють міжнародні перевезення із датою, часом та ІP адресою внесення цих відомостей, з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1