Справа № 538/1708/23
Провадження №1-кп/538/278/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Лохвиця клопотання прокурора Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження через не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000112 зареєстрованому в ЄРДР 25.02.2017 року,

в с т а н о в и в:

29.08.2023 року прокурор Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернулась до суду з даним клопотанням, свої вимоги мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що потерпілими (власниками паїв) було укладено договори оренди земельних ділянок з ПП "Амарант-Агро". В подальшому ПП "Амарант-Агро" було передано земельні ділянки (паї) в суборенду ТОВ "С/г підприємство "Паритет-Агроінвест". 04.08.2016 строки дії договорів оренди між потерпілими орендодавцями та ПП "Амарант-Агро" та договорів суборенди між ПП "Амарант-Агро" та ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Паритет -Агроінвест" скінчилися. Потерпілими було письмово повідомлено ПП "Амарант-Агро" про свої наміри розірвати будь-які відносини з ними. Згідно з інформацією з Реєстру речових прав на нерухоме майно в період з жовтня по грудень 2014 року між ПП "Амарант-Агро" та потерпілими укладено додаткові угоди до договорів оренди земельних ділянок.

На підставі підроблених додаткових угод про оренду земельних ділянок з потерпілими, між ПП "Амарант-Агро" та ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Паритет -Агроінвест" укладено додаткові угоди про суборенду земельних ділянок. 20.01.2017 року приватним нотаріусом ОСОБА_4 м. Полтави до державного реєстру речових прав, на підставі можливо підроблених документів, внесено записи про продовження договору суборенди на земельні ділянки потерпілих. Враховуючи, що з часу вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, минуло більше трьох років, відсутні обставини, визначені ч. 2, 3, 5 ст. 49 КК України для зупинення, переривання або не застосування строків давності, наявні підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився 20.01.2020 року.

Прокурор надав заяву, у якій клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання та кримінального провадження, 20.01.2017 року ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Паритет-Агроінвест" на підставі підроблених документів незаконно заволоділи паями.

Відомості по даному факту внесено 25.02.2017 року до ЄРДР за № 0000112 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» від 04.10.2019р, що набув чинності 17.10.2019р, внесено зміни до ст. 284 КПК України. Зокрема, вказану норму закону доповнено п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, віднесено до кримінальних проступків.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, підозра жодній особі вручена не була.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення,пройшло більше трьох років, а особу, що вчинила кримінальне правопорушення,не встановлено, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284, 314, 395 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження через не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000112 зареєстрованому в ЄРДР 25.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 25.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду впродовж 7-ми діб через Лохвицький районний суд Полтавської області.

Суддя Лохвицького

районного суду ОСОБА_1