Справа № 192/1061/23
Провадження № 1-кп/192/112/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" липня 2023 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Солоне Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000226 від 09.04.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Соснівка, Камінь-Каширського району Волинської області, громадянина України, пенсіонера, з базовою середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України,

встановив:

ОСОБА_6 , 08 квітня 2023 року приблизно о 12 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , разом із знайомою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході розмови та спільного вживання алкогольних напоїв у ОСОБА_6 виник словесний конфлікт з ОСОБА_7 в ході якого у нього раптово виник злочинний умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень ОСОБА_6 правою рукою стислою в кулак, наніс не менш 2 ударів по голові потерпілої, а після ще не менше одного удару в область тулубу зліва, чим спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синця та поверхневої рани слизової верхньої губи, садна на носі, синця по передньо-пахвовій лінії ліворуч в проекції 9,10 міжребірь, перелом 8,9,10 ребер по передньо-пахвовій лінії ліворуч, закритої тупої травми живота з кров`ю в черевній порожнині, чрезкапсультного розриву селезінки. Від отриманих тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_3 приблизно о 07:00 годині ОСОБА_7 померла.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винуватим себе визнав частково, пояснив, що 08 квітня 2023 року він був вдома, до нього прийшла знайома ОСОБА_7 з якою вони випивають та запропонувала піти до неї в гості, попросила, щоб він з собою взяв пляшку спиртного. Він погодився та пішов з ОСОБА_7 , у неї вони випили 200 грам, після чого виникла сварка через те, що ОСОБА_7 хотіла продовження, а він хотів йти додому в ході сварки ОСОБА_7 вдарила його милицею, а він розгніваний вдарив її кулаком в голову: один раз у скроню та один раз по щоці, потім ще один раз кулаком правої руки ударив в печінку, після чого пішов додому. Потім приходили діти ОСОБА_7 та він приходив до ОСОБА_7 вибачатись. Наступного ранку до нього прийшов син ОСОБА_7 та сказав, що мати померла. ОСОБА_7 дуже засмутила його тим, що не могла зупинитись, а він вже не бажав продовжувати випивати, не знає, що на нього найшло, чому так вчинив та побив. Частково визнає свою вину у зв`язку з тим, що після того як побив ОСОБА_7 та пішов вона ще була жива.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України за вищенаведених обставин підтвердилась у судовому засіданні наступними доказами, дослідженими у судовому засіданні:

-даними в суді показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що мати разом з ОСОБА_6 та її братом ОСОБА_8 разом випивали як у матері, так і у ОСОБА_9 . В той день 08.04.2023 вона була біля будинку матері ОСОБА_7 оскільки доглядала корову, та бачила ОСОБА_6 який спокійно вийшов з дому матері та пішов. Через деякий час з магазину прийшов її брат ОСОБА_8 , зайшов до будинку в якому він живе з матір`ю та одразу вибіг на вулицю з криками та запитаннями хто побив мати, вона зайшла до будинку матері та побачила, що у неї з рота та носа бігла кров, вона запитала хто її побив, мати відповіла, що ОСОБА_6 побив її рукою по голові та тілу, вона напоїла мати водою та пішла до ОСОБА_6 та запитала у нього щодо побиття матері, спочатку ОСОБА_6 не зізнався в подальшому пояснив, що мати його займала, тому побив її. Вранці наступного дня до неї прибіг брат та сказав, що мати померла, тому вони викликали поліцію;

- електронним рапортом від 09.04.2023 року згідно якого о 08:11 годині ОСОБА_4 повідомила, що мати напередодні 08.04.2023 разом з ОСОБА_6 розпивала спиртні напої, а вранці вона виявила мати мертвою з тілесними ушкодженнями;

- показаннями свідка ОСОБА_8 який пояснив в судовому засіданні, що в квітні після отримання ОСОБА_6 пенсії він ночував у них з матір`ю в будинку, зранку вони встали та випили втрьох, потім ОСОБА_6 дав йому гроші, щоб він щось купив поїсти, він пішов до магазину, а коли повернувся, то мати була побита у неї була розбита губа, напухла щока, мати сказала, що її кулаками побив ОСОБА_6 та показала на собі, що бив він її по обличчю та тулубу. Він повідомив це сестрі і вони пішли до ОСОБА_10 , вони разом з ОСОБА_6 повернулися до матері, ОСОБА_6 вибачався а потім пішов до себе додому, живе через будинок від них. Сестра напоїла мати водою, вночі він також близько 4 ранку давав матері воду, а коли прокинувся наступного дня близько 08 год. мати вже була мертва, він це повідомив сестрі, а сестра вже викликала поліцію;

- показаннями свідка ОСОБА_11 який пояснив в судовому засіданні, що є цивільним чоловіком ОСОБА_4 та добре знає її брата, тещу та ОСОБА_6 , в АДРЕСА_2 на якій живуть всі мешканці, весною її мати побив ОСОБА_6 після чого мати померла. Про те, що ОСОБА_7 побили йому повідомила дружина, коли він порався по господарству у власника будинку, який межує з будинком тещі ОСОБА_7 він почувши це прийшов до тещі, в будинку вже був ОСОБА_6 . ОСОБА_12 сказала та показала на собі, що бив її ОСОБА_6 по обличчю та тулубу, ОСОБА_6 вибачався та пояснив йому, що побив тещу за те, що вона махала на нього палицею, після цього він пішов далі управлятись;

-протоколом огляду місця події від 09.04.2023 року одноповерхового трикімнатного будинку в АДРЕСА_3 , згідно якого в кімнаті №3 на дивані виявлено труп ОСОБА_7 1957 р.н., загальний порядок речей в кімнатах не порушено та фотознімками до нього;

-протоколом огляду трупа в будинку АДРЕСА_3 від 09.04.2023 року згідно якого розташований на дивані труп ОСОБА_7 одягнутий в блакитну кофту зі слідами бурого кольору, чорну футболку, чорні штани та рожеві шкарпетки. У трупа ОСОБА_7 ліве око, ніс мають рожево-фіолетовий відтінок, на обличчі засохлі сліди речовини бурого кольору. Під час огляду виявлено та вилучено в`язану кофту в рожево-чорну смужку зі слідами речовини бурого кольору та фотознімками до нього;

-протоколом огляду трупа у приміщенні моргу на території КНП «Солонянська лікарня» від 09.04.2023 року згідно якого трупні плями червоно-синього кольору, рясні, розташовані на лівій бічній поверхні шиї та тулуба, на правому крилі носу буро-червоне садно, на слизовій верхньої губи, праворуч синці темно-синього кольору з чіткими межами овальної форми, в центрі якого виявлена поверхнева рана (відбиток від зубів). На грудній клітині нерівномірний та слабо виражений синець світло-синього кольору з чіткими межами овальної форми та фотознімками до нього;

-актом судово-медичного дослідження (обстеження) №44 від 09.04.2023 року, з якого на трупі виявлені тілесні ушкодження: синець та поверхнева рана слизової верхньої губи, садно на носі, синець по попередньо-пахвовій лінії ліворуч в проекції 9,10 міжребірь, перелом 8,9,10 ребер по попередньо-пахвовій лінії ліворуч, закрита тупа травма живота: кров в черевній порожнині, чрезкапсультний розрив селезінки, які утворились в короткий проміжок часу, незадовго до наступу смерті від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею або при ударі об такі. Смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 настала від закритої тупої травми живота з переломом ребер та розривом селезінки, яка ускладнилась гострим малокрів`ям. Тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми живота з переломами ребер та чрезкапсультним розривом селезінки у своїй сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя та стоять в прямому причинному зв`язку з наступом смерті;

-протоколом затримання ОСОБА_6 за участі захисника ОСОБА_5 від 09.04.2023 року згідно якого при затриманні ОСОБА_6 виявлено та вилучено куртку шкіряну чорного кольору 38 розміру марки «Globe Trotter», чоловічі калоші чорного кольору з горловиною камуфляжного кольору, кепу бежевого кольору, зрізи нігтів з лівої та правої рук, змиви з лівої руки, правої руки та контрольний змив;

-даними огляду та визнання речовими доказами 09.04.2023, вилучених у ОСОБА_6 в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України куртки шкіряної чорного кольору 38 розміру марки «Globe Trotter», чоловічих калош чорного кольору з горловиною камуфляжного кольору, кепи бежевого кольору;

-даними відібрання 09.04.2023 зразків крові ОСОБА_6 , зрізів нігтьових пластин з пальців рук ОСОБА_6 ,

-даними огляду та визнання речовим доказом 09.04.2023 року вилученої в ході огляду трупу в будинку АДРЕСА_3 в`язаної кофти в рожево-чорну смужку;

-висновком судово-імунологічної експертизи № 812/1123-БД від 03.05.2023 згідно якої кров ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0, кров ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти- В за ізосерологічною системою АВ0;

-висновком судово-імунологічної експертизи № 812/1125-БД від 11.05.2023 року згідно якої на куртці, вилученій у ОСОБА_6 при затриманні встановлено наявність крові походження якої від ОСОБА_7 не виключається;

-висновком судово-імунологічної експертизи № 812/1126-БД від 09.05.2023 року, згідно якого на кофті, вилученій при огляді трупа ОСОБА_7 в будинку АДРЕСА_3 виявлено сліди крові, походження яких від неї не виключається;

-даними огляду та визнання речовими доказами 24.05.2023, зразків крові ОСОБА_6 , змивів з рук та контрольного змиву ОСОБА_6 , зрізів нігтьових пластин з пальців рук ОСОБА_6 ;

-протоколом слідчого експерименту від 13.04.2023 року за участі ОСОБА_6 у присутності адвоката ОСОБА_5 , та судово-медичного експерта ОСОБА_13 в ході якого ОСОБА_6 показав на статисті та детально розповів, як він 08 квітня 2023 року наніс два удари кулаком в обличчя ОСОБА_7 та один удар в область живота зліва, від його ударів у ОСОБА_7 була кров на обличчі, вона кричала, потім він пішов додому;

-висновком судово-медичної експертизи № 44Е від 24.04.2023 року, згідно якої смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 настала від закритої тупої травми живота з переломами ребер та розривом селезінки, яка ускладнилась гострим малокрів`ям, що підтверджується даними судово-медичного розтину трупа та результатами судово-гістологічного дослідження внутрішніх органів. Враховуючи трупні явища, умови перебування трупу та пору року можна припустити, що смерть ОСОБА_7 настала приблизно за 8-12 годин до моменту проведення судово-медичної експертизи трупа в морзі. При судово-медичній експертизі трупа виявлені тілесні ушкодження: синець та поверхнева рана слизової верхньої губи, садно на носі, синець по попередньо-пахвовій лінії ліворуч в проекції 9,10 міжребірь, перелом 8,9,10 ребер по попередньо-пахвовій лінії ліворуч, закрита тупа травма живота: кров в черевній порожнині, чрезкапсультний розрив селезінки. Усі виявлені тілесні ушкодження утворилися в короткий проміжок часу, незадовго до наступу смерті від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею або при удари об такі. Тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми живота з переломами ребер та чрезкапсультним розривом селезінки у своїй сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя та стоять в прямому причинному зв`язку з наступом смерті. Потерпіла перебувала в стані алкогольного сп`яніння з вмістом етилового спирту у концентрації 1,25 проміле, що вказує на легкий ступінь алкогольного сп`яніння стосовно живих осіб;

-висновком судово-медичної експертизи №44ЕД від 26.05.2023 року, згідно якого враховуючи характер та локалізацію, ступінь вираженості виявлених тілесних ушкоджень на трупі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 можна стверджувати, що по тілу ОСОБА_7 було заподіяно три механічні контакти. Враховуючи характер та локалізацію, ступінь вираженості виявлених тілесних ушкоджень не виключена можливість, що вони могли бути утворені в результаті одного чинника (предмета). Усі виявлені тілесні ушкодження утворилися від дії тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею або об удари об такі. Усі тілесні ушкодження утворилися в короткий проміжок часу, прижиттєво. Не виключена можливість, що всі тілесні ушкодження могли утворитися при обставинах та механізмі на які вказує ОСОБА_6 в ході проведення слідчого експерименту 13.04.2023. можна припустити, що смерть ОСОБА_7 настала через невеликий проміжок часу.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 312 від 31.05.2023 року ОСОБА_6 в період інкримінованого йому діяння виявляв і виявляє психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, під час інкримінованого йому діяння він міг усвідомлювати свої дії і керувати ними, у теперішній час також може усвідомлювати свої дії і керувати ними.

Оцінивши вищенаведені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вказані докази є допустимими, належними, достовірними і достатніми для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, узгодженими між собою, і не викликають у суду сумнівів, тому суд кладе їх в основу вироку.

Доводи сторони захисту про неправильну кваліфікацію дій ОСОБА_6 у зв`язку з відсутністю умислу на завдання тяжких тілесних ушкоджень, необхідність кваліфікації його дій за ст.128 КК України як необережне тяжке тілесне ушкодження, суд вважає неспроможними та спростованими дослідженими судом вищезазначеними доказами.

Суд вважає, що судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_6 умисно завдаючи кулаками ударів в життєво важливі органи жінки, розраховував на такі можливі наслідки від яких здоров`ю потерпілої ОСОБА_7 буде спричинено тяжку шкоду. Саме у зв`язку з отриманням ОСОБА_7 закритої тупої травми живота з кров`ю у черевній порожнині, переломами ребер та розривом селезінки через нанесення ОСОБА_6 удару в область тулуба зліва настала смерть потерпілої.

За таких обставин, невизначеність умислу ОСОБА_6 не впливає на кваліфікацію його дій, ОСОБА_6 має відповідати за той результат своїх дій (завдану шкоду), який фактично було заподіяно.

Таким чином, суд приходить до висновку, що кваліфікація дій ОСОБА_6 правильна, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищенаведених обставин доведена, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України, а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Вивченням даних про особу ОСОБА_6 встановлено, що він на обліку у психіатра і нарколога не перебуває, раніше не судимий. За місцем проживання характеризується негативно.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 відповідно до ст. 66 КК України, не встановлено.

Обставини, що обтяжують його покарання, згідно зі ст. 67 КК України, відсутні.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, вищенаведені дані про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, та приходить до висновку, що ОСОБА_6 слід призначити покарання відповідно до санкції ч.2 ст. 121 КК України у виді 8 років позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_6 був затриманий за підозрою у вчиненні даного злочину 09 квітня 2023 року о 12 год. 00 хв., ухвалою слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 11.04.2023 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжений судом до 03.08.2023, даний строк підлягає зарахуванню в строк покарання відповідно до ст.72 КК України, а строк відбуття покарання необхідно рахувати з дня фактичного затримання ОСОБА_6 .

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 11.04.2023 року слід скасувати.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді 8 років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з дня фактичного затримання ОСОБА_6 , з 09 квітня 2023 року. Зарахувати ОСОБА_6 в строк відбуття покарання попереднє ув`язнення з 09.04.2023 з розрахунку один попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 11.04.2023 року скасувати.

Речові докази: куртку шкіряну чорного кольору 38 розміру марки «Globe Trotter», чоловічі колоші чорного кольору, кепу бежевого кольору, в`язану кофту в рожево-чорну смужку, зразки крові ОСОБА_6 , змиви з рук та контрольний змив ОСОБА_6 , зрізи нігтьових пластин з пальців рук ОСОБА_6 , передані на зберігання до ВП№9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією №000461 знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1