Справа № 163/1466/23
Провадження № 1-кп/163/146/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області об`єднане кримінальне провадження №№000113, 0000115 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Жвирка Сокальського району Львівської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, середньої-спеціальної освіти, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 12.06.2023 близько 14 години 30 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_3 , в ході раптово виниклого словесного конфлікту із своєю співмешканкою ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс не менше шести ударів кулаками рук по обличчі та тулубу останньої, чим спричинив їй ушкодження у вигляді садна у правій тім`яній ділянці голови та синців в ділянці обличчя та тулубу у правій поперековій ділянці, які згідно висновку експерта за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується в заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Крім цього, ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 13.06.2023 близько 06 години знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення своєму малолітньому сину ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс не менше двох ударів кулаками рук по обличчі останнього, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в ділянці голови та закритого перелому носової кістки без зміщення відломків, які згідно висновку експерта за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується в заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В підготовчому засіданні сторони кримінального провадження подали угоду про примирення між потерпілими та обвинуваченим.

Згідно із цією угодою ОСОБА_6 повністю визнає вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень за фактичними обставинами і погоджується з кваліфікацією його дій.

В угоді сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками укладення угоди та наслідками її невиконання.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначене покарання за ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ядтесят) гривень, за ч.2 ст.125 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_6 визначено у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік із звільненням від його відбування з випробуванням.

Під час розгляду питання про затвердження угоди, суд дійшов наступного висновку.

За інкримінованим обвинуваченням ОСОБА_6 в судовому засіданні визнав себе винуватим повністю.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винуватим віднесені до кримінальних проступків. Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкціям ч.1 ст. 125, ч.2 ст.125 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений, потерпіла, законний представник потерпілого, представник потерпілого цілком розуміють положення ч.5 ст.474 КПК України, в тому числі, щодо права на судовий розгляд та щодо обмежень у правах, а обвинувачений також усвідомлює наслідки невиконання угоди відповідно до ст.476 КПК України.

Судом встановлено, що дії та інтереси законного представника не суперечать інтересам особи, яку вона представляє, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Про це заявили в судовому засіданні обвинувачений, потерпіла, законний представник потерпілого, представник потерпілого, а також свідчать вивчені судом матеріали кримінального провадження. Скарги сторонами під час досудового розслідування не подавались.

Таким чином, судом встановлено, що умови угоди відповідають положенням ст.471 КПК України, не суперечать іншим вимогам КПК України та КК України, а також інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне затвердити угоду.

Обвинувачений, потерпіла, законний представник потерпілого, представник потерпілого просили затвердити угоду та не заперечили і погодились на призначення узгодженого покарання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Долю речових доказів вирішити згідно зі ст.100 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлено; судові витрати відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався, клопотання щодо такого заходу не заявлено.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 474, 475, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

у х в а л и в :

Угоду про примирення від 04 серпня 2023 року у об`єднаному кримінальному провадженні №№000113, 0000115, укладену між потерпілим ОСОБА_7 від імені якого діє законний представник ОСОБА_4 та представник ОСОБА_5 , потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 , затвердити.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України, і призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

-за ч.2 ст.125 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_6 визначити у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає такі обов`язки: періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази - оптичні диски лазерних систем зчитування DVD-R "OMEGA", які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №№000113, 0000115 - залишити в матеріалах цього кримінального провадження; довідку із медичної карти стаціонарного хворого №2266, виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №2266 ОСОБА_7 , які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 - передати власнику/володільцю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:суддя ОСОБА_1