Справа № 752/4015/23
Провадження по справі № 1-кп/752/1482/23
У Х В А Л А

"07" серпня 2023 р. Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, данні про яке 26.05.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Сімферополь АР Крим, громадянина України, який мешкає у м. Мелітополь, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина РФ, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який мешкає у м. Мелітополь, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця Вологодської області, громадянина РФ, який мешкає у м. Мелітополь, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина РФ, який мешкає у м. Мелітополь, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_8 ,

захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

встановив:

28 лютого 2023 з Київської міської прокуратури до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засідання на вирішення учасників поставлено питання про підсудність даного провадження. Прокурор зазначив, що відповідно до приписів ч.9 ст. 615 КПК України обвинувальний акт було подано до Голосіївського районного суду м. Києва, оскільки слідче управління ГУ НП у м. Києві, яке закінчило досудове розслідування даного провадження, розташовано в межах територіальної юрисдикції вказаного суду, надавши копії наказів начальника ГУ НП у м. Києві №1528 від 16.11.2022 та № 765.

Захисники ставили під сумнів таку позицію прокурора та вказували на те, що провадження непідсудне Голосіївському районному суду м. Києва, оскільки місцем вчинення інкримінованих обвинуваченим правопорушень є м. Мелітополь, а розташування певних відділів слідчого управління ГУ НП у м. Києві не може ототожнюватися із місцем розташування органу, який закінчив досудове розслідування, яким є слідче управління ГУ НП у м. Києві. Просили звернутися з відповідним поданням для вирішення питання про направлення кримінального провадження до належного суду.

Обвинувачені, які як зазначено в обвинувальному акті проживають у м. Мелітополі, яке знаходиться на тимчасово окупованій території, повідомлялися про місце і час судового засідання за правилами, передбаченими ч.8 ст. 135 КПК України шляхом публікації повістки про виклик в газеті «Урядовий кур`єр». В судове засідання на виклик обвинувачені не з`явилися.

Суд, вислухавши доводи сторін, ознайомившись із обвинувальним актом, прийшов до наступного.

Так, згідно викладених в обвинувальному акті фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та формулювання обвинувачення, 25.02.2022 у директора ПрАТ «Мелітопольгаз» громадянина України ОСОБА_3 , який знаходився на своєму робочому місці за адресою: АДРЕСА_3 , виник умисел на допомогу державі-агресору, збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора з метою завдання шкоди Україні. ОСОБА_3 підтримував дії РФ у проведенні агресивної війни проти України, допомагав представникам збройних формувань, «НЗФ ДНР» та «НЗФ ЛНР» паливом, продуктами харчування, іншими необхідними матеріальними ресурсами, розташовував їх особовий склад, військову техніку та зброю масового ураження на території підприємства, а також надавав інформацією про життєдіяльність тимчасово окупованого м. Мелітополь та місцезнаходження громадян із проукраїнською позицією. 16.02.2022 ОСОБА_3 було призначено на посаду генерального директора «Государственного унитарного предприятия «Мелитопольгаз», створеного на базі окупованого ПрАТ «Мелітопольгаз», розташованого за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Чкалова 47, і після чого він став одним із учасників окупаційної адміністрації держави-агресора та перебрав на себе функції керівника псевдодержавного органу тощо. Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 111-2 КК України як пособництво державі-агресору.

Також згідно обвинувального акту громадянин України ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 05.07.2022 був призначений на посаду «Заместителя председателя совета министров ВГА Запорожской области по экономике и финансам» та, перебуваючи у місті Мелітополь Запорізької області, став одним із учасників окупаційної адміністрації держави - агресора та перебравши на себе функції заступника керівника псевдодержавного органу «Совета министров ВГА Запорожской области», виконуючи організаційно-розпорядчі функції, забезпечуючи його стійкість, керованість і тривалість намічених злочинних дій, плануючи злочинну діяльність псевдодержавного органу як у формі наказів, так і вказівок, інструктажів, координуючи дії усіх його співробітників, та отримуючи від своєї діяльності протиправний дохід, забезпечуючи фінансування всієї організації тощо. Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 111-2 КК України як пособництво державі-агресору.

Громадянин РФ ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 18.08.2022 був призначений на посаду «Заместигеля председателя совета министров ВГА Запорожской области по инфраструктурному развитию» та, перебуваючи у місті Мелітополь Запорізької області, став одним із учасників окупаційної адміністрації держави-агресора та за попередньою змовою групою осіб, вчиняв умисні дії, спрямовані на зміну меж території та державного кордону України, на порушення порядку, встановленого Конституцією України. Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 110 КК України.

За аналогічних обставин пред`явлено обвинувачення громадянину РФ ОСОБА_6 , який 18.08.2022 був призначений на посаду «Председателя совета министров ВГА Запорожской области» та, перебуваючи у місті Мелітополь Запорізької області, став одним із учасників окупаційної адміністрації держави-агресора та за попередньою змовою групою осіб, вчиняв умисні дії, спрямовані на зміну меж території та державного кордону України, на порушення порядку, встановленого Конституцією України. Такі дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст. 110 КК України.

За аналогічних обставин пред`явлено обвинувачення громадянину РФ ОСОБА_7 , який 25.07.2022 був призначений на посаду «Министра промышленности и энергетики «ВГА Запорожской области» та, перебуваючи у місті Мелітополь Запорізької області, став одним із учасників окупаційної адміністрації держави-агресора та за попередньою змовою групою осіб, вчиняв умисні дії, спрямовані на зміну меж території та державного кордону України, на порушення порядку, встановленого Конституцією України. Такі дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 2 ст. 110 КК України.

Так, згідно ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого було завершено досудове розслідування.

Згідно п.9 ст. 615 КПК України, в редакція, яка діяла на момент надходження обвинувального акту до суду, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно обвинувального акту інкриміновані обвинуваченим діяння, вчинювалися у місті Мелітополі Запорізької області, тому за правилами територіальної підсудності кримінальне провадження повинно здійснюватися Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області.

Враховуючи неможливість вказаним судом здійснювати правосуддя під час воєнного стану, відповідно до ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Верховний Суд розпорядженням від 14.09.2022 № 49/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за Комунарським районним судом м. Запоріжжя.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, тому відповідно до п.4 ч.3 ст. 314 КПК України вважає за необхідне звернутися до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження з Голосіївського районного суду м. Києва до Комунарського районного суду м. Запоріжжя в межах юрисдикції різних апеляційних судів .

Керуючись ст. 3, 7, 32, ч.3 ст. 34, п.4 ч.3 ст. 314, ч.9 ст. 615 КПК України, суд

постановив:

направити кримінальне провадження №0000231, дані про яке 226.05.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожного з яких обвинувачено у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожного з яких обвинувачено у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КК України, до Київського апеляційного суду для внесення подання в порядку ч.3 ст. 34 КПК України Верховному Суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1