Справа № 638/5360/22
Провадження № 1-в/638/94/23
УХВАЛА

Іменем України

12 червня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м. Харкова в режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м. Харкова та ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

встановив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, в обґрунтування якого зазначає, що відбуває покарання в «Олексіївській виправній колонії (№25)» та відбув 7 років 5 місяців 5 днів.

Засуджений у судовому засіданні заяву підтримав, просив застосувати умовно-дострокове звільнення.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви засудженого у зв`язку з відсутністю законних підстав.

Представник установи при вирішенні цього питання поклався на розсуд суду.

Суд, розглянувши заяву, заслухавши думку прокурора, представника установи, засудженого, дослідивши надані матеріали особової справи засудженого, дійшов наступних висновків.

Згідно із п.2 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 23.02.2017 року за ч.4 ст.185 КК України до 7 років позбавлення волі.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 22.05.2017 року роз`яснено вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 23.02.2017 року: на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 23.01.2017 року по 23.02.2017 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.09.2017 року зараховано у строк покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 23.02.2017 року строк попереднього ув`язнення з 23.02.2017 року по 28.03.2017 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Станом на 12.06.2023 року засуджений відбув більше ніж дві третини строку призначеного покарання, а отже до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Разом із тим, згідно роз`яснень, які містяться у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26 квітня 2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого та якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Стаття 6 КВК України передбачає, що виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Згідно ч.2 ст.130 КВК України, засуджені, які стали на шлях виправлення або сумлінною поведінкою і ставленням до праці та навчання довели своє виправлення, можуть бути у встановленому законом порядку представлені до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким або до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Свідчення того, що засуджений став на шлях виправлення, є його зразкова поведінка, яка визначається активною участю у суспільному житті, сумлінним виконанням громадських доручень в процесі виконання покарання, сумлінною поведінкою в побуті, прагненням засудженого своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, а також полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечним виконанням законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватись інші особи, які відбувають покарання.

Окрім цього, процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним на протязі всього перебування засудженого в установі виконання покарання. Умовно-дострокове звільнення можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Інших підстав законом не передбачено.

Прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

Так, згідно характеристики від 05.06.2023 року засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 23.01.2017 року. З 20.04.2017 року відбуває покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)». За період відбування покарання мав порушення вимог режиму відбування покарання, за що на нього 4 рази було накладено дисциплінарні стягнення, які на даний час погашені. З метою заохочення правослухняної поведінки тричі заохочувався адміністрацією установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, але позитивного прикладу для інших засуджених не подає. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, але виконує їх вимоги під контролем. Норм санітарії та особистої гігієни намагається дотримуватись, спальне місце та приліжкову тумбочку намагається завжди утримувати у чистоті і порядку, намагається завжди підтримувати охайний зовнішній вигляд. До праці ставиться посередньо, не завжди у повному обсязі виконує доручену роботу. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується. Додержується правил техніки безпеки та пожежної безпеки. Відповідно до ст. ст. 110, 113 КВК України не підтримує соціально-корисні зв`язки. Згідно вироку має позов на 180 000 грн., але виконавчі листи до установи не надходили. За період відбування покарання характеризується посередньо.

Відповідно до довідки про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_5 , виданою адміністрацією державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25), до останнього було застосовано три заохочення та чотири стягнення.

При цьому суд зазначає, що умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що за весь час перебування в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)» засуджений ОСОБА_5 характеризувався посередньо.

Не зважаючи на те, що засуджений має заохочення, що застосовувалися до останнього протягом відбування покарання в Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)», засуджений допускав порушення режиму відбування покарання, за що на нього були накладене стягнення і хоча зазначене стягнення на день розгляду подання про умовно-дострокове звільнення погашене у встановленому законом порядку, його накладення не може свідчити про те, що засуджений протягом всього періоду відбування покарання за вироком суду бажав стати на шлях виправлення та перевиховатися.

Отже, матеріали особової справи не відображають процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, зміст вищезазначених матеріалів не свідчить, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком суду.

Відомостей щодо праці засудженого матеріали особової справи не містять.

Крім того з матеріалів особової справи вбачається, що рішенням комісії ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» від 02 вересня 2021 року відмовлено в направленні матеріалів до суду про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання як особі, яка не довела свого виправлення.

З огляду на наведене, у суду виникають сумніви щодо виправлення засудженого, що є необхідною умовою під час застосування умовно-дострокового звільнення, матеріали справи на засудженого не містять об`єктивних даних, які б давали безсумнівні підстави суду вважати, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні не встановлені обставини, що процес виправлення засудженого досяг тієї стадії, на якій відбування ним призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі. При цьому суд зауважує, що процес виправлення засудженого тільки розпочався.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання та вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, у зв`язку з передчасністю.

На підставі вищевикладеного, ст.81 КК України, ст.ст.6, 130 КВК України та керуючись 537-539 КПК України, суд, -

постановив:

Заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Повний текст ухвали виготовити 13.06.2023 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1