Справа №361/1408/23. Провадження №11-кп/824/3775/2023. Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 263 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 червня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України,

у с т а н о в и в:

Цією ухвалою у кримінальному провадженні №0000110, внесеному до ЄРДР 31.01.2023 року, щодо обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бетакове Озеро Глобинського району Полтавської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді головного інженера в Національному музеї історії України, одруженого, на утриманні нікого не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту - скасовано.

Також вирішені питання про долю речових доказів та процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, адвокат ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу, в якій просить: скасувати вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.03.2023 року у справі 361/1408/23;З урахуванням наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, які були встановлені судом першої інстанції, з урахуванням особи ОСОБА_4 , а саме що він вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий, виключно позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, проходить службу в добровольчому формуванні Броварської міської територіальної громади, з перших днів повномасштабної агресії РФ проти України, приймає активну участь у допомозі волонтерам та бійцям ЗСУ, на підставі ч. 1 ст. 69 КК України призначити ОСОБА_4 міру покарання нижче межі, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України

01.06.2023 року апеляційна адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження - надійшли до Київського апеляційного суду.

02.06.2023 року апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 разом із вказаними матеріалами - передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу захисника, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 396 КПК України, поданою на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням нею строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені статтею 399 КПК України, - відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 ,на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, - підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 ,на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 19 червня 2023 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу захисника, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2