Справа № 589/2955/23
Провадження № 1-кс/589/780/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчій звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів а саме що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), які містять охоронювану законом таємницю.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, д і й ш о в т а к и х в и с н о в к і в :

В провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000862 від 26.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в період з вересня 2021 року по теперішній час службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди, надали дозвіл на видобуток піску в районі ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Шостка в району вул. 1-го травня в с. Клишки Шосткинського району, ряду підприємств а саме: КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПП « ОСОБА_5 », ПСП ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ФОП « ОСОБА_6 », ТОВ ТД ІНФОРМАЦІЯ_10 », Філії « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_12 », що спричинило тяжкі наслідки.

Враховуючи, що для досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно встановити та провести аналіз щодо контрагентів, з якими працюють зазначені вище підприємства, в частині закупівлі та поставки піску.

м. Шостка

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: податкових декларацій КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (СДРПОУ НОМЕР_1 ), КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (СДРПОУ НОМЕР_2 ), ПП « ОСОБА_5 » (СДРПОУ НОМЕР_3 ), ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (СДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (СДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (СДРПОУ НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (СДРПОУ НОМЕР_7 ), ФОП « ОСОБА_6 » 0, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (СДРПОУ НОМЕР_8 ), Філії « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » іЄДРПОУ НОМЕР_9 ) з додатоками 5 «Розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредит.' в розрізі контрагентів (Д5)» за період з 01.01.2021 року по 2023 рік включно, витягів з гс-:стру податкових накладних, карток платників податку КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » СДРПОУ НОМЕР_1 ), КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (СДРПОУ Г-: НОМЕР_10 ), ПП « ОСОБА_5 » (СДРПОУ НОМЕР_3 ), ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (СДРПОУ 5 5:: .49), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (СДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (СДРПОУ НОМЕР_6 ), ТОВ Прогноз» (СДРПОУ НОМЕР_7 ), ФОП « ОСОБА_6 » (), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРЛОУ НОМЕР_8 ), Філії « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_13 ^ззна акціонерна компанія « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (СДРПОУ НОМЕР_9 ) за =гг:од з 01.01.2021 року по 2023 рік включно, документів, що містять інформацію про господарські операції здійснені вказаним підприємствами за період з 01.01.2021 року по 2023 рік включно, рахунки вказаного товариства, з можливістю отримання від володільця вказаної інформації на паперових носіях, завірених належним чином.

Проте, слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, а також дослідивши докази по даних матеріалах вважає, що клопотання не підлягає задоволенню оскільки з наданих матеріалів не вбачається, що слідчий звертався із запитом про надання відповідних документів, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання є передвчасним.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

До матеріалів клопотання слідчим не додано жодного доказу на підтвердження того, що слідчий звертався із запитом про надання інформації.

Відповідно до ч. 7 ст. 164 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже слідчий суддя вважає, що слідчим не надано доказів існування реальної загрози зміни або знищення речей і документів, щодо яких ставиться питання у клопотанні, і необхідності їх вилучення для досягнення мети, для досягнення якої необхідний доступ до речей і документів, слідчим не виконанні всі необхідні слідчі дії, клопотання є передвчасним, а тому в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1