Справа №127/9673/23
Провадження №1-кс/127/3809/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000361 від 02.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000313 17.09.2015 було складено повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

В подальшому 08.07.2022 прокурором відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 була винесена постанова про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000313. На дану постанову адвокатом ОСОБА_6 , діючим в інтересах ОСОБА_4 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 було подано скаргу, в якій він просить суд скасувати винесену прокурором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 постанову від 08.07.2022 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000313.

Свої повноваження у кримінальному провадженні №0000313 ОСОБА_6 підтвердив свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДП № 4390 та Ордером на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_4 серії АВ № 1024873, виданого на підставі договору про надання правової допомоги № Б/Н від 29.04.2021.

15.08.2022 в судовому засіданні у справі № 127/17065/22, за скаргою адвоката ОСОБА_6 на постанову прокурора від 08.07.2022, адвокатом ОСОБА_6 , на підтвердження своїх повноважень, слідчому судді Вінницького міського суду Вінницької області було надано договір про надання правової допомоги № Б/Н від 29.04.2021, укладений ним з ОСОБА_7 , яка являється матір`ю ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000313 було встановлено, що ОСОБА_7 востаннє 10.01.2020 через прикордонний пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перетнула Державний кордон на виїзд з України та станом на 29.04.2021, тобто дату укладення договору про надання правової допомоги, до України не повернулася. Зазначена обставина свідчить про неможливість підписання ОСОБА_7 з адвокатом ОСОБА_6 вищевказаного договору про надання правової допомоги 29.04.2021 у м. Вінниці.

Відомості з даного приводу 02.09.2022 були внесені Вінницькою обласною прокуратурою до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000361, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, тобто складання чи видача адвокатом завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права чи звільняють від обов`язків, підроблення з метою використання або збуту посвідчень, інших офіційних документів, що складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити.

02.09.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000361 Вінницькою обласною прокуратурою було доручено ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У зв`язку із вищевикладеним виникла необхідність у проведені досліджень підписів в документах, наданих адвокатом ОСОБА_6 .

Відповідно до Наказу ІНФОРМАЦІЯ_6 № 53/5 від 08.10.1998 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», ідентифікація виконавця рукописного тексту є основним завданням почеркознавчої експертизи. Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у перевірці вищевказаних фактів та обставин, для чого необхідно провести дослідження підписів в документах, наданих адвокатом ОСОБА_6 , виконані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які перебувають в матеріалах судових справ ІНФОРМАЦІЯ_7 , розпочатих за клопотаннями, скаргами та іншими зверненнями ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000313 та № 0000361. Згідно матеріалів кримінального провадження №0000313, за клопотаннями, скаргами та іншими зверненнями ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 розглядалися справи № 127/17065/22, 127/25445/21, 127/35870/21, 127/35874/21.

На підставі Ухвали ІНФОРМАЦІЯ_7 від 16.01.2023, винесеної на підставі клопотання дізнавача, 08.02.2023 дізнавачем в межах кримінального провадження було здійснено тимчасовий доступ до матеріалів судових справ № 127/17065/22, 127/25445/21, 127/35870/21, 127/35874/21, за результатами якого встановлено, що в матеріалах судової справи відсутній оригінал договору про надання правової допомоги № Б/Н від 29.04.2021, укладений ОСОБА_6 з ОСОБА_7 . Натомість наявні копії вказаного договору, завірені ОСОБА_6 , які не дають можливість провести експертне дослідження підписів, виконаних від імені ОСОБА_7 .

Разом з тим, згідно матеріалів судових справ № 127/17065/22, 127/25445/21, 127/35870/21, 127/35874/21 судові засідання проводилися із застосуванням технічних засобів із функцією аудіозапису, якими було зафіксовано хід судових засідань, та містять відомості про документи, які надавалися учасниками судового засідання, зокрема ОСОБА_6 та якими він підтверджував свої повноваження, дізнавач просить клопотання задоволити.

В судове засідання дізнавач не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання дізнавача, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів справ № 127/17065/22, 127/25445/21, 127/35870/21, 127/35874/21, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з матеріалами справ та зняття копій аудіозаписів судових засідань.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя