Справа № 953/3884/23
н/п 1-кс/953/3619/23
"07" червня 2023 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 15.05.2023, -
встановив:
До Київського районного суду м. Харкова 19.05.2023 надійшла вказана скарга, в якій заявник просить зобов`язати прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова відкрити кримінальне провадження згідно її заяви про підозру ОСОБА_4 в погрозі вбивством внести в ЄРДР та надати їй витяг з ЄРДР.
На обґрунтування скарги заявник зазначає, зокрема, що 15.05.2023 до прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова було направлено заяву про підозру ОСОБА_4 в погрозі вбивством. В своїй заяві про підозру він просив прокурора зареєструвати злочин ОСОБА_4 згідно ст. 129 КК України. Однак її заява була проігнорована.
В судове засіданні заявник не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_3 , в якій вона просить розглянути її скаргу без її участі. Вимоги скарги підтримує та просить задовольнити (а.с. 12).
Враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України щодо обов`язкової участі при розгляді скарги особи, яка подала скаргу, враховуючи скорочені строки розгляду скарги, вказане вище клопотання заявника щодо розгляду скарги без її участі, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу на підставі наданих даних.
Представник Київської окружної прокуратури м. Харкова про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений судом своєчасно та належним чином, в судове засідання не з`явився, до канцелярії суду 06.06.2023 надійшло повідомлення прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 , в якому він зазначає, що заперечує проти задоволення скарги ОСОБА_3 від 19.05.2023 стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, та просить відмовити у її задоволенні, судове засідання провести за його відсутності (а.с. 34).
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
З матеріалів справи слідує, що 15.05.2023 засобами поштового зв`язку до Київської окружної прокуратури м. Харкова направлено заяву ОСОБА_3 від 15.05.2023 про підозру ОСОБА_4 в погрозі вбивством, в якому просила зареєструвати в ЄРДР її заяву та надати їй витяг з ЄРДР про цю реєстрацію (а.с 8-11).
Враховуючи, що відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 внесені до ЄРДР, правові підстави до задоволення скарги відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 15.05.2023 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1