Справа №127/9571/23
Провадження №1-кс/127/3766/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, майора ДБР ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, майор ДБР ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що Слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000180, відомості про що 27.02.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно ухвали № 607/13848/20 від 02.08.2021 ІНФОРМАЦІЯ_2 розглядаються матеріали кримінального провадження №0000283 від 25.10.2018 за обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України та відносно інших осіб, зокрема, у скоєнні крадіжки в ніч з 26.02.2020 року на 27.02.2020 року з Чудо-Михайлівського храму с. Михайлівка Шаргородського району Вінницької області.

У цьому провадженні об`єднані матеріали кількох досудових розслідувань, які здійснювалися різними відділами поліції різних областей, а завершувало досудове розслідування об`єднаного провадження №0000283 від 25.10.2018 слідче управління ГУНП в Тернопільській області.

Одним із об`єднаних проваджень з провадженням №0000283 від 25.10.2018 є кримінальне провадження № 0000053 від 27.02.2020 за фактом крадіжки в ніч з 26.02.2020 року на 27.02.2020 року з Чудо-Михайлівського храму с. Михайлівка Шаргородського району Вінницької області, досудове розслідування якого, до об`єднання з провадженням №0000283 від 25.10.2018, здійснювало ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після відкриття стороні захисту в порядку ст. 290 КПК Україні матеріалів досудового розслідування об`єднаного провадження № 0000283 від 25.10.2018 слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області 19.08.2020 та їх вивчення, ОСОБА_4 та його захисником адвокатом ОСОБА_5 виявлено ознаки штучного створення доказів обвинувачення.

27.10.2021 під час допиту в якості свідка ОСОБА_4 встановлено, що його захисник 22.09.2020 подав до ІНФОРМАЦІЯ_4 адвокатський запит, в якому просив надати йому належно посвідчену копію Доручення про проведення слідчих (розшуковик ) дій у порядку ст. 40 КПК України, надіслане заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_4

ОСОБА_6 на ім`я т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 майора поліції ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000053 від 27 лютого 2020 року (№ 10 від 28.02.2020) з метою перевірити ідентичність таких доручень, які знаходяться у відповідних справах ІНФОРМАЦІЯ_4 та у матеріалах кримінального провадження №0000283 від 25.10.2018.

Надана на адвокатський запит копія вказаного доручення відрізняється, крім іншого, по змісту від того, яке міститься у матеріалах кримінального провадження №0000283 від 25.10.2018, а саме: в отриманій адвокатом копії доручення в переліку викраденого інформація про викрадення чаші відсутня, в той час, коли в Дорученні, яке міститься у матеріалах кримінального провадження №0000283 від 25.10.2018 в переліку викраденого зазначено чашу із металу.

Таким чином цілком очевидно, що вказане Доручення підмінене ще на стадії досудового розслідування, коли кримінальне провадження №0000053 від 27.02.2020 перебувало в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 до об`єднання його з кримінальним провадженням № 0000283 від 25.10.2018.

На даний час матеріали кримінального провадження №0000283 від 25.10.2018. перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність перевірки вищевказаних доводів в ході досудового розслідування кримінального провадження у документальному підтвердженні розслідування кримінального провадження №0000283, а саме копії, протоколів допиту підозрюваних, потерпілих та можливих свідків вчиненого кримінального правопорушення, скарги у тому числі, заяви, клопотання, які надходили від підозрюваних або їх захисників, та відповідні матеріали прийняті за результатом їх виконання та інших документів щодо проведення процесуальних та слідчих дій у ході досудового розслідування, інших відомостей.

Наведені факти мають важливе значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та його правильної кваліфікації та можуть бути використані в якості доказів.

В інший спосіб встановити наведені факти не представляється можливим.

За таких обставин у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно провести тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000283 від 25.10.2018 для ознайомлення з ними та з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які містяться у вказаній справі.

Таким чином, без отримання зазначених документів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , прокурору відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_11 на проведення тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000283 від 25.10.2018, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , для ознайомлення з ними та з можливістю вилучення належно завірених копій документів, які містяться у цій справі.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя