Справа № 303/4622/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2023 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря: ОСОБА_4 ,

учасників судового розгляду: прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 11-кп/4806/96/21 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 січня 2021 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуш Івано-Франківської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 11.01.2018 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільненого 12.06.2020 по відбуттю терміну покарання,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 січня 2021 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено ОСОБА_6 без змін до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахується з 31 липня 2020 року.

Речовий доказ - шубу з шиншили чорно-білого кольору з надписом «Sunliliya», що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_7 передано останній за належністю.

Згідно з вироком, ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.

О 23 год. 00 хв. 26 липня 2020 року, ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих спонукань, проник через балкон у квартиру АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав з шафи спальної кімнати шиншилову шубу з надписом «Sunliliya», спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 10 000 грн.

Не погоджуючись з вказаним вироком суду, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок повністю та обвинувальний акт повернути прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК.

12.07.2023 до початку розгляду кримінального провадження апеляційним судом по суті, обвинувачений ОСОБА_6 подану ним апеляційну скаргу на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 січня 2021 року, відкликав.

Інші учасники судового розгляду апеляційні скарги на вирок суду від 13.01.2021 не подавали.

Від потерпілої ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, промову прокурора, який не заперечив проти закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою обвинуваченого від апеляційної скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія судів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 відмовився від апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 403 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляційну скаргу, від своїх вимог, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 403 КПК України, а також те, що особа, яка подала апеляційну скаргу відмовилася від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 січня 2021 року підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403,404, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження №11-кп/4806/96/21 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 січня 2021 року відносноОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді