Номер провадження:1-кс/521/3449/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000634 від 15.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернувся слідчий з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на майно.

З клопотання вбачається, що 15.09.2023 до чергової частини відділення поліції№3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій остання просить вжити заходів правового характеру до невстановленої особи, яка 30.08.2023 близько 10 години 00 хвилин шахрайським шляхом під приводом зняття порчі заволоділа належними заявниці грошовими коштами. Сума збитку становить 10000 гривень.

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявила бажання добровільно видати працівниками поліції грошові кошти у сумі 10000 гривень, якими з її слів, вона заволоділа шахрайським шляхом 30.08.2023 у дівчини на ім`я ОСОБА_6 . В період з 22 години 00 хвилини но 22 годину 20 хвилину 15.09.2023 проведений огляд за адресою: АДРЕСА_1 . В ході якого виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 10000 гривень (50 купюр з серіями: ЄА5065648, ГГ4163687, ЕА7499762, УЕ9407975, УБ2228139, СГ3685380, СЕ0840209, ГГ5650851, У37822476, ПБ1573676, УТ9765376, ЄХ9204171, ХД0286140, УЗ2556677, УХ7972408, КЖ9898533, СН5402637, ХЗ5463169, ТГ2554034, ВЄ7008860, УН0346320, СД9245673, БН7483853, СК2507819, ЦА9860903, ЄА9503599, БП3523353, АК1248806, ГД6778436, ДВ9092193, ЕИ9616229, ГЕ2856715, ТИ2933034, УФ3582267, ЄА6259493, ГЕ2640996, ВЖ9454321, ДБ1520878, ДБ4490367, ЗВ6029421, ВЕ3414741, ВЕ7072557, ГЕ1794702, ДД2012624, ДЕ6478460, ЄД8583583, ГА3987637, АМ7503428, СД4484702, УМ3314429).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище вказаного факту, а також наявністю достатніх підстав вважати, що вищевказані вилучені предмети є предметами злочину, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

Враховуючи, що вилучені предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вилученого 15.09.2023 в ході огляду місця події майна, зокрема: грошових коштів у сумі 10000 гривень (50 купюр з серіями: ЄА5065648, ГГ4163687, ЕА7499762, УЕ9407975, УБ2228139, СГ3685380, СЕ0840209, ГГ5650851, У37822476, ПБ1573676, УТ9765376, ЄХ9204171, ХД0286140, УЗ2556677, УХ7972408, КЖ9898533, СН5402637, ХЗ5463169, ТГ2554034, ВЄ7008860, УН0346320, СД9245673, БН7483853, СК2507819, ЦА9860903, ЄА9503599, БП3523353, АК1248806, ГД6778436, ДВ9092193, ЕИ9616229, ГЕ2856715, ТИ2933034, УФ3582267, ЄА6259493, ГЕ2640996, ВЖ9454321, ДБ1520878, ДБ4490367, ЗВ6029421, ВЕ3414741, ВЕ7072557, ГЕ1794702, ДД2012624, ДЕ6478460, ЄД8583583, ГА3987637, АМ7503428, СД4484702, УМ3314429).

Враховуючи, що на теперішній час у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені предмети мають значення речових доказів, з метою їх збереження та запобігання їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Прокурор у судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій підтримала клопотання, та вважає, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому, просила проводити розгляд клопотання без її участі.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки органом досудового розслідування доведена необхідність застосування арешту означеного майна, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч.2 ст.167 КПК України - підставою тимчасово вилученого майна є: п.1. підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; п.3. є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; п.4. одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона розпоряджатися та використовувати майно, на яке накладено арешт може бути застосована лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати чи пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей якщо є достатні підстави вважити, що вони зберегли на собі сліди злочину чи є предметом кримінального правопорушення. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Так, у даному випадку, враховуючи обставини злочину, слідчий суддя вважає, що є всі законі підстави вважати, що означені в клопотанні предмети підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, та з метою недопущення зникнення вилученого майна, втрати або його пошкодження, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт вказаного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000634 від 15.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000634 від 15.09.2023 на грошові кошти у сумі 10000 гривень (50 купюр з серіями: ЄА5065648, ГГ4163687, ЕА7499762, УЕ9407975, УБ2228139, СГ3685380, СЕ0840209, ГГ5650851, У37822476, ПБ1573676, УТ9765376, ЄХ9204171, ХД0286140, УЗ2556677, УХ7972408, КЖ9898533, СН5402637, ХЗ5463169, ТГ2554034, ВЄ7008860, УН0346320, СД9245673, БН7483853, СК2507819, ЦА9860903, ЄА9503599, БП3523353, АК1248806, ГД6778436, ДВ9092193, ЕИ9616229, ГЕ2856715, ТИ2933034, УФ3582267, ЄА6259493, ГЕ2640996, ВЖ9454321, ДБ1520878, ДБ4490367, ЗВ6029421, ВЕ3414741, ВЕ7072557, ГЕ1794702, ДД2012624, ДЕ6478460, ЄД8583583, ГА3987637, АМ7503428, СД4484702, УМ3314429) з метою збереження речових доказів і повернути їх потерпілій ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , під відповідальне зберігання.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1