Справа № 333/7975/23
Провадження № 1-кс/333/2842/23
УХВАЛА

19 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання дізнавача СД відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 000109від 28.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2023 року дізнавач СД відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №№ 000109, відомості про яке внесені до ЄРДР 28.03.2023 року.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у провадженні СД відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що

28.03.2023 року о 13.35 години до ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що 28.03.2023 року о 13.34 годині працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: в АДРЕСА_1 , на території «Запорізької автобусної станції» був зупинений військовослужбовець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який при собі мав два зіп-пакети з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, схожу на наркотичну, які в подальшому було вилучено в ході ОМП. (ЄО 5269 від 28.03.2023).

В ході досудового розслідування було призначено судово-хімічну експертизу вилученої речовини, за результатами проведення якої було складено висновок експерту № СЕ-19/108-23/4507-НЗПРАП від 03.04.2023 та встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого склала 0,787 г (в перерахунку на висушену речовину). Надана на дослідження речовина коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - смолою канабісу, маса якого склала 0,895 г (в перерахунку на основу).

У зв`язку із чим в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

02.09.2023 року під час допиту ОСОБА_4 пояснив, що 28.03.2023 року у нього у рюкзаку дійсно знайшли наркотичні засоби, але як вони там опинилися не знає, оскільки заборонені препарати не зберігає та не вживає, але припускає, що їх могли йому підкинути в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗМР, де він лікувався, оскільки речі часто залишалися без нагляду.

На запит дізнавача, 21.04.2023 року до сектору дізнання надійшла відповідь з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗМР, про те що ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні мікрохірургії ока з лор-койками з 24.03.2023 року по 28.03.2023 року. Стосовно інформації щодо осіб, які перебували на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗМР, відноситься до інформації, яка містить відомості з персональних даних, які лікарня не має право розголошувати.

Таким чином враховуючи, що іншим чином неможливо отримати відомості, що мають значення для досудового розслідування, а саме отримання відомостей про осіб, які перебували на лікуванні у відділенні мікрохірургії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Запорізької міської ради у період часу з 24.03.2023 року по 28.03.2023 року, а без їх отримання неможливо встановити всі обставини, що мають значення для досудового розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації та документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Запорізької міської ради, що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їхніх копій, а саме: до медичної документації, де зазначено з ким саме в одній палаті перебував на стаціонарному лікуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 24.03.2023 року по 28.03.2023 року у відділенні мікрохірургії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Запорізької міської ради.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву по розгляд клопотання за її відсутності.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Участь представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Запорізької міської ради у судовому засіданні визнана слідчим суддею не обов`язковою, так як завчасна обізнаність представника лікарні про необхідність проведення тимчасового доступу до вказаних у клопотанні дізнавача документів і матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового розслідування та можливої зміни і знищення даних, вказаних у клопотанні дізнавача, в якому доведено наявність вказаних загроз.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання дізнавача ОСОБА_3 дійшов до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання дізнавача, погоджене із прокурором Запорізької спеціалізованої Прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 та відповідає вимогам, передбаченим ст.160 КПК України.

До матеріалів клопотання додані копії: витягу з ЄРДР, в якому зазначено як процесуальних прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , доручення про проведення досудового розслідування, постанови про призначення групи дізнавачів, повідомлення про початок досудового розслідування, рапорту зі служби «102», протоколу огляду місця подій, постанови про призначення судово-хімічної експертизи, висновку експерта від 03.04.2023 року №СЕ-19/108-23/4507-НЗПРАП, довідки про витрати на проведення експертизи, постанови про приєднання предметів до кримінального провадження як речових доказів, доручення про проведення слідчих (розшукових) дій (згідно ст. 40-1 КПК України), протоколів допиту свідків, письмових пояснень ОСОБА_4 , запитів дізнавача, повідомлень з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Запорізької міської ради.

Встановлено, що 28.03.2023 року до ЄРДР були внесені відомості за ч. 1 ст. 309 КК України (кримінальне провадження № 000109).

Того ж дня, начальник СД відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області доручив проведення досудового розслідування дізнавачам ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Допитаний 02.09.2023 року ОСОБА_4 пояснив, що є діючим військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 та в період з 24.03.2023 по 28.03.2023 року знаходився на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_4 . Разом з останнім в палаті знаходилися на лікуванні чоловік на ім`я ОСОБА_10 та ще один чоловік, ім`я якого він не знає, але часто помічав, що вони перебували у стані алкогольного сп`яніння, а також допускав, що вони можуть вживати щось заборонене. 28.03.2023 року, близько 11 години, він направився на процедури, після чого отримав документи для виписки та повернувся до своєї палати, де побачив, що його речі хаотично зібрані до рюкзака. Хто і навіщо їх зібрав, не знає і не мав змоги запитати, оскільки на той момент в його палаті нікого не було. Не перевіряючи вміст свого рюкзака, він забрав свої речі та направився на автовокзал для повернення до розташування військової частини. На автовокзалі за адресою: АДРЕСА_1 до нього підійшли працівники ВСП для перевірки документів, оскільки він мав тактичний рюкзак, а на території України діє військовий стан. Після цього йому було поставлене питання чи має він будь-які заборонені речі, предмети та препарати та запропоновано показати вміст рюкзака, на що останній погодився та добровільно відкрив свій рюкзак, в якому було виявлено 2 зіп-пакета з невідомою речовиною. Як зазначені зіп-пакети опинилися в рюкзаку він не знає, оскільки заборонені препарати не зберігає та не вживає, але припускає, що їх могли йому підкинути у лікарні, оскільки речі часто залишалися без нагляду.

Відповідно до відповіді з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗМР від 14.06.2023 року, ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні мікрохірургії ока з лор-койками з 24.03.2023 року по 28.03.2023 року. Інформація щодо осіб, які перебували на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗМР, відноситься до інформації, яка містить відомості з персональних даних, які лікарня не має право розголошувати.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи пояснення ОСОБА_4 , дані отримані з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗМР, а також дані, зазначені дізнавачем у своєму клопотанні, вважаю, що остання довела, що вказана у клопотанні інформація сама по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може бути використана як доказ, тобто має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, на думку слідчого судді, під час розгляду клопотання доведено неможливість іншим способом, ніж тимчасовим доступом, довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, зазначених у клопотанні дізнавача, у т.ч. встановити місцезнаходження осіб, які скоїла кримінальний проступок.

Відповідно до ст.165 КПК України особа, яка вказана в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 000109від 28.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ дізнавачам СД відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , які здійснюють досудове розслідування по кримінальному провадженню № 000109, відомості про яке внесені до ЄРДР 28.03.2023 року до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Запорізької міської ради, що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до медичної документації, де зазначено з ким саме в одній палаті перебував на стаціонарному лікуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 24.03.2023 року по 28.03.2023 року у відділенні мікрохірургії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Запорізької міської ради.

Зобов`язати директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Запорізької міської ради або особу, яка виконує його обов`язки, надати тимчасовий доступ до документів із можливістю здійснення вилучення їх копій, а саме: до медичної документації, де зазначено з ким саме в одній палаті перебував на стаціонарному лікуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 24.03.2023 року по 28.03.2023 року у відділенні мікрохірургії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Запорізької міської ради.

Ухвала діє два місяці з дня її постановлення по 19.11.2023 року (включно).

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1