Провадження № 1-кс/750/3809/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000022 від 02.02.2023, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати слідчим тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення.

Слідчий у судове засідання не з`явилась.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

Згідно клопотання слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 від 02.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 132 КПК України до клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Разом з тим, до клопотання не додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000022 від 02.02.2023, в рамках якого подається клопотання.

Подаючи клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий не зазначає до якої саме охоронюваної законом таємниці відносяться зазначені в клопотанні документи згідно ст. 162 КПК України. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України не доведено у клопотанні та не обґрунтовано неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). У прохальній частині клопотання слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Разом з тим, слідчий суддя не має в розпорядженні зазначених у клопотання документів і не може надати до них тимчасовий доступ; слідчий суддя може зобов`язати зазначене товариство надати слідчим, уповноваженим на здійснення досудового розслідування, тимчасовий доступ до речей і документів.

У прохальній частині клопотання наявні неточності, зокрема, не зазначено номер і дату договору (перший документ з переліку), відомості про рух товарів та зміну ціни у проміжок часу з 01.05.2023 по 01.10.2023 (за період, що не настав).

До клопотання додано акти приймання-передачі будівельних матеріалів між Чернігівською ОВА та органами місцевого самоврядування, комунальними підприємствами, однак зі змісту клопотання взагалі не зрозуміло їх відношення до кримінального провадження.

Зважаючи на викладене, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 132, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000022 від 02.02.2023, відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1