Провадження №1-кс/127/8319/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту в порядку ч.4 ст.176 КПК України щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи ряд не знятих і не погашених судимостей, в тому числі за вчинення злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, будучи обізнаним в тому, що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалася, востаннє Указом Президента України від 01.05.2023 № 254/2023, затвердженим Законом України від 02.05.2023 року № 3057-IX, дію воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, 20.05.2023 близько 17 години 30 хвилин, перебуваючи біля будинку № 4 по вул. Сковороди, що в м. Вінниці, помітив велосипед торгової марки «Eastern» серії «BMX 20"» моделі «Traildigger 20,5" (рама 2020)» з рамою чорного кольору, належний ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_4 вирішив здійснити крадіжку зазначеного велосипеду.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшов до вказаного велосипеду, після чого, шляхом вільного доступу, о 17 годині 40 хвилин 20.05.2023 безперешкодно вивіз його та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 3344/23-21 від 08.06.2023 ринкова вартість наданого на дослідження велосипеду торгової марки «Eastern» серії «BMX 20"» моделі «Traildigger 20,5" (рама 2020)» з рамою чорного кольору, станом на момент вчинення злочину, а саме на 20.05.2023, складала 14957,17 грн.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 14957,17 гривень.

ОСОБА_4 , 20 травня 2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану. В подальшому, 29 червня 2023 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 ; протоколами огляду місця події; іншими матеріалами кримінального провадження.

Крім того, на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2023 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 22 липня 2023 року.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до восьми років.

Вінницьким міським судом Вінницької області 07.06.2023 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком, в межах строку досудового розслідування, тобто до 22 липня 2023 року.

На даний час на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000730 від 20.05.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України тому прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 звернувся з даним клопотанням.

Враховуючи вищевказані обставини сторона обвинувачення приходить до висновку, що відносно ОСОБА_4 необхідно продовжити строк запобіжного заходу, що забезпечить належне виконання покладених на обвинуваченого обов`язків, відповідно до ч. 6 ст. 199 КПК.

Оскільки у відповідності до ч.4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора, тому ініціатор клопотання звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання прокурор не з`явилися.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає залишенню без задоволення.

Згідно ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.4 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

З наведеного судом вбачається, що у звязку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 та інших учасників кримінального провадження №0000730 від 20.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, слідчий суддя не може розглянути клопотання прокурора у відповідності до ст. 193 КПК України, прокурором не доведено в заявленому клопотанні обставини, обов"язковість доведення яких на нього покладається вимогами ст. 194 КПК України.

Враховуючи викладене суд находить що, у клопотанні слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 176, 193, 194, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту в порядку ч.4 ст.176 КПК України щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України -відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: