Справа № 214/7113/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року, слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подане представником володільця майна ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 клопотання про повернення тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

20.09.2023 року до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання представника володільця майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 клопотання про повернення тимчасово вилученого майна, в якому він просить прийняти та задовольнити клопотання, та зобов`язати уповноважених осіб слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області (адреса для листування: 49006, м. Дніпро, вул. Філософська, 394) повернути вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: комп`ютерний системний блок, ноутбук марки НР, мобільний телефон марки Xiaomi, маршрутизатор роутер, модем 4G, флеш-носій інформації ємністю 16Gb, флеш-носій інформації 32Gb, 2 кнопкових мобільних телефона марки Nokia, пневматичний пістолет з документами на нього, ззовні схожий на пістолет Макарова, його законному володільцю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши відповідне клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Як зазначено в клопотанні заявника, в провадженні слідчого СВ Сєверодонецького районного управління поліції ГУНП в Луганській області ОСОБА_4 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 06.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 200 КК України. Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Луганською обласною прокуратурою, старший прокурор ОСОБА_5 . Ухвалою слідчого судді Сєверодонецького міського суду Луганської області від 22.09.2021 року (справа №№428/7843/21) надано дозвіл на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000360 від 06.05.2021 року, в квартирі за місцем фактичного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 . 1.жить останньому на праві приватної власності. На підставі вищезазначеної ухвали суду, було проведено обшук в квартирі за місцем фактичного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: комп`ютерний системний блок, ноутбук марки НР, мобільний телефон марки Xiaomi, маршрутизатор роутер, модем 46, флеш-носій інформації ємністю 16Gb, флеш-носій інформації 32Gb, 2 кнопкових мобільних телефона марки Nokia, пневматичний пістолет з документами на нього, ззовні схожий на пістолет Макарова. Наразі, дане майно ОСОБА_2 визнано речовим доказом, яке зберігається зберігалось в камері речових доказів Сєверодонецького районного управління поліції ГУНП в Луганській області.

Згідно відповіді на адвокатський запит від Головного управління Національної поліції в Луганській області від 11.09.2023 року № 27922/111/18-2023, у зв`язку з різким ускладненням оперативної обстановки на території Луганської області, пов`язаним з широкомасштабною збройною агресією РФ, виникненням загрози військового оточення сил поліції Луганської області, з метою захисту життя та здоров`я працівників поліції та членів їх сімей, згідно з наказом ГУНП в Луганській області від 25.02.2022 року №505, особовий склад ГУНП в Луганській області та його структурних підрозділів евакуйовано до Дніпропетровської області у м. Дніпро. В подальшому відповідно до наказу Національної поліції України від 14.07.2022 року №500 втратили чинність штати та скорочено посади у всіх територіальних підрозділах ГУНП в Луганській області, у тому числі в Сєверодонецькому РУП ГУНП в Луганській області. Згідно акту інвентаризації кримінальних проваджень, які рахуються за СВ Сєверодонецького РУП ГУНП в Луганській області від 10.02.2023 року №4466, кримінальне провадження № 0000360 рахується як втрачене.

Згідно із ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З наданих доказів не вбачається, що слідчий звертався до слідчого судді в межах строків встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України із клопотанням про накладення арешту.

Однак, відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Ст. 33 КПК України встановлює, що кримінальне провадження у першій інстанції здійснюють місцеві загальні суди, а також Вищий антикорупційний суд.

За своїм змістом відповідне клопотання відповідає скарзі, оскільки просить вчинити певні дії.

Оскільки діючим КПК України не врегульовано визначення територіальної підсудності при розгляді відповідного клопотання та розгляд скарг, то слід використовувати аналогію закону.

З аналізу статей глави 26 КПК України, положень ст. 218 КПК України вбачається, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм чинного КПК України клопотання, заяви, скарги, подані до суду під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Отже, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена кримінальним процесуальним законом.

Тобто за правилом територіальної підсудності клопотання, чи скарга на рішення, дію чи бездіяльність слідчого подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Так, кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 06.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 200 КК України, здійснювало СВ Сєверодонецького районного управління поліції ГУНП в Луганській області, розгляд справ та клопотань якого здійснював Сєверодонецький міський суд Луганської області, що відповідав його територіальній підсудності.

Сєверодонецький міський суд Луганської області, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Згідно вимог ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається особі, яка її подала, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином, розгляд відповідного клопотання має подаватися до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ст. 26 ч.3 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.

У зв`язку з вищевикладеним, клопотання про повернення тимчасово вилученого майна підлягає поверненню особі, яка її подала, для подачі його в суд за правилами територіальної підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання, подане представником володільця майна ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна - повернути заявникові.

Ухвала про повернення клопотання про повернення тимчасово вилученого майна може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилати особі, яка її подала, разом із клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому цим Кодексом.

Слідчий суддя ОСОБА_1