overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 459/1191/18
Провадження № 1-кп/459/26/2021
УХВАЛА

судового засідання

19 вересня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Червонограді кримінальне провадження за № 0001791 від 06.09.2016 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 355, ч. 2 ст. 146 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 29.08.2023 подав клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференц-зв`язку поза межами приміщення суду з використанням системи «EasyCon» із потерпілим ОСОБА_5 , мотивуючи значною територіальною віддаленістю, складністю прибуття у судове засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи обставини справи та викладені норми права, суд вважає, що у зв`язку з поважними причинами неможливості безпосередньої участі представника потерпілого у судовому провадженні доцільно провести таке засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Проведення судового засідання 19.09.2023 о 10:30 год. здійснити в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https:/easycon.com.ua/).

Потерпілому ОСОБА_6 брати участь у судовому засіданні 19.09.2023 о 10:30 год. дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду повідомити потерпілого.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити негайно потерпілому ОСОБА_6 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №279/5057/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

(резолютивна частина)

18 вересня 2023 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

скаржника ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі в режимі відеоконференції заяву представника АТ «Житомирські ласощі» адвоката ОСОБА_6 про відвід суддям ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у судовому провадженні за апеляційною скаргою представника АТ «Житомирські ласощі» адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17 серпня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою, -

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376, п.4 ч.1 ст.75, 81 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву представника АТ «Житомирські ласощі» адвоката ОСОБА_6 про відвід суддям ОСОБА_2 та ОСОБА_4 задовольнити.

Відвести суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від розгляду даного провадження, передавши його на повторний авторозподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.09.2023р. о 12 год.00 хв.

Судді:
Ухвала

18 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 756/5494/22

провадження № 51 - 4801 ск 23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Київського апеляційного суду від 08 червня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 18 вересня 2023 року року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У порядку підготовки до касаційного розгляду та керуючись ст.430 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Оболонського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження (справа №756/5494/22) щодо ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копією касаційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право подати заперечення на касаційні скарги протягом двадцяти днів із дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

19 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 732/512/17

провадження № 51-4400впс23

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про розгляд клопотання останнього щодо направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 732/512/17) з Чернігівського апеляційного суду до іншого, у режимі відеоконференції,

установив:

До Верховного Суду надійшло вказане клопотання.

Адвокат ОСОБА_2 , здійснюючи захист інтересів ОСОБА_3 , з метою реалізації права останнього на участь у судовому засіданні, звернувся із клопотанням про розгляд клопотання ОСОБА_3 направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 732/512/17) з Чернігівського апеляційного суду до іншогов режимі відеоконференції з Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор»

Відповідно до вимог частин 1 і 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищенаведене, а також запроваджений на території України воєнний стан, клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись частинами 2 і 4 ст. 336, ст. 430 КПК України,

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 21 вересня 2023 року о 09:30, між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Державною установою «Чернігівський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_3 з дотриманням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.

Доручити Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання, яке призначено у Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду на 21 вересня 2023року 09:30, в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Виконання ухвали покласти на начальника Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_1
УХВАЛА

18 вересня2023 року

м. Київ

справа № 991/6543/20

провадження № 51 - 4529 ск 23

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2

в інтересах засуджених на вирок Вищого антикорупційного суду від 02 листопада 2022 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду

від 30 травня 2023 року щодо засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

встановив:

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 вересня 2023 року відкрито касаційне провадження

за касаційною скаргою захисника.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати всім учасникам копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, пам`ятку про їхні права і обов`язки,

та встановити строк протягом якого ними можуть бути подані заперечення

на касаційну скаргу.

Крім того, захисник ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення виконання оскаржуваних вироку та ухвали в частині стягнення спеціальної конфіскації грошових коштів до ухвалення постанови судом касаційної інстанції за результатами розгляду її касаційної скарги, оскільки таке стягнення може призвести до подвійної неправомірної майнової відповідальності ТОВ «ТД «Еко-сервіс» за договором № 52/13.

Відповідно до положень ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), на стадії підготовки касаційного розгляду, суддя-доповідач вирішує заявлені клопотання, у тому числі вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Наведені захисником доводи щодо зупинення виконання судових рішень є лише власною оцінкою захисника і не містять переконливих мотивів та обґрунтувань для прийняття такого рішення судом касаційної інстанції, а тому в задоволенні заявленого клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановив :

Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відмовити захиснику ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про зупинення виконання вироку Вищого антикорупційного суду від 02 листопада 2022 року

та ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 30 травня 2023 року щодо засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом

із копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки, та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_5
Ухвала

про призначення касаційного розгляду

19 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 161/12980/22

провадження № 51-4900 км 23

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглядаючи касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 лютого 2023 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 18 травня 2023 року,

встановила:

Ухвалами Касаційного кримінального суду за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали кримінального провадження.

На даний час матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження судовий розгляд стосовно ОСОБА_3 , якого було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, здійснювався в порядку глави 241 КПК України (in absentia), а тому відповідно до вимог ч. 1, п. 8 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника у даному провадженні є обов`язковою.

З урахуванням наведеного і того, що проведені необхідні підготовчі дії, є підстави для призначення касаційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Керуючись ст. 52, 430 КПК України,

постановила:

Закінчити підготовку у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 .

Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 лютого 2023 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 18 травня 2023 року в Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду на 10:00 08 лютого 2024 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Участь захисника у вказаному провадженні стосовно ОСОБА_3 є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19.09.2023 Справа №607/17685/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000245 від 11.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини (ч. 2 ст. 376 КПК України).

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000245 від 11.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на транспортний засіб марки «Тоyоtа», моделі «Саmrу», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений 21 вересня 2023 року о 10 год.30 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/7716/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2023 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№2) на 12 год.00 хв. 12.09.2023 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити Хмельницький РУП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Витребувати з Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 29.06.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 739/1872/23
Провадження № 1-кс/739/712/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14 вересня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

представника скаржника- адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого СВ Н-Сіверського РВП ГУНП ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області скаргу підозрюваного ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 щодо нездійснення процесуальної дії, яку він зобов`язаний був вчинити у визначений КПК України строк, - В С Т А Н О В И В: Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження о 12 год. 00 хв. 18 вересня 2023 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 84, 284, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу підозрюваного ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 щодо нездійснення процесуальної дії, яку він зобов`язаний був вчинити у визначений КПК України строк - задовольнити. Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000105 від 24.02.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, вчинити певну дію розглянути письмове клопотання ОСОБА_6 від 22.08.2023 року про допит свідка ОСОБА_7 , у відповідності до вимог/приписів, норм ст.220 КПК України ( з винесенням вмотивованої постанови, копію якої вручити ОСОБА_6 чи надіслати на його поштову адресу).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/5692/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/943/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 вересня 2023 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 серпня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

встановила:

вищевказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.396, 398 КПК України,

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 серпня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1512/23
Справа № 496/5823/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27.05.2023 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст.398 КПК України апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 та цивільного позивача ОСОБА_6 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 17 квітня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001227 від 27 вересня 2021 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.392 КПК України, вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 17 квітня 2023 року, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України та подані в межах строку, встановленого ст.395 КПК України.

Таким чином відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами на вирок суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398, ч.1 ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 та цивільного позивача ОСОБА_6 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 17 квітня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001227 від 27 вересня 2021 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

У відповідності до вимог ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, інформацію про їх права та обов`язки.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 12 червня 2023 року подати заперечення на апеляційну скаргу, яка може бути надіслана або подана безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №127/3102/23
Провадження №1-кп/127/100/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000096 відносно

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця АР Крим Сімферопільського район с. Мирне, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 408, ч. 1 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 217, 314-315, 370-372 КПК України, Закон України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд

Ухвалив

Направити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 408, ч. 1 ст. 111 КК України до Верховного суду, для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження для розгляду за територіальною підсудністю

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 22.09.2023 о 16 год. 30 хв.

Суддя