УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2023 Справа №607/10726/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

1.Суть поданої скарги.

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 шляхом подачі 13.06.2023 у відділення поштового зв`язку АТ «Укрпошта», скерував на адресу суду скаргу, яка надійшла до суду 15.06.2023 у якій просить визнати бездіяльність уповноваженої особи Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та зобов`язати слідчого групи слідчих, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000712 від 19.03.2023 повернути ОСОБА_3 майно, яке було вилучене під час проведення обшуку 31.03.2023 в барі «Лисий» за адресою вул. Січових Стрільців 3 а, місто Тернопіль - вилучену частину єдиної телекомунікаційної системи - відеореєстратор HIKVSION DS-7104Н6НІ-F1/N білого кольору і блок живлення чорного кольору, які в протоколі обшуку від 31.03.2023 названо «сервером на якому зберігаються відеозаписи та блок живлення чорного кольору».

2. Позиції учасників.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав, з мотивів у ньому

У судове засідання представник Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги.

Неявка слідчого у судове засідання, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Разом з тим, на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла заява від прокурора у вказаному кримінальному провадженні прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , з якої вбачається, що вона просить розгляд скарги проводити за її відсутності. Окрім того зазначила, що не заперечує стосовно повернення ОСОБА_3 вилученого під час проведення обшуку 31.03.2023 відеореєстратора HIKVSION DS -7104Н6НІ-F1/N і блоку живлення чорного кольору.

3.Норми законодавства, якими керується слідчий суддя при вирішенні даної скарги.

Частиною 3 ст. 8 Конституції України гарантується звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України.

Відповідно до положень ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді як судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений у ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Згідно з останнім реченням ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

4. Установлені слідчим суддею факти, необхідні для вирішення скарги.

СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000712 від 19.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.03.2023 було задоволено клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 та надано дозвіл на проведення обшуку у приміщенні закладу «Лисий», що на вул. Січових Стрільців, 3А в м. Тернополі, з метою виявлення та вилучення серверів на яких зберігаються записи із камер відеоспостереження у період часу з 18:00 год. 17.03.2023 по 01:00 год. 18.03.2023.

31.03.2023 слідчим СВ Тернопільського РУП ОСОБА_7 було проведено обшук у приміщенні закладу «Лисий» було виявлено та вилучено «сервер білого кольору із підписами Digital Video Recover Model DS-7104HGHI-F1 та блок живлення чорного кольору.

5. Висновки слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, позицію висловлену у заяві прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , слідчий суддя дійшов до висновку, що вказана скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській областіповернути ОСОБА_3 майно вилучене під час проведення обшуку 31.03.2023 в барі «Лисий» за адресою вул. Січових Стрільців 3 а, місто Тернопіль, а саме: - відеореєстратор HIKVSION DS-7104Н6НІ-F1/N і блок живлення чорного кольору.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1