ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/51/23 Справа № 712/4222/23 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

31 травня 2023 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар: ОСОБА_4

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6 про об`єднання в одне кримінальне провадження матеріали кримінальних справ відносно ОСОБА_6 , що знаходяться в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси справа №711/3346/23 та Соснівського районного суду м. Черкаси справа №712/4222/23,

в с т а н о в и в :

до Черкаського апеляційного суду 29.05.2023 надійшло зазначене вище клопотання адвоката ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6 .

В обґрунтування подання вказано, що у провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси, справа №712/4222/23, розглядається обвинувальний акт в рамках кримінального провадження №0001364 відносно ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185 КК України щодо скоєння крадіжок 09, 19 та 21.04.2023.

У провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси, справа №711/3346/23, розглядається обвинувальний акт в рамках кримінального провадження №0001576 відносно ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185 КК України щодо скоєння ним крадіжки та незаконного зберігання боєприпасів.

З метою не погіршення стану обвинуваченого, справедливого призначення покарання за ст. 185 КК України не за сукупністю, а за повторністю та реалізації основного принципу призначення покарання, визначене ст. 65 КК України, з метою процесуальної економії та швидкого розгляду кримінальних проваджень, враховуючи, що справу №712/4222/23 порушено раніше ніж справу №711/3346/23 вважає необхідним об`єднати в одне провадження дані кримінальні провадження, визначивши підсудність Соснівському районному суду м. Черкаси.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст та матеріали клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Частиною 1 ст. 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав, за яких кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

У даному клопотанні адвоката не наведені виняткові обставини, які свідчать необхідність передачі кримінального провадження до іншого суду з метою забезпечення його оперативності та ефективності.

Стосовно можливого клопотання обвинуваченого про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Відтак, зазначені в клопотанні адвоката обставини, на які він посилається, в розумінні положень ст. 34 КПК не можуть бути підставою для передачі матеріалів кримінального провадження з одного районного суду до іншого.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що підстави для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 про об`єднання в одне кримінальне провадження матеріали кримінальних справ відносно ОСОБА_6 відсутні.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання адвоката ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6 про об`єднання в одне кримінальне провадження матеріали кримінальних справ відносно ОСОБА_6 , що знаходяться в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси справа №711/3346/23 та Соснівського районного суду м. Черкаси справа №712/4222/23 залишити без задоволення.

Матеріали клопотання направити до Соснівського районного суду м. Черкаси для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді