У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18 серпня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою від імені засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 червня 2023 року про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и л а :

19.07.2023 р. на електронну адресу до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга від імені засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 червня 2023 року, яка, листом Миколаївського апеляційного суду від 21.07.2023 р., надіслана до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, для направлення до апеляційного суду відповідно до вимог ст. ст. 395, 397 КПК України.

15.02.2023 р. із Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , разом із поданою апеляційною скаргою.

Перевіривши апеляційну скаргу засудженого на відповідність її вимогам закону, вбачається, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає поверненню з таких підстав.

Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Разом з тим, апеляційний суд враховує, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України», право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

За вимогами ст. ст. 395, 396 КПК України апеляційна скарга на судове рішення, ухвалене судом першої інстанції подається через суд, який ухвалив судове рішення, в письмовій формі та підписується особою, яка її подає.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» (далі Закон) електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Положення ст. 6 Закону встановлюють, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

При цьому, оригіналом електронного документа, відповідно до вимог ст. 7 Закону, вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Електронний підпис, відповідно до визначення, що міститься в п. 12 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги», це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Таким чином, електронний цифровий підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора цього документа іншими суб`єктами електронного документообігу.

Проте, всупереч вищевказаним вимогам закону апеляційна скарга від імені засудженого ОСОБА_2 була направлена лише в електронній формі через засоби електронної пошти без скріплення електронним цифровим підписом.

Крім того, згідно абз. 14 п. 1 розділу 3 наказу Міністерства юстиції України від 28.08.2018 р. № 2823/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», відправлення пропозицій, заяв та скарг засуджених, адресованих Уповноваженому Верховної Ради України з прав людини та його представникам, Європейському суду з прав людини, Міжнародному кримінальному суду, а також іншим відповідним органам міжнародних організацій, членом або учасником яких є Україна, уповноваженим особам таких міжнародних організацій, суду, органам прокуратури та захиснику у кримінальному провадженні, який здійснює свої повноваження відповідно до статті 45 Кримінального процесуального кодексу України, отримання відповідей від зазначених органів та осіб, а також їх зберігання здійснюються у порядку, визначеному пунктом 1 розділу 13 цих Правил.

Відповідно до абз. 1 п. 1 розділу 13 наказу Міністерства юстиції України від 28.08.2018 р. № 2823/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» відправлення засудженими листів проводиться без обмеження їх кількості і тільки через адміністрацію установи виконання покарань. З цією метою на території установи виконання покарань вивішуються поштові скриньки, які щодня відкриваються уповноваженими посадовими особами. Для відправлення листів засудженими, які тримаються у камерах, поштові скриньки вивішуються перед прогулянковими двориками.

З урахуванням того, що засуджений ОСОБА_2 утримується під вартою у Державній установі «Бердичівська виправна колонія (№70)», а апеляційна скарга подана через електронну пошту, в котрій відсутня позначка адміністрації установи виконання покарань про дату прийняття та реєстрації цієї апеляційної скарги, апеляційний суд доходить висновку про відсутність достатньої підстави вважати, що вказана апеляційна скарга подана від імені засудженого ОСОБА_2 , що свідчить про неможливість ідентифікації суб`єкта звернення з апеляційною скаргою.

За змістом п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права її подавати.

За таких обставин, апеляційний суд доходить висновку про необхідність повернення апеляційної скарги у зв`язку із неможливістю достовірної ідентифікації особи, яка звернулась з нею, через відсутність електронного цифрового підпису.

Виходячи з вищевикладеного, вказані обставини є перешкодою для призначення скарги до розгляду, а апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу, подану від імені засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 червня 2023 року, повернути.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом із апеляційною скаргою невідкладно надіслати до Державної установи «Бердичівська виправна колонія (№70)» для вручення засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_3