Справа № 638/7383/23
Провадження № 1-кс/638/1459/23
УХВАЛА

Іменем України

17 липня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які мають охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000807 від 19.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ізюмського РУП ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які мають охоронювану законом таємницю, в якому просить надати слідчому СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Ізюмського РУП ГУНГІ в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до кримінального провадження № 0000616 від 14.10.2022, яке перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення документів.

1.

Обґрунтовує своє клопотання тим, що 18.10.2022 до ч/ч Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт співробітника Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала на АДРЕСА_2 , в період окупації м. Ізюм та Ізюмського району Харківської області співпрацювала з окупаційною владою та військовослужбовцями рф, добровільно зайняла посаду в органах земельних ресурсів в м. Ізюм, створеної окупаційною владою.

За даним фактом 19.10.2022 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000807 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Встановлено, що Слідчим Управлінням ГУНП в Харківській області в ході проведення слідчих дій на деокупованій території м. Ізюм Харківської області вилучено документи, які мають значення для даного кримінального провадження.

В порядку ст. 40 КПК України 21.11.2022 слідчим направлено запит до Слідчого Управління ГУГІГІ в Харківській області щодо надання документів, які підтверджують колабораційну діяльність ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема, зайняття посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій або адміністративно-господарських функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Згідно з відповіддю на запит від 21.11.2022 Слідчим Управлінням ГУНП в Харківській області повідомлено, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000616 від 14.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, в ході якого 15.10.2022 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено огляд місця події у підвальному приміщенні, розташованому на території ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 . Серед вилученого наявна документація відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у вилученні документів, а саме: трудового договору від 23.06.2022, на ім`я ОСОБА_6 , доданими до договору копіями документів на 6 арк.; штатного розпису працівників воєнно-цивільної адміністрації з травня 2022 року на 6 арк.; штатна структура ВГА за станом на 20.07.2022 р. на 4 арк.; табелів обліку робочого дня з травня 2022 р. на 2 арк.; документа «Платежная ведомость №5 за май 2022» на 2 арк.; документ «Расчетная ведомость по заработной плате за июнь 2022 г.» на 4 арк.; документа «Распоряжение о назначении ОСОБА_6 » на 1 арк.; документа «Список сотрудников ВГА ІНФОРМАЦІЯ_5 на 08.08.2022» на 2 арк.;

Ключовими аспектами з вищевказаного є те, що зазначені документи є доказами причетності ОСОБА_6 до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, а отримати оригінали даних документів в інший спосіб не виявляється за можливе, оскільки на вищевказану документацію було накладено арешт слідчим суддею в рамках кримінального провадження № 0000616 від 14.10.2022 з метою збереження речових доказів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду надав заяву, в якій просить судове засідання провести без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Заяв про поважність своєї неявки чи про відкладення розгляду клпотання до суду не направила.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаних осіб без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою учасників справи відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.1 ст.162 КПК України інформація, доступ до якої просить надати слідчий належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Отримання доступу до вказаної інформації, згідно КПК України, можливо лише на підставі відповідної ухвали слідчого судді.

Судом встановлено, що інформація, про тимчасовий доступ до якої зазначається в клопотанні, не відноситься до документів, до яких згідно ст.161 КПК України заборонено доступ; також не отримується під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладені обставини, наведені норми кримінального процесуального закону, перевіривши надані докази, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, яке необхідне задовольнити, оскільки з доказів, наданих на його обґрунтування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, а довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які мають охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000807 від 19.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Ізюмського РУП ГУНГІ в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до кримінального провадження № 0000616 від 14.10.2022, яке перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення документів, а саме:

1. трудового договіру від 23.06.2022, на ім`я ОСОБА_6 , з доданими до договору копіями її документів на 6 арк.;

2. штатного розпису працівників воєнно-цивільної адміністрації з травня 2022 року на 6 арк.;

3. штатної структуру ВГА за станом на 20.07.2022 р. на 4 арк.;

4. табелів обліку робочого дня з травня 2022 р. на 2 арк.;

5. документа «Платежная ведомость №5 за май 2022» на 2 арк.;

6. документа «Расчетная ведомость по заработной плате за июнь 2022 г.» на 4 арк.;

7. документа «Распоряжение о назначении ОСОБА_6 » на 1 арк.;

8. документа «Список сотрудников ВГА ІНФОРМАЦІЯ_5 на 08.08.2022» на 2 арк..

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1