571/245/23
1-кп/571/87/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Рокитне кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000029 від 21.01.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в середині січня 2023 року, точної дати та години досудовим розслідування не встановлено, у порушення спеціального «Порядку набуття права власності громадянами на окремі види майна», затвердженого постановою Верховної Ради України від 17 червня 1992 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року, «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав шляхом привласнення знайдених 65 (шістдесяти п`яти) патронів в лісовому масиві неподалік с. Рокитне, Сарненського району, Рівненської області, в напрямку населеного пункту с. Лісове, Сарненського району, Рівненської області, які в подальшому переніс та зберігав в підсобному приміщенні, що на території багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, 65 (шістдесят п`ять) предметів є боєприпасами вогнепальної стрілецької зброї, з яких 34 (тридцять чотири) предмети є проміжними бойовими патронами калібру 5,45x39 мм з кулями із сталевими осердями (7Н6, 7Н6М), зразка 1974 р.; 5 (п`ять) предметів є проміжними бойовими патронами калібру 5,45x39 мм з трасуючими кулями «Т» (ТТЗ, 7ТЗМ), зразка 1974 р.; 16 (шістнадцять) предметів є спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм (22LR) зі свинцевими кулями; 10 (десять) предметів є мисливськими патронами калібру 7,62x54R з експансивними кулями зі свинцевим осердям «SP» (Soft Point). Патрони калібру 5,45x39 до стрільби придатні, можуть застосовуються до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм - автомата Калашнікова АК-74 та його модифікацій (АК-74Н, АКС-74, АКС74Н, АКС-74У, КС-74Н, АК-74М, АК-105), 5,45 мм ручного кулемета Калашнікова РПК-74 та його модифікацій (РПК-74Н, РПІКС-74, РПКС-74Н), 5,45 мм автомата Ніконова АН-94 та іншої зброї, виготовленої під цей тип патрону. Патрони калібру 5,6 мм (22RL.) до стрільби придатні, можуть застосовуються до 5,6 мм (22ЬЯ) спортивної, спортивно - мисливської, мисливської нарізної вогнепальної зброї кільцевого бою: пістолетів «ИЖ- 34/35», «МЦ-3» та ін., гвинтівок та карабінів «Marlin 795», «Remington 597», «Savage Mark І», «ТО3-8», «ТО3-12», «БИ-7-2», «ТО3-17», «ТО3-18», «ТО3-78» та ін., комбіновані рушниці, штуцера, снайперської гвинтівки «СВ-99» та іншої зброї, виготовленої під цей тип патрону. Патрони калібру 7,62х54К до стрільби придатні, можуть застосовуються до мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62x54 мм, гвинтівки «ОП Мосіна», «ОП СВТ», «АВЛ» карабінів «ОП КО-38», «ОП КО-44» та іншої зброї під цей тип патрону.

21 січня 2023 року близько 14 год 10 хв. працівниками ВГІ № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області на автодорозі між с. Рокитне та с. Лісове, Сарненського району, Рівненської області, вказані патрони у ОСОБА_4 були виявлені та вилучені.

ОСОБА_4 свою вину у скоєному вищевказаному кримінальному правопорушенні, визнав повністю, щиро розкаявся та дав суду показання, що він дійсно при зазначених в обвинувальному акті обставинах, знайшов мішечок з патронами, які поклав до своєї куртки та зберігав у сараї. Про те, що знайдене є патронами був обізнаний.Приблизно через тиждень, коли він був одягнутий у куртку, вказані патрони видав працівниками поліції. У своєму розпорядженні зброї та боєприпасів не має, та ніколи не звертався за отриманням дозволу на їх носіння та зберігання. Розкаюється в тому, що вчасно не здав патрони до правоохоронних органів, зробив для себе належні висновки.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, тому, за згодою сторін, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків та інші докази, що були зібрані в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються, учасникам судового провадження було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу ОСОБА_4 .

Вину обвинуваченого доведено повністю, а тому суд кваліфікує його дії: за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання (з наступними змінами), призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, згідно ст.12 КК України класифікується, як тяжкий злочин.

Характеризуючи особу обвинуваченого, суд враховує те, що він, раніше не судимий (а.с.48,51т.2), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.44 т.2), на "Д" обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.50 т.2).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , які визначено ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.

Тому, визначаючи міру і вид покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує відсутність обставин, що обтяжують покарання та наявність пом`якшуючих покарання обставин, характеристику обвинуваченого по місцю проживання та вважає необхідним і достатнім призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.263 КК України. Також суд, враховуючи характеризуючі дані, приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання у виді позбавлення волі і вважає за можливе, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, із встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що буде відповідати тяжкості злочину та особі обвинуваченого, сприяти виправленню та попередженню у вчиненні ним нових злочинів.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 1510,24 грн., згідно вимог ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, до обвинуваченого не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374, 394, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального Кодексу України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Керуючись ст.75 Кримінального Кодексу України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку терміном на 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експерта на загальну суму 1510,24 грн.(одну тисячу п`ятсот десять гривень 24коп.).

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- боєприпаси у кількості 65 (шістдесят п`ять) предметів, які упаковані в спец. пакет МВС експертна служба №2179648, та які знаходяться в кімнаті зберігання зброї та боєприпасів ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: