Справа № 473/323/22
Номер провадження 1-в/473/67/2023
УХВАЛА

Іменем України

"04" травня 2023 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

представник органу пробації ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вознесенську подання Вознесенського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Новокрасне Арбузинського району Миколаївської області, згідно із поданням проживає в АДРЕСА_1 , засуджений вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 лютого 2022 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком 1 рік із покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 лютого 2022 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі та на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком 1 рік із покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

24 квітня 2023 року Вознесенський РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що вказаний засуджений жодного разу не прибув для реєстрації до органу пробації, змінював місце проживання без повідомлення уповноваженого органу з питань пробації.

Під час судового засідання представник органу пробації подання підтримала, просила його задовольнити та направити засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного на підставі вироку суду покарання.

Прокурор та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, судом були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, тому відповідно до ст..539 ч.5 КПК України розгляд відбувався без їх участі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 на обліку у Вознесенському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях перебуває з 31.03.2022 року.

07.04.2022 року, 08.04.2022 року засуджений ОСОБА_4 до відділу пробації не з`явився.

Згідно відповіді на запит органу пробації староста сіл Новогригорівка та Ракове повідомив, що ОСОБА_4 не зареєстрований та не проживає в АДРЕСА_2 .

Під час виїзду за вказаним місцем проживання ОСОБА_4 інспектором відділу пробації було опитано сусідку ОСОБА_5 , яка пояснила, що останній за даною адресою не проживає, місце його знаходження їй не відоме.

В поданні зазначено, що Вознесенським РВ філії ДУ «Центр пробації» були проведені першочергові розшукові заходи з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , які позитивних результатів не дали.

12.08.2022 року ОСОБА_4 було оголошено у розшук.

20.10.2022 року Вознесенським РУП ГУНП було встановлено місце проживання засудженого ОСОБА_4 : АДРЕСА_3 .

Відділом пробації чотири рази направлялись запити до Чортківського РС філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про перевірку місця проживання ОСОБА_4 , але відповідей не отримано.

21.04.2023 року до Комунарського РВ філії Державної установи в Запорізькій області було направлено запит про перевірку місця проживання ОСОБА_4

24.04.2023 року отримано відповідь від Комунарського РВ філії Державної установи в Запорізькій області про те, що ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується письмовими поясненнями засудженого.

Також в поданні вказано, що до Вознесенського РВ ДУ «Центр пробації» неодноразово надходили відомості про притягнення засудженого ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так відповідно до вимог ст.75 КК України іспитовий строк визначається судом.

Частина 1 ст.165 КВК України передбачає, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Вирок суду, яким був засуджений ОСОБА_4 , було ухвалено 09 лютого 2022 року і фактично після 10 лютого 2023 року іспитовий строк, встановлений вироком суду ОСОБА_4 тривалістю в один рік закінчився.

Не дивлячись на це, після закінчення іспитового строку орган пробації направив до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 .

Виходячи з вимог ст.ст.75, 78 КК України, ст.165 КВК України та положень Наказу Міністерства юстиції України від 29.01.2019 року № 272/5 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» - суд не вправі скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного покарання, оскільки на момент звернення до суду органу пробації вже закінчився іспитовий строк, встановлений вироком суду засудженому ОСОБА_4 .

Також суд звертає увагу на те, що згідно із ч.1 ст.163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Глава 4 розділу IV Наказу Міністерства юстиції України від 29.01.2019 року №272/5 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» передбачає, що у разі зміни засудженими особами місця проживання до уповноваженого органу з питань пробації за новим місцем проживання у триденний строк надсилається запит про перевірку факту прибуття та проживання засудженої особи за новою адресою. Уповноважений орган з питань пробації за новим місцем проживання у десятиденний строк здійснює таку перевірку і в разі позитивного результату робить запит на особову справу, після отримання якої у триденний строк надсилає підтвердження про її отримання. Під час дії воєнного стану засуджена особа може повідомити уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання (роботи) з використанням технічних засобів електронних комунікацій (телефоном, електронною поштою, текстовим повідомленням з використанням мобільного зв`язку). У разі неможливості надіслання особової справи до уповноваженого органу з питань пробації за новим місцем проживання (роботи), вона передається з використанням Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту. Особова справа залишається в уповноваженому органі з питань пробації до виникнення можливості її надіслання за новим місцем проживання (роботи).

Керуючись ст.ст.75, 78 КК України, ст.165 КВК, ст.ст.372, 537 ч.1 п.8, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

в задоволенні подання Вознесенського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1