overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№566/943/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 вересня 2023 року смт Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000245 від 18 липня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 369, ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000245 від 18 липня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 369, ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного,

керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000245 від 18 липня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 369, ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України на 21 вересня 2023 року, о 13 год. 30 хв., в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

Про підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000245 від 18 липня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 369, ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України повідомити керівника Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1
Справа № 570/4615/23
номер провадження 1-кп/570/379/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 серпня 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000535 від 15.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, -

в с т а н о в и в:

25 серпня 2023 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000535 від 15.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул.Симона Петлюри, 10) 15 вересня 2023 року о 09:05 год.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/4730/23
Номер провадження 1-кс/570/671/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2023 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , його представника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області 31.07.2023 р. про закриття кримінального провадження № 0000305 від 04.05.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

До початку судового засідання слідчий ОСОБА_5 подав заяву, в якій просить розглдя скарги провести без його участі, одночасно повідомив, що оскаржувана постанова скасована на підставі постанови прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Заявник та його представник адвокат ОСОБА_4 просять провадження по скарзі закрити у зв`яку із скасуванням прокурором оскаржуваної постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Постановою слідчого від 31.07.2023 р. закрито вказане кримінальне провадження.

04.09.2023 р. постановою прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_7 постанова старшого слідчого СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 від 31.07.2023 р. про закриття кримінального провадження № 0000305, внесеного до ЄРДР 04.05.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України скасована як незаконна.

Згідно абз. 2 ч.2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що прокурором самостійно скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 31.07.2023 р., яка оскаржується, відповідно до абз.2 ч.2 ст. 305 КПК України, провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліії ОСОБА_8 від 31.07.2023 р. про закриття кримінального провадження № 0000305 від 04.05.2023 р. р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, закрити на підставі абз.2 ч.2 ст. 305 КПК України.

Копію ухвали направити до Рівненської окружної прокуратури і СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, заявнику, захиснику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №627/996/19 Провадження № 1-кп/613/16/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року м.Богодухів

Колегія суддів Богодухівського районного суду Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м.Богодухові обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000203 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває вищевказаний обвинувальний акт та додані до нього документи.

Обвинувачений ОСОБА_10 в судове засідання на 20 вересня 2023 року не з`явився, хоча про час, дату та місце слухання справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_10 в судове засідання. Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що обвинувачений ОСОБА_10 був повідомлений про час та дату слухання справи.

Відповідно до ст.138 КПК України, поважних причин неприбуття на виклик до суду, обвинувачений не надав.

Згідно змісту ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У зв`язку з вищевикладеним, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_10 в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 138-141, ст. 143, 314, 323 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відкласти підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 18 жовтня 2023 року.

На вказану вище дату здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Сектору поліцейської діяльності №2 Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Ухвалу направити на виконання до Сектору поліцейської діяльності №2 Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області, а також копію ухвали направити прокурору Богодухівської окружної прокуратури Харківської області для відома.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 638/8569/23
Провадження № 1-кс/638/2226/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, -

встановив:

Адвокат ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова в інтересах ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з майна, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 03.08.2023 року в рамках кримінального провадження №0001745 від 24.07.2023 року, а саме з мобільного телефону Iphone 13 Рro Мax IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 .

В подальшому 18.09.2023 року представником заявника надано до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Суд, розглянувши клопотання, оглянувши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.372 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №639/5360/23
Провадження №1-кп/639/497/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 вересня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003591 від 31.08.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2 ст. 114-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд оголошує її резолютивну частину. Повний текст ухвали буде складено протягом 1 години.

Керуючись вимогами ст. ст. 27, 36, 177, 178, 183, 194, 196, 197, 314-317, 331, 336, 350, 372, 376, 392 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_4 про зміну відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу на такий, що не пов`язаний з триманням під вартою відмовити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Дніпропетровська УВП (№4)» ДУВП в Дніпропетровській області на 60 днів, тобто до 18 листопада 2023 року включно, без визначення розміру застави.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, зареєстрованому 31.08.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003591 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2 ст. 114-2 КК України, на 20 вересня 2023 року о 13 год. 45 хв. у закритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, зал судового засідання № 1, яке проводити в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45), та Державною установою «Дніпропетровська УВП (№4)» ДУВП в Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 80) в частині участі обвинуваченого ОСОБА_5 .

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити до ДУ «Дніпропетровська УВП (№4)» ДУВП в Дніпропетровській області для приєднання до матеріалів особової справи та вручення обвинуваченому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів після її проголошення, а обвинуваченим, що перебуває під вартою протягом того ж часу після отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/4809/23
Номер провадження 1-кп/629/189/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000410 від 04.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

встановив:

У провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

19.09.2023 року у підготовчому судовому засідання обвинуваченим ОСОБА_6 заявлено клопотання про винесення ухвали про надання йому безоплатної правової допомоги, оскільки він є юридично не обізнаною особою та потребує правової допомоги.

Прокурор та потерпілий не заперечували проти призначення обвинуваченому захисника.

Згідно ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно до п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну правову допомогу має особа, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник призначається судом для здійснення захисту за призначенням.

Таким чином, враховуючи клопотання обвинуваченого, відповідно до вимог КПК України, суд вважає за необхідне залучити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 .

Керуючись ст.46,53,314-316,371,372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 для участі у судових засіданнях по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України КК України, та забезпечити його прибуття в зал Лозівського міськрайонного суду Харківської області (Харківська область, м.Лозова, вул.Ярослава Мудрого,9) на 14:00 год. 12.10.2023 року.

Справа знаходиться на стадії підготовчого судового засідання.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях ОСОБА_7 - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/4964/23
Провадження № 1-кп/645/309/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року м.Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000323 від 22.03.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

19.09.2023 року в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 22.03.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отримано головуючим суддею ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятої цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на наведене, в наявності усі підстави призначити підготовче судове засідання за вищевказаним обвинувальним актом, яке належить провести у відкритому судовому засіданні одноособово суддею з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 22.03.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 18 жовтня 2023 року о 14 годині 00 хвилин.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 553/2164/22
№ провадження 1-кп/646/520/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2023 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження № 0000420 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_9 ,

захисників адвокатів - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, з відкладенням складання ухвали у повному обсязі на строк не більше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до шістдесяти днів до 18 листопада 2023 року, з застосуванням застави у розмірі, визначеному при застосуванні запобіжного заходу згідно з ухвалою слідчого судді в сумі 198 480 грн 00 коп.

Копію ухвали для виконання надіслати до Державної установи « Качанівська виправна колонія № 54».

Строк дії ухвали встановити до 18 листопада 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, що перебувають під вартою у той же строк, з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 22 вересня 2023 року о 13.00 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження1-кп/754/598/23
Справа №754/1209/23
У Х В А Л А

Іменем України

20 вересня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання щодо виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

в провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебувало кримінальне провадження №0000028 від 03.01.2023 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, де закінчений судовий розгляд.

Під час підготовки справи для передачі до кримінальної канцелярії суд було виявлено технічну описку в судовому рішенні, а саме в резолютивній частині вироку Деснянського районного суду м. Києва від 18.09.2023 стосовно ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 4 КК України, зазначено «Строк відбування покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання» замість «Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання - з 07 березня 2023 року».

Згідно ст. 379 ч. 1 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст. 379 ч. 2 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Оглянувши матеріали судового провадження (ЄУНСС: 754/1209/23) стосовно ОСОБА_3 , судом встановлено, що дійсно має місце описка в резолютивній частині вироку, де помилково вказано, що строк відбування покарання необхідно рахувати з моменту звернення вироку до виконання, а не з моменту затримання ОСОБА_3 - з 07.03.2023.

Так, суд при призначенні остаточного покарання ОСОБА_3 застосовав положення ст. 70 ч. 4 КК України (сукупність кримінальних правопорушень), а тому при визначенні початку строку відбування покарання необхідно врахувати строк, який вказаний у вироку Київського апеляційного суду від 07.09.2023, яким скасовано вирок Дніпровського районного суду м.Києва від 08.04.2023 стосовно ОСОБА_3 , де зазначено, що строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_3 - з 07.03.2023.

В порядку ст. 379 ч. 1 КПК України, суд, за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині вироку Деснянського районного суду м. Києва від 18.09.2023 стосовно ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 4 КК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

виправити в резолютивній частині вироку Деснянського районного суду м. Києва від 18 вересня 2023 року допущену описку, а саме: з «Строк відбування покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання» на «Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання - з 07 березня 2023 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1