Провадження № 1-кс/202/5924/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

19 липня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,

підозрюваних - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , погоджене з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_11 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000218 від 15.03.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 15 березня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255-1, ч. 4 ст. 189 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

18 липня 2023 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , погоджене з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_11 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000218 від 15.03.2023 року.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 18 липня 2023.

Згідно з матеріалами клопотання, в межах досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру наступних осіб:

25.05.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру за: ч.1 ст. 255-1 КК України, за ознаками умисного поширення в суспільстві злочинного впливу за відсутності ознак, зазначених у частині п`ятій статі 255 КК України; ч. 4 ст. 189 КК України, за ознаками вимагання, тобто вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

25.05.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 189 КК України, за ознаками вимагання, тобто вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

25.05.2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 189 КК України, за ознаками вимагання, тобто вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Підозра, пред`явлена ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень обґрунтовується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

В межах досудового розслідування у кримінальному провадженні здійснені наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: проведені негласні слідчі (розшукові) аудіо-, відеоконтроль особи, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, спостереження за особою, контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, аудіо, - відео контроль особи; проведено судово-медичну експертизу потерпілого; проведені обшуки за місцем мешкання, транспортних засобів та здійснення злочинної діяльності підозрюваних; повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; затримано в порядку п.4 ч.1 ст. 208 КПК України ОСОБА_4 та на підставі ухвали про затримання підозрюваного з метою приводу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; обрано запобіжні заходи відносно підозрюваних (тримання під вартою без визначення розміру застави); накладено арешт на тимчасово вилучене майно та майно підозрюваних у кримінальному провадженні; проведені допити підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (на підставі ст. 63 Конституції України відмовились давати показання); за результатами проведених обшуків залучено спеціаліста з комп`ютерних технологій Дніпропетровського НДЕКЦ для проведення оглядів виявлених та вилучених електронних носіїв інформації; призначено судову експертизу відео-, звукозапису; призначено семантико-текстуальну експертизу; призначено судову технічну експертизу документів по об`єктам, які були вилучені під час проведення обшуків; призначено судові комп`ютерно-технічні експертизи; отримано дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні АТ «Акцент-Банк»; здійснюються огляди виявлених та вилучених речей та документів; надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст.ст. 40,41 КПК України, з метою допиту свідків, а саме осіб, які приймали участь у якості понятих під час проведення слідчих дій, під час досудового розслідування.

Слідчий у клопотанні звертає увагу на те, що 25 липня 2023 року закінчується строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000218 від 15.03.2023 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки необхідно провести та завершити слідчі та процесуальні дії, а саме: завершити здійснення оглядів вилучених в ході обшуків речей та документів, зокрема електронних носіїв інформації, комп`ютерної техніки; отримати висновки експертиз звукозапису, комп`ютерно-технічної експертизи, семантико-текстуальної експертизи, технічної експертизи документів; встановити свідків вчинення злочинів та допитати їх щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень; встановити інших співучасників вчиненого кримінального правопорушення; провести інші слідчі дії, які будуть визнані як необхідні під час проведення досудового розслідування; прийняти рішення про зміну раніше повідомленої підозри, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Без проведення вказаних процесуальних дій та відповідних експертних досліджень, закінчити досудове розслідування у передбачений законом двохмісячний строк з дня повідомлення про підозру неможливо.

Без висновків судових експертиз неможливо надати правову оцінку обставинам, які мають значення для кримінального провадження, щодо яких необхідні спеціальні знання.

Без здійснення оглядів вилучених в ході обшуків речей та документів, зокрема мобільних терміналів, електронних носіїв інформації, комп`ютерної техніки, допитів свідків, неможливо всебічно, повно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження та оцінити кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення - закінчення досудового розслідування.

Провести вказані процесуальні дії у двох місячний строк не надалось можливим в зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, проведення відповідних судових експертиз, оскільки з огляду на кількість наданих на дослідження об`єктів, а також кількість поставлених експертам питань, призначені експертизи є особливо складними та їх завершення у двомісячний строк неможливе.

Для виконання вказаного обсягу слідчих (розшукових) дій, проведення судових експертиз та забезпечення прийняття необхідних процесуальних рішень, зважаючи на особливу складність кримінального провадження, органу досудового розслідування необхідно не менше 6 (шести) місяців. Вказаний строк є найкоротшим строком, достатнім для потреб досудового розслідування та проведення вищевказаних слідчих дій, судових експертиз та прийняття процесуальних рішень. У зв`язку із чим слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 15.03.2023 року до шести місяців.

Наведене зумовило слідчого за погодженням з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_11 звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання та просив його задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, а саме до 25 листопада 2023 року. Слідчому судді надав обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування аналогічні тим, що викладені в клопотанні. Звернув увагу, що в рамках кримінального провадження призначено судові експертизи, виконання яких займе певний час.

Захисники - адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування. Звернули уваги, що для проведення необхідного обсягу слідчих (розшукових), процесуальних дій та для закінчення строків досудового розслідування було достатньо часу. Зазначили, що продовження строку досудового розслідування до трьох місяців буде достатнім для виконання необхідних дій органом досудового розслідування.

Підозрювані підтримали думку захисників.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000218 від 15 березня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255-1, ч. 4 ст. 189 КК України.

25 травня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255-1, ч. 4 ст. 189 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2023 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, до 23 липня 2023 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 липня 2023 року залишено без змін ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2023 року щодо ОСОБА_4

25 травня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2023 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, до 23 липня 2023 року включно, без визначення розміру застави.

25 травня 2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2023 року до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, до 23 липня 2023 року включно, без визначення розміру застави.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюються у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

На момент розгляду клопотання органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення об`єктивних обставин подій, та проведення повного досудового розслідування, зокрема: завершити здійснення оглядів вилучених в ході обшуків речей та документів, зокрема електронних носіїв інформації, комп`ютерної техніки; отримати висновки експертиз звукозапису, комп`ютерно-технічної експертизи, семантико-текстуальної експертизи, технічної експертизи документів; встановити свідків вчинення злочинів та допитати їх щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень; встановити інших співучасників вчиненого кримінального правопорушення; провести інші слідчі дії, які будуть визнані як необхідні під час проведення досудового розслідування; прийняти рішення про зміну раніше повідомленої підозри, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, доведена необхідність продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через особливу складність кримінального провадження, необхідність повного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, що потребує часу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до шести місяців.

Відповідно до ч. 9 ст. 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , погоджене з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_11 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000218 від 15.03.2023 року - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000218 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань15 березня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255-1, ч. 4 ст. 189 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 25 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1