Справа № 643/3600/23
Провадження № 1-кс/643/551/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Харкові, погоджене прокурором клопотання дізнавача СД ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 24.04.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Сектором дізнання ХРУП №2 ГУНП в Харківській області за процесуальним керівництвом Салтівської окружної прокуратури м. Харкова здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 24.04.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 22.04.2023 до Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, що за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа підробила договір позики з порукою від 13.09.2019року, який був укладений між позикодавцем ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , як позичальником та поручителем ОСОБА_7 /ЖЄО 8233 від 24.04.2023/

Під час досудового розслідування в якості свідка була допитана ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що їй згідно заповіту від 21.07.2022 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_8 , зареєстрованим в реєстрі за № 1328 належить квартира АДРЕСА_2 , копія якого додається.

29.03.2023 року ОСОБА_4 звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_8 , для відкриття спадщини, оскільки вона є єдиним наслідником власності, вище зазначеної квартири згідно заповіта від 21.07.2022 року, яка належала її тітці ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . На прийомі у нотаріуса їй стало відомо, що спадкова справа вже відкрита 15.03.2023 року у приватного нотаріуса ОСОБА_9

03.04.2023 року на прийомі у приватного нотаріуса ОСОБА_9 , яка веде свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 стало відомо, що відкрита спадкова справа 70394580, номер у нотаріуса 11/2023 від 15.03.2023 року за претензією-повідомленням від ОСОБА_5 , інн. НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 .

Свідок ОСОБА_4 надала копії підтверджуючих документів на її майно, а саме на квартиру.

В ході досудового розслідування також встановлено, що у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_9 знаходиться спадкова справа після смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , до якої ОСОБА_5 , РНОКП НОМЕР_1 (або його представником) подавала заяви та інші документи, щодо отримання спадку.

Згідно до офіційного реєстру нотаріусів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_9 , здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_5 , тел.: НОМЕР_2 .

Наявність необхідності вилучення саме оригіналу наданих документів ОСОБА_5 обумовлено тим, що у тексті знаходяться оригінали підписів сторін, щодо достовірності яких наявна необхідність у призначенні відповідної судово-почеркознавчої експертизи.

Таким чином вказана документації в подальшому буде також використовуватися як докази у даному кримінальному провадженню, оскільки відповідають відповідним положенням ст.ст. 98, 99, 100 КПК України.

Відомості, які містяться у зазначених вище документах, можуть бути використані як докази, та в разі їх вилучення, вони будуть мати вагоме значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.

З метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаного злочину, встановлення особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: оригінала спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; оригінала всіх документів поданих ОСОБА_5 , РНОКП НОМЕР_1 (або його представником), що перебуває у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

Прокурор та дізнавач у судове засідання не з`явилися, разом з клопотанням подали заяви, в яких просили розглядати справу без їх участі, клопотання підтримали.

Дізнавач на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглядати вищевказане клопотання без повідомлення та виклику приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_9 , оскільки вказана документація може бути основним доказом вчинення кримінального правопорушення, а тому існує реальна загроза зміни або знищення таких документів володільцем з метою уникнення винними особами кримінальної відповідальності.

Оскільки дізнавачем доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_9 , про час та місце розгляду клопотання слідчого не повідомлялася.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог ст. ст. 160, 163 КПК України стороною обвинувачення доведено, що вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх як доказів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000291 від 24.04.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення, відповідно ч. 3 ст.132; п. 5 ч. 2 ст.160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України, доведено, що потреба досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД Харківського РУП № 2 ГУ Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Харківського РУП № 2 ГУ Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД Харківського РУП № 2 ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення та інших носіїв інформації що знаходяться у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_5 , а саме:

- оригінал спадкової справи після смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- оригінал всіх документів поданих ОСОБА_5 , РНОКП НОМЕР_1 (або його представником)

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1