Справа № 457/370/23
провадження №1-кс/457/170/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

05 травня 2023 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчого СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000072 від 14 березня 2023 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и в:

Клопотання мотивовано тим, що 27 лютого 2023 року до відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , про те, що просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу яка 26.02.2023 року користуючись мобільними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 представилась працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заволоділа грошовими коштами заявниці, знявши їх з банківських карт НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 грошові кошти, спричинивши останній матеріальну шкоду у сумі 96400 гривень. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 190 КК України. Допитана потерпіла ОСОБА_5 , повідомила, що унеї відкриті рахунки у банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із номерами банківських карток

№ НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 - ці зазначені картки були нею заблоковані, та вона звернулась в « ІНФОРМАЦІЯ_2 », аби отримати нові банківські картки з номерами № НОМЕР_7 ( НОМЕР_8 ) ( зарплатна картка); № НОМЕР_9 ( НОМЕР_10 ) ( картка для виплат) № НОМЕР_6 ( НОМЕР_11 ) (кредитна картка- заблокована). Вказані банківські картки прив`язані до її мобільного номеру телефону НОМЕР_12 , який я використовую для входу у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 26 лютого 2023 року близько 13:26 на її мобільний телефон зателефонували з номеру НОМЕР_3 та представились працівниками « ІНФОРМАЦІЯ_3 », жодного сумніву в неї не було, адже раніше вона мала кредит в ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого вона повідомила невідомій особі, що наразі в неї не відкрито жодного рахунку в « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та телефонна розмова закінчилась. Через пару хвилин, а саме о 13:31 до неї знову зателефонували з номеру НОМЕР_2 та вже представились працівниками « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звернулись до неї за ПІБ, повідомили яка в неї картка, скільки коштів знаходиться на вказаній картці та після чого вони повідомили, що зарплатна картка заблокована. Після чого, вони повідомили їй, що для того, аби розблокувати вказану банківську картку, їй потрібно назвати код з смс- повідомлення, який прийде на її мобільний номер телефону. Тоді одразу, їй прийшло смс-повідомлення з цифрами, які вона повідомила невідомим людям. Після того телефона розмова закінчилась. Жодного смс-повідомлення про списання грошових коштів з її банківських карток не приходило. Після того вона передзвонила на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вони їй повідомили, що з її банківських карток були транзакції, але не вказали на яку суму. Тоді, вона вирішила зайти в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де побачила, що з її трьох вищезазначених карток були списані грошові кошти 4-ма транзакціями, а саме : 26.02.2023 о 13:47:00 було списання на суму 26 132 гривні на картку 4731…………..3752; 26.02.2023 о 13:48:06 було списання на суму 25 000 гривні на картку 4731…………..3752; 26.02.2023 о 13:48:54 було списання на суму 11 868 гривні на картку 4731…………..3752; 26.02.2023 о 13:50:47 було списання на суму 32 763 гривні на номер рахунку НОМЕР_13 , банк отримувач « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПІБ отримувача ОСОБА_6 . Установлення обставин викрадення грошових коштів із банківської картки ОСОБА_5 можливо шляхом опрацювання відомостей про телефонні дзвінки (вхідні, вихідні, дата, час їх здійснення, відомості про абонента) телефонних номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_2 відомості про які повинні міститися у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_14 , юридична адреса : АДРЕСА_2 .,та фактично знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розміщений за адресою: АДРЕСА_3 . Просить розглядати клопотання у відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з огляду на ризик зміни інформації та віддаленістю їх місцезнаходження, а також без участі слідчого та прокурора.

Учасники розгляду клопотання у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 цього Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ст.ст.60-62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація стосовно операцій за рахунками конкретної юридичної особи або фізичної особи-суб`єкта підприємницької діяльності за конкретний проміжок часу, яка містить банківську таємницю з розкриттям клієнтів іншого банку здійснюється тільки за рішенням суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

А тому, дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані речі і документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених речей і документів (інформації).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, с л і д ч и й с у д д я -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_14 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .,з можливістю їх вилучення у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розміщений за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

1)про користувача абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_2 та у разі наявності договір про надання послуг, копії документів споживача (заяву про надання послуг, контракт, паспорт, ідентифікаційний код)

2)про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу із 00 год. 00 хв. 26.02.2023 по 00 год. 00 хв. 27.02.2023 із абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_2 ;

3)про адреси розташування, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаним абонентським номером (абонент А);

4)про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо;

5)про типи з`єднання абонента А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

6)про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

7)ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

з одночасним наданням можливості вилучити копії вищезазначеної інформації та відеоспостереження шляхом їх копіювання на електронний носій (СD/DVD-диск) та/або паперовий носій.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання вищевказаних документів.

Строк дії ухвали до 05 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1