Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7000/23
Номер провадження 1-кс/711/1899/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року м. Черкаси

Слідча суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , як захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , поданої в порядку, передбаченому ст. 206 КПК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси із скаргою в порядку, передбаченому ст. 206 КПК України.

Із змісту поданої скарги вбачається, що ухвалою слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 22.08.2023 продовжено строк запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2023 № 0000293 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на строк досудового розслідування терміном до 28 вересня 2023 року.

ОСОБА_3 перебуває під вартою в Черкаському слідчому ізоляторі УДПС України в Черкаській області за адресою вул. Благовісна 234, м. Черкаси.

26.09.2023 досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000293 завершено. Вимоги ст. 290 КПК України виконані. Матеріали кримінального провадження направлені до Городищенського районного суду Черкаської області. Проте, станом на день звернення з даною скаргою, згідно даних ЄДРСР, підготовче судове засідання не призначено. До 26 вересня 2023 року, на стадії досудового розслідування, суд більше не розглядав питання про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

Таким чином, як вказує адвокат ОСОБА_2 , строк дії ухвали про тримання ОСОБА_3 під вартою закінчився 28 вересня 2023 року і починаючи з 00.01 годині 29 вересня 2023 року останній незаконно перебуває під вартою в Черкаському слідчому ізоляторі УДПС України в Черкаській області.

Слідча суддя, дослідивши скаргу адвоката, подану в порядку ст. 206 КПК України, приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 18 ч. 1ст. 3 КПК України, слідчий суддя здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та осіб у кримінальному провадженні.

Кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України)

Згідно п.5 ч.1 ст.3 КПК України КПК України «Досудове розслідування» - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Тобто досудове розслідування триває протягом всього часу, починаючи з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та до моменту його закінчення в одній із форм, визначених ст. 283 КПК України: закриття кримінального провадження або направлення до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Положеннями ч.3 ст.26 КПК України визначено, зокрема, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Згідно ч. 1ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Відповідно до ч. 3ст. 206 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Частиною 6 ст.206 КПК України, яка встановлює загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини, визначено, що якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:

1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;

2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;

3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Відповідно до ч.7 ст.206 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний діяти в порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі.

В той же час, як вбачається зі змісту скарги, 26.09.2023 досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000293, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, завершено та обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, скеровано до Городищенського районного суду Черкаської області.

Таким чином повноваження слідчого судді в межах кримінального провадження №0000293вичерпано, з огляду на його стадію. Згідно ст.3 КПК України слідчий суддя здійснює судовий контроль саме на стадії досудового розслідування і правом вирішувати клопотання та/або скарги особи зі статусом обвинуваченого, або в його інтересах - не наділений.

Основним призначенням слідчого судді є здійснення судового захисту прав і законних інтересів осіб, які беруть участь у кримінальному процесі, та забезпечення законності провадження у справі на досудових стадіях. Це зумовлює специфічний характер виконуваної ним кримінальної функції, яка полягає у забезпеченні законності та обґрунтованості обмеження конституційних прав і свобод людини на досудовому провадженні.

В той же час положеннями ст.206 КПК України передбачені обов`язки щодо захисту прав людини лише у слідчого судді, однак, ч.6 ст.9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.

Стаття 2 КПК України передбачає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Відтак, виключно до повноважень суду (колегії суддів), який здійснює розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , віднесено здійснення контролю та вирішення питань, що стосуються порушення вимог законодавства під час тримання під вартою обвинуваченого.

Оскільки, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 направлено на судовий розгляд до Городищенського районного суду Черкаської області, то усі питання, що стосуються кримінального провадження, у тому числі і клопотання сторони захисту та їх розгляд регламентуються відповідними положеннями глав 28,31 КПК України.

У даному випадку відсутні підстави для розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 - захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , слідчим суддею.

Враховуючи наведене, скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 КПК України, слід повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 7, 9, 24, 26, 206, 309, 372 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , як захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , подану в порядку, передбаченому ст. 206 КПК України повернути особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1