Справа №463/5825/20
Провадження №1-кп/463/94/23
В И Р О К

іменем України

04 серпня 2023 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002210 від 21 вересня 2019 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, одруженого, із повною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.190 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

у точно не встановлений досудовим розслідуванням час та місці на початку 2019 року ОСОБА_7 , що являвся співмешканцем ОСОБА_8 передавав грошові кошти в декілька етапів загальною сумою 8000 доларів США ОСОБА_4 для купівлі автомобіля за кордоном для ОСОБА_8 . 22.02.2019 ОСОБА_8 перетнула польсько-український кордон проплативши митні платежі за вищевказаний автомобіль. 13.04.2019 Територіальним сервісним центром МВС 4641 постановлено на облік автомобіль марки «PEUGEOT 807», сірого кольору, 2004 року, ДНЗ НОМЕР_1 та видано свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу, одноосібним власником якого зареєстровано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У період часу з 14 по 15 квітня 2019 року у точно не встановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Львові поблизу автошколи «Автоград», що знаходиться по вул. Пасічна, 49а та філії «Ощадбанку», що знаходиться по вул. Пасічна, 51 маючи умисел на заволодіння транспортним засобом марки ««PEUGEOT 807», сірого кольору, 2004 року, ДНЗ НОМЕР_1 . який зареєстрований та належить на праві власності ОСОБА_8 з 13.04.2019, під приводом ремонту та тонування автомобіля отримав від ОСОБА_7 вказаний автомобіль, ключ запалювання та свідоцтво про реєстрацію. В подальшому, ОСОБА_4 продав авто ОСОБА_9 , марки ««PEUGEOT 807», сірого кольору, 2004 року, ДНЗ НОМЕР_1 , отримавши за нього кошти у загальній сумі 6200 доларів США.

Середня ринкова ціна даного автомобіля станом на 15.04.2019 становить 159 480 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно заволодів транспортним засобом, що спричинило значну матеріальну шкоду потерпілій, тобто у вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.

Окрім цього, у період з 24 березня по 15 квітня 2019 року, ОСОБА_4 , шляхом обману та зловживання довірою, заволодів коштами ОСОБА_9 загальною сумою 6200 доларів США продавши йому 15.04.2019 автомобіль марки «PEUGEOT 807», сірого кольору, 2004 року, ДНЗ НОМЕР_1 , який був зареєстрований на ОСОБА_8 , запевнивши ОСОБА_9 , що допоможе йому з переоформленням права власності на автомобіль та продає його від імені власника. Кошти за автомобіль марки «PEUGEOT 807», сірого кольору, 2004 року, ДНЗ НОМЕР_1 ОСОБА_4 отримував від ОСОБА_9 у кілька етапів. Так, 24.03.2019 ОСОБА_9 передав ОСОБА_10 кошти у сумі 500 доларів США, що на час передачі коштів еквівалентно 13 625 грн. 02.04.2019 на прохання ОСОБА_4 , ОСОБА_9 перерахував кошти від імені іншої особи у сумі 54 000 грн. на рахунок Львівської митниці ДФС. 15.04.2019 ОСОБА_9 передав ОСОБА_4 кошти у сумі 3600 доларів США, що на момент передачі коштів еквівалентно 96 156 грн. Отже своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_9 на суму 163 781 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 заволодів чужим майном шляхом обману, що завдало значної шкоди потерпілому, тобто у вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаюється, просить суворо не карати. Дав показання суду про те, що дійсно вчинив описані в обвинувальному акті кримінальні правопорушення, у спосіб зазначений в обвинуваченні.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчинені вказаних кримінальних правопорушень, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначених злочинів, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих його особу матеріалів.

Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.289 та ч.2 ст.190 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття у скоєному та відшкодування завданих збитків потерпілій ОСОБА_8 , що підтверджується розпискою останньої.

Обтяжуючих покарання обставин в ході судового розгляду не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує наведене та керуючись вимогами ст. 70 КК України, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкцій ч. 2 ст. 190 КК України та ч.2 ст.289 КК України та за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за ч. 2 ст. 289 КК України, призначити обвинуваченому остаточне покарання у виді позбавлення волі без конфіскації майна.

Беручи до уваги наведені обставини, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, з урахуванням відшкодування потерпілим матеріальної шкоди, суд обираючи покарання у виді позбавлення волі, дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання з встановленням випробувального терміну у відповідності з вимогами ст. 75 КК України.

Також, слід стягнути з обвинуваченого в користь Державного бюджету України витрати пов`язані із залученням експерта.

У відповідності до положень ст.100 КПК України слід вирішити питання про долю речових доказів.

З врахуванням того, що судом призначається покарання обвинуваченому без конфіскації майна, слід скасувати арешт майна обвинуваченого, що накладено в ході досудового розслідування.

Також слід скасувати арешт автомобіля марки «PEUGEOT 807», сірого кольору, 2004 року, ДНЗ НОМЕР_1 та повернути такий потерпілому ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст.100, 124, 349, 370, 373,374 КПК України, ст.27, 75, 190, 289 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.289 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.190 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ч. 2 ст. 289 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно обрати покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі вимог ч.1 ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк іспитового терміну ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь Державного бюджету України процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта в розмірі 4 086,25 грн (чотири тисячі вісімдесят шість гривень двадцять п`ять копійок).

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Личаківський районний суд м. Львова від 10.03.2020 року по справі № 461/10385/19 арешт на автомобіль марки «Peugeot 807», 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , який зареєстрований за ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 та повернути вказаний автомобіль власнику.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Личаківський районний суд м. Львова від 08.04.2020 року по справі № 461/10385/19 арешт на :

?квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 43,7 кв.м., житловою площею 29 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомості 01, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

?транспортний засіб марки «IVECO», модель «35S14V», 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_5 , синього кольору, VIN-код НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Вирок судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1