Справа № 727/8997/23
Провадження № 1-кс/727/2551/23
Ухвала

Іменем України

23 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого детектива Територіального управління БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000115 від 21.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 5 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні посилається на те, що службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших осіб, у порушення п. 2 ч. 5 ст. 41 ЗУ «Про публічні закупівлі» змінювали умови договору №69 від 04.02.2021 на постачання електричної енергії шляхом укладання додаткових угод щодо ціни за одиницю товару, внаслідок чого незаконно збільшено ціну електричної енергії, чим спричинено матеріальні збитки державному бюджету.

Так, встановлено, що 04.02.2021 за результатами проведеної закупівлі між

КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») укладено договір №69 про постачання електроенергії, відповідно до якого визначено, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розраховується з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до договору. Додатком 2 до договору є тендерна пропозиція ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якій визначено, що кількість електричної енергії для групи споживачів (А) становить 2668000 кВт/год. та для групи споживачів (В) - 11712000 кВт/год. ціна (тариф) електричної енергії групи споживачів А та В за 1 кВт/год становить 1,472548298 грн. без ПДВ та 1,71057958 грн. з ПДВ. Постачання електроенергії згідно укладеного договору №69 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розпочало з 01.03.2021 лише після підписання КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » додаткових угод №1 та №2 на зміну вартості електричної енергії. Так, діючи у порушення ЗУ «Про публічні закупівлі» та умов договору, у тому числі п. 5.2 Договору, яким передбачено, що ціна договору є незмінною протягом розрахункового періоду - одного місяця, 12.02.2021, 22.02.2021 та 23.03.2021 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено додаткові угоди №1, 2, 3, 5 до договору, якими збільшено ціну за одиницю електричної енергії у загальному до 2,156048 грн. з ПДВ, внаслідок чого на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » були зайво перераховані бюджетні кошти за незаконно завищеною ціною за одиницю електроенергії, що постачалась у період часу з березня по червень 2021 року.

На даний момент у органу досудового розслідування з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні документів, а саме: контракт укладений з ОСОБА_4 на посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». який діяв в період 2021 року; посадові обов`язки директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які діяли в період 2021 року; наказ про призначення та звільнення ОСОБА_4 з посади директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », наказ про право підпису ОСОБА_4 фінансових документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також інших документів які визначали прав та обов`язки директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період 2021 року. Вказана інформація необхідна для встановлення підстав підписання листів ініціювання укладення додаткових угод на збільшення вартості електроенергії для КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Тому просить надати доступ до документів зазначених у клопотанні слідчого.

Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку ч. 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник власника майна у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 21.05.2023р. до ЄРДР внесено відомості №0000115 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 5 ст. 191 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Без доступу до цих речей та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати детективу ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_3 , детективу ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_5 , старшому детективу ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_6 , старшому детективу ТУ БЕБ

у Чернівецькій області ОСОБА_7 , старшому детективу ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_8 , старшому детективу ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_9 та детективу ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення завірених належним чином копій, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: контракту укладеного з ОСОБА_4 на посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який діяв в період 2021 року; посадових обов`язків директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які діяли в період 2021 року; наказу про призначення та звільнення ОСОБА_4 з посади директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; наказу про право підпису ОСОБА_4 фінансових документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також інших документів які визначали прав та обов`язки директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період 2021 року.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1