Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1258/2023 Справа № 641/5261/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 21.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділенням відділу поліції в метрополітені ГУНП в Харківській області за процесуальним керівництвом Слобідської окружної прокуратури міста Харкова проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000028 від 21.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснюється групою слідчих заступником начальника ВП начальником СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_4 , слідчим слідчого відділення відділу поліції в метрополітені ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 , старшим слідчим СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 .

21.08.2023 згідно рапорту поліцейського СПП № 1 ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_6 , в якому зазначено, що під час несення служби на станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » о 12 год. 55 хв. у вестибюлі був зупинений гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . На запитання: «Чи маєте Ви при собі заборонені законом предмети?», гр. ОСОБА_7 повідомив, що має при собі наркотичну речовину, після чого ОСОБА_7 було запрошено до службової кімнати поліції.

Цього ж дня, у приміщенні кімнати поліції на станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » слідчим СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, в ході якого оглянуто та вилучено паперовий згорток, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору подрібненому вигляді, даний паперовий згорток поміщений в сейф-пакет №INZ1090950, пояснювальними написами, а також особистими підписами усіх учасників огляду місця події, та 39 згортків: 26 обмотаних жовтою ізоляційною стрічкою, 13 обмотаних синьою ізоляційною стрічкою. При розгортанні згортку, обмотаного жовтою ізоляційною стрічкою виявлено полімерний прозорий пакет на фіксаторі, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, які поміщений в сейф-пакет №INZ1090951, пояснювальними написами, а також особистими підписами усіх учасників огляду місця події.

Крім того, 21.08.2023 в приміщенні ВП в метрополітені ІНФОРМАЦІЯ_4 проведений огляд місця події, в ході якого у гр. ОСОБА_7 вилучений належний йому мобільний телефон «Poco M5» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , у корпусі блакитного кольору, даний мобільний телефон поміщений до сейф-пакету №INZ1090990, з пояснювальними написами та підписами усіх учасників огляду місця події.

Вилучений у ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Poco M5» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 визнаний речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню та відданий на зберігання до кімнаті зберігання речових доказів ВП в метрополітені ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду вказаного мобільного телефону та інформації, яка знаходиться у мобільному телефоні марки ««Poco M5» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з метою установлення абонентських номерів, якими користується ОСОБА_7 , кола абонентів з якими він спілкувався, листування та інші записи особистого характеру останнього, які мають значення по кримінальному провадженню.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду були повідомлені належним чином та надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Слідчий суддя враховує, що слідчий у своєму клопотанні просить надати заступнику начальника ВП - начальнику СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та оперуповноваженому СКП ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у мобільному телефоні марки «Poco M5» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім картою, який 21.08.2023 вилучений у ОСОБА_7 під час огляду місця події та який зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП в метрополітені ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Натомість, в діючому КПК України, згідно із ст. 3 КПК України, не передбачено надання тимчасового доступу оперативному підрозділу та оперуповноваженим, оскільки останні не є стороною кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ лише заступнику начальника ВП - начальнику СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 .

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ОСОБА_7 та мають значення для досудового розслідування, необхідні для встановлення осудності підозрюваної особи та проведення відповідних експертиз, однак отримати вказані відомості іншим шляхом для органу досудового слідства не представляється можливим.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати заступнику начальника ВП - начальнику СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у мобільному телефоні марки «Poco M5» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім картою, який 21.08.2023 вилучений у ОСОБА_7 під час огляду місця події та який зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП в метрополітені ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1