У Х В А Л А

Справа № 285/775/23

провадження № 1-кс/0285/506/23

12 травня 2023 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 02.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України (далі матеріали ЄРДР),

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів або копій, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі - Товариство), а саме: копій наказів про призначення на посаду, копій посадових інструкцій, характеристик за місцем роботи на: начальника дільниці ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , провідного інженера ОСОБА_6 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, щоу період 2022 року службові особи Товариства, неналежно виконуючи службові обов`язки, в ході укладання договору № від 31 січня 2022 року про надання послуг пов`язаних з лісівництвом (Розчистка трас лінійної частини магістральних газопроводів та газопроводів-відводів від лісової порослі (Бердичівське ЛВУМГ)) та подальшого виконання відповідних робіт на території Звягельського району не включили до зворотних витрат отриману внаслідок вирубки лісосмуги деревину, що спричинило тяжкі наслідки.

По даному факту внесено відомості до ЄРДР.

З метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального правопорушення, а також для встановлення факту вчинення кримінального правопорушення або спростування винуватості посадових осіб Товариства у службовій недбалості, виникла необхідність в отриманні вказаної інформації, яка знаходиться у володінні Товариства.

Слідчий в судове засідання не прибув, просив розгляд справи провести у його відсутності.

Представник Товариства, за клопотанням сторони кримінального провадження (слідства), не повідомлявся про розгляд справи на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Речі і документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчого суддю ініціатор клопотання, не містить охоронювану законом таємницю в розумінні ст.162 КПК України.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту неналежного виконання службових обов`язків, що спричинило тяжкі наслідки.

Слідчий довів, що запитувані документи перебувають у володінні Товариства. Запитувані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, на які вказав ініціатор клопотання та які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення їх копій, а також враховуючи кримінально-правову кваліфікацію розслідуваного злочину, слідча суддя вважає, що без вилучення копій документів про тимчасовий доступ до яких просить прокурор, не можливо досягнути мети отримання такого доступу, а тому дає розпорядження про можливість вилучення зазначених копій документів.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 або за їх дорученням працівникам оперативного підрозділу Звягельського РВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_8 , працівникам сектору кримінальної поліції Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28

тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій), а саме: копій наказів про призначення на посаду, копій посадових інструкцій, характеристик за місцем роботи на: начальника дільниці ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , провідного інженера ОСОБА_6 .

що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення до 12.07.2023 включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1