УХВАЛА

про арешт майна

11 липня 2023 рокум.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001801 від 16.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідує, 16 червня 2023 року, близько 21 год 24 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу бізнес-центру «Політон», за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 21, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку вчинюваних ним дій, на ґрунті особистих неприязних відносин, що раптово виникли під час словесного конфлікту, умисно завдав один удар кулаком правої руки в область голови ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, перелому основи черепа, в результаті чого заподіяв потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, по критерію небезпеки для життя в момент заподіяння.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 перебуваючи на зупинці громадського транспорту біля бізнес-центру «Політон», за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 21, розпилив вміст «газового балончику» з метою спричинення тілесних ушкоджень.

Таким чином зазначена річ, вилучена в ході досудового розслідування кримінального провадження є речовим доказом.

Слідчий у клопотанні вказав, що метою накладення арешту на газовий балончик «ТЕРЕН 4», упакований до сейф-пакету Національна поліція України WAR 1140469, виявлений та вилучений 17.06.2023 в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення або взагалі знищення.

До початку судового засідання, слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Особи у якої вилучено майно про день та час розгляду клопотання повідомлявся, належним чином, але в судове засідання не з`явився.

Розгляд клопотання здійснюється без його участі відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого, неявки особи у якої вилучено майно, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, наявні достатні правові підстави для арешту майна, яке вилучене за вищевказаних обставин, оскільки майно відповідає критеріям встановленим ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести зникнення чи його втрати.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на газовий балончик «ТЕРЕН 4», упакований до сейф-пакету Національна поліція України WAR 1140469, виявлений та вилучений 17.06.2023 року в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із забороною розпорядження та користування зазначеним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні № 0001801 від 16.06.2023 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6