overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 565/1307/23
Провадження № 1-кс/565/255/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 про зобов`язання службових осіб Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, які мають ознаки злочину передбаченого ч.4 ст.190 Кримінального кодексу України до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО" від 19.07.2023 року про вчинення кримінального правопорушення.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 306, 369 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження та призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, у відкритому судовому засіданні 16 серпня 2023 року о 15 год. 00 хв. у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області.

На розгляд скарги викликати ОСОБА_2 та уповноважену особу Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер справи 703/2901/23
УХВАЛА

14 серпня 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонного суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Сміла кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 28.05.2023 під №0000421, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, зважаючи на його підсудність Смілянському міськрайонному суду Черкаської області та відсутність підстав для закриття чи зупинення провадження, а також заявив про відсутність необхідності у складанні досудової доповіді.

Обвинувачені та потерпілий проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження, приходить до наступного.

Частиною 1 статті 315 КПК України передбачено, що якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 вищезазначеної статті. Пов`язані з підготовкою до судового розгляду кримінального провадження питання, що передбачені ст. 315 КПК України вирішені, підготовчі дії виконані, тому перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

Судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Керуючись ст. 314, 315, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 23 жовтня 2023 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (м. Сміла, вул. Канарського, 19).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2855/22
провадження № 1-в/753/325/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

вироком Дарницького районного суду м. Києва від 15 лютого 2022 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на 1 рік обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти до уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В поданні Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ставиться питання про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Прокурор, ОСОБА_3 та представник органу пробації в суд не з`явились, про розгляд клопотання (подання) повідомлені належним чином, заяв, заперечень суду не надали, у зв`язку з чим, суд уважає за можливе розглянути справу за їх відсутності по наявним матеріалам.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Встановлений вироком іспитовий строк ОСОБА_3 на момент звернення до суду закінчився, протягом цього строку засуджена не притягувалася до кримінальної відповідальності, негативних характеристик не має, скарг та заяв на неї не надходило.

Враховуючи викладене, згідно ч. 1 ст. 78 КК України суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно звільнити від відбування призначеного покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 15 лютого 2022 року після закінчення іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

звільнити засуджену ОСОБА_4 від призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 15 лютого 2022 року покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського Апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/755/2360/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження та

про призначення скарги до розгляду

"09" серпня 2023 р.. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах АТ «Укрсиббанк» на постанову слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві про закриття кримінального провадження №0009496 від 05.07.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах АТ «Укрсиббанк» на постанову слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві про закриття кримінального провадження №0009496 від 05.07.2017 року.

Дана скарга підсудна слідчому судді Дніпровського районного суду м. Києва та відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду клопотання немає.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах АТ «Укрсиббанк» на постанову слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві про закриття кримінального провадження №0009496 від 05.07.2017 року.

Судовий розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, за адресою: м.Київ, вул.Пластова, буд.3, каб.47, о 13-00 годині 14 серпня 2023 року.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, та до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, Дніпровської окружної прокуратури м. Києва.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та Дніпровське УП ГУНП у м. Києві, Дніпровську окружну прокуратуру м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду

м.Києва ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7804/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого УП ГУНП в м. Києві, яка полягає в не розгляді клопотання про повернення тимчасово вилученого під час обшуку майна у кримінальному провадженні № 0003403 від 19.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить зобов`язати слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві розглянути клопотання від 30.05.2023 року у кримінальному провадженні № 0003403 від 19.12.2020 року про повернення майна вилученого під час обшуку 16.04.2021 року.

На адресу Подільського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 11.08.2023 року, в якій останній просить суд залишити подану ним скаргу без розгляду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає необхідним залишити скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 без розгляду.

Керуючись ст. ст. 214, 306, КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого УП ГУНП в м. Києві, яка полягає в не розгляді клопотання про повернення тимчасово вилученого під час обшуку майна у кримінальному провадженні № 0003403 від 19.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 190 КК України,- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

14 серпня 2023 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

За участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження №0000563 від 16.11.2022 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Головою Сарненського районного суду Рівненської області до Рівненського апеляційного суду внесено подання про визначення підсудності кримінального провадження №0000563 від 16.11.2022 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

В обґрунтування подання зазначено, що в Сарненському районному суді не можливе утворення складу суду для розгляду кримінального провадження цим судом з наведенням відповідних підстав.

Заслухавши суддю - доповідача, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити.

Як вбачається з протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не можливо розглянути в Сарненському районному суді, оскільки судді ОСОБА_5 та ОСОБА_9 приймали участь у розгляді клопотань на досудовому слідстві даного кримінального провадження, у суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 закінчилися терміни п`ятирічних повноважень, а суддя ОСОБА_12 з 03 березня 2022 року увільнений від роботи у зв`язку з призовом на військову службу за мобілізацією.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження №0000563 від 16.11.2022 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, слід передати з Сарненського районного суду до Костопільського районного суду Рівненської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Сарненського районного суду Рівненської області - задовольнити.

Направити кримінальне провадження №0000563 від 16.11.2022 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, з Сарненського районного суду в Костопільський районний суд Рівненської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 991/6227/23
Провадження № 11-сс/991/543/23
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

14 серпня 2023 року місто Київ

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду апеляційну скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 20.07.2023 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної в межах кримінального провадження № 0000143 від 20.02.2019,

за участю:

захисника підозрюваної, - адвоката ОСОБА_7 ,

прокурора - ОСОБА_8 ,

Керуючись ст. 309, 376, 392, 404, 405, 407, 418, 419, 422, 424, 532 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 20.07.2023 задовольнити, строк поновити.

Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 20.07.2023 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.08.2023 о 16 год 40 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 760/8606/22 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4638/2023 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 серпня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 12 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 серпня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 12 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 України.

В процесі підготовки до апеляційного розгляду вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані. Підготовку до апеляційного розгляду закінчено, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 12 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 України, призначити на 13 вересня 2023 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
№ 207/3527/23
№ 1-кп/207/331/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000437 від 17.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2023 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 від 17.06.2023 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти призначення судового розгляду, копію обвинувального акту ним отримано, заявив клопотання про надання йому безоплатної правової допомоги, оскільки не може залучити захисника самостійно через матеріальне становище.

Заслухавши сторони, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відповідає вимогам КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

Враховуючи клопотання обвинуваченого, суд вважає необхідним з метою здійснення захисту надати обвинуваченому ОСОБА_4 , який звинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 49, 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська, за адресою: м. Кам`янське пр. Конституції, 64,

на 13 годину 40 хвилин 07 вересня 2023 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Клопотання ОСОБА_4 про надання безоплатної правової допомоги задовольнити.

Зобовязати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області надати ОСОБА_4 , який звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 175/3950/23
Провадження № 1-кс/175/709/23
Ухвала

про відкриття провадження

11 серпня 2023 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника позивача ОСОБА_2 , подану в порядку ст.303 КПК України, на постанову дізнавача Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про відмову у задоволенні клопотання, -

встановив:

10.08.2023 року через систему «Електронний суд» на адресу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровська області надійшла зазначена скарга.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя вважає, що вона відповідає вимогам закону, підстав, передбачених ст.304 КПК України для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 309 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою представника позивача ОСОБА_2 , подану в порядку ст.303 КПК України, на постанову дізнавача Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про відмову у задоволенні клопотання.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні о 16.00 годині на 16.08.2023 року.

Повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 180/779/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 р. суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , передбаченого ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 125, ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 186 КК України, -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час тримається в Дніпровській установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 4).

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, -

ухвалив:

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , призначене на 15 серпня 2023 року о 09 год. 00 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Марганецьким міським судом Дніпропетровської області та Дніпровською установою виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 4), м.Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 80.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Дніпровської установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1