Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3064/23
Провадження № 1-в/644/188/23
У Х В А Л А

Іменем України

20 червня 2023 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові подання начальниці Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, ОСОБА_4 , про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Вищевеселе, Великописаревського р-ну, Сумської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, що не працює, що зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , засудженого вироком Київського районного суду м.Харкова від 21.01.2022 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, згідно ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, 12.07.2022 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, згідно ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,-

УСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м.Харкова 24.05.2023 року надійшло відповідне подання.

В обґрунтування подання зазначено, що на обліку у відділі перебуває ОСОБА_6 , який засуджений вироком Київського районного суду м.Харкова від 21.01.2022 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, згідно ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, 12.07.2022 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, згідно ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Оскільки до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на засуджену особу ОСОБА_6 , який перебуває на обліку, надійшло два судових рішення, та за новим судовим рішення не була приєднана невідбута частина за попереднім судовим рішенням або не визначено про самостійне виконання цих вироків, просили вирішити питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків.

В судове засідання представник органу пробації не з`явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд подання за їх відсутності. Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся, його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Суд, з урахуванням позиції прокурора, яка просила відмовити у задоволенні подання оскільки на момент звернення до суду з відповідним поданням строк покарання, призначеного вироком суду від 21.01.2022 року сплинув, у зв`язку з чим, на цей час відсутнє питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків, дослідивши надані матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків. Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу, клопотання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Як вбачається з досліджених матеріалів, ОСОБА_6 засуджений вироком Київського районного суду м. Харкова від 21.01.2022 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 22.02.2022 року, був звернутий до виконання, надійшов до органу пробації 23.05.2023 року (тобто після спливу встановленого іспитового строку).

12.07.2022 року ОСОБА_6 засуджений вироком Київського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 12.08.2022 року, був звернутий до виконання, надійшов до органу пробації 13.12.2022 року, іспитовий строк спливає 12.07.2023 року.

Тобто, на момент надходження подання до суду іспитовий строк, встановлений вироком Київського районного суду м. Харкова від 21.01.2022 року сплив, а саме 21.01.2023 року, що фактично позбавляє суд можливості вирішити питання складання призначених покарань.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає що подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальниці Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, ОСОБА_4 , про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків ОСОБА_5 , - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова.

Головуючий: суддя ОСОБА_1