справа № 197/989/20
провадження № 1-кп/197/12/23
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Широке кримінальне провадження № 0000628 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Водяне Широківського району Дніпропетровської області, ІПН: НОМЕР_1 , громадянина України, який має неповну середню освіту, 03 неповнолітніх дітей, неодруженого, непрацюючого, прож.: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , не будучи зареєстрованим у встановленому законом порядку як фізична особа-підприємець, з метою отримання незаконного прибутку шляхом обману майбутніх замовників послуг та продукції, в лютому місяці 2018 року орендував у директора КВКП «Побут» ОСОБА_6 два приміщення розташованих на першому поверсі, будинку побуту, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Перше приміщення ОСОБА_5 обладнав у якості офісу, де знаходився персональний комп`ютер, фотокартки та журнали з зразками продукції, у вигляді виробів з металу, а також пам`ятників. Друге приміщення обладнав у якості виставкового залу та водночас, складського приміщення.

Далі, в лютому місяця 2018 року без встановленого законом порядку, влаштував на роботу до вказаного офісу приймальника замовлень, в чиї обов`язки входило прийняття замовлень від клієнтів, отримання передоплати по замовленню та передача отриманих грошових коштів ОСОБА_5 . Приймальникові замовлень не були відомі злочинні наміри ОСОБА_5 .

При цьому, у ОСОБА_5 не було наміру на виконання отриманих замовлень. Метою слугувало заволодіння грошовими коштами замовників шляхом обману, переданих в якості передоплати та звернення їх на свою користь.

Продовжуючи свій злочинний намір спрямований на введення замовників в оману та заволодіння їх грошовими коштами, ОСОБА_5 передав приймальнику замовлень мокру печатку з відтиском «Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 », яка не була чинною, так як 13.01.2012 підприємницька діяльність останнього припинена. Відтиск вказаної печатки ставився на товарних накладних що виписувались замовнику.

Таким чином, вчинивши всі дії, які вважав необхідними для обману замовників (клієнтів) та заволодіння їх грошовими коштами ОСОБА_5 вчинив наступне:

27.07.2018 близько 09.00 годин до офісного приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звернулась потерпіла ОСОБА_7 , яка замовила у приймальника замовлень ОСОБА_8 пам`ятник, розмірами 100х50х6 см, на два фото, з надгробком до нього, для покійної матері ОСОБА_9 та батька ОСОБА_10 вартістю 7355 грн.

Після цього, перебуваючи в вказаному офісному приміщенні сплатила приймальнику замовлень ОСОБА_8 повну вартість замовлення в розмірі 7355 грн, яка в свою чергу заповнила 2 примірника товарної накладної та поставивши на першому примірнику відтиск печатки ОСОБА_5 передала її замовнику. Термін виконання замовлення становив три місяці.

Цього ж дня, приймальник замовлень ОСОБА_8 , якій не було відомо про дійсні наміри та протиправність дій ОСОБА_5 , передала останньому отриману плату в розмірі 7355 грн.

Станом на 27.08.2019 ОСОБА_5 не вжив жодних дій спрямованих на виконання взятих на себе зобов`язань згідно усного договору на виготовлення товару, таким чином, діючи умисно, переслідуючи мету власного збагачення, шляхом обману, заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 в розмірі 7355 грн, які спрямував не на виконання взятих на себе зобов`язань, а використав на власний розсуд, тим самим завдав потерпілій майновий збиток на вказану суму.

10.09.2018 близько 10.00 годин до офісного приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звернувся потерпілий ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який замовив у ОСОБА_5 паркан та ворота, що необхідно було виготовити та встановити за адресою: АДРЕСА_3 , вартістю, з урахуванням встановлення, 20000 грн.

Після цього, перебуваючи в вказаному офісному приміщенні сплатив ОСОБА_5 передоплату по замовленні в розмірі 14000 грн, який в свою чергу заповнив 2 примірника товарної накладної та поставивши на першому примірнику відтиск печатки ОСОБА_5 передав її замовнику. Термін виконання замовлення становив три тижні з дати замовлення.

Станом на 27.08.2019 ОСОБА_5 не вжив жодних дій спрямованих на виконання взятих на себе зобов`язань згідно усного договору на виготовлення товару, таким чином, діючи повторно, умисно, переслідуючи мету власного збагачення, шляхом обману, заволодів грошовими коштами ОСОБА_11 в розмірі 14000 грн, які спрямував не на виконання взятих на себе зобов`язань, а використав на власний розсуд, тим самим завдав потерпілому майновий збиток на вказану суму.

08.10.2018 близько 10.00 годин до офісного приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звернувся потерпілий ОСОБА_12 , який замовив у приймальника замовлень ОСОБА_8 пам`ятник з граніту розмірами 80х40х6 см, з написом « ОСОБА_13 » та надгробну плиту до нього, загальною вартістю 3762 грн.

Після цього перебуваючи в вказаному офісному приміщенні сплатив приймальнику замовлень ОСОБА_8 передоплату в розмірі 1900 грн, яка в свою чергу заповнила 2 примірника товарної накладної та поставивши на першому примірнику відтиск печатки ОСОБА_5 передала її замовнику. Термін виконання замовлення становив три місяці.

Цього ж дня, приймальник замовлень ОСОБА_8 , якій не було відомо про дійсні наміри та протиправність дій ОСОБА_5 , передала останньому отриманий завдаток в розмірі 1900 грн.

Станом на 27.08.2019 ОСОБА_5 не вжив жодних дій спрямованих на виконання взятих на себе зобов`язань згідно усного договору на виготовлення товару, таким чином діючи повторно, умисно, шляхом обману, переслідуючи мету власного збагачення заволодів грошовими коштами ОСОБА_12 в розмірі 1900 грн, які спрямував не на виконання взятих на себе зобов`язань, а використав на власний розсуд, тим самим завдав потерпілому майновий збиток на вказану суму.

08.10.2018 близько 14.00 годин до офісного приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звернувся потерпілий ОСОБА_14 , який замовив у приймальника замовлень ОСОБА_8 металеву огорожу розмірами 2,6 х 6,5 метри, вартість якої разом з фарбуванням та демонтажем старої становила 15813 грн. Після чого замовив тротуарну плитку вартість якої разом з її укладкою та доставкою та демонтажем старої плитки становила 11450 грн.

Після цього, перебуваючи в вказаному офісному приміщенні, за декілька разів, сплатив приймальнику замовлень ОСОБА_8 повну вартість замовлення в розмірі 27263 грн, яка в свою чергу заповнила 2 примірника товарної накладної та поставивши на першому примірнику відтиск печатки ОСОБА_5 передала її замовнику. Термін виконання замовлення становив три місяці.

Після отримання грошових коштів, приймальник замовлень ОСОБА_8 , якій не було відомо про дійсні наміри та протиправність дій ОСОБА_5 , передала останньому отриману плату в розмірі 27263 грн.

Станом на 27.08.2019 ОСОБА_5 не вжив жодних дій спрямованих на виконання взятих на себе зобов`язань згідно усного договору на виготовлення товару, таким чином, діючи повторно, умисно, переслідуючи мету власного збагачення, шляхом обману, заволодів грошовими коштами ОСОБА_14 в розмірі 27263 грн., які спрямував не на виконання взятих на себе зобов`язань, а використав на власний розсуд, тим самим завдав потерпілому майновий збиток на вказану суму.

В 20-х числах серпня місяця 2018 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, до офісного приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звернулась потерпіла ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка замовила у приймальника замовлень ОСОБА_8 пам`ятник батькові ОСОБА_16 , 25.10.1932-28.06.2015 роки життя, розмірами 120х60х8 см. чорного кольору, з зображенням двох гвоздичок та голубу з надгробком, загальною вартістю 7083 грн.

Після цього, перебуваючи в вказаному офісному приміщенні сплатив приймальнику замовлень ОСОБА_8 передоплату по замовленні в розмірі 3600 грн., яка в свою чергу заповнила 2 примірника товарної накладної та поставивши на першому примірнику відтиск печатки ОСОБА_5 передала її замовнику. Термін виконання замовлення становив три місяці.

Цього ж дня, приймальник замовлень, якому не було відомо про дійсні наміри та протиправність дій ОСОБА_5 , передала останньому отриману плату в розмірі 3600 грн.

Станом на 27.08.2019 ОСОБА_5 не вжив дій спрямованих на виконання взятих на себе зобов`язань згідно усного договору на виготовлення товару, таким чином, діючи повторно, умисно, переслідуючи мету власного збагачення, шляхом обману, заволодів грошовими коштами ОСОБА_15 в розмірі 3600 грн., які спрямував не на виконання взятих на себе зобов`язань, а використав на власний розсуд, тим самим завдав потерпілому майновий збиток на вказану суму.

09.10.2018 близько 11.00 годин до офісного приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звернулась потерпіла ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка замовила у приймальника замовлень пам`ятник розмірами 100х50х6 см., з надгробком, з зображенням хвилі, гвоздики, з трьома окремими вазами, з словами « ОСОБА_18 , 08.09.1937-08.04-2018», вартість якого з врахуванням доставки та встановлення становила 10121 грн. Крім цього замовила стиковочні плити вартістю, з урахування доставки та встановлення, 12160 грн.

Після цього, перебуваючи в вказаному офісному приміщенні сплатила приймальнику замовлень ОСОБА_8 передоплату по замовленні в розмірі 3000 грн, яка в свою чергу заповнила 2 примірника товарної накладної та поставивши на першому примірнику відтиск печатки ОСОБА_5 передала її замовнику. Термін виконання замовлення становив три місяці.

Цього ж дня, приймальник замовлень ОСОБА_8 , якій не було відомо про дійсні наміри та протиправність дій ОСОБА_5 , передала останньому отриману плату в розмірі 3000 грн.

11.10.2018 близько 15.00 годин, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння шляхом обману грошима ОСОБА_17 , ОСОБА_5 приїхав до потерпілої за місцем її мешкання, а саме до кв. АДРЕСА_4 , де шляхом надання недостовірної інформації, щодо ступеню виконання її замовлення, начебто у зв`язку з недостатністю раніше сплачених грошових коштів для закупівлі необхідних матеріалів, отримав він потерпілої грошові кошти в розмірі 10000 грн.

Після чого, під схожим приводом, 24.10.2018 шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_17 в розмірі 7000 грн.

Станом на 27.08.2019 ОСОБА_5 не вжив жодних дій спрямованих на виконання взятих на себе зобов`язань згідно усного договору на виготовлення товару, таким чином, діючи повторно, умисно, переслідуючи мету власного збагачення, шляхом обману, заволодів грошовими коштами ОСОБА_17 в розмірі 20000 грн, які спрямував не на виконання взятих на себе зобов`язань, а використав на власний розсуд, тим самим завдав потерпілому майновий збиток на вказану суму.

10.10.2018 близько 11.00 годин до офісного приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звернулась потерпіла ОСОБА_19 , яка замовила у приймальника замовлень ОСОБА_8 пам`ятник з верхів`ям у вигляді хреста чорного кольору, з написом « ОСОБА_20 , 15.07.1930-17.01.2017» вартістю 6200 грн, та монтаж з доставкою, вартістю 1300 грн.

Після цього, перебуваючи в вказаному офісному приміщенні сплатила приймальнику замовлень ОСОБА_8 передоплату по замовленні в розмірі 3100 грн, яка в свою чергу заповнила 2 примірника товарної накладної та поставивши на першому примірнику відтиск печатки ОСОБА_5 передала її замовнику. Термін виконання замовлення становив три місяці.

Цього ж дня, приймальник замовлень ОСОБА_8 , якій не було відомо про дійсні наміри та протиправність дій ОСОБА_5 , передала останньому отриману плату в розмірі 3100 грн.

Станом на 27.08.2019 ОСОБА_5 не вжив жодних дій спрямованих на виконання взятих на себе зобов`язань згідно усного договору на виготовлення товару, таким чином, діючи повторно, умисно, переслідуючи мету власного збагачення, шляхом обману, заволодів грошовими коштами ОСОБА_19 в розмірі 3100 грн, які спрямував не на виконання взятих на себе зобов`язань, а використав на власний розсуд, тим самим завдав потерпілому майновий збиток на вказану суму.

19.10.2018 близько 10.00 годин до офісного приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звернувся потерпілий ОСОБА_21 , який замовив у приймальника замовлень ОСОБА_8 пам`ятник розмірами 100х50х8 см, з граніту, верхня частина пам`ятника виготовлена у вигляді хвилі, з зображенням квітів, та словами «Зима ОСОБА_22 18.08.1944-06.01.2015», з надгробком, загальною вартістю 5900 грн. Вартість встановлення пам`ятника становила 1200 грн, його доставка 340 грн.

Після цього, перебуваючи в вказаному офісному приміщенні сплати приймальнику замовлень ОСОБА_8 передоплату по замовленні в розмірі 4000 грн, яка в свою чергу заповнила 2 примірника товарної накладної та поставивши на першому примірнику відтиск печатки ОСОБА_5 передала її замовнику. Термін виконання замовлення становив три місяці.

Цього ж дня, приймальник замовлень ОСОБА_8 , якій не було відомо про дійсні наміри та протиправність дій ОСОБА_5 , передала останньому отриману плату в розмірі 4000 грн.

Станом на 27.08.2019 ОСОБА_5 не вжив жодних дій спрямованих на виконання взятих на себе зобов`язань згідно усного договору на виготовлення товару, таким чином, діючи повторно, умисно, переслідуючи мету власного збагачення, шляхом обману, заволодів грошовими коштами ОСОБА_21 в розмірі 4000 грн., які спрямував не на виконання взятих на себе зобов`язань, а використав на власний розсуд, тим самим завдав потерпілому майновий збиток на вказану суму.

В 20-х числах листопада місяця 2018 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, до офісного приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звернулась потерпіла ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка замовила у приймальника замовлень ОСОБА_8 пам`ятник чорного кольору розмірами 80х40х6 см зі словами « ОСОБА_24 , 17.08.1933-07.10.2018» з надгробком, та двома гранітними кришками у вигляді хвилі, хрест гранітний сірого кольору 80х30 см. з тумбою для фіксації хреста, загальною вартістю 9276 грн.

Після цього, перебуваючи в вказаному офісному приміщенні сплатила приймальнику замовлень ОСОБА_8 передоплату по замовленні в розмірі 4000 грн., яка в свою чергу заповнила 2 примірника товарної накладної та поставивши на першому примірнику відтиск печатки ОСОБА_5 передала її замовнику. Термін виконання замовлення становив три місяці.

Цього ж дня, приймальник замовлень ОСОБА_8 , якій не було відомо про дійсні наміри та протиправність дій ОСОБА_5 , передала останньому отриману плату в розмірі 4000 грн.

24.01.2019 близько 10.00 годин ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_23 шляхом обману, впевнивши останню в тому, що її замовлення майже виконано, отримав від ОСОБА_23 грошові кошти в сумі 3000 грн., після чого в 20-х числах лютого 2019 року близько 12.00 годин, точної дати досудовим слідством не встановлено, шляхом обману заволодів грошовими коштами потерпілої в сумі 2000 грн.

Станом на 27.08.2019 ОСОБА_5 не вжив жодних дій спрямованих на виконання взятих на себе зобов`язань згідно усного договору на виготовлення товару, таким чином, діючи повторно, умисно, переслідуючи мету власного збагачення, шляхом обману, заволодів грошовими коштами ОСОБА_23 в розмірі 9000 грн, які спрямував не на виконання взятих на себе зобов`язань, а використав на власний розсуд, тим самим завдав потерпілому майновий збиток на вказану суму.

13.02.2019 близько 10.00 годин до офісного приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звернулась потерпіла ОСОБА_25 , яка замовила у приймальника замовлень ОСОБА_26 пам`ятник розмірами 100х50х5 см. та надгробник до нього розмірами 1х0,40х0,03 м., з зображенням ікони божей матері, хрестиком, свічки, з написом « ОСОБА_27 , 14.03.1948 01.05.2018 года,», вартістю 9048 грн. Також замовила тротуарну плитку для укладки біля могили, вартістю 9792 грн.

Після цього, перебуваючи в вказаному офісному приміщенні сплатила приймальнику замовлень ОСОБА_26 повну вартість замовлення в розмірі 14130 грн, яка в свою чергу заповнила 2 примірника товарної накладної та поставивши на першому примірнику відтиск печатки ОСОБА_5 передала її замовнику. Термін виконання замовлення становив три місяці.

Цього ж дня, приймальник замовлень ОСОБА_26 , якій не було відомо про дійсні наміри та протиправність дій ОСОБА_5 , передала останньому отриману плату в розмірі 14130 грн.

Станом на 27.08.2019 ОСОБА_5 не вжив жодних дій спрямованих на виконання взятих на себе зобов`язань згідно усного договору на виготовлення товару, таким чином, діючи повторно, умисно, переслідуючи мету власного збагачення, шляхом обману, заволодів грошовими коштами ОСОБА_25 в розмірі 14130 грн, які спрямував не на виконання взятих на себе зобов`язань, а використав на власний розсуд, тим самим завдав потерпілому майновий збиток на вказану суму.

12.02.2019 близько 16.00 годин до офісного приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звернувся потерпіла ОСОБА_28 , яка замовила у приймальника замовлень ОСОБА_29 пам`ятник, розмірами 60х40х5 см, на два фото, з двома надгробками, з зображенням слів « ОСОБА_30 , 16.09.1940 16.04.2016; ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_6 26.04.1987; Помним, любим, скорбим, родные», загальною вартістю 5062 грн.

Після цього, перебуваючи в вказаному офісному приміщенні сплатила приймальнику замовлень ОСОБА_29 передоплату по замовленні в розмірі 2605 грн, яка в свою чергу заповнила 2 примірника товарної накладної та поставивши на першому примірнику відтиск печатки ОСОБА_5 передала її замовнику. Термін виконання замовлення становив три місяці.

Після цього, 13.02.2019 близько 09.00 год доплатила приймальнику замовлень ОСОБА_29 грошові кошти в розмірі 600 грн.

Цього ж дня, приймальник замовлень ОСОБА_29 , якій не було відомо про дійсні наміри та протиправність дій ОСОБА_5 , передала останьому отриману плату в розмірі 3205 грн.

Станом на 27.08.2019 ОСОБА_5 не вжив жодних дій спрямованих на виконання взятих на себе зобов`язань згідно усного договору на виготовлення товару, таким чином, діючи повторно, умисно, переслідуючи мету власного збагачення, шляхом обману, заволодів грошовими коштами ОСОБА_28 в розмірі 3205 грн, які спрямував не на виконання взятих на себе зобов`язань, а використав на власний розсуд, тим самим завдав потерпілому майновий збиток на вказану суму.

26.02.2019 близько 10.00 годин до офісного приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звернулась потерпіла ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка замовила у ОСОБА_5 металеві двері розмірами 1 х 2 метри, коричневого кольору, з внутрішньою обшивкою у вигляді МДФ панелі «горіх», з вуличної сторони узорами у вигляді привареної арматури (фільонка №3), з доставкою загальною вартістю 7800 грн.

Після цього, перебуваючи в вказаному офісному приміщенні сплатила ОСОБА_5 передоплату по замовленні в розмірі 2300 грн, який в свою чергу заповнив 2 примірника товарної накладної та поставивши на першому примірнику відтиск печатки ОСОБА_5 передала її замовнику. Термін виконання замовлення становив до 05.03.2019.

Станом на 27.08.2019 ОСОБА_5 не вжив жодних дій спрямованих на виконання взятих на себе зобов`язань згідно усного договору на виготовлення товару, таким чином, діючи повторно, умисно, переслідуючи мету власного збагачення, шляхом обману, заволодів грошовими коштами ОСОБА_33 в розмірі 2300 грн, які спрямував не на виконання взятих на себе зобов`язань, а використав на власний розсуд, тим самим завдав потерпілому майновий збиток на вказану суму.

05.03.2019 близько 09.00 годин до офісного приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звернувся потерпіла ОСОБА_34 , яка замовила у приймальника замовлень ОСОБА_29 пам`ятник, розмірами 100х50х5 см, на два фото, з двома надгробками до нього, з написами « ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_8 29.05.1991; ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_9 31.08.1971; Помним, любим, скорбим», вартістю 8000 грн.

Після цього, перебуваючи в вказаному офісному приміщенні сплатила приймальнику замовлень ОСОБА_29 передоплату по замовленні в розмірі 6000 грн, яка в свою чергу заповнила 2 примірника товарної накладної та поставивши на першому примірнику відтиск печатки ОСОБА_5 передала її замовнику. Термін виконання замовлення становив три місяці.

Цього ж дня, приймальник замовлень ОСОБА_29 , якій не було відомо про дійсні наміри та протиправність дій ОСОБА_5 , передала останній отриману плату в розмірі 6000 грн.

Станом на 27.08.2019 ОСОБА_5 не вжив жодних дій спрямованих на виконання взятих на себе зобов`язань згідно усного договору на виготовлення товару, таким чином, діючи повторно, умисно, переслідуючи мету власного збагачення, шляхом обману, заволодів грошовими коштами ОСОБА_37 в розмірі 6000 грн, які спрямував не на виконання взятих на себе зобов`язань, а використав на власний розсуд, тим самим завдав потерпілому майновий збиток на вказану суму.

Обвинувачений, допитаний в судовому засіданні, свою провину в скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся. Фактичні обставини справи він не оспорює і не заперечує проти застосування ст. 349 ч. 3 КПК України. На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає; їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Потерпілі, повідомлені у встановленому законом порядку про час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили. Ними подані заяви про розгляд справи за їх відсутності, клопотань, відводів не мають, фактичні обставини справи не оспорюють, наслідки ст. 349 ч. 3 КПК України їм відомі і вони добровільно погоджуються на застосування такого порядку дослідження доказів.

В судовому засіданні суду обвинувачений показав, що викладені в обвинувальному акті обставини повністю відповідають дійсності. Вину визнає повністю та розкаюється у вчиненому.

Суд приходить до висновку, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке полягає у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), та його дії необхідно кваліфікувати за ст. 190 ч. 1 КК України.

Суд приходить до висновку, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке полягає у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, та його дії необхідно кваліфікувати за ст. 190 ч. 2 КК України.

Однак, з урахуванням чинних редакцій ст.ст. 32, 33 КК України злочини не можуть утворювати сукупність як форму множинності злочинів, оскільки кожен зі злочинів підлягає кваліфікації за відповідною статтею Основної частини КК (ч. 2 ст. 33 КК України). Подібної норми ст. 32 КК України не містить, у зв`язку з чим кожен із тотожних злочинів (злочинів з однаковими складами), які утворюють повторність як форму множинності злочинів, не повинен кваліфікуватися окремо (самостійно) на етапі остаточної кримінально-правової оцінки вчиненого. Іншими словами, відбувається своєрідне поглинання раніше вчинених злочинів останнім кримінально караним діянням і кількість вчинених тотожних злочинів на кваліфікацію не впливає.

У статтях Особливої частини КК повторність у багатьох випадках визначено як кваліфікуючу ознаку. Отже, у цих випадках у законі йдеться про вчинення повторно (що означає вчинення вдруге, втретє і більше разів) такого ж самого, ідентичного за своєю кваліфікацією злочину. Такий вид повторності називають повторністю тотожних злочинів.

Суд враховує роз`яснення, які викладені в п. 7 постанови Верховного Суду України «Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки» № 7 від 04.06.2010 року, згідно якого, якщо вчинені злочини, крім повторності, утворюють

ще й сукупність, вони відповідно до частини другої статті 33 КК

повинні отримувати окрему кваліфікацію (наприклад,

крадіжка без кваліфікуючих ознак і крадіжка, вчинена повторно, або

крадіжка, поєднана з проникненням у житло). Якщо ж злочини, які

утворюють повторність, відповідають одному і тому самому складу

злочину (наприклад, три крадіжки, поєднані з проникненням у житло,

п`ять розбоїв, вчинених організованою групою, тощо), їх

кваліфікація здійснюється за однією статтею або частиною статті

Особливої частини КК. У таких випадках повторність

злочинів повинна зазначатись у процесуальних документах, які

стосуються обвинувачення особи, як кваліфікуюча ознака відповідних

злочинів.

Отже, кваліфікація діянь обвинуваченого ще 01 раз за ст. 190 ч. КК України та 10 разів за ст. 190 ч. 2 КК України є зайвою, оскільки має місце повторність тотожних злочинів.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання за вчинені ним кримінальні правопорушення, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, кількість епізодів, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працює, у лікарів психіатра, нарколога на обліку не перебуває, не одружений, має 03 неповнолітніх дітей, раніше не судимий.

Суд враховує обставини, які пом`якшують покарання,згідно ст. 66 ч. 1 п. 1 КК України щире каяття, обтяжують покарання, згідно ст. 67 ч. 1 п. 6 КК України вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Підстави для призначення покарання в порядку ст. ст. 69, 69-1 КК України відсутні.

Суд вважає за необхідне визнати обвинуваченого винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2 КК України, та, враховуючи стан його здоров`я, майновий, сімейний стан, призначити йому покарання у виді обмеження і позбавлення волі за кожен з них відповідно.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України визначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі.

З урахуванням вказаних обставин та:

- відсутності злочинів, вчинених обвинуваченим, після 2019 року, тривале ухилення від слідства та суду (неодноразово піддавався приводу, під час досудового слідства та судового розгляду оголошувався в розшук),

- відсутність відшкодування шкоди потерпілим, навіть часткової, на протязі понад 04 років,

- не сплаченого з 2019 року штрафу в сумі 25 500 грн у справі про адміністративне правопорушення (справа № 197/1260/18) за ст. 164 ч. 1 КУпАП,

суд приходить до висновку, що звичай ним способом життя ОСОБА_5 є порушення закону.

Строк покарання ОСОБА_5 обраховувати з дня затримання, взявши його під варту із зали суду негайно.

Також необхідно скасувати арешт із забороною права на відчуження, розпорядження та користування переліченими нижче речовими доказами (накладено ухвалою слідчого судді від 20.05.2019 у справі № 197/625/19).

Паспорт громадянина України для виїзду за кордон номер НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_38 необхідно приєднати до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у відповідності до ст. ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2 КК України, та призначити покарання за:

-ст. 190 ч. 1 КК України у виді двох років обмеження волі,

-ст. 190 ч. 2 КК України у виді двох років чотирьох місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді двох років чотирьох місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_5 обраховувати з дня затримання, взявши його під варту із зали суду негайно.

Скасувати арешт із забороною права на відчуження, розпорядження та користування переліченими нижче речовими доказами (накладено ухвалою слідчого судді від 20.05.2019 у справі № 197/625/19):

- Гранітна стела (пам`ятник) чорного кольору, з зображенням жінки, з написом: « ОСОБА_39 , 25.09.1928-10.09.1997», розмірами 80х40х5 см. (далі за текстом: висота х ширина х товщина), прямокутної форми;

-Гранітна стела (пам`ятник) чорного кольору, з зображенням чоловіка, має написи: « ОСОБА_40 , 11.06.1927-29.11.2017», під вказаним записом мається зображення двох гвоздик та свічки. Пам`ятник прямокутної форми, з закругленням у верхній частині. Розміри 79х40х5 см.

-Гранітна стела (пам`ятник) чорного кольору, з зображенням жінки, написом « ОСОБА_41 , 26.01.1946-03.11.2017». Під вказаним записом мається наступний: «Тише ветер не шуми, нашу маму не буди». Пам`ятник прямокутної форми. У верхній частині має закруглення та вирізаний хрест. Розміри пам`ятника: 97х50х5;

-Гранітна стела (пам`ятник) чорного кольору з зображенням жінки, на собі має запис: « ОСОБА_42 , 18.07.1953-04.07.2017; Тише деревья, листвой не шумите, мамочка спит, ее не будите». Пам`ятник прямокутної форми. Розміри: 120х60х9 см.

-Гранітна стела (пам`ятник), з зображенням чоловіка, з записом: « ОСОБА_43 , 13.09.1963-24.02.2017». Пам`ятник прямокутної форми. Розміри: 100х50х5 см.

-Гранітна стела (пам`ятник) чорного кольоруз зображенням жінки, з написом: «Сидорук Зинаида Васильевна, 05.01.1953-13.05.1990; Образ любимій в серце храним. Помним. Любим. Скорбим.». Пам`ятник прямокутної форми. Розміри: 80х39х5 см.

-Бетонна стела (пам`ятник) пофарбована в чорний колір фігурна, з елементами двох колон по сторонам, пофарбовані в золотистий колір, хреста пофарбованого в золотистий колір та квітів (нижній частині), пофарбованих в золотистий колір. Вказаний пам`ятник має ушкодження у вигляді попущення фарби. Жодних написів, малюнків на собі не має. Розміри: 99х44х7 см.;

-Бетонний надгробок (квітник), не пофарбований, сірого кольору. В середині має місце для грунту, квітів, тощо, має місце під встановлення пам`ятнику (стели). Без ушкоджень. Розміри: 114х60х8 см. Висота частини квітника в частині з отвором для встановлення пам`ятника становить 12 см. Надгробок прямокутної форми;

-Гранітна стела (пам`ятник) чорного кольору, з зображенням чоловіка, має написи: « ОСОБА_44 , 16.06.1958-16.07.2016; серце все не верств горечь и утрату, словно дверь открім ті и ушей куда-то…». Пам`ятник прямокутної форми. Розміри: 100х50х6 см.;

-Гранітна стела (пам`ятник) чорного кольору з зображенням чоловіка та жінки, написами: «Положешный ОСОБА_45 , 05.05.1925-01.12.1981; ОСОБА_46 , 25.06.1923-02.02.2017; Помним Любим Скорбим». Пам`ятник прямокутної форми, з закругленням в верхній частині та по кутах. Розміри: 59х120х8,5 см.;

-Секція бетонного паркану, з елементами візерунків з зображенням квітів, розмірами: 75х100х3;

-Секція бетонного паркану з зображенням візерунків в формі квітки. Розміром: 75х50х3 см.;

-Виставочний стенд виготовлений з металевих зварених між собою прутів діаметром 4 мм. На якому знаходяться зразки бітонної плитки (напольної), різних форм розмірів та кольорів. Розмір стенду: 155х200 см.;

-Три металеві ємності прямокутної форми у вигляді корита (контейнера), в один з яких засипано пісок, в другий відсів, в третій щебень. Розміри: 11х101х13 см.;

-Секція бетонного забору сірого кольору з візерунками у вигляді листків квітів, прямокутної форми. Розміри: 49х200х3,5 см.;

-Виставочний стенд бетонного паркану по обидві сторони якого встановлені бетонні направляючі різних кольорів (наборні). Між направляючими встановлені в три яруси бітонні секції паркану, з ви штампуванням візерунків, квадратів. Розміри колон: перша 180х35х35, з верху встановлена бетонна кришка; другий 152х35х35, з верху встановлена бетонна кришка;

-Фрагмент металевого паркану, виготовлений з металевого квадрату, розміром 1,5 см. Розмір фрагменту паркану: 26х68х1,5 см.

-Фрагмент металевого паркану, виготовлений з металевого квадрату, розміром 2 см., прямокутної форми. Розміри: 40х100х2 см.;

-Фрагмент металевого паркану, виготовлений з металевого квадрату, розміром 1 см., прямокутної форми. Розміри: 26,5х100х1 см.;

-Фрагмент металевого паркану, виготовлений з металевого квадрату, розміром 1 см., прямокутної форми. Розміри: 26,5х100х1 см.;

-Фрагмент металевого паркану, виготовлений з металевого квадрату, розміром 1,5 см., прямокутної форми. Розміри: 30х100х1,5 см.;

-Фрагмент металевого паркану, виготовлений з металевого квадрату, розміром 2 см., прямокутної форми. Розміри: 40х100х2 см.;

-Два однакових кованих елементів металевого квадрату, товщиною 1 см., розміром: 14х47,5х1 см.;

-Два однакових кованих елементів металевого квадрату, товщиною 1,5 см., розміром: 12х100х1,5 см.;

-Один металевий кований елемент з металевого квадрату товщиною 1 см., розмірами: 17х106х1 см.;

-Один металевий кований елемент з металевого квадрату товщиною 1,5 см., розмірами: 11,5х90х1,5 см.;

-Один металевий кований елемент з металевого квадрату товщиною 1,5 см., розмірами: 13х70х1,5 см.;

-Металевий стенд (рекламний), виготовлений з металевих прутів, між якими встановлено банер з написами: «Памятники, продажа, установка, Дом біта, 068-65-750-90»;

-Вивіска жовтого кольору з написом: «Замки, большой выбор», та зображення замків;

-Три надгробні фотокартки овальної форми з зображенням чоловіків;фото чоловіка нанесене на пластик чорного кольору, з написом « ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_10 »; фото чоловіка нанесене на металеву дошку, з написом « ОСОБА_48 »; гранітна надгробна плита з написом6 « ОСОБА_49 , 05.03.1954-20.04.2007», розмірами: 40х30х3 см.; прямокутна металева табличка з написом: « ОСОБА_50 , 05.04.1938-05.04.2016»; табличка чорного кольору з нанесеним на неї написом: « ОСОБА_51 , 14.01.1922-31.08.2016»;

-Три кованих металевих елементи у вигляді листків; дві бухти з ущільнювачем фірми «Sanok»; один врізний замок з ручками, темно коричневого кольору, один комплект ручок для врізного замка, світло коричневого кольору; один комплект ручок білого кольору; чотири обмежувачів дверей золотистого кольору; три дво кнопочних вимикача (два сірого кольору, один біжового); один ущільнювач «Мастер Лента», упакований що візуально не були у вжитку;

-Пластикова папка зі зразками пам`ятників;

-Фотоальбом з фото робіт кованих виробів з металу,

які зберігаються в приміщенні Будинку побуту за адресою: АДРЕСА_2 , повернувши їх володільцю ОСОБА_5 .

Паспорт громадянина України для виїзду за кордон номер НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_38 приєднати до матеріалів справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ ОСОБА_52