Провадження №: 1-кс/755/2974/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" вересня 2023 р. м. Київ Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002399 від 01.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 . Клопотання погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 01.07.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002399, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 30.06.2023 року до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 18:30 29.06.2023 року по 08:20 30.06.2023 року, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , таємно від оточуючих, шляхом розбиття скла, в умовах воєнного стану, викрала з автомобіля марки "Fiat", д.н.з. НОМЕР_1 інструмени, чим завдала матеріальної шкоди останньому. Не можна виключати, що в особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, був при собі мобільний телефон, яким остання могла користуватися перед вчиненням кримінального правопорушення чи одразу після цього, тобто 23:00 29.06.2023 року по 03:30 30.06.2023 року. Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що за адресою: АДРЕСА_5 , працювали базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC-1106 CID-10525; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC-13416 CID35, 36, 3477, 7461, 7462, 7523, 21813, 35721, 35722, 81018121, 81057231, 81057232, 81057233, 81057234, LAC-13431 CID-7255; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC-27009 CID-17546, 17547, 18391, 18392, 18393, 19121, 27547, 37546, 47545, 47546, 49122, 51123, 59123, LAC-1851 CID-392, 393, 5392, 6611, 33673, 33676, 33679, 42511, 59007832, 59007872, 59007882; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC-1855 CID-14942, LAC-1856 CID-41245, LAC-26709 CID-11080321, 11091222, 11091223, 11183932, 11183933, 11591243; Не можна виключати, що в особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, був при собі мобільний телефон, яким остання могла користуватися перед вчиненням кримінального правопорушення чи одразу після цього, тобто 03:10 по 03:40 30.06.2023 року. Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що за адресою: АДРЕСА_6 , працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC-1855 CID-612, 6972, 17787, 28255, 28256, 28257, 38501, 38505, 38507, 59018331, 59018372; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC-13416 CID-3506, 7531, 7533, 7772, 7775, 7777, 22371, 31442, 33893, 81023721, 81023734, 81057031, 81057033, 81057034, 811110212; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC-26709 CID-11083921, 11083932, 11083941, 11083942; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC-1851 CID-22927; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC-27009 CID-391, 392, 393, 8391, 8392, 8393, 10525, 20525, 20526, 28392, 30525, 30526, 40525. Слідчий в клопотанні зазначив, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу 23:00 29.06.2023 року по 03:30 30.06.2023 року за адресою: АДРЕСА_5 , та інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу 03:10 по 03:40 30.06.2023 року, за адресою: АДРЕСА_6 , в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту. Слідчийу судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » повідомлялися про дату та час розгляду клопотання, однак їх представники до суду не з`явилися. Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного. Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України, цього кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України). Питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і тимчасовий доступ до речей і документів регламентовані Главою 10 заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 тимчасовий доступ до речей та документів КПК. Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є зокрема тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 2 ст. 131 КПК України). Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 4 ст. 132 КПК України). Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження (ч. 2 ст. 160 КПК України). Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Абзацом 1 ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Відповідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба встановити інформацію, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться в ній і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 163-165, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002399 від 01.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити. Надати дозвіл слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , та оперуповноваженому ВКП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 на отримання інформації, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 23:00 29.06.2023 року по 03:30 30.06.2023 року. Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що за адресою: АДРЕСА_5 , працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »

LAC-1106 CID-10525

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

LAC-13416 CID35,36,3477,7461,7462,7523,21813,35721,35722,81018121,

81057231,81057232,81057233,81057234

LAC-13431 CID-7255

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

LAC-27009 CID-17546,17547,18391,

18392,18393,19121,27547,37546,47545,47546,49122,51123,59123

LAC-1851 CID-392,393,5392,6611,33673,33676,33679,42511,59007832,59007872,

59007882

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

LAC-1855 CID-14942

LAC-1856 CID-41245

LAC-26709 CID-11080321,11091222,11091223,11183932,11183933,11591243; Не можна виключати, що в особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, був при собі мобільний телефон, яким остання могла користуватися перед вчиненням кримінального правопорушення чи одразу після цього, тобто 03:10 по 03:40 30.06.2023 року. Крім того, проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що за адресою: АДРЕСА_6 , працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

LAC-1855 CID-612,6972,17787,28255,28256,28257,38501,38505,38507,59018331,

59018372

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

LAC-13416 CID-3506,7531,7533,7772,7775,7777,22371,31442,33893,81023721,

81023734,81057031,81057033,81057034,811110212

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

LAC-26709 CID-11083921,11083932,11083941,11083942

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

LAC-1851 CID-22927

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

LAC-27009 CID-391,392,393,8391,8392,8393,10525,20525,20526,28392,30525,30526, 40525 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту. Дозвіл на отримання інформації, щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту. У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів. Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1