БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1110/23
Провадження № 1-кс/497/377/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розгляд скарги

29.05.2023 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання в м.Болграді, скаргу ліквідатора (арбітражного керуючого) ТОВ «Транс Агро» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

До Болградського районного суду Одеської області надійшла скарга ліквідатора (арбітражного керуючого) ТОВ «Транс Агро» ОСОБА_3 в порядку ст.ст.303-307 КПК України, в якій скаржник просить зобов`язати слідчого Болградського РВП ГУНП в Одеській області виконати вимоги клопотання ліквідатора (арбітражного керуючого) ТОВ «Транс Агро» ОСОБА_3 від 15.05.2023 року, 18.05.2023 року у кримінальній справі, внесеній до ЄРДР №0000019.

Заявник зазначає, що 02.09.2021 ухвалою Господарського суду Одеської області у справі №916/2439/21 порушено провадження про банкрутство ПП «Транс Агро» (). 09.06.2022 постановою суду ПП «Транс Агро» визнано боржника банкрутом, призначено ліквідатором В.В. Глеваського.

09.06.2022 постановою Господарського суду Одеської області у справі № 916/2439/21 посадових осіб Приватного підприємства "Транс Агро" зобов`язано протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора банкрута передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону.

З огляду на невиконання керівництвом ПП "Транс Агро" вимог постанови Господарського суду Одеської області від 09.06.2022 у справі № 916/2439/21, ліквідатором (арбітражним керуючим) ПП "Транс Агро" до Болградського районного відділу поліції ГУ НП в Одеській області надіслано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 Кримінального кодексу України вих. № 26/12/22-1 від 26 грудня 2022 року.

За фактом вчинення кримінального правопорушення Болградським РВП ГУ НП в Одеській області відкрито кримінальне провадження № 0000019 від 07.01.2023.

15.05.2023 на електронну пошту Болградського РВП ГУ НП в Одеській області надіслано клопотання про визнання потерпілим ПП «Транс Агро» вих. № 15/05/23-1 від 15 травня 2023 року з проханням визнати ПП «Транс Агро» потерпілим в межах кримінального провадження №0000019. Відповідь на клопотання не отримано.

15.05.2023 на електронну пошту Болградського РВП ГУ НП в Одеській області надіслано клопотання про надання витягу з ЄРДР вих. № 15/05/23-2 від 15 травня 2023 року. Відповідь на клопотання не отримано.

18.05.2023 на електронну пошту Болградського РВП ГУ НП в Одеській області надіслано клопотання (повторно) про надання витягу з ЄРДР вих. № 18/05/23-1 від 18 травня 2023 року. Відповідь на клопотання не отримано.

18.05.2023 на електронну пошту Болградського РВП ГУ НП в Одеській області надіслано клопотання (повторно) про визнання потерпілим ПП «Транс Агро» вих. № 18/05/23:2 від 18 травня 2023 року з проханням визнати ПП «Транс Агро» потерпілим в межах кримінального провадження № 0000019. Відповідь на клопотання не отримано.

Бездіяльність слідчого на переконання скаржника полягає у ненаданні відповідей на клопотання, тому вважаю такі дії протиправними та такими, що порушують законні права та інтереси заявника.

Скаржник вважає бездіяльність слідчого Болградського РВП ГУ НП в Одеській області протиправною та такою, що порушує законні права та інтереси.

Ухвалою слідчого судді від 24.05.2023 року відкрито провадження за скаргою та призначено її розгляд в судовому засіданні, про що повідомлені заявник та Болградський РВП ГУНП у Одеській області.

На виконання вимог ухвали суду Болградським РВП ГУНП у Одеській області надано матеріали кримінальної справи, внесеної до ЄРДР №0000019, які були судом вивчені в судовому засіданні.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки повідомлені належним чином про час та місце проведення судового засідання скаржник та уповноважена особа Болградського РВП ГУНП у Одеській області не з`явились в судове засідання, надали заяви про розгляд скарги у їх відсутність, з метою дотримання строків розгляду скарги, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду скарги у відсутність належних чином повідомлених осіб.

Всебічно і повно розглянувши матеріали кримінального провадження, скаргу та додані до неї документи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Згідно п.18 ч.1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Так, з наданих матеріалів судом встановлено, що Болградським РВП ГУ НП в Одеській області відкрито кримінальне провадження № 0000019 від 07.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

15.05.2023 на електронну пошту Болградського РВП ГУ НП в Одеській області надіслано клопотання про визнання потерпілим ПП «Транс Агро» вих. № 15/05/23-1 від 15 травня 2023 року з проханням визнати ПП «Транс Агро» потерпілим в межах кримінального провадження №0000019. 15.05.2023 на електронну пошту Болградського РВП ГУ НП в Одеській області надіслано клопотання про надання витягу з ЄРДР вих. № 15/05/23-2 від 15 травня 2023 року. Відповідь на клопотання не отримано. 18.05.2023 на електронну пошту Болградського РВП ГУ НП в Одеській області надіслано клопотання (повторно) про надання витягу з ЄРДР вих. № 18/05/23-1 від 18 травня 2023 року. 18.05.2023 на електронну пошту Болградського РВП ГУ НП в Одеській області надіслано клопотання (повторно) про визнання потерпілим ПП «Транс Агро» вих. № 18/05/23:2 від 18 травня 2023 року з проханням визнати ПП «Транс Агро» потерпілим в межах кримінального провадження №0000019.

З наданих слідчому судді матеріалів кримінальної справи № 0000019 не вбачається доказів надсилання заявнику ліквідатору (арбітражному керуючому) ТОВ «Транс Агро» ОСОБА_3 му витягу з ЄРДР. Також, в матеріалах кримінальної справи відсутня постанова про визнання потерпілим ПП «Транс Агро».

При цьому, Постановою слідчого, погодженою начальником СВ Болградського РВП ГУНП у Одеській області, від 29.03.2023 року кримінальне провадження № 0000019 від 07.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо:встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Об`єктом оскарження на підставі глави 26 КПК України може бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Згідно ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Слідчий суддя не може виходити за межі повноважень, визначених КПК України.

Відтак, наразі відсутнє кримінальне провадження № 0000019 від 07.01.2023 року на стадії досудового розслідування, що, враховуючи приписи ст. ст.303, 307 КПК України, є підставою для відмови у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ліквідатора (арбітражного керуючого) ТОВ «Транс Агро» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1