Справа № 739/1003/23
Провадження № 1-кп/739/74/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судового засідання угоду про примирення від 16 червня 2023 року, укладену в кримінальному провадженні №0000132, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Костобобрів Семенівського району Чернігівської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не працюючої, раніше не судимої в силу статті 89 КК України,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту від 25 травня 2023 року ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 08 травня 2023 року, приблизно о 02 год. 00 хв., вона, перебуваючи вдома за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , нанесла декілька ударів обома руками по голові останнього. У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців та саден в ділянці правового вуха, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Кримінальний проступок, вчинений ОСОБА_4 , кваліфіковано за частиною першою статті 125 КК України як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

16 червня 2023 року в м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області між ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні було укладено угоду про примирення.

Відповідно до угоди про примирення сторони дійшли висновку, що злочинні дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за частиною першою статті 125 України та узгодили між собою кримінальне покарання для ОСОБА_4 у виді громадських робіт на строк 180 годин.

Угода про примирення відповідає вимогам статті 471 КПК України. Так, у ній зазначено: сторони угоди, формулювання обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням частини статті та статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди. В угоді зазначено дату її укладення, вона скріплена підписами сторін угоди.

У ході судового розгляду обвинувачена заявила, що вона повністю визнає вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, висловилася за затвердження угоди про примирення, також заявила, що вона була укладена нею добровільно, їй зрозумілий характер пред`явленого обвинувачення, вид та міра покарання, обумовленого угодою, права та обов`язки, передбачені угодою та наслідки її укладення і затвердження.

Потерпілий у судовому засіданні просив затвердити укладену між ним та обвинуваченою угоду і призначити останній узгоджене ними покарання та заявив, що вона була укладена ним добровільно, йому зрозумілі його права та обов`язки, передбачені угодою, та наслідки її укладення і затвердження.

Прокурор висловилася за затвердження угоди про примирення, укладеної між обвинуваченою та потерпілим.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості затвердження угоди про примирення, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до частини третьої статті 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як встановлено у ході підготовчого судового засідання ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України.

Також судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 розуміє права, визначені пунктом 1 частини п`ятої статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені пунктом 1 частини першої статті 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, а також можливість притягнення до кримінальної відповідальності за умисне невиконання укладеної угоди.

Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені пунктом 2 частини першої статті 473 КПК України і підтримує призначення обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, передбаченого угодою.

Судом перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення з`ясовано, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченої і відповідає вимогам загальних засад призначення покарання.

Таким чином суд вважає, що укладена між потерпілим з одного боку та підозрюваною ОСОБА_4 з іншого боку угода про примирення відповідає вимогам закону, не порушує законних прав та інтересів сторін, а тому може бути затверджена з призначенням обвинуваченій ОСОБА_4 узгодженого сторонами покарання за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України у виді громадських робіт на строк 180 годин.

На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 368, 370, 371, 374, 392, 393, 395, 474, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х ВА Л И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 16 червня 2023 року в м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт на строк 180 (сто вісімдесят) годин.

Копії вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору. Роз`яснити іншим учасникам судового провадження право отримати копію вироку в суді. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених частиною третьою статті 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1