Провадження №1-кс/127/5913/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000357 від 23.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що до ЧЧ ВП № 5 (Немирів) Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 23.04.2023 зі спецлінії "102" надійшло повідомлення від бригади № НОМЕР_1 ШМД про те, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з діагнозом: вогнепальне поранення м`яких тканин правого плеча та лівого передпліччя.

Також встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, на ґрунті неприязних відносин, які виникли між ним та його братом ОСОБА_4 через суперечності у питаннях ведення підприємницької діяльності ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », керівником якого є їх мати ОСОБА_6 , вирішив заподіяти йому смерть.

Реалізуючи цей намір близько 11:30 год. 23.04.2023 ОСОБА_5 , маючи при собі невстановлену досудовим слідством двоствольну мисливську рушницю, спорядивши її набоями, прибув на територію ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване по АДРЕСА_2 , де неподалік автомобіля марки «Mitsubishi Pajero» з державним номерним знаком НОМЕР_2 помітив свого брата ОСОБА_4 .

Підійшовши до ОСОБА_4 на близьку відстань, ОСОБА_5 дістав із сумки вищезазначену мисливську рушницю, діючи умисно, усвідомлюючи, що посягає на життя іншої особи, передбачаючи і свідомо бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_4 здійснив два прицільних постріли в його напрямку, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді вогнепальних переломів ліктьової та променевої кісток в нижній третині зліва зі зміщенням, дефектом кістки та м`яких тканин, ускладнення ліктьової артерії з наявністю сторонніх тіл, вогнепального поранення верхньої третини правого плеча з масивним ускладненням дельтоподібного м`яза.

ОСОБА_4 після отримання вогнепальних поранень, усвідомлюючи наміри ОСОБА_5 , врятувався від нього втечею на дитячий майданчик, розташований поряд з ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де місцева жителька ОСОБА_7 почала надавати йому допомогу та викликала працівників системи екстреної медичної допомоги, а ОСОБА_5 не змігши наздогнати ОСОБА_4 залишив місце події.

У зв`язку з цим свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не реалізував з причин, що не залежали від його волі.

З метою встановлення об`єктивної істини та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а також з метою зібрання доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що після отримання поранення потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було госпіталізовано до відділення реанімації № НОМЕР_3 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 , та у подальшому переведено до травматологічного відділення, де наразі продовжує лікування та те, що медична документація ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має важливе значення для об`єктивного проведення досудового розслідування, тому як відомості, що в них містяться необхідні для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень та інших обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні матеріалів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 на проведення тимчасового доступу до документів що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 медичної картки стаціонарного хворого, рентгензнімків, результатів аналізів та медичних обстежень, а також інших медичних документів на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що пов`язані із наданням йому медичної допомоги.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя