печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000102 від 17.02.2023 року та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000102 від 17.02.2023 року та зобов`язання вчинити певні дії.

Представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, доводи скарги підтримує в повному обсязі.

Слідчий до судового засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність щодо скарги заперечує та просить у її задоволенні відмовити.

Тому, слідчий суддя розглянув скаргу за відсутності заявника з урахуванням положень ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000102 від 17.02.2023.

17.05.2023 адвокатом ОСОБА_3 подано слідчому Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні №0000102 клопотання від 17.05.2023 №181/05-2023 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України.

Листом від 22.05.2023 №14580-23/к/11-03-7893/23 за підписом старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 було надано відповідь на вказане клопотання та роз`яснено, що ОСОБА_4 не залучався у якості потерпілого у кримінальному провадженні №0000102 та відповідно не наділений правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

З матеріалів скарги вбачається, що 01.03.2023 адвокатом ОСОБА_3 подано слідчому Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні №0000102 клопотання від 01.03.2023 №69/03-2023 в якому захисник просить допитати ОСОБА_4 у якості потерпілого та допитати ОСОБА_6 в якості свідка у вказаному кримінальному провадженні.

Листом від 03.03.2023 №5945-23/к/11-03-3291/23 за підписом старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 було надано відповідь на вищевказане клопотання та повідомлено, що слідчі (розшукові) дії за участю зазначених у клопотанні осіб проводитимуться під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000102 про, що їх буде повідомлено у встановленому порядку.

Посилаючись на вказане, захисник вважає, що оскільки вказане клопотання було задоволено слідчим, то відповідно до ст. 55 КПК України ОСОБА_4 вважається потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно ч. 2 ст. 56 КПК України під час досудового розслідування потерпілий має право:

1) на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, визнання його потерпілим;

2) отримувати від уповноваженого органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію;

3) подавати докази на підтвердження своєї заяви;

4) брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі;

5) отримувати копії матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, після закінчення досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

В своїх запереченням слідчий вказує, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000102 відповідних заяв від ОСОБА_4 про визнання його потерпілим не надходило.

Зі змісту клопотання від 01.03.2023 №69/03-2023 вбачається, що захисник просить допитати ОСОБА_4 у якості потерпілого та слідчий суддя погоджується з доводами захисника, що саме у клопотанні від 01.03.2023 захисник просить визнати ОСОБА_4 потерпілим та допитати його.

Разом з тим, захисник у скарзі просить скасувати рішення старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим, однак в матеріалах справи відсутня копія такого рішення, відсутні реквізити такого рішення та у слідчого судді відсутні дані щодо його існування, оскільки із заперечень слідчого вбачається, що постанова про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №0000102, не виносилась.

Однак, виходячи з аналізу ст. 55 КПК України за результатами розгляду заяви про визнання потерпілим слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Таким чином, відповідно до норм КПК України розгляд заяви про залучення до провадження як потерпілого належить до компетенції слідчого, прокурора та рішення про відмову може бути оскаржено до слідчого судді.

Відтак, вимога скарги захисника про скасування рішення слідчого про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим, зобов`язання слідчого залучити ОСОБА_4 у якості потерпілого у кримінальному провадженні №0000102, є передчасною та не підлягає задоволенню, оскільки судовим розглядом встановлено, що на час розгляду слідчим суддею означеної скарги, таке рішення слідчим не виносилось.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення скарги та зобов`язання слідчого розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України, про що його повідомити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 55, 56, 220, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000102 від 17.02.2023 року та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні №0000102, розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 від 01.03.2023 №69/03-2023 в частині визнання ОСОБА_4 потерпілим, про що його повідомити. У разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання - винести вмотивовану постанову, копію якої вручити адвокату ОСОБА_3 , а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надіслати.

Зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні №0000102, розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 від 17.05.2023 №181/05-2023, про що його повідомити. У разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання - винести вмотивовану постанову, копію якої вручити адвокату ОСОБА_3 , а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надіслати.

У задоволенні інших вимог скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1