У Х В А Л А

Справа № 285/3651/23

провадження № 1-кс/0285/724/23

23 червня 2023 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання слідчого Слідчого відділу Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000669 від 05.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (далі ЄРДР), -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у мобільному телефоні марки Huawei, модель CRO-U00, білого кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , належного ОСОБА_5 (далі Телефон), який вилучено 14.06.2023 в ході проведення обшуку, із подальшим вилученням отриманої інформації.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в ніч з 03.06.2023 на 04.06.2023 невідома особа, шляхом зламу замків дог господарських приміщень, проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, яке належить ОСОБА_6 , чим спричинила останній матеріального збитку на суму 20000 грн.

По даному факту внесено відомості до ЄРДР.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_5

14.06.2023 було проведено обшук домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 , під час якого вилучено, окрім іншого, Телефон, який постановою слідчого визнано речовим доказом.

З метою встановлення причетності ОСОБА_5 до вчинення злочину та для з`ясування місць можливого збуту викраденого майна чи інших осіб, що можуть бути причетними до даного злочину, здобуття інформації, що містить слідчий та оперативний інтерес, для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка міститься у Телефоні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.

За п.6 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці відноситься особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту крадіжки, вчиненої в умовах воєнного стану.

Інформація, до якої слідчий просить надати доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю злочину, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.? ?

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.

Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, - слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 або за їх дорученням спеціалістам УОТЗ ГУНП в Житомирській області

тимчасовий доступ до інформації (з подальшим її вилученням на електронні або паперові носії), яка знаходиться у мобільному телефоні марки Huawei, модель CRO-U00, білого кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , належного ОСОБА_5 , який вилучено 14.06.2023 в ході проведення обшуку.

Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення до 23.08.2023 включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1