Провадження № 1-кп/369/31/23
В И Р О К

іменем України

29.06.23 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Макарів Макарівського району Київської області, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 27.07.2022 за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. (сімнадцять тисяч грн.) - штраф не сплачено,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

15.09.2022 ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 22.07.2022 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто протягом року після засудження за статтею 309 КК України, у невстановлений судом час та місці, маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання для власного вживання без мети збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он) у великому розмірі, незаконно придбав для власного вживання без мети збуту психотропну речовину амфетамін, що знаходилась у поліетиленовому пакеті та психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1- іл-пентан-1-он) у великому розмірі, яка знаходилась у трьох поліетиленових пакетах та у виді нашарувань на скляній колбі, помістив їх до правої кишені куртки, в яку був одягнений та незаконно зберігаючи їх при собі для власного вживання без мети збуту, переносив вулицями с. Стоянка Бучанського району Київської області.

Цього ж дня, о 17 год. 04 хв. ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції в порядку статті 298-2 КПК України, за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Стоянка, неподалік будинку 4, по вулиці Дачна, та в ході обшуку у ОСОБА_4 в правій кишені куртки виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, з вмістом кристалоподібної речовини блідо-бежевого кольору, та три поліетиленові пакети, з вмістом порошкоподібних речовин блідо- бежевого та білого кольорів кольору, скляну колбу із залишками речовини бурого кольору.

Згідно висновку експерта в наданій на дослідження порошкоподібній речовині блідо-рожевого кольору міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,256 г.

В наданих на дослідження кристалоподібних речовинах блідо-бежевого та білого кольорів та нашаруваннях на скляному предметі міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в речовинах становить становить 3,907г.

Амфетамін, згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці № II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770 (із змінами та доповненнями, внесеними згідно Постанов Кабінету Міністрів України) є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), згідно Списку № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Маса PVP від 1,5 до 15,0 г і більше згідно таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, є великим розміром.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що 15 вересня 2022 року перебуваючи в с. Стоянка Бучанського району Київської області на узбіччі дороги він знайшов три поліетиленові пакети, в яких були амфетамін та РVР, які поклав собі до куртки. Пізніше того ж дня, його зупинили працівники поліції, які виявили та вилучили в нього амфетамін та РVР. ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що зробив належні висновки зі своєї поведінки та засуджує свій ганебний вчинок, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю та його дії кваліфікуються судом за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч.2 ст.309 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів; ОСОБА_4 раніше судимий вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 27.07.2022 за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. (сімнадцять тисяч грн.) штраф не сплачено; за місцем проживання негативних характеристик немає; на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці обвинуваченого своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, враховуючи, що ОСОБА_4 будучи засудженим вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 27.07.2022 за ч.1 ст. 309 КК України до реального покарання у виді штрафу, який сплачений не був, через короткий проміжок часу (два місяці) вчинив новий умисний злочин, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення і підвищену суспільну небезпеку, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті.

Оскільки дане кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинив після ухвалення вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 27.07.2022, яким останнього визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. (сімнадцять тисяч грн.), який ним не сплачено, остаточне покарання необхідно призначити за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України.

При цьому, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 72 КК України вказане покарання у виді штрафу призначене за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 27.07.2022 підлягає самостійному виконанню.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Процесуальні витрати відповідно до ст.ст. 118, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 27.07.2022, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік та штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. (сімнадцять тисяч грн.), яке згідно із ч. 3 ст. 72 КК України виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 29.06.2023.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 22.06.2023 до 29.06.2023.

Обраний до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) процесуальні витрати, на користь держави в сумі 1510,24 грн. (одна тисяча п`ятсот десять грн. 24 коп.).

Речові докази:

- РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 3,907 г. та амфетамін, масою 0,256 г. та скляна колба, які поміщені до спецпакету №ЕХРО393761 та передані до кімнати збереження речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором та обвинуваченим.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1