overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2700/23 Справа № 179/1968/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 липня 2023 року м. Дніпро

Cуддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши відповідність апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , поданої на ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 31.05.2023 року про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, вимогам ст.395,396 КПК України,

встановила,

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2023 року було задоволено клопотання прокурора і до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Ухвала суду першої інстанції оскаржена захисником.

Апеляційна скарга подана у строки, передбачені ч.2 ст.395 КК України і за змістом та формою відповідає положенням ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя-доповідачка

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , поданою на ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 31.05.2023 року про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Надати строк до 14 серпня 2023 року для надання заперечень.

Суддя-доповідачка ОСОБА_2
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4703/23
У Х В А Л А

21.07.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні №0000378 від 02.06.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст.185, ч.3 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.185, ч.3 ст.357КК України.

Прокурор просив передати дане кримінальне провадження складу суду, що здійснює розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України у справі 299/356/23.

Обвинувачений щодо направлення матеріалів для об`єднання не заперечив.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши зміст обвинувального акта, додатки до нього, суд прийшов до таких висновків.

У провадженні судді Виноградівського районного суду ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження №0000002 від 02.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали кримінального провадження №0000378 від 02.06.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст.185, ч.3 ст.357 КК України на підставі ч. 2 ст. 334 КПК України передати судді Виноградівського районного суду ОСОБА_6 для вирішення питання про їх об`єднання з матеріалами кримінального провадження №0000002 від 02.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 307/3075/23
Провадження №1-кс/307/452/23
УХВАЛА

21 липня 2023 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника незаконно затриманої особи - ОСОБА_3 про її участь в судовому засіданні по розгляду скарги ОСОБА_4 , зацікавлена особа: Тячівська окружна прокуратура, на незаконнне позбавлення свободи (незаконне затримання) ОСОБА_5 ,в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває скарга ОСОБА_4 , зацікавлена особа: Тячівська окружна прокуратура, на незаконнне позбавлення свободи (незаконне затримання) ОСОБА_5 .

Представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 , подала клопотання, в якому просила проводити судове засідання по даній скарзі з її участю в режимі відеоконференції, за допомогою онлайн-сервісу "Easycon", у зв`язку з тим, що не має можливості з`явитися в приміщення Тячівського районного суду Закарпатської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Таким чином, суд дійшов висновку, що забезпечення участі представника ОСОБА_5 у розгляді справи у режимі відеоконференції є в межах закону та не порушує права та свободи інших сторін, а також для забезпечення швидкого та ефективного розгляду справи та недопущення порушення розумних строків, суд вважає за необхідне надати можливість захиснику у даній справі, приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті https:/vkz.court.gov.ua.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе провести судове засідання по розгляду даної скарги з участю представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, о 1 3 год. 30 хв. 21 липня 2023 року.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання по скарзі ОСОБА_4 , зацікавлена особа: Тячівська окружна прокуратура, на незаконнне позбавлення свободи (незаконне затримання) ОСОБА_5 ,, призначене на 13 год. 30 хв. 21 липня 2023 року, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5660/23
Провадження № 1-кс/461/3946/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

20.07.2023 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000003 від 08.02.2023 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

ВСТАНОВИВ:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 24.07.2023 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» на строк до 17 вересня 2023 року.

Визначити ОСОБА_5 розмір застави в сумі 107360 грн.

У разі внесення застави, вона може бути внесена на депозитний рахунок суду: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26306742; Банк отримувача ДКСУ, м.Киї ; Код банку отримувача (МФО) 820172; Рахунок отримувача UA0000757.

У разі застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді застави - на строк до 17 вересня 2023 року покласти на нього наступні обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утримуватися від спілкування із іншими невстановленими на даний час співучасниками вчинення злочину, а також із свідками сторони обвинувачення, у тому числі свідком ОСОБА_7 , та співробітниками Військово-медичного клінічного центру Західного регіону;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а підозрюваним, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4493/21
пр.№ 1-в/464/101/23
У Х В А Л А

20 липня 2023 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання ВП № 2 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду,

у с т а н о в и в:

Ураховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання задоволити.

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 адміністративний нагляд терміном на один рік до 20 липня 2024 року включно.

Встановити ОСОБА_3 наступні обмеження:

1. заборона без дозволу органів Національної поліції України виїжджати за межі м.Львова;

2. заборона перебувати у місцях, де продають спиртні напої на розлив;

3. заборона відлучатися з місця проживання в період часу з 22:00 год по 06.00 год;

4. реєструватися в органах Національної поліції України по місцю проживання 2 рази на місяць.

Копію ухвали направити до виконання Відділу поліції № 2 ЛРУП № 2 ГУНП України у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повна ухвала суду буде проголошена о 10:20 год 21 липня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/6917/23
Провадження № 1-кп/466/872/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 липня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001470 від 22.05.2020 про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и л а:

04.07.2023 до Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001470 від 22.05.2020 про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дане клопотання відповідає вимогам КПК України і повинно бути призначене до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Прийняти до розгляду клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001470 від 22.05.2020 про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити підготовче судове засідання на 20 липня 2023 року на 14 годину 45 хвилин.

Викликати у підготовче засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
21.07.2023
Справа № 508/66/19
Провадження № 1-кп/494/17/23
У Х В А Л А

Про призначення судового розгляду

21 липня 2023 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

у присутності:

процесуального прокурора Березівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000228 внесеному до ЄРДР 20 грудня 2018 р. відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов для розгляду вищевказаний обвинувальний акт з додатками.

У підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся із заявою про призначення справи до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Вказував, що під час досудового розслідування були дотриманні вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не встановлено, питання про обрання запобіжного заходу не ставиться, в судове засідання необхідно викликати осіб зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування доданого до обвинувального акту, а розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, з думкою прокурора були згодні.

З урахуванням встановленого в судовому засіданні суд вважає, що є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст.314-316, 370-372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на підставі обвинувального акту на 21 липня 2023 р. об 11.30 годин у приміщені Березівського районного суду Одеської області, за адресою вул. Миру, 17, м. Березівка Одеської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На судовий розгляд викликати осіб, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала суду в частині призначення справи до розгляду оскарженню не підлягає.

Суддя: ______________________________________________-
Справа № 496/5162/23
Провадження № 1-кс/496/1556/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

21 липня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи, за матеріалами кримінального провадження №0000002 від 16.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує певного часу, суд вважає за можливе оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи - задовольнити.

Надати старшому групи слідчих по розслідуванню кримінального провадження - слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи по розслідуванню кримінального провадження № 0000002 від 16.01.2023 року, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , дозвіл на проведення обшуку в транспортному засобі на якому пересувається гр. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме обшук в транспортному засобі: «Volkswsgen Golf» 2012 року випуску, сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення та які мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, та вилучити майно, предмети, речі, які будуть мати доказове значення по даному кримінальному провадженню, а саме: мобільні телефони, комп`ютерну техніку, флеш носії, на яких може зберігатися інформація, щодо фактів незаконного переправлення осіб через державний кордон України, документи, які використовуються для незаконного перетину через державний кордон України, грошові кошти отримані за незаконне переправлення осіб через державний кордон України.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.07.2023 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 947/7169/23
Провадження № 1-кп/947/784/23
УХВАЛА

21.07.2023 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0000016 від 21.01.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Київський районний суд міста Одеси розглядає кримінальне провадження № 0000016 від за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Відповідно до клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про проведення розгляду справи у режимі відео конференції вбачається, що через постійне місце проживання обвинуваченої в м.Умань, вона не має можливості з`являтись у судові засідання в Київський районний суд м.Одеси.

Згідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у випадку, зокрема, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю, що участь обвинуваченої ОСОБА_2 у розгляді кримінального провадження необхідно здійснити в режимі відеоконференції з Уманським міськрайонним судом в Черкаській області.

Керуючись ст.336, 369-372 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИВ:

Провести розгляд кримінального провадження №0000028 від 06.01.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції з Уманським міськрайонним судом в Черкаській області, який розташований за адресою: Черкаська обл., м.Умань, вул.Кизила Андрія, 18, e-mail: , призначивши судове засідання на 21.07.2023 року о 12 годину 30 хвилин.

Доручити Уманському Міськрайонному суду в Черкаській області забезпечити проведення судового засідання у зазначений час з обвинуваченою ОСОБА_2 в режимі відео конференції

Хід і результати вказаної процесуальної дії проведення судового засідання, у режимі відеоконференції - фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису, носій відеозапису долучити до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/8808/23
УХВАЛА

19.07.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу захисника - адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову прокурора,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 від 12.06.2023 року про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0000192 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16 годині 00 хвилин 21.07.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-во/686/22/23
УХВАЛА

«19» липня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Антонюка О.В.,

з участю секретаря: Коломієць Б.М., розглянув заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки в судовому рішенні, а саме вироку Хмельницького міськрайонного суду від 19.01.2023 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 19 січня 2023 року ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 роки 8 місяців позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили 06.03.2023р.

17.07.2023р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у вказаному вироку в частині зазначення її прізвища.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у резолютивній частині вироку суду допущено описку в зазначенні прізвища ОСОБА_1 , замість « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_4 », що підтверджується матеріалами вищевказаного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 379 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 січня 2023 року відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України, описку, а саме: у резолютивній частині вироку в зазначенні прізвища ОСОБА_1 замість « ОСОБА_4 » читати « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: