overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/2674/23
Провадження № 1-кп/362/519/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08.05.2023 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000126 від 16.02.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Глеваха Васильківського району Київської області, громадянин України, освіта вища, розлучений, має на утримані малолітню дитину, зареєстрований та житель АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

08.05.2023 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000126 від 16.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 16 травня 2023 року о 13:30 год. у залі судового засідання в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/493/23
Провадження № 1-кп/375/71/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання від прокурора начальника Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у кримінальному провадженні за № 0000002 від 01.01.2023 року відносно підозрюваного

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Рокитнянського районного суду Київської області надійшло клопотання від прокурора начальника Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у кримінальному провадженні за № 0000002 від 01.01.2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями клопотання передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1, 2 ст. 288 КПК України при вирішені питання про звільнення від кримінальної відповідальності, зокрема підозрюваного розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, із з`ясуванням думки потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з клопотання сторонами кримінального провадження є прокурор ОСОБА_2 , підозрюваний ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_4 , які викликаються для розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Керуючись ст.ст. 284, 288, 314, 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора начальника Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у кримінальному провадженні за № 0000002 від 01.01.2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 24 травня 2023 року на 10 год. 45 хв.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 526/734/17
Провадження № 1-в/526/30/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши подання провідного інспектора Миргородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

у с т а н о в и в:

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд,

п о с т а н о в и в:

звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, призначеного вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 05.05.2017, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.05.2023 о 10 год. 00 хв.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 544/1596/22
У Х В А Л А

11 травня 2023 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пирятин подання Лубенського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області відносно ОСОБА_5 про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

У судове засідання 11.05.2023 засуджений не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід засудженого на наступне судове засідання, оскільки розгляд справи за його відсутності неможливий.

Представник органу пробації підтримала клопотання прокурора.

Згідно ч.3, 5 ст.539 КПК України подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор та повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.2 ст.43 засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядком викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Таким чином, оскільки засуджений у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, а об`єктивний розгляд подання за його відсутності є неможливим, суд уважає за необхідне застосувати до засудженого привід через органи поліції.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід у судове засідання на 09-00год 31 травня 2023 року.

Виконання ухвали доручити ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 563/84/16-к
провадження № 1-в/563/20/23
УХВАЛА

11 травня 2023 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника відділення поліції № 7 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 ,

встановив:

05 травня 2023 року до Корецького районного суду Рівненської області надійшло подання начальника відділення поліції № 7 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно розпорядження керівника апарату Корецького районного суду Рівненської області № 66 від 11 травня 2023 року "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи" та відповідно до пункту 2.3.55 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 563/84/16-к, провадження № 1-в/563/20/23. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 11 травня 2023 року справу розподілено судді ОСОБА_1 ..

Подання оформлено у відповідності до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Підстави, що перешкоджають прийняттю вказаного подання до розгляду, відсутні.

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», розгляд питання, щодо встановлення адміністративного нагляду, здійснюється у судовому засіданні, в яке викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.

Керуючисьст. 539 КПК України, суддя,

постановив:

Прийняти до свого провадження подання начальника відділення поліції № 7 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Корецького районного суду Рівненської області о 12:30 год. 18 травня 2023 року.

Про час та місце розгляду подання повідомити прокурора, начальника відділення поліції, особу, щодо якої встановлюється адміністративний нагляд.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

09 травня 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження № 0002969 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження кримінальне провадження № 0002969 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з Радивилівським районним судом Рівненської області, оскільки вказаний свідок проживає за межами міста Рівного та не має змоги з`явитися в судове засідання до Рівненського міського суду Рівненської області.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження, а також дотримання розумних строків проведення судового провадження, судове засідання за участі свідка ОСОБА_6 слід провести в режимі відеоконференції з Радивилівським районним судом Рівненської області, який найбільше територіально наближений до місця проживання свідка та забезпечить її участь в даному судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372, 392 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Судове засідання, призначене на 10 год. 30 хв. 13 червня 2023 року провести в режимі відеоконференції з Радивилівським районним судом Рівненської області, з участю свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Доручити Радивилівському районному суду Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції на 10 год. 30 хв. 13 червня 2023 року відповідно до вимог КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для виконання Радивилівському районному суду Рівненської області - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_8
Справа № 304/679/18 Провадження № 1-кс/304/176/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 травня 2023 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , дізнавача, рішення якого оскаржується ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від 13 березня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000261, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2017 року,

П О С Т А Н О В И В:

провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 від 13 березня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000261, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2017 року закрити.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження о 10.00 год 09 травня 2023 року.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/7367/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженні, відомості про яке 25.01.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 по обвинуваченню неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 25.01.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 по обвинуваченню неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, відомості про яке 25.01.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 по обвинуваченню неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК Українина 15 травня 2023 року о 10 год. 10хв.

У підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 752/8260/23
Провадження №: 1-кп/752/1657/23
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

11 травня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000996, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Селище Черкаської області, громадянина України, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що немає судимості, обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.

Сторони висловилися щодо призначення провадження до судового розгляду.

З`ясувавши думку сторін, встановивши відсутність підстав для прийняття в підготовчому судовому засіданні рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

З урахуванням думки сторін, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК України строки.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000996, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва, на 15:00 годин 11.05.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6734/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: ОСОБА_3 ,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0001210 від 01.09.2022 року, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна, -

На підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0001210 від 01.09.2022 року, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 13 год. 43 хв. 03.05.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4891/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м. Києва клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке належить ТОВ «ТВ Агро» () та зберігається на складських приміщеннях або транспортується різними видами транспорту для зберігання, зокрема, філія АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Лубенський насіннєобробний завод» () за адресою: Полтавська обл., Лубенський р-н, с. Засулля, вул. Молодіжна, буд. 137, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, шляхом заборони розпорядження ним, а саме кукурудза в кількості 13 359 429 кг.

В іншій частині поданого клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено 12.05.2023.

Cлідчий суддя

Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
Справа № 456/259/21
Провадження № 1-кп/456/64/2023
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

09 травня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию розгляд обвинувального акту за матеріалами кримінального провадження № 0000112 від 21.09.2020 щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання на день розгляду справи не з`явилися особи, які беруть участь у справі.

Захисник ОСОБА_8 подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із хворобою підзахисного.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з наведеним слід повторно викликати сторони кримінального провадження у судове засідання, повідомивши їх про дату, час та місце його проведення.

Керуючись ст. 107, 318, 369, 372 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу розглядом відкласти на 24 травня 2023 року на 14 год. 00 хв., поновивши виклик у судове засідання сторін кримінального провадження (прокурора, обвинувачених, їх захисників, представника потерпілого).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1