Провадження №1-кс/127/4359/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що Слідчим відділом Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо виявлення в діяльності службових осіб Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них та виявлення ряду порушень бюджетного законодавства, що призвело до спричинення істотної шкоди державним інтересам.

Встановлено, що ревізійною групою ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено ревізію фінансово-господарської діяльності Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.2018 по 31.03.2021 у ході якого встановлено неналежне виконання посадовими особами Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Подільського регіонального страхового центру ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » умов укладених тристоронніх договорів, у частині забезпечення застрахованих осіб медикаментозними, діагностичними засобами та виробами медичного призначення, що призвело до оплати виробів медичного призначення, необхідних для роботи медичного персоналу на загальну суму 452171,18 грн.

Протягом 2020 року та січня-березня 2021 року, старшими медичними сестрами прийнято одноразові вироби медичного призначення, які фактично забезпечують роботу медичного персоналу (халати хірургічні, рукавички одноразові, шапочки, бахіли), а вказаною страховою компанією відповідно оплачено зазначені витратні матеріали, що призвело до незабезпечення застрахованих осіб медикаментозними, діагностичними засобами та виробами медичного призначення відповідно до умов трьохсторонніх договорів.

На адресу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло клопотання експерта Вінницького НДЕКЦ №CE-19/102-23/2164-ЕК, щодо надання додаткових матерiалiв для проведення судовоi-економічної експертизи.

У ході досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні та долученні до матеріалів кримінального провадження належним чином завірених копій документів, які перебувають у віддані Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема:

-меморіальні ордери № 3 «Накопичувальна відомість руху грошових коштів спеціального фонду на рахунках, відкритих в органах ІНФОРМАЦІЯ_4 (банках);

-№ 6 «Накопичувальна вiдомiсть за розрахунками з кредиторами»;

-№ 14 «Накопичувальна вiдомiсть нарахування доходів спеціального фонду бюджетних установ» та первинні документи для них, журнали замовлення, приймання, зберігання, видача та облiк медикаментозних, діагностичних засобів тa виробів медичного призначення для застрахованих осіб по вiддiленнях щелепно-лицьової хірургії, хірургічному, хірургії судин та урологiленнях за перiод часу 01.04.2020 по 31.03.2021 i Подiльського регіонального страхового центру приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: оборотні відомості по рахунку 6858 «Розрахунки з іншими організаціями.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Іншими способами, окрім тимчасового доступу до вказаних документів, встановити ці важливі обставини у кримінальному провадженні не можливо.

Враховуючи, що зазначені вище документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст. 36, 131, 132, 159-166 КПК України, слідча СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з даним клопотанням до суду.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення вищевказаних документів слідчий просить не викликати у судове засідання з розгляду цього клопотання представників Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий суддя находить, що слід у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України дане клопотання розглядати без виклику службової особи Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні якого знаходяться заявлені слідчим документи, оскільки ним доведено достатність наявних підстав, вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів.

В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , слідчій Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , а також оперативним слідчим групи слідчих та прокурорів групи прокурорів тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), з можливістю з їх ознайомленням та вилученням належним чином завірених копій документів, а саме:

-меморіальні ордери № 3 «Накопичувальна відомість руху грошових коштів спеціального фонду на рахунках, відкритих в органах ІНФОРМАЦІЯ_4 (банках);

-№ 6 «Накопичувальна вiдомiсть за розрахунками з кредиторами»;

-№ 14 «Накопичувальна вiдомiсть нарахування доходів спеціального фонду бюджетних установ» та первинні документи для них, журнали замовлення, приймання, зберігання, видача та облiк медикаментозних, діагностичних засобів тa виробів медичного призначення для застрахованих осіб по вiддiленнях щелепно-лицьової хірургії, хірургічному, хірургії судин та урологiленнях за перiод часу 01.04.2020 по 31.03.2021 i Подiльського регіонального страхового центру приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: оборотні відомості по рахунку 6858 «Розрахунки з іншими організаціями.

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: