Провадження №1-кс/522/5720/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на марки УАЗ, модель 3303-1, тип кузову загальний вантажний бортовий малотонажний- НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 1993 року випуску.

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000460 від 01.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2023 року до чергової частини відділення поліції №1 Одеського РУП №1 надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , щодо вжиття заходів до малознайомого ОСОБА_6 , який незаконно заволодів її автомобілем марки УАЗ, модель 3303-1, тип кузову загальний вантажний бортовий малотонажний- НОМЕР_1 , 1993 року випуску, білого кольору, який вона передала останньому для ремонту у лютому 2022 року на СТО, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Сума збитку становить 100 000 гривень. (ЖЄО №9602 від 01.09.2023).

В ході проведення досудового розслідування 01.09.2023 в якості потерпілої була допитана ОСОБА_5 , яка повідомив, що на початку лютого 2022 року, вона віддала на станцію технічного обслуговування, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 65а, свою машину, марки УАЗ, модель 3303-1, тип кузову загальний вантажний бортовий малотонажний- НОМЕР_1 , 1993 року випуску, білого кольору, малознайомому громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для того, що б покрасили кабіну кузова, бо були деякі подряпини та вм`ятини. У березні 2022 року, у зв`язку з становищем в країні, вона поїхала з дитиною за кордон, залишу свій автомобіль на СТО. 20.08.2023 року, ОСОБА_5 повернулась в Україну, першою чергою, подзвонила, ОСОБА_7 , для того, що б забрати автомобіль, але його телефон був у зоні недосяжності. Після чого, вона поїхала на вищевказане СТО де виявила відсутність свого автомобіля.

01.09.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою м. Одеса вул. Градоночальницька, 33 виявлено та вилучено автомобіль, марки УАЗ, модель 3303-1, тип кузову загальний вантажний бортовий малотонажний- НОМЕР_1 , 1993 року випуску, зеленого кольору та ключі до вказаного автомобіля.

В ході допиту як свідка ОСОБА_8 встановлено, що на початку жовтня 2022 року його знайомий Тураві, передав у користування автомобіль, марки УАЗ, модель 3303-1, тип кузову загальний вантажний бортовий малотовантажний-ВХТТ330300Р0218091, д/н/з НОМЕР_2 , 1993 року випуску, сірого кольору, без свідоцтва про реєстрацію.

Таким чином, автомобіль марки УАЗ, модель 3303-1, тип кузову загальний вантажний бортовий малотонажний- НОМЕР_1 , 1993 року випуску, зеленого кольору та ключі є тимчасово вилученим майном, яке вилучено для подальшого досудового розслідування.

Автомобіль марки УАЗ, модель 3303-1, тип кузову загальний вантажний бортовий малотонажний- НОМЕР_1 , 1993 року випуску, зеленого кольору та ключі до вказаного автомобіля, згідно ч. 3 ст. 167 КПК України відносяться до речей, які є предметом кримінального правопорушення.

Згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України»: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів».

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті автомобіля марки УАЗ, модель 3303-1, тип кузову загальний вантажний бортовий малотонажний- НОМЕР_1 , 1993 року випуску, зеленого кольору та ключів до вказаного автомобіля, що є речовими доказом та мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

На думку сторони обвинувачення, зазначене майно можливо та необхідно використати у кримінальному провадженні, як доказ, а не накладання арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення.

Тому слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, згідно письмової заяви клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути без її участі.

Власник автомобіля в судове засідання не з`явилася, згідно письмової заяви просить розглянути клопотання слідчого без її участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Встановлено, що СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000460 від 01.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами, а саме: витягом з ЄРДР, постановами, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого, протоколом допиту свідка, протоколом огляду предмету, постановою про визнання речового доказу та іншими зібраними в ході досудового розслідування матеріалами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначений автомобіль є предметом злочину та містить відомості про обставини вчинення злочину.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт, із забороною розпорядження та користування на автомобіль марки УАЗ, модель 3303-1, тип кузову загальний вантажний бортовий малотонажний- НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 1993 року випуску, зеленого кольору , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_9 , та ключі до вказаного автомобіля, із установленням подальшого місця зберігання транспортних засобів на спеціальному майданчику тимчасового утримання автотранспорту ГУНП в Одеській області.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000460.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

15.09.2023