Справа № 466/6094/23
Провадження № 1-кп/466/804/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2023 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ЛУЦІВ- ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження, в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №0000370 від 02.06.2023 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Токмак, Запорізької області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не судженого, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 01.06.2023р. приблизно о 17:15 год., перебуваючи біля підвалу під`їзду №2 за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 350Б, в результаті словесного конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень умисно наніс ОСОБА_4 декілька ударів рукою по обличчю, правому плечі та тулубу, чим спричинив потерпілому рану і садно на чолі зліва, синці в ділянці лівого ока, на лівій вушній раковині, у лівій завушній ділянці, на спині зліва, на грудях зліва, на правому плечі, садна в ділянці лівого ліктьового суглобу, лівого кульошового суглобу, в ділянці лівого колінного суглобу, які згідно висновку судово-медичного експерта №450 від 05.06.2023 відносяться до легкого ступеня тяжкості.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 в порядку ст. 302 КПК України надійшов в суд з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника, адвоката ОСОБА_5 , та Протоколу роз`яснення підозрюваному та потерпілому прав, обов`язків від 07.06.2023р. слідує, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта без його участі у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Обвинувачений просив суд призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Потерпілий ОСОБА_4 відповідно до Протоколу роз`яснення підозрюваному та потерпілому прав, обов`язків, а також встановлення факту добровільності беззаперечного визнання своєї винуватості, не оспорювання встановлених досудовим розслідуванням обставин і надання згоди на розгляд судом обвинувального акта за відсутності підозрюваного та потерпілого від 07.06.2023 року під розпис повністю погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України, надав свою згоду на розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000370 від 02.06.2023 у спрощеному порядку без його участі та призначення покарання у виді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження №0000370 від 02.06.2023, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, враховуючи беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, повністю та об`єктивно доведена, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини, що пом`якшують покарання, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого, ОСОБА_3 характеризується позитивно, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень - в межах санкцій ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу.

Витрат на проведення експертиз у кримінальному провадженні немає.

Цивільний позов не заявлявся. Речові докази відсутні.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн.) в доход держави.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно надіслати всім учасникам судового провадження.

Вирок складено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_6 -Шумська