Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9977/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001637 від 03.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

У С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001637 від 03.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідуванням встановлено, що 03.08.2023 приблизно о 15 год. 15 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та іншими невстановленим особами, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинили хуліганство, тобто грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Так, 03.08.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, та на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України здійснено обшук затриманої особи, в ході якого виявлено та вилучено з поміж іншого мобільний телефон марки Iphone 14 PRO MAX на 256 ГБ, який має НОМЕР_1 .

Крім цього, 03.08.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, та на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України здійснено обшук затриманої особи, в ході якого виявлено та вилучено з поміж іншого мобільний телефон марки Iphone 12 Pro Max блакитного кольору, який має НОМЕР_2 .

Крім цього, 03.08.2023 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, та на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України здійснено обшук затриманої особи, в ході якого виявлено та вилучено з поміж іншого мобільний телефон марки «Apple» Iphone 12 pro чорного кольору в чохлі чорного кольору з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який має НОМЕР_3 .

Крім цього, 04.08.2023 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, та на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України здійснено обшук затриманої особи, в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки Samsung Galaxy А24, imei: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , з сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з абонентським номером НОМЕР_6 .

Крім цього, 03.08.2023 на підставі постанови слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві про проведення невідкладної слідчої дії проведено обшук у транспортному засобі - автомобілі синього кольору, марки «Hyundai Accent», з Д.Н.З.: НОМЕР_7 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію на праві власності зареєстрований за ОСОБА_9 та перебуває у користуванні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у ході проведення якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Motorola G-32», з SIM-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 », абонентським номером НОМЕР_8 , який має ІМЕІ89170, ІМЕІ2: НОМЕР_9 .

З метою встановлення та підтвердження місця знаходження мобільних телефонів: марки Iphone 14 PRO MAX на 256 ГБ, який має НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , Iphone 12 Pro Max блакитного кольору, який має НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , марки «Apple» Iphone 12 pro, який має НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 , марки Samsung Galaxy А24, який має ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_8 , марки «Motorola G-32», який має НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , перевірки осіб до вчинення даного та інших кримінальних правопорушень, орган досудового розслідування вважає за доцільне звернутись з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від операторів телекомунікаційних послуг, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити.

До суду надійшла заява слідчої ОСОБА_3 про розгляд клопотання без її участі, в якій слідча підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, про причини неприбуття суд не повідомили.

Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчої, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки в клопотанні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання.

Водночас, слідчий суддя зазначає, що чинний КПК України не передбачає повноважень слідчого судді місцевого, районного суду при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до речей і документів надавати стороні кримінального провадження дозвіл на отримання інформації зі змістом вхідних та вихідних SMS-повідомлень, у зв`язку з чим у задоволенні даної частини клопотання вважає за необхідне відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 159 - 166, 246 265, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001637 від 03.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, що входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001637 від 03.08.2023, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до інформації щодо абонентських номерів, які використовувалися з мобільними терміналами: марки «Аррle» Iphone 14 PRO MAX, IMEI59489, що належить ОСОБА_5 , марки «Аррle» Iphone 12 Pro Max, НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , марки «Apple» Iphone 12 pro, який має НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 , марки «Samsung Galaxy А24», який має ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_8 , марки «Motorola G-32», який має НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , у період з 01.07.2023 по 04.08.2023, а також відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів, які використовували вказані мобільні телефони, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків відповідного абонентського номеру, а також адресу місцеперебування мобільного терміналу за період часу за період часу з 01.07.2023 по 04.08.2023, з можливістю їх копіювання.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її ухвалення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_18