overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 178/1886/23
У Х В А Л А

26 липня 2023 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавачем сектору дізнання ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено до суду клопотання про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення.

Згідно клопотання, 05 травня 2023 року до ЧЧ ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , згідно якого, в період часу з 2022 року по квітень 2023 року невстановлена особа, шляхом підробки підпису, підробила договір оренди земельної ділянки, тим самим продовживши термін дії цього договору стосовно земельної ділянки площею 7,298 га, кадастровий номер :01:061:0470, яка належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

По даному факту внесено відомості про кримінальне правопорушення 05 травня 2023 року було внесено відомості до ЄРДР № 0000074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

З урахуванням наведеного, з метою встановлення можливої причетності інших осіб до скоєння вказаного кримінального правопорушення, виникає необхідність в отриманні інформації, оскільки вказана інформація може мати важливе значення в якості доказів по справі, сприяти розкриттю скоєного злочину в умовах неочевидності.

Окрім того, існують підстави вважати, що існує загроза зміни або знищення необхідних відомостей.

Враховуючи вищевикладене, виникає необхідність в отриманні оригіналів документів, які мають зберігатися у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: всіх наявних договорів оренди та суборенди, актів прийому передач земельної ділянки з кадастровим номером :01:061:0470, укладених між ОСОБА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_3 .

Беручи до уваги клопотання дізнавача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання дізнавача має бути задоволене, оскільки отримання вказаної інформації посприяє повному та швидшому з`ясуванню і розкриттю вчиненого правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 168 КПК України суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл дізнавачу СД ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: всіх наявних договорів оренди та суборенди, актів прийому передач земельної ділянки з кадастровим номером :01:061:0470, укладених між ОСОБА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_3 , які зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » / ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 /.

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її винесення, тобто до 26 серпня 2023 року.

Невиконання цієї ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 188/1193/23
Провадження № 1-кп/188/171/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись в приміщенні суду в смт Петропавлівка з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесенному до ЄРДР за № 0000302 від 13 червня 2023 року, стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від прокурора Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на 14 годину 50 хвилин 21 липня 2023 року з викликом у судове засідання прокурора Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 197/739/23
провадження № 1-в/197/69/23
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 липня 2023 року смт Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Криворізького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання Криворізького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 5, 8, 9, 13-3 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Справа підсудна Широківському районному суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити подання Криворізького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_2 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Широківського районного суду Дніпропетровської області на 31.07.2023 о 08.30 год.

Про час та місце розгляду подання повідомити прокурора, засудженого, орган з питань пробації.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
Справа № 350/480/23
Номер провадження 1-кп/350/96/2023
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

26 липня 2023 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши підготовче засідання у кримінальному провадженні за №0000015, яке внесене в ЄРДР 17.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

установив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України поступив до суду від Рожнятівського відділу Калуської окружної прокуратури .

Заслухавши думки учасників провадження суд приходить до висновку, що по даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд таких підстав.

Провадження підсудне Рожнятівському районному суду.

Підстави для його закриття чи повернення обвинувального акта прокурору на даний час відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України, суд-

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рожнятівського районного суду на 12:00 годин 04 серпня 2023 року, з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

,
Справа № 131/892/23
Провадження № 1-кс/131/23/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2023м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами за власною ініціативою питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Іллінецького районного суду Вінницької області від 25 липня 2023 року про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000016, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 25 липня 2023 року клопотання слідчого СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000016, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, було задоволено.

При цьому, при внесенні даної ухвали до автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» невірно зазначено дату її винесення, а саме: помилково вказано «24 липня 2023 року», замість правильної «25 липня 2023 року».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Переглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити зазначену описку, допущену в ухвалі Іллінецького районного суду Вінницької області від 25 лютого 2023 року, оскільки її виправлення не змінює її суті, що відповідає приписам ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Вважати правильним, що дата винесення ухвали Іллінецького районного суду Вінницької області від 25 липня 2023 року у справі № 131/892/23 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000016, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, «25.07.2023» замість помилкової «24.07.2023»

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Іллінецького районного суду Вінницької області від 25 липня 2023 року у справі № 131/892/23.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя:
Провадження №1-кс/127/8338/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 липня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника особи, яка подала скаргу, - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 03 липня 2023 року,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 задоволити.

Зобов`язати уповноважену особу відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області у відповідності до ст. 214 КПК України внести відомості, викладені у заяві ОСОБА_4 від 03 липня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16.45 год. 25 липня 2023 року.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А

про привід

26.07.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої, судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, підготовче засідання у якому було призначено на 15.00 год. 26.07.2023.

В підготовче засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , причини неявки невідомі, клопотань про відкладення засідання від нього не надходило.

Прокурор просить застосувати привід до обвинуваченого у зв`язку з його повторною неявкою в судове засідання.

Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого провести підготовче засідання неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи поліції.

Керуючись ст. 139, 140, 327 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , привід через органи поліції.

Виконання ухвали доручити ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , вручивши їй копію даної ухвали для відома.

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Підготовче засідання відкласти до 11.00 год. 14.08.2023 в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області, куди викликати учасників судового процесу і доставити обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 489/6790/20
кримінальне провадження
№1-в/489/79/23
УХВАЛА

20 липня 2023 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання про звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 26.05.2021 була засуджена вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням на 2 роки.

Начальник Інгульського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Дослідивши наявні матеріали особової справи, клопотання представника органу пробації про підтримання подання та його розгляду без його участі, клопотання прокурора про підтримання клопотання та розгляд без її участі, суд приходить до висновку, що вказане подання підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_3 , як особа засуджена з випробуванням, з 08.07.2021 по теперішній час перебуває на обліку у Інгульському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

В період випробувального терміну засуджена місце проживання не змінювала, за місцем мешкання характеризується з посередньої сторони. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи виконала. Пропусків реєстраційних днів не допускала, крім одного разу, а саме 02.02.2023 ОСОБА_3 не з`явилась на реєстрацію в установлений день без поважної на те причини, через що їй 06.02.2023 було винесене письмове попередження.

Строк випробування закінчився 26.05.2023, в зв`язку з чим засуджена підлягає звільненню від покарання на підставі ст.78 КК України.

Керуючись ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 у від покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.05.2021.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя
Провадження № 1-кс/592/4831/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

26 липня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000381, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2012 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, українця, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

постановив:

Клопотання слідчого Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000381, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2012 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_6 залишити без задоволення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 15-00 годині 27.07.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

"26" липня 2023 р. Справа № 596/750/23

Провадження № 1-кс/596/192/2023

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ відділення поліції № 3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №0000061 від 11 травня 2023 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 27 липня 2023 року о 08 годин 30 хвилин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 21 липня 2023 року майно, а саме:

- сабвуфер чорного кольору торговельної марки «Pioner» із серійним номером F69, який упаковано в поліетиленовий пакет чорного кольору, горловина якого обв`язана білою ниткою та скріплено паперовою биркою із підписами учасників огляду;

- пластиковий ящик для інструментів чорного кольору із написом «Technics», який упаковано в поліетиленовий мішок білого кольору, горловина якого обв`язана білою ниткою та скріплено паперовою биркою із підписами учасників огляду із вмістом:

- один розвідний ключ радянського виробництва який упакований в сейф-пакет із № WAR1308564; гайкові ключі різного розміру в кількості 17 штук, які упаковані в сейф-пакет із № WAR1308561; викрутки в кількості 3 штуки, які упаковано в сейф-пакет із № KIV1150606; накидний ключ із головками в кількості 5 штук, який упакований в сейф-пакет № WAR1308560; тюбики із вмістом герметику в кількості 2 штуки, шайби в кількості 46 штук із гравірами в кількості 23 штуки.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2023 Справа №607/13688/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_3 від 17.06.2023 про закриття кримінального провадження №0000019 від 24.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Скарга підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

За таких обставин вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_3 від 17.06.2023 про закриття кримінального провадження №0000019 від 24.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Розгляд скарги призначити на 28.07.2023 о 11 год. 00 хв., який буде проводитися в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, за адресою: вул. І.Котляревського, 34, м. Тернопіль.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчий відділ Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Витребувати у слідчого відділу Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області матеріали кримінального провадження №0000019 від 24.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, з метою перевірки викладених у скарзі обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1