Справа № 601/920/23
Провадження № 1-кс/601/444/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2023 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кременець клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000259 від 12 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000259 від 12 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України та знаходиться у розпорядженні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділення Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, які 12 квітня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

12 квітня 2023 року у Кременецький РВП ГУНП в Тернопільській області звернулася із заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 про те, що невідома особа 04.04.2023 здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 3976.57 гривень із належної заявниці банківської карточки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в умовах воєнного стану, чим завдала їй матеріальної шкоди.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_5 , користується банківською карткою Акціонерного товариства комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме - карткою по рахунку НОМЕР_1 , за допомогою яких здійснює оплату різних побутових потреб. Згідно виписки по вищевказаних картках встановлено, що із рахунку НОМЕР_1 , 04.04.2023 невідома особа, невстановленим способом, під час здійснення операцій «Переказ із своєї карти» та операцій «Рекламні послуги FACEBK» таємно викрала грошові кошти у сумі 3 976.57 гривень, чим заподіяла потерпілій матеріальну шкоду. Тоді із банківського рахунку НОМЕР_1 04.04.2023 невідома особа, невстановленим способом, під час здійснення операції «Рекламні послуги FACEBK» таємно викрала грошові кошти у сумі 87.60 гривень. В подальшому під час здійснення другої операції «Рекламні послуги FACEBK» 04.04.2023 таємно викрала грошові кошти у сумі 20.87гривень. В подальшому під час здійснення другої операції «Рекламні послуги FACEBK» 04.04.2023 таємно викрала грошові кошти у сумі 87.60 гривень. В подальшому під час здійснення другої операції «Рекламні послуги FACEBK» 04.04.2023 таємно викрала грошові кошти у сумі 87.60 гривень. В подальшому під час здійснення другої операції «Рекламні послуги FACEBK» 04.04.2023 таємно викрала грошові кошти у сумі 32.86 гривень. В подальшому під час здійснення другої операції «Переказ із своєї карти» 04.04.2023 таємно викрала грошові кошти у сумі 905.00 гривень. В подальшому під час здійснення другої операції «Переказ із своєї карти» 04.04.2023 таємно викрала грошові кошти у сумі 905.00 гривень. В подальшому під час здійснення другої операції «Переказ із своєї карти» 04.04.2023 таємно викрала грошові кошти у сумі 905.00 гривень. В подальшому під час здійснення другої операції «Переказ із своєї карти» 04.04.2023 таємно викрала грошові кошти у сумі 825.00 гривень.

Під час огляду мобільного телефону встановлено, що 06.04.2023 о 02:28 годині на банківський рахунок НОМЕР_1 здійснено переказ коштів у сумі 900 гривень із банківського рахунку НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 . Потерпіла ОСОБА_5 вказує, що дана особа їй не відома, та чому надходили дані кошти їй не відомо.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення, станом на даний час, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у розпорядженні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, зазначивши в клопотанні, що просить розглядати клопотання без її участі.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений належним чином.

Явка слідчого та прокурора до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність осіб, які його подали.

Згідно норми частини 4 статті 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України, встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України, особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дані документи відповідно до п.п 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, не представляється за можливе, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення на даний час не є можливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням надання дозволу на тимчасовий доступ слідчим, які не включені у групу слідчих, що здійснюють досудове розслідування, згідно витягу з ЄРДР та постанови про призначення слідчої групи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 110, 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та знаходиться в Акціонерному товаристві комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , щодо банківського рахунку НОМЕР_2 , а саме руху грошових коштів по банківського рахунку за період з 04.04.2023 по 07 .04.2023, із вказанням повної та детальної інформації про утримувача коштів за вище вказаний період, де і ким здійснювались операції, щодо зняття коштів, надходження коштів, а також надання інформації про особу, яка володіє даною карткою, з можливістю її вилучення.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня оголошення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів ( ч. 1 ст. 166 КПК України).

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1