Єдиний унікальний номер 725/5135/23
Номер провадження 1-кс/725/1517/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2023 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002552 від 06.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

07.07.2023 року слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 ,, звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 05.07.2023 р., приблизно о 23 год. 00 хв., водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом марки «GEON» без реєстраційного номеру, рухаючись по вул. Головній у с. Черленівка, Чернівецького району, Чернівецької області, допустив зіткнення з причіпом та мотоблоком марки «ZUBR» під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажирку мотоблока ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було госпіталізовано до ЛШМД м. Чернівці із тілесними ушкодженнями, ступінь тяжкості яких встановлюється.

06.07.2023 року, під час проведення огляду місця події, було вилучено мотоблок марки «ZUBR», зеленого кольору та причіп, як тимчасово вилучене майно та визнано в якості речового доказу, після чого доставлений на спеціальний майданчик, центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4 «В».

Враховуючи викладене слідчий просив, накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме мотоблок марки «ZUBR», зеленого кольору та причіп, який належить ОСОБА_6 та яким він керував на момент дорожньо-транспортної пригоди, з метою збереження речового доказу.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проводився без виклику власника транспортного засобу.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Встановлено, що 06.07.2023 року, під час проведення огляду місця події, було виявлено та вилучено мотоблок марки «ZUBR», зеленого кольору та причіп.

Постановою слідчого від 06.07.2023 року мотоблок марки «ZUBR», зеленого кольору та причіп визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0002552.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою, зокрема, збереження речових доказів. При цьому відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України, подане до суду у визначений Законом строк, а також слідчим доведено необхідність накладення арешту на мотоблок марки «ZUBR», зеленого кольору та причіп з метою досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт на вилучене майно.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мотоблок марки «ZUBR», зеленого кольору та причіп, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яким він керував на момент дорожньо-транспортної пригоди, шляхом обмеження права користування, розпорядження та відчуження з метою його збереження, як речового доказу.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1