Справа № 459/1532/21
Провадження № 1-кс/459/1341/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 24.05.2021,

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 24.05.2021 у справі №459/1532/21 на майно, а саме: автомобіль «Хонда Сівік», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , ключі від вказаного автомобіля та технічний паспорт НОМЕР_2 , що були вилучені в ході огляду місця події 21.05.2021 року.

Заявник подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності. Клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Крім того, вказав, що на даний час у ході досудового розслідування відпала потреба у арешті автомобіля «Хонда Сівік», д.н.з. НОМЕР_1 , ключів від вказаного автомобіля та технічного паспорта НОМЕР_2 , оскільки по даному уримінальному провадженні проведені усі необхідні слідчі (розшукові) дії. Враховуючи наведене, слідчий не заперечує щодо скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді від 24.05.2021.

У відповідності до ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 174 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

У зв`язку з неявкою зазначених осіб та відповідно до ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

З`ясувавши обставини справи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 24.05.2021 у кримінальному провадженні №0000271 від 21.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України, накладено арешт на майно, що було вилучене вилучені в ході огляду місця події 21.05.2021 року.

Слідчим суддею встановлено, що потреба утримувати вищевказане майно відпала, так як усі необхідні слідчі (розшукові) дії по даному кримінальному провадженні вже проведено.

Крім того, сторона обвинувачення у своїй заяві вказала, що не заперечує щодо скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді 24.05.2021.

За правилами ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Фактичні обставини справи свідчать, що на даний час відпала потреба в арешті вказаного вище майна, тому подальше його існування є неспіврозмірним обмеженням права користування власника майном.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, що накладений ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 24.05.2021 у справі № 459/1532/21 (провадження № 1-кс/459/2021) на автомобіль «Хонда Сівік», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , ключі від вказаного автомобіля та технічний паспорт НОМЕР_2 , що були вилучені в ході огляду місця події 21.05.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1