Провадження №1-кп/447/257/23
Справа №447/2561/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2023 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області за відсутності учасників судового провадження матеріали кримінального провадження №0000139, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2023, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Розділ, Миколаївського району Львівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працевлаштованого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

У вересні 2022 року ОСОБА_3 прогулюючись лісовим масивом за межами населеного пункту Розділ, Стрийського району Львівської області, виявив (придбав) на землі рослину коноплі. Зрозумівши, що листя та плоди рослини коноплі містять наркотичні засоби, обіг яких заборонено, ОСОБА_3 вирішив привласнити її собі, взявши із собою з метою подальшого власного самостійного вживання, без мети збуту. Придбана ОСОБА_3 речовина рослинного походження зеленого кольору, згідно висновку експерта №СЕ-19/114-23/11663-НЗПРАП від 11.08.2023, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу становить 346,77 г.

Разом із тим, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел на подальше зберігання рослини коноплі, листя та плоди, якої містять наркотичні засоби, вирішив привласнити її собі, взявши із собою та перенісши за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де на горищі будинку висушив її та зберігав з метою подальшого власного самостійного вживання, без мети збуту. 26.06.2023 під час проведення обшуку житла за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , на горищі будинку виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору - канабіс, яку останній придбав у вересні 2022 року. Виявлена та вилучена у ОСОБА_3 речовина рослинного походження зеленого кольору, згідно висновку експерта №СЕ-19/114-23/11663-НЗПРАП від 11.08.2023, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу, вилученого у ОСОБА_3 становить 346,77 г.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто вчинив кримінальні проступки, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

15.08.2023 прокурор Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 подав для розгляду по суті до Миколаївського районного суду Львівської області обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, згідно ст. 302 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини та згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Разом із обвинувальним актом прокурор подав до суду заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , складену в присутності захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої обвинувачений визнає свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини та надає добровільну згоду на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, а також ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження.

Відтак, згідно частини 4 статті 107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд, вивчивши обвинувальний акт, разом із доданими до нього документами, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №0000139, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2023, враховуючи, що обвинувачений свою вину визнав та не оспорює обставини встановлені органом досудового розслідування, вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_3 кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме те, що такий вчинив кримінальні проступки, обставини вчинення таких, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується типово, його вік, сімейний стан - не одружений, будь-яких осіб на утриманні не має, не працевлаштований, суспільно-корисною діяльністю не займається, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, наявність обставини, що пом`якшує покарання - активне сприяння розкриттю злочину та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових проступків, можливе при призначенні покарання у виді обмеження волі у межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання із випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Відповідно до постанови про визнання предметів та речей речовими доказами від 14.08.2023, канабіс масою 346,77 г, вилучений у ОСОБА_3 , визнано речовим доказом та постановлено такий здати у камеру зберігання речових доказів ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.

Згідно акту прийому речових доказів №322 від 15.08.2023, картонну коробку №QF.19/114-5.8-01.00.1, у якому знаходиться канабіс масою 346,77 г, прийнято на зберігання у камеру зберігання речових доказів ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.

На підставі ст. 100 КПК України, наведений вище речовий доказ слід знищити.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України із ОСОБА_3 підлягають до стягнення витрати на залучення експертів у розмірі 1 434,00 на користь держави.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався. Потерпілих у кримінальному провадженні немає, відтак, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши на нього наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні у розмірі 1 434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривні 00 копійок.

Речовий доказ у справі, а саме: картонну коробку №QF.19/114-5.8-01.00.1, у якому знаходиться канабіс масою 346,77 г, - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені статтею 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Відповідно до частини 1 статті 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1