Справа № 462/3634/23
провадження 1-кп/462/435/23
У Х В А Л А

13 червня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження № 0000018 від 05.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

на розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження № 0000018 від 05.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про обрання (продовження) запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 строком на два місяці, мотивуючи це тим, що строк застосування запобіжного заходу закінчується 25.06.2023 року, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не відпали, а відтак обвинувачений може переховуватися від суду та незаконно впливати на свідків та потерпілого. В зв`язку з наведеним, просить клопотання задовольнити.

Обвинувачений у судовому засіданні не заперечив проти продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, однак просить застосувати нічний домашній арешт. Захисник в судовому засіданні підтримав думку обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, обвинуваченого, його захисника, оглянувши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Ухвалою слідчого судді від 28.04.2023 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешу до 25.06.2023 року включно.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину проти власності, що на даний час не дослідженні докази по справі, що свідчить про існування ризику тиску на потерпілого та свідків зі сторони обвинуваченого, офіційно не працевлаштований, що вказує на існування ризику переховування обвинуваченого від суду, суд вважає, що лише запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту може запобігти вищевказаним ризикам, які передбачені ст. 177 КПК України, і тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, а відтак обвинуваченому слід продовжити строк цілодобового домашнього арешту.

Керуючись ст. 176, 177, 178, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України-

постановив:

клопотання прокурора про обрання (продовження) запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 - задоволити.

Обрати (продовжити) обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на два місяці до 13 серпня 2023 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, а саме: прибувати до слідчого СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області або прокурора у кримінальному провадженні за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_1 , цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_1