Справа № 372/3139/23
Провадження № 1-кс-886/23
ухвала

Іменем України

12 липня 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Обухівського районного суду Київської області із клопотанням у кримінальному провадженні №0001482, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156 КК України, яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначив, що в ході досудового розслідування, слідчим надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення повних анкетних даних особи, яка причетна до розбещення неповнолітніх осіб, місця реєстрації та проживання вказаної особи, номерів мобільних телефонів та наявність або відсутність транспортних засобів, якими користується вказана особа, а також встановлення свідків та очевидців вищевказаного кримінального правопорушення.

До СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт від оперативного працівника про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів по встановленню особи, яка причетна до розбещення неповнолітніх на території с. Підгірці Обухівського району Київської області, встановлено, що вказаний до нього причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який проводив заняття з баскетболу для учнів Підгірсього ліцею та який користується абонентським номером НОМЕР_1 .

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується: показаннями, викладеними у протоколі допиту малолітньої ОСОБА_6 , яка вказала, що вона відвідувала заняття з баскетболу на території Підгірського ліцею, де вона навчається у 5-а класі, тренером якої був ОСОБА_5 .

Влітку 2022 року, вона відпочивала разом з ОСОБА_5 на озері «Голубе озеро» у с. Підгірці разом з його сином ОСОБА_7 . В ході відпочинку, ОСОБА_5 підійшов до неї та потягнув на велику глибину, після чого наблизив її до себе та заліз у труси, торкаючись її статевих органів. Крім цього, в кінці травня 2023 року вона разом з ОСОБА_5 та його сином ОСОБА_7 поїхали купувати їй купальник до магазину «Мануфактура», знаходячись в роздягальні, останній почав знімати її на свій телефон, а також допомагав одягнути їй купальник, торкаючись її грудей. Далі, вони поїхали на озеро де ОСОБА_5 знову торкався її статевих органів. Останній користується номером телефону НОМЕР_2 . Далі, 06.06.2023 вони знову поїхали на озеро, після чого ОСОБА_5 на глибині знову почав торкатись її статевих органів.

Допитана у якості законного представника потерпілої ОСОБА_8 вказала, що у неї є донька ОСОБА_6 , яка навчається у Підгірському ліцеї у 5-му класі. З 2021 року ОСОБА_6 ходила на заняття з баскетболу, тренером яких був ОСОБА_5 який мешкає поруч з ними. Останній має автомобіль «Chevrolet Camaro» сірого кольору, на якому він підвозить дівчат додому. Вона неодноразово відпускала свою доньку ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 та його сином ОСОБА_7 на озеро, тому що вважала його порядною людиною. 12.06.2023 вона зустрілася зі своєю подругою ОСОБА_9 , яка є перукарем та повідомила, що зі слів ОСОБА_6 , ОСОБА_5 приставав до неї. Після чого, вона вирішила поговорити зі своєю донькою, яка підтвердила вказані події та повідомила, що останній неодноразово, перебуваючи на глибині озера, торкався її статевих органів.

Допитана в якості малолітньої потерпілої ОСОБА_10 вказала, що вона навчається у 7-му класі Підгірського ліцею, де вона відвідувала заняття з баскетболу з кінця 2021 року до початку 2022 року. Під час тренувань, ОСОБА_5 обнімав дівчат, розповідав непристойні історії, заходив до роздягальні та говорив «Що я там не бачив», інколи бив її по сідницях. Крім цього, він садив її на плечі та стрибав разом із нею, в ході чого, вона билася статевими органами та їй було боляче. Одного разу, вона знаходилась у ОСОБА_11 вдома, ОСОБА_5 написав їй та попросив надіслати їх фотографії та відеозаписи, які вони йому надіслали.

Допитана в якості малолітньої потерпілої ОСОБА_12 вказала, що вона навчається у Підгірському ліцеї у 7-му класі та раніше відвідувала заняття з баскетболу, тренером яких був ОСОБА_5 . Під час тренувань останній садив її на шию та стрибав з нею, бив їх по сідницям та заходив у роздягальню, коли дівчата переодягались.

Допитана в якості неповнолітнього свідка ОСОБА_13 вказала, що вона навчається у 10 класі Підгірського ліцею та раніше відвідувала заняття з баскетболу, тренером яких був ОСОБА_5 , який давав кошти дівчатам, говорив непристойні фрази інтимного характеру до старших та молодших дівчат, бив їх по сідницям та гладив їх. Одного разу вона виявила в жіночій роздягальні камеру, яку віддала ОСОБА_5 та він її кудись поклав.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_14 , який є старостою села Підгірці, та який вказав, що ОСОБА_5 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до професійного висновку кандидата психологічних наук ОСОБА_15 щодо перебігу психологічної роботи з малолітньою ОСОБА_6 на базі «Зеленої кімнати» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві від 23.06.2023, малолітня ОСОБА_6 стала жертвою розбещуючих дій (підглядання за перевдяганням дитини, фотографування перевдягання дитини, мацання статевих органів дитини тощо), що в психологічній науці визначаються як «сексуальне насильство над дитиною» з боку тренера з баскетболу ОСОБА_5 .

Таким чином, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , може бути причетний до вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

В органу досудового слідства є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може зберігати за місцем свого мешкання об`єкти і предмети які вказують на причетність до зазначеного кримінального правопорушення та можуть містити відомості, необхідні для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та мати доказове значення, отримати відомості для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні іншим способом, окрім проведення обшуку домоволодіння не представляється можливим, а тому начальник відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням.

Начальник відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається в суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження №0001482, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156 КК України.

Слідчий зазначив, що у ході здійснення досудового розслідування вказаного вище кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_14 , який є старостою села Підгірці, та який вказав, що ОСОБА_5 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно до «Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна» домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_16 .

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження з матеріалів якого вбачається необхідність проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_5 , можуть знаходитись предмети та речі, які вказують на його причетність до зазначеного кримінального правопорушення та можуть містити відомості, необхідні для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, мати доказове значення, а також враховуючи, що обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою слідчого судді, слідчий суддя дійшов до висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 234, 369-372, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, задовольнити.

Надати дозвіл начальнику відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , та слідчим групі слідчих у кримінальному провадженні №0001482 від 20.06.2023 року: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , на обшук домоволодіння, як розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_16 , за місцем мешкання ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали визначити до 11 серпня 2023 включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1