Справа № 296/6214/23
УХВАЛА

Іменем України

28 червня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведений обшук транспортного засобу (ex post), у кримінальному провадженні №0000197 від 13.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 24.06.2023 прокурор надіслав на адресу Корольовського районного суду м. Житомира клопотання про надання дозволу на обшук транспортного засобу - вантажного автомобіля марки «DAF XF 105.460 спеціалізований сідловий тягач» д.н.з НОМЕР_1 у складі з напівпричепом-спеціалізованим самоскидом д.н.з НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , проведений прокурором як невідкладний у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою виявлення та фіксації обставин вчиненого кримінального правопорушення, відшукання та вилучення наступного майна, що могло та/або використовувалось як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та залишило на собі його сліди: - товарно-транспортні накладні (у 4-х екземплярах) за №1263 від 23.06.2023, видані на ім`я ОСОБА_5 філією АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Черняхівський елеватор» на вантаж для перевезення у вигляді борошна пшеничного вищого гатунку в мішках по 50 кг. в кількості 440 мішків; - 440 мішків білого кольору, які прошиті бирками з написами відповідно до яких у мішках міститься борошно відвантажене філією АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Черняхівський елеватор» - борошно пшеничне хлібопекарське - 1-й сорт маса нетто -50 кг.

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000197 від 13.04.2023 щодо протиправної діяльності службових осіб філії АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" "Черняхівський елеватор" шляхом привласнення чужого майна (борошна) в умовах воєнного стану.

1.3. Клопотання обґрунтовується тим, що 23.06.2023 у період часу з 18 год. до 19 год. 05 хв. прокурором проведено обшук зазначеного у клопотанні транспортного засобу, який знаходився по АДРЕСА_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , за результатами якого виявлено та вилучено речі, документи та предмети, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

1.4. Посилаючись на наявність достатніх підстав вважати, що у вантажному автомобілі марки «DAF XF 105.460» д.н.з НОМЕР_1 у складі з напівпричепом самоскидом д.н.з НОМЕР_2 , знаходились речі та документи, що мають значення речових доказів, а також на невідкладність проведення відповідної слідчої дії з метою збереження речових доказів, прокурор просив надати дозвіл на обшук вказаних транспортних засобів, проведений у порядку ч. 3 ст. 233 КПК .

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час судового розгляду клопотання про надання дозволу на проведений обшук здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на невідкладну необхідність у проведенні обшуку транспортного засобу без ухвали слідчого судді, яка була зумовлена необхідністю врятування майна, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та загрозою їх знищення та втрати, просив клопотання задовольнити.

ІІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ (КПК України)

Стаття 233. Проникнення до житла чи іншого володіння особи

[…] 3. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Стаття 234.Обшук

1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, […].

[…]5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, […] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000197 від 13.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

4.2. Матеріалами клопотання, зокрема, копіями протоколів про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 27.06.2023, копією протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за місцем у публічно доступних місцях від 27.06.2023; копією протоколу допиту свідка від 26.06.2023, стверджується доведеність слідчим обставин, що вказують на наявність події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

4.3. 23.06.2023 у період часу з 18 год. до 19 год. 05 хв. прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 без ухвали слідчого судді проведено обшук вантажного автомобіля марки «DAF XF 105.460 спеціалізований сідловий тягач» д.н.з НОМЕР_1 у складі з напівпричепом-спеціалізованим самоскидом д.н.з НОМЕР_2 , у ході якого вилучено речі та документи, перелік яких зазначено у протоколі обшуку від 23.06.2023.

4.4. Прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучені в ході вказаного обшуку речі та документи мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться можуть бути доказами під час судового розгляду.

4.5. Слідчий суддя вважає, що на час проведення 23.06.2023 обшуку вантажного автомобіля марки «DAF XF 105.460» д.н.з НОМЕР_1 у складі з напівпричепом д.н.з НОМЕР_2 у сторони обвинувачення були наявні достатні підстави вважати, що відшукувані речі і документи, які мають значення для досудового розслідування могли знаходитися у вказаних транспортних засобах.

4.6. Враховуючи, що після проведення обшуку 23.06.2023 вказаних транспортних засобів прокурор 24.06.2023 надіслав засобами поштового зв"язку на адресу суду клопотання про надання дозволу на проведений обшук, слідчий суддя вважає, що прокурором дотримано вимогу частини 3 статті 233 КПК щодо невідкладності звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням.

4.7. Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи прокурора щодо наявності підстав для проведення обшуку 23.06.2023 вантажного автомобіля марки «DAF XF 105.460 спеціалізований сідловий тягач» д.н.з НОМЕР_1 у складі з напівпричепом д.н.з НОМЕР_2 , без ухвали слідчого судді, оскільки такий обшук транспортних засобів було зумовлено невідкладною необхідністю врятування майна, що знаходились у цих транспортних засобах, що має значення речових доказів у кримінальному провадженні від невідворотної втрати таких доказів у разі зволікання з обшуком.

4.8. За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про надання дозволу на проведений обшук вантажного автомобіля марки «DAF XF 105.460 спеціалізований сідловий тягач» д.н.з НОМЕР_1 у складі з напівпричепом-спеціалізованим самоскидом д.н.з НОМЕР_2 , в порядку частини 3 статті 233 КПК Україниє обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 13, 233, 234, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.

2. Надати дозвіл (ex post) на проведений 23.06.2023 в період часу з 18:00 год. до 19:05 год. у порядку частини 3 статті 233 КПК України обшук вантажного автомобіля марки «DAF XF 105.460 спеціалізований сідловий тягач» д.н.з НОМЕР_1 у складі з напівпричепом-спеціалізованим самоскидом д.н.з НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , за результатом якого було вилучене наступне майно: товарно-транспортні накладні (у 4-х екземплярах) за №1263 від 23.06.2023, видані на ім`я ОСОБА_5 філією АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Черняхівський елеватор» на вантаж для перевезення у вигляді борошна пшеничного вищого гатунку в мішках по 50 кг. в кількості 440 мішків; 440 мішків білого кольору, які прошиті бирками з написами відповідно до яких у мішках міститься борошно відвантажене філією АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Черняхівський елеватор» - борошно пшеничне хлібопекарське - 1-й сорт маса нетто -50 кг.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1