ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4077/23 Провадження № 1-кс/636/714/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2023 рокуЧугуївський міський суд Харківської області
в складі:головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Чугуївської окружної прокуратури, -

в с т а н о в и в :

Голова ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Чугуївської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 08.08.2023 про вчинення кримінального правопорушення.

Зазначена скарга обґрунтована тим, що 08 серпня 2023 головою ГО «НОН-СТОП» - ОСОБА_3 , з використанням технологій електронної пошти, з накладенням ЕЦП (КЕП), з офіційної електронної пошти ГО «НОН-СТОП», а саме , на офіційну електронну пошту Чугуївської окружної прокуратури, а саме - , було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення з Вих.08/08/2023-1 від 08.08.2023. Однак, не дивлячись на очевидність ознак кримінального правопорушення, в порушення вимог ст. ст. 9, 214 КПК України, відомості до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочато.

Заявник надав заяву про розгляд скарги без його участі. Прокурор Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 надав заяву про розгляд скарги без його участі, в якій просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки вказана заява була скерована до Чугуївського РУП для розгляду по суту, додавши лист про направлення заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та доводи, якими вона обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Під час судового розгляду встановлено, що 08 серпня 2023 головою ГО «НОН-СТОП» - ОСОБА_3 , з використанням технологій електронної пошти, з накладенням ЕЦП (КЕП), з офіційної електронної пошти ГО «НОН-СТОП» на офіційну електронну пошту Чугуївської окружної прокуратури було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення з Вих.08/08/2023-1 від 08.08.2023. Однак до теперішнього часу відомості до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочато.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частина 4 ст. 214 КПК України визначає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Прокурор надана копія листа від 10.08.2023 про направлення звернення голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 , яке надійшло до прокуратури 09.08.2023, до Чугуївського РУП для розгляду по суті та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства, про що проінформувати заявника.

Отже, слід зазначити, що прокурор фактично виконав свою функцію та направив заяву скаржника до Чугуївського РУП для прийняття рішення.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 305-307, 369-372, 376, 535 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні скарги голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Чугуївської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення з Вих.08/08/2023-1 від 08.08.2023 та розпочати досудове розслідування відмовити.

З урахуванням положень Рішення Конституційного суду України у справі за конституційною скаргою ОСОБА_5 щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень частини третьої статті 307, частини третьої статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, у справі № 3-180/2018(1644/18) від 17.06.2020, ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя -