29.06.2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/2363/23

Провадження № 1-кс/642/1882/23

29 червня 2023 року

м. Харків

Ленінський районний суд м.Харкова в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на дії слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Полтаві ОСОБА_5 в порядку ст.303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.06.2023 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на дії слідчого Другого СВ (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР у м.Полтаві ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000747 від 27.09.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402, ч.5 ст.407 КК України, в якій просить визнати неправомірними дії слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Полтаві ОСОБА_5 щодо відмови у задоволенні клопотання та зобов`язати вчинити наступні дії: допитати в якості свідків командира батальйону ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_6 , начальника медичної служби ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_7 , командира 1 взводу 2 стрілецької роти ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_8 , встановити та допитати в якості свідків всіх військовослужбовців, які 07 вересня 2022 перебували на шикуванні, де було оголошено усний наказ, від виконання якого, начебто, відмовився військовослужбовець ОСОБА_4 .

Зі змісту скарги, до теперішнього часу слідчим не проведено повне та об`єктивне досудове розслідування у кримінальному провадженні. Слідчі дії, на думку скаржника, або зовсім не проводяться, або проводяться поверхнево. В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про проведення слідчих дій, які на його думку, необхідні для встановлення об`єктивної істини, слідчий відмовив.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.

Слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві (з дислокацією у м.Харкові) ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно, належним чином, в порядку, встановленому КПК України. Надала суду заяву про розгляд скарги за її відсутності та вказала, що обвинувальний акт по кримінальному провадженню№0000747 від 27.09.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, вже направлений до суду для розгляду, просила суд закрити провадження за вказаною скаргою.

У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, тому слідчий суддя, розглянув скаргу за його відсутності.

Враховуючи положення статті 306 КПК України та з метою дотримання розумних строків розгляду скарги, що є одним з пріоритетних завдань кримінального провадження, здійснення якого має забезпечити, зокрема, слідчий суддя на досудовому провадженні, з метою дотримання прав, свобод та інтересів учасників провадження та забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, слідчий суддя вважає можливим провести розгляд скарги за відсутності особи, що звернулась із скаргою, та особи, бездіяльність якої оскаржується.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржено - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як встановлено слідчим суддею, у провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Полтаві перебувало кримінальне провадження №0000747 від 27.09.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

24 червня 2023 обвинувальний акт по кримінальному провадженню№0000747 від 27.09.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, скеровано до суду для розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що 24.06.2023 обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000747 від 27.09.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, вже направлено до суду для розгляду, що унеможливлює здійснення будь-яких слідчих дій, провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на дії слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Полтаві ОСОБА_5 в порядку ст.303 КПК України закрити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_9