07.08.2023

Справа № 359/7405/23
Провадження № 1кп/359/598/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 серпня 2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією кримінальне провадження №0000283, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2023 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, громадянина України, українця, з середньо-технічною освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309 та ч.2 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 та ч. 2ст. 310 КК України, за наступних обставин.

Так, В кінці серпня 2022 року, у невстановленому слідством місці та спосіб ОСОБА_4 придбав невстановлену кількість наркотичного засобу канабісу, але не менше 741,17 г та невстановлену кількість наркотичного засобу екстракту канабісу, але не менше ніж 0,102 г, які переніс до місця свого проживання, чим вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Незаконно придбані наркотичні засоби ОСОБА_4 розпочав незаконно зберігати за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 .

08.07.2023 року на підставі ухвали слідчого судді за місцем проживання ОСОБА_4 проведено обшук, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено 3 паперових згортка з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, 6 полімерних пакетів із блістерною застібкою, в середині яких знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, 11 пакетів із з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, паперовий згорток із збитою в грудку речовину чорного кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-23/35309-НЗПРАП від 20.07.2023 надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 53,19 г, 74,70 г, 61,61 г, 44,00 г, 54,28 г, 21,04 г, 34,15 г, 23,12 г, 54,49 г, 17,93 г, 23,38 г, 265,95 г, 5,36 г, 2,29 г, 1,48 г, 0,69 г, 0,68 г, 0,64 г, 0,68 г, 0,74 г, 0,77 г. Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину складає 741,17 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-23/35286-НЗПРАП від 21.07.2023 в наданій на дослідження збитій в грудку речовині чорного кольору із специфічним запахом, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,102 г.

Канабіс згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року № 770 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Згідно з Таблицею 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2010 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2010 за № 512/4733, для наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабісу», великі розміри становлять від 500 г. до 2500 г.

Екстракт канабісу згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року № 770 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив умисні дії, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, у великих розмірах, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України.

Окрім того, навесні 2023 року, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, ОСОБА_4 перебуваючи на присадибній ділянці, яка знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_2 , виявив, що на вказаній земельній ділянці проросли самосійні рослини коноплі. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на незаконне вирощування рослин коноплі. Будучи особою, яка вживає наркотичні засоби ОСОБА_4 не знищив рослини, які ростуть на вказаній земельній ділянці, а залишив їх і далі проростати до моменту дозрівання з метою подальшого використання, чим вчинив незаконне вирощування рослин коноплі.

08.07.2023 року на підставі ухвали слідчого судді за місцем проживання ОСОБА_4 проведено обшук на присадибній ділянці, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено 11 (одинадцять) рослин, які схожі на рослини роду коноплі.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-23/35270-НЗПРАП від 12.07.2023 надані на дослідження фрагменти рослин зеленого кольору відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей та є рослинами роду коноплі (Canabis).

Рослини коноплі (Саnnadis), відносяться до Списку №3 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропних речовин і обіг яких допускається для промислових цілей» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному вирощуванні конопель у кількості від 10 до 50 рослин особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 310 КК України.

Доказами вчинення ОСОБА_4 вчинення вказаних кримінальних правопорушень, є особисті покази обвинуваченого, надані ним в судовому засіданні.

З урахуванням позиції обвинуваченого, його захисника та думки прокурора, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження обставин вчинення ОСОБА_4 інкримінованих кримінальних правопорушень, крім допиту обвинуваченого, зважаючи на те, що учасниками судового провадження указані обставини не оспорювались.

Обвинувачений визнав вину у вчиненні кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, щиро розкаявся, фактичні обставини не оспорює та у судовому засіданні показав обставини вчинення таких кримінальних правопорушень, які відповідали зазначеним в обвинувальному акті та пред`явленому обвинуваченні.

Так, ОСОБА_4 повідомив, що він дійсно наприкінці літа 2022 року знайшов неподалік від місця свого проживання дикорослий канабіс, зірвав листя та в подальшому переніс додому де їх засушив та приготував для власного вживання, з метою лікування від виразки (зменшення болю). Крім того, на городі у нього за місцем проживання, власником якого є його мати, він виявив та в подальшому доглядав для власного вживання рослини коноплі. Під час проведеного обшуку за місцем проживання зазначені наркотичні засоби вилучені працівниками поліції. Розмір виявлених наркотичних засобів канабісу та рослин коноплі він не оспорює, їх вага та кількість відповідає пред`явленому йому обвинуваченню.

Зазначив, що зробив для себе висновки, проживає спільно зі своєю матір`ю, офіційно не працевлаштований, має низку захворювань, займається підробітками. У цьому зв`язку просив йому надати можливість відбути покарання з іспитовим строком.

Крім того, судом також досліджені докази, що свідчать про особу обвинуваченого, речові докази у справі та процесуальні витрати.

Інші докази судом не досліджувались, зважаючи на позицію учасників судового провадження.

Зміни обвинувачення, визнання частини обвинувачення необґрунтованою судом не здійснювались, а підстав для цього не встановлено.

З урахуванням наведеного, показів обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_4 дійсно вчинив злочини, передбачені ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України, внаслідок чого у суду відсутні сумніви щодо притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за санкцією указаних норм кримінального закону.

Злочини вчинено за обставин, наведених в обвинувальному акті. Тому суд вважає, що ОСОБА_4 повинен нести відповідальність за ч.2 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, та вирощування конопель, вчинивши при цьому кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, обставини їх вчинення, дані про особу обвинуваченого й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку про необхідність обрання покарання, визначеного санкціями ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України.

Так, санкцією ч. 2 ст. 309 КК України передбачено покарання у виді штрафу в розмірі від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк до трьох років, що свідчить згідно ст. 12 КК України про вчинення обвинуваченим нетяжкого злочину. В той же час, за ч.2 ст. 310 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від трьох до семи років, що свідчить про вчинення ним тяжкого злочину.

За час судового розгляду справи в суді, обвинувачений вів себе позитивно, дотримувався встановленого в суді порядку, зауважень головуючого не отримував.

З цього приводу суд враховує, що у відповідності до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено. Суд не приймає позицію обвинувачення щодо наявності у ОСОБА_4 обтяжуючої обставини для призначення покарання у вигляді вчинення злочину в використанням умов воєнного стану, оскільки прокурор не навів переконливих доказів тому, що саме з використанням таких умов ОСОБА_4 і вчинив дані кримінальні правопорушення. Вчинення злочинів під час воєнного стану не є достатньою підставою для визначення такої обставини, як обтяжуючої.

Щодо наявності пом`якшуючих їх відповідальність обставин, суд, у відповідності до ст. 66 КК України, відносить щире каяття виявлене в ході судового розгляду зважаючи на покази обвинуваченого.

Обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

ОСОБА_4 на обліку у лікарів психіатра та нарколога за місцем проживання не перебуває, за амбулаторною допомогою до зазначених лікарів не звертався, згідно характеристики з місця проживання характеризується посередньо та притягався в лютому 2023 року за ст. 44 КУпАП за незаконний обіг наркотичних засобів, в незначному розмірі. Обвинувачений офіційно не працевлаштований, отримує мінливий дохід.

Указані обставини потребують додаткового врахування при призначенні покарання обвинуваченому, оскільки мають істотне значення щодо вивчення його особистості та відношення до скоєного ним.

З урахуванням зазначеного, підстав для застосування положення ст. 69 КК України судом не встановлено.

Саме тому, суд вважає за доцільне, призначити ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, покарання у виді позбавлення волі строком на один рік. Призначення покарання у виді штрафу суд вважає неможливим зважаючи на його розмір та матеріальний стан обвинуваченого, який немає офіційного доходу. За ч.2 ст. 310 КК України, ОСОБА_4 слід призначити мінімальний строк покарання у виді позбавлення волі, визначений санкцією статті. При цьому слід застосувати положення ч.1 ст. 70 КК України при призначенні остаточного покарання обвинуваченому шляхом його поглинення більш суворим.

В той же час, виходячи із фактичної тяжкості вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, зокрема, характеру діяння, обстановки, способу і місця їх вчинення, з урахуванням форми, ступеня вини, обставин, що характеризують поведінку обвинуваченого до вчинення кримінальних правопорушень, обставин, що безпосередньо пов`язані із вчиненням останніх, та характеризують його поведінку після вчинення злочинів, характеризуючи данні, вік, а також наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суд приходить до висновку, що вищенаведені обставини свідчать про можливість призначення покарання з іспитовим строком, оскільки на думку суду, перевиховання даного обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, безпосередньо під наглядом та контролем державних органів влади.

Зазначене у своїй сукупності утворює підставу для висновку суду про доцільність застосування до ОСОБА_4 положення ст. 75 та ст. 76 КК України, призначивши покарання з іспитовим строком терміном на один рік з визначенням відповідних обов`язків судом, передбачених ч.1 ст. 76 КК України, оскільки таке покарання буде відповідати вимогам закону та особі винного. Крім того, на думку суду, слід визначити обов`язок у вигляді виконання заходів, передбачених пробаційною програмою, в тому числі пов`язаною з профілактикою вживання алкоголю та наркотичних засобів.

Підсумовуючи все вище зазначене, суд вважає, що саме дана міра покарання відносно обвинуваченого є необхідною і достатньою для виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, враховуючи тяжкість вчинених злочинів та особу ОСОБА_4 .

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні становлять 4780 грн. 00 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави України. Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 100, 122, 124, 126, 318, 322, 342-351, 358, 363-368 КПК України, ст. 50, 65-67, 70, 75, 76, 309, 310 КК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України, та призначити покарання:

за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

за ч.2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3(три) роки.

Звільнити на підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном в 1 (один) рік, з покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи чи навчання; виконати заходи, передбачені пробаційною програмою, пов`язані з профілактикою вживання наркотичних засобів та алкоголю.

Іспитовий строк ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ), - на користь Держави України (отримувач коштів: ГУК у Київській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; банк отримувач: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0010103; код класифікації доходів: 24060300, назва платежу: за проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000283); назва платежу: за проведення експертизи по справі №359/7405/23) 4780 (чотири тисячі сімсот вісімдесят) грн. 00 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Після набрання вироком суду законної сили, речовий доказ в кримінальному провадженні, а саме: канабіс, в перерахунку на висушену речовину, становить 53,19 г, 74,70 г, 61,61 г, 44,00 г, 54,28 г, 21,04 г, 34,15 г, 23,12 г, 54,49 г, 17,93 г, 23,38 г, 265,95 г, 5,36 г, 2,29 г, 1,48 г, 0,69 г, 0,68 г, 0,64 г, 0,68 г, 0,74 г, 0,77 г. (загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину складає 741,17 г); три паперові згортки, і паперовий згорток з нашаруванням екстракту канабісу вагою 0,102 г, 6 полімерних пакетів, електронні ваги, прозорий полімерний пакет із застібкою, з іншими полімерними пакетиками, 11 пакетів, 11 рослин зеленого кольору, схожі на рослини коноплі, - що передані на зберігання до кімнати схову речових доказів Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, - після набрання вироком суду законної сили, - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Вирок суду набирає законної сили по завершенню строку на його апеляційне оскарження, а у разі оскарження вироку в апеляційному порядку після постановлення судом апеляційної інстанції рішення за наслідками перегляду такого вироку суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити сторонам провадження.

Суддя ОСОБА_1