Провадження № 1-кс/712/4734/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Про арешт майна

26 вересня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за клопотанням слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженим прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0003035 від 23.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

25.09.2023 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0003035 від 23.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про арешт майна, а саме: 1) гумові шльопанці чорного кольору, які були поміщені та упаковані до сейф-пакету PSP 3387797; 2) шорти сірого кольору із нашаруваннями речовини бурого кольору, які було поміщено та упаковано до сейф-пакету PSP 3387795; 3) шкарпетки чорного кольору, які було поміщено та упаковано до сейф-пакету PSP 2292871, які були тимчасово вилучені 24.09.2023 на підставі заяви про добровільну видачу підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23.09.2023, близько 19 годин 30 хвилин, перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на позбавлення життя потерпілого, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді настання смерті іншій людині та бажаючи їх настання, в результаті конфлікту, який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнув останнього з ліжка на підлогу та таким чином розташувавшись над ним, демонструючи свою перевагу, наніс не менше трьох ударів руками і ногами в область обличчя, внаслідок яких потерпілий від отриманих травм помер на місці.

Відповідно до лікарського свідоцтва свідоцтво про смерть № 767 від 24.09.2023 видане КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_6 помер внаслідок шоку, сполучених травм голови, шиї та тулубу.

24.09.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

24.09.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

24.09.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі його заяви останній добровільно видав наступні речі, в яких він перебував в момент скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, а саме: 1) гумові шльопанці чорного кольору, які були поміщені та упаковані до сейф-пакету PSP 3387797; 2) шорти сірого кольору із нашаруваннями речовини бурого кольору, які було поміщено та упаковано до сейф-пакету PSP 3387795; 3) шкарпетки чорного кольору, які було поміщено та упаковано до сейф-пакету PSP 2292871.

24.09.2023 дані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Всі вище перелічені речі належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Посилаючись на ч. 1 ст. 167, ст. 170, ч. 5 ст. 171 КПК України просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду надійшла заява про розгляд клопотання за відсутності прокурора.

Власник майна ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_7 до суду не з`явилися; про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явились, на підставі наданих доказів.

Вислухавши сторін, вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, з`ясувавши думку учасників процесу, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Відповідно до витягу з кримінального провадження, внесеного в ЄРДР № 0003035 від 23.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.09.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

24.09.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

24.09.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі його заяви останній добровільно видав наступні речі, в яких він перебував в момент скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, а саме: 1) гумові шльопанці чорного кольору, які були поміщені та упаковані до сейф-пакету PSP 3387797; 2) шорти сірого кольору із нашаруваннями речовини бурого кольору, які було поміщено та упаковано до сейф-пакету PSP 3387795; 3) шкарпетки чорного кольору, які було поміщено та упаковано до сейф-пакету PSP 2292871.

Постановою слідчого від 24.09.2023 вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження .

Частинами 1-3 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинен вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідчим доведено, що є достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення за ст. ч. 1 ст. 115 КК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про необхідність накладення арешту на вказано майно, яке є доказовою базою по справі.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0003035 від 23.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що вилучене на підставі заяви від 24.09.2023 про добровільну видачу підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступного майна:

1) гумові шльопанці чорного кольору, які були поміщені та упаковані до сейф-пакету PSP 3387797;

2) шорти сірого кольору із нашаруваннями речовини бурого кольору, які було поміщено та упаковано до сейф-пакету PSP 3387795;

3) шкарпетки чорного кольору, які було поміщено та упаковано до сейф-пакету PSP 2292871,

що перебувають в камері зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1