Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/4530/23
Провадження № 1-кс/644/938/23
УХВАЛА

Іменем України

12 липня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000128 від 21.03.2023 року, погоджене з прокурором Немишляської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

УСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло відповідне клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме просили надати дізнавачу ВП №1 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу ВП №1 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу ВП №1 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу ВП №1 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу ВП №1 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу ВП №1 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу ВП №1 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу ВП №1 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом - мобільними телефонами за номероми НОМЕР_1 за період з 10 березня 2023 року по теперішній час, що перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме : адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання, вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) тощо; типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні зв`язки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу (з наданням копій документів, наданих для реєстрації); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок. Та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Із змісту клопотання вбачається, що до ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_12 про те, що 20.03.2023 року, невстановлена особа, шляхом обману заволоділа грошовими коштами заявника у сумі 1000 грн.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_12 пояснив, що 20.03.2023 він знаходився на роботі за адресою: АДРЕСА_2 . приблизно о 10:30 він зайшов на сайт «ОЛХ» з цілю зняти квартиру у м. Ужгороді, він знайшов оголошення за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 зателефонував приблизно 11:25 за номером НОМЕР_2 . Спитав чи вільна квартира з 20 квітня по 28 квітня на що абонент відповів, що так, можна забронювати. Він спитав чи

має ОСОБА_12 вайбер на цей мобільний номер, щоб скинути йому номер картки для оплати, на що він повідомив, що так і він скинув йому номер картки НОМЕР_3 . ОСОБА_12 перерахував йому на картку 1000 грн, після чого він повідомив ОСОБА_12 , що отримав кошти і як він буде на місці йому треба набрати його, щоб він зустрів ОСОБА_12 та поселив. Після цього він запідозрив, що це може бути шахрай та за допомогою інтернету знайшов ті ж самі фотографії квартири на другому сайті у м. Санкт Петербург. ОСОБА_12 написав йому, щоб він повернув йому грощі через те, що не виходить по роботі. Він сказав гаразд, як тільки забронюють ці дати він одразу же поверне йому гроші і попросив номер його картки, ОСОБА_12 сказав, що він може зробити зворотній платіж, на що він погодився. Після цього ОСОБА_12 написав йому, «перешліть мені гроші назад», на що він відповів «добре, так і зроблю», але гроші ОСОБА_12 не отримав і більш з цього приводу йому пояснити нічого.

24.03.2023 року направлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, яке було задоволено, про що наявна відповідна ухвала справа №644/1550/23 від 03.04.2023 року. 02.05.2023 року отримано тимчасовий доступ до речей і документів та вилучено копію наявної у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації відповідно до ухвали. В ході аналізу отриманої інформації встановлено, що власником банківської картки НОМЕР_3 , на яку було переведено грошові кошти ОСОБА_12 , була ОСОБА_13 , на момент укладання договору із ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме 28.11.2022 вона користувалася номером телефону НОМЕР_4 , метою розкриття злочину та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати у операторів мобільного зв`язку інформацію, що містить охоронювану законом таємницю, яка в подальшому буде використана як доказ по кримінальному провадженню.

Дізнавач подав суду заяву, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити, провести розгляд справи за його відсутності. Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явились, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, шляхом надсилання електронного листа з повідомленням, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали за клопотанням, встановлено наступне.

Як вбачається з витягу з ЄРДР відомості внесені до реєстру 21.03.2023 року за № 0000128, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство). Дізнавачі ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ..

Згідно заяви від 20.03.2023 року ОСОБА_12 звернувся до ВП № 1 ХРУП № 2 із заявою про кримінальне правопорушення.

Як вбачається із пояснень ОСОБА_12 , він з сім`єю збирався у відпустку до Ужгорода. На онлайн-платформі OLX знайшов оголошення про здачу житла, здзвонився по номеру телефона НОМЕР_5 з незнайомою людиною, котра попросила скинути передоплату у розмірі 1 тисячі гривень. В месенджері Вайбер йому прислали номер картки, куди він скинув 1 тисячу гривень, після чого невідомий абонент перестав виходити на зв`язок. Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_12 надав аналогічні пояснення щодо обставин шахрайського заволодіння його грошовими коштами, на підтвердження списання коштів до матеріалів провадження долучено квитанцію з карткового рахунку ОСОБА_12 , згідно до якої було списано 1000 гривень.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, наданні відповідного тимчасового доступу, оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та саме дізнавачам, що здійснюють досудове розслідування в рамках провадження, за виключенням дізнавача ОСОБА_7 , який до складу групи не входить відповдіно до наданого витягу з ЄРДР.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000128 від 21.03.2023 року, погоджене з прокурором Немишляської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити частково.

Надати старшому дізнавачу ВП №1 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області капітану поліції

ОСОБА_5 , старшому дізнавачу ВП №1 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу ВП №1 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу ВП №1 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу ВП №1 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу ВП №1 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу ВП №1 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом - мобільним телефоном за номером НОМЕР_1 за період з 10.03.2023 року по 12.07.2023 року, а саме :

1)адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

2)інформацію про вмикання, вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

3)ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) тощо;

4)типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні зв`язки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

5)дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

6)ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

7)за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу (з наданням копій документів, наданих для реєстрації);

8)ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

З наданням можливості отримання відповідної інформації на паперовому або цифровому носіях.

Встановити строк дії ухвали до 12 серпня 2023 року.

Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1