Справа № 471/187/23
Провадження № 1-кс/476/1/2023
УХВАЛА

11.05.2023 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду смт. Єланець заяву про самовідвід судді Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню внесеному 13.12.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002075 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України

ВСТАНОВИЛА:

15.03.2023 року, відповідно до ухвали Миколаївського апеляційного суду від 27.03.2023 року, на розгляд до Єланецького районного суду Миколаївської області надійшла заява судді Братського районного суду Миколаївської області про самовідвід у кримінальному провадженні № 471/187/23, провадження № 1-кп/471/25/23, внесеному 13.12.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002075 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Заява про самовідвід обґрунтована тим, що суддя ОСОБА_5 в ході досудового розслідування брала участь в даному кримінальному провадженні як слідчий суддя та приймала певні процесуальні рішення, такі як надання тимчасвого доступу та вилучення документів.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Брастського районного суду Миколаївської області № 471/187/23, провадження №1-кп/471/25/23 від 21.02.2023 року для розгляду кримінального провадження № 0002075 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України визначено суддю ОСОБА_5 .

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 27.03.2023 року задоволено подання в.о. голови Братського районного суду Миколаївської області та направлено матеріали заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід від участі у розгляді справи № 471/187/23 на розгляд Єланецького районного суду Миколаївської області.

Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні погодилися, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0002075 слідчим суддею Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 під час досудового розслідування були прийняті відповідні процесуальні рішення, а саме 26.11.2021 року винесено ухвалу про тимчасовий доступ №471/107/21, та ухвалу про тимчасовий доступ № 471/108/21.

За вказаних обставин розгляд суддею Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 кримінального провадження № 0002075 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України є неможливим.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 76, 80 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву про самовідвід судді Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню внесеному 13.12.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002075 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1