У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2023 Справа №607/10084/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення огляду у кримінальному провадженні за №0000072 від 09.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2023 року прокурор відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні №0000072 від 09.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, про проведення огляду транспортного засобу «MERCEDES-BENZ ATEGO 1524», 2010 р.в., білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю проникнення у вказаний транспортний засіб та проведення з ним дій необхідних для експертиз.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на те, що слідчими Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000072 від 09.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Під час здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000005 від 27.07.2022, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, прокурором виявлено обставини, які вказують на можливу наявність у діях службових осіб Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області (філія ГСЦ МВС) ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

На даний час виникла необхідність у проведенні автотоварознавчої експертизи автомобіля марки «MERCEDES-BENZ ATEGO 1524», 2010 р.в., білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_2 для встановлення у межах кримінального провадження №0000072 від 09.05.2023 розміру завданої шкоди.

Згідно інформації Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області (філія ГСЦ МВС) від 01.06.2023 за вих № 31/19-2291 автомобіль марки «MERCEDES-BENZ ATEGO 1524», 2010 р.в., білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_2 , за сприянням службових осіб сервісного центру, неодноразово перереєстровувався на нових власників.

На підставі наведеного, з метою повного та об`єктивного досудового розслідування та належного проведення згаданої експертизи чи інших експертиз необхідно провести огляд автомобіля марки «MERCEDES-BENZ ATEGO 1524», 2010 р.в., білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_2 , в тому числі в салоні транспортного засобу, а тому виникла необхідність здійснити огляд транспортного засобу з можливістю проникнення.

В судовому засіданні прокурор відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримала, з підстав, викладених у ньому, просила задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора на підтримання поданого клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000072 від 09.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

У клопотанні прокурор просить надати дозвіл на проведення огляду транспортного засобу «MERCEDES-BENZ ATEGO 1524», 2010 р.в., білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю проникнення у вказаний транспортний засіб та проведення з ним дій необхідних для експертиз.

Як вбачається із, наявної при матеріалах справи ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 червня 2023 року, у справі №607/9923/23, постановленої в рамках кримінального провадження за №0000072 від 09.05.2023 року, даною ухвалою накладено арешт на транспортний засіб «MERCEDES-BENZ ATEGO 1524», 2010 р.в., білого кольору, із д.н.з. НОМЕР_3 , VIN № НОМЕР_2 , що зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Згідно ч.ч.1, 2 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

При цьому, огляд як слідча дія полягає у безпосередньому спостереженні й дослідженні його учасниками матеріальних об`єктів, які пов`язані з обставинами вчинення кримінального правопорушення. В ході цієї дії слідчий виявляє (знаходить), досліджує (наскільки це можливе на цьому етапі) й фіксує відомості про фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження.

У відповідності до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місце знаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий суддя розглянувши подане клопотання про проведення огляду, виходячи із змісту клопотання та наданих прокурором в судовому засіданні пояснень, не вбачається даних про те, що зазначений у клопотаннітранспортний засіб марки «RENAULT PREMIUM», 2008 р.в., білого кольору, із д.н.з. НОМЕР_4 , є об`єктом вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні за №0000072 від 09.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, оскільки ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 червня 2023 року, у справі №607/9923/23, постановленої в рамках кримінального провадження за №0000072 від 09.05.2023 року накладено арешт на транспортний засіб «RENAULT PREMIUM», 2008 р.в., із д.н.з. НОМЕР_5 .

Відтак, слідчий суддя вважає, що надані йому відомості є недостатніми та не можуть бути беззаперечною підставою для надання дозволу на проведення огляду у вказаному прокурором транспортному засобі.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим дані та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання прокурора.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення огляду у кримінальному провадженні за №0000072 від 09.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1