Справа № 188/280/21
Провадження № 1-кп/188/102/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальні провадження

№0000548 , №0000041

обвинувачений:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Першотравенськ

Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, раніше судимий:

29.09.2020р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст.ст. 75,

76 КК України звільнено від відбування покарання з випробування з іспитовим строком 2 роки

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України

за участю:

прокурор : ОСОБА_4

обвинувачений: ОСОБА_3

захисник : ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні суд звернув увагу на те, що обвинувачений неодноразово зазначав про порушення його прав на стадії досудового слідства.

Відповідно до встановленого судом порядку дослідження і обсягу доказів допит обвинуваченого передбачено після допиту свідків і вивчення письмових матеріалів справи.

Судом запропоновано обвинуваченому викласти письмово факти порушення його прав на стадії досудового слідства, але він вважає , поданим ним заяв та клопотань достатньо.

Згідно залучених до кримінального провадження заяв, скарг та клопотань обвинуваченого він виклав обставини щодо порушення його прав на стадії досудового слідства.

Так в скарзі від 09.09.2021 року ОСОБА_3 зазначає, що захисник був долучений до справи після першого допиту, який був проведений із застосуванням фізичної сили, тобто ОСОБА_3 був побитий, удари нанесено працівниками поліції по різним частинам тіла, внаслідок чого він мав ссадна, подряпини та забої, аналогічні факти викладено в інших скаргах.

ОСОБА_3 вважає, що докази по справі отримані шляхом порушення його прав, а саме приниження та побиття, шляхом фізичного та психологічного тиску.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 206 КПК, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених обвинуваченим в судовому засіданні.

Захисник підтримав обвинуваченого і зазначив, факти, викладені обвинуваченим підлягають належній перевірці.

Обвинувачений підтримав захисника.

Прокурор зазначив, що він проти проведення перевірки не заперечує, вважає її необхідною.

Вислухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність звернення до Теруправління ДБР у м. Полтава для перевірки зазначених ОСОБА_3 фактів порушення його прав на досудовому слідстві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Доручити Територіальному управлінню ДБР у м. Полтава провести дослідження фактів порушення прав обвинуваченого, ОСОБА_3 , викладених в ухвалі .

Ухвалу на виконання направити Територіальному управлінню ДБР у м. Полтава за адресою: вул. Соборності буд.37 м. Полтава Полтавська область 36000.

Зобов`язати Територіальне управління ДБР у м. Полтава повідомити суд про хід виконання ухвали до 14.07.2023 року.

В судовому засіданні оголосити перерву.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1