Справа № 442/4591/23
Провадження № 1-в/442/208/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайсуду Львівської області в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мігово Старосамбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, до арешту не працював, раніше судимого: 1) 29.06.2017 Червоноградським міським судом Львівської області за ч.1 ст. 186 КК України до штрафу 850 грн.; 2) 10.12.2018 Червоноградським міським судом Львівської області за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 164, ч.3 ст. 15- ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки 6 місяців; 3) 07.10.2019 Червоноградським міським судом Львівської області за ч. 3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 06 місяців позбавлення волі;

засудженого: 14.07.2020 Червоноградським міським судом Львівської області за ч.3 ст.185, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 20.11.2020 відповідно до ч.1 ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за вироками від 14.07.2020 та 07.10.2019 остаточно призначивши 5 років позбавлення волі,-

встановив:

До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло клопотання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Адміністрацією ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», надано матеріали особової справи 95-с-20. Представник адміністрації ДВК №40 клопотання підтримала з тих підстав, що засуджений довів своє виправлення. Прокурор клопотання не підтримав, з тих підстав, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення.

Засуджений підтримав клопотання та просив його задоволити.

Згідно положень п. 17 постанови Пленуму ВСУ від 26.04.2002 № 2 суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування

Суд врахує особу засудженого, з оглянутої характеристики встановлено, що засуджений з 21.02.2020 відбуває покарання в місцях попереднього ув`язнення та місцях позбавлення волі, за час відбування покарання характеризується позитивно: у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» порушень режиму тримання не допускав, у дисциплінарному порядку не карався, не заохочувався. З 10.09.2020 відбуває покарання у ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)». Дотримується встановлених вимог режиму утримання, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Виконує обов`язки старшого днювального відділення №4, залучається до ремонтних робіт з покращення комунально-побутових умов у відділенні. За сумлінне виконання покладених завдань, 4 рази заохочений адміністрацією установи. Дотримується правил пожежної безпеки і безпеки праці, дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. Прагне до підвищення та вдосконалення професійно-технічних навичок, у 2021 році здобув професію слюсар з ремонту колісних транспортних засобів у навчальному центрі колонії. Бере участь у проведенні виховних заходів, які проводяться в установі, зробив для себе правильні висновки. Задіяний до реалізації програми диференційованого виховного впливу «Правова просвіта». За характером спокійний, врівноважений, цілеспрямований, в колективі засуджених не конфліктний, підтримує рівні і доброзичливі стосунки. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом, виконує законні вимоги адміністрації. Вину у скоєному злочині визнав. Згідно вироку суду позову немає. Виконавчі листи не надходили до виконання

Статтею 537 КПК України передбачено, зокрема, що умовно - дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст. 81 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх, а також за клопотанням (заявою) засудженого, його адвоката чи захисника.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. За змістом даної норми умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.

Згідно з кримінально-процесуальним законодавством умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи те, що основним критерієм умовно дострокового звільнення від відбування покарання, є не тільки відбуття певної частини покарання, що в даному випадку становить 2/3 від терміну покарання, а й ставлення до праці й сумлінна поведінка, ставлення до скоєного злочину, участь в суспільно-корисному житті колонії, програмах диференційованого впливу. Стаття 81 КК України не містить імперативної вказівки на її застосування, а носить рекомендаційний характер і застосовується судом за наявності усіх умов передбачених даною статтею і доказів того, що засуджений дійсно заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення засуджений неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, належних висновків для себе не зробив, лише чотири рази заохочувався один раз в 2021 році, двічі в 2022 році, що не може свідчити про стабільну позитивну поведінку та виконання вимог передбачених ст. 6 КВК України, зокрема стабільного процесу позитивних змін, які б відбулись в його особистості та свідчили про готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Судом не отримано належних доказів про досягнення цілей призначеного покарання швидше ніж зазначено у вироках судів. Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.81 КК України, ст.107 КВК України, ст.537 ч.1 п.2 КПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити засудженому ОСОБА_5 в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання згідно ст. 81 КК України.

Ухвала підлягає оскарженню до Львівського апеляційного суду впродовж семи днів через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1