Справа №:755/3592/23
Провадження №: 1-кс/755/2675/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" вересня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003920 від 08.12.2022 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Заворичі, Броварського р-ну, Київської обл., громадянину України, з вищою освітою, неодруженому, має на утриманні неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , безробітному, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому:

підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.311 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 .

Клопотання обґрунтоване тим, що у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше грудня 2022 року, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з корисливих спонукань, в порушення вимог Законів України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом і прагненням до наживи та маючи на меті незаконне отримання доходів на постійній основі від незаконних операцій із психотропною речовиною та прекурсорів, вирішив організувати систематичне незаконне виготовлення, пересилання з метою з метою збуту, а також збут психотропної речовин, по території м. Києва та інших регіонів України.

У подальшому, ОСОБА_4 підшукав серед знайомих особу та залучив до збуту психотропної речовини та прекурсорів ОСОБА_8 . Вступивши в злочинну змову із ОСОБА_8 . ОСОБА_4 визначив обов`язком за собою незаконне виготовлення психотропної речовини - амфетамін, придбання з метою подальшого збуту прекурсору - нітроетан, підшукування наркозалежних споживачів, а також надання вказівок Чайці здійснювати поштові відправлення «товару». До обов`язків Чайки входило здійснювати поштові відправлення за допомогою сервісу «Нова Пошта» психотропної речовини та прекурсорів, а також роздрібний збут зазначених речовин наркозалежним споживачам.

Так, під час досудового розслідування встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, спосіб та місці, ОСОБА_4 підшукав клієнта з метою продажу психотропної речовини - амфетамін. Разом з тим, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою АДРЕСА_1 , виготовив психотропну речовину - амфетамін у невстановленій кількості та у невстановлений спосіб передав ОСОБА_8 з метою подальшого здійснення відправлення з метою збуту.

Так, 27.03.2023 близько 12 год. 17 хв. ОСОБА_8 перебуваючи у відділенні «Нової пошти» №1 за адресою Київська обл., Броварський р-н, смт Калита, вул. Миру, буд. 40, оформив відправлення №4979 оформив відправлення та передав оператору посилку із вмістом порошкоподібною речовини - амфетамін, для подальшої доставки отримувачу ОСОБА_9 , за адресою м. Київ, пр-т Перемоги, 94/1, відділення №106.

Надалі, в рамках проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд і виїмка кореспонденції, перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Ватутіна, 52, було оглянуто посилку з трек номером №4979 від ОСОБА_8 до ОСОБА_10 , у ході якого виявлено картонну коробку в середині якого виявлено мобільний телефон, шматки пінопласту та серветка в середині якої загонутий в згорток з фольги із порошкоподібною речовиною світлого кольору з якої було відібрано часту, яка в своєму складі містить психотропну речовину-амфетамін масою 0,075 г, яку ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 виготовили, зберігали та переслали з метою збуту а також незаконно збули психотропну речовину.

Амфетамін згідно постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №2 Наркотичні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» є психотропною речовиною.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у незаконному виготовленні, зберіганні та пересиланні з метою збуту, а також у незаконному збуті психотропної речовини, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, спосіб та місці, однак не пізніше 12.03.2023 підшукав клієнта з метою продажу прекурсора - нітроетан. Разом із тим, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, спосіб та місці, у невстановленій досудовим розслідуванням особи, придбав прекурсор нітроетан та у невстановлений спосіб передав ОСОБА_8 з метою подальшого здійснення відправлення, з метою збуту.

Так, 12.03.2023 о 15 год. 10 хв. ОСОБА_8 перебуваючи у відділенні «Нової пошти» №1 за адресою Київська обл., Броварський р-н, смт Колита, вул. Миру, буд. 40, оформив відправлення №4866 та передав оператору посилку із вмістом трьох пластикові пляшки із прозорою рідиною, для подальшої доставки отримувачу ОСОБА_11 , за адресою отримання м. Київ, вул. Порика, 13В.

Надалі, в рамках проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд і виїмка кореспонденції, перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Ватутіна, 52, у приміщенні оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта» було оглянуто посилку з трек номером «4866» від ОСОБА_8 до ОСОБА_11 , в ході якого виявлено в картонній коробці три пластикові пляшки із прозорою рідиною з одної з яких відібрано рідино, яка в своєму складі містить прекурсор - нітроетан масою 41,5657 г, яку ОСОБА_4 , за попередьою змовою із ОСОБА_8 , з корисливих мотивів придбали, зберігали та переслали з метою збуту а також незаконно збули.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у незаконному зберіганні та пересиланні з метою збуту, а також у незаконному збуті прекурсору, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.311 КК України.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, спосіб та місці, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою АДРЕСА_1 , виготовив психотропну речовину - амфетамін у невстановленій кількості з метою подальшого роздрібного збуту ОСОБА_8 . В подальшому, помістив її до автомобіля «Mersedes-Benz» моделі Е280 з д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався, з метою подальшого збуту за попередньою змовою із ОСОБА_8 .

Надалі, 29.08.2023 року в період часу з 15.57 год. по 16.15 год. за адресою Київська обл., Броварський район, смт. Калита, вул. Гоголя, 2-А був проведений обшук автомобіля «Mersedes-Benz» моделі Е280 з д.н.з. НОМЕР_1 під час якого з підлокітника було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину, яка в своєму складі містить психотропну речовину - амфетамін, масою 0,174 г, яку ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 повторно виготовили та зберігали з метою збуту.

Амфетамін згідно постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №2 Наркотичні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» є психотропною речовиною.

У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.2 ст.307, ч.2 ст.311 КК України.

29.08.2023 року о 16 годині 25 хвилин ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст.208 КПК України відразу після вчинення кримінального правопорушення.

29.08.2023 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.311 КК України.

30.08.2023 року ОСОБА_4 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.307, ч.2 ст.311 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами - допиту свідків, обшуків, огляду предметів та документів, висновками експертів, іншими доказами в їх сукупності.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, вислухавши підозрюваного та його захисника, які просили обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, приходить до наступного.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Практика Європейського суду з прав людини, свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Так, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, лише щодо пред`явленої підозри, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про обґрунтованість підозри, оскільки останні підтверджують існування фактів та інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що підозрюваний, міг вчинити ці правопорушення.

Із досліджених матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст.12 КК України, є тяжким та нетяжким злочинами, серед яких санкція ч.2 ст.307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від шести до десяти років з конфіскацією майна, враховуючи дані про особу підозрюваного, який зареєстрований та проживає у Київській обл., не працює, неодружений, має на утриманні неповнолітню дитину, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків.

Крім того, відповідно до ст.183 КПК України, підозрюваному слід визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та у разі внесення застави, покласти на нього обов`язки, визначені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 176-179, 193, 194, 206 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮУ.

Встановити строк тримання під вартою ОСОБА_4 не більше 60 днів з моменту його затримання - до 27 жовтня 2023 року включно.

Визначити розмір застави ОСОБА_4 , достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 214 720 /двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять/ гривень 00 копійок.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає /Київська обл./ чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Визначити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою суду обов`язків - не більше двох місяців з моменту внесення підозрюваним, заставодавцем застави у розмірі, визначеному судом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя