overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №11-кп/801/701/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

03 липня 2023 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_8

розглянула матеріали кримінального провадження № 0000408 за апеляційними скаргами прокурора та адвоката ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 з доповненнями на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24.05.2023, якою обвинувальний акт за ч.3 ст. 27, ч.3 ст. ст. 206-2, ч.3 ст. 27, ч.3 ст.358, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 358 КК України щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тиврів Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , ,

- повернуто прокурору.

Одночасно продовжено дію запобіжного заходу ОСОБА_8 у виді

тримання під вартою до 21.07.2023.

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 з доповненнями залишити без задоволення

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24.05.2023, якою обвинувальний акт за ч.3 ст. 27, ч.3 ст. ст. 206-2, ч.3 ст. 27, ч.3 ст.358, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 358 КК України щодо ОСОБА_8 повернуто прокурору скасувати.

Призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_8 продовжити до початку судового засідання в суді першої інстанції, але не довше ніж на 60 діб.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.07.2023 об 16.00год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/161/1171/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 03 липня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0000165 від 20.06.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.164 ч.1 КК України.

в с т а н о в и в :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.164 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.164 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 16 год. 00 хв. 07 липня 2023 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа 274/4193/23 Провадження 1-кп/0274/758/23
УХВАЛА

03.07.2023 м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 19.06.2023 за №0000945, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КК України,-

в с т а н о в и в :

30.06.2023 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000945, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КК України на 14 год. 30 хв. 18 серпня 2023 в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області за адресою: м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою: прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Відповідно до вимог ст. 392 КК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

03 липня 2023 року

м. Київ

справа № 470/27/21

провадження № 51-2154 км 23

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження за його участю в режимі відеоконференції,

встановив:

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 Верховним Судом призначено на 06 липня 2023 року об 11:30.

Засуджений ОСОБА_2 подав до суду клопотання, у якому ставить питання про його участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції між Верховним Судом та ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)».

Відповідно до ч. 4 ст. 430 КПК України засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь, а засуджений, що тримається під вартою, - також у випадках, якщо про це надійшло його клопотання.

Виходячи з наведеного, клопотання засудженого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 , у касаційному розгляді кримінального провадження стосовно нього, який Верховним Судом призначено на 06 липня 2023 року об 11:30, у режимі відеоконференції між Верховним Судом та ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)».

На підставі ч. 6 ст. 336 КПК України доручити уповноваженій особі ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Ухвала

03 липня 2023 року

м. Київ

справа №753/6909/20

провадження №51-3964ск23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргузасудженого ОСОБА_4 на вирок Київського апеляційного суду від 01 червня 2023 року і

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 02 червня 2020 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі статей 71, 72 КК до призначеного ОСОБА_4 покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 03 вересня 2019 року та остаточно призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 10 днів.

На підставі ст. 75 КК ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладено на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК.

Вироком Київського апеляційного суду від 01 червня 2023 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_4 скасовано в частині призначеного покарання.

Ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ст. 71 КК до покарання, призначеного за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 02 червня 2020 року, з урахуванням положень п. 4 ч. 1 ст. 72 КК, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 03 вересня 2019 року та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 10 днів.

Не погоджуючись із вищевказаним вироком апеляційного суду, засуджений ОСОБА_4 оскаржив його у касаційному порядку.

Касаційна скарга подана з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно зі ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України.

Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Керуючись ч. 1 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Київського апеляційного суду від 01 червня 2023 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2023 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні № 0000057 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України,

Встановив:

03 липня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду зазначене кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України на 13 годину 00 хвилин 10 липня 2023 року в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
Справа № 553/2129/22
Провадження № 1-в/553/294/2023
У Х В А Л А

Іменем України

03.07.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про уточнення питань, що виникають при виконанні вироку,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшло вказане подання.

Справа за поданням начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про уточнення питань, що виникають при виконанні вироку підсудна Ленінському районному суду м. Полтави, підстави відмови у прийнятті подання до провадження відсутні.

Відповідно до вимог ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду та у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про уточнення питань, що виникають при виконанні вироку прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави на 06.07.2023 о 08 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, засудженого, представника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 27.06.2023Справа № 554/2898/22
Провадження № 1-кс/554/7615/2023
Провадження №1-кс/554/7615/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 червня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника власника майна ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 08.06.2023 року у кримінальному провадженні №0000205 від 06.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 30.06.2023 о 15.45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 548/1419/23
Провадження №1-кп/548/183/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27.06.2023 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з виділеними матеріалами кримінального провадженням № 0000261 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 22.06.2023 із матеріалів кримінальної справи № 548/2426/21 (провадження № 1-кп/548/38/23) про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, виділено матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 26.06.2023 матеріали вказаної справи передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК Украіни після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виділені матеріали кримінального провадженням № 0000261 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 годину 30 серпня 2023 року в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м. Хорол Полтавської області, вул. Незалежності,82.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати обвинуваченого, про дату та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

13 червня 2023 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітного обвинуваченого ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР 13 квітня 2023 р. за №0000482 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшов клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітного обвинуваченого ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР 13 квітня 2023 р. за №0000482 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314,372 Кримінально Процесуального Кодексу України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР 13 квітня 2023 р. за №0000482 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Розгляд підготовчого судового засідання здійснити в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) о 09 год. 00 хв. 26 червня 2023 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого,потерпілого

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/4967/23
У Х В А Л А

27.06.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову заступника начальника відділу дізнання ВД Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою на постанову заступника начальника відділу дізнання ВД Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві від 23.04.2023 р. про закриття кримінального провадження №0000141.

Скаргу подано і оформлено з додержанням вимог ст.304 КПК України.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303-304 КПК України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову заступника начальника відділу дізнання ВД Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити на 11 липня 2023 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.

Витребувати зі слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУНП у м.Києві матеріали кримінального провадження №0000141.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
провадження № 1-кс/753/2277/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві усну заяву адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтрересах ОСОБА_6 , про відвід слідчого судді Дарницького районного суду м.Києва ОСОБА_7 за матеріалами клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_8 , погодженого прокурором Дарницької окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000006 від 02.01.2023 року за ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Дарницького районного суду м.Києва ОСОБА_7 з 01.07.2023 року перебуває клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_8 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000006 від 02.01.2023 року за ч.1 ст. 263 КК України.

Як вбачається із журналу судового засідання, 03.07.2023 року в судовому засіданні під час розгляду вказаного клопотання слідчого захисником ОСОБА_3 , діючим в інтрересах підозрюваного ОСОБА_6 , в усній формі вказано про недовіру слідчому судді, за наслідком якого оголошено перерву для розгляду заяви про відвід.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями усна заява про відвід передана до розгляду даному слідчому судді.

Матеріали не містятя заяви про відвід слідчого судді.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 заяву про відвід судді згідно вимог ст. 80 КПК України не подав.

Оскільки заявником не подана заява про відвід згідно вимог ст. 80 КПК України, й у такій заяві не вказані підстави обґрунтування відводу судді, така заява не може бути предметом її розгляду даним слідчим суддею.

Положенням ст. 80 КПК України визначені правила та вимоги до заяви про відвід, які таким заявником не дотримані.

Відвід повинен бути вмотивованим (ч.5 ст. 80 КПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 80, 81 КПК України, з урахуванням Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовти у прийнятті усної заяви адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтрересах ОСОБА_6 , про відвід слідчого судді Дарницького районного суду м.Києва ОСОБА_7 , за матеріалами клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_8 , погодженого прокурором Дарницької окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000006 від 02.01.2023 року за ч.1 ст. 263 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000039 від 29.04.2020, -

В С Т А Н О В И В :

09.08.2022 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000039 від 29.04.2020.

Клопотання згідно автоматизованого розподілу справ призначено до розгляду судді ОСОБА_1 .

При цьому встановлено, що на розгляді у судді ОСОБА_1 також знаходиться провадження 757/20006/22-к за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000039 від 29.04.2020.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність об`єднання цих клопотань в одне провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть зокрема об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

За таких обставин, оскільки вказані клопотання подані однією особою, стосуються одного кримінального провадження, в якому адвокат просить скасувати арешт на майно, який накладений однією ухвалою Луцького міськрайонного суду від 08.10.2022, ці клопотання необхідно об`єднати в одне провадження та призначити їм єдиний № 757/20006/22-к.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.217,334 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Провадження 757/20008/22-к за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000039 від 29.04.2020 об`єднати з провадженням № 757/20006/22-к, яке надійшло до суду 09.08.2022 року, - надавши об`єднаним провадженням № 757/20006/22-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1