СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/443/23
ун. № 759/5792/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання та наступних судових засідань в режимі відеоконференції з приміщення інших судів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 301-1 КК України та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 301 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 301-1 КК України та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 301 КК України.

16.05.2023 року від захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, оскільки в Україні введено воєнний стан , часті повітряні тривоги у м. Києві, загрози ракетних ударів та віддаленості місця продживання ОСОБА_2 від суду.

Дослідивши клопотання захисника ОСОБА_3 , подане в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, з наступних підстав.

Згідно частин 2, 3 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження. Судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань. У разі необхідності окремі процесуальні дії можуть вчинятися поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 цієї статті передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Слід взяти до уваги, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч. ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України).

Отже, проведення судового засідання в режимі відеоконфереції - це виняток з загальних правил судового розгляду, обумовлений винятковими і тимчасовими причинами. Саме по собі звернення з таким клопотанням не є безумовною підставою для його задоволення.

Крім того, суд бере до уваги, що: факт оголошення в Україні воєнного стану не є обставиною, яка унеможливлює прибуття обвинуваченого та захисника в судове засідання, Святошинський районний суд м. Києва працює в штатному режимі, три будівлі, які знаходяться в безпосередній близькості до приміщення суду, обладнані укриттями; шлях від областей на заході до центру України є безпечним.

Також, в попередніх підготовчих судових засіданнях головуючим суддею було оголошено, що прокурором подано до суду клопотання про обрання запобіжного заходу щодо обвинувачених у вигляді особистого зобов`язання. Ураховуючи, що в разі задоволення клопотання прокурора обвинувачені повинні повідомлятись про покладені на них обов`язки та наслідки їх невиконання письмово під розпис (ч. 2 ст. 179 КПК України), - розгляд таких клопотань в режимі відеоконференції для обвинувачених, неможливий.

За таких обставин, суд не знаходить достатніх підстав для задоволення клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ні підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання та наступних судових засідань в режимі відеоконференції з приміщення інших судів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 301-1 КК України та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 301 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1