Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 544/374/17
УХВАЛА

іменем України

01 червня 2023 р. м. Гребінка

01 червня 2023 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження №0000606 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Березова Рудка, Пирятинського району, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- за ст.ст. 185 ч.1, 309 ч. 2, 307 ч. 2, 317 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 29 жовтня 2016 року близько 23-00 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу зайшов на подвір`я ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_3 , де демонтував та таємно викрав з трактора МТЗ-50 номерний знак НОМЕР_1 , акумуляторну батарею марки SADA 110 Ah авртістю 2200 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.

Крім цього, 15.09.216 року, точного часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік від колишньої молочно-товарної ферми, розташованої на околиці с.Березова Рудка, Пирятинського району, Полтавської області, нарвав кущі дикоростучої рослини коноплі для власного вживання, які в подальшому відніс за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , де висушив, подрібнив та залишив зберігатись для власного вживання, без мети збуту за вищевказаною адресою, а також за місцем своєї реєстрації, по АДРЕСА_1 . 22 лютого 2017 року в період часу з 14-50 год. по 15-55 год. на підставі ухвали слідчого судді при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , по АДРЕСА_2 , в приміщені та на горищі будинку, а також в приміщенні сараю, працівниками поліції було виявлено та вилучено: полімерний пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 654 від 27.02.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 221,533 гр.; сумку з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 654 від 27.02.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 220,823 гр.; полімерни мішок з сухою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 654 від 27.02.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 222,478 гр.; коробку з-під сірників з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 654 від 27.02.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 1,153 гр. 22 лютого 2017 року в період часу з 16-10 год. по 16-40 год. на підставі ухвали слідчого судді при проведенні обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_7 , по АДРЕСА_1 , на горищі приміщення сараю, працівниками поліції було виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 653 від 27.02.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 593,9 гр. Загальна маса вилученого у ОСОБА_4 особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу в перерахунку на суху речовину склала 1259,887 гр.

Крім цього, 22 лютого 2017 року близько 12-14 год. ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, надав особі під залегендованими даними ОСОБА_8 приміщення свого сараю, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 309 ч. 2, 317 ч.1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання, пояснив, що йому зрозуміло, що звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності не є реабілітуючою підставою.

Прокурор не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за яке передбачене покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років; у вчиненні кримінального правопорушення (нетяжкого злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за яке передбачене покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк до трьох років; у вчиненні кримінального правопорушення (нетяжкого злочину), передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 369- 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 309 ч. 2, 317 ч.1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч.1, 309 ч. 2, 317 ч.1 КК України закрити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня проголошення.

Cуддя ОСОБА_1