Справа № 487/3983/19
Провадження № 1-кс/487/1122/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2023 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, у кримінальному провадженні №0000140,-

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, у кримінальному провадженні №0000140.

Скарга обґрунтована тим, що 27.03.2023 ОСОБА_3 звернувся до слідчого ТУ ДБР у м. Миколаєві з клопотанням про виконання процесуальних дій, в якому просив, на виконання ухвал Заводського районного суду від 02.03.2019 по справі №487/639/19 провадження 1-кс/487/1265/19 та від 07.07.2021 справа №487/3983/19 провадження №1-кс/487/2600/21, розглянути його клопотання та надати пам`ятку потерпілого. Проте, у визначений ч. 2 ст. 220 КПК України строк, слідчий не повідомив його про результати розгляду клопотання. А тому, на думку заявника, вказані обставини свідчать про бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Миколаєві. ОСОБА_3 просив зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві. відповідно до вимог ч. 2 ст.39 і ст. 220 КПК України, розглянути клопотання від 27.03.2023 №ЖАВ-27/03 про виконання процесуальних дій та надіслати на його адресу повідомлення про результати розгляду, а у випадку повної або часткової відмови в задоволенні клопотання, - вмотивовану постанову, в порядку, визначеному ст.ст. 111, 136 КПК України; повідомити Офіс Генерального прокурора про вчинення слідчим ТУ ДБР у м. Миколаєві кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 356 КК України.

До судового засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, не з`явився до судового засідання, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим, взявши до уваги положеня ч.3 ст. 306 КПК України, розглянути скаргу за відсутності слідчого.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, знаходиться кримінальне провадження №0000140.

27.03.2023 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, з клопотанням за вих. №ЖАВ-27/03-2023 від 27.03.2023 про виконання процесуальних дій, зокрема, вручення йому пам`ятки про права потерпілого.

Проте, на теперішній час клопотання в порядку ст. 220 КПК України слідчим розглянуто не було, відповідь ОСОБА_3 не отримав.

Так, відсутнє рішення про задоволення заяви в разі наявності для цього підстав. Якщо заява задовольняється, слідчий чи прокурор повинен забезпечити виконання прохання, про яке зазначається в заяві особою, що її заявила. Для цього слідчий або прокурор, керуючись ст.ст. 111, 112 КПК України, надсилає заінтересованій стороні повідомлення про проведення процесуальної дії або прийняте процесуальне рішення.

При повній або частковій відмові в задоволенні заяви слідчий, прокурор складає мотивовану постанову, де аргументує прийняте рішення. Така постанова має бути доведена до відома особи, що зверталась з заявою.

Однак, ніяких дій, які б свідчили про задоволення вказаного клопотання або про відмову в його задоволенні слідчим не здійснено. Слідчий, який не з`явився до судового засідання і не надав матеріали кримінального провадження, вказані обставини не спростував, а тому скарга в частині оскарження бездіяльності слідчого підлягає задоволенню.

Вимоги скарги щодо повідомлення Офіса Генерального прокурора про вчинення слідчим ТУ ДБР у м. Миколаєві кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України задоволенню не підлягають.

Виходячи зі змісту ст. ст. 26, 303, 307 КПК України, під час розгляду даної скарги слідчий суддя не наділений повноваженнями щодо повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, у кримінальному провадженні №0000140 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000140, розглянути клопотання ОСОБА_3 за вих. №ЖАВ-27/03-2023 від 27.03.2020 р. відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

В задоволенні іншої частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1