Справа№ 309/4786/22
Провадження № 1-кп/309/292/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

особи, щодо якої вирішується питання

про застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

законного представника ОСОБА_6 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000360 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сокирниця Хустського району Закарпатської області, який має освіту 9 класів, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Від старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 надійшло клопотання, погоджене з прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що 1 вересня 2022 року, близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов на подвір`я будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_10 , де, тримаючи в правій руці кухонний ніж, який приніс із собою, підійшов до ОСОБА_4 , який в той час перебував на території вищевказаного подвір`я, та наніс останньому один удар вказаним ножем в область грудної клітки, в результаті чого спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різане поранення грудної клітки з пошкодженням середньої долі правої легені, гемоторакс, які, згідно висновку судово-медичної експертизи №135/Х є небезпечними для життя і по цій ознаці, згідно п.2.1.3. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995, їх слід кваліфікувати як тяжке тілесне ушкодження.

Потерпілим ОСОБА_4 цивільний позов не заявлений.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст.121 ч.1 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.

Разом з тим, в ході досудового розслідування встановлено, що, у відповідності до висновку судово-психіатричної експертизи №165 від 08.09.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді Шизофренії, параноїдної форми, безперервний тип перебігу. Наявність у ОСОБА_6 хронічного психічного захворювання у вигляді Шизофренії, параноїчної форми, безперервний тип перебігу позбавляло його в період часу, який відноситься до інкримінованого йому діяння, і позбавляє його можливості в теперішній час розуміти значення своїх дій, керувати ними, розуміти їх протизаконність і наказуємість. За своїм психічним станом ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального медичного закладу з посиленим наглядом /арк.спр.137-141/.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на наведені в ньому обставини, просив його задовольнити.

В судовому засіданні законний представник ОСОБА_6 ОСОБА_8 та адвокат ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання, вважали, що відносно ОСОБА_6 слід застосувати примусові заходи медичного характеру.

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання ст.слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, погоджене з прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , підтримали та просили його задовольнити.

Будучи допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 пояснив суду, що 1 вересня 2022 року, близько 22 години, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_10 , наніс йому один удар принесеним з собою кухонним ножем в область грудної клітки, чим спричинив йому тяжке тілесне ушкодження.

Крім цього, вина ОСОБА_6 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні:

-протоколом огляду місця події зі схемою до нього від 02.09.2022 /арк.спр.107-111/;

-протоколом огляду від 02.09.2022 за місцем проживання ОСОБА_6 /арк.спр.112-115/;

-постановою про визнання речовими доказами від 25.10.2022, згідно якої речовими доказами визнано: змиви речовини бурого кольору під №4, 5, 6, які упаковано у окремі 3 поліетиленові пакети та скріплено бирками із підписами судових експертів, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області /арк.спр.124-126/;

-постановою про визнання речовими доказами від 18.10.2022, згідно якої речовими доказами визнано: змиви речовини бурого кольору під №1, 2, 3 та змиви з правої та лівої рук ОСОБА_6 , які упаковано у окремі 4 поліетиленові пакети та скріплено бирками із підписами судових експертів, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області /арк.спр.127-129/;

-постановою про визнання речовими доказами від 05.09.2022, згідно якої речовими доказами визнано: шість змивів речовини бурого кольору, вилучених в ході ОМП в с.Стеблівка Хустського району по вулиці Гагаріна, які упаковано у шість окремих паперових конвертів, два ножі із чорною та сірою рукояткою, які упаковано у два окремі паперові конверти, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області /арк.спр.130-131/;

-протоколом №678 медичного огляду для встановлено фактів вживання алкоголю та стану оп`яніння від 2 вересня 2022 року, згідно висновку якого у ОСОБА_6 виявлено алкогольне сп`яніння легкого ступеня /1,1%/ /арк.спр.132/;

-висновком судово-медичної експертизи №135/Х від 21.09.2022, згідно якого на тілі ОСОБА_4 , 1981 року народження, виявлено 2 лейкопластирні пов`язки на передній поверхні грудної клітки справа. Згідно мед.карти стаціонарного хворого КНП ХЦЛ №10106-853-710, заповненої на його ім`я, встановлено діагноз: «Проникаюче колото-різане поранення грудної клітки з пошкодженням середньої долі правої легені. Гемоторакс». Вищевказані тілесні ушкодження виникли внаслідок одноразової дії колюче-ріжучих предметів типу клинка ножа, що діяли по механізму удару і вкладаються в час події, яка мала місце 01.09.2022. Дані тілесні ушкодження є небезпечними для життя і по цій ознаці, згідно п.2.1.3. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995, їх слід кваліфікувати як тяжке тілесне ушкодження /арк.спр.133-136/;

-висновком судово-психіатричної експертизи №165 від 08.09.2022, згідно якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді Шизофренії, параноїдної форми, безперервний тип перебігу. Наявність у ОСОБА_6 хронічного психічного захворювання у вигляді Шизофренії, параноїчної форми, безперервний тип перебігу позбавляло його в період часу, який відноситься до інкримінованого йому діяння, і позбавляє його можливості в теперішній час розуміти значення своїх дій, керувати ними, розуміти їх протизаконність і наказуємість. За своїм психічним станом ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального медичного закладу з посиленим наглядом /арк.спр.137-141/;

-висновком судово-медичної експертизи речового доказу №649 від 07.10.2022 з додатком, згідно якого у сліді на марлевому тампоні із змивом речовини бурого кольору з паперового конверту №6, вилученому при ОМП, знайдена кров людини, яка могла походити від потерпілого ОСОБА_4 та не могла походити від ОСОБА_6 /арк.спр.142-146/;

-висновком судово-медичної експертизи речового доказу №648 від 07.10.2022 з додатком, згідно якого у сліді на марлевому тампоні із змивом речовини бурого кольору з паперового конверту №5, вилученому при ОМП, знайдена кров людини, яка могла походити від потерпілого ОСОБА_4 та не могла походити від ОСОБА_6 /арк.спр.147-151/;

-висновком судово-медичної експертизи речового доказу №647 від 07.10.2022 з додатком, згідно якого у сліді на марлевому тампоні із змивом речовини бурого кольору з паперового конверту №4, вилученому при ОМП, знайдена кров людини, яка могла походити від потерпілого ОСОБА_4 та не могла походити від ОСОБА_6 /арк.спр.152-156/;

-висновком судово-медичної експертизи речового доказу №640 від 30.09.2022 з додатком, згідно якого у сліді на марлевому тампоні із змивом речовини бурого кольору з паперового конверту №3, вилученому при ОМП, знайдена кров людини, яка могла походити від потерпілого ОСОБА_4 та не могла походити від ОСОБА_6 /арк.спр.156-160/;

-висновком судово-медичної експертизи речового доказу №639 від 30.09.2022 з додатком, згідно якого у сліді на марлевому тампоні із змивом речовини бурого кольору з паперового конверту №2, вилученому при ОМП, знайдена кров людини, яка могла походити від потерпілого ОСОБА_4 та не могла походити від ОСОБА_6 /арк.спр.161-165/;

-висновком судово-медичної експертизи речового доказу №637 від 30.09.2022 з додатком, згідно якого у слідах на змивах з правої і лівої рук ОСОБА_6 знайдена кров людини, яка могла походити від потерпілого ОСОБА_4 та не могла походити від ОСОБА_6 /арк.спр.166-170/;

-висновком судово-медичної експертизи речового доказу №638 від 30.09.2022 з додатком, згідно якого у сліді на марлевому тампоні із змивом речовини бурого кольору з паперового конверту №1, вилученому при ОМП, знайдена кров людини, яка могла походити від потерпілого ОСОБА_4 та не могла походити від ОСОБА_6 /арк.спр.171-175/;

-довідкою КНП «Хустська центральна районна лікарня ім..Віцинського О.П.» Хустської районної ради, згідно якої ОСОБА_6 знаходиться на лікуванні в лікаря-психіатра психо-наркологічного відділення з 07.08.2000 з діагнозом: «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг»; в лікаря нарколога на лікуванні не перебуває /арк.спр.201 /.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_6 , перебуваючи в стані неосудності внаслідок психічного захворювання, вчинив суспільно-небезпечне діяння.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.

В той же час, у відповідності до висновку судово-психіатричної експертизи №165 від 08.09.2022, вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді Шизофренії, параноїдної форми, безперервний тип перебігу. Наявність у ОСОБА_6 хронічного психічного захворювання у вигляді Шизофренії, параноїчної форми, безперервний тип перебігу позбавляло його в період часу, який відноситься до інкримінованого йому діяння, і позбавляє його можливості в теперішній час розуміти значення своїх дій, керувати ними, розуміти їх протизаконність і наказуємість. За своїм психічним станом ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального медичного закладу з посиленим наглядом /арк.спр.137-141/.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України: не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст.93 КК України: примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно-небезпечні діяння.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування»: примусові заходи медичного характеру мають застосовуватись лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність чи обмежену осудність і викликають потребу у застосуванні щодо неї таких заходів.

Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України: визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ч.1п.3, ч.4 ст.94 КК України: залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом. Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду.

Таким чином судом встановлено, що кримінальне правопорушення було вчинено ОСОБА_6 в стані неосудності. З урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, що встановлено під час розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000360, враховуючи, що психічно хворий ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду; вислухавши думки учасників судового провадження, які підтримали клопотання; ОСОБА_6 в момент вчинення інкримінованого йому діяння та на теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому є підстави для задоволення клопотання та застосування щодо ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.2, 19, 93-94 КК України, ст.372, 376, 512-513, 516 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , - задовольнити.

Визнати наявність в діях ОСОБА_6 ознак суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сокирниця Хустського району Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Запобіжний захід, застосований стосовно ОСОБА_6 , у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: до КП «Волинська обласна психіатрична лікарня міста Луцьк Волинської обласної ради», залишити до набрання ухвалою законної сили.

Речові докази по справі: шість змивів речовини бурого кольору, вилучених в ході ОМП в с.Стеблівка по вулиці Гагаріна Хустського району, які упаковано у шість окремих паперових конвертів; два ножі із чорною та сірою рукоятками, які упаковано у два окремі паперові конверти; змиви з правої та лівої рук, які упаковано у два окремі паперові конверти; змиви речовини бурого кольору під №1, 2, 3; змиви з правої та лівої рук ОСОБА_6 , які упаковано у окремі 4 поліетиленові пакети та скріплено бирками із підписами судових експертів; змиви речовини бурого кольору під №4, 5, 6, які упаковано у окремі 3 поліетиленові пакети та скріплено бирками із підписами судових експертів, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, - знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 5 червня 2023 року, о 10-00 годині.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1