Справа № 397/427/23
н/п : 1-кп/397/94/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2023 смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.03.2023 за №0000080, на підставі обвинувального акту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, який не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок проти життя та здоров`я особи, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.

Так, 23.03.2023 близько 19.28 год. ОСОБА_5 , прийшовши на територію домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , почав гукати ОСОБА_6 - брата ОСОБА_4 з метою, щоб він надав можливість оглянути свій велосипед, який за зовнішніми ознаками був схожий на раніше викрадений велосипед ОСОБА_5

23.03.2023 близько 19:30 год. ОСОБА_5 побачив, що до нього вийшов ОСОБА_4 із внутрішньої частини приміщення веранди житлового будинку, що знаходиться за вище вказаною адресою.

В ході спілкування у ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 , доводячи до кінця свій злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, наніс останньому один удар кулаком правої руки в ділянку носа та один удар кулаком правої руки в ділянку лівої скроні, у наслідок чого ОСОБА_4 упав на поверхню підлоги приміщення веранди житлового будинку, що знаходиться за вище вказаною адресою. Після цього ОСОБА_4 встав на ноги та ОСОБА_5 наніс йому один удар кулаком правої руки в ділянку лівого ока, у наслідок чого останній упав на правий бік на поверхню підлоги, а ОСОБА_5 скориставшись тим, що ОСОБА_4 лежить на підлозі наніс йому один удар правою стуцпнею ноги в ділянку тім`я, один удар правою ступнею ноги в ділянку губ та один удар правою ступнею ноги в ділянку лівої ноги.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , спрямованих на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , останній отримав тілесні ушкодження у вигляді синців у правій і лівій підочних ділянках, садна і рани на спинці носа зліва, забою м`яких тканин в тьмяній, скроневій ділянках зліва, крововиливу на верхній губі зліва, забою м`яких тканин в тьмяній, скроневій ділянках зліва, крововиливу в слизову оболонку на верхній губі зліва, садна на лівому стегні в середній третині по зовнішній поверхні, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 надав заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, претензій матеріального та морального характеру до останнього не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні подав заяву, в якій не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

При цьому, у підготовчому судовому засіданні з"ясовано, що обвинувачений розуміє зміст пред"явленого йому обвинувачення та не оспорює правову кваліфікацію його дій, вину визнає.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо закриття провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які погодилися із заявою потерпілого та не заперечували проти її задоволення, перевіривши добровільність позиції останнього, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Положеннями ч.4 ст.26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.

У підготовчому судовому засіданні безпосередньо встановлено, що потерпілий, на підставі заяви якого розпочате дане кримінальне провадження, добровільно відмовився від обвинувачення, що не порушує права учасників процесу та третіх осіб, будь-які перешкоди до задоволення заяви потерпілого відсутні.

А тому, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались та підстави для їх вжиття відсутні.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов потерпілим не заявлено.

Керуючись ч.1 ст.125 КК України, ст.ст. 26, 284, 314, 369-372, 376, 395, 477 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000080 від 24.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1