Справа № 700/888/23
Провадження № 1-кп/700/123/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2023 р. Лисянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілого : ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Семенівка, Лисянського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

установив:

ОСОБА_4 02.09.2023 близько 22-30 год., перебуваючи біля домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , під час сварки із ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, наніс ОСОБА_5 , не менше двох ударів кулаком правої руки в область обличчя, чим заподіяв ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді забійної, рваної рани верхньої губи, що згідно висновку експерта № 05-11-01/163 від 08.09.2023 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України визнав повністю та не заперечував обставин вказаних в обвинувальному акті пояснивши, що в той день він з товаришем йшли з роботи, та проходячи біля подвір`я потерпілого останній почав виражатися у їх адресу нецензурною лайкою, в результаті чого виникла сварка під час якої він два рази вдарив потерпілого в лице, а потерпілий порвав йому футболку та ланцюжок. У вчиненому кається, просить суворо не карати.

Потерпілий суду пояснив, що 02 вересня 2023 року близько 23 години 30 хвилин він біля свого двору розмовляв по телефону з дівчиною. Коли проходив біля двору ОСОБА_6 із обвинуваченим, останній вдарив його два рази в обличчя, він упав та впустив телефон. До цього часу обвинувачений жодним чином не намагався відшкодувати шкоду та не просив у нього вибачення, а тому він наполягає на суворій мірі покарання.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 125 КК України - умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст. ст. 65 та 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, характеризуючі дані на винну особу та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 125 КК України є кримінальним проступок. По місцю проживання обвинувачений характеризується позитивно, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом не встановлено, оскільки його показання у судовому засіданні щодо щирого каяття не підтверджуються жодними доказами і спростовуються показаннями потерпілого.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком; ставлення ОСОБА_4 до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості, але не відшкодуванні шкоди потерпілому та вибачення перед ним; дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України, а саме у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700,00 грн. 00 коп.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_4 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов не пред`являвся. Речові докази відсутні. Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ч. 2 ст. 124, ст. 369-371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.125 КК України у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 ( одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Лисянський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку Лисянського районного суду Черкаської області негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1