г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1811/22
Номер провадження 1-кс/213/257/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Широківського відділу Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174від 12.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Широківського відділу Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174від 12.08.2022 року, а саме: до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії на електронному носії, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг інформації про час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карток абоненту НОМЕР_1 , із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань цих абонентів, співрозмовників абонентів зазначених номерів, які спілкувались з цими абонентськими номерами, із вказанням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, в період часу з 00:00 години 21.02.2022 року до 23:59 23.02.2022, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , керівник ОСОБА_4 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, клопотання підтримує в повному обсязі з підстав та доводів наведених в ньому. З огляду на наявність того, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання просить проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши клопотання, додані до нього витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання про надання дозволу на доступ до речей і документів потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження, що також зазначено в узагальненні ВССУ від 07.02.2014 року Судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділення Відділення поліції №7 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174від 12.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, розпочате за зверненням ОСОБА_5 .

Відповідно до письмового звернення (заяви) ОСОБА_5 , остання є власником транспортного засобу легковий автомобіль SKODA OCTAVIA A5, чорного кольору, 2012 року випуску, реєстраційний номер знак НОМЕР_2 , яким незаконно заволоділа невстановлена особа, шляхом перереєстрації із використанням завідомо підроблених документів.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_5 має право власності на транспортний засіб легковий автомобіль SKODA OCTAVIA A5, чорного кольору, 2012 року випуску з 22.12.2021. При реєстрації права власності, вказаному транспортному засобу присвоєно реєстраційний номер знак НОМЕР_2 . Даний автомобіль знаходився в постійному користуванні у гр. ОСОБА_6 , який використовував вказаний транспортний засіб за цільовим призначенням. Приблизно в лютому 2022 року між гр. ОСОБА_6 та невстановленою особою на ім`я ОСОБА_7 укладено усний договір щодо продажу вказаного транспортного засобу на користь останнього за ціною 8000 доларів США, які останній зобов`язався повернути в протягом подальших трьох місяців. За вказаним усним договором, в двадцятих числах лютого 2022 року, на ділянці автомобільної дороги по пр. Південному м. Кривого Рогу, неподалік від Палацу культури Південного ГЗК, гр. ОСОБА_6 передав невстановленій особі на ім`я ОСОБА_7 легковий автомобіль SKODA OCTAVIA A5, чорного кольору, 2012 року випуску реєстраційний номер знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та ключі. Однак невстановлена особа на ім`я ОСОБА_7 грошові кошти за вказаний автомобіль не передав ні ОСОБА_6 , ні ОСОБА_5 , та таким чином, шахрайським шляхом, а саме шляхом зловживання довірою заволодів транспортним засобом легковим автомобілем SKODA OCTAVIA A5, чорного кольору, 2012 року випуску реєстраційний номер знак НОМЕР_2 . При цьому ОСОБА_5 не укладала та не підписувала будь-яких документів щодо передачі вказаного транспортного засобу іншим особам та не надавала (делегувала) власні повноваження щодо розпорядження належним їй майном іншим особам (не надавала довіреність). Дані обставин підтверджуються показаннями ОСОБА_5 та поясненнями ОСОБА_6 ..

Відповідно до інформаційної довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 , транспортним засобом легковим автомобілем SKODA OCTAVIA A5, чорного кольору, 2012 року випуску реєстраційний номер знак НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , номер кузова: НОМЕР_4 , номер двигуна: НОМЕР_5 , власником є ОСОБА_5 з дати реєстрації 28.12.2021.

Відповідно до інформаційного листа, наданого ІНФОРМАЦІЯ_3 , 27.04.2022 року здійснено перереєстрацію транспортного SKODA OCTAVIA A5, чорного кольору, 2012 року випуску реєстраційний номер знак НОМЕР_2 , на підставі свідоцтва про реєстрацію та договору купівлі-продажу СГ №8104/22/1/004949 від 27.04.2022 та договору комісії №8104/22/1/004949 від 22.02.2022 укладеного між ОСОБА_5 та ФОП « ОСОБА_8 », було поставлено на тимчасовий державний облік, з видачою тимчасового реєстраційного талону, що є дійсним в період дії правового режиму воєнного чи надзвичайного стану з видачою нових номерних знаків НОМЕР_6 .

Відповідно до інформаційної довідки НАІС ДДАІ МВС України, транспортним засобом легковим автомобілем SKODA OCTAVIA A5, чорного кольору, 2012 року випуску реєстраційний номер знак НОМЕР_6 , VIN: НОМЕР_3 , номер кузова: НОМЕР_4 , номер двигуна: НОМЕР_5 , власником є ОСОБА_9 з дати реєстрації 27.04.2022.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 постійно користується абонентським мобільним номером оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Прокурор зазначає, що з метою подальшого проведення об`єктивного досудового розслідування, виникла необхідність перевірки інформації відносно зазначеного номеру абоненту мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким користуються та користувалися вказана особа, необхідність визначення часу та тривалості розмов і повідомлень, місце дислокації сім карток абоненту НОМЕР_1 , із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань цих абонентів, співрозмовників абонентів зазначених номерів, які спілкувались з цими абонентськими номерами, із вказанням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, в період часу з 00:00 години 21.02.2022 року до 23:59 23.02.2022.

Встановлено, що інформація відносно абонентів, надання телекомунікаційних послуг зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карток абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , керівник ОСОБА_4 .

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України дана інформація належить до охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи наявність достатніх підстав, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про надання тимчасового доступудо електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії на електронному носії, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг інформації про час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карток абоненту НОМЕР_1 , із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань цих абонентів, співрозмовників абонентів зазначених номерів, які спілкувались з цими абонентськими номерами, із вказанням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, в період часу з 00:00 години 21.02.2022 року до 23:59 23.02.2022, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , керівник ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Широківського відділу Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174від 12.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії на електронному носії, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг інформації про час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карток абоненту НОМЕР_1 , із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань цих абонентів, співрозмовників абонентів зазначених номерів, які спілкувались з цими абонентськими номерами, із вказанням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, в період часу з 00:00 години 21.02.2022 року до 23:59 23.02.2022, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , керівник ОСОБА_4 .

Право проведення доступу до вказаних електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1