Справа № 459/14/23
Провадження № 1-кс/459/1632/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , дізнавача СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження № 0000002 від 04.01.2023,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2023 ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, у якій просив скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000002. На обґрунтування своїх вимог послався на те, що 04.01.2023 на підставі його заяви про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень були внесені відомості в ЄРДР за ч. 1 ст. 175 КК України. Постановою дізнавача СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 кримінальне провадження було закрито 31.01.2023. Вищевказана постанова була скасована ухвалою суду від 23.05.2023. Постановою дізнавача СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 27.07.2023 кримінальне провадження № 0000002 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку. Вказує, що дізнавачем неналежним чином проведене досудове розслідування.

Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримав.

Дізнавач у судовому засіданні заперечила щодо задоволення скарги та зазначила, що всі слідчі дії у кримінальному провадженні проведено, усіх свідків допитано й факту незаконного використання праці ОСОБА_3 й події кримінального проступку не встановлено.

Заслухавши скаржника та дізнавача, з`ясувавши обставин розглядуваного питання, слідчий суддя дійшов висновку про скасування постанови дізнавача з огляду на таке.

Установлено, що постановою дізнавача від 27.07.2023 року кримінальне провадження № 0000002 від 04.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку.

Приймаючи оскаржуване рішення, дізнавачем було ураховано, що згідно із показаннями свідків та звітом про найманих працівників, отриманим у відповідь на запит в Червоноградську ДПІ ГУ ДПС у Львівській області, ОСОБА_3 не був працівником ПП «Вежа ХХІ», що виключає склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

З таким рішенням в частині підстави закриття кримінального провадження погодитися не можна, оскільки, встановивши неперебування скаржника у трудових відносинах із ПП «Вежа ХХІ», а отже, відсутність події кримінального правопорушення (п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України), передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, дізнавачем помилково закрито кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Необхідно звернути увагу й на те, що п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено закриття кримінального провадження в разі, якщо встановлено відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; при цьому оскаржувана постанова не містить вказівки на те, у діянні якої особи відсутній склад кримінального проступку.

Неправильне застосування норм процесуального права є підставою для скасування оскаржуваної постанови.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Постанову дізнавача СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області від 27.07.2023 про закриття кримінального провадження № 0000002 від 04.01.2023 року - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1