Справа № 591/2817/21
Провадження № 1-кс/591/2881/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулась з клопотанням, яке мотивувала тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №000048 від 03.03.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2, ч. 1 ст.205-1, ч. 2 ст. 366 КК України, за фактом того, що керівник Підприємства об`єднання громадян « ІНФОРМАЦІЯ_1 » громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 вступив в злочинну змову з ОСОБА_5 , який є юристом, адвокатом та спеціалістом у вирішенні земельних питань, головою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 та державним реєстратором ОСОБА_7 , з метою незаконного вилучення з володіння та придбання права на чуже майно шляхом обману (шахрайство), а саме земельну ділянку з кадастровим номером :09:003:0002 вартістю 8 734 985,9 грн, належну державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 та об`єктами інфраструктури санаторію профілакторію « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вартістю 4 806 830 грн, належними ряду фізичних осіб. З метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, отримання доказів причетності до вказаного кримінального правопорушення всіх осіб, вилучення документів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Слідча надіслала заяву про можливість слухання клопотання без її участі.

Представники АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 000048 від 03.03.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2, ч. 1 ст. 205-1, ч. 2 ст. 366 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідча з можливістю вилучення їх оригіналів, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також для проведення почеркознавчої експертизи, можуть бути доказами та знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

До того ж матеріали в своїй сукупності дають достатньо підстав вважати, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, довести іншими способами неможливо. Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Таким чином, клопотання та додані документи доводять наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому її клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №000048, а саме: заступнику начальника відділу слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 ; старшому слідчому в ОВС відділу слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 ; старшому слідчому в ОВС відділу слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 ; старшому слідчому в ОВС відділу слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 ; старшому слідчому відділу слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 ; старшому слідчому відділу слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , з правом їх вилучення у Сумському обласному управлінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до матеріалів справи щодо відкриття ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_1 , банківських рахунків в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з можливістю вилучення оригіналів документів даної справи, на яких містяться підписи та почерк ОСОБА_13 .

Встановити строк дії ухвали в 15 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1