Справа № 165/2352/23
Провадження № 1-кс/165/822/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 прозастосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000339 від 28.04.2023 за ч.4 ст.185 КК України

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000339 від 28.04.2023 за ч.4 ст.185 КК України.

У судовому засіданні підозрюваний Загорський заявив клопотання про призначення йому захисника.

Щодо ОСОБА_5 розглядається клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а тому, у відповідності до ч.1 ст.53 КПК України, участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.

З огляду на вищевикладене слідчим суддею було поставлено на вирішення учасників питання про залучення підозрюваному ОСОБА_5 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги у Волинській області.

Прокурор та слідчий не заперечили щодо призначення підозрюваному ОСОБА_5 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги у Волинській області..

Згідно з п.1 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що у судовому засіданні встановлено наявність обставин, за яких участь захисника є обов`язковою, слідчий суддя доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення ним захисту за призначенням, а також забезпечити його прибуття.

Враховуючи викладене, керуючись ст.45, ст.46, ст.48, ст.49, ст.53, ст.110 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Волинській області призначити адвоката для здійснення ним захисту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000339 від 28.04.2023 за ч.4 ст.185 КК України, за призначенням та забезпечити прибуття призначеного захисника на 10 год. 00 хв. 12 липня 2023 року до Нововолинського міського суду Волинської області для розгляду клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000339 від 28.04.2023 за ч.4 ст.185 КК України.

Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання БВПД у Тернопільській області за електронною адресою: , для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1