Оболонський районний суд міста Києва
Справа № 756/7442/23
Провадження № 1-кп/756/1323/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001119 від 11.11.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, студента денної форми навчання, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У 2022 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 з метою особистого незаконного збагачення, вирішив розпочати злочинну діяльність, пов`язану із виготовленням, зберіганням предметів порнографічного характеру, що місять дитячу порнографію, яку в подальшому збувати за грошові кошти у всесвітній мережі Інтернет.

Після цього, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на отримання матеріальної вигоди від вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що реалізація його злочинного умислу, можлива лише при об`єднанні зусиль декількох осіб (групи), розробив злочинний план, що полягав у залученні своєї неповнолітньої знайомої ОСОБА_6 , до виготовлення за її участі предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, створення з цією метою закритого Telegram-каналу, як майданчику для збуту виготовленого порнографічного контенту, відкриття рахунків у різних банках України, на які будуть перераховуватись грошові кошти за збут ними порнографічної продукції, які надалі у рівних частинах розподілятимуть між собою.

Так, ОСОБА_3 достовірно знаючи, що ОСОБА_6 є неповнолітньою, запропонував останній злочинну схему заробітку грошових коштів, в свою чергу, остання, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи заборону виготовлення, зберігання та збуту дитячої порнографії, надала свою згоду, та у такий спосіб досягли попередньої змови на скоєння особливо тяжкого кримінального правопорушення безпосередньо до початку його вчинення.

У подальшому, ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , реалізуючи спільний злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на отримання матеріальної вигоди від збуту предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, почали створювати умови для вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, відкрив на своє ім`я банківські рахунки № НОМЕР_1 (AT «Сенс Банк»), № НОМЕР_2 (AT «Акціонерний комерційний банк «Конкорд»), № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 (AT «Таскомбанк»), № НОМЕР_5 (AT «Універсал Банк») для одержання грошових коштів за збут ними дитячої порнографії.

12 липня 2022 року продовжуючи створювати умови для вчинення особливо тяжкого злочину, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , з метою досягнення єдиного протиправного результату - незаконного збагачення за збут дитячої порнографії, використовуючи належні їм мобільні телефони створили у додатку «Telegram», канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 з вільним доступом для необмеженої аудиторії та будь-якого користувача мережі Інтернет з метою створення попиту на виготовлену ними порнографічну продукцію.

Окрім цього, ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи узгоджено ОСОБА_3 та ОСОБА_6 з метою отримання матеріальної вигоди від збуту порнографічного контенту створили приватний Telegram-канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 , де розміщували фото та відео файли на яких зображена неповнолітня ОСОБА_6 , задіяною у змодельованій відверто сексуальній поведінці.

У липні 2022 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_6 умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_3 , реалізуючи спільний злочинний умисел самостійно виготовила макет накладних оголених жіночих грудей, який використовувала під час виготовлення продукції порнографічного характеру, що відноситься до дитячої порнографії, задля збудження статевої пристрасті серед користувачів створеного ними раніше приватного «Telegram»-каналу.

Починаючи з 12.07.2022 по 23.01.2023 неповнолітня ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_3 керуючись корисливим мотивом, діючи відповідно до розробленого злочинного плану, умисно, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, всупереч ст. 1,21 Закон України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, ст. ст. 1, 2, 6, 7 Закону України «Про захист суспільної моралі», ст. ст. 2, 7, 8, 23, 19, 34, 36, 40 Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989 і набула чинності 02.09.1990, ст. 9 Конвенції про кіберзлочинність від 07.09.2005, яка набула чинності 01.07.2006, ст. 20 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства від 25.10.2007, яка набула чинності 01.12.2012, ст. ст. 1, 2, 3 Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, який ратифікований 03.04.2003, перебуваючи за місцем свого проживання, використовуючи макет накладних оголених жіночих грудей виготовила за своєю участю на свій мобільний телефон 113 графічних файлів та 41 відео зображення у явно змодельованої сексуальної поведінки із зображенням статевих органів, які відповідно до висновку експерта є предметами порнографічного характеру, що відноситься до дитячої порнографії, які в подальшому разом з ОСОБА_3 зберігали на власних мобільних телефонах з метою збуту.

У подальшому, продовжуючи свій спільний злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, діючи всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі» ОСОБА_3 та ОСОБА_6 використовуючи на мобільному телефоні фото та відео редактори коригували виготовлені файли порнографічного характеру за участі неповнолітньої, моделюючи їх таким чином, щоб користувач не бачив оголені частини тіла останньої, надалі ці фото та відео файли опубліковували у створеному для необмеженої кількості користувачів Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (посилання ІНФОРМАЦІЯ_2 ), пропонуючи зацікавленим особам придбати оригінали таких зображень шляхом здійснення грошового переказу на банківські карти, які належать ОСОБА_3 , після сплати оговореної суми ОСОБА_3 та ОСОБА_6 надавали доступ до приватного Telegram-каналу (посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 ) на якому опубліковували оригінали фото та відеофайлів з дитячої порнографією на яких зображена ОСОБА_6 у неетичних позах та явно змодельованої сексуальної поведінки із зображенням її статевих органів.

27 грудня 2022 року о 17 год. 30 хв., під час проведення оперативної закупки, неповнолітня ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_3 керуючись корисливим мотивом, діючи відповідно до розробленого злочинного плану, умисно, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, всупереч ст. 1,21 Закон України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, ст. ст. 1, 2, 6, 7 Закону України «Про захист суспільної моралі», ст. ст. 2, 7, 8, 23, 19,34, 36, 40 Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989 і набула чинності 02.09.1990, ст. 9 Конвенції про кіберзлочинність від 07.09.2005, яка набула чинності 01.07.2006, ст. 20 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства від 25.10.2007, яка набула чинності 01.12.2012, ст. ст. 1, 2, 3 Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, який ратифікований 03.04.2003, збули залученій працівниками поліції до конфіденційного співробітництва особі, 3 (три) графічні файли порнографічного характеру на яких зображена неповнолітня ОСОБА_6 , та надали доступ до приватного Telegram - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (посилання ІНФОРМАЦІЯ_5 ), в якому опубліковані фото та відео зображення порнографічного характеру, виготовлені за участі неповнолітньої, за що отримали грошові кошти у розмірі 723,75 гривень на банківську картку AT «СЕНС БАНК» № НОМЕР_1 власником якої є ОСОБА_3 .

На зазначений вище Telegram - канал підписано 1110 невстановлених органом досудового розслідування осіб, на який раніше ОСОБА_3 та ОСОБА_6 надавався доступ до порнографічного контенту за грошову винагороду.

23 січня 2023 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro Мах», ІМЕН: НОМЕР_6 , який належить останньому на праві власності та яким він користується. В зазначеному мобільному телефоні зберігалися фото та відео файли на яких зображено особу жіночої статі, якою являється неповнолітня ОСОБА_6 задіяною у явно змодельованої сексуальної поведінці із зображенням її статевих органів, що відповідно до висновку експерта є дитячою порнографією, внаслідок чого злочинну діяльність останніх було припинено.

В судовому засіданні ОСОБА_3 в інкримінованому злочині вину визнав повністю, суду пояснив, що у мережі інтернет познайомився з неповнолітньою ОСОБА_6 , у них були стосунки. В подальшому, оскільки їм не вистачало грошей, він запропонував заробити кошти шляхом створення телеграм-каналу, на якому продавати інтимні фото та відео ОСОБА_6 , на що остання одразу погодилась, у неї вже тоді були багато підписників. Тоді у липні та серпні 2022 року вони створили два телеграм канали, на одному з яких для отримання фото або відео сексуального характеру користувачам пропонували перейти на інший телеграм-канал, та потім за грошові кошти, які відправлялись на рахунки ОСОБА_3 вони продавали фото та відео сексуального характеру з неповнолітньою ОСОБА_6 , які піддавались певному редагуванню. Таким чином вони заробили приблизно 100 000,00 грн., зароблені кошти ділили порівну. З частини своїх коштів ОСОБА_3 віддавав до благодійного фонду, а частину витрачав для догляду бабусі, з якою проживає, і яка потребує постійного піклування, ліків. Цей злочин він вчинив через скрутне матеріальне становище, оскільки його батько був мобілізованим, однак він зробив для себе правильні висновків, щиро кається у скоєному, зазначає, що більше не такого не повториться. Він раніше до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, допоміг своїми показами викрити винуватість також ОСОБА_6 у цьому злочині, яку вже засудили і яка спочатку не визнавала свою вину. Просить суд не позбавляти його свободи, хоче надалі продовжувати навчання для здобуття вищої освіти.

Суд, з`ясувавши в учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, пояснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, врахувавши згоду учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження всіх доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, обмежившись наданими обвинуваченим показаннями, а також документами, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд дійшов висновку, що діяння обвинуваченого необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. ст. 301-1 КК України, як виготовлення, зберігання з метою збуту та збут дитячої порнографії, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, а також особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що виявилось у визнанні обвинуваченим своєї вини, його послідовній позиції під час досудового розслідування та позиції під час розгляду справи.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 66 КК України, суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання, направлення обвинуваченим коштів від вчинення злочину до благодійного фонду «Бути» на допомогу ЗСУ, здійснення догляду за бабусею похилого віку.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Із наданих прокурором документів встановлено, що обвинувачений є раніше не судимим, за місцем проживання характеризується позитивно, навчається в Київському університеті імені Бориса Грінченка на ІІІ курсі факультету романо-германської філології на денній формі навчання, за місцем навчання характеризується позитивно, проживає з бабусею пенсійного віку. Має здобутки у спорті та громадському житті. Обвинувачений у лікарів нарколога і психіатра на обліку не перебуває.

В судовому засіданні прокурор просила суд призначити обвинуваченому покарання у із застосуванням статті 69 КК України, а також звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись статтями 65-67 КК України, враховуючи наявність двох пом`якшуючих обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості кримінального правопорушення, позитивні дані про особу винного, суд знаходить необхідним призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням статті 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 4 ст. 301-1 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи відсутність у обвинуваченого судимостей та його виключно позитивну репутацію, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без відбування ним покарання, а тому до призначеного судом покарання слід застосувати ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши обвинуваченого від призначеного основного покарання з випробуванням на певний строк.

Водночас, слід призначити обвинуваченому обов`язкове додаткове покарання, передбачене санкцією ч. 4 ст. 301-1 КК України, яке виходячи із характеру злочину слід визначити у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані із вихованням або навчанням дітей на певний строк.

Запобіжний захід не обирався і таких клопотань не надходило.

На підставі ст. 124 КПК України, витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в сумі половини загальної вартості експертиз (оскільки інша половина стягнута з ОСОБА_6 у іншому кримінальному провадженні), слід стягнути з обвинуваченого на користь держави в розмірі 5946,57 грн.

Питання про долю речових доказів слід вирішити в порядку статті 100 КПК України, а саме речові докази повернуті обвинуваченому, слід залишити йому за належністю, а мобільний телефон Iphone 14 Pro Max, який відповідно до обвинувального акту був засобом вчиненні злочину, на підставі п. 1 ч. 9 ст.100 КПК України - конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301-1 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із вихованням або навчанням дітей на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому основного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не скоїть нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 5946 грн. 57 коп.

Речові докази у справі:

- ноутбук марки ASUS UM433i, планшет «Ipad mini 2», в чохлі чорного кольору із зарядним пристроєм, які передані ОСОБА_3 на відповідальне зберігання - залишити ОСОБА_3 за належністю;

- сім картку оператора «Лайфселл» НОМЕР_7 - повернути ОСОБА_3 ;

- мобільний телефон Iphone 14 Pro Max IMEI НОМЕР_6 , який знаходиться на зберіганні в ГУНП м. Києва (квитанція № 001304) - конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору і направити потерпілому.

Суддя ОСОБА_1