Справа № 367/3235/23
Провадження №1-кс/367/527/2023
УХВАЛА

Іменем України

20 травня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженню внесеному Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000749 від 09.05.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання.

Учасники в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Слідча подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, в обґрунтування свого клопотання слідча зазначила, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000749 від 09.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, 08.05.2023 року до ЧЧ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що наглядно знайомий ОСОБА_6 , має намір збути вогнепальну зброю, а саме автомат Калашнікова 74 та за місцем свого проживання незаконно зберігає вибухові пристрої та бойові припаси (ЄО №6831 від 08.05.2023). 18.05.2023 була проведена оперативна закупка вогнепальної зброї в ході якої було придбано автомат АК-74, калібру 5,45мм, індивідуальний номер видалений кустарним способом, та магазин до нього. Вказаний автомат та магазин було поміщено до поліетиленового пакету, опечатано пластиковою биркою з номером 7595006. Цього ж дня, о 18:00 год. за підозрою у вчинені вказаного злочину був затриманий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході проведення особистого обшуку у якого було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 2 000 грн., 10 купюр номіналом 200 грн. з наступними номерами: СБ1048897, УР0379797, ХВ1385085, УВ0842159, УИ5662144, ДВ6416468, СЖ7620913, ХЕ6079572, УР1124222, ЗГ8026452 (упаковані до паперового конверту); предмет зовні схожий на підривач до ручної осколкової гранати типу УЗГРМ з маркуванням 100-83 УЗРГМ-2 УЗЧП, 386-133-83 (упаковано до спец. пакету VS 2115529); предмет зовні схожий на корпус ручної осколкової гранати типу Ф-1 з маркуванням 386204-83Т (упаковано до спец. пакету VS 2115528). З урахуванням того, що вказані речі зберегли на собі сліди вчинення злочину, на підставі ст. 98 КПК України, 18.05.2023 року вищевказані речі визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні. У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Підставою для арешту майна, щодо якого заявляється клопотання та його метою є, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі предметом вчинення злочину, знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину. Підставами для арешту майна протокол огляду покупця, протокол огляду та вручення грошових коштів, протокол добровільної видачі, протоко затримання особи в порядку ст. 208 КПК України. Таким чином в ході проведення оперативної закупки та затримання особи за підозрою у вчиненні злочину були вилучені грошові кошти, що мали позначення спеціальними засобами, які використовувались при позначенні грошових коштів при проведенні оперативної закупки, АК-74 з магазином до нього, предмет зовні схожий на гранату а тому для встановлення приналежності вказаних речей необхідно застосування спеціальних знать та залучення експерта. Таким чином, по вказаним речовим доказам необхідно призначити ряд судових експертиз, зокрема призначити вибухотехнічну експертизу, експертизу зброї, експертизу матеріалів речовин та виробів та інші експертизи, необхідність в яких виникне під час здійснення досудового розслідування. У органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на зазначене майно існує загроза використання з боку ОСОБА_6 , можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження, зокрема, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що в свою чергу свідчить про наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України. Документи, які підтверджують право власності на інше майно, що належить арештувати в органу досудового розслідування відсутні. Конкретними фактами і доказами, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження цим майном, є, відповідно протокол огляду покупця, протокол огляду та вручення грошових коштів, протокол добровільної видачі, протоко затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, з якого вбачається що дане майно належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .. В зв`язку із вище викладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність у застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього документи, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з клопотання в провадженні СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 0000749 від 09.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

18.05.2023 була проведена оперативна закупка вогнепальної зброї в ході якої було придбано автомат АК-74, калібру 5,45мм, індивідуальний номер видалений кустарним способом, та магазин до нього. Вказаний автомат та магазин було поміщено до поліетиленового пакету, опечатано пластиковою биркою з номером 7595006.

Цього ж дня, о 18:00 за підозрою у вчинені вказаного злочину був затриманий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході проведення особистого обшуку у якого було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 2 000 грн., 10 купюр номіналом 200 грн. з наступними номерами: СБ1048897, УР0379797, ХВ1385085, УВ0842159, УИ5662144, ДВ6416468, СЖ7620913, ХЕ6079572, УР1124222, ЗГ8026452 (упаковані до паперового конверту); предмет зовні схожий на підривач до ручної осколкової гранати типу УЗГРМ з маркуванням 100-83 УЗРГМ-2 УЗЧП,386-133-83 (упаковано до спец. пакету VS 2115529); предмет зовні схожий на корпус ручної осколкової гранати типу Ф-1 з маркуванням 386204-83Т( упаковано до спец. пакету VS 2115528).

Постановою від 18.05.2023 року слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області вищевказане майно визнано речовими доказами.

Так, частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, згідно положень ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, судом встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя, дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженню внесеному Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000749 від 09.05.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене, під час оперативної закупки зброї, яка проводилась 18.05.2023 року, майно, а саме: автомат АК-74, калібру 5,45мм, індивідуальний номер видалений кустарним способом, та магазин до нього, та майно вилучене в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме грошові кошти в сумі 2000 грн.: 10 купюр номіналом 200 грн., з наступними номерами: СБ1048897, УР0379797, ХВ1385085, УВ0842159, УИ5662144, ДВ6416468, СЖ7620913, ХЕ6079572, УР1124222, ЗГ8026452; предмет зовні схожий на підривач до ручної осколкової гранати типу УЗГРМ з маркуванням 100-83 УЗРГМ-2 УЗЧП, 386-133-83; предмет зовні схожий на корпус ручної осколкової гранати типу Ф-1 з маркуванням 386204-83Т власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом позбавлення їх власника права відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1