Справа № 202/7396/23
Провадження № 1-кс/202/3294/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліона» про скасування арешту майна, поданого в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000852 від 20.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Еліона» () як власник арештованого майна звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, арештованого ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2016 року.

В обгрунтування клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2016 року в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000852 від 20.09.2016 року, було арештоване належне йому на праві власності нерухоме майно, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, пл.. Соборна (Жовтнева), 14, а саме: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, гаражні бокси; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, віварій літ. Ш-1; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, ангар західний літ. Я-1; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, гаражний бокс літ. Ч-1.

На час звернення до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з вищевказаним клопотанням, яке вмотивоване тим, що існування накладеного арешту на протязі більше шести років, порушує права власника нерухомого майна. Окрім того, відповідно до наданого Дніпропетровською обласною прокуратурою листа від 01.05.2023 року було встановлено, що 30.10.2016 року слідчим органом досудового розслідування було прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000852, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. А тому відпали підстави для арешту майна

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про дату та час судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Представник володільця майна до суду надала заяву про розгляд даного клопотання за його відсутності, в заяві просить клопотання задовольнити.

Враховуючи положення ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає доцільним здійснити розгляд клопотання за відсутності учасників.

На підставі викладеного, у зв`язку із неприбуттям учасників судового розгляду аудіо-, відеофіксація судового засідання не здійснювалась.

Дослідивши наявні матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2016 року в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000852 від 20.09.2016року було накладено арешт на нерухоме майно, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, пл.. Соборна (Жовтнева), 14, а саме: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, гаражні бокси; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, віварій літ. Ш-1; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, ангар західний літ. Я-1; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, гаражний бокс літ. Ч-1, зареєстроване на ТОВ «Еліона» (), з приводу того, що арештоване нерухоме майно має доказове значення. Арешт на нерухоме майно накладений як на речовий доказ.

Листом Дніпропетровської обласної прокуратури від 01.05.2023 року №31/1-4171-23 повідомлено, що в ході проведення слідчих (розшукових) дій 30.10.2016 року слідчим органу досудового розслідування прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000852, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. На момент закриття провадження по справі питання зняття арешту з майна не прийняте.

Відповідно до положень ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду викладеним в постанові від 30 червня 2020 р. у справі № 727/2878/19 питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 р. та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, має вирішувати слідчий суддя за правилами ст.174 КПК України.

Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження по справі завершене винесенням постанови про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення і в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, а тому клопотання володільця майна підлягає задоволенню .

А тому, слід скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2016 року нерухомого майна, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, пл.. Соборна (Жовтнева), 14, а саме: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, гаражні бокси; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, віварій літ. Ш-1; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, ангар західний літ. Я-1; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, гаражний бокс літ. Ч-1, яке на підставі права власності належить ТОВ ««Еліона» ().

Керуючись ст.ст. 107, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліона», про скасування арешту майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000852 від 20.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2016 року нерухомого майна яке належить ТОВ «Еліона» (), що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, пл.. Соборна (Жовтнева), 14, а саме:

Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, гаражні бокси;

Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, віварій літ. Ш-1;

Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, ангар західний літ. Я-1;

Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, гаражний бокс літ. Ч-1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1