У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2023 Справа №607/10807/23 номер провадження 1-кс/607/3458/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 15.06.2023р., яке погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колодіївка Підволочиського району Тернопільської області, громадянина України, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

-- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 345 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0000003 від 02.01.2023р. звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням від 15.06.2023р. про продовження підозрюваному ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 діб в межах строку досудового розслідування.

Клопотання мотивується наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений час, в невстановленому місці, при невстановлених обставинах, ОСОБА_5 придбав патрони калібру 5,45 мм. в кількості 36 шт., які є боєприпасами придатними для стрільби, які приніс до місця свого проживання, що в АДРЕСА_1 , де заховав на горищі житлового будинку та став зберігати, без передбаченого законом дозволу. 11 січня 2023 року працівниками ВП №5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області під час проведення санкціонованого обшуку на горищі житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено патрони калібру 5,45 мм. в кількості 36 шт., які є боєприпасами придатними для стрільби, які ОСОБА_5 зберігав по місцю свого проживання за вищевказаною адресою, без передбаченого на те законом дозволу.

Враховуючи наведене, ОСОБА_5 , не маючи будь-якого дозволу на такі дії, придбав та зберігав бойові припаси, придатні для стрільби, чим порушив вимоги п. 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про Національну поліцію» за №901-VIII від 23.12.2015, Постанови Верховної Ради України за №2471-ХІІ від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 та «Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС №622 від 21.08.1998.

Крім того, відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» до правоохоронних органів відносяться органи Національної поліції, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про Національну поліцію» - завданням поліції є надання поліцейських послуг у сферах: забезпечення публічної безпеки і порядку; охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави; протидії злочинності; надання в межах, визначених законом, послуг з допомоги особам, які з особистих, економічних, соціальних причин або внаслідок надзвичайних ситуацій потребують такої допомоги.

Пунктом 2 статті 18 вказаного Закону передбачено, що поліцейський на всій території України незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу доби в разі звернення до нього будь-якої особи із заявою чи повідомленням про події, що загрожують особистій чи публічній безпеці, або в разі безпосереднього виявлення таких подій, зобов`язаний вжити необхідних заходів з метою рятування людей, надання допомоги особам, які її потребують, і повідомити про це найближчі органи поліції.

Згідно зі ст. 23 Закону України «Про національну поліцію» - поліція відповідно до покладених на неї завдань: здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає в межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку на вулицях, площах, у парках, скверах, на стадіонах, вокзалах, в аеропортах, морських та річкових портах, інших публічних місцях.

Поліція для виконання покладених на неї завдань вживає заходи реагування на правопорушення, визначені Кодексом України про адміністративні правопорушення та Кримінальним кодексом України на підставі та порядку, визначених законом.

Так, 11 січня 2023 року для проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Підволочиського районного суду Тернопільської області у будинку за адресою: с. Колодіївка, вул. Бацівка, 2, Скалатської територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області, залучено працівників роти поліції особливого призначення ГУНП в Тернопільській області, а саме: інспектора снайпера роти поліції особливого призначення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поліцейського роти поліції особливого призначення ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 та поліцейського-водія роти поліції особливого призначення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказані працівники правоохоронного органу перебували у форменому одязі із розпізнавальними знаками та засобах індивідуального захисту.

11 січня 2023 року близько 07.50 год. поліцейські роти особливого призначення ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , виконуючи свої службові обов`язки відповідно до посадової інструкції та з метою виконання ухвали слідчого судді Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_10 про проведення обшуку від 05 січня 2023 року №604/8/23 шляхом взлому вхідних та міжкімнатних дверей проникли у приміщення житлового приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_11 . В цей час у ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , які перебували за місцем власного проживання, винник злочинний умисел направлений на спричинення побоїв, щодо працівників правоохоронного органу у зв`язку з виконанням ними свої службових обов`язків.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_11 11 січня 2023 року о 07:50 год., перебуваючи у приміщенні житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 усвідомлюючи, що поліцейські роти особливого призначення ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є працівниками правоохоронного органу і виконують свої службові обов`язки, діючи умисно спільно із ОСОБА_5 , посягаючи на нормальну діяльність правоохоронних органів та їх авторитет, почав виражатись на адресу останніх нецензурною лайкою та погрозами щодо вчинення щодо них насильства та умисного вбивства, після чого утримуючи в руках вила наніс ними один удар в ділянку голови ОСОБА_7 який в той час був одітий в засіб індивідуального захисту- шолом, в результаті чого пошкодив його, а ОСОБА_7 від нанесеного удару, відчув різкий фізичний біль в ділянці голови.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_11 , діючи умисно, протиправно, спільно із ОСОБА_5 , який, утримуючи в руках металевий відрізок арматури, погрожував фізичною розправою та насильством, виражаючись нецензурною лайкою, намагався нанести удари по тілу поліцейських роти особливого призначення ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 які перебували на території подвір`я біля вікна кімнати, де знаходились ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , при цьому висловлював погрози щодо вчинення відносно них насильства та умисного вбивства.

В результаті злочинної діяльності ОСОБА_5 порушено суспільні відносини, які забезпечують нормальну законну діяльність органів державної влади, особисту недоторканість поліцейських роти особливого призначення ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під час виконання ним своїх службових обов`язків, передбачених Законом України «Про Національну поліцію», Законом України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 1993 року із відповідними змінами.

11 січня 2023 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

12 січня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 345 КК України.

07 лютого 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.05.2023р. підозрюваному ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави у кримінальному провадженні терміном дії до 23 год. 59 хв. 23 червня 2023 року.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 11 липня 2023 року.

Термін дії запобіжного заходу закінчується 23 червня 2023 року, проте завершити досудове розслідування не вдається, оскільки проводяться слідчо-розшукові заходи, спрямовані на встановлення всіх обставин кримінальних правопорушень, необхідно отримати висновки експертиз, виконати вимоги ст. 290 КПК України, а враховуючи те, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого і нетяжкого злочину із застосуванням насильства та погроз і те, що підозрюваний ОСОБА_5 , будучи під запобіжним заходом у виді домашнього арешту, ухилявся від органу досудового розслідування, через що слідчим суддею постанова ухвала на його затримання і застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, а тому, перебуваючи на волі, існують ризики того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду і продовжувати свою злочинну діяльність, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, а відтак, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти наявним ризикам, прокурор клопоче продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до шістдесяти діб в межах строку досудового розслідування.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання з наведених у ньому підстав та просить його задовольнити, обвинуваченого та його захисника, які заперечили відносно клопотання та просять змінити запобіжний захід на домашній арешт, враховуючи вік і стан здоров`я підозрюваного, не підтвердження необхідності продовження самого суворого запобіжного заходу, приходжу до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 необхідно задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Так, відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у ч. 3 цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

За ст. 178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, які зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке є тяжким злочином і санкції статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, а також у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 345 КК України, яке є нетяжким злочином, проте із обставин, які викладені в повідомленій ОСОБА_5 підозрі, вчинене із застосуванням насильства стосовно працівника правоохоронного органу у зв`язку із виконанням ним службових обов`язків, а також погрозою фізичної розправи.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що строк дії ухвали про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 23 червня 2023 року і те, що у разі не продовження строку тримання підозрюваного під вартою і застосування до нього іншого більш м`якого запобіжного заходу, враховуючи його особу, обставини вчинених кримінальних правопорушень та санкцію, у якому останній підозрюється, він зможе ухилятися від органів досудового розслідування та суду, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню і свідчить про те, що заявлені раніше ризики, передбачені ст. 177 КПК України при застосуванні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися, а тому клопотання старшого слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу є підставне, обґрунтоване і вказані прокурором обставини виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою.

Разом з тим, за наслідками розгляду клопотання, приймаючи до уваги стан здоров`я підозрюваного, його похилий вік, думку прокурора, керуючись ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе визначити у кримінальному провадженні заставу, розмір якої буде здатний забезпечити уникнення наявних ризиків і дотримання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника, яке підтримане підозрюваним про зміну запобіжного заходу на домашній арешт - відмовити.

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 15.06.2023р., яке погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до 00 год. 00 хв. 11 липня 2023 року.

Визначити ОСОБА_5 заставу у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 107360 грн. (сто сім тисяч триста шістдесят) гривень для внесення на депозитний рахунок: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26198838; отримувач: ТУ ДСАУ у Тернопільській області; Банк отримувача ДКСУ м. Київ; код банку отримувача (МФО) 820172; рахунок отримувача UA0003454; призначення платежу: застава за ОСОБА_5 у справі №607/10807/23 згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 червня 2023 року.

У випадку внесення застави, покласти на ОСОБА_5 строком до 00 год. 00 хв. 11 липня 2023 року, наступні обов`язки:

-- з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;

-- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає і без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-- здати до УДМСУ в Тернопільській області на зберігання паспорт громадянина України та інші документи, що дають право на виїзд за кордон.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Роз`яснити ОСОБА_5 , що якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1