Справа № 404/4191/23
Номер провадження 1-в/404/112/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому матеріали за поданням начальника Кропивницького РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с.Лапушне Котовського району Республіки Молдова, який проживає по АДРЕСА_1 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 засуджений вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 01 червня 2023 року за ч.1 ст.369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. Вирок набрав законної сили 04 липня 2023 року та звернутий до виконання.

У зв`язку із тим, що засуджений ОСОБА_3 за твердженням органу пробації у місячний строк після набрання вироком суду законної сили не сплатив штраф і не повідомив про це орган пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу, орган пробації на підставі ч.3 ст.26 КК України просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Заслухавши представника органу пробації, який підтримав подання, прокурора, який заперечував проти його задоволення, дослідивши надані докази, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт з розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Згідно з частинами 1, 3 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний орган пробації шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у визначений строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Як вбачається із матеріалів справи подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 у місячний строк після набрання вироком суду законної сили не повідомив про сплату штрафу орган пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Крім того, матеріали подання містять відомості про направлення засудженого для проходження військової служби під час мобілізації 16.06.2023 року, а під час розгляду подання судом встановлено, що органу пробації на момент виконання вироку не відоме фактичне місце проживання та перебування ОСОБА_3 , актуальні контактні засоби зв`язку з ним відсутні, питання сплати останнім штрафу та майновий стан засудженого органу пробації не відомі.

Дослідивши та проаналізувавши подання та додані до нього матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 , суд вважає, що достатні та достовірні відомості щодо несплати штрафу ОСОБА_3 у передбачені законодавством строки відсутні, оскільки тільки факт непред`явлення останнім ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області документа про сплату штрафу не свідчить про несплату штрафу, враховуючи, що місце проживання засудженого наразі невідоме, а сам засуджений за викликом суду не з`явився, відповідні пояснення не надав, натомість проходить військову службу у зв`язку з мобілізацією, що суд вважає об`єктивною поважною причиною неможливості прибути до органу пробації.

При цьому у матеріалах справи відсутні будь-які дані про отримання ОСОБА_3 викликів органу пробації, майновий стан засудженого, який має бути враховано у разі розстрочки, не встановлено. Крім всього, орган пробації не вказує період на який просить розстрочити виплату штрафу та якими саме частинами, тобто фактично подання, у межах якого суд здійснює розгляд, є неконкретним.

Відтак, оскільки органу пробації, який звернувся до суду із поданням, не відомо чи дійсно сплачено або не сплачено штраф, засуджений призваний для проходження військової служби під час мобілізації, його місце перебування не відоме, подання є неконкретним і не містить достатніх відомостей про майновий стан засудженого, у задоволенні внесеного подання слід відмовити.

Керуючись ст.53 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Кропивницького РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1