Справа № 953/6627/23
Провадження № 1-кп/953/1062/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м. Харків Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000801 від 01 квітня 2023 року, за обвинуваченням,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, з профільною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 06 лютого 2023 року Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком один рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи засудженим 06 лютого 2023 року Червонозаводським районним судом міста Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України та звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком один рік, 29 березня 2023 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, діючи умисно, повторно, маючи умисел на вчинення злочину в сфері обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, у вигляді незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, бажаючи цього, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, придбав через мережу Інтернет за допомогою мобільного додатка «Телеграм» в інтернет-магазині «Гудвін» особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, після чого забрав товар у вигляді «закладки» неподалік від свого будинку, тим самим незаконно придбав вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, який почав незаконно зберігати за місцем свого мешкання та реєстрації з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.

Злочинну діяльність ОСОБА_3 було припинено працівниками поліції, які 31 березня 2023 року в період часу з 17 години 41 хвилини до 18 години 25 хвилин в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 виявили та вилучили речовину, яка згідно з висновком судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів № СЕ-19/121-23/7247-НЗПРАП від 20.04.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 15,1276 грам.

Таким чином, ОСОБА_3 всупереч Законам України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання, повторно, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів».

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, вчинені особою протягом року після засудження за ст.309 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 в порушення Постанови Верховної ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення і використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, а також боєприпасів до зброї і вибухових речовин, затвердженої наказом Міністерства Внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, якими заборонено знаходження у власності громадян вогнепальної зброї, боєприпасів і вибухових речовин без відповідного дозволу, діючи умисно, не маючи відповідного дозволу, незаконно придбав та зберігав вибуховий пристрій за гаступних обставин.

Так, ОСОБА_3 точний час в ході досудового розслідування не встановлений, однак не пізніше 31 березня 2023 року, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання вибухових припасів, знайшов поблизу вул. Драгомирівської в місті Харкові, тим самим незаконно придбав вибуховий пристрій, ззовні схожий на гранатометний постріл, який почав незаконно зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Злочинну діяльність ОСОБА_3 було припинено працівниками поліції, які 31 березня 2023 року в період часу з 17 години 41 хвилини до 18 години 25 хвилин в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 виявили та вилучили предмет, який згідно з висновком судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/121-23/7143-ВТХ від 25.04.2023 є 40-мм гранатометним пострілом М430А1 HEDP (типорозмір 40х53 мм SR), відноситься до категорії вибухових пристроїв військового призначення (боєприпасів), застосовується як боєприпаси для автоматичних гранатометів Мк.19 Mod.1, Мк.19 Mod.3, Mk 47 Striker, УАГ-40.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України як придбання та зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість в обсязі обвинувачення, щиро розкаявся та пояснив про обставини вчинення злочинів за обставин, викладених вище у даному вироку. Так ОСОБА_3 пояснив, що 29 березня 2023 року придбав через мережу Інтернет для власного споживання наркотичний засіб канабіс, після того як він забрав закладку з канабісом, він був затриманий працівниками поліції. ОСОБА_3 добровільно видав наркотичний засіб, крім того, повідомив, що зберігає за місцем проживання ще наркотичний засіб канабіс та вибуховий пристрій, який він знайшов напередодні в районі АДРЕСА_2 та приніс до своєї квартири.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття, яке виражається у визнанні винуватості в повному обсязі обвинувачення та відвертому визнанні своєї провини, осуду своїх дій.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше судимий, вчинив вказані злочини в період іспитового строку, не працює, неодружений, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступень тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до положень ст.12 КК України, відносяться до тяжких та нетяжких злочинів, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого.

Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню обвинуваченим нових злочинів, що відповідатиме вимогам ст.ст.50, 65 КК України, призначити обвинуваченому покарання, передбачене санкціями статей закону у виді позбавлення волі відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки останній має судимість, вчинив злочини в період іспитового строку.

Підстав для застосування ст.69 КК України при призначенні покарання судом не встановлено.

06 лютого 2023 року ОСОБА_3 засуджений Червонозаводським районним судом міста Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік, відбутого покарання за даним вироком не має.

Оскільки ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення після постановлення вищезазначеного вироку в період іспитового строку за вироком Червонозаводського районного суду міста Харкова від 06 лютого 2023 року, суд вважає за необхідне призначити йому остаточне покарання у відповідності до положень ч.1 ст.71, ст.72 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, яка на момент постановлення вироку складає 1 рік обмеження волі.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів по кримінальному провадженню а саме: по проведенню судових експертиз № СЕ-19/121-23/7247-НЗПРАП від 20.04.2023 та №СЕ-19/121-23/7143-ВТХ від 25.04.2023 в загальному розмірі 5258,00 гривень, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст.309 КК України, та призначити покарання: за ч.1 ст.263 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.71, ст.72 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Червонозаводського районного суду міста Харкова від 06 лютого 2023 року остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту проголошення вироку 28 вересня 2023 року.

Зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 22 червня 2023 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експертів по проведенню судових експертиз № СЕ-19/121-23/7247-НЗПРАП від 20.04.2023 та №СЕ-19/121-23/7143-ВТХ від 25.04.2023 в розмірі 5258,00 гривень.

Речовий доказ особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною вагою 15,1276 грам, який міститься в сейф-пакеті №5713146 та знаходиться на зберіганні в камері схову Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Речовий доказ 40-мм гранатометний постріл М430А1 HEDP (типорозмір 40х53 мм SR), який міститься в сейф-пакеті № 5714688 та знаходиться на зберіганні в камері схову Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили конфіскувати та передати на потреби ЗСУ.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м.Харкова протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду, а обвинуваченим, який тримається під вартою в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1