Справа № 344/2256/23
Провадження № 1-кп/344/697/23
У Х В А Л А

12 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Захисником подано клопотання про витребування письмових доказів та проведення повторної судово-медичної експертизи. Клопотання обґрунтовано тим, що одним із доказів обвинувачення є Висновок експерта № 46 від 25.012023 року (судово-медична експертиза) згідно із яким вбачається, що у гр. ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження: синець в ділянці носа, крововилив під слизову оболонку нижньої губи, які утворились від дії тупих твердих предметів та можуть відповідати терміну вказаному в постанові і відноситься до легких тілесних ушкоджень. Однак, подія в ході якої на думку сторони обвинувачення потерпілий отримав тілесні ушкодження мала місце 21 січня 2023 року близько 15 год. 10 хв. Судово-медична експертиза була розпочата 23 січня та завершена 25 січня. При цьому, як свідчить описова частина висновку експерта, вказана експертиза проводилась на основі безпосереднього медичного огляду потерпілого, який здійснювався самим експертом. Разом з тим, при проведенні експертизи не були витребувані та досліджені відомості первинних медичних документів, які оформлялись на місці пригоди медиками швидкої медичної допомоги за результатами медичного огляду ОСОБА_7 . Таким чином висновки судового-медичного експерта (зокрема про наявність в потерпілого синця в ділянці носа) суперечать свідченням лікаря швидкої медичної допомоги, які відображені на відеозаписах з нагрудних камер працівників патрульної поліції. Окрім цього на відеозаписах в самого потерпілого відсутні ознаки будь-яких тілесних ушкоджень, зокрема синців, гематом, крововиливів (на обличчі ОСОБА_7 відсутні сліди крові). Наведені обставини можуть свідчити про те, що тілесні ушкодження, які були виявлені в потерпілого судово-медичним експертом не пов`язані із подією, яка відбулась 21 січня 2023 року, а утворились після неї. А тому, вважає за необхідне, витребувати з КНП «Обласний клінічний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Івано-Франківської обласної ради» первинну медичну документацію, яка стосується медичного огляду ОСОБА_7 , який проводився лікарем швидкої медичної допомоги 21.01.2023 року та провести на основі вказаних документів повторну судово-медичну експертизу.

В судовому засіданні обвинувачені та їх захисник подане клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ст. 22 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Задля забезпечення всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, з метою дотримання процесуальних прав учасників кримінального провадження та загальних засад кримінального провадження, суд вважає за доцільне частково задовольнити клопотання захисника в частині, що стосується витребування документів.

Керуючись ст. ст. 350, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити частково.

Витребувати з КНП «Обласний клінічний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Івано-Франківської обласної ради» (м. Івано-Франківськ, вул. Софіївка, буд. 39) первинні документів, що стосуються виклику швидкої медичної допомоги 21.01.2023 року за адресою: вул. Тарнавського, 11 в м. Івано-Франківську та надання ОСОБА_7 медичної допомоги, а саме:

- картки виклику швидкої медичної допомоги (Ф. № 109/о);

- карти виїзду швидкої медичної допомоги (Ф. №110/о);

- супровідного листка станції медичної допомоги та талона до супровідного листка (Ф. № 114/о).

Витребувані документи надати суду у строк до 25 серпня 2023 року.

Роз`яснити, що невиконання ухвали тягне відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8