СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3279/23
ун. № 759/9826/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року Святошинського районного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000431 від 13.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

01.06.2023 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого належить ОСОБА_6 з метою відшукання та вилучення речей і документів, які мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідних для встановлення фактів та обставин, що підлягають доказуванню, а також є доказами вчинення кримінального правопорушення, засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, а саме: документи пов`язані з проходженням медичного огляду, довідки військово лікарської комісії, тимчасові посвідчення військовозобов`язаних, грошові кошти здобуті злочинним шляхом, чорнові записи, сім картки, банківські картки, штампи, печатки, електронні та будь-які інші носії інформації такі як ноутбуки, комп`ютерна техніка в тому числі мобільні телефони (смартфони), флеш-накопичувачі, а також речі та предмети обіг яких згідно чинним законодавством заборонений.

Клопотання обґрунтовано тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000431 від 13.10.2022 за фактом організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництва такими діями та сприянню їх вчиненню наданням засобів, вчиненого щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Встановлено, що група осіб до складу якої входить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та інші невстановлені особи на території м. Києва та Київської області займаються переправленнями громадян України через державний кордон за допомогою фіктивного проходження військово- лікарської комісії, отримання тимчасового посвідчення непридатності військовослужбовця та усунення перешкод для перетину кордону.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_9 повідомив, що його знайомий на ім`я ОСОБА_10 , який користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 , сприяє у виготовленні фіктивних медичних документів, за допомогою яких можна безперешкодно перетинати державний кордон України особам призовного віку під час військового стану за винагороду у 7000 доларів США.

Крім того, на підставі письмової згоди (заяви), постановою слідчого від 02.01.2023 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залучено до конфіденційного співробітництва та проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

02.01.2023 в якості свідка допитано ОСОБА_11 , який повідомив, що його знайомий ОСОБА_9 повідомив йому про те, що є група осіб яка займається незаконним переправленням громадян України через державний кордон за допомогою фіктивного проходження військово-лікарської комісії, отримання тимчасового посвідчення непридатності військовослужбовця до складу якої входить його знайомий на ім`я ОСОБА_10 , У зв`язку з чим він виявив бажання стати такою особою, що виступить гарантом, щоб задокументувати злочинну діяльність чоловіка на ім`я ОСОБА_10 та інших учасників групи.

Встановлено, що ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_7 за участю ОСОБА_8 сприяють у виготовленні фіктивних висновків ВЛК з метою безперешкодного перетину державного кордону України особами призовного віку під час військового стану.

Під час досудового розслідування працівникам УМП ГУНП в Київській області з СУ ГУНП в Київській області надійшло доручення в порядку ст. 40 КПК України вх. № 24/105-538 дор. від 13.10.2022 щодо встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.

В ході виконання доручення та проведеними заходами встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні наступні особи:

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , користується номером мобільного телефону: НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_1 , користується номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , а також в своїй злочинній діяльності використовує автомобіль «Honda Accord» реєстраційний номер НОМЕР_4 , сірого кольору, що належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , користується номерами мобільних телефонів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а також в своїй злочинній діяльності використовує автомобіль «Hyundai Tucson» реєстраційний номер НОМЕР_7 чорного кольору, що належить ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Причетність вказаних осіб до даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій та протоколами допиту свідка ОСОБА_11 залученого до конфіденційного співробітництва та проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також зібраними матеріалами досудового розслідування в сукупності.

Відтак за вказаних обставин з матеріалів кримінального провадження вбачається, що в діях ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_8 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого 3 ст. 332 КК України.

Враховуючи вищевикладене виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 12 КК України вищезазначений злочин відноситься до тяжких злочинів.

ОСОБА_5 , не являється Народним депутатом України, адвокатом чи суддею.

Враховуючи вище викладене є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 , своїми діями навмисно приховує інформацію про обставини скоєння злочину, а також може переховувати за місцем свого проживання речі і документи, що підлягають доказуванню, а також є доказами вчинення кримінального правопорушення тому виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна інформація щодо права власності будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_6 .

Встановлено, що за даною адресою, якою користується ОСОБА_5 можуть знаходитися речі і документи, які мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідних для встановлення фактів та обставин, що підлягають доказуванню, а також є доказами вчинення кримінального правопорушення, засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, а саме: документи пов`язані з проходженням медичного огляду, довідки військово лікарської комісії, тимчасові посвідчення військовозобов`язаних, грошові кошти здобуті злочинним шляхом, чорнові записи, сім картки, банківські картки, штампи, печатки, електронні та будь-які інші носії інформації такі як ноутбуки, комп`ютерна техніка в тому числі мобільні телефони (смартфони), флеш-накопичувачі, а також речі та предмети обіг яких згідно чинним законодавством заборонений.

Метою обшуку є виявлення та фіксації відомостей про обставин вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, оскільки особи, у володіння яких знаходяться вищевказані речі та документи, можуть бути заінтересованими у результатах даного кримінального провадження, а тому зможуть знищити, приховати або іншим чином відчужити їх. Крім того, обшук проводиться у тому числі з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

Зважаючи на викладені обставини обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000431 від 13.10.2022 за фактом організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництва такими діями та сприянню їх вчиненню наданням засобів, вчиненого щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Судом встановлено, що відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна інформація щодо права власності будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_6 .

У зв`язку із наведеним, з метою відшукання відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні та матимуть доказове значення, за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно провести обшук.

Таким чином, суд приходить до висновку, що слідчий довів вимоги поданого клопотання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000431 від 13.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - задовольнити .

Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та групі слідчих у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 - дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого належить ОСОБА_6 з метою відшукання та вилучення речей і документів, які мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідних для встановлення фактів та обставин, що підлягають доказуванню, а також є доказами вчинення кримінального правопорушення, засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, а саме: документи пов`язані з проходженням медичного огляду, довідки військово лікарської комісії, тимчасові посвідчення військовозобов`язаних, грошові кошти здобуті злочинним шляхом, чорнові записи, сім картки, банківські картки, штампи, печатки, електронні та будь-які інші носії інформації такі як ноутбуки, комп`ютерна техніка в тому числі мобільні телефони (смартфони), флеш-накопичувачі, а також речі та предмети обіг яких згідно чинним законодавством заборонений.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .