Справа № 138/2109/23
Провадження №:1-кп/138/233/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0000340 від 22.06.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів-Подільського Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, освіта незакінчена вища, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 достовірно значи, що у зв?язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-1Х від 24.02.2022 «Про затверджения Указу Президента України « Про введення военного стану в Україні» в Україна ведено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 та у подальшому Указом Президента України від 01.05.2023 № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №3057- ІХ від 02.03.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 5 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин.

Так, 14.06.2023 в період часу з 15 год. 35 хв. по 15 год. 38 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , де свою підприємницьку діяльність здійснює ФОП ОСОБА_5 , побачив виставлені на полицях для продажу power bank «Nuolun Nj-32 10000 mAh» тa power bank «Power intelligent dual usb security large current output 20000 mAh», які вирішив таємно викрасти.

Реалізовуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з полиці магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наступні товари power bank «Nuolun Nj-32 10000 mAh» тa power bank «Power intelligent dual us security large current output 20000 mAh», які поклав до внутрішньої кишені кофти, після чого не розрахувавшись за вказаний товар, пройшов повз розрахункові каси та покинув приміщення магазину.

В подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши своїми злочинними діями ФОП ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 859 гривень 67 копійок.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/102-23/12534-TB, ринкова вартість, станом на 14.06.2023, power bank «Nuolun Nj-32 10000 mAh», становила 331 грн., а power bank «Power intelligent dual usb security large current output 20000 mAh» - 528 гривень 67 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 859 гривень 67 копійок та вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав у повному обсязі та підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаявся. Зазначив, що завдана шкода ним відшкодована в повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, однак надіслала заяву про розгляд провадження у її відсутність та не наполягала на суворому покаранні обвинуваченого.

Оскільки обвинувачений та прокурор погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження усіх доказів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу, досудової доповіді, судових витрат, речового доказу. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_6 в силу ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, не працює, у лікаря нарколога на обліку не перебуває, за психіатричною допомогою не звертався.

Обставинами, що пом`якшують його покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

На підставі викладеного, беручи до уваги досудову доповідь, в якій зазначено про середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, а також вказані обставини у їх сукупності, враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 все ж можливе в умовах без ізоляції від суспільства, що дає підстави суду звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням із застосуванням вимог ст. 75, 76 КК України, якщо останній протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до вимог ст. 165 КВК України, початок іспитового строку необхідно обчислювати з моменту проголошення вироку.

Згідно ст. 122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речового доказу слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 12, 63, 65-67, 75, 76, ч. 4 ст. 185 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 349 ч. 3, 368-370, 374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75, п. 1, п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 2 (два) роки та покласти на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 24 серпня 2023 року.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 1195 (одна тисяча сто дев`яносто п`ять) гривень стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Компакт-диск формату CD-R з відеозаписами, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження у прокурора, залишити там же.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та надіслати потерпілій.

Суддя ОСОБА_1