Справа № 405/3250/23
провадження № 1-кс/405/1546/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2023 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000025 від 23.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України

ВСТАНОВИВ:

слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на проникнення до домоволодіння за адресою проживання та реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення обшуку задля виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення шляхом відшукання і вилучення речей і документів із такими відомостями, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та мають значення для досудового слідства і можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме:

1)лікарських препаратів «Decanсit SR», «Actifed», «Congestal» та «Clearest» та інших, які містять прекурсори, обіг яких обмежено;

2)комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, сім-карток, за допомогою яких здійснювалась організація та вчинення протиправних дій;

3)записок, чернеток з записами, що стосуються контрабандного переміщення в Україну лікарських засобів, котрі у своєму складі мають діючу речовину псевдоефедрин та матеріальних носіїв із вказаними відомостями в електронному вигляді, в т.ч. комп`ютерної техніки і флеш-накопичувачів, жорстких дисків;

4)грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.

В обґрунтуванням клопотання слідчий вказав, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000025 від 23.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадяни ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші невстановлені особи, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, налагодили протиправну діяльність по контрабандному переміщенню в Україну лікарських засобів, котрі у своєму складі мають діючу речовину псевдоефедрин, яка, відповідно до Постанови КМУ № 770 таблиці IV списку 1, відносяться до прекурсорів, з метою подальшого оптового збуту на території України, в тому числі на території Кіровоградської області.

Встановлено, що до незаконного переміщення контрабандним шляхом з приховуванням від митного контролю, через митний кордон України з країн Євросоюзу лікарських препаратів («Decanсit SR», «Actifed», «Congestal» та «Clearest»), які містять прекурсори, обіг яких обмежено, з країн ЄС до України, з метою їх подальшого збуту на території України, в тому числі на території Кіровоградської області, причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Обухів Мурованокуриловецького району Вінницької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Зокрема, ОСОБА_5 разом зі своїм чоловіком - ОСОБА_6 будучи обізнаними з порядком та умовами митного контролю, діючи з корисливих мотивів, через міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський - Отач», налагодили протиправну діяльність щодо контрабандного переміщення вищевказаних прекурсоромісних лікарських засобів.

Слідчий в клопотанні стверджує, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей і документів із такими відомостями, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та мають значення для досудового слідства і можуть бути доказами під час судового розгляду у кримінальному провадженні, необхідно провести обшук за адресою АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000025 від 23.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України (а.к.4 - витяг з ЄРДР).

Під час розгляду клопотання слідчим надано достатньо доказів, які вказують на причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до вчинення кримінального правопорушення (15-20).

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно будинок за адресою АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 (а.к. 21-23).

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставино бшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій (ч.2 ст. 93 КПК України).

На даний час проводяться слідчі та процесуальні дії, спрямовані на збирання доказів, а тому обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Крім того, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в особисте і сімейне життя особи, оскільки слідчий довів, що існує наявність достатніх відомостей, які вказують на можливість досягнення мети обшуку, що забезпечить швидке та неупереджене проведення досудового розслідування та встановлення істини у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

На думку слідчого судді, органом досудового розслідування надано достатньо доказів, які б давали змогу переконатися в тому, що речі та документи, які планується відшукати можуть знаходитися у домоволодінні, яке слідчий просить піддати обшуку.

При цьому, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання дозволу на виявлення та вилучення грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, оскільки в разі надання дозволу на їх відшукання, неможливо встановити їх як незаконно отриманих.

За даним клопотанням відзначається наявність достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, зазначені в клопотанні речі та документи, які планується відшукати, мають значення для кримінального провадження, відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду, у зв`язку з чим, слід визнати наявність передбачених законом підстав для надання дозволу на проведення обшуку у вказаному домоволодінні та для часткового задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 233 -235, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл на проникнення до домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , де зареєстрована ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення обшуку задля виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення шляхом відшукання і вилучення речей і документів із такими відомостями, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та мають значення для досудового слідства і можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме:

1)лікарських препаратів «Decanсit SR», «Actifed», «Congestal» та «Clearest» та інших, які містять прекурсори, обіг яких обмежено;

2)комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, сім-карток, за допомогою яких здійснювалась організація та вчинення протиправних дій;

3)записок, чернеток з записами, що стосуються контрабандного переміщення в Україну лікарських засобів, котрі у своєму складі мають діючу речовину псевдоефедрин та матеріальних носіїв із вказаними відомостями в електронному вигляді, в т.ч. комп`ютерної техніки і флеш-накопичувачів, жорстких дисків.

Строк дії ухвали з 11.05.2023 року до 11.06.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1