Справа № 127/7593/22
Провадження №11-кп/801/524/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ( в режимі відеоконференції)

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження № 0000447 від 07.05.2022, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 16.03.2023 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, не працюючого, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 26.05.2006 Вінницьким апеляційним судом за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України до 4 років позбавлення волі, на підстав ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки;

- 25.06.2008 Апеляційним судом Вінницької області за п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 70 КК України до 13 років позбавлення волі. Звільнений 11.03.2016 на підставі ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 03.03.2016 умовно-достроково з невідбутим строком покарання 6 місяці 23 дні,

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 307 КК України та засуджено до покарання:

- за ч. 2 ст. 311 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 311 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна;

- за ч. 1 ст. 313 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 309 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 307 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_7 відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_7 у строк покарання строк тримання під вартою з моменту затримання, тобто з 07.05.2022 по день набрання вироку законної сили

Вирішено долю речових доказів.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_7 процесуальні витрати за проведені експертизи на користь держави у сумі 23 511,76 грн.

в с т а н о в и л а :

Згідно вироку суду, ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин в особливо великих розмірах без мети збуту, через всесвітню мережу інтернет за допомогою пошукової системи «Google» знайшов посилання на приватний «Telegram - канал», у якому із невідомою особою, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» домовився про придбання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обіг якої обмежено - амфетамін, яку в подальшому використовувати для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, 17.08.2021 близько 12:00 год. ОСОБА_7 , проходячи біля будинку № 34 по вул. Винниченка в м. Вінниці був зупинений працівниками Управління протидії наркозлочинності Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України.

На запитання працівників поліції про наявність заборонених речовин, ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на незаконне зберігання перкурсорів будуть викриті, повідомив, що у нього всередині коробки, яка знаходиться при ньому наявний поліетиленовий пакет, всередині якого наявний прекурсор - фенілопропілен.

Цього ж дня, в ході проведення огляду місця події 17.08.2021

в період часу з 16:38 год. до 16:46 год. за добровільної згоди, ОСОБА_7 видав картонну коробку, яка знаходилась при ньому, в якій був поліетиленовий пакет з вмістом прекурсору, який в подальшому було вилучено співробітниками поліції.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/123-21/7118-НЗПРАП від 16.09.2021 надана на експертизу речовина, містить у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, масою 45,6444 г, що відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 (в редакції наказу МОЗ України № 634 від 29.07.2010 зі змінами) є особливо великими розмірами (від 15,0 г і більше).

Крім того, у невстановлений час, у невстановленому місці ОСОБА_7 в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, з метою подальшого виготовлення психотропної речовини, незаконно придбав у невстановленої особи предмети, які відносяться до хімічного обладнання, а саме дві скляні колби, призначені для проведення хімічних реакцій, в тому числі виготовлення психотропних речовин та їх аналогів, після чого зібравши вказані предмети певним чином в єдиний комплекс, став незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін.

Так, 17.08.2021 у період часу з 18:05 год. по 19:25 год. в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , а саме в квартирі АДРЕСА_2 , у присутності понятих спеціаліста та учасників слідчої дії було виявлене та вилучено наступне:

?Фрагменти фольги та рулон фольги, які упаковано до спец пакету НПУ № SUD2085444;

?Медичний шприц, об`ємом 2,5 мл. із вмістом невідомої рідини, який поміщено до спец пакету НПУ № SUD1048494;

?Поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини жовтого кольору, який поміщено до спец пакету НПУ №SUD1048492;

?Поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до спец пакету НПУ №SUD1048721;

?Три фольгових згортки та поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщено до спец пакету НПУ №SUD1048730;

?Пластикова трубка (холодильник), дві скляні колби із нашаруванням невідомої речовини, які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №7259673;

?Шість скляних банок із невідомими рідинами, які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №7259703;

?Фрагмент скла, пластикова картка, пластикова ложка, два леза від канцелярського ножа, дві електронні ваги із нашаруванням речовини білого кольору, які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №7259675;

?П`ять пластикових та дві скляні пляшки із невідомими рідинами, які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №7259704;

?Чотири скляні банки та три скляні стакани із нашаруванням та вмістом невідомої речовини білого кольору, які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №7259674;

?Дві пластикові каністри, пластикове сито, ганчірка із нашаруванням невідомої речовини, чотири паперових згортки із нашаруванням невідомої речовини, які поміщено до поліетиленового пакету, який зафіксований ниткою та биркою з відповідними написами та підписами понятих та дізнавача.

Вищевказані речі та предмети ОСОБА_7 незаконно зберігав за місцем свого проживання.

Відповідно висновку експертизи за № СЕ-19/123-21/8627-НЗПРАП від 16.09.2021 на поверхні представлених на експертизу предметів, міститься прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен. Маса фенілнітропропену становить 0,084129 г. Надана на експертизу колби є лабораторним посудом, шо застосовується для фільтрування, випарювання, перегонки, розганяння, дистиляції та синтезу в лабораторних умовах.

Крім того , ОСОБА_7 маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання психотропних засобів, без мети збуту, за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, в невстановлені дату та час, впродовж літа 2021 року, діючи умисно, всупереч Законам України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за допомогою заздалегідь заготовлено обладнання та прекурсорів, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно виготовляв психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено, чим незаконно придбав та зберігав психотропну речовину.

Так, 17.08.2021 у період часу з 18:05 год. по 19:25 год. в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , а саме в квартирі АДРЕСА_2 , у присутності понятих спеціаліста та учасників слідчої дії було виявлене та вилучено наступне:

?Фрагменти фольги та рулон фольги, які упаковано до спец пакету НПУ № SUD2085444;

?Медичний шприц, об`ємом 2,5 мл. із вмістом невідомої рідини, який поміщено до спец пакету НПУ № SUD1048494;

?Поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини жовтого кольору, який поміщено до спец пакету НПУ №SUD1048492;

?Поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до спец пакету НПУ №SUD1048721;

?Три фольгових згортки та поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщено до спец пакету НПУ №SUD1048730;

?Пластикова трубка (холодильник), дві скляні колби із нашаруванням невідомої речовини, які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №7259673;

?Шість скляних банок із невідомими рідинами, які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №7259703;

?Фрагмент скла, пластикова картка, пластикова ложка, два леза від канцелярського ножа, дві електронні ваги із нашаруванням речовини білого кольору, які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №7259675;

?П`ять пластикових та дві скляні пляшки із невідомими рідинами, які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №7259704;

?Чотири скляні банки та три скляні стакани із нашаруванням та вмістом невідомої речовини білого кольору, які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №7259674;

?Дві пластикові каністри, пластикове сито, ганчірка із нашаруванням невідомої речовини, чотири паперових згортки із нашаруванням невідомої речовини, які поміщено до поліетиленового пакету, який зафіксований ниткою та биркою з відповідними написами та підписами понятих та дізнавача.

Вищевказані речі та предмети ОСОБА_7 незаконно зберігав за місцем свого проживання.

Відповідно висновку експертизи за № СЕ-19/123-21/8627-НЗПРАП від 16.09.2021: На поверхні предметів, що знаходились у сейф-пакеті № SUD 2085444, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну - 0,000039 г. Надана на експертизу рідина, що знаходились у сейф-пакеті № SUD 1048494, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну - 0,0010962 г. Надані на експертизу речовини містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну- 1,169049 г, 0,478044 г, 0,0661185 г, 0,0496935 г. Надані на експертизу рідини, що знаходились у сейф-пакеті № 725919, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну - 10,945719 г, 3,039525 г, 0,145071 г, 0,274995 г, 3,884544 г, 0,014328 г. На поверхні предметів, що знаходились сейф-пакеті № 7259675, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну - становить 0,022155 г. Надані на експертизу рідини червоного кольору, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну - 2,0865 г, 0,2172595 г, 4,634559 г, 2,8872 г. На поверхні предметів, що знаходились сейф-пакеті № 7259674. міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну - становить 0,00318 г. На поверхні предметів, що знаходились сейф-пакеті № 7259674, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну - становить 0,0000105 г та 0.23613 г.

Загальна маса психотропної речовини, обіг якого обмежено - амфетаміну, становить 29,9190862 г, що відповідно до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 (в редакції наказу МОЗ України № 634 від 29.07.2010 зі змінами) є особливо великими розмірами (від 15 г і більше).

Крім того, ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин з метою збуту, діючи з корисливих мотивів, за невстановлених обставин, у невстановленому місці, дату та час, діючи умисно, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку в подальшому незаконно зберігав при собі з метою збуту.

В подальшому, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне зберігання психотропних речовин з метою збуту, 07.05.2022 близько 20:30 год., незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, знаходився поблизу будинку № 14 по вулиці Замостянська в місті Вінниці, де був зупинений працівниками Вінницького районного управління поліції Головного управління поліції у Вінницькій області. На запитання працівників поліції про наявність заборонених речовин, ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання психотропних речовин з метою їх подальшого збуту, будуть викриті, повідомив, що у нього при собі наявна психотропна речовина - амфетамін.

Надалі, 07.05.2022 ОСОБА_7 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, у ході проведення особистого обшуку якого виявлено та вилучено із нагрудної кишені куртки, у яку він був одягнений, один фольговий згорток, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина, яку останній зберігав при собі з метою збуту.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/5850-НЗПРАП від 08.05.2022 в наданій на експертизу речовині масою 3,0864 г міститься амфетамін масою 1,2441 г, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Крім того, ОСОБА_7 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання прекурсорів у великих розмірах, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, за невстановлених обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав прекурсор фенілнітропропен, який в подальшому зберігав за місцем свого проживання, а саме за адресою за адресою АДРЕСА_1 .

В подальшому в період часу з 23:23 год. 07.05.2022 по 00:08 год. 08.05.2022 в ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини жовтого кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/7128-НЗПРАП від 27.07.2022 в наданій на дослідження кристалічній речовині жовтого кольору, масою 5,7527 г, міститься прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, масою 5,1866 г.

Згідно Наказу МОЗ України № 2806 від 04.12.2020 року, «Зміни до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за № 512/4733, великими розмірами прекурсору фенілнітропропен є від 2 г до 20 г.

Крім того, ОСОБА_7 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав психотропну речовину - амфітамін, який в подальшому зберігав за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому в період часу з 23:23 год. 07.05.2022 по 00:08 год. 08.05.2022 в ході проведення обшуку квартири за адресою АДРЕСА_1 було вилучено полімерну ємкість із вмістом речовини білого кольору, 3 скляні стакани із нашаруванням невідомих речовин, скляну банку та стакан із нашаруванням, 2 скляні банки із вмістом невідомої речовини, пляшку об`ємом 0,5 л. із невідомою рідиною, полімерну трубу сірого кольору із нашаруванням, електронні ваги із нашаруванням, полімерну пляшку із нашаруванням, скляну банку із вмістом невідомої рідини.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/7127-НЗПРАП від 03.08.2022 в наданій на дослідження рідині коричневого кольору, об`ємом 340 мл., містить психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, масою 3,15214 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/7125-НЗПРАП від 08.07.2022 в нашаруванні речовини сірого кольору, яке знаходиться на внутрішній поверхні полімерної пляшки, виявлено психотропну речовину обіг якого обмежено - амфетамін, масою 0,0112 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/7131-НЗПРАП від 26.07.2022 на внутрішній поверхні полімерних трубок білого кольору, які вмонтовані в фрагмент полімерної трубки сірого кольору міститься психотропна речовина обіг якого обмежено - амфетамін, масою 0,000006 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/7129-НЗПРАП від 28.07.2022 в нашаруванні речовини білого кольору, яке знаходиться на поверхні електронних ваг сірого кольору, міститься психотропна речовина обіг якого обмежено - амфетамін, масою 0,0002 г.

Загальна маса амфетаміну становить 3,163546 г.

Згідно Наказу МОЗ України № 2806 від 04.12.2020 «Зміни до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 512/4733, великими розмірами амфітаміну є від 1,5 г до 15 г.

Не погоджуючись з вироком суду обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок скасувати та призначити йому покарання, не пов`язане із позбавленням волі.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що при призначенні покарання суд не прийняв до уваги його визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні неповнолітньої дитини 2005 р.н., важкохворої матері, яка потребує стороннього догляду. А також просить врахувати, що має бажання вступити до лав ЗСУ для участі у звільненні окупованих територій України.

Заслухавши суддю-доповідача, думку обвинуваченого ОСОБА_7 , який підтримав доводи своєї апеляційної скарги та наполягав на її задоволенні, виступ прокурора ОСОБА_6 на заперечення доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_7 , - не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 404 КПК України апеляційний суд переглядає вирок в межах апеляційної скарги.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні зазначених у вироку суду кримінальних правопорушень відповідає фактичним обставинам справи і є обґрунтованим.

Суд першої інстанції вірно кваліфікував дії обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 307 КК України.

Оскільки фактичні обставини кримінального провадження ніким не оспорюються, колегія суддів не проводить детальний їх аналіз і відповідно до ст. 404 КПК України перевіряє вирок суду першої інстанції лише в межах апеляційної скарги.

Щодо покарання, з яким обвинувачений не погоджуються, то воно призначене судом з дотриманням вимог ст. 65 КК України: відповідає ступеню тяжкості вчинених злочинів (згідно з ч.4 ст. 12 КК України злочини, передбачені ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 307 КК України є тяжкими злочинами); обране з врахуванням обставин злочинів, їх наслідків; особи обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, умовно-достроково звільнявся від відбування покарання, обставини, які пом`якшують покарання (щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину), обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого (рецидив злочинів).

Доводи обвинуваченого ОСОБА_7 , що він на утриманні має матір похилого віку, яка потребує стороннього догляду та неповнолітню дитину, колегія суддів приймає до уваги, проте зазначені обставини не можуть бути підставою для пом`якшення ОСОБА_7 покарання. Крім того, ці обставини не завадили останньому вчинити злочини, будучи стримуючими факторами, і ніяк не знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів ОСОБА_7 , його антисуспільну спрямованість та корисливий мотив. Об`єктом вчинених злочинів є встановлений з метою захисту здоров`я населення порядок обігу наркотичних засобів з відповідною суспільною небезпечністю - з подальшим спричиненням шкоди здоров`ю населення.

На думку апеляційного суду, призначене судом покарання є достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_7 як особи, що представляє підвищену суспільну небезпеку для оточуючих та суспільства в цілому, лише за умови ізоляції його від суспільства на певний строк. Термін покарання встановлений районним судом, на переконання апеляційного суду, є достатнім ,законним та буде максимально сприяти виправленню перевихованню обвинуваченого.

Колегія суддів звертає увагу, що на підтвердження даної позиції Європейський суд з прав людини, практика якого відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та саме застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ застосовується як джерело права, у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року (заява № 10249/03) зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

На суд покладається обов`язок відповідно до вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, здійснювати неупереджений розгляд та ухвалювати обґрунтовані рішення.

Відповідно до цієї ж статті Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на суд покладається обов`язок сприяти максимальному забезпеченню процесуальних прав учасників кримінального провадження.

За вказаних обставин апеляційний суд вважає ,що юридично-правових чи процесуальних підстав для зміни чи скасування вироку районного суду - не має

Керуючись ст. 405, 407, 408, 409, 419 КПК України, колегія суддів

постановила :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 , - залишити без задоволення.

Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 16.03.2023 року відносно ОСОБА_7 , - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного Кримінального Суду в складі Верховного Суду протягом 3-х (трьох) місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4