Справа № 462/3063/23
провадження 1-кс/462/778/23
У Х В А Л А

02 травня 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, внесеного у кримінальному провадженні за №0000275 від 24.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України,

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 25.04.2023 року звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000275 від 24.03.2023 року, погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів та носіїв, які містяться у матеріалах кримінального провадження №0000827 від 05.10.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.189 КК України, за фактом вчинення відносно громадянина Агілар ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вищевказаних кримінальних правопорушень та надання ним завідомо неправдивих показань, з можливістю вилучення їх копій у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення (т.1 ст.8); рапорту працівника УПП у Львівській області (т.1 ст.9); пам`ятки потерпілого, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 (т.1 ст.76, 77-82); протоколів допитів працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 (т.1 ст.147-162); протоколу допиту свідка ОСОБА_7 (т.1 ст.164-167); протоколу слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_6 , відеозапису слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_6 (т.1 ст.168-171, 172); протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 , відеозапису протоколу додаткового допиту потерпілого (т.1 ст.175); висновку експерта № 1011 (т.1 ст.179-180); протоколу огляду (повідомлення на 102) (т.1 ст.191-193); CD диску до протоколу огляду (т.1 ст.194); протоколу огляду (відео УПП) (т.1 ст.209-213); диску до протоколу огляду (відео УПП) (т.1 ст.214); клопотання про проведення допиту потерпілого ОСОБА_6 в порядку ст.225 КПК України (т.2 ст.42-44); журналу засідання (т.2 ст.45-47); протоколу допиту свідка ОСОБА_8 (т.2 ст.260-263).

Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Слідчий в судове засідання не з?явився, однак у клопотанні просить розглядати клопотання у його відсутності, таке підтримує у повному обсязі, а його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000275 від 24.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.2 ст.384 КК України.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 27.10.2022 року потерпілий у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по вул.Чоловського, 2, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивих показань та приведеним до присяги, з метою штучного створення доказів захисту ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.189 КК України, 27.10.2022 року надав завідомо неправдиві показання як потерпілий при його допиті у слідчого судді в порядку ст.225 КПК України, чим вчинив дії, які містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Враховуючи наведене, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу з можливістю вилучення копій вказаних речей та документів.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також те, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії.

Щодо питання вилучення копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що просить сторона обвинувачення, то клопотання в цій частині до задоволення не підлягає, оскільки згідно ст.159 КПК не передбачено вилучення копій документів, а тимчасовий доступ до документів можливий шляхом ознайомлення та отримання їх копій.

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 132, 159 - 166 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000827 від 05.10.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.189 КК України за фактом вчинення відносно громадянина Агілар ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вищевказаних кримінальних правопорушень та надання ним завідомо неправдивих показань, з можливістю ознайомлення та отримання копій документів, зокрема: протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення (т.1 ст.8); рапорту працівника ІНФОРМАЦІЯ_3 (т.1 ст.9); пам`ятки потерпілого, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 (т.1 ст.76, 77-82); протоколів допитів працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 (т.1 ст.147-162); протоколу допиту свідка ОСОБА_7 (т.1 ст.164-167); протоколу слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_6 , відеозапису слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_6 (т.1 ст.168-171, 172); протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 , відеозапису протоколу додаткового допиту потерпілого (т.1 ст.175); висновку експерта № 1011 (т.1 ст.179-180); протоколу огляду (повідомлення на 102) (т.1 ст.191-193); CD диску до протоколу огляду (т.1 ст.194); протоколу огляду (відео УПП) (т.1 ст.209-213); диску до протоколу огляду (відео УПП) (т.1 ст.214); клопотання про проведення допиту потерпілого ОСОБА_6 в порядку ст.225 КПК України (т.2 ст.42-44); журналу засідання (т.2 ст.45-47); протоколу допиту свідка ОСОБА_8 (т.2 ст.260-263), що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В решті клопотання відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках, один залишається в судовій справі, другий для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1