Справа № 496/3435/23
Провадження № 1-кс/496/1100/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання дізнавача СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 12.05.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду з вказаним вище клопотанням. При цьому посилається на те що, 11.05.2023 року до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що 11.05.2023 року близько 14:48 годин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , з метою перетину державного кордону, надав для перевірки прикордонному наряду тимчасове посвідчення військовозобов`язаного та довідку ВЛК видані ІНФОРМАЦІЯ_2 на його ім`я з ознаками підробки (ЄО-6857). Даний факт зареєстрований в ЄО Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області №6857 від 11.05.2023 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 12.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. В період з 17 години 19 хвилин по 17 годину 26 хвилин 12.05.2023 року проведений огляд місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Маяки, ПП «Маяки», траса М-15, 49 км автодороги Одеса-Рені. В ході якого виявлено та вилучено: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного видане ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.06.2022 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідку ВЛК №1978/49 видану ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.06.2022 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказані документи запаковано до сейф-пакету PSP 1200314. В ході проведення досудового розслідування допитано співробітника ДПСУ ОСОБА_5 , який пояснив, що ним було здійснено телефонний дзвінок до ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановлено, що гр. ОСОБА_4 не проходив ВЛК та не отримував тимчасове посвідчення військовозобов`язаного. Враховуючи, що вилучений документ зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження дізнавачем винесено постанову про визнання речовим доказом вилученого майна.

Дізнавач вбачає наявність достатніх підстав вважати, що вилучені тимчасове посвідчення військовозобов`язаного видане ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.06.2022 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідку ВЛК №1978/49 видану ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.06.2022 року на ім`я ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , які викликають сумнів у справжності, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку із чим звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, але міститься клопотання про розгляд справи у відсутність дізнавача та прокурора. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови дізнавача про долучення до кримінального провадження речових доказів та передачу їх на зберігання, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного видане ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.06.2022 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідку ВЛК №1978/49 видану ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.06.2022 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які запаковано до сейф-пакету PSP1200314, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000124 від 12.05.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

На підставі викладеного, дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що воно відповідає вимогам ст. 98 КПК України, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене майно має бути досліджено експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного видане ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.06.2022 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідку ВЛК №1978/49 видану ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.06.2022 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які запаковано до сейф-пакету PSP1200314, із застосуванням заборони відчуження, користування, розпорядження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1