печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «БРІТІШ ПЕТРОЛІУМ» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.04.2021, у кримінальному провадженні №0000514 від 11.11.2020, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2023 до Печерського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, у якому заявник просив слідчого суддю скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.04.2021, у кримінальному провадженні №0000514 від 11.11.2020.

Обґрунтовуючи клопотання, заявник зазначає, що шостим слідчим відділом розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС у м. Києві за процесуального керівництва Київської міської прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000514 від 11.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Згідно відповіді ГУ ДФС повідомлення про підозру в межах означеного кримінального провадження не складались. Відносно ФОП ОСОБА_4 не застосовані санкції чи штрафи за результатами перевірки господарської діяльності. Цивільний позов до ФОП ОСОБА_4 не пред`явлено, судові рішення щодо визнання його діяльності фіктивною чи протиправною відсутні. Грошові кошти на рахунках ФОП ОСОБА_4 не відповідають критеріям речових доказів, оскільки набуті законним шляхом. ФОП ОСОБА_4 здійснює господарську діяльність в межах законодавства, сплачує податки, збори та заробітну плату працівникам. Накладення арешту позбавляє власника можливості користуватись та розпоряджатись належним йому майном.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000514 на теперішній час здійснюється Підрозділом детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві та Київській області.

Особа, яка звернулася з клопотанням та прокурор у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду провадження повідомлялись належним чином.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається:

- до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини;

- у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Розгляд клопотання про скасування арешту майна регламентовано ст. 174 КПК України (розділ ІІ КПК - Заходи забезпечення кримінального провадження), та таке клопотання розглядається з дотриманням загальних правил, визначених вказаним розділом.

Відповідно до інформації з відкритих джерел, зокрема сайту Оpendatabot, місцезнаходження Територіального управління БЕБ у м. Києві та Київській області визначено за адресою: м. Київ, вул. Святослава Хороброго, буд. 3Б.

Таким чином, з того що, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000514 здійснюється органом, який знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, клопотання не підлягає розгляду у цьому суді, а розгляд клопотання за територіальною підсудністю відноситься до повноважень слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Територіальне управління БЕБ у м. Києві та Київській області, тобто Солом`янського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне повернути вказане клопотання особі, яка його подала, роз`яснивши право звернення з аналогічним клопотанням до суду, на території діяльності якого розташований орган, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000514.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 174, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «БРІТІШ ПЕТРОЛІУМ» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.04.2021, у кримінальному провадженні №0000514 від 11.11.2020 - повернути особі яка звернулася з клопотанням - адвокату ОСОБА_3 ,

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий судя ОСОБА_1