СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3776/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року м. Київ

Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2023 за № 0002183, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді із клопотанням, яке подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2023 за № 0002183, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно, яке було вилучено 23.06.2023 в період часу з 22 год. 55 хв. до 23 год. 30 хв. слідчим Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 в ході проведення обшуку автомобіля марки «Maserati», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та який знаходився за адресою: Київська область, смт. Чабани, Одеське шосе, 8, а саме: автомобіль марки «Maserati», д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучено та поміщено на майданчик Святошинського УП ГУНП у м. Києві, та ключ-брелок від автомобіля марки «Maserati», д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучено та поміщено до спец. пакету Національна Поліція України № ICR0050512.

Дане клопотання слідчий мотивує тим, що СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2023 за № 0002183, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.06.2023 приблизно о 12 год. 35 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, таємно викрав чуже майно, а саме грошові кошти у сумі 1000 доларів США, що станом на 23.06.2023, згідно з офіційним курсом НБУ, становить 36 560 гривень (1 долар США 36,5686 гривень) та 40000 гривень, які належать ОСОБА_7

23.06.2023 в період часу з 22 год. 55 хв. до 23 год. 30 хв. слідчим Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, враховуючи вказану інформацію та невідкладний випадок, пов`язаний із рятуванням майна та переслідуванням особи, що вчинила кримінальне правопорушення, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знаряддя кримінального правопорушення, майна, здобутого злочинним шляхом, інших речей, які можуть мати значення речового доказу по кримінальному провадженні, приймаючи до уваги, що дану слідчу дію необхідно провести відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу, та у розумні строки, було проведено невідкладний обшук автомобіля марки «Maserati», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: Київська область, смт. Чабани, Одеське шосе, 8, де могли перебувати речі чи предмети, які можуть мати значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

У ході проведення зазначеного невідкладного обшуку було вилучено: автомобіль марки «Maserati», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик Святошинського УП ГУНП у м. Києві, ключ-брелок від автомобіля марки «Maserati», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до спец. пакету Національна Поліція України № ICR0050512.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 18.05.2021, автомобіль марки «Maserati», д.н.з. НОМЕР_1 , коричневого кольору, н.ш. НОМЕР_3 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

Постановою про визнання речових доказів від 24.06.2023 вилучені вище зазначений автомобіль та ключ-брелок визнано речовими доказами.

Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їхнього приховування, псування, знищення, втрати, відчуження, використання виникла необхідність у накладенні арешту на вище перелічене майно.

У судове засідання не прибула власник автомобіля марки «Maserati» д.н.з. НОМЕР_1 , коричневого кольору, н.ш. НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , яка про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неприбуття не повідомила. Клопотань до суду не надходило.

Відтак, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України розгляд клопотання проходив без участі власника майна.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити. Крім того, просив накласти арешт на автомобіль марки «Maserati», д.н.з. НОМЕР_1 , коричневого кольору, н.ш. НОМЕР_3 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним автомобілем.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та матеріали, якими прокурор обґрунтовує дане клопотання про накладення арешту на майно, зокрема, копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.06.2023 (а. 5); копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 від 23.06.2023 (а. 6-9); копію протоколу огляду місця події від 23.06.2023 (а. 10-14); копії протоколів допиту свідка ОСОБА_8 від 23.06.2023, ОСОБА_9 від 24.06.2023 (а. 15-16, 17-18); копію протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_6 від 23.06.2023 (а. 19-23, 26-27); копію протоколу обшуку автомобіля «Maserati», д.н.з. НОМЕР_1 , від 23.06.2023 (а. 28-31); копію протоколу пред`явлення особи для впізнання від 24.06.2023(а. 32-34); копію протоколу додаткового допиту потерпілої ОСОБА_7 від 24.06.2023(а. 35-37); копію повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 24.06.2023(а. 40-42); копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 18.05.2021(а. 43); довідку УКР ГК НП в Одеській області (а. 44-49); копію постанови про визнання речових доказів від 24.06.2023; копію ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 27.06.2023, суддя дійшла до таких висновків

Під час судового розгляду встановлено, що СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2023 за № 0002183, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (а. 4).

23.06.2023 в період часу з 22 год. 55 хв. до 23 год. 30 хв. слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено невідкладний обшук автомобіля марки «Maserati», д.н.з. НОМЕР_1 , коричневого кольору, н.ш. НОМЕР_3 , що розташований за адресою: Київська обл., смт. Чабани, Одеське шосе, 8, та який зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , в результаті якого вилучено: автомобіль марки «Maserati», д.н.з. НОМЕР_1 , коричневого кольору, н.ш. НОМЕР_3 , який поміщено до майданчика Святошинського УП ГУНП у м. Києві що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Берестейський, 109, та ключ-брелок від автомобіля марки «Maserati», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до спец. пакету Національна Поліція України № ICR0050512.

Постановою про визнання речових доказів від 24.06.2023 вилучені в ході обшуку речі: автомобіль марки «Maserati», д.н.з. НОМЕР_1 , коричневого кольору, н.ш. НОМЕР_3 , та ключ-брелок від автомобіля марки «Maserati», д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 27.06.2023 невідкладний обшук автомобіля марки «Maserati», д.н.з. НОМЕР_1 , коричневого кольору, н.ш. НОМЕР_3 , що розташований за адресою: Київська обл., смт. Чабани, Одеське шосе, 8, який проведений 23.06.2023 в період часу з 22 год. 55 хв. до 23 год. 30 хв. слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, визнано законним.

Клопотання слідчого подано з дотриманням вимог, передбачених ч. 1 та 2 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Положеннями ст. 100 КПК України передбачено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст. 170-174 КПК України, та згідно з ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Положеннями ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, дослідивши викладені у клопотанні доводи, надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України правову підставу для арешту майна; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, слідча суддя дійшла до переконання про обґрунтованість заявлено клопотання, яке відповідає переслідуваним завданням кримінального провадження. За тих обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, на даному етапі здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання з метою забезпечення кримінального провадження, а слідча суддя на даній стадії лише зобов`язана на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані слідчій судді матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є арешт майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 175, 309, 369-372, 392 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2023 за № 0002183, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 23.06.2023 в період часу з 22 год. 55 хв. до 23 год. 30 хв., слідчим Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 в ході проведення обшуку автомобіля марки «Maserati», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: Київська область, смт. Чабани, Одеське шосе, 8, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ним, а саме:

- автомобіль марки «Maserati», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_5 та який вилучено та поміщено на майданчик Святошинського УП ГУНП у м. Києві;

- ключ-брелок від автомобіля марки «Maserati», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_3 , який вилучено та поміщено до спец. пакету Національна Поліція України № ICR0050512.

Підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 15 год. 00 хв. 07.07.2023 року.

Слідча суддя ОСОБА_1