Справа № 147/1334/23
Провадження № 1-кс/147/329/23
УХВАЛА

про арешт майна

26 вересня 2023 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

дізнавача СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання дізнавача СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000067 від 22.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

дізнавач СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на паперову пачку від сигарет з вмістом речовини рослинного походження у сухому та подрібненому стані, яку упаковано у спеціальний пакет Національна поліція України WAR 0073728, що виявлена у ОСОБА_4 . В обгрунтування клопотання покликається на те, що 22.09.2023 в смт Тростянець Гайсинського району Вінницької області на вул. Зарічній був зупинений ОСОБА_4 , в якого під час огляду виявлено та вилучено пачку з під цигарок із вмістом речовини рослинного походження, яку останній зберігав при собі для власних потреб без мети збуту. 22.09.2023 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0000067 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та розпочато досудове розслідування. 22.09.2023 року під час огляду місця події у приміщені службового кабінету № 9 Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, смт Тростянець, вул. Соборна, буд. 102, вилучено у ОСОБА_4 паперову пачку від сигарет з вмістом речовини рослинного походження у сухому та подрібненому стані, яку упаковано у спеціальний пакет Національна поліція України WAR 0073728. На даний час висновку експерта, на підставі якого можна зробити висновок про те, що вилучені речовини відносяться до заборонених до обігу у органу досудового слідства немає, а відтак вилучені речі на даний час перебувають у статусі тимчасово вилученого майна. Разом з тим, є достатні підстави вважати, що виявлені під час огляду речі, є предметом кримінального проступку пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів. Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні. При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі є забороненими у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду. Також є необхідність винесення постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Дізнавач СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, покликаючись на викладені в ньому доводи.

Заслухавши дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 22 вересня 2023 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України /а.с.3/.

Згідно з протоколом про адміністративне затримання АЗ №084702 від 22 вересня 2023 року у ОСОБА_4 під час особистого огляду та огляду речей виявлено пачку від сигарет із грошовими коштами у розмірі 20 грн. та вмістом рослинного походження схожим на канабіс /а.с.9/.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 22 вересня 2023 року місцем проведення огляду місця події є службовий кабінет №9 Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Соборна, буд. 102, смт Тростянець. Під час огляду на дерев`яному сидінні біля ОСОБА_4 виявлено паперову пачку з-під цигарок, зверху якої знаходяться грошові кошти у сумі 20 грн. однією купюрою та в середині якої знаходиться речовина рослинного походження у висушеному подрібненому стані зовні схожа на канабіс /а.с.6/.

Постановою про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів дізнавача СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 22.09.2023 визнано речовим доказом пачку від сигарет з вмістом речовини рослинного походження у сухому та подрібненому стані, яку упаковано у спеціальний пакет Національна поліція України WAR 0073728 /а.с.7/.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що вилучена речовина має важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз та інших слідчих дій, є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000067 від 22.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на паперову пачку від сигарет з вмістом речовини рослинного походження у сухому та подрібненому стані, яку упаковано у спеціальний пакет Національна поліція України WAR 0073728, що виявлена у ОСОБА_4 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1