УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3100/23

13 вересня 2023 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУН ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 08.09.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший СВ ВП №2 Рівненського РУН ГУНП в Рівненській області майорполіції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на: мотоцикл марки ««LIFAN LF175-10E», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить, згідно даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 - ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , та який є речовим доказом у кримінальному провадженні.

В обгрунтування клопотання зазначив, що 09.09.2023 року близько 14 год. 00 хв. водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи мотоциклом «L1FAN LF175-10E», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, рухаючись разом із пасажиром ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , автодорогою «Деражне- Дюксин» в напрямку с. Дюксин Рівненського району, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки і па відстані близько 200 м від межі с. Дюксин Рівненського району, допустив з`їзд з проїжджої частини і зіткнення з дерев`яною огорожею. Водій і пасажир перебували у захисних шоломах. Внаслідок цієї події водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження згідно попереднього діагнозу у вигляді закритого перелому лівої ключині зі зміщенням, а пасажир у вигляді струсу головного мозку. Водія і пасажира госпіталізовано до КП «Рівненська обласна дитяча лікарня» Рівненської обласної ради.

08.09.2023 року, в ході проведення огляду місця події вилучено до спеціального майданчику для зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів ГУНП в Рівненській області, що за адресою: с.Городок Рівненського району вул.Б. Штейнгеля, 90, Рівненської області: мотоцикл марки «LIFAN LF175-10E», реєстраційний номер НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями передньої частини.

Встановлено, що мотоцикл відобразив на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, визнаний та прилучений до матеріалів кримінального провадження, як речовий доказ.

Перелік і вид майна, що належить арештувати це мотоцикл марки «LIFAN LF175-10E», реєстраційний номер НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями передньої частини.

Фактичним власником мотоцикла марки «LIFAN LF175-10E», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 .

В судове засіданні слідчий не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі, та без участі власника майна. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим доведено, що вказаний мотоцикл, є предметом, що відобразив на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, арешт вказаних речей і документів проводиться з метою проведення об`єктивного, повного, всебічного досудового розслідування.

Слідчий суддя, дійшов до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,7,98,132,167,170-173, 175, 309,372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУН ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 08.09.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на: мотоцикл марки ««LIFAN LF175-10E», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить, згідно даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 - ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , та який є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1