Провадження № 11-кп/4823/471/23
Категорія - кримінальна Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Деснянського районного суду

м. Чернігова від 27 квітня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 27.06.2022 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.1 ст.369 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 грн.,

відмовлено у задоволенні подання Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Місцевий суд зазначив, що при заміні штрафу громадськими роботами засудженому ОСОБА_8 , фактично замінене покарання буде значно меншим, аніж його визначено вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 червня 2022 року, що є неприпустимим.

Не погодившись з рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу місцевого суду та задовольнити подання органу пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо засудженого ОСОБА_8 , посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність. Вказав, що згідно з вимогами ч.3 ст.5, ч.2 ст.56 КК України, заміна несплаченої суми штрафу у розмірі 22333,32 грн. на максимальний строк громадських робіт 240 годин, покращує становище засудженого ОСОБА_8 , а тому подання органу пробації є обґрунтованим.

Заслухавши доповідь судді; прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити; перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

За змістом статті 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ч.5 ст.52 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

За вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 червня 2022 року ОСОБА_8 визнаний винуватим та засуджений за ч.1 ст.369 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 грн.

Вищевказаний вирок суду набрав законної сили 28 липня 2022 року.

Відповідно до ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 вересня 2022 року засудженому ОСОБА_8 розстрочено виплату несплаченої суми штрафу в сумі 33500 грн, визначеної вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.06.2022 по 2791 грн. 67 коп. протягом дванадцяти місяців, починаючи з місяця наступного за місяцем, в якому дане судове рішення набере законної сили.

Станом на час судового розгляду у місцевому суді сума несплаченого засудженим ОСОБА_8 штрафу складає 22333 грн. 32 коп., тобто 1313 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

За змістом ч.2 ст.56 КК України, громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

З наведеного слідує, що заміна засудженому ОСОБА_8 несплаченої суми штрафу 240 годинами громадських робіт, як на це вказує прокурор в апеляційній скарзі, призведе до того, що фактично замінене покарання буде значно меншим, аніж його визначено вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 червня 2022 року, що є неприпустимим.

А тому доводи прокурора про протилежне не заслуговують на увагу.

Отже, місцевий суд при розгляді подання органу пробації про заміну засудженому ОСОБА_8 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, належно оцінив всі обставини кримінального провадження та дійшов правильного висновку про необхідність відмови в його задоволенні, з чим погоджується і колегія суддів.

Порушень місцевим судом під час розгляду справи вимог кримінального або кримінального процесуального закону, які б давали підставу для зміни або скасування судового рішення, колегією суддів не вбачається.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора - залишити без задоволення, а ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 квітня 2023 року щодо засудженого ОСОБА_8 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4