Єдиний унікальний номер 305/978/22
Номер провадження 1-кс/305/164/23
УХВАЛА

06.06.2023 року місто Рахів

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 08.06.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Рахівського районного суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000211 від 08.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що 07.06.2022 року, близько 11 години, у с. Кваси, урочище «Васкул» Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_5 , із русла річки Чорна Тиса, незаконно видобував та вивозив піщано-гравійну суміш вантажним автомобілем Урал, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, буз відповідних документів.

Про підозру у даному кримінальному провадженні нікому не повідомлялось.

Слідчий ОСОБА_3 у поданому клопотанні зазначає, що у ході досудового розслідування органом досудового розслідування проведено низку слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема проведено огляд місця події, відібрано взірці піщано-гравійної суміші та призначено проведення відповідної експертизи.

За результатами експертизи було встановлено, що зразок сипкої суміші, вилучений 07.06.2022 року з русла річки Чорна Тиса не відноситься до піщано-гравійної суміші. У зв`язку з чим 26.11.2022 року було здійснено повторний забір піщано-гравійної суміші та призначено проведення повторної експертизи.

Як зазначає слідчий у клопотанні для повного з`ясування обставин кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до відповідальності необхідно провести ряд процесуальних та слідчих дій, у тому числі призначити проведення повторної інженерно-екологічної експертизи. Провести вказані слідчі та процесуальні дії не видалось можливим через надмірну завантаженість та з інших вагомих підстав.

Проведення вищезазначених процесуальних та слідчих (розшукових) дій, потребує значного періоду часу, що не вкладається у строк закінчення досудового розслідування по матеріалам вказаного кримінального провадження, тобто до 08.06.2023 року.

З огляду на викладене, слідчий просить задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні на строк, необхідний для проведення процесуальних дій, а саме на 12 місяців.

Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до положень ч.5 ст.294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Так, як вбачається з матеріалів клопотання, відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 08.06.2022 року. Таким чином, строк досудового розслідування закінчується 08.06.2023 року.

Проте, зазначене клопотання надійшло до суду 05.06.2023 року, тобто із порушенням строку, визначеного ч.5 ст.294 КПК України.

Окрім наведеного, відповідно до положень ч.2 ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються, зокрема: обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

Проте, як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження, таке подане слідчим без додержання вищевказаних вимог.

Зокрема, слідчий у клопотанні зазначає, що провести усі необхідні слідчі дії у строк досудового розслідування, тобто до 08.06.2023 не видається за можливе.

Разом з тим, слідчим у клопотанні не наведено жодного доказу, який би свідчив про те, що він з об`єктивних причин не зміг провести слідчі дії у межах строку досудового розслідування. При цьому, посилання слідчого на надмірну завантаженість, на думку слідчого судді, не є тією об`єктивною, яка б перешкоджала провести необхідні слідчі дії у межах строку досудового розслідування.

Окрім наведеного, слідчий суддя вважає також за необхідне зазначити наступне.

У відповідності до вимог ч.8 ст.615 КПК України, у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення воєнного стану, строк від зазначеної дати до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено воєнний стан, строком на 30 днів, починаючи з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року, який неодноразово продовжувався та який діє на даний час.

Таким чином, оскільки у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру, то строк з 24.02.2022 року і до дати скасування чи припинення дії воєнного стану, не включається у строк досудового розслідування, отже в органу досудового розслідування є достатньо часу для проведення необхідних слідчих дій.

Відповідно до ч.2 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

У зв`язку з наведеним слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення слідчому клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Керуючись ст.219, 294, 295-1, 309, 615 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Рахівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 08.06.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1 .