Провадження № 1-кс/592/4985/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на проведення обшуку

04 серпня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000129 від 01.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про дозвіл на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання обґрунтовує тим, що сектором дізнання відділення поліції №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000129 від 01.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

01.08.2023 під час перевірки працівниками СЮП Сумського РУП родини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено рослини, зовні схожі на коноплі у кількості близько 10 шт.

Допитана в якості свідка інспектор СЮП ВП Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_5 , пояснила 01.08.2023 р., що нею спільно з інспектором СЮП ВП Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 під час виконання службових обов`язків, а саме під час перевірки родини зі складними життєвими обставинами, згідно Наказу МВС №1044 розділу 2, п.2., під. 10, за адресою: АДРЕСА_1 , на території домоволодіння було виявлено рослини, що зовні схожі на рослину роду коноплі. Під час усної бесіди з ОСОБА_4 , що мешкає за цим домоволодінням, остання повідомила, що дані рослини були насаджені громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також мешкає за вищевказаною адресою.

Допитана в якості свідка інспектор СЮП ВП Сумського РУП ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , надала аналогічні покази.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 розповіла, що дані рослини, що зовні схожі на рослини роді коноплі, посадив її співмешканець ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приблизно в кінці травня 2023 року. За даними рослинами ОСОБА_7 доглядає та вирощує їх для власного вживання. Більше за даними фактом свідок ОСОБА_4 не додала.

Відповідно до відповіді на запит від Садівської сілької ради, Сумського району, Сумської області встановлено, що власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а/з № 108 від 20.12.2021 року. На даний час спадщина не переоформлена. В будинку за даною адресою проживають:

1. ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

2. ОСОБА_10 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , (проживає без реєстрації місця проживання за даною адресою);

3. ОСОБА_11 - ІНФОРМАЦІЯ_5 (проживає без реєстрації місця - проживання за даною адресою);

4. ОСОБА_12 - ІНФОРМАЦІЯ_6 , (проживає без реєстрації місця проживання за даною адресою);

5. ОСОБА_13 - ІНФОРМАЦІЯ_7 , (проживає без реєстрації місця проживання за даною адресою);

6. ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживає без реєстрації місця проживання за даною адресою);

7. ОСОБА_14 - ІНФОРМАЦІЯ_8 , (проживає без реєстрації місця проживання за даною адресою);

8. ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , (проживає без реєстрації місця проживання за даною адресою).

Таким чином, під час досудового розслідування отримані достовірні дані, які дають підстави вважати, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , може бути причетний до незаконного посіву та вирощування рослини роду коноплі або інших наркотичних рослин.

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки наявні достатні підстави вважати, що у вказаному домоволодінні (будинку, усіх господарчих спорудах, території подвір`я домоволодіння, а також на городніх та присадибних ділянках домоволодіння), може бути незаконний посів та вирощування рослини роду коноплі або інших наркотичних рослин, шо можуть слугувати доказом по кримінальному провадженню

У судовому засіданні прокурор Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Розглянувши клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , перевіривши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, доводи слідчого є достатніми для надання дозволу на проведення обшуку, що необхідно для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Матеріали провадження містять відомості, які вказують на необхідність проведення слідчих дій з метою відшукання знарядь кримінального правопорушення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, суд враховує правові позиції Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), сформульовані ним у рішеннях "Ратушна проти України", "Поліщук проти України", "Васильчук проти України", "Головань проти України", "Смирнов проти Росії".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати начальнику СД ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому дізнавачу СД ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_16 , дізнавачу СД ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , дізнавачу СД ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_18 , дізнавачу СД ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , дізнавачу СД ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_20 дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні (будинку, усіх господарчих спорудах, території подвір`я домоволодіння, а також на городніх та присадибних ділянках домоволодіння), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою: відшукання і вилучення незаконного посіву та вирощування рослин роду коноплі або інших наркотичних рослин.

Строк дії ухвали - тридцять діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1