печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про арешт майна, зазначеного в клопотанні.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Управлінням з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000622 від 18.08.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом Державного агентства лісових ресурсів України № 126 - к від 16.03.2021 ОСОБА_5 з 17.03.2021 призначено тимчасово виконуючим обов`язки директора державного підприємства «Голопристанське лісомисливське господарство» (далі ДП «Голопристанське лісомисливське господарство»), яке координується Херсонським обласним управлінням лісового та мисливського господарства.

Водночас, приблизно наприкінці березня 2022 року військовослужбовці Збройних Сил РФ, шляхом збройної агресії здійснили тимчасову окупацію території міста Гола Пристань Херсонської області з державними органами, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями, іншими об`єктами. В той же час, ОСОБА_5 , з метою надання всілякої допомоги ворожій державі з використанням своїх можливостей як керівника лісомисливського господарства, з окупованої території не виїхав та продовжив виконувати обов`язки очільника державного підприємства «Голопристанське лісомисливське господарство» за адресою: Херсонська обл., м. Гола Пристань, вул. Московська, 21.

В подальшому, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше травня 2022 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території міста Гола Пристань Херсонської області, будучи працівником правоохоронного органу, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, достовірно усвідомлюючи, що військовослужбовці Збройних Сил РФ шляхом збройної агресії із застосуванням зброї незаконно вторглися на територію України через державні кордони України та здійснили напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народно-господарче та оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти, з метою окупації України, добровільно надав згоду на співпрацю з окупаційною владою, встановленою військовослужбовцями ЗС РФ, погодившись очолити незаконно створений орган «Государственное предприятие «Голопристанское лесоохотничье хозяйство».

В подальшому, ОСОБА_5 , діючи як керівник незаконно створеного органу «Государственное предприятие «Голопристанское лесоохотничье хозяйство», на виконання вказівок незаконної окупаційної влади, організовував здійснення порубки лісових насаджень на території Збур`ївського та Гладківського лісництв у Херсонській області, з метою подальшої передачі деревини окупаційній владі для облаштування позицій ворога та фортифікаційних споруд, а також для реалізації дров`яної продукції з метою отримання грошових коштів.

Крім того, ОСОБА_5 , співпрацюючи з незаконно створеною на тимчасово окупованій території міста Гола Пристань Херсонської області владою, направив лист до незаконно створеного формування «Голопристанская военная администрация» щодо вирішення питання про отримання підпорядкованими йому працівниками «Государственное предприятие «Голопристанское лесоохотничье хозяйство», які також погодилися на співпрацю з представниками окупаційної влади, матеріальної допомоги в сумі 10 000 рублів (грошової одиниці РФ).

За вказаних обставин, громадянин України ОСОБА_5 , будучи посадовою особою правоохоронного органу України та керівником державного підприємства, замість того, щоб запровадити активний супротив збройній навалі у зв`язку із військової агресією Російської Федерації проти України, надав активну допомогу представникам ЗС РФ у встановленні та укріпленні окупаційної влади, добровільно виконав вказівки представників окупаційної влади фактично окупованого з кінця березня 2022 року міста Гола Пристань Херсонської області, з метою завдання шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у державній зраді, а саме у діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: переході на бік ворога в період збройного конфлікту, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_5 за наявною інформацією перебуває на тимчасово окупованій території України, повідомлення про підозру від 05.10.2022 того ж дня опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а також 07.10.2022 в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр» (випуск №216) у відповідності до ч. 1 ст. 278, ч. 8 ст.135 КПК України.

Копію повідомлення про підозру вручено під підпис захиснику за призначенням адвокату ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваному ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) належить наступне майно:

-житловий будинок, загальною площею 95,1 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 223);

-причіп, марки та моделі ТАР3, VIN НОМЕР_2 із номерним знаком НОМЕР_3 ;

-причіп, марки та моделі Палич V03013, VINY6WV03013L0002320 із номерним знаком НОМЕР_4 ;

-автомобіль, марки та моделі HyundaiTucson, VINY6LJN81BP9L214008 із номерним знаком НОМЕР_5 .

Слідчий вказала, що з метою спеціальної конфіскації; виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке вказане у клопотанні.

В судове засідання слідчий не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого розглядається без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що Управлінням з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000622 від 18.08.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України, повідомлення про підозру від 05.10.2022 того ж дня опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а також 07.10.2022 в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр» (випуск №216) у відповідності до ч. 1 ст. 278, ч. 8 ст.135 КПК України.

Копію повідомлення про підозру вручено під підпис захиснику за призначенням адвокату ОСОБА_6 .

Також встановлено, що підозрюваному ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) належить наступне майно:

-житловий будинок, загальною площею 95,1 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 223);

-причіп, марки та моделі ТАР3, VIN НОМЕР_2 із номерним знаком НОМЕР_3 ;

-причіп, марки та моделі Палич V03013, VINY6WV03013L0002320 із номерним знаком НОМЕР_4 ;

-автомобіль, марки та моделі HyundaiTucson, VINY6LJN81BP9L214008 із номерним знаком НОМЕР_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно ч. 10 ст. 170 КПК України, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Частиною 11 ст. 171 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вказане майно підозрюваного, з метою спеціальної конфіскації.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 170173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), а саме: житловий будинок, загальною площею 95,1 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 223); причіп, марки та моделі ТАР3, VIN НОМЕР_2 із номерним знаком НОМЕР_3 ; причіп, марки та моделі Палич V03013, VINY6WV03013L0002320 із номерним знаком НОМЕР_4 ; автомобіль, марки та моделі Hyundai Tucson, VINY6LJN81BP9L214008 із номерним знаком НОМЕР_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1