Справа № 372/3999/23
Провадження 1-кс-1048/23
ухвала

Іменем України

25 серпня 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001964, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 23.08.2023 до Обухівського РУП ГУНП в Київській області (надалі - Обухівське РУП) надійшло повідомлення від працівника Обухівського РУП Тютюнника про те, що при виїзді на домашнє насильство за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено 5 літрів речовини, яка є наркотичним засобом амфетаміном.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001964 від 23.08.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Того ж дня слідчим проведено невідкладний (до постановлення ухвали слідчого судді) обшук житла за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: ніж-багнет з маркуваннями: «269» у захисному чохлі, зовні схожий на холодну зброю, який запаковано до спеціального пакету Національної поліції України № 7141047; 4 предмети, зовні схожі на набої до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х39 мм, 11 предметів, зовні схожі на набої до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х54 мм, які запаковано до спеціального пакету Національної поліції України № PSP1212799; ніж чорного кольору з маркуваннями: «Boker Magnum», «440A» у захисному чохлі чорного кольору, зовні схожий на холодну зброю, який запаковано до спеціального пакету Національної поліції України № SUD3001088; військовий квиток на ім`я ОСОБА_4 ; пластикова ємність об`ємом 5 л з вмістом прозорої рідини невідомого походження, 2 пластикові ємності об`ємом по 0,9 л з вмістом прозорої рідини невідомого походження, пластикова ємність жовтого кольору з вмістом прозорої рідини невідомого походження, які запаковано до спеціального пакету Національної поліції України № INZ4061339. Під час проведення обшуку

ОСОБА_4 повідомив, шо ножі та набої він привіз із зони ведення бойових дій, а також йому відомо про те, що із рідин, які містяться всередині вилучених ємностей, можна виготовити наркотичний засіб.

Відомості за фактом виявлення предметів, зовні схожих на набої до нарізної вогнепальної зброї, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001965 від 23.08.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, після чого матеріали досудових розслідувань за № 0001964 від 23.08.2023 та за № 0001965 від 23.08.2023 об`єднані в одне провадження, якому присвоєно № 0001964 від 23.08.2023.

23.08.2023 ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi» моделі «M2101K7BNY», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора «лайфселл» № НОМЕР_3 та сім-картою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_4 в силіконовому чохлі чорного кольору.

Під час проведення досудового розслідування був допитаний як свідок ОСОБА_5 , який надав показання, що у його власності є квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , 10.08.2023 він уклав договір оренди вказаної квартири із ОСОБА_4 . 23.08.2023 приблизно в обідній час йому зателефонувала працівниця поліції, яка повідомила, що у квартирі, яку винаймає ОСОБА_4 , виявлено предмети, схожі на набої до вогнепальної зброї, та невідомі речовини, які можуть бути наркотичними засобами. Того ж дня він приїхав до вказаної квартири, де знаходився ОСОБА_4 та працівники поліції. ОСОБА_6 повідомив, що зберігає у пластикових ємностях (каністрах), які на той час знаходились у житловій кімнаті навпроти вхідних дверей до квартири, метадон.

Окрім цього, під час досудового розслідування була допитана як свідок ОСОБА_7 , яка надала показання, що проживає разом із співмешканцем ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі вони проживають з 10.08.2023. Під час переїзду до вказаної квартири ОСОБА_4 привіз із собою 4 пляшки з речовиною, з якої виготовляють наркотичну речовину «метамфетамін». Вказані ємності ОСОБА_4 , зберігав в орендованій квартирі до 10.08.2023. Наскільки їй відомо, в одній із вказаних ємностей зберігається наркотична речовина «амфетамін», яку ОСОБА_4 зберігав для вживання. Він здійснював виготовлення наркотичних засобів під час проживання у м. Кривий Ріг.

Постановою слідчого від 24.08.2023 вказаний мобільний телефон, який був вилучений 23.08.2023 під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки наявні вагомі підстави вважати, що у ньому міститься інформація щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Таким чином, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 23.08.2023 під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 в рамках затримання у порядку ст. 208 КПК України, а саме: мобільний телефон марки «Redmi» моделі «M2101K7BNY», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора «лайфселл» № НОМЕР_3 та сім-картою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_4 в силіконовому чохлі чорного кольору, з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів.

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріали клопотання вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

У провадженні СВ Обухівського РУП поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001964, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Вважаю доводи клопотання про наявність підстав для накладення арешту обґрунтованими, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 167, 170, 172, 174 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 23.08.2023 під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 в рамках затримання у порядку ст. 208 КПК України, а саме: мобільний телефон марки «Redmi» моделі «M2101K7BNY», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора «лайфселл» № НОМЕР_3 та сім-картою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_4 в силіконовому чохлі чорного кольору, з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, якому доручено досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Ухвалу може бути оскаржено підозрюваним, обвинуваченим, третьою особою в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1