Справа № 161/8536/22
Провадження № 1-кп/161/287/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2023 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000431 від 31 березня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Квасів Горохівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працює, раніше неодноразово судимого, востаннє, вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 11 січня 2023 року за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 24 березня 2022 року, близько 12:00 год, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року, а також продовженого Указом Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" та Законом України "Про затвердження Указу Президента України" "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 15 березня 2022 року, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, повторно, таємно викрав із даної квартири, належний потерпілій ОСОБА_7 велосипед марки "Focus", вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/103-22/2666-TB вiд 12 квiтня 2022 року становить 7333 грн. 33 коп., чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану та їх кваліфікує, як вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин справи, місця, часу, способу заволодіння майном, його вартості, про що зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, 24 березня 2022 року, в обідню пору доби, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , викрав велосипед. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати, зазначив, що повністю примирився з потерпілою.

Незважаючи на повне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому органами досудового розслідування злочині, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, його винність у його вчиненні повністю підтверджується, зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду доказами в кримінальному провадженні.

Так, допитаний свідок ОСОБА_8 суду показав, що є сусідом потерпілої. Пам`ятає, що того дня, вийшов з будинку і побачив обвинуваченого, а перед цим не бачив його близько року, підійшов поговорити. ОСОБА_3 сказав, що приїхав із заробітків. Після чого, пішли разом в магазин, де взяли випивку і закуску. Самого факту крадіжки не бачив, дізнався про це від працівників поліції.

Свідок ОСОБА_9 суду показав, що проживає у сусідньому будинку, бачив обвинуваченого востаннє декілька років назад. Того дня, побачив ОСОБА_3 , який попросив в нього здати у ломбард велосипед на свій паспорт, бо у нього проблеми з документами. Поцікавився чий це велосипед і обвинувачений сказав, що це його, після чого, він заложив під свій паспорт цей велосипед, а тоді вони пішли у магазин.

Крім цього, винність ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, об`єктивно підтверджується також і іншими доказами у кримінальному провадженні.

Зокрема, протоколом огляду місця події від 30 березня 2022 року з доданими фототаблицями, якими зафіксовано загальний вигляд у приміщенні кв. АДРЕСА_3 .

Протоколом огляду місця події від 06 квітня 2022 року, яким зафіксовано, як в приміщенні службового кабінету Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 добровільно надав для вилучення договір про надання ломбардом фінансового кредиту.

Відповіддю генерального директора "Ломбард" Заставно-кредитний дім" ОСОБА_10 про факт закладу їм велосипеду марки "Focus".

Протоколом огляду предмету (відеозапису) від 08 квітня 2022 року з доданим диском, яким зафіксовано, як слідчий в приміщенні службового кабінету провів огляд відеозапису з "Ломбард" Заставно-кредитний дім".

Заявою ОСОБА_11 про добровільну видачу велосипеда марки "Focus" від 09 квітня 2022 року.

Протоколом огляду місця події з доданими фототаблицями від 09 квітня 2022 року, якими зафіксовано зовнішній вигляд велосипеда марки "Focus".

Протоколом отримання зразків для експертизи від 06 квітня 2022 року, якими зафіксовано, слідчий в приміщенні службового кабінету відібрала у ОСОБА_3 зразки відтисків пальців та долонь рук для проведення дактилоскопічної експертизи.

Висновком експерта № СЕ-19/103-22/2666-ТВ від 12 квітня 2022 року, згідно якого, ринкова вартість бувшого у користуванні велосипеда марки "Focus" станом на 24 березня 2022 року складала 7333 грн. 33 коп.

Протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 12 травня 2022 року, яким зафіксовано, як свідок ОСОБА_12 впізнав під № 2 велосипед, який викрали у ОСОБА_7 .

Протоколом огляду предмету (відеозапису) від 12 травня 2022 року, яким зафіксовано, як слідчий в приміщенні службового кабінету за участю свідка ОСОБА_13 оглянув диск з відеозаписами з камер відеоспостереження "Ломбард" Заставно-кредитний дім".

Протоколом огляду предмету (відеозапису) від 13 травня 2022 року, яким зафіксовано, як слідчий в приміщенні службового кабінету, за участю свідка ОСОБА_14 , оглянув диск з відеозаписами з камер відеоспостереження "Ломбард" Заставно-кредитний дім".

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує інформацію про його стан здоров`я, який не перебуває на обліку у лікаря психіатра та за допомогою до нього не звертався, те, що КП "Волинський медичний центр терапії залежностей" йому встановлено діагноз: "Психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності", факт неодноразової судимості, думку потерпілої, яка викладена в письмовій заяві до суду відсутність претензій будь-якого характеру до обвинуваченого.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкції частини статті, блище до мінімального розміру, за якою він засуджується та на підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та попереднім вироком Шевченківського районного суду м.Львова, остаточно йому до відбуття визначає покарання у виді позбавлення волі, яке не можливе без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст.ст. 100, 122 КПК України суд вирішує долю речових доказів та приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення двох судових експертиз, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та попереднім вироком Шевченківського районного суду м. Львова, остаточно ОСОБА_3 до відбуття визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.

Зарахувати у строк покарання остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, ОСОБА_3 частково відбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова відповідно вимог ст. 72 КК України.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_3 термін перебування його під вартою з 09 травня 2023 року, тобто з дня його етапування по день набрання вироком законної сили, з розрахунку, що одному дню тримання вартою відповідає один день позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) грн. 72 коп., товарознавчої експертизи в сумі 686 (шістсот вісімдесят щість) грн. 48 коп., а всього, на загальну суму, 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) грн. 20 коп.

Речові докази: сліди рук, сліди низу взуття знищити, договір про надання ломбардом фінансового кредиту № 371-22002050 від 24.03.2022 року залишити при матеріалах кримінального провадження; велосипед біло-червоного кольору марки "Focus" повернути за належністю ОСОБА_7 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 квітня 2022 року, 14 квітня 2022 року, а саме, договір про надання ломбардом фінансового кредиту № 371-22002050 від 24.03.2022 року, велосипед біло-червоного кольору марки "Focus" скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1