СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1252/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року м.Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0001081, внесеного 19.05.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Судак АР Крим, громадянина України, з середньою освітою, який офіційно не працює, не одружений, має неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: вироком Святошинського районного суду м. Києва від 05.01.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

встановив:

ОСОБА_3 18.05.2023 о 12 годині, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Гната Юри, 9, під час розмови з невстановленою досудовим розслідуванням особою, за грошові кошти в сумі 1200 грн., домовився щодо незаконного придбання наркотичного засобу - метадону, для власного вживання, без мети збуту, які відразу ж передав вказаній особі, та в подальшому, зазначена невстановлена особа передала ОСОБА_3 наркотичний засіб - метадон, масою 0,208 г, яку почав умисно незаконно зберігати його при собі для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, 18.05.2023, за адресою: м. Київ, вул. Симиренка, 5-в працівниками поліції було зупинено ОСОБА_3 , який добровільно видав шприц з порошкоподібною речовиною білого кольору, що в своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,208 г, який ОСОБА_3 умисно незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 винуватим себе визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Суду показав, що справді, за обставин, викладених у мотивувальній частині вироку, він, 18.05.2023, знаходячись по вул. Гната Юри, 9 у м. Києві, придбав за 1200 грн. у наглядно знайомого таблетки, що містять метадон, які подрібнив та змішав з димедролом та хотів розвести водою і випити. Після цього на вул. Симиренка у м. Києві його було зупинено працівниками поліції, і на питання останніх щодо заборонених речовин він повідомив про наявний метадон.

Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту доведена повністю.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за ст. 309 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який офіційно не працює, має середню освіту, раніше судимий за аналогічний злочин, не одружений, має неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за даними облікової документації не перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, має постійне місце проживання, пільг не має, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах, встановлених для даного виду покарання санкцією частини статті.

Враховуючи те, що обвинувачений вчинив даний злочини під час іспитового строку, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 05.01.2023, остаточне покарання слід призначити на підставі ст. ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків.

З урахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає за можливе приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком частково.

Суд вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 , попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, воно відповідатиме вимогам ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобіганню вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі ст. 71 КК України з урахуванням правил, передбачених ст. 72 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 05.01.2023 і за сукупністю вироків призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня його затримання в порядку виконання вироку.

Стягнути із ОСОБА_3 вартість проведеної експертизи у розмірі 1912 гривень 00 копійок на користь держави.

Речові докази по справі: наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 0,208 г та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) масою 0,208 г - знищити.

Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1