Провадження № 1-КП/932/52/21
Справа № 932/1270/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження №0001830, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження №0001830 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України.

У судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження №0001830 відносно ОСОБА_5 на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 26 вересня 2020 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, тобто, 26 листопада 2020 року був останнім днем строку досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Однак, лише 20.01.2021 року, тобто поза межами строку досудового розслідування, слідчим було повідомлено стороні захисту про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Крім того, 22.01.2021 року - поза межами строків досудового розслідування відбулося складання та вручення обвинувального акту ОСОБА_5 , і обвинувальний акт надійшов до суду 10.02.2021 року, тобто також за межами зазначеного строку, що є підставою для закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав дане клопотання свого захисника й також просив закрити провадження у справі на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор заперечувала в задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Заслухавши думку учасників процесу щодо заявлених клопотань, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 за п.10 ч.1 ст.284 КПК України, з наступних підстав.

Пунктом 5 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Частиною 2 статті 283 КПК України передбачено обов`язок прокурора у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити, зокрема, таку дію, як звернутися до суду з обвинувальним актом.

Згідно з ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду, зокрема з обвинувальним актом.

З дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців ( п.4 ч.3 ст.219 КПК України).

Закінчення строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, крім випадку повідомлення про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, є підставою для закриття кримінального провадження (п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України).

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення в даному кримінальному провадженні № №0001830 внесене 26.09.2020 року.

26.09.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001830, повинно було закінчитися прийняттям прокурором одного з рішень, передбачених ч.2 ст.283 КПК України, до 26.11.2020 року.

По даному кримінальному провадженні строк досудового розслідування не продовжувався, постанов про зупинення кримінального провадження в даному кримінальному провадженні не приймалось, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження №0001830.

Попри це, лише 24.12.2020 року, тобто вже поза межами строку досудового розслідування, слідчим складені повідомлення стороні захисту про надання доступу до матеріалів та завершення досудового розслідування, а 20.01.2021 року захиснику та ОСОБА_5 надано доступ до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування та ознайомлення з ними.

Крім того, в межах строку досудового розслідування обвинувальний акт мав бути направлений до суду, оскільки саме з цією подією КПК України пов`язує закінчення строку досудового розслідування.

Незважаючи на це, обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений слідчим та затверджений прокурором 22.01.2021 року, надійшов до суду 10.02.2021 року, тобто поза межами строку досудового розслідування, що є порушенням вимог ст.219 КПК України.

А отже, враховуючи, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився 26.11.2020 року, а направлення обвинувального акта та його фактичне надходження до суду 10.02.2021 р. відбулося поза межами строку досудового розслідування, визначеного п.4 ч.3 ст.219 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження №0001830 відносно ОСОБА_5 на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 КПК України.

При цьому, судом враховано, що кримінальне правопорушення не належать до категорії тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи.

Разом з цим, враховуючи, що чинне кримінальне процесуальне законодавства не містить обмежень щодо закриття кримінального провадження на будь-якій стадії процесу ( до виходу суду в нарадчу кімнату для постановлення рішення по суті), підстав, які б перешкоджали суду прийняти рішення про закриття кримінального провадження з підстав п.10 ч.1 ст.284 КПК України під час судового розгляду-відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 283-284, 290, 369-372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001830, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2020 року відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001830 від 26.09.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.307 КК України - закрити на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Запобіжний захід у вигляді застави-скасувати.

Речові докази - мобільний телефон «Iphone 6» ІМЕІ НОМЕР_1 , мобільний телефон «Iphone 5» ІМЕІ НОМЕР_2 ( том 1 а.с.45-46) повернути власнику ОСОБА_5 , автомобіль марки «Chery» моделі «Amulet», державний номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 ( том 1 а.с.78-79) вважати повернутим власнику ( том 1 а.с.92).

Речові докази - 13 сліп-пакетів ( том 1 а.с.78-79), спецпакети із речовинами (том 1 а.с.198-199, 200-201, 202-203) знищити.

Речові докази диски ( том 1 а.с.77,83,84) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати за проведення експертиз №19/104-8/4844 від 26.11.2020 року, №19/104-8/4984 від 30.11.2020 року, №19/104-8/4887 від 25.11.2020 року в загальній сумі 5884,20 грн. - віднести на рахунок держави ( том 1 а.с.178, 184, 191).

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Бабушкінського

районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1