overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
22.06.2023 Єдиний унікальний № 752/2368/22
провадження № 1-в/371/6/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 червня 2023 року м. Миронівка

ЄУН 752/2368/22

Провадження № 1-в/371/6/23

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Обухівського РС ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, поданим відносно ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Центральне Миронівського району Київської області, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса місця перебування: АДРЕСА_2 , засудженої 11 лютого 2022 року вироком Голосіївського районного суду міста Києва за ст. 309 ч. 1 КК України,

За правилами ст. 376 ч. 2 КПК України, суд проголошує резолютивну частину ухвали.

Час оголошення повного тексту ухвали - 15 година 27 червня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 369 - 372, 393, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, поданого відносно ОСОБА_5 , засудженої вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 11 лютого 2022 року за ст. 309 ч. 1 КК України.

Повернути до Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 6/2022.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/4039/23
Провадження 1-кп/524/498/23
УХВАЛА

21.06.2023 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001315 від 01.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ :

20.06.2023 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001315 від 01.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, який був розподілений судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 ..

Згідно ч.1ст.3, п.п.10,24 ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Враховуючи те, що кримінальне провадження складається з дванадцяти епізодів, кваліфікованих ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ст.320 ч.1 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст.31,314,369,392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України в складі професійного судді одноособово на 13 липня 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій МАЛТИЗ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

20 червня 2023 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000062 від 18.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, -

в с т а н о в и в :

08 червня 2023 року вироком Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 389 КК України.

У резолютивній частині даного вироку було допущено описку, а саме зазначено: відповідно до ч. 4 ст. 72 КК України додаткове покарання призначене 30.11.2022 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 286-1 КК України у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки - виконувати самостійно, замість відповідно до ст. 71, ч. 4 ст. 72 КК України додаткове покарання призначене 30.11.2022 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 286-1 КК України у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки - виконувати самостійно.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце засідання повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки допущеної у вироці суду від 08.06.2023 року за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин суд вважає необхідним виправити допущену у вироці описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в резолютивній частині вироку від 08 червня 2023 року та вважати вірним: "Відповідно до ст. 71, ч. 4 ст. 72 КК України додаткове покарання призначене 30.11.2022 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 286-1 КК України у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки - виконувати самостійно".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 546/626/22
номер провадження 1-кп/546/15/23
УХВАЛА

22 червня 2023 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2022 за № 0000438, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

До Решетилівського районного суду Полтавської області 02.09.2022 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2022 за № 0000438, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 06.09.2022 призначене підготовче судове засідання на 28 вересня 2022 року, яке відкладалося на 06.10.20222 та 02.11.2022, у зв`язку з неявкою обвинуваченого.

02 листопада 2022 року ухвалою суду оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , у зв`язку з чим на час проведення розшуку було зупинене провадження.

22 червня 2023 року до суду від Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області надійшов лист, в якому зазначено, що 22.06.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено місцезнаходження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставлено обвинуваченого до Решетилівського районного суду Полтавської області для участі у розгляді кримінального провадження відносно нього (а.к.п. 34).

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне поновити судове провадження, у зв`язку з розшуком обвинуваченого, скасувати розшук, оголошений ухвалою суду від 02.11.2022 та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 314-316, 335, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Поновити провадження у справі за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2022 за № 0000438, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Скасувати розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошений ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 02 листопада 2022 року.

Призначити підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 22 червня 2023 року.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/1065/23
Провадження № 1-кс/571/291/2023
УХВАЛА

22 червня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000110,

в с т а н о в и в:

22 червня 2023 року начальник сектору дізнання відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000110 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у яких міститься інформація про картку/рахунок в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.160 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/291/2023 за клопотанням начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000110, призначити на 15 годину 10 хвилин 22 червня 2023 року в залі судових засідань ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. О.Вишневецького, 14).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 703/2860/23 р.
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 червня 2023 р. суддя Смілянського міськрайсуду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000405 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

З`ЯСУВАВ:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 надійшов на розгляд судді ОСОБА_1 згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ і, на підставі ст. 32 КПК України, підлягає розгляду Смілянським міськрайсудом.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000405 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 13 год. 13 липня 2023 року в залі суду м. Сміла.

Ухвала оскардженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Провадження по справі №1-кп/752/1808/23
У Х В А Л А

21 червня 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 367 КК України у кримінальному провадженні №0006635.

Відповідно до ст. 314 КПК України головуючий суддя отримує обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за контрольним журналом судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді. Не пізніше п`яти днів після передачі (надходження) у провадження конкретного судді відповідного матеріалу, що підлягає розгляду у порядку кримінального судочинства, суд приймає рішення (постановити ухвалу) про призначення підготовчого судового засідання, визначає дату, час та місце проведення.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 367 КК України на 10 год. 30 хв. 31 серпня 2023 року.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/1601/23
Справа № 754/7529/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"12" червня 2023 р. м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001408 від 03.05.2023,-

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду міста Києва 06.06.2023 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001408 від 03.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Зазначене клопотання підсудне Деснянському районному суду міста Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення клопотання не встановлено.

Таким чином вважаю за можливе відкрити провадження по клопотанню та призначити його до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001408 від 03.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Призначити судовий розгляд клопотання на 15 червня 2023 року о 11 год. 00 хв.

Витребувати у СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві матеріали кримінального провадження № 0001408 від 03.05.2023.

У судове засідання викликати заявника адвоката ОСОБА_2 , представника СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві, прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
22.06.2023 Справа № 756/7712/23
Справа №756/7712/23
Провадження № 1-кс/756/1436/23
УХВАЛА

22 червня 2023 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність старшого дізнавача Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій від 27.04.2023 в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000221,

ВСТАНОВИВ:

Дана скарга підсудна Оболонському районному суду м. Києва. Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не встановлено. Таким чином, вважаю за можливе відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність старшого дізнавача Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій від 27.04.2023 в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000221.

Призначити судовий розгляд скарги на 26.06.2023 о 17 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати заявника, дізнавача, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/202/4626/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою вих. № 8891 від 01.05.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 в особі командира частини ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська зі скаргою на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою вих. № 8891 від 01.05.2023 року.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником на досудовому провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою вих. № 8891 від 01.05.2023 року.

Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська на 10-00 годину 12 червня 2023 року ( зала судових засідань № 5).

У судове засідання викликати представника заявника та представника Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Краматорську.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2955/23
У Х В А Л А

21 червня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисниці ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відео конференції за клопотанням слідчого Третього слідчого відділу(з дислокації у місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000171,

установив:

14 червня 2023 року захисниця ОСОБА_2 засобами електронного зв`язку звернувся до суду зі клопотанням про проведення судового засідання у режимі відео конференції у зв`язку із тим що перебуває за межами міста Дніпро.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З урахуванням зазначеного, суд вважає необхідним провести судове засідання за участю ОСОБА_2 у режимі відео конференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ухвалив:

Провести судове засідання, призначене на 09 годину 30 хвилин 26 червня 2023 року, за участю ОСОБА_2 у режимі відео конференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Дозволити ОСОБА_2 брати участь у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням системи відеоконференц зв`язку EASYCON.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/1614/20
1-кп/205/478/23
УХВАЛА

02 травня 2023 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000713, № 0000389 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000713, № 0000389 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України.

За наявною інформацією обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у державній установі «Дніпровська виправна колонія №89», у зв`язку з чим, для забезпечення його участі у судовому провадженні, судовий розгляд кримінального провадження необхідно провести в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 309, 314, 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, призначене на 04 серпня 2023 року о 12:00 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Дніпропетровська та Державною установою «Дніпровська виправна колонія №89».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відео конференції з обов`язковою участю ОСОБА_3 доручити начальнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи Дніпровська виправна колонія №89».

Копію ухвали направити до Державної установи «Дніпровська виправна колонія №89» для виконання.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1