Єдиний унікальний № 500/5049/18
Провадження № 1-кп/946/98/23
ВИРОК

Іменем України

22 травня 2023 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілі юридичні особи: публічне акціонерне товариство «Укртелеком» (далі: ПАТ «Укртелеком»), представники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Ізмаїльське управління житлово-комунального господарства Ізмаїльської міської ради (далі: УЖКГ), представник ОСОБА_10 ,

розглянувши в місті Ізмаїл Одеської області в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001180, за обвинуваченням-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ізмаїл, Одеської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого за наймом, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 88-91 КК України є таким, що не має судимості,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлені наступні фактичні данні.

31 березня 2018 року біля 20 години, більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись у місті Ізмаїл Одеської області по вулиці Чехова кут вулиці Семена Чернова, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, які могли б помітити та запобігти його злочинним намірам та діям, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, спрямованих на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав з каналізаційного колодязя каналізаційну металеву кришку, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинивши матеріальний збиток ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 1891грн 08коп.

Крім того, 01 квітня 2018 року біля 00 годин 30 хвилин, більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись у місті Ізмаїл Одеської області по проспекту Суворова, кут вулиці Короленка, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, які могли б помітити та запобігти його злочинним намірам та діям, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, спрямованих на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав з каналізаційного колодязя каналізаційну металеву кришку, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинивши матеріальний збиток Ізмаїльського УЖКГ на загальну суму 885грн.

Крім того, 01 квітня 2018 року біля 02 години, більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 знаходячись у місті Ізмаїл Одеської області по проспекту Суворова навпроти будинку № 250, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, які могли б помітити та запобігти його злочинним намірам та діям, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, спрямованих на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав з каналізаційного колодязя каналізаційну металеву кришку, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинивши матеріальний збиток ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 1106грн 22коп.

Крім того, 01 квітня 2018 року біля 14 години, більш точний час не встановлено, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 знаходячись у АДРЕСА_3 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, які могли б помітити та запобігти його злочинним намірам та діям, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, спрямованих на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав з каналізаційного колодязя каналізаційну металеву кришку, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 500грн.

Крім того, 01 квітня 2018 року біля 14 години 30 хвилин, більш точний час, не встановлено, ОСОБА_4 знаходячись у місті Ізмаїл Одеської області по вулиці Чехова кут провулку Чехова біля будинку № 4, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, які могли б помітити та запобігти його злочинним намірам та діям, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, спрямованих на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав з каналізаційного колодязя каналізаційну металеву кришку, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинивши матеріальний збиток ОСОБА_6 на загальну суму 500грн.

Крім того, 07 травня 2018 року, біля 11 години 30 хвилин, більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись в місті Ізмаїл Одеської області по вулиці Михайлівській, 10, діючи умисно, повторно, з корисних мотивів, спрямованих на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, які могли б помітити та запобігти його злочинним намірам та діям, спрямованих на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, підійшов до колодязя лінійно-кабельних споруд, звідки шляхом демонтажу таємно викрав: кабель телефонного зв`язку марки ТІШ 100x2x0,4 довжиною 6м загальною вартістю 552грн 84коп., кабель телефонного зв`язку марки ТІШ 50x2x04, довжиною 3м загальною вартістю 145грн 23коп., кабель телефонного зв`язку марки ТІШ 20x2x0,4 довжиною 3м загальною вартістю 62грн 19коп., кабель телефонного зв`язку марки ТІШ 10x2x0,4 довжиною 1,5м загальною вартістю 16грн 54коп., які знаходились на балансі ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинивши матеріальний збиток ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 776грн 80коп.

Крім того, 21 червня 2018 року приблизно о 12 годині ОСОБА_4 , знаходячись в місті Ізмаїл Одеської області по вулиці Михайлівська, 10-а, біля під`їзду № 11 з правої сторони, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу взяв з жіночої сумки, яка належить ОСОБА_5 та знаходилась на землі біля під`їзду № 11 з правої сторони, жіночий гаманець матерчатий чорного кольору вартістю 25грн, у якому знаходились: ключі від вхідних дверей вартістю 70грн; манікюрні ножиці вартістю 30грн; пінцет з надписом на поверхні «Zinger Germany» вартістю 30грн; сонцезахисні окуляри коричневого кольору «SHILTIME» вартістю 40грн; мобільний телефон марки «Samsung», модель «GT-E1202i dual sim», «imeil: НОМЕР_1 », «imei2: НОМЕР_2 », серійний номер: « НОМЕР_3 », в корпусі білого кольору вартістю 233грн 33коп., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 428грн 33коп.

Крім того, 17 липня 2018 року біля 18 години, більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, повторно та з корисних мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, заздалегідь приготувавшись до вчинення злочину, а саме взявши з собою поліетиленовий мішок, секатор, ліхтар та рукавички, направився в місті Ізмаїл Одеської області на кут вулиць Білгород-Дністровської та Верхньоторгової, де скориставшись відсутністю сторонніх осіб, які могли б помітити та запобігти його злочинним намірам та діям, спрямованих на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, підійшов до колодязя лінійно-кабельних споруд, звідки шляхом демонтажу намагався викрасти кабель телефонного зв`язку марки ТІШ 600x2x0,4 довжиною 1м загальною вартістю 864грн 02коп., який знаходився на балансі ПАТ «Укртелеком», однак свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, так як не встиг вчинити усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, у зв`язку з тим, що був застібнутий співробітниками охоронного комплексу «Придунав`я».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним в обсязі пред`явленого йому обвинувачення. В ході судового розгляду він детально розповів про обставини злочинів та щиро розкаявся в їх вчиненні, не піддавши сумніву обставини справи, викладені в обвинувальному акті. Так, обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що злочини він вчинив за вище описаних обставинах, об`яснив свою поведінку тим, що не мав коштів для лікування хворого батька. У скоєному кається.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представники потерпілих юридичних осіби ПАТ «Укртелеком» та УЖКГ у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового розгляду були повідомлені належним чином. Цивільний позов до обвинуваченого від потерпілих не надходив. Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про можливість за відсутності потерпілого з`ясувати всі обставини судового розгляду, відповідно до ст. 325 КПК України прийшов до висновку про проведення судового розгляду без участі потерпілих осіб.

Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї провини в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддавав сумніву обставини справи, які викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого.

У зв`язку з цим, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого, а також дослідженням доказів, що стосуються особи обвинуваченого.

При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені у справі докази в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, оскільки кожне з них доповнюється і підтверджується сукупністю інших доказів.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1, 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), таємні викрадання чужого майна (крадіжки), вчинені повторно та не закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крідіжку), вчинену повторно, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, тобто кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1, 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст. 65-67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, висновок органу пробації.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченим, щире розкаяння в скоєнні злочину, сприяння розкриттю злочинів, часткове відшкодування шкоди.

З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченого, відсутність тяжких наслідків вчинених ним правопорушень, відсутність судимостей у обвинуваченого, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства.

Суд також вважає за необхідне в силу ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в розмірі 6006грн.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 369 -371, 373 -375 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України - у вигляді обмеження волі строком на один рік;

-за ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на два роки та шість місяців;

-за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначити за сукупністю злочинів шляхом поглинання більш тяжким покаранням менш тяжкого остаточне покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі строком на два роки та шість місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межи України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в сумі 6006 (шість тисяч шість)грн.

Скасувати арешт речових доказів по справі, накладений ухвалами слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 липня 2018 року та 20 липня 2018 року.

Речові докази: секатор, ліхтар та матерчату рукавичку - конфіскувати, як знаряддя вчинення злочину,мідний дріт довжиною 72см, який складається з 20 волокон - повернути потерпілому - уповноваженому представнику публічного акціонерного товариства «Укртелеком».

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України суд обмежився проголошенням резолютивної частини вироку з врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Під час судового провадження судом застосовувалися Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28 лютого 2020 року, та з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання.

СУДДЯ Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1