Справа № 359/5812/23
Провадження № 1-в/359/193/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації подання начальника Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старе Бориспільського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

в с т а н о в и в :

16.06.2023 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від начальника Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 надійшло подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Подання мотивовано тим, що 03.07.2015 року з місць позбавлення волі звільнився громадянин ОСОБА_4 , 1986 року народження, з яким співробітниками Бориспільського РУП проведено профілактичну бесіду щодо недопущення вчинення ним правопорушень та інших протиправних дій, але на шлях звільнення не став. Постановою Бориспільського міськрайонного суду від 06.07.2022 року відносно останнього був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік. Встановленні наступні обмеження: заборонити виходити з будинку чи квартири за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня; відвідувати кафе, бари, ресторани, де спиртні напої реалізуються на розлив; виїзд за межі Бориспільського району Київської області без дозволу керівництва Бориспільського РУП ГУНП в Київській області; прибувати на реєстрацію кожний вівторок кожного місяця в Бориспільське РУП ГУНП в Київській області. Під час перебування під адміністративним наглядом громадянин ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, на грунті пияцтва порушує громадський порядок та допускає систематичне порушення правил перебування під адміністративним наглядом.

Так, 06.01.2023 року громадянин ОСОБА_4 був притягнений до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП. Після скоєння правопорушення громадянин ОСОБА_4 попереджений, що у випадку, якщо він не припинить порушувати громадський порядок та умови дотримування адміністративного нагляду, адміністративний нагляд відносно нього буде продовжено.

13.03.2023 року громадянин ОСОБА_4 був притягнений до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП. Після скоєння правопорушення громадянин ОСОБА_4 попереджений, що у випадку, якщо він не припинить порушувати громадський порядок та умови дотримування адміністративного нагляду, адміністративний нагляд відносно нього буде продовжено.

30.03.2023 року громадянин ОСОБА_4 був притягнений до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП. Після скоєння правопорушення громадянин ОСОБА_4 попереджений, що у випадку, якщо він не припинить порушувати громадський порядок та умови дотримування адміністративного нагляду, адміністративний нагляд відносно нього буде продовжено.

12.06.2023 року громадянин ОСОБА_4 був притягнений до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП. Після скоєння правопорушення громадянин ОСОБА_4 попереджений, що у випадку, якщо він не припинить порушувати громадський порядок та умови дотримування адміністративного нагляду, адміністративний нагляд відносно нього буде продовжено.

14.06.2023 року громадянин ОСОБА_4 був притягнений до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та ч.2 ст.178 КУпАП. Після скоєння правопорушення громадянин ОСОБА_4 попереджений, що у випадку, якщо він не припинить порушувати громадський порядок та умови дотримування адміністративного нагляду, адміністративний нагляд відносно нього буде продовжено.

Ці правопорушення підтверджують те, що громадянин ОСОБА_4 на шлях виправлення не став і може повторно скоювати злочини.

У цьому зв`язку, начальник Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у поданому поданні просив вирішити питання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 терміном 6 місяців, та встановити наступні обмеження: заборонити вихід з будинку чи квартири за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня; заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, де спиртні напої реалізуються на розлив; заборони виїзд за межі Бориспільського району Київської області без дозволу керівництва Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області та зобов`язати прибувати на реєстрацію кожного вівторка кожного місяця в період часу з 09 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. у Бориспільське РУП ГУ НП в Київській області.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши наявні в поданні матеріали, вважає за необхідне подання задовольнити та встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд із відповідними обмеженнями.

Так, відповідно до п. «в» ч.1 ст.3 та абзацом 2 ч.1 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» №264/94-ВР від 01.12.1994 року (із подальшими змінами) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, які засуджені до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, за поданням відділення поліції, якщо вони після відбування покарання, або умовно дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження працівників поліції систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Встановлено, що вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.07.2010 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до семи років позбавлення волі з конфіскацією його всього особистого майна та 03.07.2015 року звільнено з місць позбавлення по відбуттю міри покарання.

У подальшому, в результаті неодноразового порушення ОСОБА_5 громадського порядку та неодноразового притягнення його до адміністративної відповідальності, 06.07.2022 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області йому було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, із покладенням на нього ряду обмежень.

Поряд з цим, адміннаглядовий ОСОБА_5 будучи достовірно ознайомлений із встановленими йому обмеженнями, під час терміну адміністративного нагляду неодноразово їх порушував.

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.01.2023 року об`єднано справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за №3/359/610/2023 (справа №359/420/23) за ч. 1 ст.187 КУпАП, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за №3/359/611/2023 (справа №359/424/23) за ч. 1 ст.187 КУпАП, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за №3/359/613/2023 (справа №359/425/23) за ч. 1 ст.187 КУпАП, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за №3/359/615/2023 (справа №359/427/23) за ч. 1 ст.187 КУпАП, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за №3/359/617/2023 (справа №359/429/23) за ч. 1 ст.187 КУпАП, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за №3/359/619/2023 (справа №359/440/23) за ч. 1 ст.187 КУпАП, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за №3/359/626/2023 (справа №359/441/23) за ч. 1 ст.187 КУпАП, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за №3/359/627/2023 (справа №359/442/23) за ч. 1 ст.187 КУпАП, в одне провадження присвоївши спільний номер №3/359/610/2023 (справа №359/420/23).

Визнано винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 , у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення, на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, у виді арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Постановою серії ГБВ №049775 від 14.06.2023 року було притягнуто ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності і накладено на нього стягнення у вигляді 170 гривень.

Відповідно до ст.158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону №264/94-ВР у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Суд вважає, що з метою запобігання вчинення ОСОБА_4 нового злочину, здійснення виховного впливу, контролю за його поведінкою, подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 , відносно, якого 06.07.2022 року було встановлено адміністративний нагляд на шлях виправлення не став та скоїв ряд правопорушень в обмежені адміністративного нагляду.

Керуючись ст.158 КВК України, ст.ст.3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

у х в а л и в :

Подання начальника Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місцяв.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмеження у вигляді: заборонити вихід з будинку чи квартири за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня; заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, де спиртні напої реалізуються на розлив; заборони виїзд за межі Бориспільського району Київської області без дозволу керівництва Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області та зобов`язати прибувати на реєстрацію кожного вівторка кожного місяця в період часу з 09 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. у Бориспільське РУП ГУ НП в Київській області.

Термін дії ухвали суду становить до 21.12.2023 року.

Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1