Провадження № 1-кп/522/1548/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі кримінальні провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001141 від 12.02.2014 року на підставі обвинувального акту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, працюючого в Одеському міському мото-клубі «Мотодор», одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

захисників ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

12.02.2014 до чергової частини Портофранківського ВМ надійшов рапорт о/у СБНОН Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_26 про те, що ОСОБА_5 в приміщенні розташованому по АДРЕСА_2, незаконно збуває наркотичні речовини, зеленого кольору. В ході відпрацювання даного повідомлення зі слів громадянина ОСОБА_27 стало відомо, що біля гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 на території ПАТ «Одесавтотранс» в господарському приміщенні чоловік на ім`я ОСОБА_28 розповсюджує наркотичні речовини. В ході огляду місця події за вищевказаною адресою було встановлено, що дане приміщення орендує ОСОБА_5 , який є головою клубу Одеського міського мото - клубу «Мотодор». З письмового дозволу ОСОБА_5 було проведено огляд даного приміщення, в ході якого було серед іншого виявлено та вилучено 17 полімерних пакетів з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, 1 сірниковий коробок з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, 75 полімерних пакетів з залишками речовини рослинного походження, суха рослина у вигляді 2 гілок, електронний пристрій для зважування, футляр з зернами.

Згідно висновку експерта № 185 від 27.02.2014 надана на експертизу речовина рослинного походження сіро зеленого кольору в 17 полімерних пакетиках масою є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 58,1 г.

Згідно висновку експерта № 188 від 14.03.2014 надані на експертизу частинки речовини рослинного походження в 75 пакетах є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу менше чутливості вагів. Насіння в футлярі масою 1,61 г. є насінням рослинного роду коноплі, яке наркотичним засобом, психотропною речовиною і прекурсором не являється. На електронних вагах виявлена особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - тетрагідроканабінол, яка є основним наркотично активним компонентом канабісу.

Згідно висновку експерта № 189 від 26.02.2014 надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору - рослина у вигляді 2 гілок є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 11,06 г.

Згідно висновку експерта № 182 від 27.03.2014 надіслані на експертизу нашарування речовини на внутрішніх стінках фрагменту полімерної пляшки, на фрагменті фольги та на фрагментах паперу містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - екстракт канабісу, маса канабісу по сухому залишку становить 0,288 г., 0,011 г.

Вказані вище особливо небезпечні наркотичні засоби в 17 полімерних пакетиках, загальною масою 58,1 г. ОСОБА_5 здобув у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб та зберігав з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України за ознаками: незаконне зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту.

Крім того, 28.05.2014 в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 на підставі ухвали слідчого судді від 22.05.2014 серед іншого було виявлено та вилучено: фрагмент пляшки коричневого кольору об`ємом 1,5 літри, паперовий згорток жовтого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору, 3 поліетиленових пакети з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, пляшку білого кольору з написом «Хофітол» з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Також, в ході обшуку було проведено особистий обшук ОСОБА_5 , який знаходився у вищевказаному приміщенні, при цьому у нього серед іншого було вилучено пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № 695 від 19.06.2014 нашарування речовини на наданому на експертизу фрагменті полімерної пляшки містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу по сухому залишку становить 0,08 г.

Згідно висновку експерта № 726 від 16.07.2014 надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_5 в ході особистого обшуку, масою 3,19 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 2,87 г.

Згідно висновку експерта № 736 від 16.07.2014 надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору у пляшці білого кольору з написом «Хофітол» масою 3,0 г.; у паперовому згортку жовтого кольору масою 3,15 г.; і часточки речовини в трьох полімерних пакетиках є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 2,71 г., 2,88 г. відповідно. Масу часточок канабісу у трьох пакетиках не визначали в зв`язку з малою кількістю речовини, (маса речовини менше чутливості ваг).

Вказані вище особливо небезпечні наркотичні засоби у пляшці білого кольору з написом «Хофітол», у паперовому згортку жовтого кольору та при собі в пакеті загальною масою 8,46 г. ОСОБА_5 здобув у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб та зберігав їх з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України за ознаками: незаконне зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, вчинене повторно.

Також, на протязі 2014 року, більш точного проміжку часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 на земельній ділянці, яка знаходиться поруч з орендованим ним приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно, без спеціального на те дозволу, вирощував рослини конопель, тобто здійснював догляд за розсадою рослин конопель у відкритому ґрунті. 28.05.2014 в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ухвали слідчого судді від 22.05.2014 серед іншого було виявлено та вилучено рослини у кількості 35 штук зовні схожої на коноплю, що росли на земельній ділянці біля приміщення.

Згідно висновку експерта № 739 від 11.06.2014 вилучені рослини у кількості 35 штук є рослинами роду коноплі. Рослини роду коноплі внесені до списку рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких не допускається для промислових цілей.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України за ознаками: незаконне вирощування конопель у кількості 35 рослин особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 цього Кодексу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 провину у скоєнні вказаних злочинів не визнав та пояснив, що ключі від сейфа він віддав працівникам міліції. Знав, що в сейфі нічого немає. Доступ до орендованого ним приміщення має 10-15 чоловік. Нікому нічого не збував. Кущі біля альтанки не його територія. Речовина йому не належала. Під час обшуку не велась відеозйомка. Йому в кишеню заліз працівник ВБНОН і дістав пакетик, до цього його там не було. Наркотики не вживає.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_19 пояснив, що ОСОБА_5 за договором орендував приміщення для мото клубу. Бачив, що збиралися байкери. Не знає чи вживає він наркотики, ОСОБА_5 завжди бачив на машині або мотоциклі.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_20 , пояснив, що знає ОСОБА_5 зі школи, він є президентом мотоклубу. Орендував приміщення на АДРЕСА_2. ОСОБА_5 наркотики не вживає.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_21 пояснив, що знайомий з ОСОБА_5 давно, через спільних знайомих байкерів. Надавав йому певні послуги, робочі відносини. Від ОСОБА_5 було замовлення - гравірування на бірочці для собаки, він зробив і ввечері привіз йому в клуб. Посиділи, поспілкувалися і він поїхав. На вулиці Старопортофранківській кут Перекопської перемоги його зупинили міліцейська машина, люди з автоматом попросили вийти і просили обшукати, а потім обшукували автомобіль, дістали два маленьких пакета, став нервувати. Працівники «Беркуту» стали говорити, що він опинився в дуже жалюгідному стані. Після того, як дав їм хабар у розмірі 1000 доларів США, вони змусили його підписати протокол про те, що ці пакетики взяв у ОСОБА_5 . Понятих при обшуку не було. Після чого, поїхали до ОСОБА_5 . Йому сказали покласти пакетики в кишеню. Стояли на вулиці, його залякували, а потім змусили підписати протокол у присутності свідків і понятих. На наступний день звернувся в УВБ, після викликали в прокуратуру, проводили слідчі дії.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_22 пояснив, що ОСОБА_5 бачив за інститутом післядипломної освіти по АДРЕСА_2. Близько 11 години його набрав знайомий, запросив. Там стояв співробітник міліції, чоловік сказав, що отримав пакетик з травою і віддав працівнику міліції, який опечатали і сказали, що піде на експертизу. Попросили підписати. Після пройшли у двір, було вилучено багато старих речей. Не може точно сказати чи були там наркотики.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_23 пояснив, що він знаходився біля Старокінного ринку, підійшли працівники міліції і попросили бути присутнім при обшуку. Під час обшуку з сейфа дістали згорток з травою, а на території вирвали кущі конопель. ОСОБА_5 сказав, що курить, вживає. Він підписав, при ньому опечатували.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_24 пояснив, що він працює в міліції, за повідомленням 102 по АДРЕСА_2 торгують наркотиками. Ближче до вечора, коли виходив чоловік з воріт вони зайшли, після знайшли понятих. Взяли розписку, що ОСОБА_5 не проти огляду приміщення. Почали з особистого огляду, знайшли наркотики. Оглядали приміщення, знайшли наркотики і холодну зброю, точно не пам`ятає всіх подробиць. Він був з друзями, говорив, що не торгує, але може пригостити друзів, у нього байкер клуб.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_25 пояснив, що в 2014 році працював начальником ВБНОН Приморського району. У лютому отримали повідомлення, про те, що на вул. Розумовського хтось займається збутом наркотиків. Співробітники виїхали на місце, де зупинили людину, яка виходила з приміщення, який сказав, що при собі має марихуану, яку вилучили у присутності понятих і показав на двері де придбав. Слідчий і поняті зайшли в цю будівлю, там був ОСОБА_5 , який сказав, що орендує це приміщення. Там стояв запах горілої коноплі, провели огляд приміщення, знайшли різні пакети з наркотиками, а також ножі. ОСОБА_5 сказав, що це все його. Все оформили і задокументували. Сейф відкривав особисто ОСОБА_5 , не бачив, що він передавав ключі співробітникам міліції. ОСОБА_5 сказав, що він купував оптом марихуану, все було опечатано, упаковано і передано на експертизу.

Не зважаючи на невизнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина в інкримінованим йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 11.02.2014 року, згідно якого було оглянуто приміщення за адресою: АДРЕСА_2, де було виявлено та вилучено 17 полімерних пакетів з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, 1 сірниковий коробок з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, 75 полімерних пакетів з залишками речовини рослинного походження, суха рослина у вигляді 2 гілок, електронний пристрій для зважування, футляр з зернами;

- фототаблицею до протоколу огляду місця події від 11.02.2014 року;

- висновком експерта № 188 від 14.03.2014 року, згідно якого частинки речовини рослинного походження в 75 пакетах є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу менше чутливості вагів. Насіння в футлярі масою 1,61 г. є насінням рослинного роду коноплі, яке наркотичним засобом, психотропною речовиною і прекурсором не являється. На електронних вагах виявлена особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - тетрагідроканабінол, яка є основним наркотично активним компонентом канабісу;

- висновком експерта № 182 від 27.03.2014 року, згідно якого нашарування речовини на внутрішніх стінках фрагменту полімерної пляшки, на фрагменті фольги та на фрагментах паперу містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - екстракт канабісу, маса канабісу по сухому залишку становить 0,288 г., 0,011 г;

- висновком експерта № 185 від 27.02.2014 року, згідно якого речовина рослинного походження сіро зеленого кольору в 17 полімерних пакетиках масою є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 58,1 г.;

- висновком експерта № 189 від 26.02.2014 року, згідно якого речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору - рослина у вигляді 2 гілок є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 11,06 г.;

- протоколом добровільної видачі від 11.02.2014 року, згідно якого ОСОБА_21 видав пакет з речовиною рослинного походження;

- висновком експерта № 186 від 25.02.2014 року, згідно якого речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 0,26 г., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 0,24 г.;

- висновком експерта № 707 від 24.06.2014 року, згідно якого речовина рослинного походження та частинки речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 1,85 г., 1,3 г. та слідові кількості (маса канабіса менше чутливості ваг);

- протоколом обшуку від 28.05.2014 року, згідно якого проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2, згідно якого було виявлено та вилучено: фрагмент пляшки коричневого кольору об`ємом 1,5 літри, паперовий згорток жовтого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору, 3 поліетиленових пакети з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, пляшку білого кольору з написом «Хофітол» з речовиною рослинного походження зеленого кольору, а також, в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , у нього серед іншого було вилучено пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору;

- висновком експерта № 770 від 25.06.2014 року, згідно якого надані на експертизу речовини рослинного походження, по яким були проведені судові експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 186 від 25.02.2014 року та № 185 від 27.02.2014 року мають загально родові ознаки;

- висновком експерта № 739 від 11.06.2014 року, згідно якого вилучені рослини у кількості 35 штук є рослинами роду коноплі. Рослини роду коноплі внесені до списку рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких не допускається для промислових цілей;

- висновком експерта № 736 від 16.07.2014 року, згідно якого речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 3,0 г.; у паперовому згортку жовтого кольору масою 3,15 г.; і часточки речовини в трьох полімерних пакетиках є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 2,71 г., 2,88 г. відповідно. Масу часточок канабісу у трьох пакетиках не визначали в зв`язку з малою кількістю речовини, (маса речовини менше чутливості ваг);

- висновком експерта № 726 від 16.05.2014 року, згідно якого речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 3,19 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 2,87 г.;

- висновком експерта № 695 від 19.06.2014 року, згідно якого нашарування речовини на наданому на експертизу фрагменті полімерної пляшки містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу по сухому залишку становить 0,08 г.;

- протоколом затримання на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання від 28.05.2014 року, згідно якого 28.05.2014 року о 21.30 год. затримано ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України;

- протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 13.06.2014 року, згідно якого знято інформацію з абонентського номера НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку «Київстар», яким користується ОСОБА_5 , відповідно до якого у телефонних розмовах містяться відомості, що підтверджують злочинну діяльність ОСОБА_5 щодо збуту наркотичних засобів.

Таким чином, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні вказаних злочинів за встановлених судом обставин, які підтверджуються сукупністю досліджених та перевірених в судовому засіданні доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Таким чином, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні вказаних злочинів за встановлених судом обставин, які підтверджуються сукупністю досліджених та перевірених в судовому засіданні доказів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , суд кваліфікує:

- ч. 2 ст. 307 КК України, за ознаками незаконне зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту;

- ч. 2 ст. 307 КК України, за ознаками незаконне зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, вчинене повторно;

- ч. 3 ст. 310 КК України, за ознаками незаконне вирощування конопель у кількості 35 рослин особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 цього Кодексу.

Наведені докази суд вважає достатніми для ухвалення обвинувального вироку.

Досліджені безпосередньо в суді докази, які суд поклав в основу вироку, узгоджуються між собою, зібрані у порядку, встановленому ст. 93 КПК України, жодних обставин, передбачених ст. 87 КПК України, з якими закон пов`язує недопустимість доказів як таких, що отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено, у зв`язку з чим підстави для визнання цих доказів недопустимими відсутні.

Суд вважає, що наведені докази є належними, допустимими, достовірними а сукупність доказів дає підстави для прийняття відповідного процесуального рішення щодо винуватості ОСОБА_5 в інкримінованих злочинах.

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд керується положеннями ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що обтяжують покарання.

Так, згідно із приписами ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з вказаної мети та принципів справедливості і індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66 та 67 КК України.

ОСОБА_5 свою вину у вчиненні даних злочинів не визнав та не розкаявся.

Відомостей щодо перебування обвинуваченого на обліках у лікарів психіатра та нарколога, зловживання алкогольними напоями чи наркотичними засобами - не має.

Обставини справи, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , не встановлено.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , не встановлено.

На підставі викладеного, при наявності вказаних обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що його виправлення можливо лише в умовах ізоляції від суспільства на певний строк.

ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечні злочини, які визначаються, насамперед, поширенням та згубним впливом наркоманії на свідомість людей, їх мораль та спосіб життя, що призводить до поступового занепаду, деградації особистості.

Цивільний позов та речові докази по справі не заявлені.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч. 2 ст. 310 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, по сукупності злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з дня його фактичного затримання.

Після вступу вироку в законну силу, засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взяти під варту та етапувати до місця виконання покарань.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертиз в розмірі 17726 (сімнадцять тисяч сімсот двадцять шість) гривень 02 копійки.

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 діб від дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:

21.08.2023