Справа №710/977/23
Номер провадження 1-кп/710/123/23
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

13.09.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора начальника Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола клопотання прокурора про привід обвинуваченого по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000353 від 18.07.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Шполянським РС УДМС від 29.10.2015, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000353 від 18.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи викликаним у судове засідання на 10.00 год. 13.09.2023 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви та клопотання останнього відсутні.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого, оскільки обвинувачений не з`явився в судове засідання.

За таких обставин суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи, оскільки обвинувачений умисно ухиляється від явки у судові засідання, яка в даному випадку є обов`язковою .

Обвинувачений в судове засідання не з`явився, про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомив.

Частиною 2 ст. 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст.ст. 133 143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід на 14 годину 28.09.2023 до Шполянського районного суду Черкаської області (м. Шпола, вул. Соборна, 36 б):

обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Шполянським РС УДМС від 29.10.2015, громадянина України, освіта середня, непрацюючого,неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого.

Виконання даної ухвали про привід обвинуваченого та свідків в судове засідання доручити Відділення поліцейської діяльності № 2 Звенигородського районного ВП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на начальника Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Справу відкласти на 14-00 годину 28.09.2023 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1