Єд. унік. № 243/3398/23
Провадження № 1-во/243/18/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, що відбувається в режимі дистанційного судочинства, питання про виправлення описки у вироку Слов`янського міськрайонного суду від 31.07.2023 року по кримінальному провадженню № 1-кп/243/737/2023, № 243/3398/23 відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 31 липня 2023 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 1 ст. 289 КК України і призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з звільненням від відбуття покарання, з випробуванням строком 1 рік.

При виготовленні тексту вироку було помилково вказано дату документу як «31 липня 2022», замість вірного «31 липня 2023 року»

Крім того, під час складання тексту в резолютивній частині вироку було помилково видалено абзац, де суд висловився щодо обов`язків покладених на ОСОБА_3 відповідно до ст. 76 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана описка носить технічний характер, була вчинена в наслідок виготовлення тексту ухвали на комп`ютерній техніці з використанням шаблонів, її виправлення не впливатиме на зміст судового рішення, а тому, суд приходить до переконання про наявність підстав для її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, судова колегія,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Слов`янського міськрайонного суду від 31.07.2023 року по кримінальному провадженню № 1-кп/243/737/2023, № 243/3398/23 відносно ОСОБА_3 та вважати вірною дату документу «31 липня 2023 року».

Викласти резолютивну частину вироку в наступній редакції:

«Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20 липня 2023 року між прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 та обвинувачуваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000016 від 05 січня 2023 року.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та призначити йому узгоджене на підставі угоди про визнання винуватості покарання за вказаною статтею КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Застосувати до ОСОБА_3 ст. 75 КК України, і відповідно положень наведеної статті кримінального закону звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбуття покарання, призначеного по даному вироку з випробуванням та іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 - не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів, у зв`язку з проведенням судової транспортної-товарознавчої експертизи в Донецькому НДЕКЦ МВС, сума витрат складає - 3823,68 ( три тисячі вісімсот двадцять три грн. шістдесят вісім коп.)

Речові докази по справі - автомобіль марки «DAEWOO» модель «FSO LANOSTF69Y», червоного кольору, легковий седан - В, 2007 ріку випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 - залишити власнику ОСОБА_5 за належністю.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку..»

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1