СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/758/23
Провадження №1-кп/547/96/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілий ТОВ "Вигідна покупка", представник ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 28.07.2023 за № 0000425, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Калинівка Семенівського району Полтавської області, громадянин України, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, не одружений, не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,

ухвалою слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 15.08.2023 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк до 09.10.2023,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2023 "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан строком на 30 днів. Надалі воєнний стан продовжувався неодноразово, зокрема Указом Президента України № 2915/2023 від 01.05.2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 20.05.2023 строком на 90 діб.

У період дії воєнного стану, 27.07.2023 о 10 годині 51 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 прийшов до магазину Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» ТМ «Аврора» розташованого по вул. Шевченка, 25А, смт. Семенівка, Кременчуцького району, Полтавської області, з метою придбання товару, де у нього виник умисел на викрадення чужого майна.

Перебуваючи в приміщенні магазину, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, шляхом вільного доступу у період часу із 10:51 год. по 10:54 год. таємно викрав із торгівельних полиць, належне ТОВ «Вигідна покупка» ТМ «Аврора» майно, а саме:

-1 набір станок/гоління «Lezo Prime3» 4 змін. касети, вартістю 84 грн. 67 коп.;

-1 антиперспірант жіночий «iRexona» чорно-білий, вартістю 89 грн. 67 коп.;

-6 батончиків «Lion» із кокосом, вагою 40 г., загальною вартістю 99 грн. 60 коп.;

-4 батончика вафельних глазурі «LEO DAR» з карамеллю, вагою 50 г., загальною вартістю 40 грн. 28 коп.;

-2 батарейки «Videx 6F229B», загальною вартістю 58 грн. 70 коп.,

-1 ліхтарик світлодіодний на батарейках, ручний чорного кольору, вартістю 129 грн. 00 коп.;

-1 клей універсал «Плюс 88», вагою 40 мл., вартістю 22 грн. 00 коп.

-1 склоріз масляний, вартістю 48 грн. 67 коп.;

-12 батарейок сольових «Videx R3P AAA», загальною вартістю 104 грн. 04 коп.;

-7 батончиків глазур «Infanta» з динею та арахісом, вагою 40 г., загальною вартістю 44 грн. 45 коп.;

-12 батарейок «PANASONIK Generel Purpose R03 AAA», загальною вартістю 158 грн. 04 коп.;

-8 батарейок «+Plus AAA LR 03», загальною вартістю 64 грн 00 коп.

У подальшому ОСОБА_5 викрадене майно поклав до своїх кишень шортів та, не розрахувавшись за нього на касі, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, чим заподіяв Товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» ТМ «Аврора», матеріальні збитки на загальну суму 943 грн. 12 коп.

Крім того, 27.07.2023 о 10 годині 57 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 прийшов до магазину Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» ТМ «Аврора» розташованого по вул. Шевченка,25А, смт. Семенівка, Кременчуцького району, Полтавської області, з метою придбання товару, де у нього виник умисел на викрадення чужого майна.

Перебуваючи в приміщенні магазину, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, шляхом вільного доступу у період часу із 10:57 год. по 11:00 год. таємно викрав із торгівельних полиць, належне ТОВ «Вигідна покупка» ТМ «Аврора» майно, а саме:

-1 подовжувач електро 2+2 «LUNO», вартістю 199 грн. 00 коп.

-1 гумка жувальна ORBIT соковитий кавун, вагою 14 г., вартістю 15 грн. 47 коп.;

-4 льодяники «Roks» посох патріотичних, звагою 48 г., загальною вартістю 52 грн.64 коп.;

-8 батончиків шоколадних з горіхами «SNICKERS», вагою 50 г., загальною вартістю 140 грн. 24 коп.;

-2 батончика вафельних «Mega Chunky», вагою 40 г., загальною вартістю 21 грн. 60 коп.;

-4 батончика вафельних «Kitkat Chunky», вагою 40 г., загальною вартістю 78 грн. 28 коп.;

-6 батончиків молочно-шоколадних «ROSHEN» з кокосом та мигдалем, вагою 38 г., загальною вартістю 81 грн. 18 коп.;

-1 упаковку молока згущеного незбираного Полтавський смак 8,5 % дойпак, вагою 440 г., вартістю 61 грн. 79 коп.

У подальшому, ОСОБА_5 викрадене майно поклав до своїх кишень шортів та, не розрахувавшись за нього на касі, покинув місце вчинення злочину, чим заподіяв Товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» ТМ «Аврора», матеріальні збитки на загальну суму 650 грн. 02 коп.

Загалом у потерпілого викрадено майно на суму 1593,14 грн.

Зазначеним діянням обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України крадіжка (таємне викрадення чужого майна), вчинена в умовах воєнного стану.

Представник потерпілого письмовим клопотанням від 14.09.2023 просить здійснювати підготовче судове засідання і судовий розгляд за його відсутності. Повідомляє, що потерпілий не має наміру подавати цивільний позов, претензій майнового характеру до обвинуваченого не має. Прокурор і обвинувачений не заперечували щодо задоволення такого клопотання представника потерпілого. Як наслідок суд задоволив клопотання представника потерпілого та ухвалив продовжити судовий розгляд за відсутності представника потерпілого.

Учасники судового провадження, які взяли участь у судовому засіданні, не оспорюють обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та які викладено в обвинувальному акті. Судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставини, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Відтак суд, роз`яснивши учасникам судового провадження, які взяли участь у судовому засіданні, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд цього кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження всіх доказів щодо обставин кримінального провадження, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням доказів щодо його особи, речових доказів і запобіжного заходу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у діянні визнав повністю. Дав покази, що взяв товари з магазину тому, що не мав коштів для їх придбання. Двічі заходив у магазин і складав товар у кармани своїх шортів. Досі не розуміє чому так вчинив. Шкодує про свої дії. Усе викрадене віддав у поліції. Наступного дня після крадіжки за вказівкою охоронника магазину сплатив у касі магазину за все викрадене. Просить застосувати мінімально можливе покарання.

Постановою слідчого від 28.08.2023 усі вказані вище товари визнано речовими доказами і їх приєднано до матеріалів кримінального провадження. Представник потерпілого розпискою від 28.07.2023 підтвердив отримання від працівників поліції вказаних товарів.

Обвинувачений є здоровим; на обліку у лікарів нарколога, психіатра чи невропатолога не перебуває; за місцем проживання характеризується нейтрально.

За зазначених обставин, суд вважає встановленою і доведеною провину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за вказаних обставин, за вчинення якого він підлягає покаранню.

Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує межі, установлені у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення; положення Загальної частини КК України; ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; особу винного; встановлені обставини, які пом`якшують покарання; згоду обвинуваченого на так званий спрощений порядок розгляду кримінального провадження; позицію потерпілого.

Зважаючи на вказані обставини у їх сукупності суд вважає, що покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень, має бути призначене у межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у мінімально визначеному 5-річному строкові позбавлення волі зі звільненням обвинуваченого від покарання з випробуванням відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком тривалістю 1 рік.

Цивільний позов потерпілим не пред`явлено.

Речові докази вказані у вироку товари, що повернуто потерпілому, залишити потерпілому.

Доказів щодо процесуальних витрат не подано, процесуальні витрати не встановлено.

Клопотання про зміну чи продовження строку застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого прокурором не подано. Доцільність продовження застосування запобіжного заходу наразі відсутня.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 1, 2, 7, 84-86, 91, 94, 118, 131, 170, 176, 177, 318, 337, 349, 368, 369, 371, 373-376, 392-395, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, за якими призначити йому покарання позбавлення волі на строк 5 років.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця роботи чи проживання.

Речові докази вказані у вироку товари, що повернуто потерпілому, залишити потерпілому.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який застосовано до обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 15.08.2023, скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Семенівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Роз`яснити обвинуваченому право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1