Справа № 439/1075/23 Провадження № 1-кс/439/331/23
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

26 вересня 2023 року м. Броди Львівської області

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

законного представника підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000163, розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броди Львівської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, неодруженого, непрацюючого, студента 2-го курсу Радивилівського професійного ліцею, адреса реєстраційного обліку та місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 , несудимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 28 та ч. 2 ст. 194 КК України,

встановив:

Слідчим подано клопотання про обрання запобіжного заході у виді домашнього арешту (із забороною залишати місце проживання в період доби з 22.00 год. до 07.00 год.) відносно підозрюваного.

Клопотання мотивоване існуванням ризиків того, що неповнолітній ОСОБА_4 підозрюваний у вчиненні тяжких злочинів може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, ігноруючи виклики слідчого, прокурора, суду.

В судовому засіданні прокурор, законний представник підозрюваного підтримали клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу.

ОСОБА_4 в судовому засіданні, повідомивши про причетність до незаконного заволодіння автомобілем потерпілого та знищення цього майна шляхом підпалу, проти обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечував.

В судовому засіданні захисник вважав, що запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання достатньо для запобігання ризикам, вказаним в клопотанні слідчого.

Клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 28 та ч. 2 ст. 194 КК України (незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у інше сховище; умисному знищенні чужого майна шляхом підпалу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб), в тому, що він 11 червня 2023 року приблизно о 00.30 год., за попередньою змовою з іншими встановленими досудовим розслідуванням особами, проник на територію господарства (за адресою: АДРЕСА_2 ), де незаконно заволодів автомобілем марки ВАЗ 2107 (реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ), вартістю 29 954,81 грн., належним ОСОБА_8 викотив цей транспортний засіб за території господарства, де, за допомогою ключа, що знаходився в замку запалювання, привів у дію двигун вказаного транспортного засобу та поїхав на ньому.

Після цього 11 червня 2023 року приблизно о 04.30 год. ОСОБА_4 , за попередньою змовою з іншими встановленими досудовим розслідуванням особами, у м. Броди Золочівського району на території ботанічного заказника «Кемпа» знищив указаний транспортний засіб шляхом підпалу.

20 вересня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру в учиненні вказаних кримінальних правопорушень (а.с. 40 41), на обґрунтованість якої вказують отримані під час досудового розслідування фактичні дані, що містяться зокрема в:

-протоколі огляду місця події (а.с. 8), відповідно до якого місцем незаконного заволодіння автомобілем марки ВАЗ 2107 (реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ), належним ОСОБА_8 , є територія житлового господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

-протоколі допиту потерпілого ОСОБА_8 (а.с. 10), згідно з показаннями якого в ніч з 10 червня 2023 року на 11 червня 2023 року з подвір`я домоволодіння потерпілого був викрадений належний йому автомобіль марки ВАЗ 2107 (реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ), в якому знаходилися, зокрема посвідчення водія, видане на його ім`я; свідоцтва про реєстрацію ТЗ на автомобіль та причіп; пропуск на бійню «Рута»; посвідчення страхового агента фірми «Оранта», на його ім`я; страхові бланки; медичне заключення, диск до вказаного заключення; військовий квиток на його ім`я; довідка із військкомату (відповідь на запит); паспорт громадянина України, виданий на його ім`я (книжечка); ідентифікаційний код; різного роду заяви та копії заяв у військкомат;

-протоколі огляду місця події (а.с. 11 12), відповідно до якого 12 червня 2023 року під час проведення цієї слідчої дії в м. Броди Золочівського району на території урочища «Кемпа» був виявлений автомобіль марки ВАЗ2107 зі слідами горіння;

-протоколі допиту свідка ОСОБА_9 , який показав, що в ніч з 10 на 11 червня 2023 року він перевозив з м. Броди Золочівського району в с. Конюшків Золочівського району на своєму автомобілі трьох хлопців, серед яких був ОСОБА_10 ;

-протоколі огляду місця події ділянки ґрунтової дороги, що знаходиться між населеними пунктами с. Берлин та с. Мідне Золочівського району (а.с. 15 16). 29 червня 2023 року під час цієї слідчої дії виявлено та вилучено: чотири частини номерних знаків, на яких проглядаються написи: « НОМЕР_1 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на причіп марки «ЛЕВ 183213», р.н. НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на автомобіль марки «ВАЗ 2107», р.н. НОМЕР_1 ; книжечку для документів чорного кольору; посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_8 ; талон до посвідчення водія; медичну довідку, видану на ім`я ОСОБА_8 ; страховий поліс № АТ2670612; страховий поліс № АТ3294033; страховий поліс № АТ1426737, перепустку, видану на ім`я ОСОБА_8 , та військовий квиток, виданий на ім`я ОСОБА_8 ;

-протоколі про результати проведення НСРД аудіо-відеоконтролю ОСОБА_11 (а.с. 17 19), в якому зафіксована розмова між потерпілим, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , під час якої, зокрема підозрюваний розповів про обставини заволодіння ним разом із іншими особами автомобілем потерпілого та підпалу цього транспортного засобу;

-висновку експерта (а.с. 34), згідно з яким джерелом запалювання, яке зумовило загорання наявного горючого середовища в осередковій зону пожежі автомобілю марки ВАЗ2107 (реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ), є дія нештатного джерела відкритого вогню (полум`я сірника, запальнички тощо). Причиною пожежі в цьому автомобілі є загоряння горючих матеріалів, під впливом нештатного джерела відкритого вогню ймовірно в присутності акселеранту, ініціатора горіння, легкозаймистих або горючих рідин (ЛЗР, ГР).

Як свідчать матеріали досудового розслідування, ОСОБА_12 підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, за які передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі до десяти років; має сім`ю, за місцем постійного проживання характеризується позитивно (а.с. 27); раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с. 26).

Слідчий суддя, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_12 тяжких злочинів, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 28 та ч. 2 ст. 194 КК України, його неповнолітній вік, репутацію за місцем проживання та інші дані про особу ОСОБА_12 , вбачає наявність ризиків того, що останній може переховуватися від слідчого, прокурора або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, ігноруючи виклики слідчого, прокурора, суду, тому вважає, що на даний час запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання в період доби з 22.00 год. до 07.00 год. зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 193, 196, 369, 372 КПК України,

постановив:

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк шістдесят діб до 24 листопада 2023 року включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати в період доби з 22.00 год. до 07.00 год. місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_3 (крім випадків необхідності отримання медичної допомоги).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1