Справа № 336/4627/23
провадження № 1-кс/336/614/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000912 від 22.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2023 року слідчий звернувся до суду з вказаним вище клопотанням, яке обґрунтоване тим, що21.05.2023 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ігоря - Сікорського, буд. 315, блок пост 3-14 проведено огляд автомобіля марки «BMW», модель «520I», д.р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, 1998 р.в., в ході якого в дверній карті водійських дверей виявлено предмет, схожий на ніж.

Вказана слідча дія проводилась зі згоди власника траспортного засобу - ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме вчинення правопорушення у сфері незаконного поводження зі зброєю.

Огляд вказаного автомобіля проведено невідкладно, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та фіксації обстановки, вилучення майна, а саме заборонених предметів.

22.05.2023 року відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за № 0000912, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником транспортного засобу - автомобіля BMW 520i, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 .

Слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку у автомобілі марки «BMW», модель «520I», д.р.н. НОМЕР_1 ,котрий належить ОСОБА_5 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення предметів, які зберегли на собі його сліди та які містять інформацію, яка має значення у кримінальному провадженні. Зазначив, що з даним клопотанням звернувся до суду, оскільки є підстави вважати, що надаючи згоду на проведення огляду траспортного засобу його власник - ОСОБА_5 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Досліджуючи вказане клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Відповідно до ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Дослідивши надані слідчим до клопотання письмові документи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для обшуку у автомобілі марки «BMW», модель «520I», д.р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , без ухвали слідчого судді.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у автомобілі марки «BMW», модель «520I», д.р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 з метою виявлення та вилучення: предмету, схожого на ніж.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1