Справа № 953/1549/23
н/п 1-кс/953/5341/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2023 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000626 від 18.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України про надання дозволу на проведення обшуку -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2023 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 , та є місцем фактичного перебування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення речей та документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2022 року за №0000626 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 у період часу з початку червня по початок вересня 2022 року погодився на пропозицію військових російської федерації та добровільно зайняв посаду у новоствореному правоохоронному органі, а саме: виконуючого обов`язки інспектора дорожньо-патрульної служби групи дорожньо-патрульної служби відділу державної інспекції безпеки дорожнього руху Управління внутрішніх справ Тимчасової цивільної адміністрації Харківської області.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється в добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

13.04.2023 слідчим за погодженням з прокурором, з дотриманням вимог ст.ст.111, 135, 278 КПК України, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у відповідності та у спосіб, передбачений чинним кримінальним процесуальним законодавством України.

18.05.2023 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук в межах кримінального провадження №0000626 від 18.10.2022.

07.07.2023 на адресу СУ ГУНП в Харківській області надійшов рапорт співробітника ДВБ НП України про те, що в ході виконання доручення слідчого встановлено місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 , який тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

07.07.2023 в період часу з 13 год. 05 хв. до 14 год. 22 хв. проведено обшук квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено підозрюваного ОСОБА_6 та вилучено мобільний телефон, належний останньому.

Враховуючи, що обшук квартири АДРЕСА_2 , проведено слідчим до винесення ухвали слідчого судді, та приймаючи до уваги невідкладність проведення обшуку, що обґрунтовується уникненням можливості втрати або знищення речових доказів, що мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню, та безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення слідчий просила надати дозвіл на проведення обшуку.

Згідно інформаційної довідки № 338360032 від 07.07.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , розмір частки 1.

У судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.

Слідча суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Згідно з ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч.3 цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно з положеннями ч. 2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000626 від 18.10.2022, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що виявлені предмети мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами в кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя, розглядаючи таке клопотання згідно з вимогами ст. 234, ч. 3 ст. 233 КПК України, перевірив, крім іншого, що дійсно були наявні підстави для огляду та проникнення до володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчим доведено, що підстави для проникнення до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 , та є місцем фактичного перебування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ухвали слідчого судді мали невідкладний характер, викликані крайньою необхідністю, з метою збереження речових доказів та встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Також слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, і в ході проведення обшуку було виявлено та зафіксовано відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Оскільки, 07.07.2023 слідчим в порядку та відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді, проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , до постановлення слідчим суддею ухвали, зумовлений необхідністю запобігання можливого знищення, схову або спотворення предметів, що містять відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень і мають значення для досудового розслідування та необхідністю встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, то зазначена ухвала слідчого судді не надає право на повторне проникнення до приміщення.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.233, ст. ст. 234 - 236, 237, 309, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 , та є місцем фактичного перебування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів та речей, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження.

Ухвала надає право слідчому проникнути до житлового приміщення або іншого володіння лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1