Провадження №1-кс/522/4702/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Дачно - будевельного кооперативу «Нова Аркадія» (7) на бездіяльність слідчого, -

УСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах Дачно - будевельного кооперативу «Нова Аркадія» (7) звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000317 від 12.03.2021 щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій, поданого 06.07.2023 та просив зобов`язати слідчого розглянути вищевказане клопотання та здійснити дані слідчі та процесуальні дії.

В обґрунтування скарги адвокат посилається на наступне.

06.07.2023 адвокатом подано клопотання слідчого ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000317 від 12.03.2021 про проведення слідчих та процесуальних дій, проте всупереч вимогам ст.220 КПК України у встановлений строк слідчий не повідомив заявника про результати розгляду його клопотання, що на думку адвоката свідчить про бездіяльність слідчого.

Адвокат в судове засідання не з`явився, згідно заяви просить скаргу підтримує в повному обсязі та просить здійснити розгляд без його участі.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу та перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні з наданих матеріалів встановлено, що 06.07.2023 адвокатом подано клопотання слідчого ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000317 від 12.03.2021 про проведення слідчих та процесуальних дій, утім всупереч вимогам ст.220 КПК України у встановлений строк слідчий не повідомив заявника про результати розгляду його клопотання, що на думку адвоката свідчить про бездіяльність слідчого.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав задовольнити клопотання чи винести постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання, про що повідомити заявника.

За таких обставин, скарга на бездіяльність слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.214-216, 220, 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Дачно - будевельного кооперативу «Нова Аркадія» (7) на бездіяльність слідчого задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області виконати вимоги ст.220 КПК України щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Дачно - будевельного кооперативу «Нова Аркадія» (7) від 06.07.2023 у кримінальному провадженні №0000317 від 12.03.2021 про проведення слідчих та процесуальних дій.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області провести слідчі та процесуальні дії у кримінальному провадженні №0000317 від 12.03.2021 згідно клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Дачно - будевельного кооперативу «Нова Аркадія» (7) від 06.07.2023.

Ухвалу направити для виконання до ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

02.08.2023