Провадження №1-кс/127/6032/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що Слідчим відділенням відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337 від 24.05.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудове розслідування було розпочате за фактом того, що 24.05.2023 близько 16:20 год. по вул. Гонти, 33 в м. Вінниці працівниками поліції відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, був зупинений громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який при собі мав наркотичну речовину рослинного походження зеленого кольору, яку в подальшому планував розповсюджувати на території м. Вінниці, шляхом розкладання закладок.

Так, 24 травня 2023 року 0 18:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого у АДРЕСА_1 , громадянина України було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

В подальшому під час проведення досудового розслідування ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомив, що здійснив розповсюдження наркотичних речовин шляхом закладок в м. Вінниця, та погодився показати місце їх розташування. Далі, 24.05.2023 року в період часу з 20:20 год. по 20:51 год. під час проведення огляду місця події на ділянці місцевій, що розташовується на залізничних коліях навпроти будинку №33А м. Вінниця, по вул. Гонти, ОСОБА_5 вказав на перше місце де було виявлено один згорток обмотаний клейкою стрічкою типу ізолента при розмотані якого було виявлено поліетиленовий пакет із застібкою (зіп-пакет) із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору який в подальшому поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1184607, клейку стрічку типу ізолента поміщено до паперового конверту, далі ОСОБА_5 вказав на друге місце де було виявлено один згорток обмотаний клейкою стрічкою типу ізолента при розмотані якого було виявлено поліетиленовий пакет із застібкою (зіп-пакет) із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору який в подальшому поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1184609, клейку стрічку типу ізолента поміщено до паперового конверту, далі ОСОБА_5 вказав на третє місце де було виявлено один згорток обмотаний клейкою стрічкою типу ізолента при розмотані якого було виявлено поліетиленовий пакет із застібкою (зіп-пакет) із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору який в подальшому поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1184603, клейку стрічку типу ізолента поміщено до паперового конверту. Також ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції свій мобільний телефон марки «Redmi 9» ІМЕІ 1 № НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_2 з сім картою номер НОМЕР_3 , який в подальшому поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1184591.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт вказаного майна, а саме: предмета ззовні схожого на ніж, який вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 2099471, керуючись вимогами ст. ст. 40, 93, 100, 168, 170, 171, 237, 132, 159, 237 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав, та просив його задоволити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про розгляд справи належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337 від 24.05.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В межах досудового розслідування, 24.05.2023 року в період часу з 20:20 год. по 20:51 год. під час проведення огляду місця події на ділянці місцевій, що розташовується на залізничних коліях навпроти будинку №33А м. Вінниця, по вул. Гонти, ОСОБА_5 вказав на перше місце де було виявлено один згорток обмотаний клейкою стрічкою типу ізолента при розмотані якого було виявлено поліетиленовий пакет із застібкою (зіп-пакет) із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору який в подальшому поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1184607, клейку стрічку типу ізолента поміщено до паперового конверту, далі ОСОБА_5 вказав на друге місце де було виявлено один згорток обмотаний клейкою стрічкою типу ізолента при розмотані якого було виявлено поліетиленовий пакет із застібкою (зіп-пакет) із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору який в подальшому поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1184609, клейку стрічку типу ізолента поміщено до паперового конверту, далі ОСОБА_5 вказав на третє місце де було виявлено один згорток обмотаний клейкою стрічкою типу ізолента при розмотані якого було виявлено поліетиленовий пакет із застібкою (зіп-пакет) із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору який в подальшому поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1184603, клейку стрічку типу ізолента поміщено до паперового конверту. Також ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції свій мобільний телефон марки «Redmi 9» ІМЕІ 1 № НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_2 з сім картою номер НОМЕР_3 , який в подальшому поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1184591.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом кримінального правопорушення, крім того підлягає вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження,тому з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 24.05.2023 під час проведення огляду місця події на ділянці місцевій, що розташовується на залізничних коліях навпроти будинку №33А м. Вінниця, по вул. Гонти, де ОСОБА_5 вказав на три місця де було виявлено наступне: один поліетиленовий пакет із застібкою (зіп-пакет) із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору який поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1184607; клейка стрічка типу ізолента яку поміщено до паперового конверту; один поліетиленовий пакет із застібкою (зіп-пакет) із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору який поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1184609; клейка стрічка типу ізолента яку поміщено до паперового конверту, один поліетиленовий пакет із застібкою (зіп-пакет) із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору який поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1184603; клейка стрічка типу ізолента яку поміщено до паперового конверту; мобільний телефон марки «Redmi 9» ІМЕІ 1 № НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_2 з сім картою номер НОМЕР_3 , який поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1184591.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: