справа № 361/6172/23
провадження № 1-кс/361/1184/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2023 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської областi ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заступника начальника сектору дізнання Броварського РУП ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Броварського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000828 від 25.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 399 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області, за погодженням з прокурором, який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000828 від 25.07.2023, звернувся дізнавач СД Броварського РУП ГУНП в Київській області з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду домоволодіння за адресою : АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 в розмірі частки та ОСОБА_7 в розмірі частки, з метою виявлення та вилучення предметів злочинної діяльності та знаряддя вчиненого кримінального правопорушення, а саме : висушена рослина, ззовні схожа на рослину мак.

Відповідно до клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2023 близько 23-00 години працівники поліції ВПД №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснили виїзд на виклик за адресою : АДРЕСА_1 , з приводу вчинення правопорушення громадянином. В ході обслуговування цього виклику працівники поліції, з дозволу користувача домоволодіння ОСОБА_8 , пройшли на територію домоволодіння за вказаною адресою, де виявили висушену рослину роду «мак», після чого був здійснений виклик СОГ на місце події для вилучення вказаної рослинної маси.

На підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, в порядку крайньої невідкладності 25.07.2023 у період часу з 01-00 години по 01-30 годину за адресою : АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, в ході якого поряд з господарською будівлею членом СОГ старшим слідчим СВ Броварського РУП ОСОБА_9 було виявлено та вилучено висушену рослину ззовні схожу на рослину роду «мак», яка являється предметом вчинення кримінального правопорушення і має суттєве значення для розслідування даного кримінального правопорушення.

24.07.2023 вказана висушена рослина ззовні схожа на рослину роду «мак» постановою старшого дізнавача СД Броварського РУП ОСОБА_4 визнана речовим доказом, оскільки вона являється предметом вчинення кримінального правопорушення та може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно технічного паспорта, виданого Яготинським бюро технічної інвентаризації, будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 в розмірі частки та ОСОБА_7 в розмірі частки.

ОСОБА_6 являється матір`ю ОСОБА_8 , який був присутнім при огляді.

Проведення огляду слідчим до постановлення ухвали слідчим суддею проведено з метою недопущення втрати речових доказів, ефективного документування злочинної діяльності та встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні заступник начальника сектору дізнання Броварського РУП ОСОБА_3 підтримав клопотання та просить задовольнити з наведених вище підстав.

Частиною 1 ст. 233 КПК України визначено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 1, 2, 5 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Так, в судовому засіданні встановлено, що під час прийняття рішення про проведення огляду за адресою : АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді, слідчі дії проведено у зв`язку з невідкладним випадком.

Підставами проведення обшуку були наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення їх мети, а саме відшукання, виявлення та вилучення предметів вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, 25.07.2023 у період часу 01:00 год. по 01:30 год. за адресою : АДРЕСА_1 , проводився огляд з письмового дозволу власника садиби ОСОБА_6 та за участі проживаючого за вказаною адресою ОСОБА_8 .

Отримані під час обшуку речі мають значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, відомості, що містяться у протоколі обшуку, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, належно оцінивши наявні докази, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки огляд домоволодіння за адресою : АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 в розмірі частки та ОСОБА_7 в розмірі частки, проводився з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 237 КПК України), тому дане клопотання відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, подано з дотриманням вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 на проведений огляд домоволодіння за адресою : АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 в розмірі частки та ОСОБА_7 в розмірі частки, як невідкладний, з метою виявлення та вилучення предметів злочинної діяльності та знаряддя вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме: висушена рослина, ззовні схожа на рослину роду мак.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1