Справа № 539/1162/22
Провадження № 1-в/539/61/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни подання Лубенського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Житомирської області, Ємільчинського району, с.Степанівка, українець, громадянин України, офіційно не працюючий, не одружений, освіта неповна середня, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21.09.2022 вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за ч.3 ст. 309, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,-

В С Т А Н О В И В :

Лубенський РВ філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_5 .

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21.09.2022 за ч.3 ст. 309, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Вирок набрав чинності 24.10.2022 року, прийнятий до виконання Лубенським РВ 07.11.2022 року.

Згідно вироку суду на ОСОБА_5 покладені обов`язки періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом.

11.11.2022 року засуджений з`явився за викликом до Лубенського РВ, де йому було роз`яснено порядок відбуття іспитового строку, обов`язки покладені на нього вироком суду, відібрана підписка, анкета, пояснення, винесена постанова про явку на реєстрацію: 1,2,3,4 вівторок з 8 до 17 години щомісяця під розпис. Роз`яснені правові наслідки в разі невиконання покладених на нього вироком суду обов`язків та ухилення від відбування іспитового строку, проведено профілактичну бесіду про недопущення вчинення нових злочинів та адміністративних правопорушень під час перебування на іспитовому строці.

Засуджений ОСОБА_5 07.03.2023 року не прибув на реєстрацію до Лубенського РВ в результаті чого 08.03.2023 року за місцем проживання було направлено виклик на 14.03.2023 за яким останній з`явився та пояснив що, не прибув на реєстрацію до Лубенського РВ 07.03.2023 року тому що, мати зламала ногу і їй була потрібна допомога. До лікаря не звертався, ніяких виправдовуючих документів не має. За вказаними фактом йому було винесено письмове попередження та додатково роз`яснено наслідки подальшого невиконання покладених на вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення або вчинення нових злочинів.

Не дивлячись на винесене попередження засуджений ОСОБА_5 23.05.2023 не прибув до Лубенського РВ на реєстрацію, в результаті чого 24.05.2023 року за місцем проживання було направлено виклик на 30.05.2023 року.

24.05.2023 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до Лубенського РВ та пояснив що не прибув на реєстрацію 23.05.2023 року тому, що був на неофіційних підробітках за межами міста та забув про реєстрацію. До лікаря в цей період не звертався, ніяких випровдовуючих документів не має. За вказаними фактом йому було винесено письмове попередження та додатково роз`яснено наслідки подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків та вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення або вчинення нових злочинів.

Згідно характеристики з місця проживання скарг на ОСОБА_5 , не надходило.

За час відбуття іспитового строку засуджений ОСОБА_5 , зарекомендував себе з негативної сторони, два рази не з`явився на реєстрацію без поважних причин не надавши виправдовуючих документів.

Враховуючи вищевикладене орган пробації прохає вирішити питання про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав, просив його задовольнити. Пояснив, що інших порушень, в тому числі і неявок на реєстрацію, засуджений не допускав.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання, просив не скасовувати іспитовий строк, пояснив, що дійсно допустив дві неявки, зобов`язався в подальшому не допускати порушень.

Прокурор вважає, що з урахуванням встановлених обставин на даний час відсутні достатні підстави для задоволення подання.

З`ясувавши обставини справи, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21.09.2022 засуджений за ч.3 ст. 309, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набрав законної сили 24.10.2022 року, та був прийнятий до виконання Лубенським РВ 07.11.2022 року.

З порядком та умовами відбуття іспитового строку, обов`язками, покладеними на нього вироком суду, засуджений була ознайомлений 11.11.2022, про що відібрана підписка, пояснення та винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію кожного 1,2,3,4 вівторка щомісяця з 8 до 17 години, яка оголошена засудженому під розпис.

За час відбуття іспитового строку засуджений ОСОБА_5 2 рази не з`явився на реєстрацію.

Згідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Виходячи із положень даного Закону правовими передумовами для скасування іспитового строку є поведінка засудженого протягом іспитового строку.

Відповідно до ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений дійсно два рази не з`явився на реєстрацію, інших порушень не допускав, а тому суд вважає, що дані порушення є не системними і наразі відсутні достатні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому, а тому в задоволені подання органу пробації слід відмовити.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Лубенського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1