Справа № 638/5436/23
Провадження № 1-кс/638/1088/23
УХВАЛА

Іменем України

08 червня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання дізнавача сектору дізнання ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000386 від 28.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся дізнавач сектору дізнання ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженим з прокурором з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів та інших носіїв інформації, зазначених у клопотанні з можливістю здійснення тимчасового доступу до даної інформації у Харківського обласного відділення АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме до документів та інших носіїв інформації АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЕДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: документів, які містяться у юридичній справі оформлення банківської картки № НОМЕР_2 , інформації відносно мобільних телефонів, на які підключена послуга СМС інформування про рух грошових коштів за банківською карткою, інформацію стосовно IP-адрес, з яких здійснювався вхід в Web-банкінг з моменту відкриття банківської картки до кінцевого строку дії ухвали., інформації на паперовому та електронному носії про рух грошових коштів та повних відомостей про контрагента; пртзначенням платежу, датою платежу, часом проведення платежу, а також з вказівкою вхідного та вихідного залишків коштів ра рахунку на початок та на кінець кожного дня, референс кожного платіжного документу .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні сектору дізнання Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за №№0000386 від 28.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Як зазначає дізнавач, досудовим розслідуванням встановлено, що 27 05.2023 невстановлена особа виклала пост на інстаграм від імені подруги гр. ОСОБА_5 , що її дитина потрапила в ДТП та потребує допомоги. Після чого, гр. ОСОБА_5 перерахувала грошові кошти у розмірі 1100 грн. на банківську картку № НОМЕР_2 , яка належить невідомій особі.

У своїй заяві гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомила, що 27.05.2023 року, вона побачила у своєї подруги у соціальній мережі «Instagram» пост про те, що дитина подруги потрапила в ДТП та потребує допомоги. На що гр. ОСОБА_5 перевела грошові кошти у сумі 1100 грн. на банківську картку № НОМЕР_2 , після переказу грошових коштів , подруга повідомила, що її сторінку у соціальній мережі «Instagram» взломали, та грошові кошти вона не отримувала.На даний час гр. ОСОБА_5 гроші не повернуті.

Слідчий зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх питань вважати , що для встановлення важливих обставин вчинення вказаного злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які можуть відноситися до охоронюваної законом таємниці, та знаходяться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », МФО НОМЕР_3 , ЕДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Слідчим у клопотанні наголошено, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, через канцелярію суду слідчим надана заява про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого та представника володільця документів, оскільки з урахуванням змісту клопотання не вбачає підстав для визнання участі прокурора та представника володільця документів у розгляді клопотання обов`язковою.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що провадженні сектору дізнання Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000386 від 28.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000386 від 28.05.2023 вбачається, що 27 05.2023 невстановлена особа виклала пост на інстаграм від імені подруги гр. ОСОБА_5 , що її дитина потрапила в ДТП та потребує допомоги. Після чого, гр. ОСОБА_5 перерахувала грошові кошти у розмірі 1100 грн. на банківську картку № НОМЕР_2 , яка належить невідомій особі.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: зокрема, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

З огляду на зміст клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено всупереч вимог ст. 161 КПК України значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме жодним чином не доведено факт перерахування грошових коштів гр. ОСОБА_5 у розмірі 1100 грн. на банківську картку № НОМЕР_2 , яка належить невідомій особі.

У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадженні, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи недоведеність дізнавачем достатніх підстав вважати, що відомості щодо банківської картки № НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадженні, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131-132,159-164,166,309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000386 від 28.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1