Справа № 367/7455/20
Провадження №1-кп/367/282/2023
УХВАЛА

Іменем України

17 серпня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 15.08.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з середньою освітою, працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000292 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до даного обвинувального акту, 15.08.2020 року близько 00 годин 25 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи біля парку, неподалік Бучанської виправної колонії № 85, яка знаходиться за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, смт. Гостомель, вул. Мирна 3, на задньому сидінні власного автомобіля побачив паперовий згорток, у якому знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,042 г, та реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, переконавшись, що виявлена ним речовина є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадоном (фенадоном), незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, правою рукою підняв із заднього сидіння власного автомобіля паперовий згорток, у якому знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,042 г, для власного вживання без мети збуту. Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,042 г, для власного вживання без мети збуту. Продовжуючи реалізовувати свій умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у тому ж місці в той же час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно розуміючи, що придбане ним є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадоном (фенадоном), тримаючи паперовий згорток, у якому знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,042 г, у правій руці, незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, поклав вказаний згорток до правої кишені штанів, у які був одягнений, де почав незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту. Таким чином, ОСОБА_5 почав незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,042 г, для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні захисник подав до суду письмове клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України.

Обвинувачений в судовому засіданні свою провину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав, разом із тим, підтримав клопотання захисника, просив його задовольнити та зазначив, що наслідки такого звільнення від кримінальної відповідальності йому відомі та зрозумілі,

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання захисника.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що заявлене стороною захисту клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком, а до апеляційного та касаційного судів - з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.

В судовому засіданні судом було досліджено матеріали досудового розслідування та матеріали, представлені під час судового розгляду, щодо перевірки наявності тієї обставини, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад кримінального правопорушення і особа винна в його вчиненні, а також, умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України.

Так, під час судового розгляду, судом допитано обвинуваченого, який провину у вчинені проступку не визнав, досліджено письмові докази сторони обвинувачення, а саме: Рапорт поліцейського СРПП № 2 Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, Протокол огляду місця події від 15.08.2020 року та відеозапис до нього, Висновок експерта № 11-2/5010 від 16.10.2020 року, Протокол проведення слідчого експерименту від 10.11.2020 року та відеозапис до нього, та документи, що характеризують особу обвинуваченого.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України відноситься до категорії проступків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Давність притягнення до кримінальної відповідальності полягає в тому що, якщо сплинув строк притягнення особи до кримінальної відповідальності з часу вчинення кримінального правопорушення, притягнення до кримінальної відповідальності неможливе, суд не може притягнути особу до кримінальної відповідальності, якщо було заявлено про застосування строків давності.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Обвинувачений ОСОБА_5 погодився із закриттям кримінального провадження відносно нього у зв`язку із закінченням строків давності.

Враховуючи викладене, а також те, що з дня вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а саме 15.08.2020 року, минуло більше трьох років, перебіг строків давності порушено не було, йому відомі підстави звільнення від кримінальної відповідальності та їх наслідки, він надав згоду на таке звільнення, суд вважає необхідним звільнити його від кримінальної відповідальності, закривши провадження.

Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню слід покласти на державу.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 369-372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 15.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку зі звільненням останнього від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ по даному кримінальному провадженню - кристалічну речовину білого кольору, яка містить наркотичну речовину, обіг якої обмежено - метадон (фенадон) масою 0,042 г, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Ірпінського ВПГУНП в Київській області - знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1