Справа № 344/9691/23
Провадження № 1-кс/344/3796/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000330 від 30.05.2023,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що 30.05.2023 приблизно о 16 год 15 хв на ділянці автодороги Н-09 МукачевоЛьвів, що між с.Крилос та с.Тязів Івано-Франківського району відбулося зіткнення автомобіля марки Mitsubishi Carisma, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 із автобусом марки Scania Carrus, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 . Унаслідок ДТП пасажир автомобіля Mitsubishi Carisma ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події, а водій ОСОБА_4 та пасажир ОСОБА_7 цього автомобіля із отриманими тілесними ушкодженнями доставлені у лікувальний заклад.

За фактом дорожньо-транспортної пригоди внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 30.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

30 травня 2023 року під час проведення огляду місця події вилучено автомобіль марки Mitsubishi Carisma, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керувала водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 та автобусом марки Scania Carrus, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., житель АДРЕСА_2 .

У відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль марки Mitsubishi Carisma, реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_8 , який зареєстрований АДРЕСА_3 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , автобус марки Scania Carrus, реєстраційний номер НОМЕР_2 належить є Fincharter Eesti OU; ОСОБА_9 (Естонська Республіка).

У кримінальному провадженні вилучені транспортні засоби визнано речовим доказом та призначено по них інженерно-транспортні експертизи.

Відповідно до клопотання прокурора в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені автомобілі марки Mitsubishi Carisma, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автобусом марки Scania Carrus, реєстраційний номер НОМЕР_2 , є предметом вчинення кримінального правопорушення і зберегли на собі його сліди та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просить клопотання задовольнити.

Прокурор подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Володільці майна в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що прокурор звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

Слідчим відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Івано-Фраківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000330 від 30.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

30 травня 2023 року під час проведення огляду місця події вилучено автомобіль марки Mitsubishi Carisma, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керувала водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 та автобус марки Scania Carrus, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., житель АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль марки Mitsubishi Carisma, реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_8 , який зареєстрований АДРЕСА_3 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , автобус марки Scania Carrus, реєстраційний номер НОМЕР_2 належить Fincharter Eesti OU; ОСОБА_9 (Естонська Республіка).

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Івано-Фраківській області від 30.05.2023 року автомобіль марки Mitsubishi Carisma, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автобус марки Scania Carrus, реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000330 від 30.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Прокурором поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки Mitsubishi Carisma, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автобус марки Scania Carrus, реєстраційний номер НОМЕР_2 , можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Однак вважаю, що в частині накладення арешту на автомобіль марки Mitsubishi Carisma, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автобус марки Scania Carrus, реєстраційний номер НОМЕР_2 , слід застосувати спосіб арешту майна шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування, оскільки користування автомобілем марки Mitsubishi Carisma, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автобусом марки Scania Carrus, реєстраційний номер НОМЕР_2 може призвести до зміни їх технічного стану.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Mitsubishi Carisma, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування.

Накласти арешт на автобус марки Scania Carrus, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить Fincharter Eesti OU; ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1