Справа № 450/441/23 Провадження № 1-кп/450/283/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6

законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст. 126-1 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000536 від 08.12.2022 відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець с. Жирівка Пустомитівського району Львівської області українець, громадянин України, не інвалід, з середньо-спеціальною освітою, розлучений, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, безробітний, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , 02.11.2021 Пустомитівським районним судом Львівської області засуджений за ч.1 ст. 125 КК України до 60 годин громадських робіт, згідно ст. 89 КК України не судимий.

в с т а н о в и в :

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 порушуючи вимоги ст. 28 Конституції України, згідно з якими кожен має право на повагу до його гідності, а також вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашнього насильству», в період часу з 03.10.2022 по 14.11.2022 систематично вчиняв по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її сторону та приниженням її людської гідності.

Зокрема, 03.10.2022 о 16 год. за місцем проживання у АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до його неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , в ході якого нецензурно виражався в її сторону, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство. Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.10.2022 ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП до покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн.

У подальшому, 04.10.2022 близько 07 год. ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_3 , словесно ображав та висловлювався нецензурною лайкою щодо дружини ОСОБА_7 та дочки ОСОБА_6 , чим вчинив домашнє насильство. Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 01.11.2022 ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Однак ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, продовжив вчиняти домашнє насильство відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , яке виразилось в тому, що 14.11.2022 близько 11 год. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем колишнього проживання у АДРЕСА_3 , умисно вчинив психологічне насильство відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , яке виразилось в словесних образах, приниженні її людської гідності нецензурними словами, залякуваннями та погрозами фізичною розправою.

Такими своїми діями, ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство, а саме умисне систематичне психологічне насильство щодо неповнолітньої доньки, з якою перебував у сімейних відносинах, що призвело до її психологічних страждань, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав та пояснив, що дійсно до кінця минулого року він проживав за адресою АДРЕСА_3 , разом зі своєю сім`єю, а саме дружиною та чотирма неповнолітніми дітьми. Після розірвання шлюбу він переїхав жити в с. Кротошин Львівського району Львівської області.

Під час проживання за адресою АДРЕСА_3 , між ним та його старшою неповнолітньою донькою ОСОБА_6 відбувались конфлікти. Конфлікти відбувались з приводу того, що донька не слухалась його, в результаті чого він її ображав нецензурними словами, погрожував фізичним насильством, а саме нанесення тілесних ушкоджень ременем. Кожен конфлікт закінчувався тим, що або донька, або дружина викликали працівників поліції, в результаті чого на нього складали протоколи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 КУпАП. Також судом притягалось його до відповідальності за ст. 173-2 КУпАП. Однак, він не міг знайти спільної мови з донькою та продовжував з нею конфліктувати.

Він вважає, що таким способом він виховував свою доньку, так як і його батьки виховували його так само.

У скоєному щиро розкаюється, просить його суворо не карати.

Незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, суд вважає, що його вина повністю доведена зібраними в ході досудового розслідування доказами, які буле досліджені та перевірені в судовому засіданні, зокрема ;

Показами неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 яка в судовому засіданні показала, що за адресою АДРЕСА_3 вона проживає з мамою та молодшою сестрою та двома братами. До кінця 2022 року з ними проживав їх батько ОСОБА_4 . Після розірвання шлюбу батько переїхав жити в с. Кротошин Львівського району Львівської області.

ОСОБА_4 на протязі тривалого часу зловживає спиртними напоями. Під час коли він перебуває в стані алкогольного сп`яніння він постійно вчиняє сварки під час яких погрожує всім членам сім`ї фізичною розправою, ображає нецензурними словами.

Так 03.10.2022, 04.10.2022 та 14.11.2022 батько перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння влаштовував сварки, під час яких ображав її нецензурними словами, погрожував фізичним насильством. Дані сварки розпочинались без причини. В результаті чого вона постійно викликала працівників поліції, які приїжджали до них додому, заспокоювали батька. Однак, заходи впливу працівників поліції не давали результату і він продовжував вчиняти насильство по відношенню до неї та її рідних.

Висновком судово-психіатричної експертизи №63 від 25.01.2023 згідно з яким рівень психічного розвитку ОСОБА_6 відповідає її фактичному віку. У ОСОБА_6 спостерігаються порушення в емоційно-вольовій сфері, у вигляді тривоги, емоційної лабільності, пригніченості, що є наслідком вчинення відносно неї домашнього психологічного насильства. У ОСОБА_6 не виявлено схильності до підвищеного фантазування.

Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.10.2022 ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП до покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Згідно вказаної постанови судом було встановлено, що 03.10.2022 близько 16 год. ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_6 та дружини ОСОБА_7 , в присутності неповнолітнього сина ОСОБА_8 2010 р.н.

Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 01.11.2022 ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Згідно вказаної постанови судом було встановлено, що 04.10.2022 близько 07 год. ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_6 та дружини ОСОБА_7 .

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 ст. 126-1 КК України є правильною так як ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить психологічних страждань.

За вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 у вчиненому щиро кається - ці обставини суд враховує як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є невеликим злочином, він згідно ст. 89 КК України не судимий, відбував покарання за вчинення аналогічного кримінального правопорушення, відповідних висновків не зробив, на обліку в лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, згідно висновку судово-психіатричної експертизи №64 від 25.01.2023 психічними хворобами не страждає, виявляє легку розумову відсталість в ступені легкої дебільності обтяженої вживанням алкоголю, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, рекомендоване лікування від алкоголізму, за місцем проживання характеризується посередньо, непрацюючий.

При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п. 38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16 жовтня 2008 р. та у п. 34, 41 "Швидка проти України" від 30 жовтня 2014 р.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи наведене та те що обвинувачений не працює, немає доходів, відбував покарання у вигляді громадських робіт за скоєння кримінального правопорушення аналогічної категорії суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити основне покарання у виді арешту в межах санкції ст. 126-1 КК України з урахуванням вимог ст. 4 та 5 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Цивільний позов не заявлено, речові докази відсутні, судових витрат немає.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд ,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Вироку набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. В разі подачі апеляційної скарги, вирок набирає законної сили одразу після прийняття апеляційним судом рішення по суті апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1