19.05.2023 Єдиний унікальний номер 205/3362/17
1-кп/205/24/23
Провадження №1-кп/205/24/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпро, об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, раніше неодноразово засудженого, останній раз: 07.06.2016 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки, ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 25.10.2016 року іспитовий строк скасовано, з направленням для відбування призначеного покарання, звільненого 26.03.2020 року умовно-достроково на 1 місяць 17 днів; освіта неповна середня, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.2, 311 ч.2, 185 ч.3, 321 ч.1, 307 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 , 03 лютого 2016 року, близько 09 години, разом з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, знаходячись за місцем проживання останнього, за адресою: АДРЕСА_2 , вступили між собою в попередню змову на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, 03 лютого 2016 року, близько 11 години, обвинувачений ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, підійшли до домоволодіння АДРЕСА_3 , яке належить потерпілій ОСОБА_7 , де особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження залишилась біля хвіртки спостерігати за навколишньою обстановкою, в той час як обвинувачений ОСОБА_6 , згідно відведеної йому ролі, за допомогою фізичного зусилля, відчинив хвіртку та зайшов на територію зазначеного домоволодіння, тим самим проник до сховища, огородженого дерев`яним парканом. Продовжуючи вчиняти злочин, обвинувачений ОСОБА_6 , знаходячись на території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_3 , підійшов до місця, де знаходились металеві конструкції чорного кольору, розмірами 2,70*1,50 м., в кількості п`яти штук та став по черзі виносити їх з території домоволодіння, залишивши біля особи, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, яка знаходилась біля хвіртки. Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 , разом з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, діючи таємно, із корисливих міркувань, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у сховище, викрали майно, яке належить потерпілій ОСОБА_7 , а саме: металеві конструкції чорного кольору, розміром 2,70*1,50 м., вагою 123,5 кг., після чого з місця злочину зникли, завдавши потерпілій майнову шкоду на загальну суму 349 грн.91 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність та вчиняючи злочин повторно, обвинувачений ОСОБА_5 , 25 квітня 2017 року, приблизно о 06 годині 30 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, а також прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, знаходячись на перехресті вул.Деземівській та вул.Д.Галицького, в м.Дніпро, за грошові кошти на загальну суму 300 грн., у невстановленої досудовим слідством особи, незаконно, без мети збуту, придбав одноразовий медичний шприц, об`ємом 5 мл., з рідиною коричневого кольору, масою 2,8934 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - «опій ацетильований», маса якого в перерахунку не суху речовину становить 0,0612 г., а також одноразовий медичний шприц, об`ємом 5 мл., з прозорою рідиною, масою 2,937 г., яка є прекурсором ангідридом оцтової кислоти, маса якого складає 0,002937 кг., що є великим розміром, які поклав до правої кишені куртки та став незаконно зберігати при собі. В той же день, тобто 25 квітня 2017 року, близько 07 години, біля буд.3 по вул.Д.Галицького, в м.Дніпро, обвинувачений ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції, які в присутності двох понятих, вилучили з правої кишені куртки зазначені вище шприці з наркотичним засобом «опій ацетильований» та прекурсором ангідридом оцтової кислоти, які він незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, а також сильнодіючих лікарських засобів, з метою подальшого збуту, у невстановлені досудовим розслідуванням місці, час та спосіб, незаконно придбав наркотичний засіб «метадон» у великих розмірах, а також сильнодіючий лікарський засіб «дифенгідрамін (димедрол)» у твердій формі, розфасовані до двадцяти трьох поліетиленових згортків, які в свою чергу, були поміщені до одного невеликого металевого предмету і обмотані липкою стрічкою та таким чином пристосовані до перекидання через зовнішню огорожу ДУ «ДВК (№ 89)», тобто до збуту іншим особам. Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_5 , поклавши вищевказаний згорток із наркотичним засобом «метадон» у великих розмірах та сильнодіючим лікарським засобом «дифенгідрамін (димедрол)», обмотаний липкою стрічкою, до кишені вдягнутих на ньому трусів та незаконно зберігаючи при собі вищевказані наркотичний засіб та сильнодіючий лікарський засіб, з метою подальшого перекидання їх через зовнішню огорожу виправної установи для передачі іншим особам, тобто з метою збуту, 12 жовтня 2021 року, близько об 16 годині 15 хвилин, прибув на територію, прилеглу до зовнішнього периметру ДУ «ДВК №89», яка розташована за адресою: м.Дніпро, вул.Данили Галицького, буд.1А, однак був затриманий співробітниками оперативного відділу ДУ «ДВК №89. Після цього, в той же день, тобто 12 жовтня 2021 року, в період часу з 18 години 18 хвилин до 18 години 50 хвилин, у обвинуваченого ОСОБА_5 , в присутності двох понятих, із кишені трусів, одягнутих на ньому, було вилучено:

- згорток з полімерного матеріалу, який містить згорток фольги, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, масою 0,1064 г., яка містить метадон, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса якого складає 0,0852 г. та одну таблетку, масою 0,1438 г., яка містить дифенгідрамін (димедрол), який у твердих формах відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, маса якого складає 0,0075 г.;

- поліетиленовий згорток з 22 згортками білого кольору, які містять: кристалічні речовини білого кольору у вигляді грудочок та таблетки білого кольору. Кристалічні речовини білого кольору у вигляді грудочок, масами 0,3134 г, 0,3343 г, 0,3161 г, 0,3148 г, 0,3072 г, 0,3222 г, 0,1949 г, 0,2002 г, 0,1770 г, 0,1901 г, 0,1923 г, 0,2018 г, 0,1774 г, 0,1797 г, містять наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон (фенадон) та дифенгідрамін (димедрол), який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Таблетки білого кольору масами 0,1449 г, 0,1490 г, 0,1521 г, 0,1544 г, 0,1528 г, 0,1476 г, 0,1652 г, 0,1464 г, 0,1568 г, 0,1557 г, 0,1565 г, 0,1494 г, 0,1474 г, 0,1442 г, 0,1438 г, 0,1467 г містять дифенгідрамін (димедрол). Речовини масами 0,3134 г, 0,3343 г, 0,3161 г, 0,3148 г, 0,3072 г, 0,3222 г, 0,1949 г, 0,2002 г, 0,1770 г, 0,1901 г, 0,1923 г, 0,2018 г, 0,1774 г, 0,1797 г, містять метадон (фенадон), маса якого становить відповідно: 0,1420 г, 0,1486 г, 0,1261 г, 0, 1422 г, 0,1399 г, 0,1372 г, 0,1502 г, 0,1429 г, 0,1372 г, 0,1442 г, 0,1534 г, 0, 1494 г, 0,1260 г, 0,1383 г і містять димедрол (дифенгідрамін), маса якого становить відповідно: 0,0347 г, 0,0394 г, 0,0386 г, 0,0444 г, 0,0341 г, 0,0420 г, 0,0079 г, 0,0157 г, 0,0071 г, 0,0090 г, 0,0077 г, 0,0123 г, 0,0160 г, 0,0073 г. Кристалічні речовини білого кольору у вигляді грудочок, масами 0,1784 г, 0,1770 г, 0,1856 г, 0,1633 г, 0,1725 г, 0,1740 г, 0,1843 г, 0,1644 г, містять наркотичний засіб обсяг якого обмежено метадон (фенадон). Речовини масами 0,1784 г, 0,1770 г, 0, 1856 г, 0,1633 г, 0,1725 г, 0,1740 г, 0,1843 г, 0,1644 г, містять метадон (фенадон), маса якого становить відповідно 0,1406 г, 0,1375 г, 0,1436 г, 0,1285 г, 0,1374 г, 0,1334 г, 0,1385 г, 0,1303 г. Таблетки білого кольору масами 0,1449 г, 0,1490 г, 0,1521 г, 0,1544 г, 0,1528 г, 0,1476 г, 0,1652 г, 0,1464 г, 0,1568 г, 0,1557 г, 0,1565 г, 0,1494 г, 0,1474 г, 0,1442 г, 0,1438 г, 0,1467 г, містять дифенгідрамін (димедрол), який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, маса якого становить відповідно: 0,0351 г, 0,0378 г, 0,0380 г, 0,0362 г, 0,0370 г, 0,0369 г, 0,0410 г, 0,0350 г, 0,0389 г, 0,0408 г, 0,0383 г, 0,0378 г, 0,0351 г, 0,0369 г, 0,0339 г, 0,0342 г. Загальна маса наркотичного засобу «метадон» складає 3,1526 г., що є великим розміром. Загальна маса дифенгідраміну (димедролу), який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, складає 0,948 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав частково та пояснив суду, 03 лютого 2016 року, близько 11 години, він, разом з ОСОБА_8 , викрали з території домоволодіння АДРЕСА_3 , металеві конструкції чорного кольору, розмірами 2,70*1,50 м., в кількості п`яти штук, після чого з місця злочину зникли, завдавши потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 349 грн.91 коп. 25 квітня 2017 року, приблизно о 06 годині 30 хвилин, знаходячись на перехресті вул.Деземівській та вул.Д.Галицького, за грошові кошти на загальну суму 300 грн., у незнайомої особи, він придбав для особистого вживання одноразовий медичний шприц, об`ємом 5 мл., з наркотичним засобом «опій ацетильований», об`ємом приблизно 3 мл., а також одноразовий медичний шприц, об`ємом 5 мл., з прекурсором ангідрид оцтової кислоти, об`ємом приблизно 3 мл., які поклав до правої кишені куртки та став рухатися по вулиці, однак біля буд.3 по вул.Д.Галицького, був зупинений працівниками поліції, які в присутності понятих виявили та вилучили у нього зазначений наркотичний засіб та прекурсор. Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 пояснив суду, що 12 жовтня 2021 року, близько 16 години, його дійсно затримали на кладовищі, яке розташоване біля огорожі Дніпровської виправної колонії №89 та під час огляду виявили та вилучили наркотичний засіб «метадон» та лікарський засіб димедрол, у зазначеній в обвинувальному акті кількості, а також рогатку та мобільні телефони. При цьому, обвинувачений ОСОБА_5 заперечував ту обставину, що збирався їх перекидати через паркан установи та пояснив суду, що зберігав їх для особистого вживання.

Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, повністю підтверджується наступними доказами, безпосередньо дослідженими в судовому засіданні.

Так, свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що 12 жовтня 2021 року, близько 18 години, він та ще одна особа, були присутніми у якості понятих при проведенні огляду обвинуваченого ОСОБА_5 , який проводився біля зовнішньої огорожі виправної колонії №89 по вул.Д.Галицького 1А. Під час проведення огляду, у обвинуваченого ОСОБА_5 був виявлений пакет, в якому знаходилась рогатка та металевий предмет, обмотаний ізолентою, а також мобільні телефони. Крім того, із трусів обвинуваченого ОСОБА_5 , працівниками поліції був вилучений поліетиленовий згорток, всередині якого знаходились металевий предмет та велика кількість згортків обмотаних ізолентою, всередині яких була кристалічна речовина білого кольору. Після цього, все вилучене у обвинуваченого було поміщено та опечатано у спец.пакети, а також складено протокол, на яких вони та ОСОБА_10 поставили свої підписи.

Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 суду підтвердили, що 12 жовтня 2021 року, перебуваючи на добовому чергуванні в ДВК №89, вони отримали інформацію, що на територію колонії через паркан з боку кладовища, планується перекидання заборонених предметів або речовин, після чого стали обходити територію навколо виправної установи. Під час відпрацювання, на території кладовища, яке розташоване поблизу зовнішнього периметру установи, вони побачили обвинуваченого ОСОБА_5 , який привернув їх увагу підозрілою поведінкою та вирішили провести його перевірку. Коли вони стали наближатись до обвинуваченого, останній прискорив шаг та почав тікати. Наздогнавши ОСОБА_5 та дізнавшись від нього, що він збирався перекинути на територію виправної колонії наркотичні засоби, вони викликали працівників поліції, які в присутності понятих вилучили у обвинуваченого рогатку, металевий предмет обмотаний ізолентою, мобільні телефони та згорток, в якому знаходились металевий предмет та велика кількість згортків, обмотаних ізолентою, в яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору. Після огляду, вилучене у обвинуваченого ОСОБА_5 було поміщено у спец пакети та опечатано.

Крім того, винність обвинуваченого також повністю підтверджується письмовими доказами, а саме: протоколом від 12 жовтня 2021 року (Т.3, а.с.9-10), згідно з яким працівниками поліції, у присутності понятих, у обвинуваченого ОСОБА_5 виявлено та вилучено: з правої зовнішньої кишені жилетки два мобільні телефони, з кишені трусів згорток, обмотаний клійкою стрічкою, всередині якого знаходиться металевий предмет, 22 чорних поліетиленових згортка та 1 поліетиленовий згорток синього кольору, в яких мається кристалічна речовина білого кольору; у правій руці виявлено поліетиленовий пакет, з якого вилучено металевий предмет циліндричної форми та металеву рогатку чорного кольору.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-21/32499-НЗПРАП від 13 жовтня 2021 року (Т.3, а.с.26-29), вилучена у обвинуваченого ОСОБА_5 речовина, масою 0,1064 г., яка містить метадон, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса якого складає 0,0852 г. та одну таблетку, масою 0,1438 г., яка містить дифенгідрамін (димедрол), який у твердих формах відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, маса якого складає 0,0075 г.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-21/33157-НЗПРАП від 03 грудня 2021 року (Т.3., а.с.74-78), вилучені у обвинуваченого ОСОБА_5 кристалічні речовини білого кольору у вигляді грудочок, масами 0,3134 г, 0,3343 г, 0,3161 г, 0,3148 г, 0,3072 г, 0,3222 г, 0,1949 г, 0,2002 г, 0,1770 г, 0,1901 г, 0,1923 г, 0,2018 г, 0,1774 г, 0,1797 г, містять наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон (фенадон) та дифенгідрамін (димедрол), який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Таблетки білого кольору масами 0,1449 г, 0,1490 г, 0,1521 г, 0,1544 г, 0,1528 г, 0,1476 г, 0,1652 г, 0,1464 г, 0,1568 г, 0,1557 г, 0,1565 г, 0,1494 г, 0,1474 г, 0,1442 г, 0,1438 г, 0,1467 г містять дифенгідрамін (димедрол). Речовини масами 0,3134 г, 0,3343 г, 0,3161 г, 0,3148 г, 0,3072 г, 0,3222 г, 0,1949 г, 0,2002 г, 0,1770 г, 0,1901 г, 0,1923 г, 0,2018 г, 0,1774 г, 0,1797 г, містять метадон (фенадон), маса якого становить відповідно: 0,1420 г, 0,1486 г, 0,1261 г, 0, 1422 г, 0,1399 г, 0,1372 г, 0,1502 г, 0,1429 г, 0,1372 г, 0,1442 г, 0,1534 г, 0, 1494 г, 0,1260 г, 0,1383 г і містять димедрол (дифенгідрамін), маса якого становить відповідно: 0,0347 г, 0,0394 г, 0,0386 г, 0,0444 г, 0,0341 г, 0,0420 г, 0,0079 г, 0,0157 г, 0,0071 г, 0,0090 г, 0,0077 г, 0,0123 г, 0,0160 г, 0,0073 г. Кристалічні речовини білого кольору у вигляді грудочок, масами 0,1784 г, 0,1770 г, 0,1856 г, 0,1633 г, 0,1725 г, 0,1740 г, 0,1843 г, 0,1644 г, містять наркотичний засіб обсяг якого обмежено метадон (фенадон). Речовини масами 0,1784 г, 0,1770 г, 0, 1856 г, 0,1633 г, 0,1725 г, 0,1740 г, 0,1843 г, 0,1644 г, містять метадон (фенадон), маса якого становить відповідно 0,1406 г, 0,1375 г, 0,1436 г, 0,1285 г, 0,1374 г, 0,1334 г, 0,1385 г, 0,1303 г. Таблетки білого кольору масами 0,1449 г, 0,1490 г, 0,1521 г, 0,1544 г, 0,1528 г, 0,1476 г, 0,1652 г, 0,1464 г, 0,1568 г, 0,1557 г, 0,1565 г, 0,1494 г, 0,1474 г, 0,1442 г, 0,1438 г, 0,1467 г, містять дифенгідрамін (димедрол), який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, маса якого становить відповідно: 0,0351 г, 0,0378 г, 0,0380 г, 0,0362 г, 0,0370 г, 0,0369 г, 0,0410 г, 0,0350 г, 0,0389 г, 0,0408 г, 0,0383 г, 0,0378 г, 0,0351 г, 0,0369 г, 0,0339 г, 0,0342 г. Загальна маса наркотичного засобу «метадон» складає 3,1526 г., що є великим розміром. Загальна маса дифенгідраміну (димедролу), який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, складає 0,948 г.

Крім того, винність ОСОБА_5 повністю підтверджується долученими до справи речовими доказами, якими визнані: згортки із ізоленти чорного кольору, всередині яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору, два мобільні телефони, рогатка та металевий предмет обмотаний ізолентою (Т.3, а.с.14).

Доводи обвинуваченого ОСОБА_5 щодо непричетності до вчинення злочинів, передбачених ст.307 ч.2, 321 ч.1 КК України, повністю спростовуються сукупністю добутих під час досудового розслідування та досліджених у судовому засіданні доказів.

Так, допитані під час судового розгляду свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 суду підтвердили, що 12 жовтня 2021 року, близько 16 години, перебуваючи на добовому чергуванні в ДВК №89 та отримавши оперативну інформацію, під час відпрацювання території навколо виправної установи, ними був затриманий обвинувачений ОСОБА_5 , у якого працівники поліції, в присутності понятих, вилучили рогатку, металевий предмет обмотаний ізолентою, мобільні телефони та згорток, в якому знаходились металевий предмет та велика кількість згортків, обмотаних ізолентою, в яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору. При цьому, зазначені свідки пояснили суду, що під час спілкування з ними з приводу мети його перебування на кладовищі біля огорожі території виправної установи, обвинувачений ОСОБА_5 зізнався, що прибув туди з метою перекинути через паркан на територію установи наркотичні засоби. Показання зазначених свідків повністю узгоджуються з показаннями свідка ОСОБА_9 , який був присутній в якості понятого під час проведення огляду обвинуваченого, а також з протоколом від 12 жовтня 2021 року.

Про те, що наркотичний засіб та сильнодіючі лікарські засоби обвинувачений ОСОБА_5 переніс на територію, прилеглу до зовнішнього периметру ДУ ДВК №89 саме з метою збуту, суду свідчить спосіб упакування та розфасування наркотичних та сильнодіючих лікарських засобів у велику кількість згортків приблизно однакової ваги, а також наявність при собі пристрою для перекидання через паркан установи металевої рогатки.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи та правильно розуміють зміст цих обставин; у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції. Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним допит потерпілої та свідків в судовому засіданні, а також дослідження письмових доказів за епізодами вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3, 309 ч.2, 311 ч.1 КК України та на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за вказаними вище епізодами злочинної діяльності, обмежився допитом обвинуваченого.

Таким чином, допитавши обвинуваченого та свідків, дослідивши письмові докази та матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вони поза всяким розумним сумнівом доводять в повному обсязі винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень в обсязі обвинувачення, яке було підтримано прокурором та кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана із проникненням у сховище; за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно; за ч.2 ст.311 КК України, як незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, вчинені повторно, у великих розмірах; за ч.1 ст.321 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів; за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів у великих розмірах, вчинене особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст.12 КК України, належать до категорії нетяжких та тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше засуджений, характеризується позитивно, неповнолітніх дітей на утриманні не має, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, які пом`якшують, або обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , передбачених ст.66, 67 КК України, судом не встановлено.

При цьому суд враховує позиції Європейського суду з прав людини, які викладені у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ вказав, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 , а також попередження нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням додаткового покарання у виді конфіскації майна, оскільки підстави для призначення покарання більш м`якого, ніж передбачене законом, судом не встановлені, виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції останнього від суспільства і саме таке покарання буде відповідати тяжкості правопорушення, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.

На підставі ст.122 ч.2, 124 ч.2 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта при проведенні судових експертиз у сумі 989,60 грн., 1029,72 грн. та 5147,60 грн.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.2, 311 ч.2, 185 ч.3, 321 ч.1, 307 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки;

- за ч.2 ст.311 КК України у виді позбавлення воли строком на два роки та шість місяців;

- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки;

- за ч.1 ст.321 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік;

- за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення строком на шість років та шість місяців, з конфіскацією належного йому майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на шість років та шість місяців, з конфіскацією належного йому майна.

Строк покарання ОСОБА_5 відраховувати з 12 жовтня 2021 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний щодо ОСОБА_5 залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати на залучення експерта при проведенні:

-судово-хімічної експертизи №1/8.6/1521 від 24 травня 2017 року в розмірі 989 гривень 60 копійок;

-судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-21/32499-НЗПРАП від 13 жовтня 2021 року в розмірі 1029 гривень 72 копійки;

-судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-21/33157-НЗПРАП від 03 грудня 2021 року в розмірі 5147 гривень 60 копійок.

Речові докази по справі:

- спец.пакет №ЕХР 0201644 із вмістом, спец.пакет №ЕХР 0201645 із вмістом, спец.пакет №SUD 4007583 із вмістом, два шприца, об`ємом 5 мл., в яких містяться наркотичний засіб «опій ацетильований» та прекурсор ангідрид оцтової кислоти, які зберігаються в камері схову ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1