Справа № 182/1666/23
Провадження № 1-кп/0182/867/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2023 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Нікополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2023 за № 0000197 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Неведимка Лисьвенського району Пермської області, РФ, громадянина України, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , працює охоронцем у Структурному підрозділі «Нікопольське моторвагонне депо» регіональної філії «Придніпровська залізниця», із середньою освітою, розлучений, судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

за участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_4

(в режимі відеоконференції з власного пристрою)

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

Історія провадження

Прокурор Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 13.04.2023 надіслав до Нікопольського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2023 за № 0000197 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Ухвалою від 17.04.2023 було призначено підготовче судове засідання на 07.06.2023, яке в подальшому відкладалося.

Формулювання обвинувачення

27.01.2023 приблизно о 16:30 год. поблизу будинку № 56 по вул. Героїв Чорнобиля в м. Нікополі Дніпропетровської області випадково зустрілись раніше знайомі ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_3 , в яких цього дня відбувся конфлікт з приводу того, що ОСОБА_8 звинуватив ОСОБА_3 у крадіжці мобільного телефону.

В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9

27.01.2023 приблизно о 16:30 год. ОСОБА_3 , знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , діючи умисно, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, без будь-яких пояснень наніс два удари кулаком правої руки по обличчю ліворуч та один удар коліном правої ноги в грудну клітину ліворуч, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження, згідно висновку судово-медичної експертизи № 101 від 17.02.2023 у вигляді: синців та саден обличчя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та закритих переломів V, IV ребер грудної клітини зліва, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоров`я більше 21 доби.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Клопотання потерпілого та його обґрунтування

Під час підготовчого судового засідання від потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_6 надійшла письмова заява про закриття кримінального провадження у зв`язку з його відмовою підтримувати обвинувачення. Матеріальний та моральний збиток йому відшкодовано у повному обсязі. Претензій до ОСОБА_3 він не має. Наслідки закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення йому зрозумілі.

Позиція сторін

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав своє клопотання і просив суд закрити кримінальне провадження у зв`язку з його відмовою підтримувати обвинувачення. Матеріальний та моральний збиток обвинуваченим йому відшкодовано у повному обсязі. Претензій до ОСОБА_3 він не має. Наслідки закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення йому зрозумілі.

Представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 підтримав клопотання потерпілого і також просив суд закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 підтримувати обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання потерпілого.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання потерпілого.

Прокурор вважав, що відмова потерпілого від обвинувачення не суперечить вимогам КПК України та є підставою для закриття кримінального провадження.

Мотиви суду

Вислухавши учасників судового розгляду, суд враховує наступне.

У підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу (ч. 3 ст. 314 КПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України - кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, частиною першою статті 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин) …

За правилами ч. 1, 4 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Як встановлено судом, потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , відмовився підтримувати обвинувачення стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України. Кримінальне правопорушення /злочин/, вчинений обвинуваченим, не пов`язаний з домашнім насильством.

Обвинуваченим ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_6 матеріальний та моральний збиток відшкодовано у повному обсязі, і останній претензій до обвинуваченого не має.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне правопорушення у даному провадженні не пов`язане із домашнім насильством, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України слід закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд упевнений у тому, що відмова потерпілого від підтримання обвинувачення є добровільною і не є наслідком насилля чи погроз. Наслідки закриття кримінального провадження із зазначених нереабілітуючих підстав роз`яснені та зрозумілі і потерпілому, і обвинуваченому.

Інші питання, які вирішуються судом при постановленні ухвали

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілим не заявлявся.

Запобіжний захід

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не застосовувався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Речові докази

Суд вирішує долю речових доказів відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Речові докази:

- акт судово-медичного (дослідження) обстеження № 60 від 01.02.2023 в оригіналі та копію паспорта громадянина України ОСОБА_6 , які долучено до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись п. 7) ч. 1, ч. 7 ст. 284, 314, п. 1) ч. 1 ст. 477 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження, відомості про вчинення кримінального правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2023 за № 0000197 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід не застосовувався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілим не заявлявся.

Речові докази:

- акт судово-медичного (дослідження) обстеження № 60 від 01.02.2023 в оригіналі та копію паспорта громадянина України ОСОБА_6 , які долучено до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору. Учасники кримінального провадження мають право отримати копію ухвали у суді.

Суддя: ОСОБА_1