Справа № 357/8001/23
У Х В А Л А

12.07.2023 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області питання про виправлення описки допущеної у вироці Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.07.2023 року ухваленому у кримінальному провадженні №0003123, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Біла Церква Київської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою - спеціальною освітою, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , який займає посаду стрільця 2 відділення охорони 4 взводу охорони, у військовому званні солдат, вдівець, раніше не судимого, абонентський номер телефону - НОМЕР_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

12 липня 2023 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області у кримінальному провадженні №0003123, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Біла Церква Київської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою - спеціальною освітою, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , який займає посаду стрільця 2 відділення охорони 4 взводу охорони, у військовому званні солдат, вдівець, раніше не судимого, абонентський номер телефону - НОМЕР_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, затверджено угоду про визнання винуватості.

У ході виготовлення тексту вироку, була допущена описка в абзаці третьому резолютивної частини вироку, де було невірно зазначено додаткову міру покарання та помилково вказано: «Відповідно до ст. ст. 96 - 1, 96 - 2 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію, примусово безоплатно вилучивши у власність держави гроші в сумі 640 (дев`ятсот сорок) гривень, що належать обвинуваченому ОСОБА_3 , передані для на депозитний рахунок ГУ НП в Київській області за постановою слідчого від 28.06.2023, як речові докази.…», замість вірного: «Відповідно до ст. ст. 96 - 1, 96 - 2 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію, примусово безоплатно вилучивши у власність держави гроші в сумі 940 (дев`ятсот сорок) гривень, що належать обвинуваченому ОСОБА_3 , передані для на депозитний рахунок ГУ НП в Київській області за постановою слідчого від 28.06.2023, як речові докази.».

Оскільки дані відомості вказані невірно, постала необхідність виправлення описки у вищезазначеному вироці Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у вироці Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у кримінальному провадженні №0003123, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, а саме в абзаці третьому резолютивної частини вироку, невірно вказане - ««Відповідно до ст. ст. 96 - 1, 96 - 2 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію, примусово безоплатно вилучивши у власність держави гроші в сумі 640 (дев`ятсот сорок) гривень, що належать обвинуваченому ОСОБА_3 , передані для на депозитний рахунок ГУ НП в Київській області за постановою слідчого від 28.06.2023, як речові докази.…», виправити вірним: «Відповідно до ст. ст. 96 - 1, 96 - 2 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію, примусово безоплатно вилучивши у власність держави гроші в сумі 940 (дев`ятсот сорок) гривень, що належать обвинуваченому ОСОБА_3 , передані для на депозитний рахунок ГУ НП в Київській області за постановою слідчого від 28.06.2023, як речові докази.».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_1