Справа № 740/3064/21
Провадження № 1-кп/740/32/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисників: адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

під час відкритого судового засідання у м. Ніжині у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

На розгляді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У судове засідання 08.08.2023 не з"явився обвинувачений ОСОБА_6 . Його захисник - адвокат ОСОБА_4 подав клопотання про відкладення судового розгляду, долучив до клопотання копію інформаційної довідки з системи охорони здоров"я. Захисник - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що за станом здоров"я ОСОБА_6 не може з"явитися до суду.

Судом поставлено на обговорення питання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_6 .

Прокурор вважав наявними підстави для накладення на обвинуваченого грошового стягнення.

Захисники вважали передчасним застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки ОСОБА_6 повідомляє причини неявки. Щодо відсутності у наданих суду медичних документах відомостей про особу, щодо якої вони складені, захист може здійснити адвокатський запит для розкриття інформації про пацієнта.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, що брали участь у судовому засіданні 08.08.2023, суд дійшов наступного висновку.

Обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це (п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК).

Згідно із ч. 1 ст. 323 КПК якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 131 КПК до заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження належить накладення грошового стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Відповідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, з невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення (ч. 3 ст. 146 КПК України).

Обвинувачений ОСОБА_6 не з"явився 08.08.2023 у судове засідання. До суду його захисником - адвокатом ОСОБА_4 надіслано інформаційну довідку з електронної системи охорони здоров"я про тимчасову непрацездатність у зв"язку з захворюванням або травмою загального характеру з періодом непрацездатності 07.08.2023-09.08.2023, заклад охорони здоров"я - КНП "Ніжинський міський центр первинної медико-санітарної допомоги". Суд зауважує, що сам по собі факт лікування особи за змістом статті 138 КПК не є поважною причиною неприбуття на виклик суду, оскільки такими є лише тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад (п. 5 ч. 1 ст. 138 КПК). Крім того, у наданій суду інформаційній довідці з електронної системи охорони здоров"я про тимчасову непрацездатність не зазначено відомості про пацієнта, що не дає можливості пересвідчитися, що вона видана саме стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 . Суд ураховує також, що судовий розгляд у минулому судовому засіданні 12.06.2023 був відкладений також через неявку обвинуваченого, а на підтвердження поважності причин неявки було надано інформаційну довідку з електронної системи охорони здоров"я про тимчасову непрацездатність у зв"язку з захворюванням або травмою загального характеру з періодом непрацездатності 09.06.2023-13.06.2023, заклад охорони здоров"я - КНП "Ніжинський міський центр первинної медико-санітарної допомоги", зі змісту якої також неможливо встановити особу пацієнта.

За таких обставин, наявність поважних причин неприбуття обвинуваченого ОСОБА_7 у судове засідання належними доказами не підтверджено, у зв"язку з чим суд приходить до висновку про наявність правових підстав для накладення на нього грошового стягення у дещо вищому за мінімальний розмірі, передбаченому ст. 139 КПК, а саме 0,6 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1610 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 144 - 147, 323 КПК, суд

постановив:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення в розмірі 0,6 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому еквіваленті становить 1610 (одна тисяча шістсот десять) гривень 00 копійок.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1