Справа №613/638/23 Провадження № 1-кс/613/234/23
про тимчасовий доступ до документів
5 травня 2023 року м. Богодухів
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області за яким вона просить: надати тимчасовий доступ до амбулаторної картки хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться в кабінеті лікаря - психіатра поліклінічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Богодухівської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість її вилучити слідчому СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Після чого ОСОБА_4 покинув місце скоєння злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд чим спричинив майнову шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 841 грн. 50 коп.
Крім того, ОСОБА_4 , 20 квітня 2023 року близько о 21 год. 30 хв., більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, діючи повторно, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що його подальші дії ніким помічені не будуть , шляхом проникнення до приватного домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з території подвір`я скоїв крадіжку наступних речей: рулон лінолеуму марки «JYTEKS» розміром 325 х 190 см., рулон лінолеуму марки «JYTEKS» розміром 196 х 187 см., рулон лінолеуму марки «JYTEKS» розміром 177 х 153 см., рулон лінолеуму марки «JYTEKS» розміром 219 х 186 см., рулон лінолеуму марки «JYTEKS» розміром 130 х 136 см., килим для підлоги 352 х 243 см., металевий газовий балон об`ємом 50 л., та з приміщення будинку скоїв крадіжку наступних речей: led світильники стельові врізні марки «RIGHT HOUSEN» 3 шт., віник сорго, решітка гриль «GRILLAND» розмірами 31 х 31 см, Led лампа марки «NANOTEX», Led лампа марки «ELM», Led лампа марки «RIGHT HOUSEN», лампа накалювання 60w, лампа накалювання, електричний конвектор марки «MISHEL» MK-15A, подовжувач на 5 роз`ємів 1.6 м., подовжувач 20 м., подовжувач 23 м., садові ножиці 2 шт., кусачки, редуктор для газового балону зі шлангом 1.3 м., валіза марки «SAMSONITE» розмірами 65х43х28 червоного кольору, шампури з нержавіючої сталі 4 шт, відро оцинковане 7л, керамічне блюдо у формі листка, люстра стельова з натурального дерева на 3 плафони, люстра стельова з натурального дерева на 1 плафон, Led панель «ELECTRO HOUSE» 36W, каністра-бар 10 л., в якій наявні 2 металеві вилки, 2 металеві тарілки, 2 металеві стакани, 2 металеві чарки, 2 воскові свічки, електрочайник з підставкою марки «GRUNHELM» EKS-2028, електрична ланцюгова пила марки «BELMASTER» ECS-2700, з шиною та ланцюгом вартістю 1882 грн. 26 коп., що належить ОСОБА_6 .
Після чого ОСОБА_4 покинув місце скоєння злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд чим спричинив майнову шкоду ОСОБА_6 на суму 1882 грн. 26 коп.
27.04.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під консультативним наглядом у психіатричному кабінеті КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Богодухівської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок чого виникла необхідність у тимчасовому доступі до амбулаторної картки ОСОБА_4 та її вилученні, для проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи.
Слідчий вказує, що без надання експерту оригіналу зазначеної амбулаторної картки експертизу буде не можливо так, як експерт буде позбавлений інформації, яка має суттєве значення при проведенні експертизи та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги те, що вищевказана амбулаторна картка необхідна для проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи по даному кримінальному провадженні, а також неможливість іншим способом отримати дану документацію, слідчий звернулася до суду із вказаним клопотанням.
Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала заяву за змістом якої просить розгляд клопотання, проводити за її відсутності та без фіксування технічними засобами. Уточнила, що клопотання повністю підтримує та просить його задовольнити.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, неприбуття його за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Відповідно до ст.107 КПК України за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що амбулаторна картка хворого необхідна для проведення судово - медичної експертизи по даному кримінальному провадженню, а також неможливість іншим способом отримати дану документацію, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до змісту копії довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №226 від 24.04.2023р., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мешкає: АДРЕСА_1 , перебуває під консультативним наглядом в психіатричному кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Під час розслідування вказаного правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до амбулаторної картки хворого ОСОБА_4 , яка знаходиться в психіатричному кабінеті КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та її вилученні. Вищевказана амбулаторна картка необхідна для проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи по даному кримінальному провадженню і неможливість іншим способом отримати дану документацію.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме амбулаторної картки хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість її вилучення, слідчому СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3
Встановити строк дії цієї ухвали до 12 травня 2023 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя