Справа № 461/3141/23
Провадження № 1-кс/461/2402/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

10.05.2023 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000026 від 02.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) адреса здійснення діяльності: АДРЕСА_1 , реалізовує товари оборонного призначення (засоби індивідуального захисту: протигази, маски, хімкостюми тощо) імпортного походження, у тому числі державним замовникам у сфері оборони. При цьому, за наявними даними, реалізація продукції відбувається в порушення вимог Закону України «Про оборонні закупівлі», Постанови КМУ №363 від 03.03.2021 року та інших нормативно-правових вимог.

Зокрема, у відповідності до діючої законодавчої бази, прибуток (постачальницька винагорода) суб`єктів господарювання за імпортованими товарами не повинен перевищувати три відсотки вартості товарів оборонного призначення за зовнішньоекономічним контрактом. Однак, за наявною оперативною інформацією, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надають замовникам недостовірні дані щодо ціноутворення (калькуляції витрат) та реалізовують зазначені імпортні засоби за ціною, що значно перевищує допустимий рівень прибутку.

Одночасно, невстановленими уповноваженими особами вищезазначених державних замовників, не вживаються належних заходів щодо перевірки наданих службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документів.

Проведеним попереднім аналізом фінансово-господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що впродовж 2022 року на рахунки підприємства від державних замовників у сфері оборони товарів оборонного призначення надійшло близько 300 млн. грн., за імпортними зовнішньоекономічними контрактами підприємство перерахувало за кордон кошти в еквіваленті понад 190 млн. грн., а поточні витрати за цей період склали понад 60 млн. грн.

Таким чином, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внаслідок безпідставного завищення витрат, ймовірно привласнили з державного бюджету коштів на суму понад 40 млн. грн., які в подальшому перевели в готівку через підконтрольні суб`єкти господарювання.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у своїй діяльності використовували наступні розрахункові рахунки:

НОМЕР_2 (гривневий),

НОМЕР_3 (гривневий),

НОМЕР_4 (гривневий),

НОМЕР_5 (євро),

НОМЕР_6 (долар США), відкриті в АТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_7 ), ЄДРПОУ ( НОМЕР_8 ).

Слідчий вказує, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження й встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема для встановлення кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, отримання відомостей з документів, які можуть бути використані, як доказ у вказаному провадженні, зокрема подальший рух та розпорядження державними коштами, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять банківську таємницю, а саме щодо відкриття та обслуговування розрахункових рахунків, які викоритовує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), відкритих в АТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_7 ), ЄДРПОУ ( НОМЕР_8 ), адреса місця знаходження якого: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також, просив розглянути вказане клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту положень ч. 3 ст. 132 КПК України, вбачається, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається у разі існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; виконання завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому слідчий та/чи прокурор повинні довести зазначене, належним чином, як у самому клопотанні так і матеріалами доданими до нього.

Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні слідчого викладені обставини кримінального правопорушення, які мають місце; правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави щодо отримання вказаних речей і документів та значення цих речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо використання їх як доказів, що у сукупності також підтверджується копіями документів долучених до клопотання. Також, слідчим доведено, що вказані документи знаходяться за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, слідчим у відповідності до вищезазначених приписів та положень Кримінального процесуального Закону України, в повному обсязі та належним чином доведено необхідність досудового розслідування в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів з метою виконання завдань кримінального провадження у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що вказані документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до вказаних документів, у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 164, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити в повному обсязі.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення речей та документів, які містять банківську таємницю, а саме до документів:

щодо відкриття та обслуговування наступних розрахункових рахунків: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_9 , відкритих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в АТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_7 ), ЄДРПОУ ( НОМЕР_8 ), в тому числі договорів про відкриття вказаних банківських рахунків, документів щодо видачі ключів доступу, цифрових підписів та віддалених доступів; довіреностей на осіб, котрі мали право доступу до вказаних рахунків та право отримувати роздруківки руху коштів по вказаних рахунках; роздруківки рухів коштів за період з 01.02.2022 і по теперішній час, з обов`язковим зазначенням дати і часу проведення та призначення платежу з розшифровкою кореспондентів (назва, ідентифікаційний код та ін.) на паперовому носії інформації, завіреному підписом керівника, головного бухгалтера, відбитком печатки банку та в електронному вигляді; в разі наявності, інформацію щодо цифрових підписів, ключів та їх власників за допомогою яких було здійснено перерахунок коштів з вказаних рахунків та документів, які подавалися для здійснення зовнішньоекономічної діяльності, які перебувають у володінні в АТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із можливістю ознайомлення та вилучення таких оригіналів документів у АТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_7 ), ЄДРПОУ ( НОМЕР_8 ), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 та слідчих слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1