Справа №599/1226/23
н.п.1-кс/599/286/2023
У Х В А Л А

Іменем України

24 травня 2023 року слідчий суддя Зборівського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши в місті Зборові клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працює, утриманців не має, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

слідчий СВ ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту щодо ОСОБА_5 , посилаючись на те, що 22 травня 2023 року близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_5 проник в житловий будинок односельця ОСОБА_7 у селі Вірлів Тернопільського району Тернопільської області та відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Huawei», що належить потерпілому.

У судовому засіданні прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню та вказав, що запобіжний захід у виді взяття під варту необхідно застосувати, так як підозрюваний може переховуватися від органів досудового слідства і суду, впливати на потерпілого і свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний у судовому засіданні вчинене визнав.

Захисник зазначила, що підозрюваний має постійне місце проживання, не буде ухилятися від слідства чи перешкоджати слідству, просить обрати більш м`який запобіжний захід.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя встановив:

в провадженні слідчого відділення ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000089 від 23 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 травня 2023 року, близько 20 години, ОСОБА_5 перебуваючи в спальній кімнаті житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту з приводу повернення йому грошових коштів ОСОБА_7 , на ґрунті особистих неприязних стосунків, наніс один удар долонею руки в обличчя ОСОБА_7 . В подальшому, ОСОБА_5 побачив, що в кімнаті на тумбочці знаходиться мобільний телефон «Huawei» та в нього виник умисел на відкрите викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер вчиненого, усвідомлюючи відкритість своїх дій, що вчиняються в присутності ОСОБА_7 , скориставшись тим, що потерпілий не чинить опору, відкрито заволодів належним ОСОБА_7 мобільним телефоном «Huawei» та з викраденим майном залишив місце вчинення злочину, маючи можливість розпоряджатися викраденим на власний розсуд.

22 травня 2023 року о 23 год. 40 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України. 23 травня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене в умовах воєнного стану.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, за яким передбачено покарання до десяти років позбавлення волі.

Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора про необхідність обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний раніше притягувався до кримінальної відповідальності, враховуючи його особу він схильний до протиправної поведінки, не працює, не має стійких соціальних зв`язків, може переховуватися від досудового розслідування і суду, впливати на потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення. За таких обставин застосування більш м`якого запобіжного заходу не буде достатнім для запобігання зазначеним вище ризикам.

Таким чином, підозрюваному слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 діб, починаючи з 23 год. 40 хв. 22 травня 2023 року

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слід також визначити альтернативний запобіжний захід у виді застави, враховуючи обставини справи.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194,196 КПК України,

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити. Застосувати щодо ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб з 23 год. 40 хв. 22 травня 2023 року до 23 год. 40 хв. 20 липня 2023 року.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України визначити альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 53680 грн. Підозрюваний або заставодавець мають право у будь - який час внести заставу у повному розмірі на рахунок: UA0003454; отримувач платежу ТУ ДСА України в Тернопільській області, код отримувача ; банк отримувача: ДКСУ м.Київ; призначення платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_5 , справа №599/1226/23. Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави. У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не відлучатися з зареєстрованого місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду. У разі порушення вказаних вимог застава звертається в користь держави та вирішується питання про призначення іншого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення та може бути оскаржена протягом 5 днів до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Зборівського районного суду ОСОБА_1