КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1326/23
Провадження № 1-кс/552/997/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2023 року слідчий суддя Київськогорайонногосуду м. Полтави ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про скасування арешту майна посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 16 березня 2023 року накладено арешт на тимчасову посвідку на постійне місце проживання в Україні, серії НОМЕР_1 , ВГІРФО УМВС України в Луганській області, від 15.06.2006 року, видану на його ім`я. Постановою від 16.06.2023 року закрито кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Просив суд врахувати , що посвідка на постійне проживання є документом, що посвідчує його особу та є життєво необхідним документом для заявника.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність.

Від ст. дізнавача СД ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання в його відсутність, щодо задоволення не заперечує, оскільки кримінальне провадження закрито.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СД ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження № 0000104 від 08.03.2023 року за ч.4 ст. 358 КК України.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 16.03.2023 року накладено арешт на тимчасову посвідку на постійне місце проживання в Україні, серії НОМЕР_1 , ВГІРФО УМВС України в Луганській області, від 15.06.2006 року, видану на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно норм ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Постановою ст. дізнавача СД Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 08.03.2023 року за ознаками ч.4 ст. 358 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Постановою органу досудового розслідування арешт на зазначене рухоме майно не скасований.

Приймаючи до уваги обставини на які посилається у клопотанні заявник, норми ст. 174 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, що накладений ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 16 березня 2023 року на тимчасову посвідку на постійне місце проживання в Україні, серії НОМЕР_1 , ВГІРФО УМВС України в Луганській області, від 15.06.2006 року, видану на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1