490/6894/23 08.08.2023
н/п 1-кп/490/729/2023
Центральний районний суд міста Миколаєва
Справа № 490/6894/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

08 серпня 2023 року місто Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 07.08.2019 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002876, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 4 ст. 153 Кримінального кодексу України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , законного представника потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

встановив:

У провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 4 ст. 153 Кримінального кодексу України.

Обвинуваченому роз`яснено приписи ч. 2 ст. 31 КПК України щодо права на розгляд справи колегіально судом у складі трьох суддів.

Клопотання про розгляд справи колегіально судом у складі трьох суддів не заявлено.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України; підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Зазначає, що справа має слухатись у закритому судовому засіданні.

Законний представник потерпілої підтримала позицію прокурора.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду; подав клопотання про повернення обвинувального акта прокурору. Клопотання мотивовано тим, що обвинувальний акт не відповідає приписам КПК України, оскільки процесуальні дії під час досудового розслідування вчинялись після спливу строків, визначених ст. 219 КПК України. Захисник зазначає, що ухвала слідчого судді від 24.02.2021 про продовження строку досудового розслідування була постановлена після спливу таких строків, оскільки час з моменту ухвалення слідчим постанови від 28.01.2021 до часу її скасування постановою прокурора від 17.02.2021 включається у строки досудового розслідування.

Обвинувачений та його захисник - адвокат ОСОБА_6 підтримали позицію, викладену у клопотанні про повернення обвинувального акта.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання; зазначила, що під час досудового розслідування процесуальні дії було вчинено у визначений КПК України строк.

Законний представник потерпілої підтримала позицію прокурора.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до таких висновків.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2019 за №0002876 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акта, старший слідчий СВ ВП № 1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області 28.01.2021 ухвалив постанову про закриття кримінального провадження.

У подальшому постановою прокурора Миколаївської місцевої прокуратури від 17.02.2021 постанову слідчого про закриття кримінального провадження було скасовано.

Ухвалами слідчого судді від 24.02.2021 та від 26.08.2021 строк досудового розслідування було продовжено.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування кримінальне провадження № 0002876 від 07.08.2019 було об`єднано з кримінальними провадженнями № 0000696 від 22.05.2023 та № 0000697 від 22.05.2023.

Згідно з ч. 2, ч. 6 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину; загальний строк досудового розслідування при об`єднанні кримінальних проваджень у порядку, передбаченому ст. 217 цього Кодексу, визначається: у провадженнях, які розслідувалися в один проміжок часу, - шляхом поглинання меншого строку більшим; у провадженнях, які розслідувалися в різні проміжки часу, - шляхом додавання строків досудового розслідування по кожному із таких проваджень, які не пересікаються, в межах строків досудового розслідування злочину, який передбачає найбільш тривалий строк досудового розслідування з урахуванням можливості його продовження, передбаченої частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 8 ст. 615 КПК України у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення воєнного стану, строк від зазначеної дати до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу.

Згідно з висновком щодо застосування положень абзацу 2 п. 10 ч. 1 ст. 284, ч. 6 ст. 284, ч. 6 ст. 36, ст. 219 КПК України, викладеним у постанові Верховного Суду від 03.04.2023 (справа 367/1335/21), у разі скасування прокурором, який здійснює процесуальне керівництво, в порядку частини 6 статті 284 КПК або прокурорами вищого рівня під час реалізації повноважень, передбачених частиною 6 статті 36 КПК, постанови про закриття кримінального провадження, у якому жодній особі не було повідомлено про підозру, час між винесенням постанови про закриття та її скасуванням не включається у строки досудового розслідування за умови, якщо постанова про скасування постанови про закриття кримінального провадження винесена уповноваженим прокурором та у строки, встановлені КПК.

Ураховуючи викладене вище а також обсяг досліджених матеріалів, суд вважає, що висновок під час підготовчого судового засідання щодо закінчення строків досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні буде передчасним.

Щодо призначення справи до судового розгляду, суд зазначає таке.

За результатами дослідження обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування суд не вбачає підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 5 - 8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є таким: прокурор, обвинувачений, потерпіла, законний представник потерпілої.

Щодо гласності та відкритості судового провадження, відповідно ст. 27 КПК України, суд зазначає таке.

Оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості стосовно малолітньої потерпілої, з метою запобігання порушенню прав потерпілої, судове засідання слід проводити у закритому судовому засіданні.

Інших клопотань від учасників судового провадження до суду не надходило.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження; у задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акта відмовити; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

постановив:

- у задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити;

- призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 4 ст. 153 Кримінального кодексу України, на 16.08.2023 о 12:00 в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12;

- проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у закритому судовому засіданні;

- у судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, законного представника потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1