Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/1539/23
Номер провадження 1-в/948/96/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

представника органу поліції ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка подання начальника СПД №1 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 стосовно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, жителя АДРЕСА_1 , працює майстром «Полтававодоканал»,

про продовження адміністративного нагляду

в судовому засіданні 27.07.2023 року оголошено вступну та резолютивну частини постанови

в с т а н о в и в :

Суть подання

у липні 2023 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 раніше дев`ять разів судимий, останній раз за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України і за ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.06.2022 р. йому був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік. Під час адміністративного нагляду, він допускав численні порушення, зокрема, виїздив дозволу за межі пункту проживання без письмового дозволу керівника СПД №1 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП.

У зв`язку з наведеним начальник СПД №1 просить продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 6 місяців з наступними обмеженнями: щомісячно з`являтися в СПД №1 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для реєстрації; заборонити виїжджати за межі встановленого місця проживання без дозволу контролюючого органу; заборонити залишати будинок, в якому проживає з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. та заборонити вживання алкогольних напоїв в місцях їх продажу на розлив.

Позиції учасників судового провадження

В судовому засіданні представник органу поліції подання підтримав та просив його задовольнити з наведених у його змісті підстав.

Засуджений з поданням не погодився та повідомив, що наразі працює, протягом встановленого адміністративного нагляду спиртні не вживав, в бійках участі не брав, ніякі правопорушення не вчиняв, а всі порушення адміністративного нагляду стосувалися того, що він не відкривав двері, так як був на роботі в м. Полтава, куди їхав о 06.00 год. рнку, а приїздив о 22.00 год.

Докази на підтвердження та спростування доводів подання

З довідки про звільнення ОСОБА_4 вбачається, що він був засуджений 03.10.2018р. Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 ст.ст.69, ч.1 ст.70 КК України до 5 р. позбавлення волі з конфіскацією майна, який ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.09.2020 р. приведено у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 р. та вважається засудженим за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 4 р. обмеження волі, а в іншій частині вирок залишено без змін, який 08.07.2022р. був звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 6 міс. 23 дні (а.с.12).

Так, за ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.06.2022 р. ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та застосовано такі обмеження: прибувати в 1-й, 2-й, 3-й та 4-й тижні кожного місяця до співробітника в територіальному органі поліції, який проводить реєстраційну відмітку; заборона залишати своє помешкання після 22.00 год. до 06.00 год. ранку без відповідного на те дозволу керівництва відділу поліції Головного управління Національної поліції; заборона виїзду за межі пункту проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва відділу ГУНП. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання, письмово повідомляти керівництво відділу ГУНП про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки; заборона відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також вокзалів та аеропортів (а.с.5).

Відповідно до копії розписки ОСОБА_4 та офіційного попередження про неприпустимість вчинення адмінстративних правопорушень від 09.07.2022 р., він перебуваючи під адміністративним наглядом зобов`язався дотримуватись чотирьох обмежень, а також був попереджений про неприпустимість вчинення адмінстративних правопорушень про розписався (а.с.8,9).

Згідно постанов Машівського районного суду Полтавської області від 20.09.2022 р. та 06.03.2023 р., ОСОБА_4 двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ч.ч.1,2 ст.187 КУпАП за що було накладено стягнення (а.с.6,7).

За вимогою про судимість ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий (а.с.10-11).

Мотиви суду

Відповідно до чч.2,3 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.

Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

В порушення вказаної норми разом з поданням до суду вирок не направлено, обґрунтування доцільності кожного заходу не зазначено.

Відповідно до ч.2 ст.6 вищевказаного закону у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Водночас, адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду (ч.2 ст.8 вищевказаного закону).

Відповідно до пп.2,3 ст.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1986 р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» за наявності підстав вважати, що особа залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд може бути продовжено за поданням відповідного органу внутрішніх справ у визначеному ст.5 Закону порядку щоразу ще на шість місяців, але загалом не більше строку, передбаченого законом для погашення або зняття судимості, на підставі якої він був встановлений. При цьому слід враховувати, що судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлене лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.

Після закінчення строку адміністративного нагляду він може бути знову встановлений за наявності підстав і з додержанням вимог, які передбачені статтями 4-6 Закону.

Даючи оцінку доказам у справі, суд вважає, що оскільки орган поліції всупереч вимогам закону не подав до суду вирок щодо ОСОБА_4 та не зазначив обґрунтування кожного з обмежень, водночас, термін адміністративного нагляду, який був встановлений за ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.06.2022 р. строком на 1 рік, термін якого обчислюється з моменту оголошення цієї ухвали, закінчився 30.06.2023р., а з поданням поліція звернулася 05.07.2023р., тобто після закінчення його строку, а відтак правові підстав для продовження адміністративного нагляду відсутні.

Відповідно до ч.6 ст. 5 Закону № 264/94-ВР судове рішення стосовно адміністративного нагляду викладається у формі постанови.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»

п о с т а н о в и в :

у задоволенні подання начальника СПД №1 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст постанови оголошено о 14 год. 00 хв. 28 липня 2023 року

Суддя ОСОБА_1