Справа № 307/1587/23
Провадження №1-кс/307/271/23
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення огляду

01 травня 2023 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю за участю старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання про надання дозволу на проведення огляду,

встановила:

Старший слідчий СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 01 травня 2023 року звернувся до слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилався на те, що 26.04.2023 в ході проведення огляду по місцю проживання ОСОБА_5 мешканки АДРЕСА_1 , яка є військовослужбовцем 128-ї окремої гірсько-штурмової бригади (військової частини НОМЕР_1 ), займає посаду оператора 5 гірсько-штурмової роти 2 гірсько-штурмового батальйону вказаної військової частини, виявлено та вилучено 205 предметів, схожих на набої калібру 5.45, які вона зберігала без передбачених на те дозвільних документів.

Так, за вказаним фактом до ЄРДР внесено відомості за № 0000270 від 26.04.2023 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час виїзду на місце події було встановлено, що ОСОБА_5 здійснила повідомлення на «102» та повідомила, що в неї на зберіганні знаходяться бойові набої та дві ручні гранати.

В подальшому під час проведення першочергових слідчо-оперативних заходів, слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме в АДРЕСА_1 . Під час огляду в спальній кімнаті на шафі було виявлено пластмасову тару в якій знаходилися набої калібром 5/45 в кількості 205 штук. Дані набої було вилучено та упаковано до паперового конверту «Національна Поліція України Слідче Управління».

Також було встановлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 право власності зареєстровано за ОСОБА_7 .

27 квітня 2023 року слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , вилучені набої було визнано речовими доказами.

Огляд проведено до постановлення слідчим суддею ухвали про надання дозволу на проведення огляду володіння особи, підставами для проведення огляду були достатні дані вважати, що за вище вказаною адресою могли знаходитися речі і предмети, які мають пряме відношення до діяльності пов`язаної із незаконним поводженням зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами. Вказані речі та предмети було виявлено та зафіксовано під час проведення огляду місця події, з метою запобігання їх знищення, пошкодження, зміни або приховування, у тому числі для врятування майна.

Заслухавши думку старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , та дослідивши документи, додані до клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання про надання дозволу проведення з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Тому, згідно з цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно приписів ст.ст. 85-86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 233 КПК України визначено ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи (ч.1 та ч.2 ст.237 КПК України).

Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Із витягу з ЄРДР вбачається, що зокрема старшим слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2023 року за № 0000270 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (а. с. 4-5).

Із заяви ОСОБА_8 видно, що вона надала добровільну згоду працівникам поліції на проведення огляду житлового будинку по АДРЕСА_1 (а. с. 9).

Згідно довідки Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області №642, видно що ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 володіє дворогосподарством за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.25).

Із витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно видно, що за ОСОБА_7 на праві приватної власності зареєстровано житловий будинок у АДРЕСА_1 (а. с. 19-20)

Із протоколу огляду місця події від 26 квітня 2023 року видно що у період часу з 16 год. 56 хв. по 7 год. 30 хв. проведено невідкладну слідчу дію огляд за адресою АДРЕСА_1 (а. с. 10-13).

Із постанови про визнання речовими доказами видно, що набої калібром 5/45 в кількості 205 штук визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні (а. с. 16).

Ураховуючи із наведеного та приймаючи до уваги те, що слідчим доведено про наявність достатніх підстав для проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а також враховуючи те, що огляд слідчим проводився з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, що досліджуються в рамках кримінального провадження № 00000270, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене старшим слідчим клопотання є обґрунтованим, а тому його слід задовольнити та огляд місця події, який проводився 26 квітня 2023 року слідчим СВ Тячівського РВП ГУП в Закарпатській області ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , вважати проведеним відповідно до вимог закону, з наданням права на огляд.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України

постановила:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду.

Огляд будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який проводився 26 квітня 2023 року слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , вважати проведеним відповідно до вимог закону, з наданням права на огляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 05 травня 2023 року о 13 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1