СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3896/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 про зобов`язання уповноважених осіб Святошинського УП ГУ НП в м. Києва внести відомості до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_3 поданою в інтересах ОСОБА_4 та розпочати досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 190 КК України, вчиненого громадянином України ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами.

В обгрунтування скарги посилався на те, що 19.06.2023р. за вих. № 16/0623/4-к подана заява до Святошинського УП ГУ НП у м. Києві про вчинення ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Вказану заяву було прийнято уповноваженою особою 20.06.2023р. В період часу з 21.06.2023р. до 29.06.2023р. мною - адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 здійснювалися телефонні дзвінки на спеціальну телефонну лінію чергової частини управління поліції, але було повідомлено, що відомості в ЄРДР за заявою, поданою в інтересах ОСОБА_4 не внесено. Оскільки відомості не внесено до ЄРДР протягом 24 годин у строк відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, просить скаргу задовольнити.

, Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Вивчивши зміст скарги, слідчий суддя встановив наступне.

19.06.2023р. було прийнято заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 в якій вказано, що внаслідок невиконання своїх зобов`язань за договором з боку ОСОБА_5 шляхом обману, ОСОБА_4 було завдано збитків на 38 000,00 грн. Вважає, що в діях ОСОБА_5 та інших невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Згідно до ч. 1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Частиною другою передбачено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (частина 2 статті 214 КПК України).

Згідно з частиною 4 статті 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: 1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; 3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; 7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань. У Єдиному реєстрі досудових розслідувань автоматично фіксується дата внесення інформації та присвоюється номер кримінального провадження (частина 5 статті 214 КПК України).

Згідно з частиною 1 статті 2 Кримінального кодексу України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим кодексом.

Системний аналіз вищезазначених законодавчих положень дає підстави дійти висновку про те, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають заяви чи повідомлення, які містять достатні та обґрунтовані відомості про кримінальне порушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).

Викладені адвокатом ОСОБА_3 обставини , в яких він фактично вказує що у сторін виник спір щодо цивільно-правових відносин, що не свідчить про наявність ознак кримінального правопорушення.

Самостійне визначення особою у заявах про злочин наявності певної статті КК та бажаної кваліфікації без наведення достатніх відомостей не може автоматично свідчити про те, що було вчинено саме злочин. Крім того, слідчий, прокурор не зобов`язані вносити відомості до реєстру у точній відповідності зі змістом заяви в частині обраної заявником правової кваліфікації.

Слідчим суддею встановлено, що в поданій до правоохоронних органів заяві адвокатом ОСОБА_3 не наведено достатній перелік обставин, які могли б свідчити про вчинення кримінального правопорушення конкретною особою , не наведено та не надано належних доказів на підтвердження своїх доводів, а тому підстав для задоволення вказаної скарги слідчий суддя не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 369-372 КПК України, ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», Конституції України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1