Справа № 171/1832/23
Провадження № 1-в/177/67/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного відділу № 2 філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2023 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю надійшло подання начальника Криворізького районного відділу № 2 філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В обґрунтування подання, вказано що за час перебування на обліку в органі пробації засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо, добросовісно виконував обов`язки покладені на нього судом, за місцем проживання характеризується посередньо, до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, з`являвся на реєстрацію до органу пробації, проте мав 2 неявки на реєстрацію без поважної причини та притягувався до адміністративної відповідальності у зв`язку із чим до суду було скеровано подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання за вироком суду, в задоволенні якого ухвалою суду від 01.05.2023 було відмовлено. Враховуючи вищевикладене, спилив випробувального строку, начальник відділу пробації просив звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судове засідання представник Криворізького районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області не прибув, заяв та клопотань щодо розгляду подання до суду не надав.

Прокурор, засуджений в судове засідання з розгляду подання не з`явилися, від прокурора на адресу суду надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності прокурора.

Відповідно до вимог ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду клопотання (подання) не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності учасників, які не з`явилися.

Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537, п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Так, згідно вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.07.2022 по справі № 211/1143/22 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_4 визнано винуватим за ч.1 ст. 309 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді 1 року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у виді обмеження волі із випробуванням строком на 1 рік, відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Встановлений судом іспитовий строк закінчився 29.07.2023.

Як слідує з подання начальника Криворізького районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 у період іспитового строку зарекомендував себе посередньо, добросовісно виконував обов`язки покладені на нього судом, за місцем проживання характеризується посередньо, до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, з`являвся на реєстрацію до органу пробації, мав дві неявки на реєстрацію без поважної причини та притягувався до адміністративної відповідальності у зв`язку із чим до суду було скеровано подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання за вироком суду в задоволенні якого було відмовлено та якому судом було надано відповідну оцінку, яка висловлена в ухвалі Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 01.05.2023.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами особової справи засудженого ОСОБА_4 , наданими органом пробації до суду в електронному вигляді та дослідженими судом під час розгляду подання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення подання начальника Криворізького районного відділу №2 філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку призначеного вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.07.2022.

На підставі викладеного та керуючись, ч.2 ст.165 КВК України, ч.ч.1-3 ст.75, ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Криворізького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, призначеного за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.07.2022 року по справі № 211/1143/22 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного йому покарання після закінчення іспитового строку, призначеного за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.07.2022 року по справі № 211/1143/22.

Копію ухвали суду після набрання нею законної сили направити до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1