Справа № 156/566/23
Провадження № 1-кп/156/43/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

представниці потерпілої адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань № 1 в смт. Іваничі Волинської області кримінальне провадження (№ за ЄРДР 0000054 від 09.02.2023) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 135 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Іваничівського районного суду Волинської області від прокурора Волинської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт (з додатками) в кримінальному провадженні № за ЄРДР 0000054 від 09.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 135 КК України.

В підготовчому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу та про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 ..

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника, просив суд задовольнити вказане клопотання сторони захисту.

Прокурор ОСОБА_3 вважав вирішення зазначеного клопотання сторони захисту передчасним, зауважив, що для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки мають існувати підстави, визначені ст. 48 КК України, зокрема, суд повинен насамперед з`ясувати наявність щирого каяття ОСОБА_5 , факт перебування особи в трудових відносинах з певним роботодавцем, наявність відповідного клопотання трудового колективу підприємства, де працює обвинувачений, ставлення обох потерпілих до можливості звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, а вже після того - ухвалювати відповідне процесуальне рішення. Прокурор запропонував призначити провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні, а вже під час розгляду справи по суті вирішити згадане клопотання сторони захисту. На думку прокурора, кримінальне провадження за територіальністю та інстанційністю підсудне саме Іваничівському районному суду, наданий до суду обвинувальний акт відповідає вимогам закону, підстави для закриття провадження у справі відсутні, угод між сторонами кримінального провадження укладено не було; судове засідання слід здійснювати за участі прокурора, обвинуваченого, потерпілих осіб.

Адвокат ОСОБА_4 , котра представляє інтереси потерпілої ОСОБА_7 , висловила думку щодо можливості задоволення клопотання сторони захисту на стадії підготовчого провадження, при цьому повідомила, що її клієнтка не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу та про закриття кримінального провадження щодо нього. Додаткових клопотань щодо виклику свідків, витребування певних речей чи документів, про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, адвокатом заявлено не було.

Потерпілу ОСОБА_8 було повідомлено про дату, час та місце здійснення підготовчого засідання у справі, потерпіла не прибула до суду, надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в зв`язку з дійовим каяттям останнього.

Володимирський РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області було повідомлено про дату, час та місце здійснення підготовчого засідання у справі; уповноваженим органом з питань пробації не було направлено представника для участі в підготовчому засіданні, надана заява про здійснення засідання за відсутності такого представника, що згідно з положеннями ст. 327 КПК України не перешкоджає проведенню засідання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № за ЄРДР 0000054 від 09.02.2023 відносно ОСОБА_5 , додатки до обвинувального акта, суд дійшов таких висновків.

Обвинувальний акт до суду надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України та за своїм змістом відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Згідно з вимогами ст. 293 КПК України до обвинувального акта додані розписки обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника - авдоката ОСОБА_6 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Кримінальне провадження за територіальністю та інстанційністю підсудне Іваничівському районному суду Волинської області.

З приводу заявленого стороною захисту клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу та про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Зокрема, згідно з ч.1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Як зазначено у п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений (підсудний) або його родичі, потерпілий, а також прокурор, слідчий чи особа, яка провадить дізнання. Воно має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі (але не зобов`язаний) звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки трудовому колективу.

За змістом ч.2 ст. 288 КПК України суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Водночас питання щодо наявності або відсутності щирого каяття ОСОБА_5 в інкримінованому йому правопорушенні, щодо вчинення обвинуваченим нетяжкого злочину вперше суд повинен з`ясовувати під час розгляду кримінальної справи по суті, саме тоді ж мають бути досліджені документи, котрі характеризують особу обвинуваченого.

Варто зауважити, що стороною захисту не було підтверджено належними доказами факт перебування на теперішній час ОСОБА_5 в трудових відносинах з ТОВ «П`ятидні» (не надані копії трудової книжки, трудового договору тощо); доданий до клопотання лист директора ТОВ «П`ятидні» від 06.06.2023 ОСОБА_9 (в оригіналі) не містив підпису згаданої посадової особи, такий же лист з підписом керівника підприємства та печаткою юридичної особи надійшов на електронну пошту суду вже під час здійснення засідання в справі. До того ж, думка директора підприємства не обов`язково має збігатись за своєю сутністю з думкою всього трудового колективу, а стороною захисту не надано до суду відповідне клопотання щодо взяття ОСОБА_5 на поруки, оформлене протоколом загальних зборів колективу.

На стадії підготовчого провадження в справі № 156/566/23 потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_7 в судовому засіданні присутні не були, в їхніх заявах, поданих до суду 06.06.2023, висловлена позиція щодо відсутності заперечень проти закриття кримінального провадження в зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_5 , а не в зв`язку з передачею обвинуваченого на поруки трудовому колективу. За відсутності згаданих осіб суд не міг з`ясувати їхню думку з приводу можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України.

За таких обставин вирішення судом питання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу та про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 на стадії підготовчого провадження було би передчасним.

Відтак, підстав для ухвалення процесуальних рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. З метою всебічності та повноти розгляду питання про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 135 КК України, заявлене прокурором клопотання про призначення судового розгляду підлягає задоволенню.

Під час підготовчого засідання прокурором не було заявлено клопотання про обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу на час судового розгляду кримінальної справи № 156/566/23.

Крім того, згідно з вимогами ч. 5 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

За змістом ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Нормами ч.4 ст. 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається.

Суд роз`яснив учасникам кримінального провадження положення ч. 5 ст. 314, ст. 314-1 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти надання доручення уповноваженому представнику органу з питань пробації скласти досудову доповідь. Судом не встановлено передбачених законом підстав, які б виключали складання досудової доповіді щодо цієї особи.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 314 КПК України, а також ступінь тяжкості інкримінованого ОСОБА_5 правопорушення, з метою забезпечення суду інформацією, яка характеризує обвинуваченого, слід доручити представнику органу з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно вказаної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження (№ за ЄРДР 0000054 від 09.02.2023) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 135 КК України, прийняти до провадження Іваничівського районного суду Волинської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду (юридична адреса: вул. Незалежності,16, смт. Іваничі, Володимирський район, Волинська область) на 13.06.2023 на 13 год. 00 хв..

Про дату, час та місце здійснення судового розгляду повідомити прокурора, потерпілих, представницю потерпілої, обвинуваченого, захисника.

Визнати обов`язковою участь в призначеному судовому засіданні потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_7 .

Розгляд клопотання сторони захисту про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу та про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 здійснити в призначеному судовому засіданні.

Доручити Володимирському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області в строк до 13.06.2023 скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , народжений у с. Риковичі Іваничівського району Волинської області, є громадянином України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; номери засобів зв`язку НОМЕР_1 ).

Копію цієї ухвали направити для виконання до Володимирського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1