Справа № 452/3187/23
Провадження № 1-кп/452/311/2023
УХВАЛА

іменем України

22 вересня 2023 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000532 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Торчиновичі, Старосамбіреького району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 24 червня 2023 року, о 09:20 год., керуючи технічно справним автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним по вул. Чорновола в м. Самбір Львівської області в напрямку центру міста, грубо порушив вимоги Розділу 1 п.п. 1.5. 1.7. 1.10 (в частині визначення термінів «безпечна швидкість», «дорожня обстановка», «небезпека для руху») та Розділу 12 п.п. 12.4 Правил дорожнього руху (далі - ПДР), затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, які виразилися в тому, що він керуючи вказаним автомобілем в межах населеного пункту, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, перевищив допустиму в межах населеного пункту швидкість до 50 км/год., а саме рухався із швидкістю 68...71 км/год., в зв`язку з чим допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював перехід проїзної частини дороги зліва на право відносно напрямку руху автомобіля поза межами пішохідного переходу.

Внаслідок порушення правил дорожнього руху ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритого багато уламкового перелому кісток правої гомілки, рваної рани голови, множинних саден обличчя, які відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалого розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто, порушенні правил безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні подав заяву про закриття кримінального провадження відносно нього за ст. 46 КК України у зв`язку з тим, що він до кримінальної відповідальності притягається вперше, примирився із потерпілим повністю, відшкодував заподіяні збитки.

Потерпілий ОСОБА_6 подав до суду заяву, в якій просив закрити дане кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з тим, що вони примирились, йому відшкодовано збитки, претензій до обвинуваченого у нього немає.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вважає, що заява обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений вчинив необережний нетяжкий злочин, даний злочин вчинений ним вперше, в якому він щиро кається, повністю відшкодував завдані збитки, а також думку потерпілого, який просив про закриття наведеного кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням і відсутністю претензій.

Процесуальні витрати у справі пов`язані із залученням експерта, з урахуванням позиції ВС висловленої у постанові від 17.06.2020 (справа №598/1781/17, провадження №13-47кс20), слід покласти на ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284-286 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000532 від 24.06.2023 року від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000532 від 24.06.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 9 560 (дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят) грн. 00 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10.07.2023 року у кримінальному провадженні № 0000532 від 24.06.2023 року на автомобіль марки «Volkswagen Golf», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 16 листопада 2021 року належить ОСОБА_7 , та котрим користувався і керував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було тимчасово вилучено 24 червня 2023 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та поміщено на стоянку, що знаходиться по АДРЕСА_2 , визначивши відповідальною особою за зберігання вищезазначеного майна фізичну особу-підприємця ОСОБА_8 ..

Речові докази:

- автомобіль марки «Volkswagen Golf», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 16 листопада 2021 року є ОСОБА_7 повернути власнику, після набрання ухвалою законної сили.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя