Провадження № 1-кс/686/6286/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 , поданою в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора, у кримінальному провадженні №0005679,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 , яка виразилася у не розгляді клопотання ОСОБА_4 від 05.07.2023 року, у кримінальному провадженні №0005679. В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 05.07.2023 р. ОСОБА_4 подав процесуальному прокурору клопотання в якому просив: «надати довідку або у інший спосіб зафіксоване зображення відомостей з ЄРДР про рух кримінального провадження №0005679 від 03.12.2019 року по даний час», однак, станом на 20.07.2023 р. вказане клопотання не було розглянуте. У скарзі ОСОБА_3 просить: зобов`язати процесуального прокурора в кримінальному провадженні №0005679 - прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_6 розглянути клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 від 05 липня 2023 року та вчинити певну дію - надати інформацію, відповідно до клопотання від 05 липня 2023 року.

В судове засідання ОСОБА_3 , який клопотав про розгляд скарги у його відсутності, та прокурор не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Отже, розгляд скарги слідчим суддею може відбуватися лише на стадії досудового провадження.

Пунктом 5 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень п.3 ч.2 ст.283 КПК України звернення до суду з обвинувальним актом є формою закінчення досудового розслідування.

Аналіз положень п.18 ч.1 ст.3, ст.ст.303, 307 КПК України дає підстави для висновку, що компетенція слідчого судді щодо здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні розповсюджується лише на стадію досудового розслідування.

Встановлено, що 05.01.2021 р. прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 обвинувальний акт, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчинені злочинів, передбачених ч.ч.3,5 ст.185, ч.1 ст.263 та ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_4 , у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.15, ч.3 ст.185, ч.ч.3,5 ст.185 КК України, ОСОБА_8 , у вчинені злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, та ОСОБА_9 , у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст.15, ч.3 ст.185, ч.5 ст.185, ст.198 КК України, у кримінальному провадженні № 0005679, направлено для розгляду до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, що підтверджується супровідним листом від 05.01.2021 р. №09/3-384-20.

Тобто, досудове розслідування, як то визначено ст.283 КПК України, закінчено, а відповідно до вимог КПК України, слідчий суддя розглядає скарги на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора лише під час досудового розслідування. А тому подана адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , скарга не може бути розглянута по суті, а відповідно не може бути прийнято ні одне з рішень, передбачених ч.2 ст.307 КПК України.

За таких обставин провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.3, 110, 283, 303-307, 309 КПК України, -

постановив:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , поданою в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора, у кримінальному провадженні №0005679, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя