Справа № 626/1368/21
Провадження № 1-р/626/6/23
УХВАЛА

12 червня 2023 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву начальника Красноградського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про роз`яснення вироку Красноградського районного суду Харківської області від 13 січня 2022 року відносно: ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Попівка Красноградського району Харківської області, громадянина України, що зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше засудженого Красноградським районним судом Харківської області: 21.07.2004 за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки; 05.08.2008 за ч.1 ст.309, ч.1 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки; 17.12.2008 за ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 02.12.2014 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки; 16.02.2015 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 24.03.2021 року за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, 13.01.2022 за ч.ч.2, 3 ст.185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до 3 років обмеження волі;-

ВСТАНОВИВ :

Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 13 січня 2022 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2,3 ст.185 КК України до 3 років обмеження волі.

06 червня 2023 року на адресу Красноградського районного суду Харківської області надійшла заява начальника Красноградського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про роз`яснення вироку суду від 13.01.2022 року. В обгрунтування зазначено, що під час перебування на обліку ОСОБА_3 було встановлено, що згідно документів, що посвідчує особу останній зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , а у розпорядженні та вироку Красноградського районного суду від 13.01.2022 р. зазначено, що ОСОБА_3 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 . У зв`язку з чим просять роз`яснити розбіжність між адресами проживання ОСОБА_4 та інформацією вказаною у вироці Красноградського районного суду від 13.01.2022 року.

Дослідивши зміст вироку, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 380 КПК України - якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Зі змісту вказаної статті випливає, що роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння під час виконання. Вказана стаття КПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Дослідженням змісту вищезазначеного вироку встановлено відсутність підстав для застосування ст. 380 КПК України, оскільки в тексті вироку відсутні суперечності та неузгодженості, які б ускладнювали розуміння змісту цього вироку.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про відсутність підстав для задоволення заяви про роз`яснення вироку суду від 13.01.2022 року та про необхідність у зв`язку з цим відмовити в задоволення вказаної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви начальника Красноградського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про роз`яснення вироку Красноградського районного суду Харківської області від 13 січня 2022 року відносно ОСОБА_3 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя