Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7842/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2023 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо неповернення майна у кримінальному провадженні № 0000462 від 12.12.2022

У С Т А Н О В И В :

07.07.2023 до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000462 від 12.12.2022 на бездіяльність прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна. Відповідно до вимог якої просить зобов`язати уповноваженого прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва повернути тимчасово вилучене майно, яке належить ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , а саме, грошові кошти, які були вилучені під час проведення обшуку 10.05.2023, за адресою: АДРЕСА_1 .

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав просив суд її задовольнити з мотивів викладених у ній.

Прокурор до суду не з`явився, подав клопотання про розгляд скарги за його відсуності, щодо задоволення вимог заперечував, посилаючись на те, що Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 16.05.2023 накладено арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000462 від 12.12.2022.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, дійшов наступних висновків.

Із змісту скарги вбачається, що скаржник порушує питання про зобов`язання уповноваженого прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва повернути тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000462 від 12.12.2022, яке було вилучено під час обшуку, оскільки дозволу на відшукання та вилучення такого майна слідчим суддею не надавалось.

Так, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України.

До такої бездіяльності відноситься бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Вимогами п. 1 ч .1 ст. 169 КПК України, визначено порядок повернення тимчасово вилученого майна:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту;

5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України встановлено, що в разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до Ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста від 16 травня 2023 року у справі № 758/5304/23 на тимчасово вилучене майно, а саме грошові кошти, накладено арешт.

Згідно положень ст. 174 КПК України питання про скасування арешту майна розглядається на підставі клопотання підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, інших власників або володільців майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. А відтак, особа не позбавлена права звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України у випадку необґрунтованості накладеного арешту або якщо у його накладенні відпала потреба.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо неповернення майна у кримінальному провадженні № 0000462 від 12.12.2022 - залишити без задоволення;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1