Справа № 442/252/22
Провадження № 1-кс/442/698/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2023 року

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду у місті Дрогобичі Львівської області клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в порядку статті 174 КПК України ( кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2022 року за №0000034, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 ( власник автомобіля марки VOLKSWAGEN моделі SHARAN, д.н.з. НОМЕР_1 , на котрий накладено арешт), звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на автомобіль марки VOLKSWAGEN моделі SHARAN, д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: скасувати заборону на користування вищезазначеним автомобілем, передавши зазначений транспортний засіб його законному власнику - ОСОБА_4 на відповідальне зберігання, залишивши арешт на вказаний автомобіль в частині заборони права на його відчуження.

Клопотання мотивує тим, що 12.01.2022р. приблизно о 22 годині в м.Борислав Львівської області, на вулиці Шевченка поблизу будинку №137, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN-SHARAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним в напрямку смт.Східниця, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який знаходився на проїзній частині дороги в горизонтальному положенні і який внаслідок отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди. Після ДТП на місці пригоди автомобіль «VOLKSWAGEN-SHARAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 був вилучений працівниками поліції. Вказаний транспортний засіб слідчим було поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Бориславська, 30.

Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 13.01.2022 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

14.01.2022 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_7 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000034, задовольнив його та ухвалив рішення яким наклав арешт на автомобіль «VOLK.SWAGEN-SHAR.AN» реєстраційний номер НОМЕР_1 із забороною розпоряджатись та використовувати вказане майно.

09.03.2022р. слідчим суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_7 арешт на автомобіль «VOLKSWAGEN-SHARAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 було частково скасовано, а саме скасовано забоону на користування вищевказаним автомобілем, передавши його на відповідальне зберігання ОСОБА_4 . 30.03.2023 року слідчим BP ЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 винесено постанову про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 , складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Крім того, зазначає, що на даний час усі криміналістичні експертизи з транспортним засобом проведені, а тому немає подальшої потреби зберігати автомобіль на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області. Крім цього цей майданчик є платним, що призводить до значних майнових втрат його власника. Просить розгляд клопотання про скасування арешту на майно розглядати без участі адвоката ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та без фіксування судового процесу технічними засобами. Клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

Старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_8 , який є в групі слідчих по даному кримінальному провадженню не з`явився.

Беручи до уваги положення ст. ст. 22, 26 вказаного Кодексу у частині того, що сторони (учасники) кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя вважає за можливе вказану вище заяву власника арештованого майна, задовольнити, а розгляд клопотання про передачу майна, на котре накладено арешт, про зняття арешту з майна, проводити за його відсутності.

У зв`язку із неявкою старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання про передачу майна, на котре накладено арешт, на відповідальне зберігання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Однією із гарантій забезпечення законних інтересів осіб, які залучаються до участі в кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України) є саме судовий контроль законності обмеження конституційних прав і свобод людини при здійсненні кримінального провадження, який на досудовому розслідуванні здійснюється слідчим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ч.1 ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено, 14.01.2022 ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області постановлено ухвалу, у котрій накладено арешт на автомобіль марки VOLKSWAGEN моделі SHARAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2000 року випуску, власником якого є ОСОБА_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , з метою їх збереження як речових доказів та проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2022 року за №0000034, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Як вбачається з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки VOLKSWAGEN моделі SHARAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2000 року випуску, власником якого - ОСОБА_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2,9 ст.100 КПК України речовий доказ зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ, зобов`язана зберігати його у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Спеціальні положення про збереження речових доказів та вирішення питання про них одночасно з постановленням судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження, базується на засаді безпосередності дослідження показань, речей і документів (стаття 23 КПК України), відповідно до якої суд досліджує докази безпосередньо.

Між тим, ст.22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Ст.41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону N 475/97-ВР від 17.07.1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб

Такий вид заходу кримінального провадження як арешт майна можливий лише щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність.

У той же час, зважаючи на те, що зазначений вище автомобіль знаходиться на зберіганні в умовах, не цілком придатних для цього, є необхідність вжиття заходів щодо технічного обслуговування цього автомобіля та належних умов його зберігання для забезпечення збереження належних експлуатаційних властивостей та цілісності майна, на яке накладено арешт.

Як вбачається із Постанови слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , про закриття кримінального провадження від 30.03.2023р., кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 13.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, а відтак беручи до уваги, що кримінальне провадження №0000034 від 13.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.286 КК Українизакрито, а тому в подальшому застосуванні арешту відпала потреба.

За таких обставин клопотання підлягає до задоволення, оскільки жодних перешкод для можливості передачі заявнику, як власнику транспортного засобу марки VOLKSWAGEN моделі SHARAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , немає та у такий спосіб будуть відновлені права власника на належне зберігання та експлуатацію належного йому транспортного засобу, хоча й з певними передбаченими чинним КПК України умовами та застереженнями.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 100, 107, 173-174, 220, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в порядку статті 174 КПК України ( кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2022 року за №0000034, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки VOLKSWAGEN моделі SHARAN, д.н.з. НОМЕР_1 , а саме скасувати заборону на користування вищезазначеним автомобілем, передавши зазначений транспортний засіб його законному власнику - ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1