Провадження № 1-кс/344/5389/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника в режимі відеозв`язку ОСОБА_3 ,

представника скаржника в режимі відеозв`язку ОСОБА_4 ,

дізнавача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_6 , про розгляд скарги на бездіяльність дізнавача СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 01.08.2023 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність дізнавача СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Скарга обґрунтована тим, що 04.04.2023 року близько 16 години 30 хвилин на території територіального сервісного центру МВС № 2641 (далі-ТСЦ МВС), що розташований за адресою м. Івано- Франківськ вул.Є.Коновальця, 229, дізнавачем СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 під час огляду місця події було оглянуто, виявлено та вилучено автомобіль марки Mitsubishi Outlander державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля серії НОМЕР_2 та ключі від даного автомобіля, фактичним володільцем якого є ОСОБА_6 .

В ході огляду та вилучення, автомобіль марки Mitsubishi Outlander д.н.з. НОМЕР_1 поміщено дізнавачем ОСОБА_5 на територію майданчику за адресою м.Івано- Франківськ вул.Дудаєва, 33, а свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля з ключами від нього поміщено у поліетиленовий пакет.

Підставою проведення огляду та вилучення автомобіля з документами та ключами стало повідомлення на лінію 102 до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області від працівників ТСЦ МВС № 2641, що під час реєстрації автомобіль марки Mitsubishi Outlander д.н.з. НОМЕР_1 , згідно бази генерального секретаріату Інтерполу «Автомобіль», його номер кузову значиться як викрадений.

В подальшому, з отриманої відповіді стало відомо, що працівниками Івано-Франківського РУП за результатом перевірки прийнято рішення відповідно до Закону України «Про звернення громадян» у вигляді довідки № 1979 від 27.04.2023 року, за якою перевірку завершено, матеріали передано до архіву Івано-Франківського РУП, а автомобіль залишено для зберігання на території за адресою м.Івано-Франківськ вул.Дудаєва, 33 до вирішення питання по суті.

На момент звернення з даною скаргою, підозра у вчиненні кримінального правопорушення у такому кримінальному провадженні нікому не оголошена, арешт на вказаний автомобіль не накладався. Слідчі дії із автомобілем, документами та ключами не проводяться, вони не визнані речовими доказами у справі, сам транспортний засіб безпідставно знаходиться на майданчику, як і свідоцтво про реєстрацію автомобіля з ключами від нього у дізнавача, бо їх місце зберігання за протоколом огляду місця події не зазначено.

Таким чином, вважає, що на даний час відсутні будь-які підстави для подальшого утримання автомобіля марки Mitsubishi Outlander д.н.з. НОМЕР_1 , разом із свідоцтвом про його реєстрацію та ключем від замка запалювання до даного автомобіля, які тимчасово вилучені дізнавачем, а тому просив суд зобов`язати дізнавача СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 негайно повернути тимчасово вилучене майно - автомобіль марки Mitsubishi Outlander державний номерний знак НОМЕР_1 разом із свідоцтвом про реєстрацію даного автомобіля серії НОМЕР_2 та ключем від

замка запалювання даного автомобіля, згідно протоколу огляду від 04.04.2023 року

законному володільцю ОСОБА_6 .

В судовому засіданні 05.01.2023 скаржником заявлено клопотання про відкладення розгляду скарги, яке обґрунтоване необхідністю скористатися правовою допомогою адвоката. Клопотання слідчим суддею задоволено, розгляд скарги відкладено на 24.01.2023.

В судовому засіданні 14.08.2023 в режимі відеозв`язку скаржник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 вимоги скарги підтримали, додатково зазначили, що вказаний автомобіль є тимчасово вилученим майном та утримується безпідставно, оскільки арешт на нього не накладався, кримінальне провадження не реєструвалося. Просили скаргу задовольнити.

В судовому засіданні 14.08.2023 дізнавач СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 долучила до матеріалів справи довідку №1797 про результати проведення перевірки інформації викладеної у зверненні від 27.04.2023. Додатково зазначила, що автомобіль марки Mitsubishi Outlander д.н.з. НОМЕР_1 , згідно бази генерального секретаріату інтерполу «Автомобіль» значиться як викрадений. На даний час здійснюються заходи для отримання відомостей, які необхідні для повернення транспортного засобу. Просила суд відмовити у задоволенні скарги.

Вислухавши скаржника та його представника, дізнавача, дослідивши матеріали скарги, встановлено такі обставини.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесенні на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно із ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржено неповернення тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до змісту п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені в тому числі рішення слідчого, дізнавача, прокурора, які полягають у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Слідчим суддею встановлено, що згідно довідки Івано-Франківського РУП №1797 про результати проведення перевірки інформації викладеної у зверненні від 27.04.2023 - 04.04.2023 року на території територіального сервісного центру МВС № 2641 (далі-ТСЦ МВС), дізнавачем СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 під час огляду місця події було оглянуто, виявлено та вилучено автомобіль марки Mitsubishi Outlander, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля серії НОМЕР_2 та ключі від даного автомобіля, оскільки згідно бази генерального секретаріату інтерполу «Автомобіль» значиться як викрадений (а.с.4-11).

З пояснень дізнавача за даним фактом кримінальне провадження в ЄРДР не реєструвалося, арешт на вказаний автомобіль не накладався.

З огляду на встановлені обставини справи, слідчий суддя зазначає наступне.

Згідно п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу.

Відповідно слідчий суддя наділений повноваженнями контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб, виключно за наявності відповідного кримінального провадження. Також, віднесення майна до тимчасово вилученого майна, в значенні КПК України, можливе тільки за наявності відповідного кримінального провадження.

З урахуванням наведених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що його повноваження не поширюються на правовідносини, які виникли між сторонами, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст. ст. 167-169, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність дізнавача СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 17.08.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_7