1-в/134/53/2023
Справа № 134/1047/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2023 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль подання провідного інспектора Тульчинського районного сектору № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 16 червня 2022 року Піщанським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 163, ст. 75, п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік.

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Тульчинського районного сектору № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 .

В своєму поданні провідний інспектор Тульчинського районного сектору № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання після закінчення іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні провідний інспектор Крижопільського районного сектору з питань пробації філії Держаної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 просила подання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Розглянувши матеріали подання, враховуючи висновок прокурора, який вважає за можливе звільнити засудженого від покарання, суд приходить до наступного.

Вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 16 червня 2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 163, ст. 75, п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони. Старанно виконував покладені на нього судом обов`язки: з`являвся на реєстрацію відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 28.09.2022 року, вчасно повідомляв про зміни в житті. Протягом відбування покарання до адміністративної відповідальності не притягувався.

ОСОБА_5 має професійно-технічну освіту («Апаратник з варіння утфелю; лицювальник-плиточник»), непрацюючий, з дитинства хворіє та має третю групу інвалідності пожиттєво, потребує постійного лікування, одружений. Мешкає у власному будинку разом з дружиною ОСОБА_6 та має на утриманні двох неповнолітніх дітей, діти дружини від попереднього шлюбу; умови проживання цілком влаштовують його та родину, отримує пенсійні виплати по інвалідності, іноді має невеликий дохід від свого хобі: пошук та колекціонування старовинних речей.

Відповідно до ст. 89 громадянин ОСОБА_5 раніше не судимий. У скоєному злочині щиро розкаюється.

Відповідно до характеристики Городківської сільської ради, ОСОБА_5 характеризується з задовільної сторони. Протягом останнього часу скарг від жителів села відносно поведінки ОСОБА_5 не було. Компрометуючі матеріали відносно вищевказаного громадянина відсутні. У сім`ї неконфліктний, агресії до членів родини не проявляє, алкогольні напої не вживає. За інформацією КНП «Крижопільський медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» має хронічні захворювання, перебуває на диспансерному обліку у психіатра з 1998 року (діагноз: F 07.83), являється інвалідом ІІІ групи.

Згідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного та враховуючи, що встановлений іспитовий строк засудженому ОСОБА_5 закінчився та за період іспитового строку останній не вчинив нового злочину, суд вважає, що засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

На підставі ст. 78 ч. 1 КК України, керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 372. ч. 1 п. 9 ст. 537, 338-539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання провідного інспектора Тульчинського районного сектору № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного за вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 16 червня 2022 року за ч. 1 ст. 163, ст. 75, п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя