Справа № 369/7600/23
Провадження №1-кс/369/1697/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання заступника начальника СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку автомобіля у кримінальному провадженні за №0000776, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчими СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000776 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2023, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Києво-Святошинською окружною прокуратурою Київської області.

Слідчим відділенням відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області 17.03.2023 на підставі повідомлення ОСОБА_5 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000776.

Так, до відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення на лінію «102» про те, що двоє невідомих осіб зайшли до приміщення будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , де під погрозою застосування ножа, здійснили напад на ОСОБА_5 та заволоділи грошовими коштами та навушниками.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17 травня 2023 року близько 13 години 40 хвилин ОСОБА_6 , діючи спільно за попередньою змовою з ОСОБА_7 , маючи прямий умисел на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_8 , які зазнали нападу, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , де скориставшись тим, що ворота на подвір`я знаходились у відчиненому стані, незаконно проникли на територію подвір`я будинку, де ОСОБА_6 , діючи спільно на виконання заздалегідь обумовленого з ОСОБА_7 плану, одягли кайданки на ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , зв`язали їх ноги, тим самим позбавили можливості вільно пересуватися, із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я потерпілих, тримаючи у руках ніж, який ОСОБА_6 взяв в приміщенні кухні вище вказаного будинку, погрожуючи ним потерпілому вбивством, вчинили напад на ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

Після чого, ОСОБА_6 , діючи спільно з ОСОБА_7 , відкрито заволоділи належними потерпілому ОСОБА_5 та ОСОБА_8 грошовими коштами у сумі 40000 гривень, 12 біткоїнів в криптовалюті, які перевели на невстановлений досудовим розслідуванням гаманець, що еквівалентно сумі 320 000 доларів США, навушниками марки Арго, двома шкіряними гаманцями, які знаходилися в приміщенні будинку.

Заволодівши вище вказаним майном, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , з місця вчинення злочину зникли, майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили майнової шкоди потерпілому ОСОБА_5 на суму 320000 доларів США та майнової шкоди потерпілій ОСОБА_9 на суму 40000 гривень.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 використовує автомобіль марки Lexus LX 470 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_10 .

Так, є достатні підстави вважати, що у володінні ОСОБА_6 знаходяться речі, предмети, документи, що зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані, як докази фактів та обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, а також є майном здобутим в результаті вчинення кримінального правопорушення, та речей, які містять сліди вчинення злочину, та можуть бути речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а саме: одяг, взуття, записники, журнали, комп`ютерна техніка, мобільні телефони, сім-карти, навушники, гаманці, гроші, цінні папери, чеки отримані від злочинної діяльності.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

18.05.2023 прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_11 винесено постанову про проникнення до житла чи іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді.

У зв`язку із вищевикладеним, 18.05.2023 заступник начальника СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 до постановлення ухвали слідчого судді проникла до автомобіля, яким користується ОСОБА_6 марки Lexus LX 470 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , оскільки мав місце невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням майна, яке є речовим доказом у даному кримінальному провадженні з метою уникнення можливості його приховування або знищення підозрюваним чи іншими особами.

Так, у період часу з 20:16 год. по 21:46 год. 18.05.2023 року було проведено невідкладний обшук автомобіля, яким користується ОСОБА_6 марки Lexus LX 470 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_2 .

У ході проведення обшуку за вищевказаною адресою було виявлено на вилучено:

1)Автомобіль марки Lexus LX 470 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключ до нього, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 до даного автомобіля;

2)Пакет білого кольору з написом, в середині якого знаходяться купюри по 100 та 50 доларів США (купюри по 100 доларів: PF01037521L, PA32175682B, PA32175670B, PF00917303L, PF00917302L, PF00917304L, PF01037501, PF01037516L, PF01037515L, PF01037514L, AB18219938W, DF42210336B, AB36008272N, KB60672540C, AB28404374H, KB92278281P, KL35946503C, KK02554295A, HF15330900D, HL18464298X, KB11130975C, KB14473317M, KB42500559I, HL26661669F, HH12842545A, HB33381675F, KC24195250A, KE54427118A, HK86388511C, PE18001609D, PE18008608D, DE18008620D, PE18008621D, PE18008622D, PE180086231D, PE18008624D, PE18008625D, PE18008626D, PE18008627D, PE18008628D, PE18008629D, PE18008631D, PE18008621D, PE18008633D, PE18008634D, PE18008635D, PF01037525L, PF01037524L, PF01037523L, PF01037522L, LE33572425D, LL16007230A, PF28423447F, PF28423446F, PF28423445F, PF28423444F, PF28422442F, PF28423443F, PF28423441F, PF28423440F, PE93682077C, PE43682078C, PE93682079C, PE93682082C, PE93682083C, PE93682084C, PF01037530C, LB97865087E, LB53730109K, LD61686411B, купюри по 50 доларів: IL504350089A, GL08424041A, GK44405101A, GD25958686A, ME66456212A, MB63609650B, IE02874654A, II27518213A, GF24623813A, II14992046A, MB25152739B, IB76170220B, MB14716815D, MB22396545, MB26913468D, IL12868399A, ML85530914A, GG53383743A, IA00758052A, MB23487641B, ML39076377A, EG58302827A, MK70250636A, ML35433673B, IK04720782A, MK95703714A, JA23936034A, MP45479144A, MG28906153A, JD59863611A, JG14685615A, JD58048698A, JB20404823B, MB46994313A, MB27545945A, MB29440326C, MF29695433A, MB98529247C, MF69384121A, MK41425227A, ML25585734B, PB34725198A, PK16669429A, MA34280284A, MG05003257A, MG68540886A, PK28685568A, MJ24591706A, ML55833452B, MJ11979922A, GB21921541A, MB79608675B, JD62139312A, MB30369381D, MB01527551B, MB19390959D, ME06875366B, EL49296502A, MF22405216B, JC22552995A, MF11688558B, MA37178359A, MB48187432B, IB65575251B, ML46976392B, MB66187850A, MA34784771A, JJ21338919A, JB03789078A, MK10016583A, MG17446037A, MK38113887A, MI26711154A, JF07007302A, JK21553747A, MK28759525A, IL87746289A, JJ21761257A, JB07771613B, MB84269284, MB34702107, ML06327651B, MJ41270305A, ML64176606B, MB01518926C, MB93438833C, IB79706940A, ML76991099B, MF58499699A, MF44662498A, PF29270610A, ML97207122A, MG42624628A, JE370009663A, GJ15720006A, MJ4795459A, GJ29196260A, PL75583830A, IB16349651B, JE04140654A);

3)46 купюр номіналом 500 гривень;

4)93 купюри номіналом 20 гривень;

5)Куртка синя, штани та чорна кофта, верхній одяг, 2 пари рукавичок тряпчаних, капці, джинси, футболка, кашкет, шапка чорного кольору;

6)Телефон марки Самсунг (IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 ;

7)Гроші у сумі 2271 гривня;

8)Мобільний телефон марки Айфон Х НОМЕР_14;

9)Банківські картки: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;

10)Відмички;

11)Тримачі для сім-карт № НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ;

12)Блокнот із записами;

13)3 (три) розкладних ножі;

14)1 гайковий ключ та трищітка.

Вищевказані вилучені речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль марки Lexus LX 470 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_10 .

Враховуючи вищевикладене, з метою відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчий просив суд надати дозвіл заступнику начальника СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 на проведення у кримінальному провадженні № 0000776 від 17.05.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, обшуку автомобіля, яким користується ОСОБА_6 марки Lexus LX 470 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_2 , який був проведений у період часу з 20:16 год. по 21:46 год. 18.05.2023 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В свою чергу, слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчої та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст.234 КПК України, а обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено. Клопотання та додатки до нього містять обґрунтовані та фактичні обставини для його задоволення.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства. А за таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233-236 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 на проведення у кримінальному провадженні № 0000776 від 17.05.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, обшуку автомобіля, яким користується ОСОБА_6 марки Lexus LX 470 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_2 , який був проведений у період часу з 20:16 год. по 21:46 год. 18.05.2023 року.

Роз`яснити, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_12