Справа № 534/1260/23
Провадження № 1-кс/534/307/23
УХВАЛА

про виправлення описки

07.07.2023 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в ухвалі Комсомольського міського суду Полтавської області від 23.06.2023 року, за клопотання слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за № 0000468 від 14.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

23.06.2023 року, винесено ухвалу за клопотанням слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за № 0000468 від 14.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про проведення обшуку.

У ході виготовлення вищевказаного тексту ухвали суду, була допущена описка у другому абзаці резолютивної частині ухвали, де було помилково вказано: «в квартирі АДРЕСА_1 , в якій проводяться ремонтні роботи громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та відшукання камер відео-спостереження, програмних, апаратних, інших технічних засобів та телекомунікаційних мереж передачі даних, за допомогою яких здійснюється фіксація, збереження, обробка, використання та знищення даних в системі, або інших речей обіг яких обмежено або заборонено законом.», замість вірного «житлового будинку з господарськими будівлями та присадибною ділянкою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в котрому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та відшукання камер відео-спостереження, програмних, апаратних, інших технічних засобів та телекомунікаційних мереж передачі даних, за допомогою яких здійснюється фіксація, збереження, обробка, використання та знищення даних в системі, або інших речей обіг яких обмежено або заборонено законом».

Оскільки дані відомості вказані невірно, постала необхідність виправлення описки у вищезазначеній ухвалі Комсомольського міського суду Полтавської області.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Комсомольського міського суду Полтавської області.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описок, дослідивши матеріали клопотання старшого слідчого, суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, що сприятиме його виконанню та не призведуть до погіршення становища сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371,379 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі Комсомольського міського суду Полтавської області в від 23.06.2023 року, за клопотання слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за № 0000468 від 14.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про проведення обшуку, а саме в другому абзаці резолютивної частині ухвали, де було помилково вказано: «в квартирі АДРЕСА_1 , в якій проводяться ремонтні роботи громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та відшукання камер відео-спостереження, програмних, апаратних, інших технічних засобів та телекомунікаційних мереж передачі даних, за допомогою яких здійснюється фіксація, збереження, обробка, використання та знищення даних в системі, або інших речей обіг яких обмежено або заборонено законом.», виправити вірним «житлового будинку з господарськими будівлями та присадибною ділянкою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в котрому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та відшукання камер відео-спостереження, програмних, апаратних, інших технічних засобів та телекомунікаційних мереж передачі даних, за допомогою яких здійснюється фіксація, збереження, обробка, використання та знищення даних в системі, або інших речей обіг яких обмежено або заборонено законом.».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1