ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/611/23 Справа № 213/348/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження

30 травня 2023 року м.Кривий Ріг

30 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_5 ,

прокурор: ОСОБА_6

розглянувши в приміщені Дніпровського апеляційного суду м. Кривому Розі у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого та прокурора на вирок Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0001079 від 06.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 жовтня 2022 року

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має базову загальну середню освіту, не одружений, працює слюсарем черговим та з ремонту устаткування в ТОВ «МЕТПРОМ ГРУП», раніше судимий:

- 17 березня 2004 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу ст.ст. 152 ч.1, 153 ч.2, 186 ч.2, 152 ч.2, 70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 27.02.2010 р. у зв`язку із відбуттям терміну покарання;

- 14 листопада 2011 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 187 ч.1, 187 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 09.06.2018 року по відбуттю строку покарання;

зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років, вирішено питання про речові докази.

На вказаний вирок суду прокурором подана апеляційна скарга, в якій остання просить вирок суду змінити в частині застосування конфіскації майна та вирішення питання щодо речових доказів і документів. Обвинувачений в апеляційній скарзі просить перекваліфікувати його дії на ч. 1 ст. 125 КК України та призначити відповідне покарання.

До початку апеляційного розгляду справи по суті, на адресу апеляційного суду надійшло клопотання захисника про зупинення апеляційного розгляду у зв`язку з перебуванням обвинуваченого на військовій службі.

Таке клопотання мотивоване тим, що на даний час ОСОБА_7 мобілізований та перебуває на військовій службі у Збройних силах України, що стверджується військовим квитком.

Дослідивши матеріали судового провадження, письмове клопотання сторони захисту про зупинення провадження, вислухавши думку учасників удового розгляду, колегія суддів вважає, що дане судове провадження необхідно зупинити.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 335 КПК України У разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинувачений бажає приймати участь у судовому розгляді на підтримку своєї апеляційної скарги, однак на даний час позбавлений такої можливості у зв`язку з тим, що мобілізований на військову службу, що підтверджується копією військовимого квитка серії НОМЕР_1 вданого 06.01.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, на запит ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 надано інформацію, що 06.01.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 призвано на військову службу під час мобілізації до військової частини НОМЕР_2 .

Розгляд даного кримінального провадження у зв`язку з бажанням обвинуваченого приймати участь у судовому засіданні, неможливий без його участі, який мобілізований на військову службу, а тому апеляційний суд приходить до висновку про необхідність зупинити судове провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 404, 419, КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого та прокурора на вирок Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0001079 від 06.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, до моменту закінчення мобілізації або воєнного стану, чи особливого періоду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді