Справа №760/9476/23 1-кп/760/2429/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

-головуючого судді ОСОБА_1

-при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000320, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одружений, фізична особа-підприємець, інвалід ІІІ групи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участі сторін та інших учасників кримінального провадження:

-прокурора ОСОБА_4

-захисника ОСОБА_5

-потерпілого ОСОБА_6

-обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 08.02.2023р. о 17год. 40 хв., керуючи технічно справним транспортним засобом марки «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом по проїзній частині дворової території між будинками № 28 та № 30, розташованими на бульварі Чоколівському, що в м. Києві, не був уважним, не зреагував на зміну дорожньої обстановки, не переконався, що це буде безпечно та не створить небезпеки чи загрози іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, чим грубо порушуючи вимоги пунктів 1.5, 2.3 (б), (д) та 10.9 ПДР України, та продовжив рух заднім ходом, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 .

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КНП КМКЛ № 4. 24.02.2023р. від отриманих тілесних ушкоджень померла в КНП «Олександрівська клінічна лікарня м. Києва».

Згідно висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 , 1942р.н., останній було завдано наступні ушкодження: синці на верхній і нижній повіках очей; синець в лобній ділянці, на фоні якого рана в стані хірургічної обробки; синець в потиличній ділянці голови та задній і лівій бічній поверхні шиї; крововилив в м`які тканини голови в лобно-тім`яно-скроневої ділянки по центру та зліва; крововилив в м`які тканини голови в поличній та тім`яній ділянці зліва; крововилив в підшкірній клітковині шиї лівій бічній поверхні та задній поверхні шиї в верхній третині; субдуральна гематома на основі черепа в задній, середній черепних ямках справа та на наметі мозочка справа; нерівномірно-виражені обмежено-дифузні субарахноїдальні крововиливи обох гемісфер великого мозку; нерівномірно-виражені обмежено-дифузні субарахноїдальні крововиливи на всіх поверхнях правої та лівої півкулях мозочку; ділянки забою речовини головного мозку на рівні полюсу правої потиличної частки; ерозивне ушкодженням м`якої мозкової оболонки на полюсі правої потиличної частки; внутрішньомозкова гематома в товщі тім`яної частки правої півкулі головного мозку; набряк-набухання головного мозку; переломи кісток носа з масивним крововиливом; Б) Крововилив в підшкірно-жирову клітковину на передній поверхні грудей в верхній третині; крововилив в переднє середостіння; крововиливи по ходу правої та лівої легеневих зв`язок з розповсюдженням на міжчатскову плевру - ознаки струсу тіла; садна на тильній поверхні правої кисті; синець на передній та внутрішній поверхнях лівого передпліччя в верхній та середній третинах, захоплюючи ліктьовий суглоб та нижню третину плеча по внутрішній поверхні; синець на внутрішній поверхні правого передпліччя в верхній третині, захоплюючи ліктьовий суглоб; синці на передній поверхні правого та лівого колін; крововилив в підшкірно-жирову клітковину на передній поверхні правого коліна; крововилив в підшкірно-жирову клітковину з нерівномірним розповсюдженням на м`язи, на передній поверхні лівої гомілки в верхній третині, передній поверхні лівого коліна та нижній і середній третинах лівого стегна; фрагментарний перелом лівого надколінка; гемартроз лівого колінного суглоба; ЗЧМТ. Забій головного мозку важкого ступеня. Геморагічні забої, внутрішньо мозкова гематома тім`яно-потиличної області праворуч, з проривом крові в шлуночкові систему. Субдуральні нашарування правої гемісфери, субарахноїдальний крововилив. Забійна рана лобної області. Закритий перелом кісток носу зі зміщенням кісткових уламків. Перелом лівого наколінника. Оперативні втручання: кістково-пластична трепанація черепа в правій тім`яно-потиличній ділянці. Видалення субдурального нашарування та внутрішньо-мозкової гематоми в правій тім`яно-потиличній ділянці. Редресація кісток носа.

Смерть ОСОБА_7 настала від внутрішньочерепної травми з ушкодження оболонок і тканини головного мозку з крововиливом під оболонки головного мозку та в речовину мозку, з розвитком набряку та набухання головного мозку.

Виходячи з характеру, локалізації та зовнішнього вигляду ушкоджень, наявності ознак струсу тіла, кольору та інтенсивності забарвлення крововиливів в ділянках ушкоджень, вказані вище ушкодження утворились від дії тупих предметів, приблизно за 16 діб до настання смерті (може відповідати 08.02.2023року згідно медичної документації), до настання смерті при автомобільній травмі - зіткненні автомобіля, що рухався, з пішоходом. При цьому, виходячи з розташування ушкоджень на тілі, особливості черепно-мозкової травми, механізм травми, можливо вважати що: при зіткненні, потерпіла знаходилась у вертикальному положенні, була обернене задньою поверхнею тіла більше зліва, до травмуючих частин автомобіля. Місце первинного контакту стала тім`яно-потилична ділянка голови зліва, та задня і ліва бічна поверхня шиї; після первинного контакту мало місце переміщення і падіння тіла на передню поверхню, з контактом обличчям, передньою поверхнею грудей, правим та лівим передпліччями та ліктями, а також колінними суглобами об тверде дорожнє покриття.

Комплекс ушкоджень, описаний в п. 1 А), який сформував внутрішньочерепної травми, має ознаки ТЯЖКОГО тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя (небезпека для життя крововиливів під оболонки та речовину головного мозку з набряком-набуханням головного мозку) та знаходиться у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті.

Таким чином, між подіями транспортної травми від 08.02.2023р. та смертю ОСОБА_7 є прямий причинно-наслідковий зв`язок.

Згідно судового автотехнічного дослідження встановлено, що в даній дорожній ситуації, з технічної точки зору, водій автомобіля «Volkswagen Caddy», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_3 , повинен був керуватися вимогами пункту 10.9 Правил дорожнього руху України та мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_7 шляхом виконання вимог пункту 10.9 ПДР України, тому в даній дорожній ситуації в діях водія автомобіля «Volkswagen Caddy», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_3 , з технічної точки зору, вбачаються невідповідності вимогам пункту 10.9 Правил дорожнього руху України. Причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди є невідповідність дій водія автомобіля «Volkswagen Caddy», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_3 вимогам пункту 10.9 Правил дорожнього руху України.

Під час керування транспортним засобом марки «Volkswagen Caddy», р.н. НОМЕР_1 , водій ОСОБА_3 допустив порушення вимог пунктів 1.5, 2.3 (б), (д), 10.9 Правил дорожнього руху України, які знаходяться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив, як 08.02.2023р. приблизно о 17год. 40 хв., керував транспортним засобом марки «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись заднім ходом по проїзній частині дворової території між будинками № 28 та № 30, розташованими на бульварі Чоколівському, що в м. Києві, не побачив пішохода ОСОБА_7 , в результаті чого здійснив на неї наїзд. Після чого, відразу повіз потерпілу до Київської міської клінічної лікарні № 4 для надання їй медичної допомоги та всі витрати за обстеження оплачував він добровільно, однак 24.02.2023р. від отриманих тілесних ушкоджень потерпіла померла. У вчиненому щиро розкаявся. При призначенні покарання просив врахувати, поганий стан його здоров`я, а також, що він відшкодував потерпілому всі збитки та призначити покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показав, що протягом останнім трьох років працює лікарем щелепно-лицевої хірургії Київської міської клінічної лікарні № 4, що по вул. Солом`янській м. Києва. 08.02.2023р. він перебував на чергуванні та приблизно о 18год. 30 хв. його викликали до приймального відділення, куди була доставлена ОСОБА_7 . Під час проведення огляду потерпілої, поряд з нею постійно перебував ОСОБА_3 , якого він тоді вперше побачив, та який повідомив йому, що здійснив наїзд транспортним засобом на потерпілу. Потерпіла не заперечувала цих обставин. Після ДТП обвинувачений відразу, не викликаючи працівників поліції та швидку, відвіз потерпілу до лікарні. Провівши візуальний огляд потерпілої, він призначив їй проведення КТ-дослідження, яке добровільно погодився оплатити ОСОБА_3 . Після проведення огляду та інших медичних досліджень, ним було виявлено у потерпілої наступні ушкодження: численні садна та гематоми на обличчі, зламаний ніс, субарахноїдальний крововилив головного мозку, у зв`язку з чим він викликав невролога та нейрохірурга, які займалися подальшим лікуванням потерпілої. Після даних подій він більше не бачив ні обвинуваченого, ні потерпілу.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, та обмежився лише допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_8 та дослідженням доказів, які характеризують його як особу.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 , у порушенні пунктів 1.5, 2.3 (б), (д), 10.9 правил безпеки дорожнього руху під час керування 08.02.2023р. о 17год. 40 хв. транспортним засобом марки «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_7 , за наведених вище обставин. Кваліфіковані його дії правильно за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло смерть потерпілій.

Призначаючи ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер допущених ним порушень правил безпеки дорожнього руху, ступінь суспільної небезпеки, вчиненого обвинуваченим злочину, що належить до категорії тяжких злочинів, обставини вчиненого злочину, а також тяжкість наслідків, що настали, а також дані про особу обвинуваченого:

- раніше не судимий, працює та зайнятий суспільно-корисною працею, інвалід ІІІ групи із загального захворювання, має постійне місце реєстрації та проживання, одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває,

- обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку потерпілому,

- обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_3 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, його вік, а також обставини справи, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, поведінку обвинуваченого після скоєння злочину - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку потерпілому, думку потерпілого ОСОБА_6 , який просив суд не застосовувати до обвинуваченого покарання у вигляді позбавлення волі, тому суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 основне покарання в межах санкції ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі з призначення додаткового покарання у вигляді позбавленням права керувати транспортними засобами.

Разом з тим, суд, беручи до уваги викладене, відношення обвинуваченого ОСОБА_3 до вчиненого, стан його здоров`я, поведінку після вчинення злочину та думку потерпілого, вважає, що вказані обставини в своїй сукупності дають підстави дійти висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства при його звільненні від відбування основного покарання з випробуванням, згідно вимог ст. 75 КК України та з покладанням на нього виконання обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався, а сторони провадження не заявили клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу, тому суд не вбачає підстав для його обрання до набрання вироком законної сили.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази:

- автомобіль марки «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , який переданий на зберігання ОСОБА_3 , необхідно залишити ОСОБА_3 ,

- жіночу шубу темно-жовтого кольору без назви, чорні жіночі штани «Mango», на лицьовій стороні яких, в області колін, спостерігаються пошкодження цілісності структури волокон матерії, у вигляді потертостей наскрізь; жіночі чорні шкіряні черевики «Tomaris», на яких виявлено сліди подряпин шкіри на «носках»; різнокольорову в`язану шапку, на краю якої спостерігається не чітка пляма бурого кольору, необхідно повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Відповідно до ст. 124 КПК України, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової автотехнічної експертизи у розмірі 1510 грн. 24коп.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки, передбачені пунктами 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової автотехнічної експертизи у розмірі 1510 грн. 24коп.

Речові докази:

- автомобіль марки «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , який переданий на зберігання ОСОБА_3 - залишити ОСОБА_3 ,

- жіночу шубу темно-жовтого кольору без назви, чорні жіночі штани «Mango», на лицьовій стороні яких, в області колін, спостерігаються пошкодження цілісності структури волокон матерії, у вигляді потертостей наскрізь; жіночі чорні шкіряні черевики «Tomaris», на яких виявлено сліди подряпин шкіри на «носках»; різнокольорову в`язану шапку, на краю якої спостерігається не чітка пляма бурого кольору - повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1