Справа № 589/2532/23
Провадження № 1-кс/589/634/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засіданні ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 №0000547 від 10.05.2023 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження №0000547 від 10.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме: два мобільні телефони марки "Xiaomi" та "Motorola" в корпусах синього кольору, які поміщені до сейф пакету «WAR 1130332»; штани спортивні чорного кольору з надписом «Crossfit» з пошкодженнями та спортивна кофта чорного кольору з логотипом пума поміщені до сейф пакету «WAR 1699679»; кросівки чоловічі 41 розміру зеленого кольору з надписом «Ditof» поміщені до сейф пакету «WAR1699678»; пачка цигарок «Марвел» з цигарками у кількості 15 шт.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №00000547 від 10.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 09.05.2023 близько 22:30 год. невстановлена особа, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , шляхом підпалу, умисно пошкодила автомобіль марки Renault, моделі megane р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 100 000 грн.

Допитана за даним фактом потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що вона перебуваючи у шлюбі вступила у інтимні стосунки з ОСОБА_6 , близько 3-х місяців тому. Після чого близько двох місяців тому у потерпілої з ОСОБА_6 почались конфлікти, останній почав ревнувати потерпілу на що вона вирішила розірвати стосунки з ним. В подальшому ОСОБА_7 почав телефонувати потерпілій та погрожувати що розповість про їх інтимні стосунки її чоловіку, під час. Деякий час тому коли вони перебували в компанії спільних знайомих між потерпілою та ОСОБА_6 виник конфлікт в ході якого останній викликав працівників поліції з приводу того що нібито потерпіла пошкодила його машину. Цього ж дня ОСОБА_7 розбив лобове скло у автомобілі Renault, моделі megane р.н. НОМЕР_1 , який належить потерпілій. Після цього останній продовжив їй телефонувати та погрожувати що розкаже її чоловіку про інтимні стосунки. Останній раз ОСОБА_7 телефонував потерпілій 09.05.2023 близько 19:30 год. та казав що приїде до її чоловіка та розіб`є машину. Щоб чоловік нічого не знав потерпіла видаляла дзвінки та повідомлення зі свого телефону.

09.05.2023 було проведено огляд автомобіля Renault, моделі megane р.н. НОМЕР_1 який знаходився біля двору буд. 18 по вул. Гагаріна в Шосткинському районі с. Миронівка, в ході якого було вилучено пожежозалишки з багажника вищевказаного автомобіля, полімерну пляшку зі слідами термічної дії, яка знаходилась біля багажника вищевказаного автомобіля, недопалок цигарки з надписом «pask simps comra silve Ps» який знаходився біля багажника вищевказаного автомобіля.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки ТОВ «Жилкомсервіс» власником квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та за вищевказаною адресою проживає без реєстрації ОСОБА_8 .

Згідно довідки КП «Шосткинське МБТІ» №353 від 10.05.2023 право власності на кВ. АДРЕСА_3 не зареєстровано.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власником кв. АДРЕСА_3 - є ОСОБА_9 .

10.05.2023 за добровільною згодою власниці ОСОБА_9 та мешканця квартири ОСОБА_8 було проведено огляд кв. АДРЕСА_3 в ході якого два мобільні телефони марки "Xiaomi" та "Motorola" в корпусах синього кольору, які поміщені до сейф пакету «WAR 1130332»; штани спортивні чорного кольору з надписом «Crossfit» з пошкодженнями та спортивна кофта чорного кольору з логотипом пума поміщені до сейф пакету «WAR 1699679»; кросівки чоловічі 41 розміру зеленого кольору з надписом «Ditof» поміщені до сейф пакету «WAR1699678»; пачка цигарок «Марвел» з цигарками у кількості 15 шт. поміщені до сейф пакету «WAR 1130336».

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, на клопотанні наполягає.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК, тимчасово вилученим майном, серед іншого, можуть бути речі, якщо вони виготовлені, пристосовані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, набуті кримінально протиправних шляхом.

Частиною 2 статті 168 КПК визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час огляду, що у силу ч. 5 ст. 171 КПК покладає на слідчого обов`язок звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення на таке майно арешту.

Статтею 131 КПК арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи;існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими слідчим матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінальних правопорушеннь за ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, серед іншого, з метою збереження речових доказів.

Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні майна,

Керуючись ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000547 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду кВ. АДРЕСА_3 речі а саме: два мобільні телефони марки "Xiaomi" та "Motorola" в корпусах синього кольору, які поміщені до сейф пакету «WAR 1130332»; штани спортивні чорного кольору з надписом «Crossfit» з пошкодженнями та спортивна кофта чорного кольору з логотипом пума поміщені до сейф пакету «WAR 1699679»; кросівки чоловічі 41 розміру зеленого кольору з надписом «Ditof» поміщені до сейф пакету «WAR1699678»; пачка цигарок «Марвел» з цигарками у кількості 15 шт. поміщені до сейф пакету «WAR 1130336».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1