Справа 165/3195/23
Провадження 1-кс/165/1089/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нововолинська, Волинської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, працює на посаді електрика цеху ТзОВ «Ю.КЕНВЕС», не одружений, не судимий, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України,-

встановив:

Старший слідчий СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 21.07.2023 близько 21 години, знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дії, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчинив умисні дії психологічного насильства відносно своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: безпричинно чіплявся, ображав її нецензурними висловлюваннями, принижував людську честь та гідність, висловлював погрози фізичною розправою, чим спричинив потерпілій психологічні страждання та погіршення якості його життя.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 04.08.2023 близько 21 години, знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дії, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчинив умисні дії психологічного насильства відносно своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: безпричинно чіплявся, ображав її нецензурними висловлюваннями, принижував людську честь та гідність, висловлював погрози фізичною розправою, чим спричинив потерпілій психологічні страждання та погіршення якості його життя.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 17.08.2023 близько 20 години, знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дії, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчинив умисні дії психологічного насильства відносно своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: безпричинно чіплявся, ображав її нецензурними висловлюваннями, принижував людську честь та гідність, висловлював погрози фізичною розправою, чим спричинив потерпілій психологічні страждання та погіршення якості його життя.

Таким чином, внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 , що виразилося у систематичному психологічному насильстві відносно своєї матері ОСОБА_6 , в останньої виявлено клінічні прояви розладу здоров`я спричинені домашнім насильством, включаючи емоційні порушення (тривога, страх, знижений настрій) та соматовегетативні ( порушення сну і апетиту, коливання артеріального тиску, печія в грудях, головний біль) симптоми, що призводили до порушення її повсякденного функціонування і зниження працездатності на кілька днів. З жовтня 2022 року потерпіла ОСОБА_6 багаторазово перенесла транзиторні психічні розлади - розлад адаптації у вигляді тривожно-депресивної реакції на стрес, спричинені подіями правопорушення та знаходиться в причинному наслідковому зв`язку із діями ОСОБА_5 .

Відомості про вчинення даних кримінальних правопорушень внесені 11.08.2023 до ЄРДР за № 0000698 за попередньою правовою кваліфікацією за ст. 126-1 КК України.

06 вересня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_6 від 10.08.2023 року;

-протоколами допиту потерпілої ОСОБА_6 від 10.08.2023, 18.08.2023;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 18.08.2023 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 29.08.2023;

-постановою Нововолинського міського суду Волинської області від 17.11.2022;

-постановою Нововолинського міського суду Волинської області від 16.03.2023;

-висновком судово-психіатричного експерта № 292 від 29 .08.2023.

Слідчий вказує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжких кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1 КК України, за які передбачене покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років.

Слідчий зазначає про наявність в діях підозрюваного ОСОБА_5 ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідка, потерпілу, з якою проживає в одній квартирі, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В обґрунтованість ризику, передбаченому у п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за яке передбачене покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років, а тому, існує ризик, що він може переховуватися від органів досудового розслідування, та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

В обґрунтованість ризику, передбаченому п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 , вільно проводячи дозвілля, буде мати реальну можливість чинити на потерпілу та свідків незаконний тиск з метою відмови останніми надання показань з приводу відомих їм обставин вчиненого кримінального правопорушення.

В обґрунтування ризику, передбаченому п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України слідчий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 може перешкоджати досудовому розслідуванню іншим чином, так як потерпіла є його матір`ю, а свідком у кримінальному провадженні є рідна сестра підозрюваного і донька потерпілої, а також сусідка підозрюваного та потерпілої.

В обґрунтування ризику, передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України слідчий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 , будучи неодноразово притягнутим Нововолинським міським судом до адміністративної відповідальності за насилля щодо матері, знову вчинив домашнє насилля, що перетворилось в систематичність, і за яке відповідальність передбачена ст. 126-1 КК України.

Наявність вказаних підстав та ризиків обґрунтовується встановленими слідством, згідно ст. 178 КПК України, обставинами, а саме, наявні вагомі доказами про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, та те що він може намагатись уникнути кримінальної відповідальності; водночас в ході досудового розслідування було встановлено ряд об`єктивних ознак (підстав), що можуть свідчити про його пряму причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий вказує, що враховуючи викладені обставини, які зумовлюють настання ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, з метою їх запобігання та забезпечення дієвості даного кримінального провадження, враховуючи факт неможливості самостійного дотримання підозрюваним належної процесуальної поведінки, є необхідним обрання щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу в виді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, зазначених у клопотанні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_9 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України, які відносяться до категорії нетяжких злочинів, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.179, ст.184 КПК України.

Відповідно до положення ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , те що підозрюваний ОСОБА_5 попередньо неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства щодо матері, беручи до уваги наявність обгрунтовної підозри у вчинені ним вищевказаних кримінальних правопорушень та те, що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідка, потерпілу, з якою проживає в одній квартирі, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя приходить до висновку, що відносно ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього декілька обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.176, ст.177, ст.178, ст.179, ст.184, ст.186, ст.187, ст.193, ст.194, ст.196, ст.205 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком два місяці, тобто з 08 вересня 2023 року до 07 листопада 2023 року включно та покласти на нього такі обов`язки:

1) з`явитися за першим викликом до слідчого, прокурора або суду;

2) повідомити слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежувальні заходи, передбачені ч. 6 ст. 194 КПК України, а саме в інтересах потерпілої від кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, наступне:

1) заборонити перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_6 , яка постраждала від домашнього насильства;

2) заборонити наближатися на визначену відстань (не більше ніж за 20 м), де особа яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем вчинення кримінального правопорушення;

3) заборонити листування, телефонні переговори, інші контакти через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто чи через третіх осіб з потерпілою ОСОБА_10 ;

4) направити для проходження програми для кривдників.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , у провадженні якої перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11