Провадження № 1-кс/947/8452/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 0000201 відомості про яке 07.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на проведення обшуку, з якого вбачається, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області, за процесуального керівництва Приморської окружної прокуратури м. Одеси, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000201 відомості про яке 07.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що виконувач обов`язків начальника Подільського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він, будучи відповідно до Примітки 1 ст. 364 КК України службовою особою державного органу, 06.06.2023 близько12 год. 00 хв. в службовому кабінеті Подільського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області (далі - управління) за адресою: АДРЕСА_1 реалізуючи свій умисел на незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище, поєднуючи свої дії з вимаганням, виказав громадянину ОСОБА_7 , як фізичній особі підприємцю прохання надати неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 1000 доларів США, за організацію складання акту за проведення планового (позапланового) заходу державного контролю (інспектування) стосовно дотримання операторами ринку вимог законодавства про харчові продуктів та подальше безперешкодне отримання ФОП « ОСОБА_7 » експлуатаційного дозволу на діяльність з зберігання харчових продуктів тваринного походження, погрожуючи уразі ненадання визначного ним розміру неправомірної вигоди внесення негативних відомостей до акту за результатами проведеного планового (позапланового) заходу державного контролю (інспектування) стосовно дотримання операторами ринку вимог законодавства про харчові продуктів, що не дозволять в подальшому отримати останнім експлуатаційного дозволу, а у наступному 28.06.2023 близько 14 год. 30 хв. діючи з тих самих мотивів, перебуваючи в салоні службового автомобіля марки «Renault» моделі «Duster» білого кольору, з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », що перебуває в його користуванні за адресою: АДРЕСА_1 особисто одержав неправомірну вигоду у сумі 1000 доларів США від ОСОБА_7 , за вчинення в його інтересах дій з використанням наданого ОСОБА_6 службового становища, а саме: за організацію складення акту за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного контролю (інспектування) стосовно дотримання операторами ринку вимог законодавства про харчові продукти та подальше безперешкодне отримання ФОП « ОСОБА_7 » експлуатаційного дозволу на діяльність з зберігання харчових продуктів тваринного походження.

Так, 28.06.2023 року, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, органом досудового розслідування було проведено обшук службового автомобіля марки «Renault» моделі «Duster» білого кольору, з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », який перебуває у власності Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області, за адресою: АДРЕСА_1, в ході якого виявлено та вилучено наступне:

1. в багажнику вказаного автомобіля, яким користується виконуючий обов`язки начальника Подільського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській областіОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено наступне майно:

- блокнот зеленого кольору з чорновими записами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його підлеглих працівників Подільського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області

в кількості 1 штука;

2. добровільно видане виконуючим обов`язки начальника

ІНФОРМАЦІЯ_2 областіОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується автомобіля марки «Renault» моделі «Duster» білого кольору, з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », наступне майно:

-грошові кошти у загальній сумі 1 000 (одна тисяча) доларів США

у вигляді 10 (десяти) купюр номіналом 100 (сто) доларів США, а саме:

FL20141145A

CF76835532A

FB69087533B

FI15033406A

DG40032661A

CF76835518А

FK61970107A

CB21898813F

AL46190787C

FJ40977774А

-грошові кошти у загальній сумі 2 000 (дві тисячі) гривень

у вигляді 4 (чотирьох) купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень, а саме:

МА7082643

УД3942647

ФЗ4952493

МВ3613134

-грошові кошти у загальній сумі 1 000 (одна тисяча) гривень

у вигляді 5 (п`яти) купюр номіналом 200 (двісті) гривень, а саме:

ПЕ1832713

ХЖ9513714

УЄ0933332

ТД4626425

ПЄ7728344

-мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung»

IMEI1 НОМЕР_2 ; IMEI2 НОМЕР_3 , з паролем від телефону «НОМЕР_4».

29.06.2023 року постановою слідчого вищевказане майно було визнано речовими доказами в рамках означеного кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, з метою виконання вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Слідчий клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 28.06.2023 року було проведено невідкладний обшук службового автомобіля марки «Renault» моделі «Duster» білого кольору, з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », який перебуває у власності Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання документів і речей, які мають значення речових доказів та фіксування події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

29.06.2023 року виявлені та вилучені речі постановою слідчого визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки у сторони обвинувачення є достатньо підстав вважати, що таке майно може містити відомості щодо протиправної діяльності осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

На підставі викладеного, враховуючи наявність правових підстав для проведення обшуку за вищевказаною адресою до постановлення відповідної ухвали слідчим суддею, оскільки існувала необхідність в забезпеченні врятування майна, яке може бути використане як докази в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 0000201 відомості про яке 07.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України - задовольнити.

Надатистаршому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_4 , дозвіл на проведенняобшукуіншого володіння особи, а саме: службового автомобіля марки «Renault» моделі «Duster» білого кольору, з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », який перебуває у власності Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області, за адресою: АДРЕСА_1, який було проведено 28.06.2023 в період з 14 год. 36 хв. до 16 год. 04 хв.в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з настанням невідкладного випадку, пов`язаного із врятуванням майна та безпосереднього переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, з метою виявлення та вилучення майна, яке є предметом кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди злочину, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, а саме:

1. в багажнику вказаного автомобіля, яким користується виконуючий обов`язки начальника Подільського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській областіОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено наступне майно:

- блокнот зеленого кольору з чорновими записами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його підлеглих працівників Подільського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області в кількості 1 штука;

2. добровільно видане виконуючим обов`язки начальника Подільського районного управління Головного управління Держпродспоживслужбив Одеській областіТОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується автомобіля марки «Renault» моделі «Duster» білого кольору, з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », наступне майно:

-грошові кошти у загальній сумі 1 000 (одна тисяча) доларів США

у вигляді 10 (десяти) купюр номіналом 100 (сто) доларів США, а саме:

FL20141145A

CF76835532A

FB69087533B

FI15033406A

DG40032661A

CF76835518А

FK61970107A

CB21898813F

AL46190787C

FJ40977774А

-грошові кошти у загальній сумі 2 000 (дві тисячі) гривень

у вигляді 4 (чотирьох) купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень, а саме:

МА7082643

УД3942647

ФЗ4952493

МВ3613134

-грошові кошти у загальній сумі 1 000 (одна тисяча) гривень

у вигляді 5 (п`яти) купюр номіналом 200 (двісті) гривень, а саме:

ПЕ1832713

ХЖ9513714

УЄ0933332

ТД4626425

ПЄ7728344

-мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung»

IMEI1 НОМЕР_2 ; IMEI2 НОМЕР_3 , з паролем від телефону «НОМЕР_4».

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1