Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/726/23
Провадження № 1-кп/382/110/23
У Х В А Л А

31 травня 2023 року м.Яготин

Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Яготин Київської області, без зареєстрованого місця проживання, має тимчасові підробітки, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, з середньою спеціальною освітою, раніше судимого згідно вироку Солом`янського районного суду міста Кижва від 28.09.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

кримінальне провадження надійшло 19.05.2023 року від Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області,

ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

ухвалу про призначення підготовчого судового засідання ухвалено 19.05.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду надійшов обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 в злочині, передбаченому ч. 4 ст.185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для затвердження угоди, закриття провадження на підставі п. 4-8 ч.1 чи ч.2 ст.284 КПК України, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту для визначення підсудності.

Прокурор вважає, за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки відсутні підстави для прийняття рішень передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та вважає за необхідне викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілих.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та їх виклику, потерпілих, а також заявили клопотання про зміну запобіжного заходу на більш м`який запобіжний захід з огляду на стан здоров`я обвинуваченого та можливість проживання разом зі свідком по даній справі, який може надати житло обвинуваченому, можливості зібрати речі та здійснити відповідні розпорядження, так як обвинувачений визнає вину та не заперечує понести відповідне покаранння. Крім цього, обвинувачений повернув борги перед потерпілими.

Потерпілі звернулися із заявами про проведення підготовочого судового засіданні у їх відсутність.

Прокурор заперечував проти клопотання сторони захисту з огляду на той факт, що на даний час в апеляційному порядку розглядається апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді, якою було обрано запобіжний захід обвинуваченому, а також відсутні длокази того, що обвинувачений за станом здоров`я не може утримуватись під вартою в даній установі, також слід врахувати, що обвинувачений не має зареєстрованого місця проживання та не має на праві власності житла. Не є можливим спільне проживання зі свідком, з огляду на той факт, що обвинувачений може впливати на свідка.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що дане кримінальне провадження підсудне Яготинському районному суду Київської області, клопотання та підстави для прийняття рішень передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, є можливим проведення відкритого судового засідання з викликом захисника, потерпілих, обвинуваченого.

З врахуванням вище викладеного клопотання захисника, з врахуванням думки прокурора, пояснень обвинувачениого суд вважає, не підлягає до задоволення.

Так, враховуючи вимоги ст. ст. 177, 178, ч.1 ст. 197 КПК України, а також враховуючи, що обвинувачений не має зареєстрованого місця прожитвання та не має на праві власності житла, враховуючи ступінь тяжкості злочину в якому обвинувачується ОСОБА_6 також враховуючи, як зазначив прокурор, що на даний час оскаржується ухвала слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області щодо обрання роблвинуваченому запобіжного заходу, то з врахуванням викладеного клопотання захисника не підлягає до задоволення.

Враховуючи наявність захворювань у ОСОБА_6 - зобов`язати посадових осіб Державної установи "Київській слідчий ізолятор" вжити заходів медичного обстеженння, надавши ОСОБА_6 кваліфіковану медичну допомогу.

Керуючись ст. ст. 314-316, 177,178, 194, 196,181, 199, 331, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 в злочині, передбаченому ч. 4 ст.185 КК України на 14 годині 30 хвилин 09 червня 2023 року, яке буде розглядатись Яготинським районним судом Київської області в м. Яготин по вул. Незалежності 67 Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , у відкритому судовому засіданні.

Про день та час судового засідання повідомити прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області, захисника, потерпілого, обвинуваченого.

В задоволенні клопотання захисника відмовити.

Зобов`язати посадових осіб Державної установи "Київській слідчий ізолятор" вжити заходів медичного обстеженння, надавши ОСОБА_6 кваліфіковану медичну допомогу, в зв`язку з повідомленям ним про наявність захворювання, протягом дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1