Провадження № 1-кп/537/213/2023
Справа № 537/2048/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2023 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження №0000374 від 14.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не маючого, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій не є, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України за таких обставин:

13.05.2023 близько 13 години ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Маркетопт», розташованого за адресою: м. Кременчук, вул. Халаменюка,буд. 14, вирішив в умовах воєнного стану, таємно викрасти чуже майно, а саме товари з вказаного магазину. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , умисно, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, таємно, в умовах воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами)шляхом вільного доступу, викрав наступні товари:горілку Хлібний дар «Пшенична» об`ємом 0.5 л., 1 шт., вартістю 85 гривні 02 копійки; пиво «Жигулівське світле» об`ємом 1, 48 л, вартістю 41 гривні 14 копійок; морозиво власна марка ст. «Ексклюзив лісова ягода» 60 г. вартістю 5 гривень 94 копійки; морозиво власна марка ст. «KIDS» 70 г. вартістю 19 гривень 02 копійки; горілку Медовуха «Медова майська» об`ємом 0,5 л вартістю 69 гривень 90 копійок; гірчицю ВЕРЕС «Європейська» вагою 130 г. вартістю 11 гривень 22 копійки; гірчицю Кухар Рішілье «Козацька міцна» вагою 100 г вартістю 11 гривень 22 копійки; ковбасу М`ясоїм «Домашня смажена» вагою 0,564 кг вартістю 94 гривні 55, загалом на суму 343, 65 гривень.

У подальшому ОСОБА_4 не оплативши товар, пройшов поза межами зони касового розрахунку, покинувши приміщення магазину, спричинивши своїми протиправними діями матеріальної шкоди ПП «АВГУСТ - ПЛЮС» на загальну суму 343, 65 грн.

Своїми умисними діями, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 і підозрюваним ОСОБА_4 , 26.05.2023 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років із застосуванням ст.75 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до тяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому встановлено, що скарг обвинуваченим під час кримінального провадження на дії органу досудового розслідування не подавалось.

Таким чином, суд враховує матеріали кримінального правопорушення, направлені до суду, думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , які погоджуються на призначення узгодженого покарання, визначеного укладеною угодою.

Також, суд бере до уваги думку представника потерпілої особи - ОСОБА_7 , який надав суду заяви, згідно яких прохає проводити судовий розгляд без його участі, претензій до обвинуваченого не має, не заперечує проти затвердження даної угоди.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо, згідно вимоги МВС України раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

Судові витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів визначити відповідно до ст..100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Угоду від 26 травня 2023 року по кримінальному провадженню № 0000374 від 14.05.2023 року про визнання винуватості укладену між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч.4 ст. 185 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі призначеного іспитового строку 1 року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу обрати особисте зобов`язання.

Речові докази по справі пляшка, об`ємом 1,96 л з етикеткою « Корабельне пиво» з рідиною менше половини, яка визнана речовим доказом за постановою слідчого від 14.05.2023 року знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1